Par Dinamo mentalitāti, spēlētāju karmu un “Džonsona sindromu”

Ja gribam būt godīgi, tad jāatzīst – četru mājas spēļu sērija pret Austrumu konferences tabulas otrās puses komandām ir aizvadīta stipri bēdīgi, lai neteiktu – daļēji “izlieta”. Ja piecu baļļu sistēmā, tad uz “3 ar mīnusu”. Kapēc? Izsmeļošu atbildi sniedz punktu raža – 5 no 12 (jeb 41,7%). P.S. Izklaidei arī mazliet par spēlētājiem, ar kuriem šosezon Dinamo uzvar biežāk un ar kuriem – retāk, jeb “Džonsona sindromu”.

Krievijas Tālo Austrumu gala vienību – Admiral, Amur, Kuzņas, Sibir – viesizrādēm KHL Eiropas daļā, regulārās sezonas pēdējā demita spēļu ietvaros ir cits zemteksts. Proti, šos klubus rindas kārtībā, bet citā secībā “laipni pieņēma” vistuvākie konkurenti Rietumu konferences tabulā – CSKA, HC Lev Praha un Rīgas Dinamo. Starp Eiropas “mājiniekiem” arī HC Slovan Bratislava, bet tā kā Slovākijā bāzētais klubs kuļas pa turnīra tabulas ne-play off zonu, tad par to interese mazāka.

Tālo Austrumu tūres ietvaros “eksāmenus” uz teicami ir nokārtojuši kā CSKA (11 punktu no 12), tā arī – HC Lev Praha (tāpat 11 punktu no 12). Kas arī nosaka pārkārtojumus Rietumu konferences turnīra tabulā. Prāgas “lauvas” nostiprinājušies 3. vietā, CSKA – cenšas iekārtoties uz palikšanu 4. vietā. Rīdziniekiem atliek – piektā. Turklāt pirms svētdienas (19. janvāra) spēlēm trauksmes zvanus zvanīja atrašanās jau 7. vietā (!!!), kur tikko rīdziniekus bija atstūmuši uzvarējušie Donbass un Medveščak (!!!).

Žēlabām iemesla īsti nav, jo dinamiešiem priekšā vēl 8 spēles, un KHL statistiķi stāsta, ka Rīgas Dinamo ir (bija?) viena no labākajām līgas komandām izbraukumā. Ja Austrumu “otrais gals” nebija īpaši kairinošs motivators, tad “iedvesmai” nevajadzētu pietrūkt pret tādiem nosaukumiem kā Ak Bars, Maskavas Dinamo & Znaroks, arī – Torpedo & Skudra. Cits stāsts, ka diez vai tas būs vieglāk. Bet, kā zināms, mūsu mentalitāte ne vienmēr paredz vieglākā ceļa izvēli…

KHL Rietumu konferences tabula; 2013./2014. g. reg. sezona (pēc 2014-01-19 spēlēm; saskaņā ar khl.ru):

vieta	komanda	sp.	p.	vēl IZBRAUKUMĀ	vēl MĀJĀS
1.	Dinamo (Maskava)	46	100
2.	SKA	47	92
3.	HC Lev Praha	46	86	Torpedo, Ak Bars, Dinamo (Mas), Vitjaz	Donbass, Dinamo (Min), Medveščak, Spartak
4.	CSKA	48	82	Dinamo (Mas), Torpedo,	Spartak. Medveščak, Donbass, Dinamo (Min)
5.	Dinamo (Rīga)	46	80	Vitjaz, Dinamo (Mas), Ak Bars, Torpedo, Dinamo (Min)	Medveščak, Spartak, Donbass
6.	Donbass	45	79	Avangard, Lev, Slovan, CSKA, Dinamo (R)	SKA, Severstaļ, Lokomotiv, Atlant
7.	Medveščak	46	78	Avtomobiļist, Dinamo (R), CSKA, Lev, Slovan	Atlant, Lokomotiv, Severstaļ
8.	Lokomotiv	46	69	Spartak, Medveščak, Donbass, Dinamo (Min)	Avtomobiļist, Jugra, Avangard, Baris
9.	Atlant	46	63
10.	Severstaļ	46	59
11.	HC Slovan Bratislava	45	56
12.	Spartak	45	52
13.	Vitjaz	47	50
14.	Dinamo (Minska)	45	42

–

PAR MITOLOĢIJU

Kad komandai neiet, līdzjutēji nereti (lai neteiktu – vienmēr) apzināti vai neapzināti meklē vainīgos, mistiskas sakritības, veiksmes un neveiksmes formulu. Tā arī – kad Rīgas Dinamo pēc Ziemassvētkiem aizvadīja divas mazāk izteiksmīgas spēles pret čeho-slovāku vienībām, tas sakrita ar pērnsezonas leģionāra Džeimija Džonsona atgriešanos Rīgas maizē. Attiecīgi Džonsons tika saskatīts kā sliktās “karmas”, “auras” vai tamlīdzīgi nesējs. Kanādiešu centram apsūdzības pilnīgu atcelšanu nav nesis arī Jaunā gada sākums, kas salīdzinot ar aizvadīto sezonas daļu, rīdziniekiem nav spilgtākais.

Kā tad īsti ir ar Džonsona un pārējo dinamiešu “karmu”?

Neiedziļinoties papildlaikos un pēcspeles metienos, Rīgas Dinamo komanda līdzšinējās 46 spēlēs ir guvusi 28 uzvaras un piedzīvojusi 18 zaudējumus. Attiecīgi kopējā bilance ir 60,87% uzvaru aizvadītajās spēlēs. Šāda uzvaru bilance sakrīt 6 spēlētājiem, kuri līdz šim aizvadījuši visas spēles – Hosam, Ozoliņam, Pavlovam, Robinsonam, Ščehuram un Vilsonam.

Taču pārējiem šis “procents” atšķiras – ir vai nu labāks, vai pretēji. Attiecīgi – ar konkrēto spēlētaju sastāvā Dinamo uzvar biežāk vai retāk par vidējo. Protams, var atrast loģiskas likumsakarības. Piemēram, vārtsargam Jakubam Sedlāčekam bilanci “kropļo” apstāklis, ka viņam acīmredzami atvēlētas spēles pret salīdzinoši stiprākiem pretiniekiem attiecīgajā spēļu posmā. Vai, piemēram, 13.-tie uzbrucēji un 7.-tie aizsargi mēdz nonākt laukumā, kad spēles “liktenis” jau skaitās izšķirts. Tāpat skaidrs – ka dažādiem spēlētājiem ir iegadījies dažāda stipruma pretinieku komplekts. Tomēr Rīgas Dinamo gadījumā dalījums “stiprajos un vājajos”, kā liecina pieredze, nav skaidri nodalāms un ne tuvu nav izšķirošs.

Attiecīgi lielākais Dinamo veiksminieks starp spēlētajiem, kas aizvadījuši vismaz 5 spēles komandas sastāvā, ir aizsargs Krišjānis Rēdlihs, ar kuru sastāvā Dinamo uzvar nedaudz vairāk kā divās trešdaļās gadījumu – 67,65%. Tāpat starp spēlētājiem ar veiksmīgu “karmu” nosaucami tie, kuri uzvarējuši divās trešdaļās spēļu (66,67%) – uzbrucēji Gints Meija, Māris Bičevskis un Vojtehs Polāks. Protams, var uz lietām skatīties atturīgāk, ka nevis attiecīgie spēlētaji komandai veiksmi nesuši, bet viņiem paveicies trāpīt spēlēs, kurās Dinamo uzvar. Var saukt, kā gribas un patīk.

Savukārt, spēlētāji, kuriem biežāk sanācis nonākt komandas pieteikumā spēlēm, kurās zaudē, ir veiksminieka Krišjāņa brālis – aizsargs Jēkabs Rēdlihs. Šosezon jau sezonas gaitā parakstītais J. Rēdlihs ir spēlējis tikai piecās spēlēs, turklāt to summā uzkrājis pozitīvu lietderības koeficientu (+1). Tomēr komanda prata uzvaret tikai vienreiz – ar 4:1 Lokomotiv vienību. Bet pārējās četrās – zaudēts. Otrs, kuram “auru” derētu uzlabot, ir jau piesauktais uzbrucējs Džeimijs Dzonsons, kopā ar kuru rīdzinieki uzvarējuši 44,44% gadījumu. Trešais no beigām ir vārtsargs Jakubs Sedlāčeks (45,46%), kuram bija jāstājas vārtos arī pret līgas līderiem – Magņitku (divreiz), SKA (divreiz), Salavat Julajev… Arī pret to pašu Sibir, kas pēdējā mājas spēļu sērijā bija jaudīgakais pretinieks.

P.S. Aicinājums zemāk izvietotās tabulas uztvert kā ilustrāciju, nevis kā statistikas uzskaiti un spēlētāju novērtējumu.

Rīgas Dinamo spēlētāju “veiksmes procents” 2013./2014. g. sezonā (pēc komandas 46 spēlēm; vērā ņemti hokejisti, kas aizvadījuši vismaz 5 spēles ar reālu spēles laiku):

	spēlētājs	sp.	uzv.	zaud.	bilance	% uzvaru
1.	Krišjānis Rēdlihs	34	23	11	+12	67,65%
2.	Gints Meija	24	16	8	+8	66,67%
3.	Māris Bičevskis	18	12	6	+6	66,67%
4.	Vojtehs Polāks	9	6	3	+3	66,67%
5.	Mikaels Tellkvists	35	23	12	+11	65,71%
6.	Mārtiņš Cipulis	32	21	11	+10	65,63%
7.-8.	Marsels Haščāks	25	16	9	+7	64,00%
	Artūrs Kuzmenkovs	25	16	9	+7	64,00%
9.	Georgijs Pujacs	36	23	13	+10	63,89%
10.	Arvīds Reķis	40	25	15	+10	62,50%
11.	Kristaps Sotnieks	45	28	17	+11	62,22%
12.	Roberts Bukarts	31	19	12	+7	61,29%
13.-18.	Marsels Hosa	46	28	18	+10	60,87%
	Sandis Ozoliņš	46	28	18	+10	60,87%
	Vitālijs Pavlovs	46	28	18	+10	60,87%
	Mets Robinsons	46	28	18	+10	60,87%
	Pols Ščehura	46	28	18	+10	60,87%
	Kails Vilsons	46	28	18	+10	60,87%
19.	Miks Indrašis	45	27	18	+9	60,00%
20.	Aleksandrs Ņiživijs	30	18	12	+6	60,00%
21.	Gunārs Skvorcovs	32	19	13	+6	59,38%
22.	Juris Upītis	27	16	11	+5	59,26%
23.	Andris Džeriņš	37	21	16	+5	56,76%
24.	Rustams Begovs	20	10	10	±0	50,00%
25.-26.	Oskars Cibuļskis	12	6	6	±0	50,00%
	Rodrigo Laviņš	12	6	6	±0	50,00%
27.	Jakubs Sedlāčeks	11	5	6	-1	45,46%
28.	Džeimijs Džonsons	9	4	5	-1	44,44%
29.	Jēkabs Rēdlihs	5	1	4	-3	20,00%

–

Rīgas Dinamo spēlētāji, kas aizvadījuši mazāk par 5 spēlēm, un viņu “veiksmes procents” 2013./2014. g. sezonā (pēc komandas 46 spēlēm; iekavās skaitļi, ierēķinot arī spēles, kurās attiecīgais spēlētājs bijis pieteikumā, bet laukumā nav devies):

	spēlētājs	sp.	uzv.	zaud.	bilance	% uzvaru
1.	Deivids Sarkanis	2 (11)	2 (9)	0 (2)	+2 (+7)	100% (81,82%)
2.	Andris Siksnis	4 (11)	3 (6)	1 (5)	+2 (+1)	75% (54,55%)
3.	Edgars Siksna	2 (14)	1 (9)	1 (5)	±0 (+4)	50% (64,29%)
4.	Lauris Dārziņš	2	1	1	±0	50%
5.	Mārtiņš Porejs	1	0	1	-1	0%
–	Edmunds Augstkalns	0 (14)	0 (11)	0 (3)	±0 (+8)	– (78,57%)
–	Rihards Cimermanis	0 (36)	0 (24)	0 (12)	±0 (+12)	– (66,67%)
–	Krišs Lipsbergs	0 (2)	0 (1)	0 (1)	±0 (±0)	– (50,00%)

–

[Džeimija Džonsona foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). Krišjāņa Rēdliha foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Dinamo Tālo Austrumu “norma”: 50%

KHL Tālie Austrumi ir pārbaudījums jebkurai līgas kartes Eiropas daļā dzīvojošai komandai. Šosezon līdzšinējo tālāko braucienu maršrutā ‘Habarovska – Novokuzņecka – Novosibirska’ papildinājusi ceturtā pietura – Vladivostoka. Tā ir ap 600 000 cilvēku apdzīvota pilsēta Japāņu jūras krastā, kur iemitināta šovasar “jaunizceptā” Admiral komanda. Kuru, savukārt, Krievijas Klusā okeāna piekrastē iedzīvinājis krievu hokeja misionārs Vjačeslavs Fetisovs.

Lai arī Admiral, faktiski kā jebkura no nulles veidota komanda, ir tāds sava veida “frankenšteins”. Šajā gadījumā radība salasīta no Krievijas dažādo klubu, ja ne atliekām, tad no tā, kas nav žēl – redraftā izliktajiem spēlētājiem. Bet, kā smejies, Vladivostokas Admiral bija pirmā un pagaidām vienīgā komanda, kurai šīs sezonas sākumā diezgan stabili ejošais Rīgas Dinamo zaudēja sausā (0:3).

Diezgan mānīgs priekšstats varēja rasties, lūkojoties KHL Austrumu konferences tabulā, kur uz Dinamo izbraukuma brīdi Tālo Austrumu komandas kūlās pa tabulas lejasdaļu. Taču “pie baltajiem lāčiem un ziemeļbriežiem” notiek visādas anomālijas – ļoti daudz laika lidmašīnā, aklimatizācija, laika joslas, spēles agri no rīta pēc Eiropas laika… Droši, ka arī rūpnieciskajiem centriem Sibīrijā piedēvētā eksotika melna sniega un kūpinātas saules izskatā atstāj savu iespaidu. Šī iemesla dēļ kaujas tur norisinās ar mājinieku handikapu. Te gan jāatceras, ka Tālo Austrumu komandām izbraukumi uz mūsu pusi ir tālāki un biežāki. Tādēļ arī turnīra tabulā tās vērtējamas tomēr, bet iecietīgi. Bet runājot par anomālijām – Austrumos “pa kaklu” mēdz dabūt arī grandi. Ne tikai Rietumu miljonārvienība CSKA, kas šosezon atraujas dažādos miestos un mājās. Tādā griezumā sanāk, ka katrs punkts, kas atvests no KHL Tālajiem Austrumiem, ir stipri vērtīgāks par apkaimē izcīnīto, neskatoties uz to, ka tabulā visi punkti izskatās vienādi.

Aizķērušies laikā?

Pirms došanās tālajā izbraukumā Rīgas Dinamo galvenais treneris Artis Ābols pamatoti gatavojās šīs sezonas jauninājumam – atšķirībā no iepriekšējām četrām sezonām, šajā regulārajā sezonā astoņu stundu laika starpībā Rīgas Dinamo nācās aizvadīt divas spēles. Tad, nu, šīs abas tika zaudētas. Jāpiebilst, ka divreiz līdzīgs izņēmums ir bijis. KHL pirmajā sezonā (2008./2009.), kad Rīgas komanda bija iedalīta vienā divīzijā ar Habarovskas Amur, Dinamo savu dalību KHL atklāja ar divām spēlēm Habarovskā. Un vēl Nadeždas kausa izcīņā šī gada martā nācās Habarovskā uzspēlēt divreiz pēc kārtas.

Kā grūtāko Artis Ābols prognozēja izbraukuma otro pusi un īpaši ceturto spēli. Iespējams, tā arī bija, bet grūtības rīdziniekus nenobaidīja. Tieši trešajā un ceturtajā spēlē Rīgas Dinamo paņēma simtprocentīgu punktu apjomu. (Video ar Arta Ābola komentāriem – youtube.com no 16:15 (skatīt).)

Šosezon virs vidējā

Salīdzinot ar iepriekšējo regulāro sezonu, kad Rīgas Dinamo no tālā pārgājiena “atnesa” 0 (nulle) punktu, šosezon jebkāds apjoms, kas sākas no 1, būtu vairāk. Taču ir varēts paņemt 50% no piedāvājuma.

Rīgas Dinamo sniegums izbraukumos uz Tālajiem Austrumiem KHL 6 sezonu ietvaros:

sezona	norises laiks	sp. skaits	pretinieki	paņemtie punkti	punktu proporcija
1. (2008./2009.)	2008. sept.	5	Habarovska (2x), Novokuzņecka, Novosibirska (2x)	5 (no 15)	33.3%
2. (2009./2010.)	2010. janv.	3	Novokuzņecka, Novosibirska, Habarovska	6 (no 9)	66.7%
3. (2010./2011.)	2010. sept.	3	Novokuzņecka, Novosibirska, Habarovska	5 (no 9)	55.6%
4. (2011./2012.)	2011. nov.	3	Novokuzņecka, Habarovska, Novosibirska	5 (no 9)	55.6%
5. (2012./2013.)	2013. janv.	3	Habarovska, Novokuzņecka, Novosibirska	0 (no 9)	0%
5. (2012./2013.)	2013. marts	2	Habarovska (2x)	1 uzv. (no 2)	nosacīti 50%
6. (2013./2014.)	2013. sept.-okt.	4	Habarovska, Vladivostoka, Novosibirska, Novokuzņecka	6 (no 12)	50%
			VIDĒJAIS:	30 (no 69)	43.5%

*

Rūdītus vīrus ar ziemeļbriežiem nenobaidīsi

Skaidrs, ka visi rezultāti ir komandas kopdarbs, taču interesanti izcelt pa kādai statistikas nobīdei vienā vai otrā virzienā. Uzbrukuma līnijā atsevišķi izceļami trīs dinamieši. Kails Vilsons izbraukuma četru spēļu summā ir uzkrājis 5 rezultativitātes punktus (1+4). Marsels Hosa pretinieku vārtos iemeta 3 reizes (3+0); abiem minētajiem leģionāriem pa lietderības koeficientam +1. Bet trešais uzbrukuma balsts ir aizsargs Sandis Ozoliņš, kuram lietderība neitrāla, bet Tālo Austrumu turnejā ir sakrāti 4 rezultativitātes punkti (3+1).

Lietderīgākais komandas spēlētājs Tālajos Austrumos bija Arvīds Reķis, kuram 3 spēļu summā lietderības koeficients +3. Savukārt vārtsargiem abiem statistika pieklājīgā apjomā – Mikaelam Tellkvistam 95,40% atvairītu metienu un vidēji spēlē piedzīvotu vārtu zaudējumu koeficients (GAA) 1.36, bet Jakubam Sedlāčekam attiecīgi – 96.67% un GAA 1.00.

Savādi, ka Tālajos Austrumos nedaudz pazaudējies sezonas sākuma Dinamo lietderīgākais spēlētājs – aizsargs Mets Robinsons. Rezultatīvu piespēli ir sastrādājis, taču četru spēļu summā komandā bēdīgākais lietderības koeficients (-3). Tiesa, lietderības mīnusos šajā izbraukumā “iedzīvojās” vēl seši dinamieši.

[Pirmajā fotoattēlā: Artis Ābols pavada Dinamo vīrus cīņā pret Habarovskas Amur 2013. gada 15. martā. Otrais attēls fiksēts Dinamo spēlē pret Salavat Julajev 2013. gada 15. augustā. Abu fotoattēlu avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]

Nedēļas zvaigznes un zvaigznītes: „vācietis” Vasiļjevs un citi

Pasaules kartē vēl saskatāmi daži „ugunskuri” – izslēgšanas spēļu cīniņi un pāris regulārās sezonas Ziemeļamerikā, kur vēl piedalās Latvijas hokejisti. Play off ar Latvijas spēlētāju dalību „gruzd” Vācijā, Šveicē, Ukrainā, Kazahstānā, Kanādā…, arī Latvijā! Bet tādu čempionātu vairs nav daudz, kas liecina – sezona tuvojas „izlašu laikam”. 18. – 24. marta nedēļas labāko Latvijas hokejistu Top 4.

1. Herberts Vasiļjevs

Vācijas pavalstniecību pieņēmušais sava laika Latvijas izlases kapteinis Herberts Vasiļjevs ir bijis diezgan noderīgs un lietderīgs Krefeld Pinguine ierindā Vācijas DEL čempionāta izslēgšanas spēlēs. Krēfeldes komanda 18. – 24. marta nedēļā, aizvadīja DEL ceturtdaļfināla 3 spēles, kurās panāca pozitīvu sērijas rezultātu 2-1. (Atgādinājumam: sērija turpinās līdz 4 uzvarām.) „Pingvīnu” kapteinis Vasiļjevs 3 spēļu summā pretinieku vārtos sameta 3 reizes (3+0) un nopelnīja lietderības koeficientu +3. Šī jau ir Herberta Vasiļjeva astotā sezona pēc kārtas Krefeld Pinguine ierindā, un rādās, ka joprojām kluba saimnieki var būt apmierināti ar latvieša sniegumu.

2. Kaspars Daugaviņš

Latvijas hokejistu pasaules mega-līgā NHL nav tik daudz un viņu (-a) sniegums nav tik rezultatīvs, lai sezonas pirmais vārtu guvums netiktu pamanīts Top 4 ietvaros. Tātad – aizvadītajā nedēļā šajā sezonā pagaidām vienīgais Latvijas hokejists NHL – Kaspars Daugaviņš – aizvadīja vienu spēli, tika pie vārtu guvuma (1+0) un pozitīva lietderības koeficienta (+1). Tas viss norisinājās Daugaviņa pārstāvētās Ottawa Senators vienības spēlē pret Boston Bruins 21. martā, un tas bija Otavas kluba vienīgais vārtu guvums, kā dēļ arī zaudējums (1:2). Kaspars Daugaviņš uz NHL ledus šosezon aizvadījis 19 spēles, guvis 3 punktus (1+2) un iekrājis bēdīgu lietderības koeficientu (-7). Daugaviņam nav „iesvērta” rezultāta gatavotāja loma Otavas komandā; līdz ar to viņš ir 20.-ais rezultatīvākais spēlētājs Senators komandā.

3. Ronalds Ķēniņš

Šveices NLA līgas izslēgšanas spēlēs ZSC Lions vienībā salīdzinoši rezultatīvi cīnās uzbrucējs Ronalds Ķēniņš. Viņa pārstāvētā Cīrihes komanda 18. – 24. marta nedēļā aizvadīja un zaudēja pusfināla 3 spēles regulārās sezonas uzvarētājiem – HC Fribourg-Gottéron, nonākot sērijā iedzinējos ar 0-3. Sērija ilgst līdz četrām uzvarām un teorētiski vēl nav zaudēta, bet… Ķēniņš šajās 3 spēlēs uzkrāja 3 rezultativitātes punktus (1+2) un pozitīvu lietderības koeficientu (+2). Ar 7 punktiem (3+4) 10 spēlēs Ķēniņš ir savas vienības ZSC Lions trešais rezultatīvākais spēlētājs šīs sezonas izslēgšanas spēlēs.

4. Roberts Lipsbergs

Aizvadītajā nedēļā ar divām spēlēm Kanādas elites junioru WHL čempionāta izslēgšanas spēles uzsāka Seattle Thunderbirds vienība, abās spēlēs uzvarot Kelowna Rockets komandu, kurā, starp citu, savulaik bija spēlējuši tādi Latvijā zināmi uzbrucēji kā Lauris Dārziņš un Kaspars Saulietis. Sietlas „negaisa putni” play off pirmajā sērijā izvirzījušies vadībā 2-0, bet pats seriāls plānots līdz četrām uzvarām. Seattle Thunderbirds ierindā rezultatīvs bija Latvijas U-20 izlases uzbrucējs Roberts Lipsbergs (dz. 1994.), kurš aizvadītās nedēļas 2 spēlēs guva 3 punktus (1+2) un adekvātu lietderības koeficientu (+3).

Netālu no Topa

18. – 24. marta nedēļā savu piekto KHL sezonu pabeidza Rīgas Dinamo, kas aizvadīja Cerības kausa izcīņas finālsērijas pēdējās divas spēles, tika pie kausa un izcīnīja 17. vietu KHL sezonas kopvērtējumā. Nav „zelta kalni” un panākumu virsotnes, bet, ja atceras, ka komanda sezonu noslēdza Rietumu konferences pēdējā vietā… Turklāt sērijas pēdējās divas spēles norisinājās Tālajos Austrumos – Habarovskā. Nedēļas divu spēļu summā rezultatīvākie ar identisku punktu proporciju (1+2) un lietderības koeficientu (±0) bija uzbrucēji Vitālijs Pavlovs un Gunārs Skvorcovs. Nedēļas pirmā spēle abiem „sanāca” statistiski negatīva – abi bija laukumā, kad Dinamo piedzīvoja abus vārtu zaudējumus; komanda zaudēja arī spēlē (1:2). Pavlovam un Skvorcovam šajā spēlē lietderības koeficients attiecīgi pa -2. Toties visas nebūšanas abi kompensēja sērijas pēdējā spēlē, kad atstrādāja diezgan uzcītīgi un veiksmīgi, tiekot pie 3 rezultativitātes punktiem un lietderības pa +2.

Tiesa, ne visiem dinamiešiem klubu sezona ir galā. Daži (Māris Bičevskis, Elvijs Biezais, arī Mārtiņš Porejs) ir nosūtīti palīgā Juniors komandai, kas cīnās Latvijas Virslīgas izslēgšanas spēļu finālā. Kopumā aizvadītās 18. – 24. marta nedēļas rezultatīvākais spēlētājs Latvijas Virslīgas play off bija uz Juniors komandu no HK Rīga atkomandētais uzbrucējs Georgs Golovkovs (dz. 1995.), kurš 4 spēlēs iekrāja 7 punktus (4+3). Pa pieciem punktiem aizvadītajā nedēļā Virslīgas izslēgšanas spēlēs sakrāja 4 spēlētāji: SMScredit.lv uzbrucēji Ronalds Cinks (3 spēlēs 4+1), Renārs Undelis (3 spēlēs 2+3), Valerijs Fiļimonovs (3 spēlēs 1+4) un Juniors vienības uzbrucējs Rūdolfs Maslovskis (dz. 1995.; 4 spēlēs 0+5).

Aizvadītajā nedēļā, 24. martā, Ukarinas PHL čempionātā tika aizvadīta spēle, kurā uzspēlēja play off pusfināla sērijā izkritušās komandas un tika noskaidroti PHL bronzas medaļu ieguvēji. Kijevas Sokil un Harkovas Dinamo duelis nonāca līdz pēcspēles metieniem, kuros tad arī uzvarēja Kijevas komanda (3:2 PM). Harkovas komandas vārtus sargāja Dmitrijs Žabotinskis, kuram gan neizdevās tikt pie uzvaras, taču atzīmēšanas vērts ir cits fakts. Saskaņā ar Harkovas Dinamo oficiālās lapas dinamo-kh.com datiem, komandas abos vārtu guvumos rezultatīvi piespēlēja vārtsargs Žabotinskis.

Par Nedēļas Top 4

„Karsto” Latvijas spēlētāju Top 4 un izvērtējums, kuru iecerēts veidot par katru nedēļu visas 2012./2013. g. sezonas garumā. Ar nodomu izcelt hokejistus, kas uzspēlē ne tikai Rīgas Dinamo ierindā un/vai Latvijas izlasē, bet arī citur – Baltkrievijā, Somijā, Šveicē, Ukrainā, Vācijā, Zviedrijā, CHL līgās un citur ārpus tradicionālā „vislielākā hokeja”. Tops ir tik subjektīvs, ka tam nav izteiktu kritēriju. Protams, palīgos tiek ņemta statistika un salīdzinošie aprēķini par dažādu līgu spēka samēriem. Taču iecerētā vadlīnija – četri spēlētāji, no kuriem vismaz viens ir U-20 vecuma hokejists un vismaz divi nespēlē KHL. (U-20 vecuma hokejistiem norādīts arī dzimšanas gads.) Rekomendācijas un ieteikumi ir gaidīti!

Plašākai ainavai:

• Citu nedēļu Top 4: tepat
• Herberta Vasiļjeva individuālā statistika DEL – pointstreak.com
• Ottawa Senators spēlētāju statistika 2012./2013. g. regulārajā sezonā – nhl.com
• Šveices NLA 2013. gada izslēgšanas spēļu statistika – swiss-icehockey.ch
• Seattle Thunderbirds spēlētāju statistika WHL 2013. gada izslēgšanas spēlēs – whl.ca
• Rīgas Dinamo spēlētāju statistika Cerības kausa izcīņā (2013.) – khl.ru
• Latvijas Virslīgas 2013. gada play off „koks” un statistika – lhf.lv
• Ukrainas PHL „bronzas spēles” kopsavilkums (2013-03-24) – dinamo-kh.com

[Attēlā: Herberts Vasiļjevs – Krefeld Pinguine kapteinis un “rezultāta taisītājs”. Foto avots: kicker.de.]

Dinamo neērtie un ērtie pretinieki

Rīgas Dinamo varēšana pret dažādām KHL komandām ir dažāda; ne tikai – kā nu kurā sezonā, bet principā. Dinamo pretinieku un dinamiešu varēšana KHL oficiālajās spēlēs – bez likumsakarību analīzes, tikai rezultāti.

sezona no sezonas atšķiras tāpat, kā šīs sezonas Amur un Traktor ir atšķirīgi no šāda paša nosaukuma versijām citās sezonās. nav izņēmums arī Salavat Julajev, kurš pirmajās 3 sezonās rīdziniekiem bija izrādījies nepārkožamas cietības rieksts. tomēr nevienam neradās priekšstats, ka 1. decembrī Ufā bija pastaiga, un uzvara pamatlaikā Rīgas Dinamo komandai tika pasniegta kā Tautu Draudzības ordenis uz pūkaina spilventiņa. Salavat Julajev jebkurā emocionālā un fiziskā kondīcijā ir buldozers un rūpīga “tehniskā apskate” jebkuras komandas aizsardzībai. beidzot tas ir noticis, un KHL-ā vairs nav nevienas komandas, kuru Rīgas Dinamo nebūtu pieveikuši.

tomēr princips ir saglabājas – līgā ir dažādas savstarpējas “ērtības” komandas, ko bieži vien nosaka komandas tradicionālās vietas turnīra tabulā. tiesa, ir arī gadījumi, kas nav izskaidrojami ar secību turnīra tabulā vai kā citādi. piemēram, KHL otrajā sezonā Rīgas Dinamo pret CSKA spēlēja četrreiz un visas reizes neuzvarēja. līdzīgi otrajā sezonā klājās Spartak komandai ar rīdziniekiem, kuri Ržihas vadītos un turnīra tabulā augstāk esošos “spartakiešus” pieveica visas 4 reizes. šādos gadījumos rodas secinājumi par komandu “klientiem” un “aizgulēšanās” pārliecībā par garantētiem panākumiem.

Severstaļ un Traktor kā “anomālijas”

joprojām Rīgas Dinamo visgrūtākais pretinieks ir Ufas Salavat Julajev, kuru rīdzinieki ir varējuši pieveikt vienu reizi (14,3% gadījumu). no abu komandu savstarpējām spēlēm rīdzinieki ir varējuši paņemt vien 19,1% punktu (4 no 21); līdz ar to “zaļie salavāti” paliek lielākais rīdzinieku “biedēklis”. šosezon gan “ledus ir sakustējies”. otrais rīdzinieku neērtākais pretinieks KHL pastāvēšanas vēsturē ir oriģinālais Maskavas Dinamo pirms apvienošanās ar HK MVD; pret pirms-Znaroka Maskavas Dinamo rīdzinieki ir pratuši paņemt uzvaras vien 22,2% savstarpējo spēļu. ja tomēr abas Maskavas Dinamo versijas (pirms un pēc apvienošanas) “jauc” kopā, tad situācija kļūst maigāka, un uzvaru bilance ir par labu rīdziniekiem ar 11-10.

salīdzinoši “anomāliskas” parādības, kas lec ārā no loģikas, ir rīdzinieku būšana par Čerepovecas Severstaļ “klientu”. 75% gadījumu uzvar “ziemeļu tērauda” puiši, kas, vērtējot no Rietumu konferences turnīra tabulas skatpunkta, ir diezgan riskanti, jo šīs ir t.s. “sešpunktu spēles”. vēl viena “dīvainība” ir Čeļabinskas Traktor, kas dinamiešiem ir tikpat grūti, kā divkārtējie Gagarina kausa ieguvēji Ak Bars. spēlējot pret traktoristiem, rīdzinieki uzvar 28,6% gadījumu (2 spēlēs no 7). raugoties aktuālās sezonas taabulā, tas šķiet saprotams. taču iepriekšējās sezonās tā nav racionāli izskaidrojama konsekvence.

Dinamo iecienītākie “draugi”

klasiskā līgas komandu “klientūra” daudzām komandām ir līdzīga – tās ir turnīra tabulu lejasdaļā biežāk novērotās komandas. visas divas reizes rīdzinieki ir uzvarējuši pirmās sezonas “iedzinēju” Voskresenskas Himik, kas KHL čempionātu pameta uzreiz pēc pirmās sezonas. 85,7% gadījumu rīdzinieki uzvar Čehovas Vitjaz vienību, 71,4% – Novokuzņeckas Metallurg komandu. vienīgais šķietami neloģiskais izņēmums rīdzinieku “klientūrā” ir OHK Dinamo komanda, kuru rīdzinieki ir pieveikuši 75% kopīgu “gadījumu” – 9 spēlēs no 12.

Rīgas Dinamo (DR) pretinieku “neērtības” TOP (pēc 2011-12-01 spēles; play off spēles netiek uzskatītas punktu “bilancē”, iekavās rezultāti izslēgšanas spēlēs):

	DR vs.	DR uzvaru %	uzv.- zaud.	DR punktu %	punktu sad.	rez. 2008./2009.	rez. 2009./2010.	rez. 2010./2011.	rez. 2011./2012.
1.	Salavat Julajev	14.3%	1-6	19.1%	4:17	0:4; 2:3	1:5; 4:6	4:5; 2:3 OT	2:1
2.	Dinamo (Maskava)	22.2%	2-7	33.3%*	6:12*	4:3; 1:7 (0:4; 1:7; 3:4)	2:4; 2:4; 4:5; 5:4	–	–
3.	Severstaļ	25.0%	2-6	25.0%	6:18	1:2; 1:3	3:2; 4:3 PM	2:4; 3:4 PM	2:4; 1:4
4.-5.	Ak Bars	28.6%	2-5	33.3%	7:14	2:3; 2:0	3:1; 2:4	4:5 PM; 1:2	2:5
	Traktor	28.6%	2-5	33.3%	7:14	3:4; 5:0	4:5 PM; 2:3	1:4; 6:2	1:3
6.	HK MVD	33.3%	3-6	50.0%*	6:6*	2:1; 4:2	1:2; 2:4	–	–
							(1:4; 0:2; 3:1; 4:5 OT; 2:3 OT)
7.	SKA	37.5%	6-10	30.6%*	11:25*	1:2 PM; 0:4	0:2; 4:1; 2:3 OT; 1:8	5:4 OT; 4:6; 3:5; 2:3 OT	1:2 PM; 5:4 OT
							(2:0; 3:1; 2:4; 4:2)
8.	CSKA	38.5%	5-8	46.2%	18:21	4:3; 2:6	1:2; 3:5; 2:3 OT; 1:2 PM	3:4 PM; 5:4; 4:3 PM; 4:5 PM; 1:2	5:3; 2:1
9.	Lokomotiv	38.5%	5-8	50.0%*	12:12*	2:3; 4:2; 1:6; 2:1	2:3 PM; 3:2 PM	5:3; 1:3 (2:4; 5:3; 4:8; 2:6; 4:5 OT)	–
10.	Avtomobiļist	40.0%	2-3	40.0%	6:9	–	2:4; 4:0	1:2; 3:5	2:0
11.	Baris	42.9%	3-4	42.9%	9:12	0:3; 1:0	2:4; 5:3	5:1; 0:4	0:5
12.	Sibir	44.4%	4-5	44.4%	12:15	1:2 OT; 1:6; 6:4; 3:2 PM	3:5; 7:2	2:3; 3:2	3:5
13.	Lada	50.0%	3-3	50.0%	9:9	0:6; 0:1; 1:0; 2:0	2:3; 4:1	–	–
14.	Avangard	55.6%	5-4	48.2%	13:14	3:2; 0:3; 2:0; 5:4 OT	4:5; 5:3	4:3 PM; 2:3	1:4
15.	Dinamo (Minska)	55.6%	5-4	59.3%	16:11	8:5; 2:4	1:2 OT; 2:0; 1:4; 5:4	4:3 PM; 4:3	2:3 PM
16.-17.	Atlant	57.1%	4-3	52.4%	11:10	2:0; 2:4	4:2; 6:5 OT	3:0; 3:4	3:4
	Torpedo	57.1%	4-3	52.4%	11:10	4:1; 5:4 OT	2:7; 3:2 PM	4:1; 2:5	2:3 PM
18.	Metallurg (Mag.)	57.1%	4-3	57.1%	12:9	3:5; 1:2 PM	2:4; 3:2	5:3; 3:1	2:1 PM
19.	Ņeftehimik	57.1%	4-3	66.7%	14:7	1:5; 3:1	5:3; 6:3	6:3; 2:3 PM	4:5 PM
20.	Jugra	66.7%	2-1	55.6%	5:4	–	–	2:3; 2:1 OT	1:0
21.	Lev	66.7%	2-1	66.7%	6:3	–	–	–	0:2; 4:2; 5:3
22.	Spartak	66.7%	8-4	66.7%	24:12	1:5; 4:1	5:1; 6:4; 3:2; 3:2	2:3; 3:2; 1:2; 5:1	0:3; 4:1
23.	Amur	66.7%	6-3	70.4%	19:8	4:2; 6:7 PM; 2:1; 0:1	3:4 PM; 4:2	4:3 PM; 2:1	2:1
24.	Metallurg (Novok.)	71.4%	5-2	61.9%	13:8	0:7; 3:2 OT	4:2; 2:3	3:0; 4:1	2:1 PM
25.	OHK Dinamo	75.0%	9-3	66.7%*	14:7*	–	–	2:1; 1:3; 2:1 PM; 4:2; 3:1	1:4; 5:2
								(2:1 OT; 4:8; 5:1; 2:1 OT; 1:3; 2:1 OT)
26.	Vitjaz	85.7%	6-1	81.0%	17:4	3:2 PM; 4:2	5:3; 3:1	0:2; 4:2	7:1
27.	Himik	100%	2-0	100%	6:0	2:1; 4:2	–	–	–
									–

[foto fiksēts Dinamo spēlē pret CSKA 2011. gada 13. augustā; foto avots: dinamoriga.eu.]

izmaiņas Dinamo sastāva anatomijā

Dinamo komanda ir ‘”dzīvs organisms”, kas aug, attīstās, piedzīvo pozitīvas un negatīvas “laika prognozes”. jau kopš sezonas sākuma esam apsprieduši, bet pieņēmuši faktu, ka Dinamo spēlē ar 3 aizsargu pāriem. tāpat pilnībā ir “uzsūkusies” atziņa, ka komanda nebalstās uz vienu vai diviem snaiperiem, bet “strādā” visa uzbrukuma līnija. arī atziņa, ka mērķtiecīgs darbs mēdz “salauzt” pretinieka meistarību un/vai neatlaidību, kā arī ir veiksmes pamatā, atrod pielietojumu Dinamo komandas darbā. spēle pret Amur 30. novembrī ir apliecinājums (2:1), ka dinamieši šo atziņu pielieto praksē.

pirmās maiņas “tiesības”

“pirmais uzbrukuma virknējums” nav ne goda nosaukums un ne tikai secības apzīmējums. tas dod pienākumu un tiesības uz ievērojamāku spēles laiku, atbilstošu “līdzdalību” vairākuma izspēlē. nu jau ilgāku spēļu posmu savu atbilstību “pirmo” titulam enerģiski apliecina trio: Lauris Dārziņš – Jānis Sprukts – Miķelis Rēdlihs. treneri kā pieredzējuši “sērfotāji” noķēra Sprukta maiņas vilni, ne tikai “neatdalot” maiņā “ievietoto” Spruktu, bet arī šo kombināciju paceļot uz 2.-ā virknējuma “pakāpiena” un gala beigās puišiem atdodot godam pelnīto vietu “numur 1”.

Sprukta trijnieks cerības nepieviļ – arī spēlē pret Amur šis trio “šeptējās” un veidoja triecienuzbrukumus uz Habarovskas vārtiem konkrētus, bīstamus un skatītāja acij baudāmus. pēdējās spēlēs visi trīs aktuālās pirmās maiņas vīri ir pamatīgi uzlabojuši savu statistiku, iekļūstot rezultatīvāko dinamiešu rindās. un vēl – kopš Dārziņs un M.Rēdlihs vairs nav “trešā maiņa”, zināmā mērā ir pazudusi “psiholoģiskā barjera”, kas Dinamo ceturtā uzbrucēju virknējuma puišiem neļāva tiekties augstāk par vietu 4.-ajā trijniekā. tagad vietas izaugsmei ir vairāk, jo nestāv “ierastais slieksnis” Dārziņa un M.Rēdliha izskatā.

leģionāru hegemonija – “alles”?

runa ir par uzbrukumu, jo, kā zinām, kopš Lī Sveta atvadīšanās pagājušās sezonas vidū, Dinamo aizsargu ierinda leģionārus nav piedzīvojusi, bet vārtus šosezon sargā pārmaiņus Ziemeļamerikas un Zviedrijas hokeja skolu pārstāvji. tomēr uzbrukums vai vismaz rezultāta taisīšana iepriekšējās sezonas vairāk vai mazāk bija leģionāru konrolē. arī šīs sezonas sākumā rezultatīvākie bija tā laika pirmās maiņas vīri – 2 leģionāri (Hartigans, Surovijs) un Aleksandrs Ņiživijs kā “nerūsējoša vērtība”.

šķiet, Ņiživija – Hartigana – Surovija trijnieks savu darbu dara labi un pēc “iepauzēšanas” ir atguvuši vārtu garšu. tomēr Sprukta trijnieks dara labāk, un tas ir vienīgais iemesls, kāpēc Hartigana trio tagad ir “otrā maiņa”. ar pieklājīgu spēles laiku, arī vairākumā, bet ne “pirmā”.

vai būs īstā vieta Troteram?

nedaudz pārsteidzoši 3.-ajā uzbrukuma virknējumā redzēt Mārtiņu Karsumu, kuru tomēr bija ierasts redzēt “pirmākās maiņās”. tomēr trešais trijnieks (Karsums – Troters – Ankipāns) ir diezgan “dzirkstījošs”, enerģisks un ar labu potenciālu. pagaidām gan no traumas “atsirgušais” Broks Troters izskatījās labi, bet galvenokārt nevis dēļ maiņas saspēlētības, kura vēl patālu no vēlamās, bet pateicoties paša Trotera individuālās meistarības uzsplaiksnījumiem. kad Trotera saprašanās ar Karsumu un Ankipānu sakopsies, no šīs maiņas būs gaidāmas “lielas lietas”. bet pagaidām – Karsums un Ankipāns ir stabili mazākuma “killeri”.

“latviešu strēlnieki”-2

ceturtā uzbrucēju virknējuma nezūdošākā vērtība līdz šim ir bijusi Roberts Bukarts, kurš šosezon ir piedalījies visās 29 komandas spēlēs. viņa partneri Gints Meija un Andris Džeriņš brīžam bijuši “apmainīti” caur 4.-to virknējumu “izlaižot” te Karamnovu, te nu jau “aizgājušo” Mikušu, te Troteru… taču treneri gan ne pārāk plašās izvēles, gan arī objektīva izvērtējuma rezultātā nonāk pie labākās “ceturto” versijas: Bukarts – A.Džeriņš – Meija. pagaidām Vitalijs Karamnovs paliek rezervēs, bet Ainaram Podziņam Dinamo pagaidām paliek “soliņa līmenī”. pagaidām. jā un vēl “ir dzirdēts” Jura Štāla vārds. vienā spēlē šosezon.

aizsardzība bez Ozoliņa

līdz ar “leģendārajām” aizsargu rotācijām par tradicionāliem aizsargu pāriem runāt nenācās, ja nu vien izņemot versiju: Ozoliņš – Cibuļskis. taču līdz ar Sanda Ozoliņa traumu un “izkrišanu” no ierindas, arī šis “nesatricināmais” pāris vismaz pagaidām ir beidzies. spēlē pret Amur aktuālās versijas: Laviņš – J.Rēdlihs; Galviņš – Sotnieks; Kr.Rēdlihs – Reķis. rezervē Oskars Cibuļskis. kaut kur attālākās rezervēs ir Jānis Andersons.

kādu laiku ārpus Dinamo ierindas bija palicis Guntis Galviņš, kurš, ticis laukumā, centās tik ļoti, ka nopelnīja labākā spēlētāja “nosaukumu” šajā spēlē. jā bija “cunduri” viņa izpildījumā, bija virkne veiksmīgu epizožu. bet visvairāk bija centība, centība un vēlreiz centība. starp citu, pirmajā spēlē, kad Ozoliņš nav ierindā, pamanāmi uzbrūkošāki palikuši arī citi aizsargi. tā it kā pa visiem mēģinātu “salāpīt atstāto caurumu”.

Tellkvists kā “pirmais numurs”

Mikaels Tellkvists Amur gadījumā bija “labs” par 96,4%, atvairot 27 no 28 metieniem. pagaidām izskatās, ka Tellkvists sāk vairāk iejusties kā “numur viens” – misijā, kurā viņu bija iecerējuši Dinamo sastāva komplektētāji. kopējais spēles laiks gan Krisam Holtam ir nedaudz lielāks, un arī statistikas cipariņi Holtam nedaudz, bet ir labāki. tomēr Tellkvists ļoti grib pierādīt gan sev, gan tiem, kas viņu bija norakstījuši hroniskā “otrā vārtsarga” amatam, ka viņš var. par Edgara Lūsiņa izredzēm tikt Dinamo vārtos, šķiet, varēs pateikt tikai labākās zīlnieces…

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2010-11-30 spēlēm):

	komanda	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. PM	zaud. OT	zaud.	vārtu st.	punkti	p. vid. sp.
1.	OHK Dinamo	28	19	1	0	1	1	6	86-55	61	2,18
2.	Lokomotiv	29	16	1	1	3	1	7	94-82	56	1,93
3.	SKA	31	11	0	5	4	3	8	96-89	50	1,61
4.	Severstaļ	30	14	1	1	0	3	11	75-73	49	1,63
5.	Dinamo (Rīga)	29	12	1	3	2	0	11	92-83	46	1,59
6.	Dinamo (Minska)	30	11	2	3	2	1	11	91-87	46	1,53
7.	Atlant	29	11	1	1	4	1	11	62-59	42	1,45
8.	Torpedo	28	9	4	2	1	2	10	72-71	42	1,50
9.	Spartak	31	9	1	1	3	2	15	70-89	36	1,16
10.	CSKA	29	8	0	3	2	2	14	77-89	34	1,17
11.	Vitjaz	28	6	0	0	3	2	17	59-93	23	0,82

Dinamo laukuma spēlētāju rezultativitāte 2010./2011. (pēc 29 spēlēm):

	spēlētājs	spēles	punkti	+/-	vid. sp. laiks
	UZBRUCĒJI
	Lauris Dārziņš	27	10+12	+4	15:43
	Aleksandrs Ņiživijs	29	8+14	+2	17:53
	Tomašs Surovijs	29	9+10	+6	17:57
	Miķelis Rēdlihs	29	9+10	+4	15:11
	Jānis Sprukts	29	6+12	+2	17:46
	Marks Hartigans	28	11+5	+7	18:51
	Mārtiņš Karsums	27	9+6	-3	15:56
	Broks Troters	24	4+7	+4	13:13
	Ģirts Ankipāns	25	4+6	+1	15:57
	Roberts Bukarts	29	4+2	0	7:50
	Jurajs Mikušs	22	3+2	-3	12:04
	Gints Meija	22	1+3	-2	7:22
	Andris Džeriņš	19	1+1	-1	7:35
	Ainars Podziņš	2**	0+0	0	1:57**
	Juris Štāls	1	0+0	0	6:05
	Vitalijs Karamnovs	8	0+0	-2	8:15
	AIZSARGI
	Arvīds Reķis	28	2+3	+9	20:01
	Oskars Cibuļskis	25	2+4	+7	22:18
	Kristaps Sotnieks	21	0+2	+3	17:33
	Jēkabs Rēdlihs	22	0+2	+3	17:18
	Rodrigo Laviņš	20	2+2	0	19:18
	Krišjānis Rēdlihs	11	1+3	0	17:02
	Sandis Ozoliņš	28	3+18	-1	23:25
	Guntis Galviņš	19	0+6	-1	19:20
	VĀRTSARGI	spēles	vid.sp.	atv. %	kop. sp. laiks
	Kriss Holts	15	2.54	92,3%	919:36
	Mikaels Tellkvists	15	2.71	92,4%	841:07
	Edgars Lūsiņš	0 (5)***	–	–	–
	* iespējamas KHL statistiķu izmaiņas jebkurā tabulas ailītē – tekoši pēc protokolu pārskatīšanas.
	** KHL statistiķiem joprojām ir problēmas saskaitīt Ainara Podziņa spēļu skaitu un spēles laiku – oficiālajā KHL statistikā joprojām figurē atšķirīgas versijas (piemēram, 3 spēles un 1:32 vidējā spēles laika). Saskaņā ar protokoliem, A.Podziņš piedalījās 2 spēlēs ar vidējo spēles laiku 1:57.
	*** Edgars Lūsiņš ir bijis pieteikts 5 spēlēm kā „otrais numurs”, bet pie spēles netika.

Rīgas Dinamo spēles pret Habarovskas Amur (italicā – pārbaudes spēles):

datums, vieta		rezultāts		vārtu guvēji (asistenti)		RD vārtsargs
2010-11-30 Rīga		2:1		Hartigans (Ņiživijs) M.Rēdlihs (Dārziņš)		Tellkvists
2010-09-15 Habarovska		4:3 PM		A. Džeriņš (Meija) Hartigans (Ozoliņš) Bukarts (Meija) Ņiživijs		Holts
2010-08-06 Tukums		2:3 PM		Ņiživijs (Ozoliņš) Hartigans (Ņiživijs, Cibuļskis)		Holts
2010-01-07 Habarovska		4:2		Arnasons (Sprukts) Dārziņš (Karija, M. Rēdlihs) Masaļskis Dārziņš (Karija)		Masaļskis
2009-10-18 Rīga		3:4 PM		Fosters (Iguldens, Svets) Dārziņš (Laviņš, M. Rēdlihs) Fosters (Galviņš, Laviņš)		Pruseks (līdz 60:00); pēc tam Masaļskis
2009-02-26 Rīga		0:1				Pruseks
2009-02-25 Rīga		2:1		Bērziņš (M. Rēdlihs, Dārziņš) Ankipāns (Cipruss)		Naumovs
2008-09-03 Habarovska		6:7 PM		Bļinovs (Bērziņš) Elisons (Vestkots, Novaks) Hosa (Laviņš) Ronalds Petrovickis (Novaks) Dārziņš Hosa (Vestkots, Elisons)		Masaļskis
2008-09-02 Habarovska		4:2		Ņiživijs (Tribuncovs, A. Širokovs) Hosa (Ronalds Petrovickis, Elisons) M. Rēdlihs (Dārziņš, Hartigans) Elisons (Hosa, Vestkots)		Masaļskis
2008-08-02 Piņķi*		3:2		Dārziņš Ņiživijs (Štāls) Cipulis (Laviņš)		Masaļskis

* pirmajai pārbaudes spēlei iespējamas nepilnības piespēļu uzskaitē.

izziņām:

• Dinamo vs. Amur spēles protokols – khl.ru
• Dinamo aktuālās statistikas lapa – khl.ru

[Laura Dārziņa foto fiksēts spēlē pret Lokomotiv 2010. gada 11. oktobrī; Mikaela Tellkvista foto – spēlē pret Sibir 2010. gada 28. novembrī. abu foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv]

Tālajos Austrumos problēmas risina 4. virknējums

no sezonas pirmā izbrauciena rīdzinieki atgriežas ar 7 punktiem, kas iekrāti 4 spēlēs. emocionālajai “bagāžai” arī jābūt kārtībā – 3 uzvaras un 1 zaude, neiedziļinoties uzvaru “tīrībā”. turklāt, ar šodienas (2010-09-15) uzvaru pār Habarovskas Amur pēcspēles metienos ir lauzta nelāga tradīcija zaudēt Amur vienībai pēcspēles metienos. iepriekš, kad rīdzinieki, cīnoties pret Habarovskas klubu, bija nonākuši līdz pēcspēles metieniem, tā bija spiesti tajos piekāpties. un tā 3 reizes līdz šim – divreiz KHL čempionātu ietvaros un vienā pārbaudes spēlē. šoreiz: Dinamo vs. Amur 4:3 PM.

ceturtā maiņa “taisa spēli”

ceturtā uzbrucēju virknējuma puiši (Bukarts – A. Džeriņš – Meija) spēlē pret Amur pilnībā attaisnoja treneru uzticēšanos un apliecināja savas darbības lietderību visiem, kam bija radušās versijas par izbraukumā līdzpaņemto Jura Štāla un/vai Vitalija Karamnova “iemainīšanu” šajā virknējumā, kādu no puišiem nosēdinot malā. puiši ar rezultativitāti apstiprināja, ka ir bijis pareizs treneru lēmums spēles gaitā nepāriet uz spēli ar 3 uzbrucēju virknējumiem. tāpat treneri pareizi darīja, ka šo virknējumu mainīšanas pēc nesāka raustīt un neizkomplektēja. rezultātā – šīs maiņas puišu kontā divi vārtu guvumi Habarovskā.

apsveikumi ceturtā uzbrukuma trijnieka centra uzbrucējam Andrim Džeriņam ar pirmo vārtu guvumu un rezultativitātes punktu oficiālajās KHL spēlēs nevien šosezon, bet vispār. iepriekšējā sezonā A. Džeriņam oficiālajās KHL spēlēs punktu guvumi nebija.

lieliska “vārtu gūšanas organizēšana” izdevās Gintam Meijam, kuram spēlē pret Amur 2 rezultatīvas piespēles. savukārt, Roberts Bukarts izcēlās ar vārtu guvumu pamatlaikā, izlīdzinot spēles rezultātu uz 3:3, un arī ar pēcspēles metiena realizāciju, kas punktu formā uzskaitēs neparādās, jo nebija “izšķirošais” bullītis. statistiski varbūt nebija izšķirošs, bet… ja to neiemestu, tad Dinamo brauktu mājās savādākā noskaņojumā.

allhockey.ru prognoze

hokeja ekspertu prognožu sniegšana mēdz būt neapateicīgs pasākums. kā labs piemērs ir dažāda mēroga ekspertu prognozes pirms 2009./2010. g. sezonas. prognozētājiem iegadījās konkrēti “garāmšāvieni” un “auzas”, ja lika uz Minskas Dinamo vai nenovērtēja HK MVD. pat oficiālais KHL žurnāls Hot Ice prognozēja Gagarina kausu Maskavas Dinamo vienībai, taču sezonas gaitā savu prognozi dzēsa no savas interneta vietnes… laikam saprata, ka nebūs… tāpat atcerēsimies, kā pirms 2010. gada izslēgšanas spēlēm dažādi Krievijā autoritatīvi vīri solīja, ka 1. kārtā SKA “pārbrauks” pāri dinamiešiem no Rīgas…

taču šoreiz – attiecībā uz Rīgas Dinamo spēli pret Amur – Krievijas hokeja portāls allhockey.ru prognozēja ļoti tuvu realitātei. aptuvenā tulkojumā: “Izbraukums uz Habarovsku – pati par sevi nav vienkārša lieta. Bet rīdziniekus tagad galīgi nevar apskaust. Viņu turneja arī bez tā ir pārāk ieilgusi, bet spēka, izskatās, sāk pietrūkt. Tā ka Amur komanda dinamiešus dabūs, tā teikt, “siltus”. Tomēr paši Tālo Austrumu vīri pagaidām izskatās tik nepārliecinoši, ka likt uz viņiem mēs nevienam neieteiktu. Labāk likt uz papildlaiku, kurā paveiksies Rīgai.” (oriģinālā: “Выезд в Хабаровск – дело уже само по себе непростое. Но рижанам сейчас совсем не позавидуешь. Их турне и без того уже слишком затянулось, а силы, похоже, на исходе. Так что “Амуру” динамовцы достанутся, что называется, “тёпленькими”. Однако сами дальневосточники пока что выглядят настолько неубедительно, что ставить на них мы бы никому не рекомендовали. Лучше поставить на овертайм, где повезёт Риге.)

sastāvs

uzbrukuma sastāvs spēlē pret Amur palika tāds pats, kā visā izbraukumā: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Bukarts – A.Džeriņš – Meija; kā 13.-ais Podziņš, kurš spēlē pret Amur tālāk par pieteikumu netika. visa izbraukuma laikā statistos ir palikuši Karamnovs un Štāls. vai tas nozīmēs to, ka treneri šos puišus spēļu prakses nolūkā “deleģēs” uz Liepājas Metalurgu (Štālu) un HK Rīga (Karamnovu)? vai tomēr uzdrīkstēsies kaut ko pamainīt uzbrukuma virknējumos, “neskarot” labu sniegumu uzrādījušo 4.-to virknējumu?

aizsargu pāri spēlē pret Amur bija “samaisīti” atpakaļ sākumversijā: Reķis – Kr.Rēdlihs; Cibuļskis – Ozoliņš; Galviņš – Laviņš. tikai versija “Cibuļskis – Ozoliņš” bija palikusi nemainīga visās 4 izbraukuma spēlēs. tāpat visas 4 izbraukuma spēles “kapāja” Reķis un Galviņš, bet ar dažādiem partneriem. Habarovskā rezervē palika Kristaps Sotnieks un Jēkabs Rēdlihs, kā arī Jānis Andersons, kurš laukumā nav ticis nevienu KHL čempionāta spēli.

“pirmais numurs” – Holts. treneri nav riskējuši mainīt šo formulu, ļaujot Krisam Holtam darboties visās četrās šī izbraukuma spēlēs. Holts nepievīla un palīdzēja nokārtot dinamiešiem vienu sausu uzvaru un arī divas principiālas uzvaras – pa vienai papildlaikā un pēcspēles metienos. “iesilšana” sezonā nav slikta. un attiecīgi Mikaels Tellkvists paliek Dinamo “slepenais ierocis”, kura jaudas un varēšanas paliek bieds un noslēpums ne tikai Dinamo pretiniekiem, bet arī pašam Dinamo. turpat netālu un pa vidu Edgars Lūsiņš, kuram nomināli skaitās jau 4 oficiālās spēles…

Dinamo spēlētāju rezultativitāte (pēc 4 spēlēm):

• Ņiživijs 2+3 [P.S.]
• Ozoliņš 0+5
• Surovijs 3+1
• Hartigans 2+2
• Meija 0+3
• M.Rēdlihs 2+0
• Bukarts 1+1
• Sprukts 1+1
• Dārziņš 0+2
• Ankipāns 1+0
• A.Džeriņš 1+0
• Cibuļskis 0+1
• Galviņš 0+1
• Karsums 0+1

P.S. izšķirošais PM individuālajā statistikā netiek skaitīts kā vārtu guvums.

Rīgas Dinamo spēles pret Habarovskas Amur (italicā – pārbaudes spēles):

datums, vieta		rezultāts		vārtu guvēji (asistenti)		RD vārtsargs
2010-09-15 Habarovska		4:3 PM		A. Džeriņš (Meija) Hartigans (Ozoliņš) Bukarts (Meija) Ņiživijs		Holts
2010-08-06 Tukums		2:3 PM		Ņiživijs (Ozoliņš) Hartigans (Ņiživijs, Cibuļskis)		Holts
2010-01-07 Habarovska		4:2		Arnasons (Sprukts) Dārziņš (Karija, M. Rēdlihs) Masaļskis Dārziņš (Karija)		Masaļskis
2009-10-18 Rīga		3:4 PM		Fosters (Iguldens, Svets) Dārziņš (Laviņš, M. Rēdlihs) Fosters (Galviņš, Laviņš)		Pruseks (līdz 60:00); pēc tam Masaļskis
2009-02-26 Rīga		0:1				Pruseks
2009-02-25 Rīga		2:1		Bērziņš (M. Rēdlihs, Dārziņš) Ankipāns (Cipruss)		Naumovs
2008-09-03 Habarovska		6:7 PM		Bļinovs (Bērziņš) Elisons (Vestkots, Novaks) Hosa (Laviņš) Ronalds Petrovickis (Novaks) Dārziņš Hosa (Vestkots, Elisons)		Masaļskis
2008-09-02 Habarovska		4:2		Ņiživijs (Tribuncovs, A. Širokovs) Hosa (Ronalds Petrovickis, Elisons) M. Rēdlihs (Dārziņš, Hartigans) Elisons (Hosa, Vestkots)		Masaļskis
2008-08-02 Piņķi*		3:2		Dārziņš Ņiživijs (Štāls) Cipulis (Laviņš)		Masaļskis

* pirmajai pārbaudes spēlei iespējamas nepilnības piespēļu uzskaitē.

lasāmviela:

• Dinamo vs. Amur spēles protokols – khl.ru
• allhockey.ru prognoze spēlei Dinamo vs. Amur – allhockey.ru

[Andra Džeriņa foto fiksēts pārbaudes spēlē pret Atlant 2009. gada 28. augustā, Roberta Bukarta foto – spēlē pret CSKA 2010. gada 7. februārī, Ginta Meijas foto – pārbaudes spēlē pret Lokomativ 2010. gada 28. augustā. visu foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Dinamo turpinās pārbaudīties Kazahstānā

no 10. līdz 14. augustam Astanā par Kazahstānas Republikas Prezidenta kausu (attēlā) cīnīsies Rīgas Dinamo, Minskas Dinamo, Mitišču Atlant un turnīra saimnieki – Astanas Baris.

uz Kazahstānu rīdzinieki dodas ar samērīgu pārbaudes spēļu bilanci (1-1) un vēl “pietestējamu” sastāvu. rīdzinieku sastāvā joprojām skaitās, vismaz nav publiskota šo spēlētāju “atskaitīšana”, 5 vīri ar pārbaudes laika līgumiem – Mārtiņš Jakovļevs, Vitalijs Karamnovs, Ainars Podziņš, Jurajs Šimeks, Juris Štāls. divi no šiem “pārbaudāmajiem” – Jakovļevs un Štāls – vēl nemaz nav tikuši uzspēlēt Dinamo pārbaudes spēlēs šovasar, neskaitot treniņsspēli Valmierā. vai treneri dos viņiem iespēju uzspēlēt Astanā?

jādomā, ka Dinamo sastāvā Kazahstānas Republikas Prezidenta kausa izcīņā iestartēs pēdējie divi jaunieguvumi – uzbrucējs Broks Troters (Brock Trotter) un vārtsargs Mikaels Tellkvists (Mikael Tellqvist). minētā vārtsarga vārdu līdzjutēji cerīgi piesauca piektdienas (2010-08-06) spēles laikā, kritizējot Krisa Holta darbību pārbaudes spēlē pret Amur. jācer, ka treneri dos iespēju uzspēlēt arī “trešajam numuram” Edgaram Lūsiņam, jo ar vienu trešdaļu treniņsspēlē pret HK Rīga būs par maz…

Rīgas Dinamo pārbaudes spēles 2010. g. Kazahstānas Republikas Prezidenta kausa izcīņā:

datums		norises vieta		pretinieks
2010-08-10 otrdiena		Astana		Dinamo (Minska)
2010-08-11 trešdiena		Astana		Baris (Astana)
2010-08-13 piektdiena		Astana		Atlant (Maskavas apg.)
2010-08-14 sestdiena		Astana		[spēle par vietu]

pārbaudes spēles jārīko ārpus Rīgas

6. augusta spēle Tukumā starp Rīgas Dinamo un Habarovskas Amur bija kārtējais apliecinājums pieņēmumam, ka pārbaudes spēles jācenšas rīkot ārpus Rīgas. proti, līdzjutēji, interesenti un spēļu organizatori Rīgā un ļoti tuvā pieRīgā  ir nedaudz “atēdušies”  – divu sezonu gaitā pieraduši pie laba hokeja. attiecīgi pasākumi Volvo hallē Rīgā un agrāk Inbox.lv hallē Piņķos ir “nothing special”. savukārt Tukumā tie ir nelieli pilsētas svētki: halle pilna; orķestri skan; policija čakli strādā; alus, suvenīru un citu preču pārdošanas vietas darbojas; apmeklētājiem tiek dalītas šokolādes; uz ledus daiļslidošanas paraugdemonstrējums utt.

mazliet par spēli: Dinamo vs Amur. 2:3 PM. interesanti, ka spēles pamatlaikam noslēdzoties bija rezultāts 2:2, bet papildlaiks netika izspēlēts. vīri uzreiz ķērās pie pēcspēles metieniem, kuros veiksmīgāki bija Habarovskas komandas spēlētāji. vēl – Amur vīri izskatījās ņiprāki, viņu vārtsargs Aleksejs Murigins labs. jāpiekrīt dinamiešu galvenā trenera Juliusa Šuplera teiktajam: “Rezultāts ir taisnīgs“. P.S. skatītājiem labi dzirdami necenzēti izteicieni tiesneša izpildījumā nedara godu tiesnešu brigādei…

Dinamo spēlētāju rezultativitāte 2 pārbaudes spēlēs: Ņiživijs (1+4); Cibuļskis (2+2); Hartigans (2+2);  Dārziņš (1+1); Kr.Rēdlihs (0+2); Surovijs (1+0); Ozoliņš (0+1); M.Rēdlihs (0+1).

lasāmviela:

• Kazahstānas Republikas Prezidenta kausa izcīņas grafiks – hcbarys.kz
• Dinamo (R) vs Amur pēcspēles preses konference – sportacentrs.com (video), sportacentrs.com (teksts)
• minētās spēles video – sportacentrs.com
• minētās spēles “hronika” – dinamoriga.eu
• Dinamo sastāvā spēlēs Mikaels Tellkvists – dinamoriga.eu

[Kazahstānas Republikas Prezidenta kausa foto no hcbarys.kz.]

3 punkti arī Habarovskā

šī uzvara dinamiešiem bija vairāk nekā ļoti vajadzīga. tā ļāva rīdziniekiem apsteigt Severstaļ vienību un iekāpt 9. vietā Rietumu konferences tabulā, pietuvojoties 8. vietai (Torpedo klubam) 3 punktu attālumā. tas, protams, varēja notikt ne tikai ceturtdienas (2010-01-07) uzvaras rezultātā, bet arī tāpēc, ka šajā pat datumā Severstaļ un Torpedo pretinieki pievarēja abus minētos klubus.

labs starts. spēles sākums dinamiešiem iegadījās ļoti pat veiksmīgs. pēc nospēlētām 26 sekundēm kopš spēles sākuma Arnasons panāca 1:0, bet pēc 1 minūtes un 23 sekundēm – 2:0 Dārziņa izpildījumā.

Masaļska vārtu guvums. savukārt trešais vārtu guvums, kas tika ieskaitīts Dinamo vārtsargam Edgaram Masaļskim, ir viens no kuriozākajiem šīs sezonas vārtu guvumiem. proti, habarovskieši aizturētā soda laikā bija nomainījuši savu vārtsargu pret sesto laukuma spēlētāju un tik neveiksmīgi saspēlējās vairākuma izspēlē, ka paši iemeta ripu savos vārtos. guvums tika ieskaitīts tam dinamietim, kurš pēdējais pieskārās ripai. tā arī Masaļskis tika pie vārtu guvuma.

rezumējums. 3. perioda vidū (spēles laiks 50:36) Amur panāca 3:1, taču pēc 1 minūtes un 10 sekundēm rīdzinieki nokārtoja 4:1. habarovskieši gan vēl vienus vārtus guva, un spēle beidzās ar 4:2 rīdzinieku labā. kopumā izceļams tandēms “Karija – Dārziņš”, kura kontā 2 vārtu guvumi – Laurim Dārziņam kā snaiperim (2+0), bet Martinam Karijam kā saspēles organizatoram un rezultatīvam piespēlētājam (0+2). pirmajā vārtu guvumā asistēja arī virknējuma trešais biedrs – Miķelis Rēdlihs (0+1).

sastāvs. joprojām veselības problēmu dēļ nespēlēja Ņiživijs, bet disciplinārsodu limita pārsniegšanas sakarā spēle bija jāizlaiž Ozoliņam. tāpēc spēlē pret Amur kapteiņa funkcijas pildīja Laviņš. aizsardzībā 3 pāri: Kr.Rēdlihs – J.Rēdlihs; Sotnieks – Sorokins; Laviņš – Galviņš. uzbrukumā arī iztika ar 3 virknējumiem: Iguldens – Arnasons – Sprukts; Hosa – Petrovickis – Ankipāns; Dārziņš – Karija – M.Rēdlihs. no spēlei pieteiktā ceturtā uzbrucēju virknējuma “Meija – Džeriņš – Cipulis”, saskaņā ar protokolu, laukumā “trāpījās” tikai Cipulis un tikai uz pusotru minūti kopējā spēles laika (protokolā – 1:32). Meija un Džeriņš laukumā netika.

Rietumu konferences “secība” (pēc 2010-01-07 spēlēm; piebilde: pirmās divas vietas tiek garantētas divīziju līderiem; vieta-klubs-spēļu skaits-punkti):

1.	SKA	42	92
2.	HK MVD	41	78
3.	Dinamo (Maskava)	41	78
4.	Lokomotiv	42	74
5.	Spartak	41	68
6.	Atlant	40	68
7.	CSKA	41	62
8.	Torpedo	41	56
9.	Dinamo (Rīga)	41	53
10.	Severstaļ	41	53
11.	Dinamo (Minska)	40	50
12.	Vitjaz	40	32

dinamiešu rezultativitāte (pēc 41 spēles; cipari koriģēti atbilstoši dinamoriga.eu aktuālajam sarakstam; ir neatbilstības ar spēļu apskatiem un citām tabulām; t.sk. šajā blogā iepriekš publicētām):

uzbrucēji

1. Hosa 24+17
2. Iguldens 11+15
3. M.Rēdlihs 12+11
4. Ņiživijs 8+15
5. Sprukts 7+16
6. Dārziņš 9+12
7. Ankipāns 6+12
8. Karija 3+10
9. Cipulis 6+6
10. Petrovickis 5+5
11. Arnasons 3+4
12. Bukarts 2+4
13. Fosters 2+2
14. Meija 1+2
15. Bērziņš 1+1
16. Cinks 0+2
17. Hartmanis 0+0
18. A.Džeriņš 0+0

aizsargi

1. Galviņš 6+8
2. Ozoliņš 5+9
3. Laviņš 2+7
4. Kr.Rēdlihs 2+6
5. Svets 2+5
6. Sorokins 1+5
7. J.Rēdlihs 0+1
8. Cibuļskis 0+0
9. Sotnieks 0+0

vārtsargi :}

1. Masaļskis 1+0
2. Pruseks 0+0

vēl ieskatīties un palasīties par 2010-01-07 spēli:

• spēles protokols – khl.ru
• video – khl.ru un sportacentrs.com
• online teksta translācija – khl.ru
• apraksts – dinamoriga.eu
• foto iz spēles – hcamur.ru un tā dublikāts dinamoriga.eu
• Intara Āboma bloga ieraksts – sportacentrs.com

cita info:

• par Dinamo un Habarovskas Amur iepriekšējām spēlēm: lasīt

[Edgara Masaļska foto fiksēts 2010-01-07 cīņā pret Amur; foto avots: hcamur.ru.]

Fosteram “attā”

ņemot vērā oficiālo vai pus-oficiālo informāciju, ka pēdējās spēles pret SKA un Minskas Dinamo Fosters nespēlēja ne-ta slimības, ne-ta citu tuvāk nepaskaidrotu iemeslu dēļ, nav pārsteigums, ka ar Fosteru sadarbība pēc pārbaudes laika netiek turpināta.

10 spēlēs: 2+1 punktu; lietderība “0”. Fostera “lielā” spēle bija pret Amur, kura vārtos viņš sameta divreiz (lasīt). ja Fosters bija pieņemts tikai uz Karijas aizstāšanas laiku un/vai “neturpināšanas” iemesls ir relatīvi lielās naudas attiecība pret relatīvi vidēju sniegumu, tad jautājumu par līguma neturpināšanu nav…

visādi citādi – Fosters pamazām sāka iespēlēties. Dinamo sastāva komplektētāju skatījumā – acīmredzot, par lēnu iespēlējās.

vēl skatīt:

• dinamoriga.eu oficiālā ziņa
• Fostera statistika eliteprospects.com un eurohockey.net fiksācijās
• sportacentrs.com foruma tēma: Fosters
• par Dinamo – Amur (2009-10-18) spēli: lasīt
• par Fostera “ieņemšanu” Dinamo sastāvā: lasīt

[P.S. Adrana Fostera fotofiksācija spēlē pret Sibir 22. oktobrī 2009. foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]

principiāls 3:4 pēcspēles metienos pret “Amur”

principiāls tāpēc, ka cīņa bija! un cīņa bija starp abu konferenču pēdējo vietu “ieņēmējiem”, kuri, šaubu nav, grib lauzt ne pārāk veiksmīgo sezonas sākumu un izsisties augstāk par 12. vietu savā konferencē.

labā ziņa – Fosters ir atradis savu spēli! Fosters guva 2 vārtus pret Amur – atklājot rezultātu (1:0) un piestabilizējot izrāvienu (3:1). Fosteram arī labākā spēlētāja gods šajā spēlē. otrs vārtu guvējs šodien dinamiešu rindās – Dārziņš.

labi vārtos visas 60 pamatlaika minūtes cīnījās Pruseks. labi sev atvēlēto laiku vārtos cīnījās Masaļskis, kuram bija uzticēts sargāt vārtus papildlaikā un pēcspēles metienos. Masaļskim nācās pacīnīties īpaši, jo 2 no 5 papildlaika minūtēm dinamiešiem nācās cīnīties mazākumā – trijatā pret četriem amūriešiem. arī pēcspēles metienos Edgars atvairīja 2 no 3 metieniem. savukārt dinamiešu uzbrucēji neiemeta nevienu no 3 bullīšiem…

vairākus Hosas metienus neitralizēja amūriešu vārtsargs Tyler Moss. Amur vārtu stabam bija jāiztur arī Sprukta metiens… taču… starp citu, Amur rindās par labāko spēlētāju tika atzīts eks-dinamietis Aleksejs Širokovs, kuram šajā spēlē 1+1.

sastāvs. treneri iestudēja vēl dažas maiņu rokādes, vismaz spēles sākumā laukumā “deleģējot” virknējumus Dārziņš-Meija-Ankipāns un Cinks-Džeriņš-M.Rēdlihs. bija vēl uzbrukuma versijas… spēle bija ar 7 aizsargiem. lielākoties Ozoliņš rāvās pa 2 aizsargu maiņām. cita starpā, ir “izjaukti” daži aizsargu pāri. Ozoliņam pirmajā maiņā “piekomandēts” Krišjānis Rēdlihs. bet Sotnieks spēlēja pārī ar Svetu. Galviņš palika kopā ar Laviņu. bet septītais aizsargs bija Sorokins.

Jēkabs Rēdlihs satraumēšanās dēļ spēli pret Amur izlaida. savukārt, ierindā ir atgriezies centra uzbrucējs Andris Džeriņš. bet uz fārmklubu Dinamo Juniors nosūtītie Bērziņš un Bukarts palikuši fārmkluba rīcībā (par nosūtīšanu dinamoriga.eu).

sliktā ziņa – spēles laikā Dārziņš guva savainojumu, kā dēļ nav nospēlējis visu spēli līdz beigām. muguras savainojuma dēļ īsti komandai ar pilnu slodzi nav varējis palīdzēt Ronalds Cinks… jācer, ka Dārziņa un Cinka savainojumi nav tik nopietni, ka nāktos izlaist kādu no turpmākām spēlēm.

rezultatīvie dinamieši (pēc pirmajām 15 spēlēm; cipari koriģēti atbilstoši dinamoriga.eu mainīgajai slejai un khl.ru fiksācijām; ir neatbilstības ar spēļu apskatiem):

• Hosa 9+7
• Iguldens 5+7
• Ņiživijs 5+5
• Dārziņš 4+5
• Ozoliņš 4+3
• M.Rēdlihs 3+4
• Sprukts 2+4
• Ankipāns 2+1
• Galviņš 1+2
• Cipulis 0+3
• Fosters 2+0
• Bērziņš 1+1
• Meija 1+1
• Svets 1+1
• Cinks 0+2
• Karija 0+2
• Laviņš 0+1
• Kr.Rēdlihs 0+1
• Sorokins 0+1

Habarovskas Amur. līdz 1996. gadam saucās SKA. 1996. – 1998. gados SKA-Amur. kopš 1998. gada – pašreizējais nosaukums. par dibināšanas gadu dažādos avotos tiek minēts 1958. vai 1966. gads. Krievijas spēcīgākajā līgā klubs cīnās kopš 1996. gada. augstākais sasniegums – 9. vieta (2001. gadā). pirmo KHL sezonu (2008./2009.) Amur finalizēja 20. vietā no 24 (60 punkti 56 spēlēs; skatīt tabulu).

Dinamo vs Amur. pagājušajā sezonā tālākais KHL austrumu klubs (Habarovskas Amur) un tālākais rietumu klubs (Rīgas Dinamo)iegadījās vienā divīzijā, tāpēc savā starpā nācās saspēlēt 4 reizes. 2008./2009. g. sezonas bilance – pa divām uzvarām abām vienībām. taču punktu sadalījums bija par labu dinamiešiem 7:5 (jo vienu no reizēm Amur vinnēja pēcspēles metienos). tātad, Dinamo vs Amur: 4:2 Habarovskā (2. septembrī 2008.); 6:7 pēcspēles metienos Habarovskā (3. septembrī 2008.); 2:1 Rīgā (25. februārī 2009.); 0:1 Rīgā (26. februārī 2009.). starp citu, ar Dinamo un Amur spēli 2008. g. 2. septembrī sākās ne tikai pirmā Rīgas Dinamo spēlē pirmajā KHL sezonā, bet vispār pirmā KHL spēle un KHL sezona.

[P.S. ārpus regulārā čempionāta Dinamo un Amur ir saspēlējuši pārbaudes spēli 2008. gada 2. augustā Piņķos. toreiz ar 3:2 uzvarēja dinamieši.]

2009./2010. g. sezonu Amur iesāka ne pārāk veiksmīgi. pirms šodienas (2009-10-18) spēlēm Amur ieņēma pēdējo (12. vietu) Austrumu konferencē un pēc punktiem arī pēdējo (24.) vietu visā KHL. tiesa, pirms spēles ar Dinamo, Amur aizvadīja 2 spēles pret Salavat Julajev. abas spēles pie komandas stūres jau bija jauns treneris un abās spēlēs Amur cīnījās godam, iegūstot 3 punktus: abas spēles nonāca līdz pēcspēles metieniem – pirmo uzvarēja Salavat Julajev, otro – Amur!

pēc šodienas spēlēm Amur ir pakāpies uz 11. vietu Austrumu konferencē, apsteidzot Avtomobiļist. savukārt, Rīgas Dinamo, kas ieguva 1 punktu šodienas spēlē, ar 14 punktiem 15 spēlēs joprojām paliek Rietumu konferences 12. (pēdējā) vietā.

papildu lasāmviela:

• Amur vēsture oficiālajā web-lapā hcamur.ru
• Amur fanu lapas amurteam.ru un fivezero.ru
• pēcspēles apskati sportacentrs.com, parsportu.lv, dinamoriga.eu, diena.lv lapās
• Šuplera pēcspēles komentārs diena.lv lapā
• spēles online fiksācija (rezultāta izmaiņas, noraidījumi) khl.ru lapā
• pirmsspēles ieskats Amur fanu lapā amurteam.ru; kā arī parsportu.lv un sportacentrs.com versijās
• hc-amur.ru – rakstīts, ka oficiālā Amur lapa (bet nav oficiālā un ir “pamirusi” laikā)
• izsmeļošs škirklis par Amur krievu wikipedia.org versijā
• dinamoriga.eu – Džeriņš trenējas ar komadu, J.Rēdlihs satraumēts

P.S. Fostera bilduks ņemts no eliteprospects.com lapas.