Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Posts Tagged ‘Čehijas 1. līga’

Ceļš uz hokeja virsotnēm. USHL variants

Posted by petrovich27 uz 2013/06/13

Egle_jrpirates_pucksystems2_com_N2Savu ceļu Ziemeļamerikas hokeja laukumu iekarošanai un/vai savu prasmju pilnveidošanai „caur” ASV stiprāko junioru līgu USHL ir izvēlējušies tādi aktuālās Latvijas izlases hokejisti kā Zemgus Girgensons, Ralfs Freibergs, Georgijs Pujacs, Arvīds Reķis. Šogad USHL ar neparasti augstu numuru 1. kārtā draftēja tobrīd 16 gadus vecu latviešu hokejistu Haraldu Egli (dz. 1996). Ko nozīmē USHL, USHL drafts, un kādas perspektīvas tas viss sola?

Protams, Ziemeļamerika ir faktiski visu hokeja valstu jauno hokejistu „apsolītā zeme” – sapnis uz ko tiekties, kur apliecināt savas profesionālās spējas un gandarīt savu „es”. Tiesa, atšķiras sapņa amplitūda – no NHL līdz pat dažāda ranga skolēnu čempionātiem, kur sapni var piepildīt par atbilstoša apjoma naudas pārskaitījumu. Tomēr stāsts nav tikai par naudu vai „lielo sapni” par NHL. Runa ir par īstu ziemeļamerikāņu Hokeju ar lielo H.

Caur Kanādu vai ASV?

Viens no populārākajiem „ceļiem” Amerikas iekarošanai ir jau vairāk vai mazāk laicīga došanās uz Ziemeļameriku vēl U-20 vecumā, lai izsistos caur elites junioru līgām. Kanādā tās ir trīs – Rietumu (WHL), Ontario (OHL) un Kvebekas (QMJHL), bet ASV viena – USHL. Abās valstīs ir jūra dažādu citu līgu, taču šīs četras ir pats „krējums”, no kura tad arī mēdz biežāk pasmelties profesionālo hokeja klubu skauti, sastāvu shēmotāji un komplektētāji.

Starp Z-Amerikas elites junioru līgām Latvijas jauno censoņu populārākā (pieejamākā) izvēle ir Kanādas junioru elite, kuru 2012./2013. g. sezonā veidoja 60 komandas trijās CHL paspārnē esošajās līgās – WHL 22 vienības, OHL 20 un QMJHL 18 komandas. To lauvastiesa satilpst hokeja dzimtenes Kanādas plašajās kvadrātjūdzēs, bet daži Kanādas junioru elites klubi ir iemājojuši ASV teritorijā.

Savukārt ASV junioru elitē (Tier I) ir tikai viena līga – United States Hockey League (USHL), kurā tad arī ir mazāks izmērs – 16 komandas. Turklāt viena komanda (ASV jauniešu izlase) ārzemniekiem ir slēgta. Diskusijas par Kanādas un ASV junioru elites komandu līmeņa atšķirībām ir slidenas kā ledus, jo vispārinājumos izņēmumu ir pārāk daudz. Netrūkst piemēru, ka talantīgi un vēlāk NHL laukumos sevi apliecinājuši hokejisti ir atteikušies no spēlēšanas vai piedāvājumiem to darīt USHL, lai slīpētu meistarību Kanādas junioru līgās. Taču ir nereti piemēri, ka Kanādas junioru līgas saņem „kurvīšus” un puiši izvēlas palikt vai sākt USHL ledus laukumos. Viens piemērs ir mūsu pašu Zemgus Girgensons, kuru 2011. gadā draftēja WHL komanda Kelowna Rockets, bet latvietis nolēma palikt vēl uz sezonu USHL vienībā Dubuque Fighting Saints. Protams, var ņemt vērā un apsmaidīt WHL administratoru attieksmi pret draftu un cerību pus-pamatotību, tomēr fakts ir fakts.

Kāpēc USHL?

Nereti par labu USHL liek izšķirties ASV varianta ģeogrāfiskās atrašanās priekšrocības, salīdzinot ar WHL, kas mājo „Kanādas Sibīrijā”. Turklāt nereti tiek minēts, ka ASV izglītības sistēma ir vispusīgāka par Kanādas hokeja reliģiju. No tā arī izriet cits būtisks faktors – USHL ir diezgan kategoriski amatieriska līga, kur jaunie spēlētāji, atšķirībā no CHL, nesaņem stipendijas, un pēc tam drīkst bez sarežģījumiem startēt ASV augstskolu sistēmā – NCAA, lai studētu un spēlētu hokeju. Nesens piemērs ir Latvijas izlases debitants Ralfs Freibergs, kurš NCAA plašumos nonāca no USHL, bet bija spiests „izciest” 33 spēļu diskvalifikāciju par tām 33 spēlēm, kuras 2009./2010. g. sezonā bija aizvadījis Dinamo Juniors komandā Baltkrievijas ekstralīgā. Protams, tolaik 18-gadīgā Freiberga pirms 3-4 gadiem saņemtos „labumus” diez vai varētu dēvēt par ko vairāk nekā stipendiju. Tomēr – kārtībai jābūt.

Runājot par Kanādas CHL līgu un USHL meistarības atšķirībām, jāatkārtojas, ka Kanādas un ASV jaunatnes atšķirības pēdējās desmitgadēs ir ievērojami izlīdzinājušās. Bet, ja vēl salīdzina ar 20. gadsimta sākumu… Ja norobežojas no Kanādas un ASV junioru līgu rāmjiem, kur norisinās savstarpēja rotācija, un par piemēru ņem tikai valstisko piederību, tad, lai arī nepilnīgs, tomēr salīdzināmais materiāls ir U-18 un U-20 pasaules čempionāti, kuriem Kanādas un ASV hokeja saimnieki mēdz koncentrēt pat vairāk uzmanības par Stenlija kausa izcīņas „ēnā” notiekošo pieaugušo pasaules čempionātu. Piemēram, pēdējo 10 sezonu gaitā ASV U-18 izlase zeltu ir paņēmusi 6 reizes (t.i., 60% gadījumu) un ne reizi šo gadu laikā nav palikusi bez medaļām. Kanādiešu U-18 vecumam 10 gados pirmo vietu izdevies izcīnīt 2 reizes; citus gadus šūpoles starp 2. un 4. vietu, ar vienu „sānslīdi” – 7. vietu. Jāpiebilst, ka ASV jauniešu izlases panākumu sāls ir valstsvienības laicīga gatavošanās pasaules čempionātam 1 – 2 gadu garumā speciālas programmas ietvaros – sākumā kā U-17 valstsvienība, tad kā U-18 izlase. Ar regulāru spēļu praksi un pilnu sezonu. Iepriekš izlases puišiem par poligonu bija ASV otrā līmeņa (Tier II) junioru līga NAHL, bet pēdējos gados jau USHL. Kur tad arī ASV godalgotā jaunatne slīpē savas prasmes un meistarību. Jāpiebilst, ka Kanādas U-18 izlase pasaules čempionātos sāka startēt tikai no 2002. gada…

Arī U-20 pasaules čempionātos ASV valstsvienībai ir nozīmīgi panākumi; tomēr situācija ir otrāda, un pasaulei pogas griež ārā Kanādas U-20 izlase. Aizvadītās sezonas (2012./2013.) U-20 pasaules čempionātā ASV uzvarēja, bet pēdējo 10 gadu laikā zelta medaļas amerikāņiem bija „tikai” 3 reizes. Pārējās reizēs amplitūda starp 3. un 7. vietu. Kanāda U-20 vecumā 10 gadu laikā zeltu sarūpējusi 5 reizes, zemāk par 4. vietu nenokrītot.

ASV un Kanādas U izlašu ieņemtās vietas pēdējos desmit U-20 un U-18 pasaules čempionātos (2004. – 2013.; saskaņā ar iihf.com):

sezona ASV U-20 Kanādas U-20 ASV U-18 Kanādas U-18
2012./13. 1. 4. 2. 1.
2011./12. 7. 3. 1. 3.
2010./11. 3. 2. 1. 4.
2009./10. 1. 2. 1. 7.
2008./09. 5. 1. 1. 4.
2007./08. 4. 1. 3. 1.
2006./07. 3. 1. 2. 4.
2005./06. 4. 1. 1. 4.
2004./05. 4. 1. 1. 2.
2003./04. 1. 2. 2. 4.

*

Mūsējie USHL vai ceļā uz to

USHL čempionāta oficiālajās spēlēs savulaik ir uzspēlējuši vismaz 13 hokejisti no Latvijas. Dažādām sekmēm. Vēl dažus USHL komandas draftēja, bet puiši negribēja vai nevarēja kvalificēties. Piemēram, 2002. gadā USHL Entry Draft 5. kārtā ar kopējo 48. numuru Waterloo Black Hawks izvēlējās ASV trešā līmeņa (Tier III) līgā EJHL uzspēlējušo Mārtiņu Karsumu, kurš tomēr 2002./2003. g. sezonu aizvadīja Latvijas komandās, bet pēc gada pārcēlās uz Kvebekas līgu (QMJHL). Vai, piemēram, 2011. gada USHL Entry Draft 5. kārtā ar kopējo 67. numuru Teodoru Bļugeru „pieteica” Sioux City Musketeers vienība, bet Bļugers sezonu palika savā skolā un pēc gada pieslēdzās „pa taisno” NCAA hokejam. 2003. gadā no Chicago Steel puses ar 108. numuru 9. kārtā draftēts sava laika Latvijas U-18 un U-20 izlašu uzbrucējs Andrejs Savičevs, bet, rādās, arī viņam USHL čempionātā spēlēt nenācās.

Atkāpei: USHL drafts. Arī šajā līgā komandu sastāva un „tiesību” komplektācijas nolūkā tiek noturēts Ziemeļamerikas hokeja saimniecībām raksturīgais (un, piemēram, KHL atdarinātais) drafts. USHL drafts faktiski un arī formāli jau vairāku gadu garumā sastāv no diviem atsevišķiem draftiem – standartversijas (Entry Draft) un „nākotnes varianta” (Futures draft), kurā komandas izvēlas jaunās sezonas U-17 vecumam atbilstošus kadrus – jaunos talantus. Tātad šī gada maijā notikušajā USHL Futures draft-ā „aizgāja” 1997. gadā dzimušie, bet „klasiskajā” Entry draft-ā visi pārējie, no 1993. līdz 1996.-ajam dzimšanas gadam. Atgādinājumam: Ziemeļamerikas junioru vecuma limits, atšķirībā no klasiskās Eiropas, ir U-21 vecums. Tā, piemēram, 2011. gadā USHL Entry draft-ā ar kopējo 110. numuru 8. kārtā „paņemtais” aizsargs Ralfs Freibergs (dz. 1991.; draftēja Waterloo Black Hawks) savu vienīgo USHL sezonu aizvadīja U-21 vecumā, t.i. jau sezonu pāri klasiskajam junioru vecumam.

Haralds Egle un viņa platas solis uz priekšu

Šogad maijā USHL Entry draft-ā tika nosaukts arī latviešu hokejists – 1996. gadā dzimušais Latvijas U-18 izlases uzbrucējs Haralds Egle. 2013. gada Entry draft-am bija 32 kārtas ar 480 izvēlēm, no kurām 75 gan palika tukšas – spēlētāji netika izvēlēti. Taču Egles gadījumam ir unikalitāte: Latvijas hokejists draftēts pirmajā kārtā. Muskegon Luberjacks komanda Haraldu Egli nosauca ar kopējo 8. numuru. Aiz viņa muguras palika 397 jaunie censoņi, t.sk. liela daļa 1-3 gadus vecāku puišu.

Tas, protams, var rosināt dažādas cerības un gaidas, tomēr – tas ir atzīstams novērtējums jaunajam hokejistam. Neskatoties uz to, ka neviens drafts – NHL, KHL, CHL – neko negarantē, nenodrošina. Bet interesi un novērtējumu apliecina gan. It īpaši, ja runa ir par pirmo kārtu, ko vairumā gadījumu arī USHL Entry draft-ā neiznieko.

Jāatgādina, bet Haralda Egles ceļam Ziemeļamerikas hokeja „džungļos” ir zināma līdzība ar agrākiem celmlaužiem no mūsu puses. Līdzības saskatāmas vismaz agrīnajā stadijā. Piemēram, Zemgus Girgensons ceļu ASV sāka ar Green Mountain Glades komandām EmJHL un EJHL līgās, kam sekoja USHL. Egle arī sāka Glades komandās EmJHL un EJHL čempionātos. Tiesa, EJHL-ā palika vēl uz vienu sezonu, bet citā komandā – Portland Jr. Pirates. Savulaik ar EJHL līgu savu Amerikas apgūšanu sāka arī, piemēram, Mārtiņš Karsums.

Starp citu, Haraldu Egli šogad KHL drafta 1. kārtā ar kopējo 27. numuru „aizrunāja” Jaroslavļas Lokomotiv klubs. Attiecīgi Egle ir 2013. gadā ar visaugstāko numuru KHL draftētais Latvijas hokejists. Tiesa, vairāku dienu gaitā pēc KHL drafta Jaroslavļas kluba pārstāvji ar H. Egli nebija sazinājušies; ielika ķeksīti un viss. Bet uz NHL draftu 1996. gadā dzimušie varēs sākt pretendēt no 2014. gada.

Savukārt USHL vienība Muskegon Luberjacks sazinājās ar Haraldu Egli jau pirms USHL drafta, lai noskaidrotu, vai viņš vēlas spēlēt USHL un ir pārliecināts, ka neaizbrauks uz Kanādas junioru līgām vai citā virzienā. Preventīvi, lai „nepalaistu vējā” pirmās kārtas izvēli. Ko Tev pašam nozīmē tas, ka Tevi izvēlējās USHL draftā? Turklāt 1. kārtā? Haralds Egle: „To, ka tikšu draftēts, zināju jau pirms drafta. Biju runājis ar vairākām komandām; drafts deva zināt, kura būs tā komanda, kur spēlēšu. Bija prieks par to, ka ar tik augstu numuru tiku draftēts; nelikās, ka tikšu pirmajā desmitniekā.”

Ar ko salīdzinās Haraldu Egli?

Protams, pagaidām visaugstāko latiņu Latvijas hokejistiem, konkrēti – uzbrucējiem, ir iemērījis Zemgus Girgensons, kurš USHL čempionātā ir aizvadījis divas lieliskas sezonas. Neviens cits uzbrucējs ar Latvijas pavalstniecību USHL laukumos nav uzrādījis tādu rezultativitāti. Otrs rezultatīvākais mūsējais USHL regulārajās sezonās ir izrādījies aizsargs Ralfs Freibergs, kurš 2011./2012. g. sezonā izkapāja 43 rezultativitātes punktus un lietderības koeficientu +24, kas iespēts 60 spēlēs. Tā Freibergs bija kļuvis par attiecīgās USHL sezonas rezultatīvāko aizsargu, labāko piespēļu dalītāju – aizsargu un USHL zvaigžņu komandas nominantu. Jāpiebilst, ka sezonu iepriekš (2010./2011.) Ralfs Freibergs bija ASV otrās stiprākās junioru līgas NAHL rezultatīvākais aizsargs, labākais piespēlētājs-aizsargs, zvaigžņu komandas dalībnieks un NAHL „gada aizsargs”.

No USHL laukumos skaidri sazīmētajiem 13 spēlētājiem ar Latvijas piederību 6 vīri aizvadītās sezonas (2012./2013.) gaitā ir bijuši Latvijas izlases sastāvā pārbaudes spēlēs, olimpiskajā kvalifikācijā un/vai pasaules čempionātā. Respektīvi, 46% USHL „absolventu” joprojām ir valstsvienības redzeslokā. Patiesībā bijušo USHL kadru (lai arī uz sezonu, pussezonu) īpatsvars un kopējais pienesums izlasei nav mazs. Pujacs, Reķis, Jerofejevs, arī Girgensons, Saulietis, Freibergs.

Latvijas hokejistu statistika USHL čempionātā (iespējamas korekcijas un papildinājumi):

spēlētājs dz. sezona komanda sp. REG punkti +/- SM sp. PO punkti +/- SM klubs 2012./2013.
UZBRUCĒJI
Zemgus Girgensons 1994. 2011./2012. Dubuque Fighting Saints 49 24+31 +17 69 2 2+2 +2 0 Rochester Americans (AHL); Latvijas izlase
2010./2011. Dubuque Fighting Saints 51 21+28 +7 46 11 3+5 +7 8
Mihails Salijenko 1976. 1996./1997. Des Moines Buccaneers 33 5+13 n/d 12 n/d
Dubuque Fighting Saints 23 6+15 n/d 36
Māris Ziediņš 1978. 1998./1999. Green Bay Gamblers 49 8+10 n/d 35 6 2+3 n/d 6 Peterborough Phantoms (EPIHL = Lielbr. 2.)
Kaspars Saulietis 1987. 2004./2005. Des Moines Buccaneers 10 3+2 +2 12 Sokil (PHL = Ukr. 1.); Junost-Minsk (VHL = Kr. 2.); Juņior (Baltkr. 1.); Latvijas izlase
Raimonds Daniličs 1985. 2004./2005. Tri-City Storm 7 2+0 0 5 Montpellier Vipers (Fr. 2.)
Rihards Augstkalns 1979. 1995./1996. Sioux City Musketeers 7 0+2 n/d 2 n/d
Oļegs Koreškovs 1984. 2003./2004. Lincoln Stars 6 0+0 -1 0 Izmir Buyuksehir Belediyesi SK (TBHF Super Lig = Turc. 1.)
AIZSARGI
Ralfs Freibergs 1991. 2011./2012. Lincoln Stars 60 8+35 +24 40 7 0+2 -3 4 Bowling Green State University (NCAA); Latvijas izlase
Aleksandrs Jerofejevs 1984. 2004./2005. Sioux Falls Stempede 52 3+20 +10 45 Kubaņ (VHL = Kr. 1.); Latvijas izlase
Georgijs Pujacs 1981. 1999./2000. Rochester Mustangs 50 4+13 n/d 35 Avangard (KHL); Latvijas izlase
Mārtiņš Lāns 1977. 1997./1998. Fargo-Moorhead Ice Sharks 55 2+11 n/d 85 4 0+0 n/d 6 n/d
Arvīds Reķis 1979. 1995./1996. Dubuque Fighting Saints 35 3+3 n/d 85 Dinamo (Rīga; KHL); Latvijas izlase
Krišs Grundmanis 1989. 2007./2008. Green Bay Gamblers 14 1+1 0 54 HC Most (Čeh. 2.); HC Draci Město Bílina (Čeh. 3.); Aristan (Kaz. 1.)

* P.S. 2000./2001. g. sezonā atsevišķās statistikas vietnēs kā Rochester Mustangs vārtsargs norādīts Aivars Ziediņš (dz. 1980.), taču trūkst oficiāla apliecinājuma viņa dalībai USHL čempionāta spēlēs.

Ko nozīmē USHL drafta 1. kārta?

Haralda Egles draftēšana USHL pirmajā kārtā, kā noskaidrots, garantē tikai Maskīgonas kluba vadības interesi. Tomēr līdz šim ierastā kārtība iezīmē „taciņu”, pa kuru dodas USHL Entry draft pirmajā kārtā izvēlētie puiši. Katrs gadījums, protams, ir īpašs un atšķirīgs, tomēr netrūkst arī līdzību, kas ļauj vispārināt. Lai kopsavilkumam nebūtu „gara bārda”, vispārinājumi tikai par 21. gadsimta USHL Entry draft pirmajās kārtās izvēlētajiem hokejistiem.

Šī gadsimta gaitā notikušajās 13 USHL Entry draft procedūrās kopumā ir draftēti 166 jaunie censoņi. No kuriem trešdaļa – 66,3% (110 puiši) ir nonākuši līdz NCAA – ASV augstskolu hokeja – spēlēšanai. Tiesa, daži – apejot spēlēšanu USHL. Ja atskaita pēdējo divu gadu (2012., 2013.) draftus, kuros aizrunātajiem kadriem vairumā gadījumu līdz NCAA vēl jāizaug fiziski, tad NCAA spēlējošo USHL Entry draft pirmās kārtas personu procents ir vēl augstāks – 79,4%.

Šajā gadsimtā pirmajam „raundam” visklasiskākais karjeras turpinājums pēc NCAA ir ECHL un/vai AHL – trešā un otrā līmeņa profesionālās līgas. Ja ņem vērā septiņos gados (2001. – 2007.) USHL pirmajā kārtā draftētos, kas ir junioru un daļēji koledžu vecumu pāraugusī paaudze, tad pa taisni ‘USHL – NCAA – AHL’ ir aizgājuši 28,9% USHL pirmajā kārtā draftētie (24 no 83). Trešās līgas virzienā ‘USHL – NCAA – ECHL’ nonākušo īpatsvars ir lielāks – 39,8% (33 no 83). Jāpiebilst, ka abos virzienos „gājušie” pārklājas, jo ir gadījušās rotācijas starp AHL un ECHL (20,5% jeb 17 no 83). No šiem 2001. – 2007. gados USHL Entry draft-a pirmajā kārtā izsauktajiem 28 puiši (33,7%) ir aizsitušies līdz AHL. Attiecīgi ne visiem ceļš ir vedis caur NCAA.

No gadsimta pirmajos 12 draftos (2001. – 2012.) pirmajā kārtā aizrunātajiem, joprojām neskaitot Futures draft, 33 puiši ir NHL klubu draftēti. T.i., 21,9% no visiem (33 no 151). Jāpiebilst, ka šis skaitlis var pieaugt, jo spēlētājus varēs draftēt arī šogad un nākotnē. It īpaši ņemot vērā, ka attiecīgā gada USHL Entry draft procedūrā drīkst draftēt vienu gadu jaunākus spēlētājus. Attiecīgi – USHL Entry draft-ā šogad maijā jaunākie bija 1996. gadā dzimušie, bet šīs vasaras NHL draftā jaunākais atļautais gads ir – 1995.

No šiem 33 puišiem, kurus draftējuši arī NHL klubi, apmēram puse (16 no 33) spēlētāju NHL drafta izvēlē nonākuši jau vismaz gadu pēc draftēšanas USHL līgā – t.i., pēc tam, kad ir atrādījušies un paspīdējuši USHL čempionātā. Taču, ir daži izņēmumi, kas arī pēc USHL drafta nemaz nav spēlējuši USHL-ā, bet pēc tam tik un tā nosaukti NHL draftā, un arī aizspēlējušies līdz NHL. Tāds, piemēram, ir aizsargs Dylan Reese (dz. 1984.), kuru 2002. gadā pirmajā kārtā draftēja USHL klubs Lincoln Stars; viņš palika NAHL-ā, pēc tam NCAA, AHL, bet pēdējās 4 sezonas cīnās starp NHL un AHL. Šajā sezonā gan tikai 3 spēles Pitsburgas „pingvīnu” sastāvā.

No 33 NHL draftētajiem USHL pirmās kārtas numuriem 13 puiši (39,4%) ir abos draftos „ņemti” vienas starpsezonas laikā. Attiecīgi NHL skauti jauniešus noskatījuši „pa lielam” bez USHL starpniecības un ieguldījuma. Tāpat arī ir ar 4 jaunajiem hokejistiem, kurus NHL draftēja vēl pirms USHL klubi to darīja. Te gan jāpiebilst, ka NHL drafts nav izšķirošs, lai kāds USHL draftēts un spēlējis hokejists nokļūtu uz Nacionālās Hokeja līgas ledus bez NHL drafta starpniecības. Piemēram, aizsargs Sean Collins (dz. 1983.), kuru 2002. gadā USHL Entry draft 1. kārtā „paņēma” un 2002./2003. g. sezonā iespēlēja Sioux City Musketeers, līdz NHL čempionātam nonāca bez NHL drafta. NHL-ā gan aizvadījis tikai 22 spēles, bet ir apliecinājums iespējām.

Pienesums NHL

Savukārt, no 2001.- 2007. gados USHL Entry draft pirmajās kārtās paņemtajiem, 7 puiši (no 83) ir tikuši pie spēlēšanas NHL. Tas ir – 8,4% USHL pirmajā kārtā izvēlēto. Arī šis skaitlis jau tuvāko sezonu gaitā var pieaugt. It kā skaits nav liels, un atkal liek atcerēties – USHL drafta pirmā kārta vēl neko nenozīmē. Turklāt, ievērojama daļa USHL pirmajā kārtā draftēto puišu savas sportista karjeras ir pabeiguši.

No 21. gadsimtā USHL Entry draft-a pirmajā kārtā nosauktajiem hokejistiem NHL-ā visaugstāk draftēts un arī par lielāko „stāru” nosaucams New York Islanders uzbrucējs Kyle Okposo (dz. 1988), kuru 2005. gada USHL Entry draft 1. kārtā ar 1. numuru draftēja Des Moines Buccaneers komanda. 2005./2006. g. sezonu Okposo aizvadīja USHL čempionātā „pirātu” (Buccaneers) sastāvā, bet 2006. gadā NHL drafta 1. kārtā ar 7.-to numuru viņu „bildināja” Islanders. Pēc tam NCAA, AHL, NHL… Tagad Okposo kontā ir 5+ NHL sezonas, 325 spēles, 189 rezultativitātes punkti.

Jāatgādina, ka runa ir tikai par USHL Entry draft 1. kārtu. Piemēram, 2005. gadā USHL Futures draft-a 1. kārtā ar 1. numuru tika draftēts „kāds” Patrick Kane, kuru pie pirmās iespējas 2007. gadā 1. kārtā ar 1. numuru NHL draftā norezervēja Chicago Blackhawks. USHL-ā Keins tā arī neuzspēlēja – palika ASV U-18 izlases sistēmā, pēc sezonas OHL čempionātā Kanādā, vēl pēc sezonas – NHL. Viens Stenlija kausa ieguvēja gredzens jau ir, bet tagad ceļā pēc otra…

Sausais atlikums

„Katrs pats savas laimes kalējs.” Tomēr nevar noliegt, ka Haralda Egles nosaukšana USHL drafta pirmajā kārtā Latvijas jauno hokeja talantu kontekstā ir vērā ņemams notikums. Atliek vien novēlēt veiksmi!

Informācija vēl:

(Par precizējumiem materiāla tapšanā īpašs paldies USHL komunikācijas un sabiedrisko attiecību direktoram Brian Werger.)

[Fotoattēlā: Jaunais latviešu hokejists Haralds Egle. USHL un arī KHL draftos šogad izvēlēts pirmajā kārtā. Foto: jrpirates.puckysystems2.com. Zemāk izvietotajā attēlā – USHL komandu logo un mājvietas ASV kartē; attēla avots: hockeyrecruits4u.wordpress.com.]

USHL_karte_hockeyrecruits4u_wordpress_com_VERS

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 Comments »

KHL „Trojas zirgs” & Latvijas hokejisti Čeho-Slovākijā

Posted by petrovich27 uz 2012/06/22

Kopš KHL izveides sākuma šīs organizācijas funkcionāri mēģina „pielauzt” Eiropas hokeja valstu un lielvalstu klubus dalībai jaunajā super-līgā. Taču, jo sakārtotāka ir konkrētās valsts hokeja saimniecība, jo lielāks „kurvītis” ir izsniegts KHL paplašinātājiem. Tomēr pēdējo pāris gadu laikā ar izkārtni Lev ir sanācis „iemānīt” Slovākijas un arī Čehijas hokeja saimniecības. Vai tā ir Slovākijas un Čehijas nacionālo ekstralīgu „gulbja dziesma”?

„Trojas lauva”

KHL vadoņi ir mēģinājuši tikt Čehijas un pēc tam arī Slovākijas teritorijā pa durvīm, logiem un skursteni. Pirmajās sezonās publiski skaļākie „iekļūšanas” mēģinājumi bija Čehijas pilsētās – Karlovi Vari un Hradeckrālove. Nesanāca… Skaļākais Čehijai paredzētais projekts bija ar kluba nosaukumu Lev, taču čehu hokeja federācija to sabremzēja, kā rezultātā 2010. gada starpsezonā šo Lev „ideju” eksportēja uz Slovākiju – Popradas mazpilsētu un izsludināja par pieņemtu KHL-ā. Popradas Lev pat bija salikts oficiāli izsludinātajā KHL 2010./2011. g. sezonas kalendārā. Taču… izrādījās, ka Slovākijas hokeja federācija nav īsti šim pasākumam devusi zaļo gaismu. Un attiecīgi vēl pirms KHL sezonas sākuma projekts Lev tika noņemts no trases un čempionāta kalendāra.

Lev bīdītāji, t.sk. KHL paplašināšanas organizatori, mierā nelikās, jo „lauvu” iedabūšana līgā bija jau kļuvusi par goda lietu. Sezonas gaitā tika „strādāts” ar Slovākijas federācijas amatpersonām; tik rezultatīvi, ka vēl pirms sezonas beigām Slovākijas hokeja bigbosi publiski izsludināja atļauju KHL-am ieviest klubu Slovākijā. Attiecīgi 2011./2012. g. sezonā KHL čempionātā piedalījās pirmais „īstās” Eiropas klubs – Popradas Lev. ‘Piedalījās’ būs īstais vārds, jo KHL 2011./2012. g. sezonas summā Lev ieņēma 21. vietu no 23 iespējamām.

Savukārt, aizvadītās (2011./2012.) sezonas laikā KHL bīdītāji rūpīgāk pastrādāja ar Čehijas hokeja federācijas īstajiem cilvēkiem, un 2012. gada starpsezonā „zaļā gaisma” KHL-am ir dota arī Čehijas virzienā. Patiesībā „ledus sakustējās” jau pirms gada – 2011. gada starpsezonā, kad čehu federācija „neaplauza” Čehijas kluba Orli Znojmo iekļaušanos Austrijā bāzētajā līgā – EBEL (Erste Bank Eishockey Liga), kur startē arī Slovēnijas, Horvātijas un Ungārijas hokeja klubi. Palaižot „orlus” (ērgļus) Austrijas līgā, pazuda loģisks arguments par to, lai nelaistu Čehijas klubu Krievijas līgā (KHL). Lai gan, iespējams, KHL kluba darbības atļaušana Čehijā bija jau izlemta pirms Znojmo kluba palaišanas Austrijā…

Jaunajā (2012./2013.) sezonā KHL vārdu Čehijā paredzēts nest no slovāku Popradas pārvestajam Lev nosaukumam, kas uztūnēts par HC Lev Praha un no savas Slovākijas pagātnes ir atteicies. Savukārt, KHL kluba „licenci Slovākijā” no Lev pārņēmis (KHL oficiāls formulējums) klubs HC Slovan Bratislava, aktuālais Slovākijas čempions, par kura iestāšanos līgā KHL vadoņi runāja jau pirms gada. Faktiski Lev kļuva par sava veida „Trojas zirgu”, ar kuru Kontinentālās Hokeja līgas paplašinātāji jau ieņēma Slovākiju un, rādās, ka iešturmēs Prāgu… Interesanti, kur Lev (vai Kon, vai Bifel) varētu pārvest nākamajā sezonā?

Vai KHL „apraks” Čehijas un Slovākijas līgas?

Pretestība KHL invāzijai ārpus-Krievijas hokeja saimniecībās ir racionāla, jo faktiski izriet no tēzes: „Nevajag labot mehānismus, kas darbojas labi”. Attiecīgi pašpietiekamu hokeja valstu teritorijā KHL-am tikt ir tuvu tam, ka neiespējami. Vismaz pagaidām Somijai, Zviedrijai, Šveicei, Vācijai krievu „hokeja naudu” un superlīgas līmeni kā pievienoto vērtību nevajag. Turklāt galvenais arguments pret KHL vēlmēm ir attiecīgo valstu hokeja saimniecības līdzsvara izjaukšana, liekot pārskatīt sponsoru naudas, klubu budžetus, spēļu apmeklētību, vienlīdzīgu klubu skaitu, valsts atbalsta un arī jaunatnes motivācijas sistēmu. Kam to vajag? Medvedevam un lielajiem draugiem…

Līdz šim KHL ir „ielauzies” valstīs, kur sava hokeja saimniecība ir salīdzinoši vāja kā savā līmenī, tā struktūras sakārtotībā. No līdzšinējām KHL „ārvalstīm” attīstītākā hokeja saimniecība bija Baltkrievijā – ar salīdzinoši pieklājīgu ekstralīgu, fārmklubiem paredzēto Augstāko līgu, kā arī Junioru un Jauniešu līgām, ar kurām draudzējās Latvijas, Lietuvas un Ukrainas hokeja klubi. Eksperti uzstāj, ka 2007./2008. g. un 2011./2012. g. sezonas Baltkrievijas ekstralīga ir divas ļoti atšķirīgas lietas, līmenis krities… Vaininieku nemeklē tālu – KHL izveide un Baltkrievijas līdzdalība šajā sistēmā ir izjaukusi Baltkrievijas hokeja saimniecības asinsriti. Superklubs KHL-ā, divas komandas MHL-ā un tagad vēl tiekšanās uz VHL – tas viss interesi par Baltkrievijas iekšējo čempionātu ir padarījis vēl pieticīgāku… Šāds liktenis pesimistiskākajā ainavā tiek prognozēts jebkuram ne-Krievijas nacionālajam čempionātam, kura valsts pievienojas KHL-am.

Latvija, Kazahstāna un arī Ukraina nav tās pašpietiekamās hokeja lielvalstis. Kazahstānas un Ukrainas hokeja funkcionāri sludina, ka ar pievienošanos KHL valstu lokam, tiek stutēti arī šo valstu nacionālie čempionāti. Kazahstāna jau vismaz pāris gadus cenšas stiprināt čempionātu, ka pat Latvijas leģionāri to apsēduši. Ukraina pirms gada „pacēla” savu nacionālo čempionātu, ieviešot jaunu līgu PHL.

Savukārt, Latvijas Virslīga jau pirms KHL ne tuvu nebija sapņu čempionāts, gadu no gada paliek jaunāka, ar vaļīgāku reglamentu un vaļīgāku tā ievērošanu. Hokeja speciālisti un interesenti ir sadalījušies divos blokos: vieni apgalvo, ka KHL un Dinamo izveide ir absolūts kaitējums kā Latvijas Virslīgai, kas tiek grauta, tā Latvijas hokejam kopumā; citi uzstāj, ka Dinamo ir „zāles” Latvijas hokeja līmeņa uzturēšanai, un Virslīga nemaz nav svarīga. Patiesība, jādomā, ir kaut kur pa vidu. Pilnvērtīga vietējo kadru selekcija nav iespējama bez nacionālā čempionāta. Runa var būt tikai par formāta un apjoma lietderību. Viena no ārzemēm finansēta kluba izmantošana par mugurkaulu, iespējams, nacionālajai federācijai īstermiņā ir finansiāli izdevīga, bet ietver daudz risku. Īstās sekas un ieguvumus varēs saskatīt pēc ilgāka laika posma. Piemēram, brīdī, ja Krievijas gāzes gigants izdomās vairs nedot naudu Dinamo saimniecībai un gāzinieku vietā uzreiz nenāks cits investors.

Interesanti, vai Slovākijas un tagad Čehijas komandu pievienošana KHL-am ir šo valstu federāciju vājuma pazīme, vai arī KHL ieiet jaunā kvalitātē, ieņemot pilnīgi jaunu – superklubu – nišu šajās valstīs? Un vai vispār tas ir iespējams, nepabīdot malā vai uz leju valstu nacionālos čempionātus?

Kā vienu no atskaites punktiem KHL valstu hokeja saimniecību pozitīvajai vai negatīvajai ietekmei no līgas mēdz nosaukt konkrētās valsts ieņemto vietu pasaules čempionātos un olimpiskajās spēlēs. Atšķirībā no kritērija „patīk/nepatīk” ieņemtās vietas ir sausi skaitļi; tomēr pietiekami spekulatīvi. Piemēram, no sērijas: paskat, kā Slovākijas izlase uzreiz pēc savas pirmās KHL sezonas un ar deviņiem šīs līgas večiem tika pie sudraba… Vai, piemēram, kā Baltkrievija ar visu KHL ir aizregresējusi līdz 14. vietai. Un vispār, vai vieta pasaules čempionātā ir vienīgā atskaite attiecīgās valsts hokeja saimniecībai?!

KHL aktuālo dalībvalstu ieņemtās vietas pasaules čempionātos un olimpiādēs (2008. – 2012.; slīprakstā – vieta pirms dalības KHL):

valsts PČ 2008. PČ 2009. OS 2010. PČ 2010. PČ 2011. PČ 2012.
Krievija 1. 1. 6. 2. 4. 1.
Čehija 5. 6. 7. 1. 3. 3.
Slovākija 13. 10. 4. 12. 10. 2.
Baltkrievija 9. 8. 9. 10. 14. 14.
Latvija 11. 7. 12. 11. 13. 10.
Kazahstāna 19./20. 17./18. 16. 17./18. 16.
Ukraina 19./20. 19./20. 19./20. 21./22. 22.

*

P.S. Izziņai: Čehijas ekstralīga un Latvijas hokejistu varoņdarbi

Čehijas ekstralīga (Tipsport Extraliga) 2011./2012. g. regulāro sezonu aizvadīja 14 klubi, aizvadot pa 52 spēlēm, t.i. četrus pilnus apļus. Seši stiprākie uzreiz tika izslēgšanas spēlēs, bet vēl četras komandas izspēlēja pirms-play off kvalifikāciju, noskaidrojot pārējos divus izslēgšanas spēļu dalībniekus. 11.-14. vietu ieņēmēji „uzkapāja” play out – četrus apļus, kuru spēles piesummētas turnīra tabulai. No šiem četriem „pleiauteriem” pēdējās vietas ieņēmējs zaudēja vietu ekstralīgā. 2012. gada pavasarī no ekstralīgas izlidoja BK Mladá Boleslav, bet viņu vietu ieņem 1. līgas uzvarētāji Piráti Chomutov.

Čehijas Tipsport Extraliga 2011./2012. g. reg. sezonas tabula:

vieta klubs sp. punkti sezonas 2. posmā
1. HC Sparta Praha 52 107 tika līdz ceturtdaļfinālam
2. HC Plzeň 1929 52 99 tika līdz pusfinālam
3. HC ČSOB Pojišťovna Pardubice 52 86 Čehijas čempioni
4. Bílí Tygři Liberec 52 84 tika līdz pusfinālam
5. HC Mountfield (České Budějovice) 52 83 tika līdz ceturtdaļfinālam
6. HC Vítkovice Steel 52 77 tika līdz ceturtdaļfinālam
7. PSG Zlín 52 76 tika līdz ceturtdaļfinālam
8. HC Kometa Brno 52 75 tika līdz finālam
9. Rytíři Kladno 52 74 tika līdz play off kvalifikācijai
10. HC Oceláři Třinec 52 73 tika līdz play off kvalifikācijai
11. HC Energie Karlovy Vary 52 67 play out saglabāja vietu līgā
12. HC Slavia Praha 52 66 play out saglabāja vietu līgā
13. HC VERVA Litvínov 52 64 play out saglabāja vietu līgā
14. BK Mladá Boleslav 52 61 play out izkrita no līgas

*

Čehijas ekstralīga, īpaši pirms KHL laikā, bija Latvijas hokejistu diezgan apmeklēta un pieprasīta līga. Čehija tomēr ir viena no hokeja lielvalstīm, kas piedāvāja vērā ņemamu hokeja līmeni tepat Eiropā. Attiecīgi – viena daļa no esošajiem un bijušajiem Rīgas Dinamo spēlētājiem ir izgājuši Čehijas „skolu” – Guntis Galviņš, Jēkabs Rēdlihs, Jānis Andersons, Lauris Dārziņš, Juris Štāls, Armands Bērziņš.

Starp citu, arī Čehijas ekstralīgā pieprasītāki un/vai konkurētspējīgāki bija tieši aizsargi no Latvijas; uzbrucēju un vārtsargu skaits, kas no Latvijas bija eksportējies Čehijā, ir salīdzinoši un proporcionāli mazāks. Lielākā Čehijas ekstralīgas pieredze Latvijas pusē, starp citu, ir aizsargam Jānim Andersonam (1986.), kurš jau salīdzinoši agrā vecumā nokapāja 4 sezonas Čehijas galvenajā līgā ar salīdzinoši nelielām pieturām līgu zemāk (1. līgā). Otra ilgākā Čehijas ekstralīgas pieredze ir aktuālajam HC Lev Praha ģenerālmenedžerim Normundam Sējējam, kurš Čehijas ekstralīgā periodiski nocīnījās 3 sezonas.

Normunds Sējējs arī atstājis paliekošākās pēdas Čehijas ekstralīgas annālēs. Tieši Sējējam kā aizsargam ir pirmie 3 rezultativitātes rekordi Latvijas hokejistu vidū. Uzbrucējs šajā topā ieņem tikai 4. vietu… Jāatkārto, ka Latvijas uzbrucēju Čehijas ekstralīgā nav bijis daudz, bet tik un tā – viņu rezultativitāte bija ļoooti pieticīga…

Latvijas hokejistu regulāro sezonu rezultativitātes rekordi Čehijas ekstralīgā. TOP 4:

spēlētājs sezona klubs spēles punkti
1. a. Normunds Sējējs 1996./1997. HC Chemopetrol (tag. HC VERVA Litvínov) 48 6+22
2. a. Normunds Sējējs 1998./1999. HC Becherovka Karlovy Vary (tag. HC Energie Karlovy Vary) 48 3+19
3. a. Normunds Sējējs 2000./2001. HC Becherovka Karlovy Vary (tag. HC Energie Karlovy Vary) 46 5+11
4. u. Armands Bērziņš 2006./2007. Vsetínská hokejová (arī HC Vsetin) 35 5+3

*

Izziņa: Slovākijas ekstralīga & Latvijas pārstāvju varējums

Lai arī kā slovāku pašlepnumam nepatīk, ka viņus jauc ar čehiem vai savulaik kopvalsts nesaucās Slovakočehija, daudzās lietās un arī hokejā šīm nācijām ir virkne līdzību. Piemēram, ekstralīgas nosaukums un tās sponsors – Tipsport Extraliga. Tiesa, izslēgšanas spēļu nosaukums Slovākijā atšķirīgs – Slovnaft Play Off. Slovākijā tāpat kā Čehijā ierasta lieta ir ne tikai līgas nosaukuma, bet arī kluba vārdu pārdošana. Tāpēc, piemēram, vārds Mountfield ir ieviesies komandām abās valstīs. Un tas nav Dinamo vai Torpedo nozīmes vārds, bet konkrēta uzņēmuma (sponsora) nosaukums. Tradīcijas kopība nāk no laikiem, kad abas bija viena valsts, un vēl līdz 1992./1993. gada sezonai Slovākijai bija ar Čehiju kopīga ekstralīga, bet jaunā sezona (2012./2013.) būs Slovāku galvenā čempionāta 20.-tā sezona.

Slovākijas ekstralīgā ir 10 pamatkomandas, kas regulārās sezonas gaitā uzspēlē pilnus 10 apļus, kā arī vienu spēli pret papildkomandu – Slovākijas U-20 komandu (HK Orange 20). Šī U-20 komanda ir treniņu poligons aktuālās un tālāku sezonu Slovākijas U-20 izlasei, kas tādā veidā gūst laba līmeņa spēļu praksi un, protams, palīdz atlasīt kadrus junioru izlasei. HK Orange 20 uzspēlēja savas 10 spēles, kurās tika pie vienas uzvaras, un, protams, uz čempionu kausu nepretendēja. Savukārt 8 stiprākās komandas turpināja gaitas izslēgšanas spēlēs. Atgādinājumam: divi Latvijas aizsargi – Māris Jass un Aleksandrs Jerofejevs – šogad kļuva par Slovākijas čempioniem.

Slovākijas Tipsport Extraliga 2011./2012. g. reg. sezonas tabula:

vieta klubs sp. punkti sezonas 2. posmā
1. HC Košice 55 110 tika līdz finālam
2. HK 36 Skalica 55 104 tika līdz ceturtdaļfinālam
3. HC Slovan Bratislava 55 102 Slovākijas čempioni
4. HK AutoFinance Poprad 55 101 tika līdz ceturtdaļfinālam
5. Dukla Trenčín 55 79 tika līdz pusfinālam
6. MsHK Žilina a.s. 55 77 tika līdz ceturtdaļfinālam
7. HKM a.s. Zvolen 55 75 tika līdz pusfinālam
8. HC ´05 Banská Bystrica 55 75 tika līdz ceturtdaļfinālam
9. MHC Mountfield (Martin) 55 63
10. HK Nitra a.s. 55 52
HK Orange 20 10 2

*

Latvijas spēlētāju skaits Slovākijas ekstralīgā dažādos laikos ir bijis mazāks nekā Čehijā. Iespējams, Čehija ir saistījusi ar savu ievērojamāko hokeja slavu un tradicionālo pieņēmumu par līgas augstāku līmeni, taču pragmatiski – Slovākija ir mazāka valsts, ar mazāku komandu skaitu un caurmērā mazāk skaitlisku ekstralīgu.

Lielākie (ilgākie) Latvijas eksperti Slovākijas ekstralīgā ir aizsargi Māris Jass un, atkal, Normunds Sējējs. Māris Jass Slovākijas ekstralīgā ir atzīmējies 4 sezonas, bet Normunds Sējējs pēc kārtas norāva 3 sezonas Dukla Trenčín klubā.

Arī Slovākijas ekstralīgā no Latvijas aizsargu ir vairāk nekā citu ampluā spēlētāju. Taču rezultativitātes rekords ir uzbrucēja „īpašumā”. Vēl relatīvi nesen divas salīdzinoši labas sezonas MHC Martin (tagad – MHC Montfield (Martin)) aizvadīja uzbrucējs Guntis Džeriņš (dz. 1985.). Šīs sezonas diemžēl arī bija pēdējās viņa profesionālajā karjerā.

Latvijas hokejistu regulāro sezonu rezultativitātes rekordi Slovākijas ekstralīgā. TOP 3:

spēlētājs sezona klubs spēles punkti
1. u. Guntis Džeriņš 2007./2008. MHC Martin 54 17+22
2. a. Normunds Sējējs 2002./2003. Dukla Trenčín 54 6+20
3. a. Oļegs Sorokins 2000./2001. HC Slovan Bratislava 54 5+18

*

Latvijas hokejisti Čehijas un Slovākijas ekstralīgās (saskaņā ar publiski pieejamo statistikas lapu informāciju; iespējami labojumi):

sezona sk. Čeh. spēlētāji Čeh. ekstralīgā sk. Slovāk. spēlētāji Slovāk. ekstralīgā
1993./1994. 2 u. I.Pavlovs (HC Vítkovice); u. Znaroks (HC Vítkovice) 0
1994./1995. 1 u. J.Opuļskis (HC Vítkovice) 0
1995./1996. 1 a. G.Ceplis (HC Kometa Brno) 0
1996./1997. 1 a. N.Sējējs (HC Chemopetrol) 0
1997./1998. 0 0
1998./1999. 1 a. N.Sējējs (HC Becherovka Karlovy Vary) 0
1999./2000. 0 0
2000./2001. 1 a. N.Sējējs (HC Becherovka Karlovy Vary) 1 a. O.Sorokins (HC Slovan Bratislava)
2001./2002. 0 2 a. N.Sējējs (Dukla Trenčín); a.I.Bondarevs (HC Slovan Bratislava)
2002./2003. 0 1 a. N.Sējējs (Dukla Trenčín)
2003./2004. 0 1 a. N.Sējējs (Dukla Trenčín)
2004./2005. 1 v. E.Masaļskis (HC Energie Karlovy Vary; HC Dukla Jihlava) 0
2005./2006. 0 0
2006./2007. 6 a. J.Andersons (Vsetínská hokejová); u. Arm.Bērziņš (Vsetínská hokejová); u. L.Dārziņš (Vsetínská hokejová); a. G.Galviņš (Vsetínská hokejová); a. Māris Jass (HC Slavia Praha); u. J.Štāls (HC Oceláři Třinec) 5 a. K.Astašenko (HC Slovan Bratislava); u. M.Cipulis (HK Aquacity ŠKP Poprad); v. A.Irbe (HK Dynamax Oil Nitra); a. A.Jerofejevs (HK Aquacity ŠKP Poprad); a. A.Saviels (MsHK Žilina)
2007./2008. 5 a. J.Andersons (HC Oceláři Třinec); u. L.Dārziņš (HC Oceláři Třinec); a. A.Jerofejevs (HC Sparta Praha); a. J.Rēdlihs (HC Lasselsberger Plzeň); u. J.Štāls (HC Oceláři Třinec) 3 u. Arm.Bērziņš (HK Ardo Nitra); u. G.Džeriņš (MHC Martin); a. Māris Jass (HK Ardo Nitra)
2008./2009. 3 a. J.Andersons (HC Oceláři Třinec); a. A.Jerofejevs (HC Sparta Praha); a. J.Rēdlihs (HC Lasselsberger Plzeň) 1 u. G.Džeriņš (MHC Martin)
2009./2010. 3 a. J.Andersons (HC Oceláři Třinec); u. K.Saulietis (HC Benzina Litvínov); a. A.Tribuncovs (HC Energie Karlovy Vary) 2 a. Māris Jass (HC Nitra); a. M.Širokovs (HC Nitra)
2010./2011. 1 u. A.Širokovs (HC Kometa Brno) 1 a. Māris Jass (HK 36 Skalica)
2011./2012. 0 2 a. Māris Jass (HC Slovan Bratislava); a. A.Jerofejevs (HC Slovan Bratislava)

*

P.P.S. Tabulā norādītie nav vienīgie Latvijas hokejisti, kas spēlējuši Čehijā un Slovākijā. Tabulā iekļauti abu valstu stiprāko līgu spēlētāji, bet nav iekļauti, piemēram, Čehijas 1. līgā, Čehijas 2. līgā un Čehijas U līgās spēlējušie. Piemēram, 2011./2012. g. sezonā Čehijas 1. līgā uzspēlēja Edgars Apelis, Artūrs Birstiņš, Krišs Grundmanis, Edgars Lūsiņš, Agris Saviels, Čehijas 2. līgā – Edgars Apelis un Aleksandrs Baburins.

[Fotoattēlā: HC Slovan Bratislava vīri aptausta Slovākijas čempionu kausu. Foto avots: hcslovan.sk.]

Posted in hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

TUVPLĀNĀ: Edgars Lūsiņš

Posted by petrovich27 uz 2012/01/20

Edgars Lūsiņš par savu pārcelšanos no Čehijas uz Vāciju, par Dinamo vārtsargu izvēles politiku Šuplera laikos, par tālo izbraukumu plusiem un mīnusiem, par Latvijas Virslīgas labākā vārtsarga titula noderību karjerā, par savas karjeras līkločiem un savu attieksmi pret hokeju vispār.

izziņai: Edgars Lūsiņš

  • dzimis 1984. gada 25. decembrī
  • ampluā: vārtsargs
  • “figūra”: 174 cm; 83 kg
  • 2011./2012. g. sezonā EC Hannover Indians sastāvā Vācijas otrajā stiprākajā līgā – 2. Bundesliga un HC Most Čehijas otrajā stiprākajā līgā – 1. liga
  • iepriekšējās sezonas: Dinamo (Rīga; KHL); Fischtown Pinguins (Brēmerhāfene; 2. Bundesliga); Ozolnieki / Monarch (Latvija); Rīga 2000 (Baltkrievijas ekstralīga; Latvija); ASK Ogre (Latvija); Zemgale (Latvija); Dayton Gems (CEHL; ASV); Indianapolis Park Tudor Prep (MPHL; ASV); Stalkers Juniors (Daugavpils; Latvija)
  • Latvijas izlases dalībnieks pārbaudes spēlēs; 2010. gada pasaules čempionātā (bez spēles laika)
  • Latvijas U-20 izlases dalībnieks 2003./2004. g. sezonas pasaules čempionātā 1. divīzijā
  • pirmais treneris: Ojārs Rode

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: Tavā rīcībā ir laba mēraukla – 2000./2001. g. sezona, Latvijas čempionāts, Juniors Stalkers (Daugavpils) komanda un 2010./2011. ar KHL, Rīgas Dinamo. ar ko, kurā virzienā ir mainījies hokejs Latvijā šajos 10 gados?

Edgars Lūsiņš: Laikā, kad spēlēju Stalkers komandā, Metalurgs bija TOP komanda, un tajā laikā pat tālāk neaizdomājos, kas notiek citas komandās, līgās. Kļūstot vecākam, vieglāk ir apjaust kādā rangā ir katra komanda un līga. Ņemot vērā, ka tajā laikā nepievērsu uzmanību, man būs grūti salīdzināt. Piedevām man bija 15 gadu, un tad viss likās savādāk.

no 2000./2001. g. sezonas jauniešu komandas Juniors Stalkers sastāva “lielajā hokejā” esat palikuši ne tuvu ne visi. Tu un vēl Aleksandrs Jerofejevs, Māris Jass, Ervīns Muštukovs bijāt “aizsitušies” līdz KHL-am. kā Tu kopumā vērtē “1984. gadu” Latvijas hokejā? kas Jums, 1984.-ajiem, bija savādāk nekā, piemēram, 1983.-ajiem vai 1985.-ajiem?

Uzskatu, ka visi šie gadi savā ziņā bija līdzīgi, jo 2 gadu starpība nav tik liela, un čaļi viens otru jau zināja un sāka apjaust, kas viņus sagaida. Daži no 85. gada jau spēlēja pie 83. gada U-20, arī Karsums, būdams 86. gads, jau spēlēja; tā, ka uzskatu visus trīs gadus kā vienu paaudzi. Liela atšķirība nebija, un kaut kādu vērē ņemamu pienesumu ir devusi šī paaudze – gan izlases ziņā, gan klubos.

no tā paša Juniors Stalkers sastāva puiši ir “izšķīduši” pa visu Eiropu un tālāk: piemēram, Sergejs Ļouškins un Juris Galajevs šosezon pamanīti spēlējam Lielbritānijā, Māris Jass un Aleksandrs Jerofejevs – Slovākijā, Renārs Undelis, Raimonds Daniličs un Oļegs Koreškovs – Francijā, Ervīns Muštukovs – Dānijā, Andrejs Maslovskis – SMScredit.lv komandā Latvijā, bet, piemēram, Aleksejs Bihanovs – vismaz pērnsezon fiksēts kā Tallinas TKK galvenais treneris. vai Stalkera puiši uztur kontaktus, sazinās savā starpā arī pēc 10 gadiem?

Pie Stalkera es ierados 9. klasē, bet puiši jau kopā bija kopš 6. klases un ja ne vēl agrāk; līdz ar to viņiem jau bija nodibinājusies tuvāka saikne savā starpā, bet ierodoties nejutos izstumts. Speciāli ne ar vienu nerīkoju randiņus, bet, ja satiekamies, vienmēr ir par ko parunāt. Ar dažiem vēl vasarā kopā slidojām un gatavojāmies sezonai.

2001./2002. g. sezonā kā daudzi Latvijas jaunie hokejisti devies “meklēt laimi” uz Ziemeļameriku, kur nokļuvi Indianapolis Park Tudor Prep komandā, kas spēlēja MPHL (Midwest Prep Hockey League). vai 16 – 17 gadi bija īstākais laiks, lai dotos pāri okeānam? kas bija Tavi pirmie iespaidi par hokeju “aiz dīķa”?

Principā, vajadzēja varbūt braukt pat uzreiz pēc 9. klases, bet aizbraucu pēc desmitās. Pirmie iespaidi bija pārsteidzoši – sašutis jutos, jo, pa cik tā bija vidusskolas komanda, hokejs ir sezonālais sports un tiek spēlēts no oktobra līdz martam. Latvijā jau augustā visi slidoja, spēlēja, un viss notikās, tāpēc tas vēlais sezonas sākums man likās mulsinošs.

kāpēc izvēlējies tieši ASV skolu līgu MPHL, kas bija dibināta tikai sezonu iepriekš – 2000. gadā? kāds bija šīs līgas līmenis un kādu pienesumu tas deva Tavai izaugsmei?

Tajā brīdī, kad radās iespēja braukt uz ASV, ne es zināju, kas ir MPHL, ne to, ko nozīme skolu hokejs. Braucu un atpakaļ neskatījos. Tas hokejs, ko mēs spēlējām Baltkrievijas jauniešu līgā, bija noteikti augstāka līmeņa, jo ASV vidusmēra skolu komandas ir vājākas, un daudzi puiši ar hokeju nodarbojas prieka pēc. Pavasarī futbols, vasarā teniss. Daudziem hokejs bija hobijs un, beidzoties skolai, arī hokeju neturpināja, līdz ar to neliels kokteilis gan attieksmes, gan izveicības un meistarības ziņā. Man noteikti tas deva neatsveramu pieredzi – pirmkārt, jau tas, ka dzīvoju prom no mājām, svešā kultūrā, un man bija jādara daudzas lietas pašam. Sākās pirmie soļi pieaugušo dzīvē. Man hokejs vienmēr bijis kā profesionāla lieta ar savu mērķi. Atrodoties Amerikā un līdz pat šodienai mana attieksme pret to nav mainījusies.

Tavā Indianapolisas sezonā Indianapolis Park Tudor Prep kļuva par MPHL čempioniem. ko tas nozīmēja komandai un Tev pašam?

Komandai un skolai, domāju, tas nozīmēja kārtējo kausu, ko dod par jebkuru uzvaru jebkurā sporta veidā; nedomāju, ka tam bija kāda sevišķa vērtība. Tituli, turnīri tiek rīkoti, lai skolniekam ir interesantāka sportiskā dzīve.

nākamajā (2002./2003.) sezonā jau pakāpies līmeni augstāk – spēlēji Dayton Gems komandā CEHL (Continental Elite Hockey League) – ASV Tier III līmeņa līgā. kas bija tās principiālās izmaiņas, spēlējot jauniešu hokeju MPHL līgā un sākot junioru gaitas CEHL?

Pirmāmkārtām, vidusskola spēlē līdz 17-18 gadu vecumam, bet junioros, tieši CEHL līgā līdz 22 gadu vecumam. Pirmais pārbaudījums man bija – nokļūšana pie 4 gadus vecākiem cīņu biedriem. Komandā biju jaunākais spēlētājs, līdz ar to bija gan jāpierod. Junioros ir cits ātrums, spēks un tradīcijas; viss notiek profesionālā līmenī.

kā Tu vērtē 3 gadus pastāvējušās (2001. – 2004.) CEHL līgas spēlētā hokeja līmeni? un kā Tu kopumā vērtē savas Ziemeļamerikas sezonas? kas Tev bija izdevies, kas mazāk? kas bija tie ieguvumi ilgtermiņā, ko, iespējams, vari novērtēt tikai tagad?

CEHL bija līdzvērtīga otrajai spēcīgākajai junioru līgai Amerikā – NAHL. Ņemot vērā, ka junioros nospēlēju 1 gadu, man būs grūti salīdzināt 3 gadus. Esmu priecīgs, ka man bija iespēja spēlēt Amerikā. Dzīves pieredze, valoda un arī hokejs cits. Izdevās veiksmīgi spēlēt tur, kur atrados tajā brīdī, bet neizdevās no tā atsperties sev vēlamā virzienā tajā brīdī. Vienīgais, ko es nožēloju, ka neizmantoju iespēju spēlēt universitātes hokeju un paralēli iegūt izglītību. Tā būtu vienīgā lieta, ko vēlētos izmainīt, ja būtu iespēja. Paejot ilgākam laikam, tikai tagad saprotu, ka tas man nebūtu bremzējis sportisko izaugsmi, plus tagad būtu izglītība. Ja es būtu nokļuvis kādā pro līmeņa hokejā, tad teiktu, ka viss ok, bet es nokļuvu Latvijas hokeja līgā, kas nebūt nedod man nekādas lielākas privilēģijas nekā to būtu devusi universitāte. Tajā brīdī es to neapzinājos.

2003./2004. gada sezonā Tavas statistikas ailītēs vēl figurē CEHL līgas nosaukums, šoreiz ar Traverse City Enforcers komandas nosaukumu, un arī hokeja kluba Zemgale vārds. kā Tev sākās un beidzās spēlēšana Traverssitijā? un kā Tu nonāci Zemgale sastāvā?

Zemgalē ierados, jo Amerikā sezona nebija sākusies, un izmantoju kā labu vietu, kur sagatavoties sezonai. Vai nu liktenis bija lēmis, vai konsuls Amerikas vēstniecībā, bet neaizbraucu atpakaļ uz Ameriku, jo man neiedeva uzturēšanās vīzu. Ātri un vienkārši – “ko darīsi Amerikā?” Spēlēšu hokeju. “Kādā līmenī?” Junioru. “Naudu pelnīsi?” Nē. “Tātad arī nodokļus nemaksāsi un tur dzīvosi. Paldies un uz redzēšanos. Paliec Latvijā”. Es gāju vairāk kā 5 reizes; beigās tā arī neizcīnīju savu taisnību un biju spiests palikt Latvijā.

sekojošās 4 sezonas (līdz 2008.) Tev sanākušas “tīri latviskas” – ar cīņām Latvijas čempionātā; vispirms sezonu – atkal Zemgale, divas sezonas – ASK Ogre, tad turpinājumā – sezona Rīga 2000 rindās. kas Tevi turēja Latvijas čempionātā? vai nebija doma “aizmukt” leģionāra gaitās? vai arī Latvijas čempionāta līmenis Tevi pilnībā apmierināja?

Bija doma, un arī 2004. gada vasarā mēģināju to izdarīt; biju Minskā uz Krievijas Augstākās līgas kluba nometni, bet acīmredzot nebija man lemts tur palikt, jo viņiem jau bija nokomplektēta komanda, un tā arī nesapratu, kāpēc tiku piesaistīts komandai, jo, ierodoties pirmajā dienā, teica, ka diemžēl nevaru palikt.

Ogri uzskatu par pirmo īsto profesionālo komandu savā karjerā. Tikko bija sācies hokeja bums Latvijā, un tas man bija solis augšup, jo bija cerība, ka Ogre spēlēs Baltkrievijā, un tajā brīdī tas bija augstākais, uz ko reāli varēju cerēt. Pāriešana uz Rīgu notika neplānojot; veicu pārrunas ar Ogri par līguma pagarināšanu, bet viņi mīlēja teicienu “Rītdien”… Rītdien, nekādas konkrētības ar domu “nu, kur tu liksies; gan jau paspēsim vienoties”. Nolēmu aprunāties ar Normundu Sējēju, tajā brīdī Rīga 2000 galveno treneri. Lietas notika salīdzinoši ātri, jo sakrita ar laiku, kad Mārtiņš Raitums bija traumēts, un Rīga 2000 labprāt mani paņēma pie sevis. Dzirdēju pēc tam nievas no Ogres kluba pārstāvja Viktora Anaņjeva puses, ka esmu nodevējs, bet, nu, es jau nevaru mūžīgi gaidīt to rītdienu. Katrā ziņā, es biju priecīgs nokļūt Rīgā, un pavadītais laiks Rīga 2000 komandā tiešām bija to vērts. Es par līmeni nedomāju, spēlēju, kur mani ņēma, un darīju to, kā mācēju.

2008./2009. g. sezona jau bija “latviski-baltkrieviska” – ar spēlēšanu Rīga 2000 rindās Baltkrievijas ekstralīgā un cīņām Ozolnieki / Monarch sastāvā Latvijas Virslīgā. kāda Tev pašam bija atšķirība spēlēt Latvijas vai Baltkrievijas līgās? spēlēm Baltkrievijā koncentrējies vairāk? uztvēri nopietnāk?

Spēlējot jebkurā līmenī – LAČ, BAČ utt., vienmēr pret spēli esmu attiecies ar visaugstāko atbildības sajūtu. Tieši tas kādreiz arī traucē, jo uztver visu pārāk nopietni, bet tā reiz esmu ieprogrammējis sevi un attieksmes ziņā sev pārmest neko nevaru. Baltkrievija man bija jauns turnīrs, laba pieredze. Atgriežoties LAČ, nebūtu tīri objektīvi salīdzināt, jo tomēr LAČ bija neprofesionāla hokeja līga, bet tas nemazināja manu vēlmi noķert ripu. Paldies cilvēkiem, kas man deva iespēju nospēlēt 2008./2009. gada sezonu līdz galam un atrasties apritē. Tie cilvēki ir Guntars Paste un Konstantīns Kikas.

(piebilde: LAČ = Latvijas Atklātais čempionāts; BAČ = Baltkrievijas Atklātais čempionāts.)

tosezon vispār 4 komandas no Latvijas startēja Baltkrievijas galvenajā čempionātā. vai Rīga 2000 komandai un Tev pašam spēles pret pārējām 3 Latvijas komandām bija nozīmīgākas nekā pret Baltkrievijas klubiem? kāpēc jā/nē?

Ja ne nozīmīgāk, tad interesantāk – viennozīmīgi. Tādā veidā varējām uzturēt kaut kādu reitinga rangu starp pašmāju klubiem. Līdzjutējiem pārāk neinteresēja, kā komanda spēlē pret baltkrievu klubiem, jo galvenais, kā spēlē savā starpā.

2008./2009. g. sezonā Rīga 2000 sastāvā, tāpat kā Stalkers Juniors laikos, uz pirmā vārtsarga godu nācās “konkurēt” ar Ervīnu Muštukovu. Daugavpils laikos vairāk spēļu aizvadīja Muštukovs, bet tajā pussezonā (2008. g. septembris – decembris) komandas “pirmais numurs” pārliecinoši biji Tu. vai nemēdz savas gaitas salīdzināt ar dažādu laiku partneriem – sāncenšiem komandas vārtsargu postenī? nemēdzat sacensties kaut kādā ziņā arī neklātienē vēlāk, pēc tam, kad nespēlējat vienā komandā?

Konkurence ir jebkurā klubā jebkurā līgā. Latvijā tā tika saasināta dēļ tā, ka esam tikai divi no 1984. gadiem. Brīžiem tas kļuva smieklīgi – gan aizkulišu runas, gan lomu sadalījums. Viens otram seko noteikti – tīri aiz ziņkārības vai kādu citu iemeslu vadīti. Sports ir un paliek sacensības; kādam tā ir melna skaudība, kādam – prieks par otra panākumiem. Mēs visi esam katrs par sevi, un dāvināt vietu vārtos neviens nevienam negrasās. Personīgi ar saviem konkurentiem esmu labās attiecībās, bet aizkulišu cīņas mēdza un dažreiz tagad mēdz būt absurdas un brīžiem nožēlojamas, bet ne jau man par to spriest. Tajā laikā, kad bijām ar Ervīnu komandas biedri, nebija mums ne pirmais, ne otrais numurs, varbūt kādam sanāca vairāk uzspēlēt, kādam mazāk. Abi gribējām spēlēt.

šī pati (2008./2009.) bija KHL un Rīgas Dinamo pirmā sezona, bet Rīga 2000 bija dinamiešu fārms. tajā sezonā uz daždesmit minūtēm vai vismaz uz dažām sekundēm spēles laika tika “uz augšu parauti” divi Rīga 2000 vārtsargi – Uģis Avotiņš un Ervīns Muštukovs. cik Tev pietrūka, lai jau tad nonāktu līdz Dinamo?

Cik man pietrūka? Godīgi sakot, necik nepietrūka, jo mana kandidatūra nemaz netika izskatīta. Pirms sezonas pajautāju, vai man būs iespēja sevi pierādīt arī Dinamo sakarā; atbilde bija – “nē”. Līdz ar to nemaz uz to pusi neskatījos ar cerību, ka varbūt kādu dienu vajadzēs palīdzēt. To, ka es sekoju visam līdzi un biju lietas kursā, nenoliegšu. Katram tika iedalīta vieta, loma, un man tajā projektā nebija ne vieta, ne loma; līdz ar to, domāju, ka visas spekulācijas, kāpēc es jā, vai es nē, ir liekas…

kāpēc sezonas gaitā, gadu mijā pārcēlies no Rīga 2000 uz Ozolnieki / Monarch? un kā bija pārslēgties atpakaļ no Baltkrievijas ekstralīgas uz Latvijas Virslīgu?

Kad krita “ekonomiskās krīzes priekškars”, spēlētāji, kam nebija līgumsaistību vai arī tālākas intereses no Dinamo komandas, tika pateikts paldies. Neko nevienam neteica – ne slikti ripas ķer vai to ne tā dari. Nedomāju, ka tur kāds skatījās arī tekošās sezonas statistiku. Naudas devējiem bija iemesls, situācija vai vēlme neturpināt līgumsaistības, un mūsu ceļi šķīrās.

Pārslēgties nebija problēmu; cik tad es tur biju Baltkrievijā – pus sezonu. Bija iespēja uzspēlēt Latvijā, spēlēju. Jā, rūgtums bija, ka citi čaļi turpina spēlēt Baltkrievijā, bet ne vienmēr viss notiek tā, kā tu pats to vēlies. Ļaunu prātu neturēju ne uz vienu, atradu sev motivāciju un turpināju spēlēt LAČ.

cita starpā, 2008./2009. g. sezonu noslēdzi kā Latvijas Virslīgas labākais vārtsargs. ko Tev nozīmē šis tituls?

Lai vai cik ironiski tas neskanētu, bet tas tituls palīdzēja tikt pie līguma Dānijā, kas tālāk mani aizveda uz Vāciju. Bija jau arī cits variants – neko nedarīt un sēdēt mājās, bet beigās izrādījās, ka esmu tikai ieguvis. Atklāti sakot, Eiropā neviens neseko līdzi Baltkrievijas čempionātam, LAČ vai Krievijas Augstākajai līgai; viņiem viss ir vienā katlā liekams. Līdz ar to, ja tev ir kāda atziņa vai novērtējums, tas palīdz. Baltkrievijā līdz labākajam vārtsargam laikam netiktu, bet vēlāk uzzināju, ka LAČ balva deva savu ieguldījumu. Tā ka, paldies, tiem, kas piešķīra to.

vairāku gadu gaitā pieaugušo hokeja līmenī esi uzspēlējis lielākajā daļā Latvijas hokeja “centru” – Daugavpilī, Zemgales komandā, ASK Ogre sastāvā, Rīga 2000 un arī Ozolnieki / Monarch ierindā; šķiet, atskaitot vien Liepāju. kurā klubā, komandā Tu juties vislabāk? kāpēc, kas Tevi tur saistīja, priecēja visvairāk?

Ogre man bija pirmais nopietnais klubs, bet Rīga 2000 bija tajā brīdī visprofesionālākais klubs; līdz ar to Rīgā viss bija ērtāk, labāk un vieglāk. Nekas jau īpašs tur nebija, bet sīkumi, par kuriem klubs parūpējās, bija no svara, un to laiku atceros ar prieku.

pirms 2009./2010. g. sezonas “uzņēmi” pilnīgi jaunu kursu – Dānija, kur biji iecerējis aizvadīt sezonu Herlev Eagles komandā Dānijas stiprākajā līgā AL-Bank Ligaen. pamanījies komandā uzspēlēt pārbaudes spēles, Dānijas kausā, bet gala beigās – sezona “noklājās” tā īsti nesākusies. Herlev Eagles pēc tam pat 2 pēdējās pilnās sezonas nebija piedalījusies AL-Bank Ligaen čempionātā; tagad ir “atkopusies” un 2011./2012. g. sezonā startē. kas notika ar komandu, kā klubs atrisināja saistības ar Tevi?

Klubs bija sarunājis sponsoru naudu, bet fiziski tā bija solījumu līmenī no tās devējiem. Kad līga lika naudu parādīt, garantēt, tad klubs to nespēja, un līdz ar to klubam tika atņemta licence. Varēja jau mēģināt spēlēt tālāk, bet līga un valsts to nepieļauj, lai izvairītos no tālākām sekām, kuras var rasties, ja nauda beidzas sezonas vidū. Labāk tā nekā, ja nospēlē pusgadu un tad tevi iepazīstina ar “piedod, naudas nav un nebūs”. Komanda neko; pieejamā nauda tika apķīlāta, un aizbraucu uz Vāciju ar to, kas bija kabata. Pēc sezonas gan valsts, pa cik bija garantējusi līgumu, kompensēja daļu no līguma summas.

pēc īslaicīgās “pieturas” Dānijā nonāci turpat relatīvi netālu Vācijā, kur nokļuvi Fischtown Pinguins sastāvā 2. Bundesliga čempionātā, kas pēc līmeņa ir otrs stiprākais Vācijā. kāpēc izvēlējies tieši šo valsti, līgu, komandu?

Tajā brīdī, kad uzzināju, ka Dānijā bizness ir beidzies, biju gatavs braukt uz jebkurieni; bija neliels izmisums, jo apzinājos, ka darbu atrast nav tik viegli, kur nu vēl tad, kad visiem sastāvs nokomplektēts. Šo valsti neizvēlējos; šis bija pirmais piedāvājums, kuru ne brīdi neapsvēru, un biju gatavs braukt un spēlēt.

cik var secināt no statistikas, biji Fischtown Pinguins pirmais vārtsargs, kuram arī uzticēja spēles pēc regulārā čempionāta, cīnoties par komandas palikšanu 2. Bundesliga sastāvā. kā pats vērtē savu pirmo Vācijas sezonu? vai tās gaitā piepildīji sev uzstādītos mērķus, uzdevumus?

Vācijā treneris bija izvēlējies tādu politiku – spēlēt pārsvarā ar vienu vārtsargu, un es biju situācijas ieguvējs. Sezonu noteikti vērtēju ar plus zīmi, jo tā bija mana pirmā īstā sezona, ar regulāru spēles laiku. Man nebija nekādu mērķu; primārais bija nospēlēt pēc iespējas vairāk minūtes, un tad jau redzēs, kā būs nākamajā sezonā. Pirmais piedāvājums pagarināt līgumu bija mēnesi pēc manas ierašanās, bet tajā brīdī uzskatīju, ka spēlēju pietiekami labi, ka nekur nav jāsteidzas.

kāda atšķirība bija starp Vācijas 2. Bundesliga un Latvijā, Baltkrievijā spēlēto hokeju? vai “bundeslīgas” līmenis ir salīdzināms ar Baltkrievijas ekstralīgu, un kurai līgai par labu?

Visi, kas spēlē Eiropā, saka: līmenis kā BAČ. Neatkarīgi no tā, kurā līgā spēlē. Es teikšu, ka Vācijā ir patīkamāk spēlēt nekā BAČ vai LAČ; Vācijā – skatītāji pilnas halles, klubos attieksme profesionāla un pašam jādomā tikai par hokeju. Hokeju spēlē visā pasaulē; tā, ka nevēlos salīdzināt. Es varu sastāstīt vienalga ko un tālāk? Paskatieties uz komandu sastāviem – tie paši uzvārdi klejo pa visu Eiropu.

Fischtown Pinguins ir komanda, kas mitinās Ziemeļjūras piekrastē – t.i. vistālāk no 2. Bundesliga norises epicentra; komandas koncentrējas galvenokārt Vācijas dienvidos un arī austrumos. vai salīdzinoši tālie pārbraucieni nenogurdināja, neietekmēja komandas sniegumu? (Tavā sezonā komandai regulārajā čempionātā 11. vieta 14 komandu konkurencē.)

Braucienam ir savi plusi un mīnusi. Tad, kad esi busā, tu brauc, guli, neko nedomā, atpūties, gatavojies spēlei. Ja spēlē mājās, tad tev ir jāpaēd, jābrauc uz mājām, jābrauc uz halli. Visādas blakus lietas; tā, ka šajā gadījumā viss ir līdzsvarā. Man nebija diskomforts no tālajiem braucieniem, jo autobuss aprīkots maksimāli ērti, lai katrs var gulēt un atpūsties.

2010./2011. g. sezonā biji atpakaļ Latvijā. šoreiz Latvijas hokeja aktuālajā “flagmanī” – Rīgas Dinamo. Pats intervijās esi minējis, ka ne mirkli nenožēlo savu izvēli būt “trešajam vārtsargam” un tās dažas spēles Dinamo rindās ir bijušas tā vērtas. kas ir tie iemesli, kādēļ Tev interesēja spēlēt Dinamo?

Kurš negrib spēlēt Dinamo? Tur arī atbilde uz jautājumu. Plus pievienotā vērtība ir tas, ka CV ieraksts arī nav zemē metams – lai vai cik minūtes un sekundes, bet tu tur esi bijis, piedalījies. To tev neatņemt. Kas no tā tālāk, ir jau cits jautājums, bet tas man jebkurā gadījumā nāca tikai par labu, un esmu priecīgs par pavadīto laiku Dinamo sastāvā.

kā Tu vērtē Dinamo vārtsargu politiku līdzšinējās sezonās un tagad? kas, Tavuprāt, ir galvenā atšķirība vārtsargu komplektā starp Šuplera un Rautakallio laikiem?

Politiku? Šupleram vajag NHL vārtsargus – vienalga, vai tu spēlē LAČ, BAČ vai spēlē ar skatītājiem. Viņš pat baidījās mani ielikt vārtos pret Liepājas Metalurgu, pārbaudes spēlē pirms sezonas. Ko man vēl pateikt? Šodien Dinamo dod spēlēt abiem vārtsargiem. Julio trenējot CSKA, pat Gaidučenko vārtos neliek, kaut gan spēlētājs sevi jau sen ir apliecinājis kā derīgu KHL līmenim. Treneri Rautakallio nepazīstu, tādēļ nevaru komentēt sīkāk.

aizvadītajā sezonā (2010./2011.) izskatījās, ka dalība Latvijas izlasē pasaules čempionātā Tev jau ir “kabatā”. taču trauma pārbaudes spēlē un 2003./2004. g. sezonas pasaules čempionāts (U-20) Tev palika pirmais un pēdējais reālais. vismaz pagaidām. cik nopietnu traumu “saķēri” aprīlī un cik veiksmīgi tiki galā ar tās sakopšanu?

Tāds, nu, reiz ir profesionālais sports; tajā brīdī savainoju kājas muskuli. Sadzija ar laiku, neko īpaši neārstējot, bet uz to brīdi nevarēju spēlēt. Esmu pilnībā atkopies un spēlēju bez nekādām komplikācijām. Bija liela vilšanās, ka tā notika, bet es tur neko nevarēju padarīt; tā sanāca un viss.

vasarā (2011.) sarunā un arī intervijās minēji, ka Austrumeiropas – VHL, Kazahstānas – un arī Lielbritānijas versijas neizskati, par iemeslu minot sociālo garantiju trūkumu vai hokeja līmeņa “neatbilstības”. tādēļ, iespējams, Tev nācās savu jauno darbavietu gaidīt ilgāk. kas, Tavuprāt, ir tie objektīvie un subjektīvie kavēkļi, kas traucē Latvijas hokejistiem starptautiskajā tirgū būt pieprasītākiem nekā viņi ir? neprotam sevi pārdot? ar profesionālu klubu skaita samazināšanos Latvijā ir pārāk daudz pretendentu uz leģionāru vietām ārzemēs? citi iemesli?

Latvijas hokejisti pasaulē nekotējas kā brends. Hokejā priekšroka ir jebkuram kanādietim, amerikānim un futbolā brazīlietim. Kā jau iepriekš minēju, neviens neseko Latvijas hokeja līgai, Baltkrievijai utt. Tu vari stāstīt zilus brīnumus, cik tu labs un veikls. Ja ir izvēle starp nezināmu latvieti un nezināmu kanādieti, tad lielākā daļa klubu īpašnieku un pircēju priekšroku dod kanādietim, jo vienmēr ir doma, ka krosbijs atbrauks. Un otrs faktors, ja jau tu labākais, tad kāpēc Latvijā nespēlē? Viņi jau nesaprot, ka Latvijā hokejs ir Liepāja un Dinamo… Ej un katram stāsti par savas valsts hokeja īpatnībām.

šosezon savas leģionāra gaitas sāki HC Most komandā Čehijas otrajā stiprākajā līgā (1.liga). HC Most aizvadītajā sezonā izcīnīja tiesības spēlēt Čehijas 1. liga, bet šosezon, spēlējot šajā līmenī, komandai diez cik neklājas (stabila pēdējā vieta). kāpēc Tava “pietura” Čehijā bija salīdzinoši īsa un kāpēc nepaliki ilgāk?

Sākuma, kad vienojāmies mutiski, runa bija – līdz 31. decembrim, bet satiekoties aci pret aci, sarunājām, ka palieku visu sezonu. Man tas bija svarīgi, jo 1. janvārī meklēt darbu, zinot, ka pārejas laiks beidzas 31. janvārī, diez ko izdevīgi nav. Sezonai ejot, komanda spēlēja vienkārši atbaidoši slikti, mainījās sastāvs katru dienu; kopā bija vairāk par 50 spēlētāju. Pats tur jutos drausmīgi; hokejs bija labs, nenoliegšu, un spēlēt vājākajā komandā nebija diez ko interesanti. Tu ej vārtos ar domu neielaist 10 ripas nevis uzvarēt. Dzīvošanas apstākļi, spēles bez skatītājiem – viss bija nomācoši, un paralēli meklēju iespēju atrast darbu citur. Pie pirmās iespējas to izmantoju, un esmu Vācijā. Bija vienošanās ar saimnieku – ja atrodu citu komandu, varu braukt; to arī izmantoju un ne brīdi nenožēloju.

sezonas vidū esi pārcēlies uz sev jau zināmo Vācijas 2. Bundesliga, kur spēlē EC Hannover Indians sastāvā. esi aizvadījis 3 spēles, pat guvis vienu rezultativitātes punktu, komanda pēdējās spēles uzvar. kā esi iejuties komandas sastāvā? vai esi apmierināts ar savu pārcelšanos no HC Most uz Hannoveri?

Komandas kolektīvs ir ļoti pretimnākošs, uzņēma kā savējo nevis kā ienaidnieku, kas atbraucis atņemt kādam vietu uz laukuma. Es otrreiz uz Čehijas 1. līgu braukt negribētu, bet Vācijā spēlētu kaut vai atlikušo karjeru. Šī atbilde, laikam, pasaka manas domas par pārcelšanos no Čehijas uz Vāciju.

ja Tev jāsalīdzina Čehijas 1.liga līmeni un kārtību ar Vācijas 2. Bundesliga, tad kāda ir atšķirība. kādas būtu Tavas rekomendācijas Latvijas jaunajiem hokejistiem, kas izvēlas kādu no šīm līgām? ar ko būtu jārēķinās vairāk nekā varētu pirms tam iedomāties?

Čehijā noteikti spēlētāji vairāk spēlē kombinacionālo hokeju, bet Vācijā, ņemot vērā 5 ārzemnieku un naturalizēto ārzemnieku būšanu sastāvā, padara spēli vairāk uzbrūkoša tipa, kādu spēlē pāri okeānam. Katram ir savi mērķi. Vācija ir 3 profesionālās līgas, junioru un jauniešu sistēma. Labs spēlētājs var atsperties arī, esot Vācijā. Pavērojat, cik spēlētājus no Vācijas izvēlas katru vasaru NHL, un kur viņi spēlē, tepat savā Vācijā.

Čehijā leģionārus ne kāds gaida, ne vajag. Viņiem sava kultūra, virtuve un resursi arī pietiekami lieli. Sadzīves ziņā Vācija noteikti ir labāka par Čehiju, bet pārējais jau paša izvēle.

kam būtu jānotiek, lai 2012. vai 2013. gada pasaules čempionātā Latvijas izlases krāsās redzētu Tevi?

Nekam ārkārtējam, jāķer ripas un jāpasaka Nolanam, ka es arī esmu indiānis, Hanoveres Indiānis.

lai veicas!

uzziņām un lasāmvielai:

[pirmais un pēdējais (11.-ais) foto fiksēts 2012. gada janvārī EC Hannover Indians krāsās; foto avots: indians-fotogalerie.de. otrs foto – Rīgas Dinamo spēlē pret Hantimansijskas Jugra 2010. gada 26. decembrī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). trešais un ceturtais – Rīga 2000 krāsās; abu foto autors: Normunds Brics, foto no E.Lūsiņa personīgā arhīva. piektais – Fischtown Pinguins ierindā; foto no E.Lūsiņa personīgā arhīva. sestais un septītais – Dinamo ierindā 2010. gada decembrī; abu foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). astotais – Latvijas izlases treniņā 2011. gada 24. martā; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). devītais – Latvijas izlases spēlē pret Somijas izlasi 2011. gada 7. aprīlī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). desmitais foto – HC Most ierindā 2011. gada 2. pusē; foto avots: hokejsumperk2003.cz.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

kāds metējs ir Šindels? mazliet mitoloģijas Dinamo apkārtnē

Posted by petrovich27 uz 2011/10/13

apgalvojums, ka Peka Rautakallio komandā neņems nekādus “čeho-slovākus”, izgaisis tikpat ātri kā pašmāju leksikā jau pieņemtais forecheking-s, kas bija paredzēts pa visu teritoriju. atziņu “bet dzīvē viss ir savādāk” apstiprina kā izmaiņas taktiskajos “zīmējumos”, tā arī Jakuba Šindela ierašanās Rīgā.

no cik vārtu guvumiem sākas snaiperis?

ar Jakuba Šindela (Jakub Šindel) “ieviešanos” Rīgas Dinamo sastāvā ir izveidojusies neliela ažiotāža. ne tāpēc, ka čehu uzbrucējs, kurš atbilst Dinamo sakarā jau tradicionālajai formulai “var spēlēt pa malu un centrā”, būtu plaši atpazīstama zvaigzne, bet tāpēc, ka no viņa tiek gaidīta liela varēšana vārtu guvumos. “Ko no viņa sagaidu laukumā? Mērķtiecīgu pretinieku vārtu apdraudējumu – viņam ir jāmet pa vārtiem, viņam nekas cits nav jāizgudro, pie pirmās iespējas – metiens. Viņš savā ziņā ir snaiperis, bijis visu savu karjeru tāds – lai tagad savas labākās īpašības liek lietā,” intervijā izdevumam sportaavize.lv stāsta Dinamo galvenais treneris Peka Rautakallio. citā intervijā piebalso arī pats Šindels: “Zinu, ka komandai šobrīd neklājas viegli un galvenā problēma esot tieši vārtu gūšana, tad nu ceru, ka spēšu palīdzēt”. protams, tas arī novēlams Dinamo jaunieguvumam. taču rodas jautājums – no cik vārtu guvumiem sezonā sākas snaiperis?

savas pieaugušo hokeja karjeras gaitā Jakubs Šindels (dz. 1986.) visvairāk vārtu guvumu (19 trāpījumi 45 spēlēs) vienā regulārajā čempionātā ir sarūpējis 2007./2008. g. sezonā HC Lasselsberger Plzeň (kopš 2009. g. komandas nosaukums – HC Plzeň 1929) ierindā Čehijas ekstralīgā. tosezon viņš bija 3.-ais labākais vārtu guvējs un 8.-ais rezultatīvākais savā komandā. otrs lielākais sasniegums vienā regulārajā sezonā bija sezonu iepriekš (2006./2007.), kad Šindels iekrāja 16 vārtu guvumus 50 spelēs turpat HC Lasselsberger Plzeň sastāvā un vēl 1 vārtu guvumu (4 spēlēs) BK Mladá Boleslav komandā, kas tosezon kapāja Čehijas 2.-ās stiprākās līgas plašumos.

savā iepriekšējā sezonā (2010./2011.) Jakubs Šindels somu SM-liiga regulārajā čempionātā Pelicans ierindā sakrāja 15 vārtu guvumus 59 spēlēs. Pelcicans komandā šajā regulārajā sezonā Šindels bija gan labākais vārtu guvējs, gan rezultatīvākais spēlētājs (33 punkti). tiesa, jāpiebilst, ka Pelicans 2010./2011. g. regulārajās sezonā Somijas stiprākajā līgā palika 14. (pēdējā) vietā. vēl piebilde “ilustrācijai”: piemēram, Mārtiņš Cipulis aizvadītajā (2010./2011.) sezonā ar 12 vārtu guvumiem bija viens no diviem labākajiem vārtu guvējiem Habarovskas Amur ierindā. 12 vārtus habarovskiešu labā “iestudēja” arī Radiks Zakijevs. atgādinājumam: Amur 2010./2011. g. sezonā ieņēma 22. (priekšpēdējo) vietu KHL čempionāta kopvērtējumā. ir skaidrs, ka “ciematā” ir vieglāk būt pirmajam puisim (snaiperim) nekā “pilsētā”

protams, var atcerēties veco dziesmu ar motīvu, kā, redz, Rīgas Dinamo no “atkritumu kaudzes” paņēma nevienam nezināmos Hosu un Hartiganu, kurus par zvaigznēm pataisīja… protams, joprojām ir aktuāls novēlējums, lai Šindela un Rautakallio ieceres pārvēršas vārtu guvumos. tomēr mega-cerībām uz Jakuba Šindela snaiperismu vismaz līdz šim dokumentāla apliecinājuma nav. jācer, ka trenera acs un čehu uzbrucēja ticība saviem spēkiem sekmēs “snaiperisma” atmošanos un jauna “hosas” dzimšanu. šoreiz būtiskākais pienesums, vismaz pagaidām, ir skaidrojams ar traumu “jūru” Rīgas Dinamo piekrastē un arī atainojams ar latviešu tautas novērojumu, ka sivēniem pie siles labāka apetīte, ja tie lielākā barā. šoreiz runa par konkurenci ierindā.

Jakuba Šindela rezultativitāte pieaugušo komandās ofic. spēlēs (pēc 2011-10-12 spēlēm; PO = play off):

sezona komanda līga sp. vārti piesp. punkti rezultat. pēcsezonā
2003./2004. HC Sparta Praha Čehijas ekstralīga 34 5 1 6 PO 1+1 (13 sp.)
2004./2005. HC Sparta Praha Čehijas ekstralīga 10 0 2 2  
2005./2006. HC Sparta Praha Čehijas ekstralīga 12 1 1 2  
  HC Lasselsberger Plzeň Čehijas ekstalīga 31 11 8 19  
2006./2007. HC Lasselsberger Plzeň Čehijas ekstalīga 50 16 10 26  
  BK Mladá Boleslav Čehijas 1. līga 4 1 0 1 PO 5+5 (8 sp.)
2007./2008. HC Lasselsberger Plzeň Čehijas ekstalīga 45 19 4 23 PO 0+2 (4 sp.)
  BK Mladá Boleslav Čehijas 1. līga 0 PO 5+2 (11 sp.)
2008./2009. HC Lasselsberger Plzeň Čehijas ekstalīga 22 4 4 8  
  Pelicans Somijas SM-liiga 23 7 8 15 PO 2+2 (8 sp.)
2009./2010. HC Kometa Brno Čehijas ekstralīga 44 11 9 20 Releg. 5+1 (12 sp.)
2010./2011. Pelicans Somijas SM-liiga 59 15 18 33 Releg. 3+1 (4 sp.)
2011./2012. Kloten Flyers Šveices NLA 5 0 2 2  
  Dinamo (Rīga) KHL 1 0 0 0  
             

P.S. der tikai katrs otrais “glābšanas riņķis”?

“ielāpu” likšana sezonas gaitā Rīgas Dinamo ierindai jau ir raksturīga parādība. jaunlaiku Dinamo īsajā vēsturē vēl nav bijusi neviena sezona, kad komandā nebūtu aicināti papildspēki ar mērķi risināt konkrētus uzdevumus un/vai aizpildīt konkrētas vakances. pirmajā sezonā Dinamo “sekekcionāri” aizgūtnēm meklēja importa vārtsargus, pārējās sezonas papildspēki tika meklēti pozīcijā “uzbrucējs, kurš var spēlēt centrā”.

“glābšanas riņķi” ir meklēti dažādas kvalitātes amplitūdā; ar atrunu, ka sezonas gaitā ir pieejams tas, kas palicis pāri. dažkārt “paliekas no lielā galda” ir bijušas diezgan derīgas un atbilstošas “second hand” pielietojumam Rīgā. neskaitot pašmāju kadrus, kā, piemēram, Pujacu, Karsumu, un papildspēkus no fārmklubiem, Rīgas Dinamo sastāvs sezonas “vilciena” gaitā ar leģionāriem ir papildināts 8 reizes, ieskaitot Jakuba Šindela gadījumu. viens indivīds – slovāku uzbrucējs Roberts Petrovickis – glābšanas funkciju pildīja divreiz, atsaucoties aicinājumiem gan 2009., gan 2010. gada pavēlā rudenī.

līdzšinējo laiku vērtīgākais “ielāps” Dinamo sastāva komplektētājiem izdevās pirmajā (2008./2009.) sezonā, kad komandā tika “iedabūts” čehu vārtsargs Martins Pruseks. viņa ierašanās komandā sakrita ar dinamiešu “renesansi” pēc ieilgušas zaudējumu sērijas, kuras turpinājumā sāka “uzplaukt” uzvaru seriāli, bet Pruseks demonstrēja salīdzinoši lielisku sniegumu, atzīmējoties kā mēneša un nedēļas labākais KHL vārtsargs, kā arī “saražojot” 6 spēles bez vārtu zaudējumiem!

Dinamo leģionāri, kas komandā ieradās pēc sezonas sākuma (pēc 2011-10-12 spēlēm):

sezona vārtsargs dz. sez. stadija spēles metieni atv. met. % GAA “sausi” SM sp. laiks
2008./2009. Daniel Sperrle 1982. REG 5 119 90.8% 2.61 0 0 252:56
2008./2009. Martin Prusek 1975. REG 20 564 94.1% 1.70 6 0 1163:48
      PO 3 92 85.9% 4.67 0 0 167:02
                   

LAUKUMA SPĒLĒTĀJI

sezona   spēlētājs dz. sez. stadija spēles punkti +/- SM iemetieni uzv. iemet. % vid.sp. laiks
2009./2010. U Adrian Foster 1982. REG 10 2+2 -1 8 102 52.9% 13:49
2009./2010. U Robert Petrovicky 1973. REG 34 8+11 -3 43 583 46.0% 16:20
        PO 9 0+4 -4 10 82 28.0% 16:29
2009./2010. U Tyler Arnason 1979. REG 26 4+7 +3 6 85 52.9% 9:48
        PO 3 0+1 +2 0 16 43.8% 7:05
2010./2011. U Juraj Mikus 1987. REG 22 3+1 -5 12 190 50.0% 12:04
2010./2011. U Robert Petrovicky 1973. REG 20 1+3 -4 8 199 38.7% 11:03
        PO 11 1+2 -1 6 91 46.2% 10:05
2011./2012. U Jakub Sindel 1986. REG 1 0+0 0 0 1 0% 12:50
                     

lasāmvielai:

[Jakuba Šindela foto avots: dinamoriga.eu.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

HK Rīga no Čerepovecas. pareizās proporcijas meklējumos

Posted by petrovich27 uz 2011/08/09

HK Rīga vienības “stabilie” spēlētāji un kandidāti ir ar 2:9 patestējušies treniņspēlē pret “lielo”, bet aptuveni tikpat testējamo Dinamo, ir nogaršojuši MHL vienību turnīru Čerepovecā un turpina sastāva pareizās proporcijas meklējumus.

Čerepovecas secinājumi

no Čerepovecas, kur 1. – 5. augustā norisinājās MHL komandu pārbaudes spēļu turnīrs, HK Rīga ir atpakaļ ar neitrālu bilanci – 2 uzvaras, 1 neizšķirts, 2 zaudējumi – un 3. vietas “diplomu”, kas izcīnīts 6 komandu konkurencē. nepārvarami turnīrā bija izrādījušies saimnieki – Čerepovecas Almaz (3:4) un izslēgšanas spēļu “pāridarītāji” – Mitiščinskije Atlanti (1:5). neizšķirts rezultāts iegadījās pret Sanktpēterburgas SKA-1946 (3:3), bet “pa zobam” šovasar bija Sanktpēterburgas Serebrjanije Ļvi (4:1) un Balašihas HK MVD (iepriekš – Šerif; 3:2). ņemot vērā apstākli, ka vēl joprojām ir starpsezona, rezultātiem gan ir otršķirīga nozīme.

“Neteiktu, ka turnīra spēles bija vasarīgas, jo cīņa uz laukuma bija diezgan nopietna un asa, bija sastopami arī nelieli kautiņi. Spēles bija diezgan līdzīgas, kā regulārajā čempionātā,” par turnīra līmeni spriež Latvijas U-18 izlases uzbrucējs Artjoms Dašutins, kurš turnīrā aizvadīja 3 spēles Balašihas HK MVD krāsās. līdzīgās domās ir HK Rīga aizsargs Edgars Dīķis: “Lielākā daļa komandu pārbaudīja kandidātus. Piemēram, HK MVD komandā bija trīs 1995. gada uzbrucēji; mums arī pienāca daudz jaunu spēlētāju, bet tik un tā, manuprāt, turnīrs bija labā līmenī. Varētu pat teikt, atbilstošs MHL čempionāta līmenim”.

četras no 6 komandām, kas vingrinājās Čerepovecas turnīrā, bija aizvadītajā sezonā un būs jaunākajā visciešākie konkurenti Ziemeļrietumu divīzijā uz kārotajām vietām MHL izslēgšanas spēlēs. runa ir par Almaz, HK Rīga, SKA-1946 un Serebrjanije Ļvi vienībām. “SKA komandai palika visi pagājušā gada spēlētāji; turnīrā viņiem nebija 1991. gada piecinieks, jo šobrīd trenējas ar pirmo komandu, bet, cik es sapratu, uz sezonu viņi visi būs atpakaļ. Vēl viņiem pievienojās Minskas Zubru spēlētājs Ņikita Feoktistovs un aizsargs no Serebrjanije Ļvi komandas. Komanda būs spēcīga,” SKA-1946 “muskulatūru” vērtē Edgars Dīķis.

turnīra grūtākā spēle rīdziniekiem bijusi pret Mitiščinskije Atlanti, ar kuriem HK Rīga komandai ir “nesakārtotas attiecības” kopš aizvadītās sezonas play off. “Mums ar viņiem nekad nav bijis viegli. Līmenis šai komandai ir ļoti labs, komanda spēlē ar labu disciplīnu un izpilda trenera uzstādījumus,” par Mitiščinskije Atlanti spriež HK Rīga uzbrucējs Kirils Tambijevs.

turnīra noslēgumā organizatori “salipināja” turnīra labāko spēlētāju sešinieku – 3 uzbrucējus, 2 aizsargus un 1 vārtsargu. kā jau sagaidāms, “politkorektums” ņēma virsroku un 6-niekā atradās vieta pa vienam spēlētājam no katras komandas. Kristers Gudļevskis tika nosaukts par turnīra labāko vārtsargu; tiesa, viņam nenācās sargāt komandas vārtus nevienā no turnīra 2 spēlēm, kurās HK Rīga uzvarēja.

Severstaļ balvu turnīrs MHL komandām. FINAL tabula (Čerepovecā, 2011. g. augustā):

vieta

komanda

sp.

uzv.

N

zaud.

vārti

punkti

vs. HK Rīga

1. SKA-1946 5 3 2 0 21-14 8 3:3
2. Mitiščinskije Atlanti 5 3 1 1 19-11 7 1:5
3. HK Rīga 5 2 1 2 14-15 5
4. Almaz 5 2 0 3 19-22 4 3:4
5. HK MVD 5 1 2 2 14-19 4 3:2
6. Serebrjanije Ļvi 5 1 0 4 12-18 2 4:1

P.S. turnīrā bija iespējams neizšķirts rezultāts. par uzvaru – 2 punkti; neizšķirts – 1 punkts.

papildinājums no Krievijas ir “izbrāķēts”

HK Rīga sastāva precizēšana pagaidām norisinās nelielā tempā. kopš treniņnometnes sākuma sastāvu ir pametuši tikai daži – kāds pēc savas vēlēšanās, cits satraumēts, vēl kāds “rotē” pa Dinamo saimniecības vertikāli – uz Dinamo augšā vai HK Rīga Juniors, kas paredzēts startam MHL B grupā. prognozējams, ka no esošā HK Rīga komplekta vēl daži spēlētāji varētu pastiprināt jaunāko komandu. tiesa, šie paši spēlētāji sezonas gaitā paredzami starp pirmajiem, kas tiek “rauti” uz augšu.

bez treniņnometnes sākumā nosauktā sastāva komplekta HK Rīga nometnē ir iemēģināti vēl daži aizsargi. piemēram, aizvadīto sezonu DHK Latgale ierindā aizvadījušais aizsargs Rihards Grigors (1992.), kura dalību HK Rīga treniņos ir nācies iepauzēt traumas dēļ. traumas no HK Rīga ierindas ir izsitušas arī uzbrucējus Viktoru Jasjoni un Artūru Kuzmenkovu.

HK Rīga sastāvā šovasar aplūkots arī aizsargs Ivans Podimajs (Иван Поддымай; 1993.) no Krievijas hokejistu plašajām rezervēm. Podimajs 2010./2011. g. sezonā startēja Maskavas Sport-Centr komandā Maskavas Junioru līgā. pirms Sport-Centr komandām spēlējis arī Maskavas Raduga un Sozvezdije jauniešu komandās Maskavas jauniešu čempionāta dažāda vecuma grupās. “attiecības” ar Podimaju bijušas ne pārāk ilgas – kaut kas “nesasējās”, un Podimajs ir prom.

Artūrs Birstiņš devies uz Čehiju

ar SK Rīga komandu kādreizējo spēlētāju, kuri uz sezonu bija devušies leģionāru gaitās, pieradināšanu Leonīda Tambijeva komandētajam treneru korpusam sokas atšķirīgi. piemēram, par MHL līmeni atzinīgi izsakās un ar try-out līgumu “kabatās” par vietu HK Rīga sastāvā cīnās uzbrucējs Ņikita Jevpalovs (1994.), kurš 2010./2011. g. sezonā “lika uz ausīm” GMHL (Greater Metro Junior A Hockey League) – Kanādas neatkarīgo Jr. A līmeņa junioru līgu (tajā pārstāvēts arī viens ASV klubs). Jevpalovs ar 91 punktu 41 spēlē regulārajā čempionātā un 27 punktiem play off 16 spēlēs bija ne tikai rezultatīvākais savā South Muskoka Shield komandā, bet arī viens no rezultatīvākajiem visā GMHL līgā – trešais “punktīgākais” kā izslēgšanas spēlēs, tā regulārajā. “No sākuma bija grūti spēlēt, pēc tam sāku adaptēties pie spēles ritma. Šeit viss ir daudz profesionālāk, sākot no ģērbtuves un beidzot ar spēli uz ledus. MHL līmenis ir augstāks nekā GMHL,” pēc Čerepovecas turnīra salīdzina Ņikita Jevpalovs.

bet, piemēram, Latvijas U-18 izlases uzbrucējs Artūrs Birstiņš (1993.), kurš aizvadīto sezonu cīnījās SC Riessersee U18 komandā Vācijas jaudīgākajā U-18 līgā DNL (Deutsche Nachwuchs Liga), ir pametis HK Rīga nometni, lai karjeru turpinātu Čehijā – HC Most kluba sistēmā. Birstiņa plānos ir spēlēt gan HC Most “lielajā” komandā Čehijas 1. līgā (otrajā stiprākajā) un arī kluba U-20 komandā Čehijas U-20 galvenajā līgā. “Mani jau otro gadu sauc spēlēt uz Čehiju… Tagad piedāvāja labāku līgumu nekā HK Rīga; izrunājos kārtīgi ar vecākiem, ko labāk darīt. Spēlējot Vācijā, uz spēli bija skauts no HC Most čehu komandas; tieši tajā spēlē iemetu divus vārtus, un pēc spēles piedāvāja, vai nākamgad negribu spēlēt Čehijas 1. līgā un U-20 ekstralīgā. Mana atbilde bija tāda, ka pēc sezonas viņiem atbildēšu. Un sanāca tā, ka man tuvāk tomēr ir Čehija; kā nekā viena no hokeja valstīm,” savu nokļūšanu Čehijā skaidro Artūrs Birstiņš.

P.S. “bijušais” Vilkoits

viens no HK Rīga pirmās sezonas līderiem – Raimonds Vilkoits cīnās Zviedrijas otrās stiprākās līgas HockeyAllsvenskan vienības Mora IK treniņos Zviedrijas vidienē. pagaidām Vilkoitam ir pārbaudes laika līgums, kas spēkā līdz augusta beigām, taču viņš pats prognozē, ka skaidrībai ir jābūt jau ātrāk. “Pagaidām vēl nevaru spriest, kā izskatās manas izredzes; ir tikai sezonas sākums, sausajos treniņos čaļi ir labi un spēcīgi. Būs grūti, bet cīnīšos,” par savām izredzēm spriež Raimonds Vilkoits. “Komanda te ir draudzīga, iejusties nebija problēmu; uzņēma uzreiz kā savējo, palīdzēja ar ikdienas darbiem, palīdzēja sakārtot visu iedzīvi. Te ir viss, kas vajadzīgs – stadions, daudz mežu un kalnu, trenažieru zāle, protams, arī ledus halle un vispār lieliski apstākļi nometnei. Neliela pilsēta, bet te ir pilnīgi viss, ko vien sirds kāro; te ir pilsēta, kur visi cilvēki mīl hokeju un seko tam,” tā Vilkoits par savām gaitām Zviedrijā.

P.P.S. Raimonda Vilkoita vietu kapteiņa pozīcijā vismaz pagaidām ir ieņēmis aizsargs Mārtiņš Porejs, kuram šis pienākums bija jāpilda Čerepovecas turnīrā.

HK Rīga nometnes sastāvs (uz 2011-08-07; treknrakstā spēlētāji, kuri bija HK Rīga sastāvā 2010./2011. g. sezonā):

ampl.

spēlētājs

dz.

komentāri

VĀRTSARGI
V Jānis Auziņš 1991.
V Rihards Cimermanis 1993.
V Kristers Gudļevskis 1992.
AIZSARGI
A Edgars Dīķis 1991.
A Kristers Freibergs 1992.
A Mārtiņš Jakovļevs 1991.
A Krišs Lipsbergs 1993.
A Mārtiņš Porejs 1991. Čerepovecā: 0+1
A Artūrs Salija 1992.
A Andrejs Smirnovs 1992.
A Ēriks Ševčenko 1991. Čerepovecā: 0+2
A Pauls Zvirbulis 1993. Čerepovecā: 0+2
UZBRUCĒJI
U Rustams Begovs 1993.
U Māris Bičevskis 1991. Čerepovecā: 0+2
U Elvijs Biezais 1991. Čerepovecā: 1+1
U Vladislavs Dobreņkijs 1991. Čerepovecā: 1+1; treniņspēlē pret DR: 0+1
U Pauls Hodzko 1993. Čerepovecā: 0+1
U Ņikita Jevpalovs 1994.
U Edgars Kurmis 1993. Čerepovecā: 3+2; treniņspēlē pret DR: 0+1
U Miks Lipsbergs 1991.
U Roberts Lipsbergs 1994. Čerepovecā: 1+0
U Rūdolfs Prūsis 1992. Čerepovecā: 1+0
U Lauris Rancevs 1993.
U Andris Siksnis 1993.
U Dāvis Straupe 1992. Čerepovecā: 3+3; treniņspēlē pret DR: 1+0
U Kirils Tambijevs 1992. Čerepovecā: 2+0; treniņspēlē pret DR: 1+0
U Raimonds Upenieks 1992. Čerepovecā: 2+0
 

P.S. statistikas “domstarpību” gadījumā ņemta vērā HK Rīga sniegtā informācija par vārtu guvējiem. Čerepovecas turnīrā HK Rīga sastāvā startēja vēl viens vārdā nenosaukts spēlētājs.

HK Rīga treniņnometni pametušie un/vai traumētie spēlētāji (uz 2011-08-07):

ampl.

spēlētājs

dz.

komentāri

U Artūrs Birstiņš 1993. uz HC Most (Čehija) kluba sistēmu
A Ansis Brikainis 1993.
A Rihards Grigors 1992. traumēts
U Viktors Jasjonis 1991. traumēts
U Artūrs Kuzmenkovs 1993. traumēts
A Jānis Lazdāns 1992.
A Ivans Podimajs 1993.
U Ainars Podziņš 1992. pārcelts uz Dinamo
U Juris Ziemiņš 1993. pārcelts uz HK Rīga Juniors
 

 –

izziņām & lasāmvielai:
  • HK Rīga 2011. gada treniņnometnes sākumsastāvs: tepat
  • Ivana Podimaja “biogrāfija” – r-hockey.ru
  • Čerepovecas turnīra FINAL tabula & HK Rīga vs HK MVD “summa” (2011-08-05) – severstalclub.ru
  • HK Rīga vs. SKA-1946 (2011-08-04) – severstalclub.ru
  • HK Rīga vs. Serebrjanije Ļvi (2011-08-03) – severstalclub.ru
  • HK Rīga vs. Serebrjanije Ļvi (2011-08-03; Rīgas versija) – dinamoriga.eu
  • HK Rīga vs. Mitiščinskije Atlanti (2011-08-02) – severstalclub.ru
  • HK Rīga vs. Almaz (2011-08-01) – severstalclub.ru
  • Čerepovecas turnīra kopsavilkums – r-hockey.ru
  • treniņspēle: HK Rīga vs. Dinamo (Rīga; 2011-07-29) – dinamoriga.eu
  • Ņikitas Jevpalova īs-intervija (2011. g. janvāris): tepat
  • Artūra Birstiņa īs-intervija (2010. g. decembris): tepat

[Kristera Gudļevska un Mārtiņa Poreja kopfoto fiksējies HK Rīga spēlē pret Jaroslavļas Loko 2011. gada 22. februārī; foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com.]

Posted in HK Rīga, hokejs, MHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

kā ir veicies „pērnajiem” dinamiešiem?

Posted by petrovich27 uz 2010/04/18

no pirmajā sezonā (2008./2009.) oficiālajās KHL spēlēs startējušā Dinamo sastāva otrajā sezonā oficiālajās spēlēs laukumā iznāca 17 spēlētāji (+ Muštukovs, kas palika Dinamo sastāvā, bet spēlēt nenācās), taču pārējie vai nu sezonas gaitā, vai pēc sezonas „meklēja laimi” citos klubos un/vai citās līgās. kā tad 2009./2010. g. sezonā ir veicies „aizgājējiem”?

Uģis Avotiņš (#85; dz.1986.) bija viens no sešiem pirmajā sezonā iemēģinātajiem vārtsargiem Dinamo sastāvā. tiesa, iemēģinājums sanāca pagalam īss – 13 sekundes spēlē pret Salavat Julajev 17. novembrī (2008.) Ufā. šosezon (2009./2010.) Avotiņa vārds izskanēja saistībā ar Latvijas lokālā hokeja apcirkņiem – viņš cīnījās LAČ startējušā kluba HK Ogre vārtos. 9 spēlēs 359 minūtes spēles laika un vidēji 5,85 ielaistas ripas spēlē. iepriekšējā (2008./2009.) sezonā Uģa Avotiņa statistika Rīga 2000 sastāvā BAČ cīņu laukos bija tikai nosacīti labāka – 6 spēlēs 298:21 spēles laika, vidēji 4,83 ripas spēlē un 88,6% atvairītu metienu.

Uģa Avotiņa statistika:

Blinovs_Viktors_pret_Daniju_2009-12_viena_no_2Viktors Bļinovs (#8; dz.1981.) ir viens no tiem uzbrucējiem, kas pērno sezonu sāka, bet nepabeidza kopā ar Rīgas Dinamo. Bļinovam bija vēl dažas pieturvietas pērn – Rīga 2000 un Žlobinas Metallurg BAČ-ā. bet 2009./2010. g. sezonu visā garumā Viktors Bļinovs aizvadīja Žlobinas klubā, kur ir ļoti labi iedzīvojies. Bļinovs ar 50 punktiem (20+30) 52 spēlēs ir komandas rezultatīvākais spēlētājs sezonā, viņš ir komandas kapteinis un kluba aptaujā atzīts par sezonas labāko spēlētāju komandā! protams, BAČ nav KHL… un arī Žlobinas Metallurg nav ne tuvu stiprākā BAČ vienība – šosezon 9. vieta un pirmie aiz play off strīpas. taču Žlobinā Viktoram Bļinovam ir gana spēles laika, treneru uzticēšanās un līdzjutēju atbalsta. Dinamo ierindā 24 spēlēs ar 3 punktiem (1+2), „-7” koeficientu un vidējo spēles laiku 8:16 to visu būtu grūti panākt. iespējams, sakarīgais sniegums BAČ-ā var sekmēt Viktora Bļinova „otro atnākšanu” uz KHL. vai arī vēl ciešākus kluba „apskāvienus” BAČ-ā.

Viktora Bļinova statistika:

Edijs Brahmanis (#91; dz.1983.). no Liepājas Metalurga „aizlienētais” uzbrucējs Dinamo ierindā aizvadīja 4 spēles, kurās guva 1 vārtus, nopelnīja lietderības koeficientu „0” un vidēji spēlē aizvadīja 7 minūtes un 20 sekundes. savā „pamatdarbavietā” BAČ-ā 2008./2009. g. sezonā Edijas Barahmanis bija rezultatīvākais Liepājas Metalurga spēlētājs – 31+22 punkti (46 spēlēs), kā arī otra labākā „lietderības koeficienta” (+13) īpašnieks savā komandā. 2009. gada LAČ play off-ā Brahmanis aktīvi palīdzēja Liepājas Metalurgam iegūt Latvijas čempiona titulu, 12 spēlēs gūstot 15+4 punktus. jaunajā (2009./2010.) sezonā Edijs Brahmanis devās „laimi meklēt” ārzemēs – Vācijas otrajā stiprākajā līgā (2. Bundesliga), klubā Eispiraten Crimmitschau. vācu klubā Brahmanis aizvadīja vien 12 spēles, gūstot 2+2 punktus, un atgriezās „mājās” – Liepājas Metalurgā. piebilde: gala beigās Eispiraten Crimmitschau 2009./2010. g. sezonā ar 52 punktiem 52 spēlēs ieņēma 12. vietu līgā (starp 14 komandām). savukārt, šosezon Liepājas Metalurga ierindā BAČ-ā Brahmanis 27 spēlēs salasīja 17+7 punktus, bet 2010. gada LAČ play off-os – 8 spēlēs 2+2 punkti. atliek vien Edijam Brahmanim novēlēt nākamo sezonu manāmi labāku. starp citu, pērn 4 spēlēs uz KHL ledus Brahmanis „nekrita” ārā no sastāva. vēl vēlējums – atrast savu spēli un tad, iespējams, „pietura” KHL būs vēlreiz.

Edija Brahmaņa statistika:

Ellison_M_2008-09_sezMets Elisons (Matt Ellison; #83; dz.1983.)  ir viens no tiem „pērnajiem” dinamiešiem, kuram ar komandas izvēli 2009./2010. g. sezonā ir paveicies. HK MVD šosezon ir ieņēmuši 2. vietu KHL Rietumu konferencē (4.-tie pēc punktiem visā līgā) regulārajā čempionātā un ir aizspēlējušies līdz Gagarina kausa finālam. līdz kausam rokasstiepiena attālumā (sērijā gan pašreiz iedzen ar 0-2). pat ja finālsērijā Ak Bars izrādīsies stiprāks, HK MVD ir „izveikuši” daudz, pakāpjoties no 18. vietas, kuru ieņēma pērn. tāpat kā Dinamo sastāvā, arī HK MVD rindās Elisons ir viens no uzbrukuma līderiem. Dinamo ierindā regulārā čempionāta ietvaros Elisons ar 15+22 punktiem 55 spēlēs bija trešais rezultatīvākais komandas spēlētājs (arī 0+1 punktu 3 play off spēlēs). šosezon sniegums „miliču” rindās ir līdzīgs – 16+18 punkti regulārā čempionāta 52 spēlēs, ar ko pietiek, lai būtu regulārās sezonas rezultatīvākais spēlētājs HK MVD ierindā. “piebilde” vien tā, ka izslēgšanas spēlēs ir sanācis vairāk „laika” – 4+5 punkti 17 spēlēs, ieskaitot play off finālsērijas pirmās 2 spēles un neskaitot atlikušās cīņas, kurās Elisonam ir reāla iespēja papildināt savu rezultativitātes kontu. lai arī play off-os bija epizodes, kurās Dinamo līdzjutēji priecājās, ka Elisons neprata izmantot dažas labas iespējas pret rīdziniekiem, tomēr Elisons ir labs ieguvums „miličiem” šajā sezonā. būs dīvaini, ja HK MVD negribēs paturēt Metu Elisonu arī nākamsezon. taču, ja Balašihā bāzēto komandu apvienos ar Maskavas Dinamo, leģionāru limits no tā netiks palielināts un attiecīgi Elisons var palikt aiz strīpas. varbūt Rīgas Dinamo sastāva komplektētājiem ir vērts atkal „mest aci” uz Elisonu? vai varbūt viņš lūko atgriezties atpakaļ mājās – Kanādā?

Meta Elisona statistika:

Marks Hartigans (Mark Hartigan; #12; dz.1977.) ar nākamā kluba izvēli „nesatrāpīja” tik labi kā Elisons. gan izvēlētais klubs (CSKA) šosezon uzrādīja salīdzinoši vājāku sniegumu, gan arī pašam uzbrucējam Hartiganam sezonas cipari „gājuši” nedaudz mazumā. ja pērn Dinamo sastāvā ar 20+18 punktiem (55 spēlēs) Hartigans bija otrs rezultatīvākais regulārā čempionāta spēlētājs komandā (+3 play off spēlēs 1 vārtu guvums), tad šosezon CSKA rindās 8+14 punkti 48 regulārā čempionāta spēlēs (un 0 punktu trijās play off spēlēs). tiesa, ir parametri, kas gājuši labumā – lietderības koeficients regulārajā čempionātā „+9” (no „-1” pērn), uzvarēti 58,7% iemetienu regulārajā čempionātā (54,7% pērn), palielinājies vidējais spēles laiks regulārajā čempionātā uz 18:55 (no 16:45). Hartigans bija viens no tiem cīnītājiem, kurš pērn Dinamo komandai palīdzēja pamanāmi un kuru bija žēl neredzēt Dinamo sastāvā arī 2009./2010. g. sezonā. taču šosezon Hartigans progresu, vismaz skaitļos, neuzrādīja. tomēr viņa dažādos talantus zinām. pēc CSKA švakās sezonas paredzamas „tīrīšanas” komandas sastāvā. mājup uz Kanādu diezin vai vēji Hartiganu aizpūtīs; turīgākā līga šaipus okeānam ir KHL, kur visdrīzākais Hartiganu sastapsim arī nākamsezon. salīdzinoši lielāka iespējamība, ka tajos klubos, kurus neskar leģionāru skaita ierobežojums (t.i. ne-Krievijā). vai arī klubos, kuri attiecībā uz leģionāru “pienesumu” ir mazāk izvēlīgi.

Marka Hartigana statistika:

Novak_Filip_HK_MVD_2010-03_22_serijas_3sp_Riga_Filips Novāks (Filip Novak; #14; dz.1982.) ir otrs „pērnais” dinamietis – veiksminieks, kurš šosezon ietrāpīja ļoti progresējušā kolektīvā – HK MVD. ja pērn čehu leģionārs Filips Novāks bija Dinamo otrs rezultatīvākais aizsargs regulārajā čempionātā – 4+14 punktu 50 spēlēs (+1 rezultatīva piespēle play off 3 spēlēs), tad šosezon Novāks ar 2+22 punktiem 52 spēlēs ir otrs rezultatīvākais aizsargs HK MVD ierindā. turklāt lietderības koeficients regulārajā čempionātā ir pamainījies no “-7” Dinamo ierindā uz “+7” pie “miličiem”. šogad arī izslēgšanas spēlēs Novākam sanācis uzspēlēt vairāk un “salasīt” punktus vairāk – 1+7 punkti 16 spēlēs (ieskaitot Gagarina kausa finālsērijas pirmās 2 spēles, bet neskaitot atlikušās). Novāks kopā ar slovāku Martinu Štrbaku ir ne tikai rezultatīvākie aizsargi “Iekšlietu ministrijas hokeja kluba” sastāvā, bet arī vieni no vērtīgākajiem komandas aizsardzības balstiem. tas varētu būt būtisks iemesls, kāpēc klubs, pat ja apvienotos ar Maskavas Dinamo, censtos abus vīrus noturēt. taču tikpat būtisks traucēklis noturēšanai varētu būt citu klubu vilinošie piedāvājumi, kas izriet no abu HK MVD importa aizsargu tirgus vērtības pieauguma play off gaitā. runā, ka HK MVD budžets nebūt nav lielākais līgā, taču, ja notiks apvienošana ar Maskavas Dinamo, tad budžets “apvienībai” varētu kļūt lielāks nekā “miliču” klubam tas ir šosezon.

Filipa Novāka statistika:

Sergejs Pečura (#72; dz.1987.) pērn Dinamo sastāvā regulārā čempionāta ietvaros aizvadīja 4 spēles ar vidējo spēles laiku 7:06 un 2 spēles play off-os ar vidējo spēles laiku 1:32. ar šo nelielo spēles laiku uzbrucējam Pečuram nepietika, lai tiktu pie rezultativitātes punktiem, bet pietika, lai kluba vadība nesaredzētu Pečuras un komandas kopīgu tuvāko nākotni. 2009. g. vasarā Pečura tika aizmainīts uz PHK Kriļja Sovetov, saņemot pretī šī kluba sistēmā spēlējušo Robertu Bukartu, kuru 2009. gada draft-ā bija “pieteicis” Dinamo klubs. 2008./2009. g. sezonas lielu daļu Sergejs Pečura bija nocīnījies Dinamo tā laika fārmkluba Rīga 2000 ierindā BAČ-ā, kur 27 spēlēs guva 15+11 punktus un bija komandas otrs rezultatīvākais spēlētājs. savukārt, 2009. gada Latvijas čempionāta play offRīga 2000 rindās Pečura guva 5+2 punktus 7 spēlēs. nonākot Krievijas Augstākās līgas kluba PHK Kriļja Sovetov sastāvā, S.Pečura ir uzrādījis labu rezultativitāti arī Krievijas otrās stiprākās līgas līmenī. tātad 2009./2010. g. sezonā Pečura ir guvis 21+16 punktus (44 spēlēs), kļūstot par otru rezultatīvāko spēlētāju un labāko vārtu guvēju komandā. protams, KHL un Krievijas Augstākās līgas līmenis ir manāmi atšķirīgs, tomēr Sergejam Pečuram sezona vērtējama ar + zīmi. iespējams, viņš kļuvis redzamāks arī KHL klubu “skautiem”. kopā ar klubu nonākt KHL-ā, saskaņā ar KHL vadoņu prognozēm, ‘tuvākajā nākotnē Pečuram neizdošoties, jo PHK Kriļja Sovetov iesniegums dalībai KHL-ā tiekot uzskatīts par “nenopietnu”. laiks rādīs, cik nopietni bijuši “krilišku” nodomi.

Sergeja Pečuras statistika:

Ronalds Petrovickis (Ronald Petrovicky, Ronald Petrovický; #27; dz.1977.) – Roberta Petrovicka jaunākais brālis – Dinamo ierindā darbojās 2008./2009. g. sezonas pirmajā pusē, 30 spēlēs gūstot 2+3 puntus. cīņasspara trūkumu Ronaldam Petrovickim pārmest nevarēja, bet no NHL vējos rūdīta slovāku uzbrucēja tika gaidīta tomēr lielāka rezultativitāte. lai gan arī NHL klubos Petrovickis jaunākais nebija mega-snaiperis – dažādos NHL klubos aizvadītajās 342  spēlēs gūti 41+51 punkti (NHL klubos: Calgary Flames; New York Rangers; Atlanta Thrashers; Pittsburgh Penguins). tad nu sezonas vidū Dinamo klubs atteicās no šī spēlētāja pakalpojumiem. pirms 2009./2010. g. sezonas Ronalds Petrovickis pievienojās Vancouver Canucks treniņometnei, taču guva savainojumu un sezonu uzsāka AHL klubā Springfield Falcons, kur pamanījās uzspēlēt tikai 6 spēles, negūstot rezultativitātes punktus, bet nopelnot “-2” lietderības koeficientu. pēc tam Ronaldam Petrovickim saasinājušās traumu problēmas, kas nav ļāvušas spēlēt. tāpēc arī tiek spriedelēts par to, ka Ronalds Petrovickis varētu beigt hokejista karjeru.

Ronalda Petrovicka statistika / papildinfo:

Pujacs_2008-09_sezGeorgijs Pujacs (#78; dz.1981.) Dinamo sastāvā nonāca 2008./2009. g. sezonas otrā pusē no jau tolaik ar finanšu probēmām “sirgstošā” kluba Lada, kur “saīsinātajā” sezonā 38 spēlēs guva 9+4 punktus un nopelnīja lietderības koeficientu “+10”. Dinamo sastāvā regulārā čempionāta ietvaros aizsargam Pujacam 12 spēlēs 1+3 punkti un “+2” lietderības, kā arī 1 rezultatīva piespēle un “plusmīnus 0” 2009. gada play off 3 spēlēs. Dinamo treneri Pujacam uzticējās, par ko liecina diezgan augstais spēles laika rādītājs – vidēji 21:20 spēlē regulārajā čempionātā un 24:25 izslēgšanas spēlēs. pāriešanu uz Sibir 2009. gada vasarā, jādomā, vairāk sekmēja Novosibirskas kluba piedāvājums, kas bijis būtiski labāks naudas izteiksmē. runām par to, ka Dinamo sastāvā nav bijis tikpat labs (rezultatīvs) Pujacs, kāds bija Ladai, nav īsti pamata. pēc raupja aprēķina 2008./2009. g. regulārajā sezonā Lada sastāvā Pujacs guva vidēji 0,34 punktus spēlē, bet Rīgā ļoti līdzīgi – 0,33 punktus (gan regulārajā, gan play off-ā). tiesa, gūto vārtu proporcija rezultativitātes punktos bija labāka Lada laikos. taču arī te diskusijas liekas, jo kādam taču arī jāpiespēlē. atgādinājumam – Pujacs ir aizsargs! šosezon Sibir ierindā Pujacam 56 spēlēs nopelnīti 1+13 punktu (vidēji spēlē 0,25 punkti). Georgijs Pujacs ir trešais rezultatīvākais aizsargs komandā un viens no diviem aizsargiem ar pozitīvu lietderības koeficientu (+2). izskanējušas runas, ka Sibir vadība komandas sastāvā labprāt redzētu Pujacu arī nākamsezon. kā būs patiesībā, noteikti uzzināsim pēc “klusēšanas” posma, kas KHL-ā uz aprīli izsludināts attiecībā uz klubu sastāvu izmaiņām.

Georija Pujaca statistika:

Agris Saviels (#4; dz.1982.) – savulaik viens no perspektīvākajiem Latvijas hokejistiem, kuram atbilstoši ir arī viens no visu laiku Latvijas hokejistu augstākajiem NHL draft-a numuriem un augstākais pēdējo 10 gadu laikā – Colorado Avalanche kluba draftēts ar kopējo 63.-o numuru 2000. gadā (otrais augstākais pēdējos 10 gados – 64.-ais kopējais numurs 2004. gadā no Boston Bruins Mārtiņam Karsumam). Saviels Dinamo aizsardzību cementēja vien 2 spēles 2008./2009. g. sezonas pašā sākumā – septembrī (2008.); un abas spēles pret Sibir. šajās spēlēs statistikā neviena ieraksta, ja neskaita 4 minūtes noraidījumu un 17:07 vidējā spēles laika. daļu 2008./2009. g. sezonas Saviels aizvadīja Dinamo fārmklubā Rīga 2000 BAČ izcīņās. fārmkluba sastāvā Agris Saviels pacīnījās 26 spēlēs, guva 1+4 punktus un nopelnīja “+3” koeficientu. piebilde: manāmi lielākajai daļai Rīga 2000 sastāvā spēles aizvadījušo hokejistu lietderības koeficients 2008./2009. g. sezonā nebija pozitīvs. pērnās sezonas turpinājumā Agris Saviels pārcēlās uz BAČ klubu – Žlobinas Metallurg, kurā vēl pērnsezon 17 spēlēs tika pie 2+4 punktiem un “-5” lietderības. šeit gan jāpiebilst, ka no visiem sezonas gaitā Žlobinas kluba krāsas aizstāvējušajiem hokejistiem tikai pieciem spēlētājiem bija negatīvs lietderības koeficients (t.sk. Savielam). 2009. gada BAČ play off-ā Saviels “uzkapāja” vēl 7 spēles “metalurgu” ierindā, 3 reizes rezultatīvi piespēlējot un nopelnot koeficientu “+3”. 2009./2010. g. sezonā Agris Saviels palika Žlobinas Metallurg sastāvā, piedaloties 42 spēlēs, gūstot 3+9 punktus un “-9” lietderības. šosezon Žlobinas klubs un arī Saviels palika ārpus BAČ izslēgšanas spēlēm. Žlobinas Metallurg aktuālajā spēlētāju sarakstā (vismaz uz 17. aprīli), atšķirībā no Viktora Bļinova, nav minēts Agra Saviela vārds. pagaidām gan sarakstā ir tikai 3 aizsargu vārdi. vai Agris Saviels turpinās gaitas BAČ-ā?

Agra Saviela statistika / papildinfo:

Daniels Sperle (Daniel Sperrle; #40; dz.1982.) komandā parādījās sezonas viducī vārtu „pirmā numura” izmisīgu meklējumu rezultātā, kad vairs nebija Masaļska un vēl nebija Pruseka, bet ar Naumovu šķita par maz. Sperles uzspēlēšana Dinamo sakrita ar komandas ne pašām veiksmīgākajām spēlēm… tiesa, Daniela Sperles statistika nebija pārlieku „bēdīga”, tomēr kā „pirmais” vārtsargs komandas vadību nepārliecināja, bet „otrie numuri” bija pašiem savi. tā nu no Sperles Dinamo šķīrās pēc viņa 5 aizvadītām spēlēm, kurās Sperles kontā 119 „saņemtu” metienu, no kuriem 11 ielaisti, „drošības procents” 90,8%, vidēji 2,61 ripa spēlē un 252:56 kopējā spēles laika. 2008./2009. g. sezonā Sperlem vēl sanāca uzspēlēt Krievijas Augstākās līgas (KAL) klubā HK Dmitrov. 2009./2010. g. sezonu Sperle uzsāka KAL klubā Molot – Prikamje, kura sastāvā “atstrādāja” 12 spēles, bet lāga “neiedzīvojās”. zviedru leģionārs šosezon atgriezās mājās – Zviedrijas otrajā stiprākajā līgā HockeyAllsvenskan. komandā VIK Västerås HK Sperle sargāja vārtus 19 spēlēs, atvairot 90,2% metienu un vidēji spēlē ielaižot 2,43 ripas. runā, ka ar šiem cipariem VIK Västerås HK pietiekot un kluba vadība Sperli gribot redzēt sastāvā arī nākamsezon (2010./2011.). P.S. šosezon Sperles pārstāvētais klubs ieņēma 8. vietu zviedru otrajā spēcīgākajā līgā.

Daniela Sperles statistika / papildinfo:

Sirokovs_Aleksejs_pret_Daniju_2009-12_viena_no_2Aleksejs Širokovs (#24; dz.1981.) 2008./2009. g. sezonu Dinamo ierindā sāka kā komandas kapteinis, taču pamazām sezonas gaitā “pazuda” – jau 2008. g. rudenī par kapteini kļuva Rodrigo Laviņš un gala beigās pēc redrafta procedūras 2009. g. aprīlī A.Širokovs nokļuva Habarovskas Amur kluba sastāvā. Dinamo sastāvā centra uzbrucējs Aleksejs Širokovs aizvadīja 45 regulārā čempionāta spēles, gūstot 2+8 puntus, nopelnot “-8” lietederības, uzvarot 53,2% iemetienu un saņemot 13:04 vidējā spēles laika. 2009. gada play off 3 spēlēs A.Širokovam 0 punktu, “plusmīnus” 0 un 5:58 vidējā spēles laika. šosezon Amur ierindā Alekseja Širokova rezultativitāte uzlabojusies uz 8+12 punktiem (51 spēlē), arī spēles laiks pieaudzis līdz 14:45. tiesa, statistika mazliet  “uz leju” gājusi tādos parametros, kā lietderības koeficients (-9) un uzvarēti iemetieni (52,5%). izslēgšanas spēlēs Amur arī otrajā KHL sezonā netika… vai redzēsim A.Širokovu Amur vai cita KHL kluba ierindā arī nākamsezon, laiks rādīs. pagaidām izskatās, ka tālāk no mājām viņam sokas labāk.

Alekseja Širokova statistika:

Maksims Širokovs (#13; dz.1982.) atšķirībā no sava vecākā brāļa Alekseja ir izvēlējies aizsarga pozīciju, kurā Dinamo ierindā KHL oficiālajās spēlēs ir uzspēlējis vienreiz – 2008. g. septembrī izbraukuma spēlē pret Novokuzņeckas Metallurg, kad rīdzinieki zaudēja ar 0:7. šajā spēlē M.Širokovam 16:17 spēles laika un “-1” lietderības, ar ko ievērojami pietrūkst “dziļākiem” secinājumiem no malas. galvenokārt visu 2008./2009. g. sezonu Maksims Širokovs bija viens no Rīga 2000 balstiem Baltkrievijas Atklātajā čempionātā. pērn no visiem Rīga 2000 krāsas aizstāvējušajiem spēlētājiem tieši M.Širokovs aizvadīja visvairāk spēļu (50), kurās guva 4+17 punktus un bija rezultatīvākais komandas aizsargs. tiesa, pērn Maksimam Širokovam bija otrs “bēdīgākais” lietderības koeficients Rīga 2000 rindās (-14). 2009. gada Latvijas Atklātā čempionāta play off M.Širokovs aizvadīja 8 spēles, gūstot 1+3 punktus. 2009./2010. g. sezonu Maksims Širokovs iesāka Liepājas Metalurgs sastāvā, aizvadot BAČ-ā 11 spēles, gūstot 1+4 punktus un nopelnot “+1” lietderības. turpmāk viņa ceļi veda uz Slovakijas ekstralīgu (Slovnaft Extraliga; stiprākā valstī), kur M.Širokovs stājās HC Nitra (HC K Cero Nitra) ierindā. šajā Slovakijas klubā Maksims Širokovs aizvadīja 38 spēles, gūstot 1+4 punktus. HC Nitra regulārā čempionāta 47 spēlēs izcīnīja 76 punktus, 7. vietu un tiesības cīnīties play off. izslēgšanas spēļu ceturtdaļfinālā HC Nitra uzvarēja regulārā čempionāta otro stiprāko vienību HC ´05 Banská Bystrica, bet pusfināla sērijā piekāpās regulārā čempionāta līderim – Bratislavas HC Slovan. play off 10 spēlēs Maksims Širokovs guva 1+1 punktus (iespējamas izmaiņas play off statistikā, ja vēlāk tiks veikti labojumi izslēgšanas spēļu protokolos).

Maksima Širokova statistika / papildinfo:

Juris Štāls (#6; dz.1982.) Dinamo ierindā pērn aizvadīja 19 spēles sezonas sākumā (2008.g. septembrī – novembrī), tiekot pie 1+2 punktiem, “0” lietederības un 7:06 vidējā spēles laika. pēc tam par Dinamo sastāvu atbildīgās personas uzskatīja lietderīgāk uzbrucēju Juri Štālu turēt fārmkluba Rīga 2000 rīcībā, kur BAČ ietvaros viņš aizvadīja 17 spēles, gūstot vidēji spēlē 1 punktu (kopā 9+8 punkti) un nopelnot “plus-mīnus” 0. 2009. gada Latvijas čempionāta izslēgšanas spēlēs Štāls vairs nebija Rīga 2000 ierindā. nākamo (2009./2010.) sezonu Juris Štāls devās aizvadīt uz Ziemeļameriku – IHL līgā. Jura Štāla pārstāvētā Quad City Mallards komada pašreiz cīnās pa 6. vietu IHL-a 7 komandu konkurencē. Štāla kontā pagaidām 26+26 punkti 73 spēlēs, kas ļauj būt 3.-ajam rezultatīvākajam spēlētājam komandā. taču šobrīd Jurim Štālam ir otrs “konkrētākais” lietderības koeficients komandā (-29). jādomā, ka IHL nav tas līmenis, uz kuru tiecas pats hokejists. tāpēc būs pārsteigums, ja viņš nākamsezon turpinās “strādāt” IHL līgā, kur, kā stāsta zinātāji, kā sportiskais, tā algu līmenis esot vidēji vājš. cerams, Jurim Štālam nākamsezon izdosies nokļūt AHL vai KHL tiešākā tuvumā, vai vismaz kādā no Eiropas spēcīgākajām līgām.

Jura Štāla statistika / papildinfo:

Atvars Tribuncovs (#23; dz.1976.) šķita esam viens no Dinamo pamat-aizsargiem pirmajā KHL sezonā, bet sezonas vidū – 2009. g. janvārī “vienkārši” pārstāja spēlēt Dinamo ierindā un sezonu turpināja Zviedrijas spēcīgākās līgas Elitserien klubā Skellefteå AIK. Rīgas Dinamo ierindā Atvaram Tribuncovam “ieskaitītas” 38 spēles, 2+8 punkti, “-11” lietderības un 20:11 vidējā spēles laika. Skellefteå AIK pērnsezon ierindojās 6. vietā (no 12 komandām), bet Tribuncovs komandas sastāvā regulārajā čempionātā aizvadīja 9 spēles, gūstot 1+3 punktus un lietderības koeficientu “+2”. Skellefteå AIK komanda play off ceturtdaļfināla sērijā uzvarēja Linköpings HC klubu, bet pufinālā “iesprūda” pret Färjestads BK. Atvaram Tribuncovam play off 10 spēlēs 0 punktu un “-1” lietderības. 2009./2010. g. sezonu Tribuncovs veltījis Čehijas hokeja “druvu apstrādei”. sezona sākās Čehijas ekstralīgas (02 Extraliga; stiprākās valstī) klubā HC Energie Karlovy Vary, kur Tribuncovs aizvadīja 34 spēles, guva 0+8 punktus un “-6” lietderības koeficientu. sezonas gaitā Atvars Tribuncovs tika “aizdots” Čehijas 1. līgas (otrās stiprākās) klubam KLH Chomutov, kur regulārajā čempionātā uzspēja saspēlēt 3 spēlēs, nopelnīt 0+1 punktu un “plus-mīnus koeficientu” 0. savulārt, Čehijas 1. līgas izslēgšanas spēlēs KLH Chomutov ierindā Tribuncovs aizvadīja 15 spēles, gūstot 1+4 punktus un “+4” koeficientu. 1. līgas play offKLH Chomutov kopā ar Tribuncovu uzvarēja, gūstot 1. līgas zeltu, bet pašreiz turpina cīņu “kvalifikācijā” par tiesībām startēt Čehijas ekstralīgā (šobrīd sērijā 1-3 par labu BK Mladá Boleslav klubam; nākamā spēle paredzēta 18. aprīlī). pagaidām 4 kvalifikācijas spēlēs Tribuncovam gūts 0+1 punkts (statistikā iespējamas izmaiņas, ja tiks laboti kvalifikācijas spēļu protokoli). jādomā, ka arī Atvaram Tribuncovam cīnīšanās starp čehu līgām nav gaidītākais karjeras pavērsiens. tas arī varētu būt vadošais iemesls, kāpēc Tribuncovs pamestu Čehijas horizontus. bet kurp tālāk? hokejista karjera ir bijusi gana raiba – uzspēlēšana Krievijas, Zviedrijas, Somijas, Vācijas, Čehijas stiprākajās līgās, kā arī dažādos “otrajos ešelonos” – vājākās līgās. viens no interesantiem posmiem Atvara Tribuncova karjerā bija 3 sezonas Salavat Julajev sastāvā. kādā līmenī Tribuncovs “cīnās” šozezon ir neklātienē grūti spriest. līdzjutēji noteikti novēlētu viņam atgriešanos augstākā līmenī – kādā KHL vienībā.

Atvara Tribuncova statistika:

  • KHL spēlēs – khl.ru
  • Zviedrijas līgu statistikas lapa – stats.swehockey.se
  • HC Energie Karlovy Vary spēlētāju aktuālā statistika – hokejkv.cz
  • KLH Chomutov spēlētāju statistika 2009./2010. g. regulārajā čempionātā – klhchomutov.cz
  • KLH Chomutov spēlētāju statistika 2010. gada 1. līgas play offklhchomutov.cz
  • KLH Chomutov 2009./2010.g. sezonas (t.sk. play off un kvalifikācijas) spēļu protokoli – klhchomutov.cz
  • individuālā “kartiņa” HC Energie Karlovy Vary sastāvā – hokejkv.cz
  • kopējā – eliteprospects.com

Westcott_Duvie_2008-09_sezDuvijs Vestkots (Duvie Westcott; #15; dz.1977.) pēc pērnās sezonas bija laipni gaidīts Minskas Dinamo ierindā. ja paša individuālajā sniegumā Vestkots ir saglabājis līdzīgu līmeni, tad pati jaunā “mājvieta” ir viena no sezonas lielākajām vilšanām, kas ar pirmssezonas “skaļo” komplektāciju un salīdzinoši augstajām investīcijām neiespēja tikt play off-ā, pretēji visām speciālistu pirmssezonas prognozēm. pērn Vestkots ar 2+18 punktiem bija rezultatīvākais Dinamo aizsargs regulārajā čempionātā (51 spēlē; “-2” lietderības; 21:01 vidējā spēles laika). play off-ā Vestkotam 2 spēlēs bija 0 punktu, “-1” lietderības un 15:59 vidējā spēles laika. šosezon Minskas Dinamo krāsās cipari palikuši līdzīgi – 3+19 punkti, “plus-mīnus” 0, 21:25 vidējā spēles laika (55 spēlēs), bet bez kluba dalības izslēgšanas spēlēs. runā, ka Vestkots ir viens no tiem retajiem leģionāriem, ar kura sniegtajiem pakalpojumiem kluba vadība ir apmierināta un kuru gribētu redzēt Minskas kluba ierindā arī nākamsezon. acīmredzot NHL-ā pieredzējušā (201 spēle līgā) kanādieša snieguma stabilitāte KHL klubu pārliecina pietiekoši.

Duvija Vestkota statistika:

Dinamo sistēmā palikušie “pērnie”

ir vēl 4 spēlētāji, kuri 2008./2009. g. sezonā Rīgas Dinamo sastāvā uzspēlēja KHL oficiālajās spēlēs, palika Dinamo sistēmā arī šosezon, bet dažādu iemeslu dēļ laukumā oficiālajās KHL spēlēs negāja.  iemeslus vismaz daļēji var nolasīt arī no spēlētāju vārdiem – Aigars Cipruss, Ervīns Muštukovs, Sergejs Naumovs un Jānis Straupe.

Cipruss_Aigars_2008-09_sezAigars Cipruss (#29; dz.1972.) Dinamo pirmajā sezonā nāca komandai palīgā, lāpot sastāva robus. kopumā 32 regulārā čempionāta spēlēs centra uzbrucējam Ciprusam 1+1 punkti, “-6” lietderības, 49,8% uzvarētu iemetienu un 8:13 vidējā spēles laika, bet play off 3 spēlēs 0 punktu un 3:35 vidējā spēles laika. pērnās sezonas pārējo laiku Aigars Cipruss pācīnījās Rīga 2000 ierindā Baltkrievijas atklātajā čempionātā (18 spēlēs 5+8 punkti, “-6”) un Latvija čempionāta izslēgšanas spēlēs (6 spēlēs 2+4 punkti). pēc sezonas tika izziņots par Aigara Ciprusa profesionālās hokejista karjeras slēgšanu un šosezon viņš kļuva par jaunizveidotā Dinamo komandas fārmkluba Dinamo Juniors menedžeri. tomēr LHF statistikas ailītēs parādās Aigara Ciprusa vārds arī 2009./2010. g. sezonā, kad viņš dažās spēles aizvadīja LAČ regulārā čempionāta spēcīgākās vienības Ozolnieki / Monarch sastāvā. Ciprusam 6 spēlēs fiksēti 5+4 punkti. tiesa, Cipruss nepiedalījās Latvijas play off spēlēs un attiecīgi necīnījas pret savu menedžējamo komandu Dinamo Juniors.

Aigara Ciprusa statistika

Ervīns Muštukovs (#39 pirmajā sezonā, #34 otrajā sezonā; dz.1984.) 2009./2010. g. sezonā bija palicis hronisks komandas “trešais vārtsargs”. ja pērn Muštukovam sanāca pa 2 spēlēm salasīt 80:00 kopējā spēles laika (ar 90,5% atvairītu metienu un rādītāju – vidēji 3.00 ripas spēlē) Dinamo vārtos, tad šosezon viņš ir palicis “aiz borta” – vien pieteikts kā “otrais numurs” vairākās spēlēs. pērnsezon Rīga 2000 sastāvā Ervīns Muštukovs startēja 24 spēlēs BAČ-ā, kur 91,4% atvairītu metienu un vidēji 3,32 ripas spēlē. Rīga 2000 sastāvā LAČ 2009. gada play off-ā Muštukovam ieskaitītas 7 spēles un vidēji 3,02 ripas spēlē. 2009./2010. g. sezonā Ervīnam Muštukovam reāli “pastrādāt” sanāca vien Dinamo jaunā fārmkluba Dinamo Juniors rindās. un arī tur nācās pacīnīties par vietu vārtos, gandrīz vienādi BAČ cīņās spēles laiku dalot ar Nauri Enkuzenu – abiem pilnas 1158 minūtes kopējā spēles laika, atšķirība vien sekundēs. Ervīnam Muštukovam 2009./2010. g. sezonā BAČ 24 spēlēs 91,5% atvairītu metienu un vidēji 3,52 ripas spēlē. savukārt, 2010. gada Latvijas play off Muštukovs “junioru” vārtus sargāja tikai vienā spēlē, treneri priekšroku deva Enkuzenam. Ervīnam Muštukovam vienīgajā sezonas LAČ play off spēlē – vidēji 3,95 ripas spēlē. nākamsezon Muštukovu Dinamo ierindā visdrīzākais, ka nesatiksim, jo acīmredzot aizsēdēšanās kā rezerves vārtsargam nav ne psiholoģiski labumā gājusi, ne sportisko formu uzlabojusi. bez tam “uz papēžiem” min kolēģis Nauris Enkuzens, kuram vairāk “uzticības kredīta” devuši kā Dinamo Juniors, tā Latvijas izlases treneri. attiecīgi arī uz Latvijas izlases treniņnometni pirms pasaules čempionāta ir aicināts Enkuzens, bet nav Muštukovs. lai vai kā, novēlējums Muštukovam nākamsezon trāpīt komandā, kur viņš būtu “pirmais numurs” un nekādā gadījumā “otrais”, lai sakārtotu sevi kā psiholoģiski, tā spēles prakses ziņā. šādā gadījumā BAČ būtu gana labs līmenis. ja nesanāk, tad pastāv arī citu Latvijas vārtsargu “iemītā taciņa” Eiropas ne pārāk stipro līgu virzienā. taču – garantēts spēles laiks un nav “gaidīšanu” uz soliņa.

Ervīna Muštukova statistika / papildinfo:

Naumovs_2008-2009_sezSergejs Naumovs (#30; dz.1969.) pērno sezonu iesāka un pabeidza kā labs “otrais” vārtsargs, taču starp Masaļska un Pruseka “laikiem” faktiski bija “pirmais numurs”. kopumā regulārās sezonas gaitā Naumovu dinamiešu vārtos varēja “sastapt” 29 spēlēs ar kopējo spēles laiku 1489:53, atvairīto metienu procentu 89,3% un vidēji spēlē ielaistām 3,50 ripām. 2009. g. play off-ā Sergejam Naumovam vien 11:53 spēles laika 1 spēlē; te gan nedraudzīga statistika “sakolekcionēta” – 77,8% atvairītu metienu un vidēji 10,10 ripu spēlē. taču ar spēles sestdaļu “normālai” statistikas respektēšanai ir par maz. starpsezonā Dinamo sastāva komplektētāji līgumu ar Naumovu nepagarināja… bet tomēr atcerējās par viņu jaunās sezonas gaitā, piesaistot Dinamo sistēmai kā vārtsargu treneri. sanāca pat tā, ka vārtsargu “iztrūkuma” apstākļos, kad pamatvārtsargu veselības problēmu dēļ divi vārtu vīri no fārmkluba bija aizsaukti līdzi “lielajai” komandai, Naumovs pat sargāja Dinamo Juniors vārtus daļu spēles pret HK Gomeļ BAČ ietvaros 2009. gada 13. novembrī. šajā spēlē Sergejam Naumovam 36:32 spēles laika, 90,3% atvairītu metienu un vidēji 4,93 ielaistu ripu spēlē, kā arī 24 soda minūtes. tā arī ir vienīgā oficiālā Naumova statistika šosezon. tiesa, pirms olimpiādes fiksēta dalība Latvijas izlases pārbaudes spēlē pret Vācijas izlasi, bet 2010. gada olimpiādē Sergejs Naumovs palika “otrais numurs” bez iešanas laukumā. vēl sezonas gaitā izskanēja versijas par Naumova iespējamo uzspēlēšanu Atlant (Mitišči) ierindā, kas tomēr neīstenojās. tāpat sezonas gaitā, kad ar skaļu blīkšķi tika pieteiktas vēl neesoša hokeja kluba Vētra ambīcijas spēlēt KHL, par Vētras vārtsargu nākamai (2010./2011.) sezonai tika izsludināts Naumovs. šaubu nav, ka Sergejs Naumovs varētu, bet vai Vētra varēs? jādomā, ka lielāki panākumi pieredzējušajam vārtsargam gaidāmi treneru “druvā”. par to arī liecina, piemēram, izsludinātā Vladislava Tretjaka un Sergeja Naumova Starptautiskā vārtsargu skola, kuras darbības paredzētas Latvijā šovasar (1. – 10. jūlijā) Naumova un leģendārā Tretjaka vadībā.

Sergeja Naumova statistika / papildinfo:

Jānis Straupe (#7; dz.1989.) kā pirmās KHL sezonas jauno spēlētāju vecuma limitam atbilstošais spēlētājs, kas ļauj komandai pieteikt vienu “lieku” spēlētāju, pērn “iemēģināts” Dinamo krāsās 5 spēlēs – visas 2009. g. februārī. vidējais spēles laiks 6:07, bet visādi citādi statistikas ailītes tukšas. 2008./2009. g. sezonas lielāko daļu uzbrucējs Jānis Straupe aizvadīja fārmkluba Rīga 2000 ierindā, kur BAČ 29 spēlēs guva 11+12 punktus un salasīja “+4” lietderības. ar gūtajiem punktiem J.Straupe bija regulārās sezonas ceturtais rezultatīvākais spēlētājs Rīga 2000 ierindā. tiesa, pa 23 punktiem salasīja vēl 2 spēlētāji, taču tiem punktu proporcija par labu piespēlēm, kā arī vairāk aizvadītu spēļu un lietderība vājāka – Raimonds Daniličs 46 spēlēs 10+13 un “-11”, Elvis Želubovskis 34 spēlēs 10+13 un “plus-mīnus” 0. 2009. gada Latvijas play offRīga 2000 sastāvā Jānim Straupem 2+5 punkti 5 spēlēs. 2009./2010. g. sezonu J.Straupem sanāca būt jaunizveidotā fārmkluba Dinamo Juniors kapteinim un aizvadīt sezonu fārmklubā bez “iesaukuma” uzspēlēt KHL oficiālajās spēlēs. BAČ regulārajā čempionātā Jānis Straupe ar 15+24 punktiem 49 spēlēs ir otrs rezultatīvākais “junioru” ierindā (-7 lietderības). rezultatīvākais – Miks Indrašis arī guvis 39 punktus 49 spēlēs, taču ar lielāku vārtu guvumu proporciju (20+19). savukārt, 2010. gada LAČ izslēgšanas spēlēs Dinamo Juniors sastāvā J.Straupem 2+1 punkti 9 spēlēs. daži līdzjutēji bija pārsteigti, ka šosezon Šuplers & kompānija “nepamēģināja” Jāni Straupi “lielajā” komandā. acīmredzot, treneriem bija savi iemesli, taču ar pacietību un centību ir iespējams panākt daudz, tāpēc prognozējams, ka J.Straupes kārta pienāks. lai tā notiktu, ir krietni jāpiestrādā, bet iespējas ir. atvērts vien jautājums, vai caur Dinamo Juniors tas jādara vai arī jāpamēģina leģionāra gaitas pieredzei?

Jāņa Straupes statistika:

[Viktora Bļinova un Alekseja Širokova foto fiksēti Latvijas izlases sastāvā pārbaudes spēlēs pret Dānijas izlasi 2009. g. decembrī Rīgā; Meta Elisona, Georgija Pujaca, Duvija Vestkota, Aigara Ciprusa un Sergeja Naumova attēli fiksēti vēl 2008./2009. g. sezonā, kad šie vīri pārstāvēja Rīgas Dinamo krāsas; Filipa Novāka foto HK MVD ierindā “svaigāks” – fiksēts play off spēlē Rīgā 2010. g. martā. visu foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 18 Comments »

vai čehu klubs startēs KHL 2010./2011. g. sezonā?

Posted by petrovich27 uz 2010/03/06

pēc tam, kad 23. februārī Zviedrijas hokeja savienība paziņoja, ka neatbalsta AIK iestāšanos KHL, un marta sākumā “panesās” runas, ka Viļņas Vėtra “nolec” no dalības līgā, KHL Rietumu politikas attīstītājiem nācās iespringt. tā vietā, lai nebūtu atklāti jāieziņo par neveiksmēm “Rietumu frontē”, KHL funkcionāri joprojām “kaļ dzelzi” Čehijas virzienā. ja arī čehu kluba iestāšanās nenotiks, tad būs vien jāatzīst, ka ar jaunu “importa” klubu piesaistes politiku kaut kas nav īsti kārtībā. bet, lai veicas!

pērn gada nogalē jau aktivizējās runas par jaundibināmā kluba no Hradec-Kralove (Čehija) nodomiem iestāties KHL jau 2010./2011. g. sezonā. tolaik, cita starpā, čehu kluba pārstāvji runāja, ka arī kluba nosaukums varētu būt kāds “lauvveidīgs”, lai būtu saprotamāks un “mērketējamāks”. tad nu 5. martā (2010.) KHL oficiāli ziņo, ka KHL un čehu klubs Ļev (Лев; Lauva) no Hradec-Kralove ir parakstījuši nodomu protokolu par centieniem piedalīties KHL 2010./2011. g. sezonā.

“vien” čehu klubam līdz 1. aprīlim ir jāuzrāda finanšu garantijas nepieciešamajā apjomā. jāpiebilst, ka nodomu protokoli bija parakstīti arī ar zviedru AIK un Lietuvas Vėtra vadību… un tas netraucēja Zviedrijas hokeja savienībai teikt savu “veto”, bet Viļņas topošā kluba vadībai “izplatīties” ar informāciju par atteikšanos piedalīties KHL.

pagaidām no pieejamās informācijas nav īsti skaidrs, kādas ir/nav paredzētas Ļev un līdzšinējā Hradec-Kralove pilsētā bāzētā Čehijas 1. līgas kluba VCES Hradec Králové attiecības. vai VCES Hradec Králové varētu palikt “Lauvu” fārmklubs kādā no Čehijas līgām (līdzīgi kā Rīgas Dinamo un Rīga 2000 “attiecības” 2008./2009. g. sezonā), vai arī – abi Hradec-Kralove klubi darbotos neatkarīgi viens no otra? pa starpu, VCES Hradec Králové ir labi pacīnījies, ieņemot 4. vietu Čehijas 1. līgas regulārajā čempionātā un iekļūstot play off pusfinālā.

Čehijas 1. līgas (otrās spēcīgākās) 2009./2010. g. sezonas regulārā čempionāta beigu tabula:

vieta klubs spēles punkti
1. Ústí nad Labem 46 117
2. Chomutov 46 100
3. Olomouc 46 81
4. Hradec Králové 46 78
5. Třebíč 46 71
6. Jihlava 46 69
7. Znojmo 46 68
8. Kadaň 46 66
9. Tábor 46 65
10. Benátky n/J 46 64
11. Havlíčkův Brod 46 63
12. Vrchlabí 46 62
13. Chrudim 46 59
14. Beroun 46 59
15. Šumperk 46 50
16. Havířov 46 32
   

papildu lasāmviela:

  • parakstīts nodomu protokols par čehu kluba iestāšanos KHL – khl.ru 
  • par VCES Hradec Králové lasīt tepat
  • VCES Hradec Králové mājaslapa – hchk.cz
  • Zviedrijas hokeja savienība neatbalsta AIK kluba iestāšanos KHL – khl.ru
  • par AIKlasīt tepat
  • Čehijas 1. līgas regulārā čempionāta aktuālā tabula – hchk.cz
  • par Viļņas Vėtra vadības prognozējamo atteikšanos no komandas izveides un dalības KHL – lrytas.lt un parsportu.lv
  • par KHL un Viļņas Vėtra nodomu protokola parakstīšanu (2010. g. februāris) – sportbox.ru

Posted in hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , | 3 Comments »

rinda pie KHL “durvīm”

Posted by petrovich27 uz 2009/12/20

līdz ar topošā Lietuvas kluba Vėtra un zviedru AIK ieziņošanu par savu vēlmi startēt KHL klubu rindās ir sarosījušies arī citi “importa” un Krievijas pretendenti. līdzās jau minētajiem saistībā ar KHL tiek locīti jaundibināmā kluba no Hradec-Kralove (Čehijā), Baltkrievijas ekstralīgas kluba HK Gomeļ, kā arī Krievijas Augstākās līgas (otrās stiprākās aiz KHL) klubu Gazovik (Tjumeņa) un Jugra (Hantimansijska) nosaukumi.

pretendents: čehu klubs no Hradec-Kralove. jaundibināmā kluba pārstāvji jau piektdien (2009-12-18) esot devušies uz Maskavu, lai “izvestu” sarunas ar KHL vadību. Hradec-Kralove pilsētas mēra vietnieks uzskatot, ka klubs no šīs pilsētas varētu KHL ierindā startēt jau nākamajā (2010./2011.) sezonā. diez, ko par šo teiks KHL vadība?

Hradec-Kralove pilsētā jau ir bāzēts hokeja klubs VCES Hradec Králové, kas cīnās pa Čehijas 1. līgu, kurā nokļuvis 2003. gadā, “izlidojot” no Čehijas ekstralīgas. nokļūt atpakaļ “augstākajā sabiedrībā” nav izdevies; arī tagad, vismaz pagaidām, klubs ieņem 5. vietu 16 klubu konkurencē 1. līgā. augstākais sasniegums – 11. vieta ekstralīgā (1993./1994. g. sezonā). kluba vēsture gana iespaidīga – kā hokeja klubs dibināts 1926. gadā, bet kā daiļslidošanas klubs nedaudz agrāk.

jaundibināmais KHL klubs prognozējami darbotos paralēli jau esošajam VCES Hradec Králové klubam, ar kuru potenciālajam KHL klubam varētu būt noteiktas “attiecības”. allhockey.ru lēš, ka Hradec-Kralove klubam būtu nepieciešama finanšu, infrastruktūras, sastāva sagatavošana, lai varētu startēt KHL. tāpēc, visdrīzākais, šī čehu kluba iestāšanās Kontinentālajā Hokeja Līgā nenotikšot tuvākajā laikā… vai apskatnieku prognozes īstenosies, rādīs laiks.

Čehijas 1. līgas (otrās spēcīgākās) turnīra tabula uz šo brīdi:

vieta   klubs spēles   punkti
1.   Ústí nad Labem 32   81
2.   Chomutov 32   68
3. Olomouc 32   61
4. Třebíč 32   53
5. Hradec Králové 32   51
6. Jihlava 32   50
7. Znojmo 32   47
8. Havlíčkův Brod 32   47
9. Vrchlabí 32   45
10. Beroun 32   44
11. Benátky n/J 32   42
12. Chrudim 32   41
13. Kadaň 32   38
14. Tábor 32   38
15. Havířov 32   32
16. Šumperk 32   30
   

versija: HK Gomeļ. 14. un 15. decembrī Maskavā jau norisinājušās Baltkrievijas ekstralīgas (atklātā čempionāta) kluba HK Gomeļ direktora I.Molčanova pārrunas ar KHL vadību par iespēju pieteikt šo Baltkrievijas klubu KHL līgā jau no 2010./2011. g. sezonas. KHL pārstāvji sarunu rezultātā esot apstiprinājuši šādu iespēju ar noteikumu, ja tiks ievēroti KHL reglamenta noteikumi un tiks uzrādītas garantijas vēstules no apgabala vadības par nodomiem celt 5500-vietīgu ledus arēnu vai veikt esošās arēnas rekonstrukciju. tāpat nepieciešams apstiprinājums kluba finanšu iespējām dalībai KHL čempionātā.

respektīvi, ja Gomeļas klubs laicīgi “savāc” naudu un sāk “pārbūvēties”, iespēja jau nākamsezon šo klubu redzēt KHL ierindā ir. tomēr Baltkrievijas Republikas Hokeja Federācijas (BRHF) prezidents Vladimirs Naumovs esot skeptisks – “… HK Gomeļ dalība KHL nav nekas vairāk kā vienkārši vārdi”… vai V.Naumovam būs/nebūs izrādījusies taisnība, arī jau manīsim tuvākajos mēnešos.

HK Gomeļ dibināts 2000. gadā un savā salīdzinoši īsajā pastāvēšanas laikā ir sasniedzis labus panākumus, rosoties pa Baltkrievijas spēcīgākās līgas “spici”. klubs 2003. gadā uzvarēja Baltkrievijas ekstralīgā un arī ieguva Baltkrievijas kausu. 2007. gadā HK Gomeļ atkal izcīnīja Baltkrievijas kausu. Baltkrievijas čempionāta bronza ir bijusi 2004. gadā, bet sudrabs – 2009. gadā. arī 2009./2010. g. sezonā HK Gomeļ “mīcās” pa tabulas augšgalu – ir 4. vietā (skatīt tabulu), sev pa priekšu, vismaz pagaidām, “palaižot” Minskas Junost, Soļigorskas Šahter (kas ir Minskas Dinamo fārmklubs) un Kijevas Sokil – Ukrainas spēcīgāko vienību, kas pērn vēl startēja Krievijas Augstākajā līgā (otrajā stiprākajā), bet šosezon pārcēlās uz Baltkrievijas ekstralīgu.

Latvijas hokeja cienītājiem HK Gomeļ ir interesants arī ar apstākli, ka klubā spēlē Latvijas izlases kandidāts (redzēts arī 2009-12-17 pārbaudes spēlē pret Dāniju) – uzbrucējs Elvis Želubovskis.

Jugra – pretendents Nr.1 no Krievijas. Hantimansijskas Jugra dibināta tikai 2006. gadā, bet jau pāris gados aizcīnījās līdz Krievijas Augstākajai līgai, uzvarēja arī tur un tagad pretendē uz iekļūšanu KHL… 2006./2007. g. (savā pirmajā) sezonā Jugra uzvarēja Krievijas 2. līgā (ceturtajā stiprākajā), iegūstot profesionāļu statusu. jau nākamajā (2007./2008.) sezonā Jugra uzvarēja Krievijas 1. līgā (trešajā stiprākajā), bet sezonu vēlāk (2008./2009.) kļuva par Augstākās līgas uzvarētāju, ar to apliecinot pamatotus centienus iekļūt KHL.

Jugras vadība jau vairākus mēnešus “iestudē” dažāda veida pārrunas ar KHL, paziņojumus, komisiju pieņemšanas u.tml. dažāda “kaluma” Krievijas hokeja eksperti atzīst (t.sk. allhockey.ru), ka no Krievijas klubiem vistuvāk iekļūšanai KHL atrodas tieši Hantimansijskas Jugra. tam par pamatu ir ne tikai kluba sportiskie panākumi pērnsezon un tagad (pašreiz 1. vieta Augstākās līgas Austrumu divīzijā), bet arī “taustāmas” lietas – nopietni “naftas novada” sponsori un no tā izrietoši labumi, t.sk. jau 2008. gadā uzbūvētā 5500-vietīga arēna.

Krievijas Augstākās līgas Austrumu divīzijas tabula (situācija uz 2009-12-20):

Vieta Klubs Spēles   Punkti  
1. Jugra / Hantimansijska 26 69  
2. Gazovik / Tjumeņa 26 52  
3. Južnij Ural / Orska 24 34  
4. Jermak / Angarska 26 32  
5. Mečel / Čeļabinska 24 32  
6. Zauraļje / Kurgana 24 29  
7. Kazcink-Torpedo / Ustjkamenogorska 24 27  
8. Sputņik / Ņižņijtagila 26 25  
   

Krievijas otrā versija: Gazovik (Tjumeņa). Krievijas Augstākās līgas Austrumu divīzijas pašreizējais 2. vietas “turētājs” Gazovik ir arī otrs reālais pretendents uz dalību KHL jau 2010./2011. g. sezonā. pagaidām par svarīgāko šķērsli atzīts ledus arēnas trūkums. taču Tjumeņas kluba funkcionāri pamazām rīkojas – arēnas izbūvei zeme jau piešķirta, un KHL viceprezidents V.Šalajevs vēl šomēnes (decembrī) minēja, ka KHL varētu “panākt pretī” un ļaut Gazovik klubam startēt KHL pirms jaunā arēna būs nodota ekspluatācijā. tiesa, šī pretimnākšana būtu iespējama tikai tādā gadījumā, ja KHL komisija pārliecināsies, ka arēnas būvniecība norit pilnā sparā. jāpiebilst, ka esošajā Gazovik arēnā esot vietas tikai 400 skatītājiem…

šomēnes arī Gazovik virzītāji ir publiski izsludinājuši, ka pieņēmuši lēmumu iestāties KHL jau no nākamās (2010./2011.) sezonas. tiesa, šis “sludinājums” negarantē faktu, ka tā notiks. bet nopietnos nodomus apstiprina gan. interesants līgums, arī šomēnes, noslēgts starp Gazovik un KHL klubu Spartak; līgums apliecina, ka Gazovik kļūst par Spartak kluba fārmklubu. ja iekļūšana KHL ir skaidrs Gazovik attīstības virziens, tad “gāziniekiem” būtu jāsāk paplašināt pašiem savu fārmklubu “tīklu”… P.S. bez Gazovik šosezon Spartak-am ir arī otrs fārmklubs – PHK Kriļja Sovetov, kas cīnās Augstākās līgas Rietumu divīzijā.

izziņai: Tjumeņas Gazovik ir salīdzinoši jauns klubs – dibināts 1995. gadā ar uzņēmuma Surgutgazprom (Сургутгазпром) atbalstu. [daudz tās “gāzes” Krievijas hokejā un ne tikai Krievijas.]

KHL paplašināšanās ir svarīga ne tikai šī vārda īstajā nozīmē, bet arī “tulkojumā” – rotācija. jo bija KHL klubi, kuriem neklājas spīdoši pagājušajā sezonā un dažiem neklājas arī šozezon. spilgtākais gadījums ir Toljati Lada, kurai neiet jau otro gadu un kuras bankrota procedūras izskatīšana atkal ir atlikta. maigi izsakoties, pastāv liela iespēja, ka nākamsezon Lada nosaukumu KHL tabulās neredzēsim. laiku pa laikam “paklīst” baumas arī par citu KHL klubu “nespīdošo” finanšu situāciju. šādos apstākļos KHL funkcionāriem vispirms jābūt gataviem “aizlāpīt” caurumus, ko atstājuši “atstādinātie” klubi, un tikai pēc tam – paplašināšanās. līdzīgā kārtā pērnsezon no kopējā “vezuma” tika “izjūgts” Voskresenskas Himik, tā vietā liekot jau pirms tam noskatīto Avtomobiļist.

P.S. Viļņas Vėtra rīkojas. Lietuvas kluba bīdītāji laiku pa laikam publisko savas aktivitātes – spēlētāju un treneru sastāva aprises, plānus par pirmo kluba spēli 2010. gada 1. jūnijā, topošā kluba formastērpus… un decembra vidū iesniedza oficiālu iesniegumu (заявка) par iestāšanos KHL. līgas “atbilde” (oficiāls gala – jā vai nē) Lietuvas klubam būšot jāgaida līdz 2010. gada aprīlim, bet līdz tam KHL inspicēšot Vėtra darbības obligāto nosacījumu izpildē.

papildu info:

Posted in hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 Comments »