Latvijas U-18 izlases sezonas finišs

Ēriks Miļuns kā galvenais treneris šosezon ir bijis veiksmīgs ne tikai HS Rīga/Prizma komandai ceļā uz Latvijas čempionu titulu, bet arī Latvijas U-18 izlasei tās virzībā uz pasaules eliti. Uzdevums izpildīts – Latvijas jaunieši nākamgad atkal startēs sava vecuma pasaules desmit stiprāko izlašu turnīrā. Ieskatam: Latvijas U-18 izlases ciparu summa 1. divīzijas A grupas pasaules čempionātā.

Latvijas U-18 izlasei “izrāpties” no sava vecuma pasaules čempionāta pirmās divīzijas uz eliti ir izdevies četras reizes. Pirmoreiz tas sanāca Aleksandra Kļinšova vadībā 2006. gadā Rīgā. Kļinšovs panākumu atkārtoja vēl 2009. gadā Itālijā. Divreiz Latvijas U-18 izlasei pakāpties uz eliti ir palīdzējis galvenais treneris Ēriks Miļuns – 2011. gadā Rīgā un šogad Nicā, Francijā. Jādomā, ka arī attiecīgie “sapārotie gadi” Latvijas hokejā ir bijuši labi: 1988./1989.; 1991./1992.; 1993./1994.; tagad 1996./1997. Starp citu, virknei galveno treneru šāds panākums nebija izdevies; starp tiem – Oļegs Znaroks, Gints Bisenieks, Vjačeslavs Nazarovs…

Par uzdevumu un Norvēģiju

Šī gada U-18 pasaules čempionāts 1. divīzijas A grupā aizritēja no 13. līdz 19. aprīlim Nicā, Francijā. Jau pēc 4 uzvarētām spēlēm Latvijas vienība bija garantējusi atgriešanos elitē, bet piektā spēle (pret Norvēģijas U-18) atlika kā formalitāte. Iespējams, tāpēc arī tika zaudēta. Taču skumju šajā sakarā nav. Jauniešu valstsvienība savu uzdevumu izpildīja, un nākamgad ap šo laiku Latvijas 1997.-1998. gados dzimušie puiši sitīsies elitē. Jādomā, ka vispirms par palikšanu, bet, iespējams, kādreiz arī  par kaut ko vairāk nekā 9.vietu pasaulē, kas Latvijai jauniešu vecumā ir līdz šim augstākais sasniegums.

Šī pavasara bilance: pret Kazahstānas vienaudžiem (5:2); pret baltkrieviem (3:2); pret frančiem (5:1); pret itāļiem (5:2); pret Norvēģijas jauniešiem (2:4). Kurš no pretiniekiem Nicā bija vissmagākais? “Visas spēles bija smagas. Nebija tāds pretinieks, ar kuru bija viegli spēlēt. Tāpat arī Itālija, kura skaitījās pastarīte, spēlēja labu un aktīvu hokeju; spēlēt pret viņiem nebija vieglāk. Visas komandas bija līdzīgas, un spēlēt pret katru komandu bija līdzīgi grūti,” spriež Frenks Razgals, Latvijas U-18 izlases uzbrucējs un turnīra labākais spēlētājs Latvijas vienībā.

Kas pietrūka pret Norvēģiju? Vairs nebija motivācijas? “Protams, ka ir grūtāk saņemties, kad zini, ka esi jau čempions, bet uz spēli gājām kā jau vienmēr ar vienu mērķi – uzvarēt. Domāju, ka nekas netrūka; spēli salauza 5 minūšu mazākums, kad ielaidām divus vārtus, bet ir kā ir. Ja nebūtu tas noraidījums, domāju, būtu savādāks rezultāts,” tā Frenks Razgals.

Komanda vispirms

Spriežot pēc visa turnīra statistikas rādītājiem, Latvijas izlasē “zvaigžņu” nebija, bet komanda – gan. Individuālajos topos mūsējie starp pirmajiem nebija, bet vienīgo biļeti uz elites čempionātu izcīnīja. Nosacīts izņēmums ir labāko vārtu guvēju Tops, kurā Roberts Locāns ar 4 vārtu guvumiem ieņem dalītu 1./5. vietu. Bet visādi citādi: rezultatīvāko Topā augstākais sniegums ir 7. vieta; lietderības koeficienta uzskaitē – 4.; vārtsargu sarakstā – 3. vieta… Iemetienos – 11. vieta (kas gan ir viena no “latviešu hokeja” aktuālajām iezīmēm). Arī turnīra direktorāts starp čempionāta 3 labākajiem puišiem neatrada vietu Latvijas hokejistiem… Lai! 1. divīzijas “zeltam” vērtība būs vēl lielāka nākamsezon.

Uzbrukums līdzsvarā

Latvijas izlases uzbrucēju rindās salīdzinoši vienmērīgi sadalītā punktu raža apliecina visu virknējumu spējas un pienesumu. Neviens uzbrucējs no Francijas nav aizbraucis bez punktiem. Ja tomēr jāizceļ kāds no līderiem, tad rezultatīvākie ir jau nosauktie Frenks Razgals (6 punkti 5 spēlēs) un Roberts Locāns (5 punkti). Aiz Locāna otrs labākais vārtu guvējs – Ēriks Žohovs ar 3 trāpījumiem.

Labākā mikromaču (MM) vārtu attiecība un iespaidīgākais lietderības koeficients starp uzbrucējiem ir Filipam Gundaram Buncim (attiecīgi 6:1 un +5). Šajos parametros starp līderiem arī Roberts Locāns un Mārtiņš Vītoliņš (abiem pa +4, bet atšķirīga MM attiecība

Latvijas U-18 izlases uzbrucēju statistika jauniešu pasaules čempionātā 1. divīzijas A grupā (Francijā, 2014. g. 13.-19. aprīlī; saskaņā ar iihf.com):

	uzbrucējs	dz.	sp.	punkti	+/-	MM*	met.	sods
1.	Frenks Razgals	1996.	5	1+5	+2	9:6	8	4
2	Roberts Locāns	1996.	5	4+1	+4	6:2	11	4
3.	Ēriks Žohovs	1997.	5	3+1	+3	4:1	10	4
4.	Dāvis Zembergs A	1996.	5	2+2	+3	5:2	7	2
5.	Rodrigo Ābols C	1996.	5	1+3	-2	3:6	8	2
6.	Filips Gundars Buncis	1997.	5	2+1	+5	6:1	3	0
7.	Kirils Galoha	1996.	5	2+1	-2	5:3	11	18
8.	Mārtiņš Vītoliņš	1996.	5	0+3	+4	4:0	7	0
9.	Rūdolfs Balcers	1997.	5	0+2	+3	4:1	8	0
10.	Mārtiņš Dzierkals	1997.	5	0+2	+3	4:1	5	16
11.	Gatis Sprukts	1996.	5	0+2	+3	4:3	12	8
12.	Marks Lazarevs A	1996.	5	0+1	±0	2:3	9	2

* Te un zemāk tabulās MM – mikromaču vārtu guvumu un zaudējumu attiecība.

Īpaši jaunā aizsardzība

No 22 jauniešu izlases spēlētājiem tikai nedaudz vairāk par pusi (12) ir šī gada U-18 pamatgads – 1996. gadā dzimušie, bet 10 puiši ir 1997. gadā dzimušie, kuri būs derīgi U-18 izlasei arī nākamsezon. Jaunākais gads skaita ziņā dominēja aizsargu rindās, kur veidoja 75% no sastāva (6 no 8).

Aizsargu rindās statistikas tabulas pirmās vietas ieņem abi vecākie aizsargi – Jānis Puriņš un Kirils Mitrofanovs, kuriem labākie lietderības un MM rādītāji starp aizsargiem. Puriņam arī labākais lietderības koeficients izlasē (+6). Savukārt rezultatīvākais aizsargs ar 4 punktiem ir Eduards Hugo Jansons.

Latvijas U-18 izlases aizsargu statistika jauniešu pasaules čempionātā 1. divīzijas A grupā (Francijā, 2014. g. 13.-19. aprīlī; saskaņā ar iihf.com):

	aizsargs	dz.	sp.	punkti	+/-	MM	met.	sods
1.	Jānis Puriņš	1996.	5	1+1	+6	6:1	2	4
2.	Kirils Mitrofanovs	1996.	5	0+2	+5	8:3	7	10
3.	Maksims Ponomarenko	1997.	5	0+1	+4	5:2	5	6
4.	Kārlis Čukste	1997.	5	1+1	+3	5:2	7	0
5.	Eduards Fjodorovs	1997.	5	0+0	+2	3:1	7	4
6.	Eduards Hugo Jansons	1997.	5	2+2	±0	5:2	16	0
7.	Kristiāns Rubīns	1997.	5	0+0	±0	3:3	2	25
8.	Gvido Jansons	1997.	5	1+1	-2	4:5	1	2

*

Uzvarētājus netiesā

Par turnīra labāko vārtsargu Direktorāts atzina Norvēģijas U-18 izlases pārstāvi Fredrik Gronstrand, kuram izdevās čempionāta labākais vidēji spēlē “ielaisto” vārtu koeficients (GAA) 1.75. Labākais atvairīto metienu procents no vārtsargiem, kas aizvadījuši vismaz 40% spēles laika, ir Baltkrievijas vienības “mūrim” Aleksandram Osipkovam (93.18%).

Pēc atvairīto metienu procenta Latvijas jauniešu izlases “pirmais numurs” Matīss Edmunds Kivlenieks ierindojas trešajā pozīcijā, pēc GAA – ceturtajā. Otrs vārtsargs Toms Nuka palicis ārpus uzskaites, jo aizvadījis mazāk par 40% komandas spēles laika.  Bet – nepieciešamo uzvaru skaitu Kivlenieks un Nuka ir sakrājuši. “Uzvarētājus netiesā” – vismaz līdz cīņu gaitām jau Latvijas U-20 izlases rindās.

Latvijas U-18 izlases aizsargu statistika jauniešu pasaules čempionātā 1. divīzijas A grupā (Francijā, 2014. g. 13.-19. aprīlī; saskaņā ar iihf.com):

	vārtsargs	dz.	sp.	min:sek	U-Z	atv.met.	atv.%	GAA	sods
1.	Matīss Edmunds Kivlenieks	1996.	4	202:33	2-1	71 no 79	89,87%	2.37	2
2.	Toms Nuka	1996.	3	94:45	1-0	16 no 19	84,21%	1.90	0

* M. E. Kivlenieka MM attiecība 14:8, T. Nukas – 5:3.

P.S. Izlases galvenais treneris – Ēriks Miļuns; viņa palīgi – Anatolijs Jemeļjaņenko, Aigars Razgals.

Plašākai ainavai:

• Pasaules čempionāta (1. div. A grupa) statistikas lapa – iihf.com
• Latvijas U-18 izlases statistikas uzskaite turnīrā – iihf.com
• Latvijas U-18 izlašu vēsturiskā statistika – lhf.lv, arī sportaavize.lv (pieejams abonentiem)
• Kritika par Latvijas U-18 sastāva komplektāciju – hokejablogs.lv vai tā cietā kopija: Hokejablogs_lv_2014-04-13

[Latvijas U-18 izlases kopfoto fiksēts pasaules čempionātā Nicā 2014. gada aprīlī; foto avots: iihf.com (Patrick Giaume).]

Greckis Rīgā jeb kā klājās Latvijas U-18 izlasei

Olimpiskā hokeja gaidīšanas prieku ietvaros Rīgā aizritējis U-18 izlašu turnīrs ar Latvijas, Baltkrievijas, Dānijas un Norvēģijas jauniešu valstsvienību dalību. Turnīrs norisinājās kā izlases sagatavošanās posms “pa ceļam” uz pasaules čempionātu 1. divīzijā aprīlī Nicā, Francijā. Protams, maksimālie spēki turnīrā netika “iesaukti”, bet – bija iespēja apskatīt vairāk pretendentu. Tiesa, ar to arī pietika uzvarai turnīrā.

U-18 pasaules čempionāts 1. divīzijā paredzēts no 13. līdz 19. aprīlim, un tajā par atgriešanos elitē cīnīsies Rīgas turnīrā uzspēlējušās Baltkrievijas, Norvēģijas un Latvijas U-18 izlases, kā arī Francijas, Itālijas un Kazahstānas vienaudži. Savukārt dāņi šogad spēlē U-18 elitē.

Greckis un “nepaņemtie” baltkrievi

Rīgas turnīrā, kas aizritēja no 7. līdz 9. februārim, Latvijas jauniešu izlase uzvarēja, kam sagatavošanās posma ietvaros nozīme ir otršķirīga. Jo “cāļus skaitīs” aprīlī, kad būs vai nebūs izcīnīta vieta elitē. Tomēr arī uzvaras ir nepieciešamas rakstura audzināšanai. Īpaši, ja izcīnītas sīkstā cīņā. Tāpat, jāņem vērā, ka Latvijas valstsvienība sanāca kopā un aizvadīja tikai vienu kopīgu treniņu – dienu pirms turnīra…

“Ar degunu stumt mākoņus” iemesla nav, jo skandināvi pieveikti spēļu izskaņā ar viena vārtu guvuma starpību – norvēģi (4:3), dāņi (7:6). Bet “sābriem” baltkrieviem, kuri piekāpās abām Skandināvijas valstu izlasēm, mūsējie zaudēja diezgan pārliecinoši (2:5), lai arī spēles sākums un vismaz pirmā puse par to neliecināja… Baltkrievijas U-18 izlases rezultatīvākais uzbrucējs izrādījās Vjačeslavs Greckis, kurš savus abus vārtu guvumus nokārtoja tieši Latvijas jauniešu izlases vārtos, un šajā spēlē arī tika atzīts par labāko spēlētāju savā komandā. Pēc spēles Latvijas U-18 izlases uzbrucējs Rihards Puide komentēja saviem un trenera vārdiem: “Varējām uzvarēt, bet kaut kur mazliet pietrūka veiksme, protams, attieksme, un kā treneris Razgals saka: “Pietrūka atbildības sajūta!”.” No malas skatoties, rādījās, ka pietrūka ne tikai veiksmes un atbildības, bet konkrēti – spēka divcīņās. Baltkrievi “šķūrēja” vienā virzienā…

“Notestēti” 28 spēlētāji

Latvijas U-18 izlase palīgspēkus no Ziemeļamerikas neizsauca; tāpat, arī viens no otrs no Eiropas līgās spēlējošajiem nebija galvenā trenera Ērika Miļuna, kā arī viņa palīgu Anatolija Jemeļjaņenko un Aigara Razgala rīcībā. Īsi pirms turnīra starp dalībniekiem tika nosaukti arī HK Rīga uzbrucēji Rodrigo Ābols un Gatis Sprukts, zviedru kluba Nacka HK komandās spēlējošais Niklāvs Birovs, kuri tomēr turnīrā nespēlēja.

Jāpiebilst, ka seši jaunie hokejisti no SK Rīga-97 sastāva (uzbrucēji Buncis, Misjus, Priede; aizsargi Čukste, Zīle; vārtsargs Romanovskis) jauniešu izlases rīcībā bija tikai uz pirmo spēli – pret norvēģiem, bet nākamās spēlēs deva iespēju citiem, jo pašiem bija jācīnās savā regulārajā sezonā – Sanktpēterburgas čempionāta ietvaros.

Kopumā turnīra gaitā pie spēles laika tika 28 spēlētāji – 15 uzbrucēji, 10 aizsargi un 3 vārtsargi. Aptuveni puse puišu (13) ir šīs sezonas U-18 “otrais vecums” – 1997. gadā dzimušie (t.i., gadu jaunāki par pamatgadu).

Rezultāta taisītāji

No Latvijas U-18 izlases uzbrucējiem statistiski vispamanāmāk atrādījās Kirils Galoha un Roberts Locāns (augstāk pa kreisi novietotā attēlā #9) – abiem pa 2+2, kā arī visa turnīra labākais vārtu guvējs Elvis Kaimiņš (3+0). Kopumā atzinīgi jāizsakās arī par rezultativitātes ziņā “netālu esošajiem” uzbrucējiem Mārtiņu Dzierkalu, Marku Lazarevu, Ēriku Žohovu.

Valstsvienības kapteinis Kirils Galoha (pa labi novietotā attēlā #10) pēc turnīra komentēja: “Varējām labāk tieši otrajā spēlē pret Baltkrieviju. [Turnīrā] bija daudz problēmu aizsardzībā un ar trenera uzdevuma izpildīšanu. Pašam nebija tās labākās spēles; labi, ka sanāca iemest vispār. Bija daudz momentu; paldies maiņas biedriem.”

Diemžēl turnīra rīkotāji nenodrošināja mikromaču uzskaiti un attiecīgi – lietderības koeficienta aprēķinu. Tādēļ nav iespējams izvērtēt statistiski pamatotu lietderības izvērtējumu, kas īpaši noderīgs aizsargu “mikroskopēšanai”. Atliek vien izcelt rezultatīvāko – Eduardu Hugo Jansonu, kuram fiksēti 3 rezultativitātes punkti – vairāk nekā vairumam uzbrucēju…

Vārtos

Vārtsargu postenī treneri bija nolēmuši pārbaudīt visus 3 turnīram pieteiktos vārtsargus. Metienu skaits diemžēl nav pieejams, lai varētu “paspēlēties” ar atvairīto metienu procentu. Citi statistikas parametri (uzvara un labākais vidēji spēlē piedzīvoto vārtu zaudējumu koeficients) “runā” par labu SK Rīga-97 vārtsargam Denijam Romanovskim (attēlā līdzās #1), kuram spēle pret Norvēģijas jauniešiem bija debija Latvijas U-18 izlasē. Pirms turnīra viņš neslēpa satraukumu: “Godīgi sakot, ir neliels satraukums. Kā – nekā, pirmo reizi aizstāvēšu Latvijas izlasi tik nopietnā turnīrā un pie gadu vecākiem. Arī tas, ka debija būs tieši pret spēcīgo Norvēģijas izlasi. Bet tas ir tikai papildus stimuls.”

Denijs Romanovskis jau pēc debijas: “Pieļāvu lielu kļūdu otrajā vārtu zaudējumā, bet kopumā debiju vērtēju ar plus zīmi. Galvenais spēles uzdevums – uzvarēt spēli – tika izpildīts. Tā, ka savu debiju es atcerēšos ar pozitīvām emocijām. Šī spēle man deva arī lielu pārdomu vielu. Sapratu to, ka, jo augstāks līmenis, jo praktiski vispār nedrīkst kļūdīties. Katra mazākā kļūda var atspoguļoties rezultātā.“

Otrajā spēlē – pret baltkrieviem – vārtu drošība bija uzticēta HK Rīga vārtsargam Salvim Balandīnam. Šī spēle nesakārtojās visai komandai… Trešajā – pret dāņiem – Latvijas U-18 izlases krāsās debitēja Prizmas komandu vārtsargs Klāvs Deimonds Ošiņš. Viņam gan nesanāca pilna spēle – 40 minūtes; pēc 2. perioda (rezultāts 5:5) vārtos stājās S. Balandīns (attēlā raksta noslēgumā), ar kuru “pēdējā postenī” valstsvienībai izdevās uzvarēt. Ar tādu “brazīliešu hokeja” rezultātu 7:6.

Latvijas U-18 izlases uzbrucēju statistika Rīgas turnīrā 2014. g. februārī (pēc visām 3 spēlēm; saskaņā ar lhf.lv):

	spēlētājs	dz.	sp.	punkti	SM	klubs (līga) 2013./2014.
1.	Roberts Locāns	1996.	3	2+2	0	AIK J18 (Zv. J18 Elit, J18 Allsvenskan);
						AIK J20 (Zv. J20 SuperElit)
2.	Kirils Galoha C	1996.	3	2+2	2	HK Rīga (MHL);
						Dinamo Juniors (LAT Virslīga)
3.	Elvis Kaimiņš	1996.	3	3+0	0	Tukums HK U18 (LAT U-18)
4.	Ēriks Žohovs	1997.	3	1+2	0	Sāga 97 / Ogre Juniors (LAT U-20)
5.	Marks Lazarevs	1996.	3	2+0	0	ZSC Lions U20 (Šv. U-20 2.);
						GCK Lions U20 (Šv. U-20 1.)
6.	Mārtiņš Dzierkals	1997.	3	1+1	2	Sāga 97 / Ogre Juniors (LAT U-20)
7.	Juliāns Misjus	1997.	1	1+0	0	SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; LAT U-20)
8.	Dāvis Pūliņš	1996.	3	0+1	2	Tukums HK U18 (LAT U-18)
9.	Bruno Priede	1997.	1	0+0	0	SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; LAT U-20)
10.	Filips Gundars Buncis	1997.	1	0+0	2	SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; LAT U-20)
11.	Oļegs Šišļaņņikovs	1996.	2	0+0	0	Dinamo Juniors (LAT Virslīga)
	Iļja Žučkovs	1996.	2	0+0	0	Dinamo Juniors (LAT Virslīga)
13.	Rihards Puide	1997.	3	0+0	0	ZSC Lions U17 (Šv. U-17)
14.	Roberts Baranovskis	1997.	3	0+0	2	Sāga 97 / Ogre Juniors (LAT U-20)
15.	Frenks Razgals	1996.	2	0+0	4	Dinamo Juniors (LAT Virslīga);
						HK Rīga (MHL)

–

Latvijas U-18 izlases aizsargu statistika Rīgas turnīrā 2014. g. februārī (pēc visām 3 spēlēm; saskaņā ar lhf.lv):

	spēlētājs	dz.	sp.	punkti	SM	klubs (līga) 2013./2014.
1.	Eduards Hugo Jansons	1997.	3	1+2	0	Sāga 97 / Ogre Juniors (LAT U-20)
2.	Ēriks Smuļko	1996.	2	0+1	0	Dinamo Juniors (LAT Virslīga)
3.	Eduards Fjodorovs	1997.	3	0+1	0	Sāga 97 / Ogre Juniors (LAT U-20)
	Jānis Puriņš	1996.	3	0+1	0	Dinamo Juniors (LAT Virslīga)
	Kristiāns Rubīns	1997.	3	0+1	0	VIK Västerås HK J18
						(Zv. J18 Elit, J18 Allsvenskan)
6.	Kristaps Roberts Zīle	1997.	1	0+0	0	SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; LAT U-20)
7.	Kārlis Čukste	1997.	1	0+0	2	SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; LAT U-20)
8.	Vjačeslavs Minajevs	1996.	2	0+0	0	Dinamo Juniors (LAT Virslīga);
						EC Red Bull Salzburg U18 (RBHRC U18; CZE, AUT)
9.	Kirils Mitrofanovs	1996.	3	0+0	0	Prizma/Pārdaugava U20 (LAT U-20);
						Prizma/Pārdaugava U18 (LAT U-18)
10.	Roberts Vīksna	1996.	3	0+0	2	Dinamo Juniors (LAT Virslīga)

–

Latvijas U-18 izlases vārtsargu statistika Rīgas turnīrā 2014. g. februārī (pēc visām 3 spēlēm; saskaņā ar lhf.lv):

	spēlētājs	dz.	sp. (min)	U-Z	GAA	klubs (līga) 2013./2014.
1.	Denijs Romanovskis	1997.	1 (60:00)	1-0	3.00	SK Rīga-97 (Spb. U-17/18; LAT U-20)
2.	Salvis Balandīns	1996	2 (79:45)	1-1	3.76	HK Rīga (MHL);
						Dinamo Juniors (LAT Virslīga)
3.	Klāvs Deimonds Ošiņš	1996.	1 (40:00)	0-0	7.50	HS Rīga/Prizma (LAT Virslīga);
						Prizma/Pārdaugava U20 (LAT U-20);
						Prizma/Pārdaugava U18 (LAT U-18)

–

Spēļu protokoli:

• Latvijas_U18_vs_Norvegijas_U18_2014-02-07
• Latvijas_U18_vs_Baltkrievijas_U18_2014-02-08
• Latvijas_U18_vs_Danijas_U18_2014-02-09

Vēl informācijai:

• Rīgas U-18 turnīra statistika – lhf.lv
• Turnīra preview – hokejablogs.lv
• Latvijas U-18 vs. Norvēģijas U-18 spēles pilns video – youtube.com
• Latvijas U-18 vs. Norvēģijas U-18 spēles foto – facebook.com (LHF profils)
• Latvijas U-18 vs. Baltkrievijas U-18 spēles foto – facebook.com (LHF profils), hokejablogs.lv
• Latvijas U-18 izlases sniegums parbaudes spēlēs Norvēģijā 2013. g. novembrī: tepat
• Latvijas U-17 izlases sniegums turnīrā Baltkrievijā 2013. g. novembrī: tepat
• Rīgas turnīram nosauktais Latvijas U-18 izlases sastāvs (2014-02-04) – lhf.lv
• U-18 pasaules čempionāta 1. divīzijā web – iihf.com

[(1) Kopfoto fiksets spēlē pret Dānijas U-18 izlasi 2013-02-09; foto autors: Āris Zobens; (2) Roberta Locāna foto – spēlē pret Baltkrievijas U-18 valstsvienību 2014-02-08; foto autors: Āris Zobens; (3) Kirila Galohas foto – spēlē pret baltkrieviem 2014-02-08; foto autors: Lotārs Zariņš, hokejablogs.lv; (4) Denija Romanovska – spēlē pret Norvēģijas jauniešiem 2014-02-07; foto avots: LHF profils facebook.com (Mārtiņš Aiše); (5) Salvis Balandīns fotofiksēts spēlē pret dāņu U-18 izlasi 2014-02-09; foto autors: Āris Zobens.]

Tēvi un dēli Latvijas hokejā

Saskatot pazīstamus uzvārdus hokeja laukumā, nereti rodas jautājums par iespējamo likumsakarību. Tam, protams, seko neizbēgams salīdzinājums, īpaši, ja tēvi, dēli, brāļi spēlējuši vienā “postenī”. Vai tas ir tik labs, cik tēvs viņa vecumā? Vai arī otrādi. Skaidrs, ka katrs ir atsevišķa personība ar savu distanci sportā, un šādi salīdzinājumi ne vienmēr nāk par labu. Bet – ir prieks, ka Latvijas hokeja tradīcijas tiek pārmantotas vistiešākajā veidā.

Kopš atjaunotās Latvijas “restarta” starptautiskajā hokeja federācijā (IIHF) pagājis jau 21 gads, un mūsu hokejā ir pamanāma paaudžu maiņa vārda primārajā nozīmē. Nav, protams, totāla parādība, taču ir pamanāmi uzvārdi, kuriem Latvijas hokejā vēl necik sen bija savs svars un nozīme. Ilgākā termiņā pamanāmākā dinastija ir Vītoliņi, kuru pārstāvošie trīs Hariji Latvijas hokejā atstājuši labi saskatāmas pēdas 20. gadsimta gaitā un arī jaunā gadsimta ievadā. Arī olimpieša Herberta Vasiļjeva “saknes” aptver tēvu Haraldu un tēvabrāli Edmundu, sava laika Rīgas Dinamo vīrus. Šoreiz vairāk par aktuālajiem, vēl junioru vai dažu gadu pēcjunioru vecumā spēlējošajiem uzvārdiem.

Leonīds un Kirils Tambijevi

Latvijas izlases visu laiku rezultatīvākais uzbrucējs Leonīds Tambijevs (dz. 1970.) nu jau ceturto sezonu ir HK Rīga vienības galvenais treneris MHL čempionātā, ir bijis Latvijas U-18 un U-20 izlašu galvenais. Savulaik neatņemama Latvijas valstsvienības sastāvdaļa  dažāda ranga spēlēs, sākot ar olimpiskajām kvalifikācijām un pārbaudes spēlēm, beidzot ar pasaules čempionātiem un olimpiādēm.

Tambijevs-vecākais Latvijas izlasē ir aizvadījis kopā 208 spēles, kas šobrīd ir dalīts 3./4.-ais lielākais apjoms. Vairāk spēļu ir tikai Aleksandram Ņiživijam (217) un Rodrigo Laviņam (215). Bet Tambijevs ir izlases visu laiku rezultatīvākais spēlētājs (150 punktu) un arī visu laiku labākais vārtu guvējs (66 vārtu guvumi). Arī viens no diviem labākajiem asistentiem – 84 rezultatīvas piespēles (tikpat cik citam 1./2. vietas ieņēmējam – Ņiživijam). Aizvadītas dažāda spilgtuma sezonas padomju, krievu, dāņu, somu, vācu, šveiciešu stiprākajās līgās. Taču karjera valstsvienībā tuvu izcilai, un ar to salīdzināties ir grūti jebkuram.

Kirils Tambijevs (dz. 1992.; pa kreisi novietotā attēlā) ir savas karjeras sākumā, pagaidām CV rotā dalība jauniešu un junioru valstsvienībās. Pasaules čempionātos tikai viena spēle Latvijas U-18 izlases ierindā. Nu, jau ceturtā sezona MHL čempionātā, otrā – ārpus tēva trenētās HK Rīga komandas. Šosezon Sanktpēterburgas Dinamo sastāvā, kur, neskatoties uz salīdzinoši mazāku spēļu skaitu, uzbrucējs K. Tambijevs ir rezultatīvākais komandā – 43 punkti (31 spēlē). Jau otru sezonu ir iesaukts MHL izlases (Red Stars) sastāvā. Īstais atskaites punkts 22 gadus vecajam Kirilam sāksies nākamajā sezonā, kad būs pāraudzis jaunatnes līgas vecuma griestus, un būs jāatrod vieta pieaugušo hokejā.

Jāpiebilst, ka Kirilam Tambijevam ar ģenētisko materiālu ir paveicies, jo padomus var sniegt ne tikai tēvs, bet arī vectēvs Vjačeslavs Nazarovs (dz. 1949.) – Rīgas Dinamo aizsargs 16 sezonu garumā (1968. – 1984.), kas starp citu ir dalīts 2./3.-ais sezonu apjoms “vecā” Dinamo uzskaitē. Ilgāks ir bijis tikai vārtsargs Mihails Vasiļonoks (19 sezonas).

Aleksandri Kerči I, II

Hokeja uzbrucējs Aleksandrs Kerčs-vecākais (dz. 1967.) ir Latvijas izlases visu laiku otrs rezultatīvākais spēlētājs (134 punkti), otrs trāpīgākais (59 vārtu guvumi), kas viss iespēts 155 spēlēs. Arī ārpus izlases varētas zīmīgas lietas – vairākas sezonas Rīgas Dinamo sastāvā PSRS stiprākajā līgā, PSRS sudrabs, NHL drafts (60. kopējais nr.!) un pat 5 spēles Nacionālajā Hokeja Līgā Edmonton Oilers sastāvā (1993./1994.). Pēc tam Krievijas, Vācijas, Latvijas, Somijas utt. līgas. Itin raiba hokejista karjera, uzspēlējot arī pērnsezon Ozolnieki / Monarch ierindā Latvijas Virslīgā. Tas tā, sagaidot 46 gadu jubileju.

Tēvam un dēlam Kerčiem pat ir sanācis uzspēlēt kopā oficiālās spēlēs. Divas sezonas (2007. – 2009.) ASK Ogre ierindā Latvijas un Baltkrievijas čempionātos spēlēja abi. Ogres komanda pajuka un arī uzbrucējam Aleksandram Kerčam-junioram (dz. 1990.) līdzīgi kā citiem bijušajiem “bebriem” (skatāmies ASK Ogre logo) nācās meklēt “patvērumu” citur. Sekoja čehu U-20 līga, baltkrievu Junost vienība MHL čempionātā, mazliet Francijas un tagad jau otro sezonu “no vietas” Latvijas Virslīgā. Šosezon Ozolnieki / Monarch sastāvā 40 punktu 25 spēlēs, kas ir visas Virslīgas trešais rezultatīvākais sniegums šobrīd.

Aleksandrs un Romans Semjonovi

Viens no četriem visvairāk spēļu Latvijas izlasē aizvadījušajiem ir uzbrucējs Aleksandrs Semjonovs (dz. 1972.), kura kontā spēļu ir tikpat, cik L. Tambijevam – 208 spēles. Ar 54 punktiem ir trešais labākais vārtu guvējs nacionālajā valstsvienībā. Bijis klāt izlasē tās priecīgākajos un skumjākajos brīžos. Ir spēlējis arī padomju, krievu, dāņu līgās, taču karjeras apjomīgākā daļa aizritējusi zviedru līgās. Vairākas sezonas aizritējušas IF Björklöven komandā zviedru stiprākajā un otrajā līgā. Astoņas dažāda ilguma sezonas uz zviedru kluba IFK Arboga ledus zviedru otrajā un trešajā līgā. Kas vēl? Ir bijis Dānijas čempions un Latvijas izlases kapteinis.

Romanam Semjonovam (dz. 1994.; pa kreisi novietotā attēlā #10) ir tikai 19 gadi, un tādēļ ir vēl par agru drošiem novērojumiem. Bet sākums ir diezgan cerīgs. Sāka tēva pārstāvētajos IFK Arboga jauniešu un junioru komandās, turpināja tā paša kluba pieaugušo vienībā Zviedrijas trešajā līgā (Division 1). Ir bijis iesaukts Latvijas U-18 un U-20 izlasēs pārbaudes spēlēm, bet uz pasaules čempionātiem treneri nav “pavilkuši”, lai arī Romana statistikā punktiņi krājušies. Nav daudz, bet ir.

Neskatoties uz Latvijas U izlašu treneru vērtējumu, šosezon Romans Semjonovs spēlē zviedru stiprākās U-20 līgas (J20 SuperElit) komandā Örebro HK J20. Čempionāta pirmajā posmā 26 spēlēs sakrāti 14 punkti (8+6). Otrajā posmā komanda iekļuva apakšgrupā, kas cīnās par 11.-20. vietu līgā, un šī posma spēlēs Semjonovam-jaunākajam 3 punkti 8 spēlēs. Nav tā kā rezultativitātes kalngals, tomēr jāatceras, ka nav mums daudz to jauno, kas spēlējuši zviedru stiprākajā U-20 čempionātā. Kā saka, viss paša rokās, kājās un galvā.

Artis un Rodrigo Āboli

Uzbrucējs Artis Ābols (dz. 1973.) arī savulaik bija spēles laika ziņā “apjomīga” personība Latvijas izlasē – kopā 104 spēles un 46 punkti. Sāka jau pirmajā atjaunotās izlases spēlē 1992. gada 7. novembrī pret Lietuvas valstsvienību (13:2). Tad arī statistiķi fiksējuši pirmo vārtu guvumu izlasē (no Helmuta Baldera piespēles). Sekoja pieci pasaules čempionāti (četri – elitē).

Klubu karjera, salīdzinot ar dažiem spilgtākajiem izlases pārstāvjiem, nav tik “skaista” – somu un zviedru ne stiprākās līgas, Dānijas čempionāts, Latvijas klubi pašmāju Virslīgā un Baltkrievijā. Bet tagad – jaunlaiku Rīgas Dinamo galvenais treneris, kuram kopā ar komandu izdevies līdz šim labākais sniegums regulārajā sezonā. Kas vēl? Paralēli trenera darbam līdzšinējās sezonās uzspēlēts “neierūsēšanai” – Ozolnieki / Monarch sastāvā Latvijas Virslīgā un ar Kurbads pie amatieriem.

18 gadus vecais uzbrucējs Rodrigo Ābols (dz. 1996.; pa labi novietotā attēlā – pa labi) ir vēl “drošā attālumā” no profesionālā hokeja. Tomēr sava vecuma komandās ir starp līderiem, arī rezultativitātes ziņā. Šī viņam ir pirmā sezona HK Rīga sastāvā MHL čempionātā, bet sniegums ir ļoti pieklājīgs, ja ņem vērā, ka laika apstākļu veidošana uzticēta galvenokārt 2-3 gadus vecākiem cīņubiedriem. Cipariski: 40 spēlēs 15 punkti (6+9). Ir nepieciešamās rakstura īpašības un arī augums (191 cm), lai tēva sasniegumus Latvijas izlasē pacenstos “apstrīdēt”.

Vladimirs un Georgs Golovkovi

“Vecā” Rīgas Dinamo uzbrucējam Vladimiram Golovkovam (dz. 1960.) nav leģendāras vai jebkādas biogrāfijas Latvijas valstsvienības kontekstā. Bet ir sešas sezonas (1979.-1985.) Rīgas Dinamo ierindā, divi veiksmīgi junioru pasaules pasaules čempionāti kopā ar PSRS U-20 izlasi.  Tie arī bija karjeras augstākie punkti. Tagad jau dažus gadus treneris Dinamo Hokeja skolas (HS Dinamo) saimniecībā.

Centra uzbrucējs Georgs Golovkovs (dz. 1995.; pa kreisi novietotā attēlā) gaitas sāka Liepājas Metalurgs saimniecībā. Pēc 2012. gada KHL drafta, kur viņu aizrunāja Rīgas Dinamo, vienu sezonu aizķērās kluba jauniešu komandā HK Rīga MHL čempionātā. Bet jau 2013. gadā “aizgāja” Kanādas junioru elites līgu ārzemnieku draftā (CHL Import draft), un šosezon cīnās pie Kvebekas junioriem (QMJHL) Voltigeurs de Drummondville sastāvā, kur 45 spēlēs 38 punkti. Vēl tikai ceļa sākums, bet perspektīvas ir. Aiz muguras jau divi U-18 un viens U-20 pasaules čempionāts attiecīgo vecumu Latvijas izlasēs. Vienreiz arī kapteiņa godā.

Andrejs un Ruslans Ignatoviči

Uzbrucējs Andrejs Ignatovičs (dz. 1971.) bija neatņemama Latvijas izlases sastāvdaļa tās pirmajos gados, sākot jau ar pirmo spēli 1992. gada 7. novembrī. Nacionālās valstsvienības krāsas aizstāvēja pēc kārtas pirmajos septiņos pasaules čempionātos (1993.-1999.), sākot ar C grupu, turpinot ar B grupu un eliti. Bija klāt nozīmīgākajos posmos, kad Latvijai tika izcīnītas tiesības spēlēt augstākā sabiedrībā. Kopumā izlases sastāvā 93 spēlēs 75 punkti. Klubu karjerā – dažāda ranga Zviedrijas čempionāti, daudz Dānijas, arī franču čempionāts utt. Tagad jau trešā sezona trenera darbos, asistējot Vjačeslavam Nazarovam viņa komandās SK Rīga-95, Juniors (tag. Dinamo Juniors).

Ruslans Ignatovičs (dz. 1995.; pa labi novietotā attēlā) izvēlējies tēva ampluā – ir uzbrucējs, divas iepriekšējās sezonas uzspēlēja tēva trenētajās SK Rīga-95 un Juniors vienībās, attiecīgi Sanktpēterburgas, Latvijas čempionātos un MHL B grupā, Latvijas čempionātos, kur bija starp komandas uzbrukuma līderiem. Jau pērnsezon dažas spēles pie HK Rīga MHL čempionātā, bet šosezon jau pilnvērtīgāk – 32 spēles. Tiesa, ar rezultativitāti neiet tik raiti (tikai 1 punkts). Šosezon arī dažas spēles tēva trenētajā Dinamo Juniors vienībā Latvijas Virslīgā, kur 8 spēlēs 7 punkti.

Andrejs un Vadims Maticini

Kurš gan nezin aizsargu Andreju Maticinu (dz. 1963.; zemāk pa kreisi novietotā attēlā)?! Padomju laika Rīgas Dinamo sastāvā 10 sezonas (1981. – 1991.). Viens no tā laika Dinamo rezultatīvākajiem aizsargiem. Pamanīts un uzaicināts uz PSRS junioru izlasi dalībai U-20 pasaules čempionātā. Vēlāk 117 spēles Latvijas izlasē un 48 punkti, kas ir nacionālās valstsvienības visu laiku trešais rezultatīvākais sniegums (aiz Kārļa Skrastiņa un Rodrigo Laviņa).

Klubu karjerā pēc Dinamo mazliet Somijas un daudz zviedru 2.-4. ranga līgu komandu. Trenējis arī Latvijas U-20 izlasi, bet tagad Andrejs Maticins ir viens no Latvijas pārstāvjiem nu jau diezgan plašajā KHL treneru saimē – Čerepovecas Severstaļ galvenā trenera asistents. Nav jau arī nejaušība – Čerepoveca ir viņa dzimtā pilsēta.

Hokeja uzbrucēja Vadima Maticina (dz. 1987.) dzimtā pilsēta ir Rīga, bet ar Latviju nav sasējusies ne izlašu, ne kluba karjera. Līdzīgi tēva karjeras pilnbrieda gadiem, Vadima Maticina “izdienā” ir ļoti daudz Zviedrijas, lai neteiktu – tikai “trīs kroņu” valstība. Un jau no jauniešu vecuma. Spēlējis arī zviedru U-20 vecuma stiprākajā līgā, bet pēc tam – galvenokārt zviedru 3.-4. līgās. Tagad Varberg HK rindās zviedru ceturtajā līgā (Division 2).

Juris un Edgars Opuļski

Dinamo jaunatnes komandas HK Rīga ģenerālmenedžeris Juris Opuļskis (dz. 1969.) savulaik Latvijas hokeja izlasē ir aizvadījis 95 spēles, salasot 59 rezultativitātes punktus. Cīnījies sešos pasaules čempionātos, t.sk. 3 – elitē. Bija pirmajā valstsvienības spēlē, bija leģendārajā 2000. gada pasaules čempionātā Sanktpēterburgā, kur piedalījās “gadsimta uzvarā” pret zvaigžņoto Krievijas izlasi. Klubu karjera uzbrucējam Jurim Opuļskim pēc “vecā” Rīgas Dinamo un tā mantinieces Pārdaugavas pabeigšanās aizritēja galvenokārt Vācijas 3.-4. ranga līgās ar minimālām pieturvietām citur.

Uzbrucēja Edgara Opuļska (dz. 1994.; pa labi novietotā attēlā #13) gaitas, kas aizsākušās Prizmas saimniecībā, nu jau trešo sezonu aizrit Dinamo kluba saimniecībā. Iepriekšējās divas sezonas Juniors komandā MHL B grupas un Latvijas Virslīgas čempionātos. Šī sezona 19 gadus vecajam uzbrucējam “uz pusēm” – HK Rīga ierindā MHL čempionātā un Dinamo Juniors sastāvā mūsu pašu Virslīgā. Uz MHL ledus 19 spēlēs gūts viens punkts, Virslīgā – 12 spēlēs 5 punkti.

Aigars un Frenks Razgali

Uzbrucēja Aigara Razgala (dz. 1969.) kontā tikai 10 spēles un 4 punkti Latvijas izlases sastāvā, bet ir arī vairāku sezonu rezultativitātes rekordi Latvijas Virslīgā. Arī laikos, kad Latvijas čempionāts uzskatīts par stiprāku. Karjera pamatā aizvadīta Latvijā bāzētajos klubos, kas spēlējuši Latvijas, Baltkrievijas un arī Krievijas čempionātos. Leģionāra maizē arī dažas sezonas – zviedru 2.-4. līgās un Dānijā. Tagad jau vairākas sezonas trenera postenī. Pie SK Rīga komandām, HS Dinamo saimniecībā un arī pie Virslīgas komandām.

Frenks Razgals (dz. 1996.; attēlā raksta noslēgumā #96) tāpat kā tēvs ir uzbrucējs. Pāris sezonu gaitā ir bijis viens no SK Rīga-96 komandas uzbrukuma līderiem kā Sanktpēterburgas attiecīgā vecuma čempionātā, tā Latvijas līgās. Jau pērnsezon uzspēlēja Latvijas U-17 un U-18 izlasēs. Ar U-17 izlasi piedalījās Eiropas jauniešu ziemas olimpiskajā festivālā (European Youth Olimpic Winter Festival), kur kļuva par rezultatīvāko Latvijas valstsvienībā. Šosezon 17 gadus vecais Razgals-juniors jau uzspēlējis Latvijas U-18 izlases ierindā, bet klubu sezonu aizvada Dinamo saimniecības otrajā jauniešu komandā – Dinamo Juniors Latvijas Virslīgā. Pie “junioriem” ar 22 punktiem (20 spēlēs) ir rezultatīvākais komandā. HK Rīga sastāvā MHL čempionata gan pagaidām iesaukts tikai uz 1 spēli. Bet – viss vēl priekšā.

P.S.

Virkne dēlu jau paskrējusi garām, un paši jau tēvi. Bet citi – vēl ceļā. Iespējams, jau tuvākajā nākotnē būs iemesls parunāt vairāk par aizsargu Nauri Sējēju, uzbrucēju Nilu Sējēju, vārtsargu Antonu Naumovu, uzbrucēju Martinu Laviņu, aizsargu Emīlu Masaļski un citiem topošajiem sportistiem, kuru uzvārds Latvijas hokejā nav nejaušība.

[(1) Leonīda Tambijeva foto avots: atlant-mo.ru; (2) Kirila Tambijeva foto avots: dinamo-spb.com; (3) Aleksandra Kerča-vecākā attēla avots: tradingcarddb.com; (4) Romana Semjonova foto avots: lhf.lv (Romualds Vambuts); (5) Arta un Rodrigo Ābolu foto avots: hokejablogs.lv; (6) Georga Golovkova foto avots: facebook.com (Marc Joyal); (7) Ruslana Ignatoviča foto avots: foto avots: HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā; (8) Andreja Maticina foto avots: severstalclub.ru; (9) Edgara Opuļska foto avots: lhf.lv (Romualds Vambuts); (10) Frenka Razgala foto autors: Ruslans Antropovs.]

Latvijas Hokeja apskats. Epizode 1 (2013. g. septembris)

*

Navigācijai:

01:54 – par sezonas sākumu un Latvijas hokejistu pārstāvniecību Eirāzijas valstu vadošajās līgās;

07:06 – par Latvijas izlases gatavošanos Olimpiādei Sočos, t.sk. Latvijas izlases ģenerālmenedžera Māra Baldonieka komentārs;

14:26 – par KHL un Rīgas Dinamo sezonas startu; t.sk. Dinamo galvenā trenera Arta Ābola komentārs par komandas došanos izbraukumā uz Tālajiem Austrumiem;

21:23 – Latvijas Virslīgas aktualitātes; t.sk. Kurbads galvenā trenera Aigara Razgala komentārs;

30:20 – par rezultatīvākajiem Latvijas hokejistiem ārpus KHL un Latvijas Virslīgas;

31:42 – Latvijas hokejistu šedevri sezonas sākumā – vārtu guvumi, spēka paņēmieni.

HS Dinamo direktors: Bērniem jāspēlē augsta līmeņa turnīros biežāk

Kāpēc? „Lai arī pēc 3 gadiem Latvijas jaunie hokejisti varētu spēlēt ar saviem vienaudžiem hokeja lielvalstīs. Lai arī U-16 un U-18 līmenī Latvijas komandas ar čehu, somu, zviedru vienaudžiem spēlētu kā līdzīgs ar līdzīgu,” teic Hokeja skolas (HS) Dinamo direktors Raitis Bikše pēc HS Dinamo U-12 vecuma komandas atgriešanās ar sudraba godalgām no Bauer Euro Invite 2013 turnīra.

Sešu komandu konkurencē HS Dinamo U12 komanda izcīnīja otro vietu, finālā ar 6:1 piekāpjoties Bauer Selects vienībai no ASV. Tai pašai, ar kuru turnīra apakšgrupu fāzē izdevās izspēlēt neizšķirtu (3:3). Savukārt aiz jauno dinamiešu muguras palika vienaudži no Zviedrijas (Reebok Selects), Somijas (Espoo Selects), Čehijas (Hockey Talent Academy) un Slovākijas (Jokers Academy White).

Kas pietrūka finālā pret amerikāņiem? „Mēs nemākam spēlēt play off-us. Amerikāņi apspēlēja mūs ne laukumā. Kad viņi saprata, ka mūs hokejā apspēlēt nevarēs, sākās cits hokejs, provokācijas – viss, kas nepieciešams, lai lauztu spēles gaitu. Par cīņassparu un gaisotni liecināja pieci kautiņi, kad sitās 5-uz-5, bet pēc fināla sirēnas pretinieki izturējās kā absolūtie draugi,” stāsta HS Dinamo direktors. Latvijas jaunajiem hokejistiem šis play off-am raksturīgais asums un mērķtiecība neesot „asinīs”. Tādēļ esot vērts izslēgšanas spēles ieviest jau bērnu vecumā Latvijas čempionātos.

Tikai jaudīgos turnīros

Jaunajā sezonā (2013./2014.) HS Dinamo sola īpaši kritiski atlasīt turnīrus, kuros piedalīsies hokeja skolas komandas. Iepriekšējā sezonā gadījušies arī viduvējas, lai neteiktu – vājas, organizācijas un sportiskā līmeņa turnīri. Šovasar jau otro reizi bijis Bauer turnīrs Prāgā, bet novembrī HS Dinamo U-13 vecuma komanda plāno braukt uz Bauer World Invite turnīru Čikāgā.

„Hokeja lielvalstīs rīkotajos turnīros uz Latviju skatās kā uz turnīra teritorijas aizpildījumu. Mūsu, latviešu jauno hokejistu prestižs ir tik zems,” tā Raitis Bikše. Taču Prāgā U-12 vecuma komandai izdevies nedaudz atsēdināt skeptiķus. Tā bija tikai viena reize, bet nepieciešams augstā līmenī spēlēt nepārtraukti, lai arī pēc gada, diviem augsta līmeņa starptautiskos turnīros varētu ar lielvalstīm cīnīties līdzīgi. Nevis tikai piedalīties.

Attālums līdz „lielajam” hokejam samazinās

Uz jauno sezonu HS Dinamo saimniecība ir par gadu paaugusies, un attālums starp hokeja skolu un Dinamo otro jauniešu komandu samazinās. Skolas vecākā komanda tagad ir HS Dinamo U14 – faktiski U-13 vecuma komanda (2001. gadā dzimušie). Pāra skaitli liek ieturēt Latvijas bērnu-jauniešu čempionāta (LBJMH) vecuma pakāpes „solis” pa diviem gadiem (U-10, U-12 utt.). Šo vecāko komandu joprojām trenē Vladimirs Golovkovs. Jaunajā sezonā Latvijas U čempionāta dažādās vecuma grupās plāno piedalīties vēl 3 komandas no HS Dinamo puses, t.sk. Aigara Razgala trenētais U-12 vecums (dz. 2002.), kas augusta sākumā uzspīdēja Prāgas turnīrā.

Mazā revolūcija

Par savu prioritāro „darba lauku” HS Dinamo uzskata Latvijas bērnu un jaunatnes čempionātu (LBJMH), tomēr par lielāko „sistēmas kļūdu” uzskata Latvijas Hokeja federācijas (LHF) izstrādātajā LBJMH nolikumā noteikto U-12 vecuma čempionāta izspēles kārtību. Viens „klupšanas akmens” ir nolikumā paredzētā spēlētāju vienlaicīga nomaiņa, ik pēc minūtes pārtraucot spēles laiku. Tāpat nesaprotami esot „piespiedu mazākumi” – t.i., ja kāds hokejists satraumējas, viņu nedrīkst aizstāts cits, un maiņai atlikušo spēli jāaizvada mazākumā. Utt. „Kā lai bērni iemācās spēlēt hokeju?” spriež HS Dinamo direktors.

Galu galā LHF organizētajā bērnu hokeja klubu pārstāvju sanāksmē 14. augustā nonāca līdz „mazajai revolūcijai”. Klubu pārstāvju neapmierinātība nobrieda un pārtapa „manifestā” (3 oficiālu vēstuļu izskatā) ar aicinājumu pārstrādāt LBJMH nolikumu ne tikai U-12, bet arī U-10 un U-18 vecuma grupās.

HS Dinamo U12 (HS Dinamo 02) komandas sastāvs un spēlētāju statistika Bauer Euro Invite 2013 turnīrā Prāgā 2013. gada 2. – 4. augustā (pēc komandas visām 6 spēlēm; avots: HS Dinamo):

	spēlētājs	dz.	sp.	punkti	+/-	metieni	komentārs
	UZBRUCĒJI
1.	Deniss Vilmans	2002.	6	10+1	+10	34	papildinājums no Jelgavas LSS (U12)
2.	Raivis Kristiāns Ansons	2002.	6	2+7	+8	14	papildinājums no HS Rīga I (U12)
3.	Edvards Bergmanis	2002.	6	1+8	+4	20
4.	Raimonds Vītoliņš	2002.	6	4+3	+2	19
5.	Toms Rudens	2002.	6	2+5	+6	6
6.	Fēlikss Gavars	2002.	4	2+0	±0	14	turnīra laikā guvis traumu
7.	Rihards Millers	2002.	6	1+0	-3	6
8.	Matīss Strauss	2002.	6	0+0	-4	3
9.	Toms Bārens	2002.	6	0+0	-4	2
	AIZSARGI
1.	Martins Leps	2002.	6	0+5	+13	1
2.	Dāvis Orniņš	2002.	6	0+1	+8	4
3.	Ralfs Litaunieks	2002.	6	3+4	+5	9
4.	Ričards Bulavs	2002.	6	0+0	-2	1
5.	Gustavs Ozoliņš	2003.	6	0+0	-2	0
6.	Kārlis Krustiņš	2002.	6	0+1	-3	2
	VĀRTSARGI	dz.	sp.	atv. %	atv. met.
1.	Marius Bajaruns-Galējs	2002.	4	93.94%	62 (no 66)
2.	Bruno Brūveris	2002.	5	91.91%	125	(no 136)

* P.S. Bauer Euro Invite U-12 vecuma turnīrā spēles laiks bija 3 x 15 min.

Dziļākam ieskatam:

• Bauer Euro Invite 2013 turnīra (Prāgā, 2013. g. augustā) rezultātu lapa (spiest lejasdaļā – Prague 2002) – worldhockeyinvite.com
• Bauer turnīru web – worldhockeyinvite.com
• HS Dinamo mājaslapa – dinamoberni.lv

[Fotoattēlā: HS Dinamo 02 puiši, tolaik vēl kā U-11 vecums MDHL turnīrā 2012./2013. g. sezonā. Foto avots: dinamoberni.lv.]

Virslīgas līderi SMScredit.lv kā Liepājas un arī Dinamo “zobu sāpes”

Laikā, kad savas sezonas pabeiguši Latvijas hokeja klubi citvalstu čempionātos, kā arī vairums Latvijas hokejistu Eirāzijas hokeja līgās un vēl nav sākušās izlases pārbaudes spēles, starmešu gaismā nonākusi Latvijas Virslīgas play off finālsērija. Izrādās tur ir cīņasspars un pat intriga. Un izrādās ne Liepājas Metalurgs, ne arī Dinamo klubu saimniecības, kas resursiem salīdzinoši bagātākas, vismaz pagaidām netiek galā ar „kaut kādu” SMScredit.lv…

SMScredit.lv komanda 2012./2013. g. sezonā beidzot ir aizspēlējusies līdz regulārās sezonas uzvarētāju godam. 8 komandu konkurencē ir aizvadītas 28 spēles, kurās iekrāti 73 punkti. Piedzīvojot vien 4 zaudējumus. Savus pretiniekus „kreditori” pārmētāja divkārtīgi, saražojot vārtu guvumu un zaudējumu starpību +101 izmērā.

Latvijas Virslīgas 2012./2013. g. regulārās sezonas beigu tabula (saskaņā ar lhf.lv; pp = pēc pamatlaika):

vieta	komanda	sp.	uzv.	uzv. pp	zaud. pp.	zaud.	vārtu st.	punkti
1.	SMScredit.lv	28	24	0	1	3	189-88	73
2.	Juniors	28	18	3	0	7	122-67	60
3.	Ozolnieki / Monarch	28	17	2	1	8	136-87	56
4.	Liepājas Metalurgs – 2	28	16	1	3	8	120-86	53
5.	Zemgale / JLSS	28	14	2	1	11	144-125	47
6.	HS Rīga / Prizma (Prizma – Rīga)	28	6	1	3	18	97-146	23
7.	HS Rīga / Prizma II	28	4	1	0	23	72-148	14
8.	SK Rīga-96	28	3	0	1	24	83-216	10

*

Protams, der atcerēties, ka četri no Virslīgas klubiem aizvadīja sezonu kaimiņzemes čempionātos, kas šīm vienībām bija primārāki vismaz regulāro sezonu gaitā. MHL B grupā rāvās trīs komandas – Juniors, Liepājas Metalurgs un Prizma-Rīga (Latvijas Virslīgā oficiāli – HS Rīga / Prizma). Sanktpēterburgas čempionāta U-17 grupā startēja SK Rīga-96 puiši. Papildu tam Liepājas pirmā komanda joprojām arī cīnījās Baltkrievijas ekstralīgā. Tāpat jāatceras, ka pirms paša čempionāta izstājās Daugavpils pārstāvji DHK Latgale, kurus aizstājot Virslīgas čempionātu „aizlāpīja” HS Rīga / Prizma II komanda. Tomēr Virslīgas komandu blakus intereses un nevarēšanas nav, vismaz regulārajā sezonā nebija, SMScredit.lv problēma un nekādā ziņā nemazina „esemeskas” vīru nopelnus.

SMScredit.lv „uz papīra”

Kopumā 2012./2013. g. sezonā SMScredit.lv sastāvs arī „uz papīra” izskatās itin brašs. Ne tikai Latvijas Virslīgas līmenim. Ir virkne spēlētāju, kas savulaik spēlējoši augstā līmenī un/vai šosezonas gaitā pārcēlušies no vērā ņemamiem čempionātiem, kuros dažādu iemeslu dēļ nav izdevies palikt. Piemēram, Jānis Brakšs pārcēlās no Krievijas otrās līgas (VHL) Rjazaņas komandas; Sergejs Tjoluškins šosezon uzspēlējis dažādos čempionātos, ieskaitot Kazahstānas Augstāko līgu; Sergejs Pečura šosezon uzspēlējis gan Baltkrievijas ekstralīgā, gan Ukrainas PHL. Dažiem ir arī Rīgas Dinamo pieredze, kas bija aktuāla pirms 3 – 4 gadiem: spēlējošajam trenerim Oļegam Sorokinam plašāka; dažas spēles arī Ronaldam Cinkam un jau nosauktajam Sergejam Pečuram.

Regulārajā sezonā SMScredit.lv komandas rezultatīvākais un Virslīgas otrais rezultatīvākais spēlētājs bija uzbrucējs Renārs Undelis ar 47 punktiem 26 spēlēs. Undeļa pieredzes bagāžā ne tikai plaša pieredze Virslīgā, bet arī Baltkrievijas ekstralīgā nu jau neeksistējošās Rīga 2000, ASK Ogre, DHK Latgale komandās, dažādās Francijas līgās un arī Zviedrijas trešā stipruma čempionātā (Division 1). Komandas otrs rezultatīvākais un līgas trešais „cipariskākais” spēlētājs regulārajā sezonā bija uzbrucējs Vladimirs Mamonovs ar 38 punktiem 19 spēlēs. Jā, tieši tas pats Mamonovs, kurš bija Latvijas nacionālās izlases sastāvā 2006. gada Olimpiskajās spēlēs. Komandas trešais rezultatīvākais regulārajā sezonā bija uzbrucējs Ronalds Cinks (34 punkti 21 spēlē), kurš KHL pirmajās divās sezonās bija Rīgas Dinamo jaunais, „papildu” spēlētājs, bet savas padsmit oficiālās spēles un pāris rezultativitātes punktu uz KHL ledus sakrāja.

Rezultatīvākais „kreditoru” un Virslīgas otrs rezultatīvākais aizsargs 2012./2013. g regulārajā sezonā bija Toms Bluks, kuram 29 punkti 26 spēlēs. Bluks pēdējās trīs sezonas pacīnījās pa Austrumeiropas mazāk hokejisku valstu līgām Polijā, Rumānijā, bet pirms tam bija ilggadējs ASK Ogre spēlētājs. Otrs rezultatīvākais SMScredit.lv aizsargs regulārajā čempionātā bija šīs komandas aktuālās sezonas redzamākais personāžs – Oļegs Sorokins, kuram 27 punkti 24 spēlēs. Sorokina kontā septiņi pasaules čempionāti un viena olimpiāde nacionālajā izlasē, divas sezonas KHL… Jā, Sorokinam ir jau 39 gadi un „lielās līgas” bija pirms sezonām trijām, tomēr kaujasstāvoklis ir pieklājīgs, un arī šosezon varētu itin pieklājīgi uzspēlēt arī augstākā līmenī. Komandas vārtsargi – nu jau Virslīgas veterāni Renārs Kazanovs un Edvīns Silavnieks.

Bet tad pienāca play off…

Tā kā SMScredit.lv satilpa regulārās sezonas pirmajās divās vietās, tad dalība Virslīgas izslēgšanas spēlēs sākās no pusfināla, kurā „nāca pretī” Liepājas Metalurgs-2 komanda. Latvijas čempionātā jau ierasta lieta ir tā, ka „lielie klubi” pastiprina savas Virslīgas komandas ar spēlētājiem, kas sezonu aizvadījuši pie klubu „galvenākām” komandām citās līgās. Liepājas Metalurgs šosezon nebija uzņēmums, un cīņā par Latvijas čempionu titulu laukumā laida puišus no pirmās komandas, kas bija jau izstājusies no Baltkrievijas ekstralīgas izslēgšanas spēlēm.

Sērijas pirmajā spēlē 17. martā liepājnieku komandas ierindā bija seši puiši no Baltkrievijas ekstralīgas pamatsastāva. Uzvarēja „esemeska” (5:4). 18. martā Liepājas Metalurgs-2 ierindā jau bija 8 vīri no baltkrievu čempionāta sastāva. Un tik un tā uzvarēja SMScredit.lv (4:3). Tā kā pusfināli Virslīgā ir līdz divām uzvarām, tad „kreditoriem” sausa uzvara 2-0.

Finālā, kas līdz 3 uzvarām, SMScredit.lv pretī ir saņēmuši Dinamo sistēmas jaunatnes komandu Juniors, kas pusfinālā arī ar papildinājumiem no HK Rīga bija pamocījusies pret Ozolnieki / Monarch komandu, bet tomēr sērijā nolauzusi pretiniekus ar 2-1. Finālsērijas pirmajā spēlē 22. martā Juniors ieradās „bez jokiem” – pamatā MHL izslēgšanas spēles pabeigušais HK Rīga sastāvs, ar nelieliem izņēmumiem, no kuriem redzamākais – bez vārtsarga Kristera Gudļevska. Respektīvi, Juniors ierindā bija tikai divi spēlētāji, kas nebija spēlējuši sezonas gaitā HK Rīga sastāvā – uzbrucējs Maksims Osipovs un aizsargs Mikus Ābelītis. Neskatoties uz faktisku HK Rīga sastāvu, pirmajā spēlē uzvarēja SMScredit.lv (5:3).

Sērijas otrai spēlei Dinamo saimniecība piegāja vēl nopietnāk. 23. martā cīņai pret „kreditoriem” ir jau mobilizēts pastiprinājums ar KHL spēļu pieredzi – uzbrucēji Māris Bičevskis, Elvijs Biezais un aizsargs Mārtiņš Porejs. Ja Porejs sezonas gaitā bija uzspēlējis arī HK Rīga sastāvā, tad Bičevskis un Biezais nebija spēlējuši HK Rīga ierindā, bet tikai Rīgas Dinamo. Elvijs Biezais kā reizi bija viens no galvenajiem laika apstākļu veidotājiem Juniors sastāvā (2+1 punkti). 1:4 spēles 25. minūtē jau izskatījās pēc SMScredit.lv „gulbja dziesmas”. Dinamo papildspēki, šķita, brauc pāri „kreditoriem” ar ceļa rulli… Acīmredzot tā arī šķita „junioriem”… Gala beigās 6:4 SMScredit.lv labā! Sērijā vadībā 2-0.

Kas tālāk? Vairs Juniors/HK Rīga/Dinamo saimniecības vadība nevar atļauties „netrāpīt”, protams, ja saglabā nopietnus nodomus Latvijas čempionu titula virzienā. Bet ko darīt? Komandas oficiālajā pieteikumā ir vēl Roberta Bukarta, Oskara Cibuļska, Andra Džeriņa, Mika Indraša, Ginta Meijas, Vitālija Pavlova, Gunāra Skvorcova, Kristapa Sotnieka, Jura Upīša vārdi. Vai Juniors sērijas trešajai spēlei, kas paredzēta pirmdien – 25. martā, tiks „izmisīgi” pastiprināts ar vēl kādiem dinamiešiem? Tā, lai droši. Ir jau vēl kāda nianse: kāda būs kauna mērvienība, ja arī ar lielāku dinamiešu īpatsvaru Juniors sērijā zaudēs SMScredit.lv vīriem?

Ka līdzšinējais Juniors/HK Rīga komplekts un arī Liepājas Metalurgs-2 ar baltkrievu ekstralīgas papildspēkiem zaudē SMScredit.lv komandai, patiesībā nav ne pārsteigums, ne kauns. Protams, var pieņemt, ka principā Latvijas Virslīgas komandas ir pusprofesionāļi un amatieri, taču vajadzētu vēlreiz ieskatīties SMScredit.lv sastāvā. Nu nav „kreditori” nekādi nīkuļi. Tikai pāris spēlētājiem nav Baltkrievijas ekstralīgas pieredze, daļa spēlētāju pērnsezon un/vai šosezon ir cīnījušies salīdzinoši pieklājīgās līgās, kas nav švakākas par Baltkrievijas ekstralīgu. Ar ko tad Liepājas vīri no Baltkrievijas ekstralīgas būtu galvastiesu pārāki par SMScredit.lv??? Vai – kas ir tā principiālā pārākuma bagāža HK Rīga puišiem, kas cīnās jaunatnes līgā? Jā, fiziskā forma, ātrums – to jaunatnei neatņemt. Ar to acīmredzot ir par maz.

SMScredit.lv pretinieku „pieaugošā kvalifikācija” 2013. gada izslēgšanas spēļu gaitā (saskaņā ar lhf.lv; iekavās rezultativitāte, ja ir bijusi, konkrētajā spēlē):

datums	pretinieks	sp. no Baltkr. ekstralīgas	sp. no MHL A	sp. no KHL	rez.
2013-03-17	Liepājas Metalurgs-2	Kuzmenkovs (0+2); Mickēvičs (0+2); Birziņš (1+0); Gipters (0+1); Straupe (0+1); Bajaruns; Grīvalds*; Makarovs*	–	–	5:4
2013-03-18	Liepājas Metalurgs-2	Straupe (2+0); Bajaruns (1+1); Birziņš (0+2); Mickēvičs (0+1); Demiters; Kuzmenkovs; Ozoliņš; Siksna; Ārinieks*; Grīvalds*; Hodzko*; Kaļinovskis*; Makarovs*; Mazurs-Mago*	–	–	4:3
2013-03-22	Juniors	–	Golovkovs (2+1); Sarkanis (1+2); Maslovskis (0+2); Smirnovs (0+1); Begovs; Birzītis; Cimermanis; Dīķis; Jaks; Jeļisejevs; Kondrāts; Kurmis; Kr.Lipsbergs; Rancevs; Salija; Siksnis; Straupe; Ševčenko; Škuratovs	–	5:3
2013-03-23	Juniors	-**	Jeļisejevs (1+1); Golovkovs (1+0); Maslovskis (0+1); Begovs; Birzītis; Cimermanis; Dīķis; Jaks; Kurmis; Kr.Lipsbergs; Rancevs; Salija; Sarkanis; Siksnis; Ševčenko; Škuratovs	Biezais (2+1); Bičevskis (0+1); Porejs** (0+1)	6:4

*

P.S. * Spēlētāji, kuriem 10 un mazāk spēļu Baltkrievijas ekstralīgā: Makarovam 1, Grīnvaldam 5, Hodzko 1, Mazuram-Mago 2, Āriniekam 10, Kaļinovskim 1 spēle. ** Porejam šosezon arī Baltkrievijas ekstralīgas un MHL A pieredze; tomēr vairāk Rīgas Dinamo sastāvā.

P.P.S.

Neatkarīgi no finālsērijas rezultāta, to jau ir uzvarējusi SMScredit.lv komanda. Neatkarīgi no tā, kurš cilās Latvijas čempionu kausu. „Esemeskas” ir parādījuši, ka var. Nav jābūt ekspertam, lai saprastu, ka jebkura KHL komanda pat ar pussastāvu ir stiprāka par jebkuru Latvijas Virslīgas komandu. Atklāts paliek jautājums, vai šādas ekspertīzes loma jāuzņemas Virslīgas izslēgšanas spēļu finālam?

SMScredit.lv spēlētāju statistika 2012./2013. g. regulārajā sezonā (pēc komandas visām 28 spēlēm; BEks = Baltkrievijas ekstralīga):

	spēlētājs	dz.	sp.	punkti	SM	BEks pier.	LAT nac. izl. PČ/OS
	UZBRUCĒJI
1.	Renārs Undelis	1984.	26	18+29	8	jā	nē
2.	Vladimirs Mamonovs	1980.	19	19+19	26	jā	jā (OS 2006.)
3.	Ronalds Cinks	1990.	21	13+21	10	jā	nē
4.	Mareks Jass	1976.	22	14+16	28	jā	jā (PČ 1999.)
5.	Aleksandrs Kerčs juniors	1990.	26	11+18	38	nē	nē
6.	Valerijs Fiļimonovs	1979.	28	14+14	18	jā	nē
7.	Jurijs Kļujevskis	1986.	27	11+17	10	jā	nē
8.	Mihails Kokļins	1985.	28	13+14	34	jā	nē
9.	Andrejs Kardašs	1979.	28	11+14	26	jā	nē
10.	Jānis Pētersons	1985.	26	7+13	16	jā	nē
11.	Andrejs Maslovskis	1984.	9	4+7	25	jā	nē
12.	Dmitrijs Korņilovs	1982.	11	4+5	80	jā	nē
13.	Kārlis Rožkalns	1989.	20	1+7	4	jā	nē
14.	Romāns Glazkovs	1984.	7	3+1	4	nē	nē
15.	Sergejs Pečura	1987.	4	2+2	2	jā	jā (PČ 2010.; 2011.)
16.	Vladislavs Vodolažskis	1984.	1	0+0	0	jā	nē
	AIZSARGI
1.	Toms Bluks	1982.	26	4+25	42	jā	nē
2.	Oļegs Sorokins	1974.	24	8+19	32	jā	jā (OS 2002.; PČ 2001.; 2002.;; 2003.; 2004.; 2005.; 2007.; 2009.)
3.	Jānis Zaka*	1980.	21	8+12	24	jā	nē
4.	Renārs Valters	1985.	22	7+13	24	jā	nē
5.	Andrejs Lavrenovs	1982.	23	4+13	101	jā	nē
6.	Sergejs Tjoluškins	1983.	14	5+10	35	jā	nē
7.	Dmitrijs Šancovojs	1985.	26	2+11	28	nē	nē
8.	Agris Ozoliņš*	1990.	24	4+8	8	jā	nē
9.	Jānis Brakšs	1987.	9	0+7	37	jā	nē
10.	Edvards Zariņš	1991.	24	1+5	4	nē	nē
11.	Dmitrijs Kiremšins	1974.	1	1+2	0	nē	nē
	VĀRTSARGI	dz.	sp. (sp. laiks)	GAA (punkti)	SM	BEks pier.	LAT nac. izl. PČ/OS
1.	Renārs Kazanovs	1984.	19 (1023:33)	2.93 (0+2)	2	nē	nē
2.	Edvīns Silavnieks	1977.	13 (642:40)	3.27 (0+0)	0	jā	nē

*

P.S. * Spēlētājiem LHF statistika norādīti aizsargu un uzbrucēju ampluā: Jānim Zakam 15 spēles kā aizsargam, 6 – kā uzbrucējam; Agrim Ozoliņam 22 spēles kā aizsargam, 2 – kā uzbrucējam. Treneris – Aigars Razgals.

Pagaidām Latvijas Virslīgas izslēgšanas spēlēs rezultatīvākie SMScredit.lv spēlētāji ir Valerijs Fiļimonovs (4 spēlēs 2+7 punkti), Renārs Undelis (4 spēlēs 3+5 punkti) un Ronalds Cinks (4 spēlēs 5+2 punkti).

Nedaudz vēl: lhf.lv

[Attēlā: SMScredit.lv vīri spēlē pret Juniors komandu 2013. gada 22. martā; #23 – viens no komandas vilcējiem un “advokātiem” – Oļegs Sorokins. Foto autors: Āris Zobens.]

Dinamo „aizmugure” un nākotnes cerības

Atkāpei no Dinamo ikdienas „sāpēm” un īstermiņa pārdzīvojumiem – mazliet ilgāka termiņa ieskats, teiksim – 10 gadu tālumā. Proti, jau savu trešo sezonu ir uzsākusi Hokeja Skola Dinamo jeb biedrība Dinamo bērni, ja labāk patīk oficiālais nosaukums. Pēc gadiem 10 un iespējams pat nedaudz ātrāk šīs skolas apcirkņiem ir jākļūst par pirmo vietu, kur tiek „zvejoti” papildspēki Rīgas Dinamo sastāvam. Protams, ja pastāvēs tāds Dinamo.

Pirms diviem gadiem, 2010. gada augustā, bez skaļa trokšņa un ar AS Dinamo Rīga aizgādniecību tika izveidota hokeja skola (HS) Dinamo. Neskatoties uz oficiāli un skaisti formulēto mērķi „lai veicinātu un atbalstītu bērnu un jauniešu hokeja attīstību”, faktiskais un taustāmais uzdevums – betonēt Dinamo sistēmas piramīdas pamatus, kas zem galvgalī novietotā sloga vismaz pagaidām ne tuvu nav tik stabili kā gribētos. Proti, Dinamo klubam ir divas jaunatnes komandas – HK Rīga un Juniors, kas startē MHL čempionātos. Taču to sastāvs nav pašu audzināts un kopts.

Turklāt zem jaunatnes komandām, faktiski jau zem U-18 vecuma nav savu „sējumu un apcirkņu”, no kuriem katru gadu ņemt papildspēkus. Tie, kas seko KHL junioru draftam, būs pamanījuši, ka Rīgas Dinamo mēdz būt viens no retajiem KHL klubiem, kuriem nav tiesības draftā „aizsargāt” savus spēlētājus, lai tos nedraftē citi klubi. Jo nav šo – savu spēlētāju. Vai tie, kas seko Latvijas bērnu un jaunatnes čempionātam (LBJMH), būs konstatējuši, ka tā vecākajās grupās (U-18, U-16, arī U-14) ir dažādās versijās Prizma-Pārdaugava, HS Rīga, Valmieras, Tukuma, Ventas u.c. komandas, bet nav nekāds Dinamo. Līdz šim HK Rīga un Juniors apgāde ar papildspēkiem norisinās galvenokārt ar draudzīgās SK Rīga saimniecības jauniešu komandu atbalstu. Tās pašas SK Rīga, kas pirms sezonas „izņēma” savas komandas no Baltkrievijas attiecīgo vecumu čempionātiem un pārcēla uz Sanktpēterburgas atklāto čempionātu. Arī šosezon, starp citu, S-Pēterburgas čempionātā paredzēts piedalīties trim SK Rīga komandām – U-17, U-16 un U-15 vecuma grupās.

Taču tagad pamazām aug Dinamo savējie kadri – HS Dinamo audzēkņi. Nodibinot hokeja skolu, tās vadība nolēma „jauno maiņu” audzināt pamazām, nepielasot pilnīgi visas vecuma grupas „no malas”. Attiecīgi vecākā „īsto” dinamiešu paaudze ir 2001. gadā dzimušie. Ir arī daži 2000. gadā puiši, kas trenējas hokeja skolā, bet tie ir izņēmums un bez cerībām šosezon uzspēlēt U-12 līmenī, kuru pārauguši. Nākamsezon U-14 čempionātā – jau varēs. Jaunākajai Dinamo sistēmas MHL komandai Juniors viņi vismaz vecuma ziņā sāks palikt gatavi pēc gadiem 5 – 7. HS Dinamo direktors Raitis Bikše skolas uzdevumu konkretizē: „Pēc 5 – 6 gadiem sākt piegādāt jaunatnes komandai Juniors pa 5 spēlētājiem sezonā”. Taču jau tagad, ik pēc 1 – 2 gadiem, HS Dinamo komandām paredzēts pamazām aizpildīt arī Latvijas bērnu-jauniešu čempionāta visas vecuma grupas. Šosezon viņi vēl ar divām komandām startē U-12 līmenī, kā arī divas komandas “laiž” Latvijas jaunākā vecuma (U-10) čempionātā, bet nākamsezon jau plānots iekāpt Latvijas U-14 vecuma „plauktiņā”.

Vai Dinamo hokeja skolā tikai izredzētie?

HS Dinamo, kas „mitinās” – trenējas Piņķos, tomēr nebija izveidota tukšā vietā. Dinamiešu hokeja skola pārņēma savulaik, 2005. gadā, hokeja kluba Rīga 2000 paspārnē dibinātās HS Lūši attiecīgo vecumu. Paraugoties HS Dinamo komandu sastāvos, ir atrodami hokejā pazīstami uzvārdi… Tomēr HS Dinamo atlases ziņā neesot elitāra. Dinamiešu jaunāko paaudzi atbalsta arī pašvaldības, kas ieinteresētas savas jaunatnes sporta aktivitātēs. Piemēram, arī Babītes novada pašvaldība, kuras teritorijā atrodas Piņķu ledus halle, un attiecīgi pretimnākšana ir Babītes novada jaunajiem censoņiem. Startam skolā sākuma vecums – 6 gadi; tiesa, jaunajā sezonā hokeja skolā ir paņemt tikai 10 jauni topošie sportisti. Iemesli tam esot vairāki – salīdzinoši „maz ledus” un tas, ka hokeja skolas uzdevums neesot pelnīt, bet ražot jauno maiņu Dinamo saimniecības komandām. Respektīvi, jauno hokejistu skaits netiekot vākts ar nodomu salasīt pēc iespējas vairāk vecāku naudas. HS Dinamo direktors Raitis Bikše nosauc HS Dinamo gada budžetu – ap 80 000 latu, no kuriem aptuveni trešdaļu sedz sponsori, trešdaļu – jauno censoņu vecāki, trešdaļu – AS Dinamo Rīga.

„Negribam audzināt lūzerus”

2011./2012. g. sezonā HS Dinamo U10 komanda izcīnīja pirmo vietu Latvijas U-10 čempionātā, bet HS Dinamo U12 vienība – 3. vietu Latvijas U-12 vecuma čempionātā. HS Dinamo direktors Raitis Bikše norāda, ka ieņemtās vietas čempionātos nav svarīgākais hokeja skolas darba auglis, taču piebilst: „Negribam arī audzināt lūzerus”. Tātad sava nozīme ieņemtajām vietām arī LBJMH dažādās vecuma grupās nozīme ir.

Tāpat svarīga ir Dinamo mazo komandu dalība dažādos starptautiskos turnīros, kuros jaunākie dinamieši gūst pieredzi, saspēlējot pret dažādu valstu vienaudžiem. Īpašs lepnums esot HS Dinamo vecākās komandas starts Gazprom Ņeft turnīrā 2001. gadā dzimušiem hokejistiem (tosezon U-11), kas norisinājās Omskā šī gada aprīlī. Turnīrā cīnījās 16 komandas, t.sk. attiecīgā vecuma komandas no Jaroslavļas Lokomotiv, Maskavas CSKA, Čeļabinskas Traktor, Magņitogorskas Metallurg, Omskas Avangard saimniecībām, kas izslavētas ar jauno kadru audzināšanu un viņu gūtajiem panākumiem. Pa visu šo burzmu Dinamo U-11 vecums ieņēmis 9. vietu, taču aizvadījis diezgan labu turnīru – tā otrajā posmā, netiekot play off stadijā, bet izcīnot labāko pozīciju starp izslēgšanas spēļu stadijā netikušajām komandām.

Jauna līga – MDHL

HS Dinamo jauniešu, lai neteiktu – bērnu, komandām tuvākajos gados nav paredzēts starts citu valstu čempionātos. Jau ierasts, ka, neskaitot četras Latvijas komandas, kas šogad startē MHL čempionātos, Latvijas vadošās U komandas startē vai startēja kaimiņvalstu čempionātos – Baltkrievijā, Krievijā (konkrēti – Sanktpēterburgā) un pat Lietuvā. Taču pagaidām HS Dinamo šādus plānus nekaļ. Kad būs 14 – 15 gadu veci, tad, pēc pamatskolas pārvarēšanas, arī varētu domāt par regulārajiem čempionātiem ārpus Latvijas.

Bet pagaidām – turnīri, no kuriem viens ir tāds, kā atsevišķs čempionāts. Runa ir par jaunizveidoto līgu MDHL (Международная Детская Хоккейная Лига), kas šosezon, vismaz pagaidām notikušajā līgas pirmajā posmā, vieno astoņas U-11 vecuma (2002. gadā dzimušo) komandas. Sešas no tām pārstāv Krieviju, pa vienai no Latvijas (HS Dinamo) un Baltkrievijas (Žlobinas Metallurg). Augustā Žlobinā jau notikušas 1. posma spēles, kurās pēc 7 spēlēm HS Dinamo komanda ieņem 2. vietu. Sezonas turpinājumā paredzētas vēl divas „sesijas” (posmi) – janvārī Jaroslavļā, marta beigās – Jūrmalā. Tomēr par galveno turnīru HS Dinamo direktors nosauc turnīru Omskā, kur paredzēta HS Dinamo komandas dalība arī 2013. gada pavasarī.

HS Dinamo komandu sniegums nozīmīgākajos turnīros 2012. gada gaitā (neskaitot LBJMH regulāro sezonu):

vecuma grupa	turnīrs	laiks	vieta	panākumi	visa turnīra labākie
HS Dinamo U11 (dz. 2001.)	Gomeļas turnīrs	2012. II	Gomeļa (Baltkr.)	3. v. (no 6)	rez. – Nils Sējējs; MVP – Nauris Sējējs
HS Dinamo U11 (dz. 2001.)	Gazprom Ņeft kauss	2012. IV	Omska (Kr.)	9. v. (no 16)	bombard. – Rūdolfs Polcs
HS Dinamo U11 (dz. 2002.)	MDHL 1. posms	2012. VIII	Žlobina (Baltkr.)	2. v. (no 8)	vārts. – Bruno Brūveris
HS Dinamo U13 (dz. 2000./2001.)	Wallachian Puck 2012	2012. VIII	Vsetīna (Čeh.)	7. v. (no 10)	aizs. – Nauris Sējējs
HS Dinamo U10 1 (dz. 2003.)	Volvo Cup 2012	2012. IX.	Rīga	3. v. (no 8)
HS Dinamo U10 2 (gk. dz. 2004.)	Volvo Cup 2012	2012. IX	Rīga	8. v. (no 8)

*

P.S. Treneri

HS Dinamo vecāko – 2001. g. dzimušo puišu – komandu trenē Vladimirs Golovkovs. Tiem, kas nezina – savulaik, 70. – 80. gados, spēlējis „vecajā” Rīgas Dinamo un pat PSRS U-20 izlasē. Otrās komandas – 2002. gada – treneris ir Aigars Razgals, kurš vēl pērnsezon kopā ar Aigaru Ciprusu trenēja Juniors komandu MHL B grupas un Latvijas Virslīgas čempionātos. HS Dinamo treneru kolektīvā arī treneri Toms Bluks, Zigmārs Strauss, vārtsargu treneris Māris Rozenieks un trenera asistents Kārlis Kalvītis.

Lasāmvielai:

• HS Dinamo mājaslapa – dinamoberni.lv
• Gazprom Ņeft kausa izcīņas rezultāti; ar HS Dinamo U11 dalību (2012. g. aprīlis) – gazprom-neft.ru, r-hockey.ru (neprecīzi dati par vietu izspēli), youtube.com (video)
• Par HS Dinamo U11 komandas startu Gomeļas turnīrā (2012. g. februāris) – r-hockey.ru, dinamoberni.lv
• MDHL 1. posma spēļu rezultāti (2012. g. augusts Žlobina) – r-hockey.ru
• HS Dinamo U11 komandas spēlētāju statistika MDHL 1. posma spēlēs – r-hockey.ru, dinamoberni.lv
• Par HS Dinamo komandas dalību Wallachian Puck 2012 turnīrā 2000./2001. g. dzimušajiem (2012. g. augusts Vsetīna) – hc-vsetin.cz, dinamoberni.lv
• Turnīra tabulas ar HS Dinamo komandu dalību LBJMH U-12 un U-10 vecuma dažādās apakšgrupās – lhf.lv (U-12 C; U-12 A; U-10 B; U-10 A)

[Attēlā: HS Dinamo pārstāvji Latvijas U-10 čempionāta spēlē 2011. gada oktobrī; foto autors: Ritvars Raits, Sportacentrs.com.]

Ersatz-Dinamo jeb cik daudz dinamiešu vajag, lai būtu Dinamo?

šoreiz ne par Dinamo četru sezonu ģenerālmenedžera Normunda Sējēja aiziešanu, viņa pienākumu izpildītāja Aigara Kalvīša atbilstību amatam, attiecīgās akciju sabiedrības virtuvi un pat ne par “lielās” komandas potenciālo sastāvu. bet par citu Dinamo – par to, kas palīdzēja sagatavot Igaunijas izlasi un Latvijas U-18 izlasi pasaules čempionātiem.

marta gaitā, kad vēl Dinamo un HK Rīga vienības cerīgi cīnījās katra savā – Gagarina vai Harlamova – kausa izcīņā, aktualizējās jautājums, kurš tad pārstāvēs Dinamo komandu Igaunijas hokeja saimniekiem apsolītajā spēlē, kas paredzēta aprīļa sākumā. kaimiņu – Igaunijas nacionālajai izlasei pirms došanos uz savas kategorijas pasaules čempionātu bija nepieciešams pārbaudes spēļu partneris, par kuru piekrita būt Dinamo. kad savas izslēgšanas spēles pabeidza Dinamo un arī HK Rīga vīri un puiši, it kā atbrīvojās spēki Igaunijas misijas izpildei, tomēr Dinamo spēlētāji un arī daļa HK Rīga rīcībā esošo vadošo spēku diezgan operatīvi “pārgrupējās” pa izlasēm. vieni tika nosaukti “Nolana izlases” kandidātu sarakstā, bet citi, kas būtiski jaunāki, mēģinājās jau Latvijas U-18 izlases treniņnometnē, kuras darba augļiem jāsāk kļūt baudāmiem jau 12. aprīlī, kad sākas jauniešu (U-18) pasaules čempionāts Čehijā. ko darīt?

viltotais Dinamo?

sava kaimiņa pienākuma un solījuma izpildei – t.i., 6. aprīlī notikušajai spēlei Tallinā – Dinamo vadība “apbruņoja” no HK Rīga un arī otrās jauniešu komandas Juniors puišiem komplektētu vienību, kas tika tērpta īstos Rīgas Dinamo “mundieros”. vecā piegriezuma formā – ar šņorītēm un Megafon zaļo logo vēl virs elkoņa, bet – īstās Dinamo kaujas krāsās ar KHL logo uz krūtīm. toties Igaunijas valstsvienība saņēma apsolīto un kārtīgi sasaiņoto komandu – Riia Dinamo (igauņu Riia = Rīga). no šīs komandas gan tikai 3 puiši aizvadītajā (2011./2012.) sezonā bija uzspēlējuši Dinamo oficiālajās spēlēs – Ainars Podziņš (šosezon 38 sp. reg. sezonā + 4 sp. play off), Juris Upītis (9+2 spēles), Miks Indrašis (tikai 1 spēle regulārajā sezonā). vēl Kristers Gudļevskis divās play off spēlēs bija “otrais numurs” bez reāla spēles laika. arī treneru sastāvs bija “aizdots”; šajā gadījumā no otrās jauniešu komandas Juniors – Aigars Cipruss, Gunārs Krastiņš un Aigars Razgals. jādomā, ka Igaunijas hokeja saimniekiem un dalībniekiem nav nekādu ilūziju par to, kādu Dinamo viņi ir uzvarējuši.

tomēr arī pret Igaunijas izlasi saģērbtais Dinamo, vismaz teorētiski un pēc papīriem, nekāds vārgulis nebija. arī, ja atceramies, ka pieci puiši no “Igaunijas Dinamo” sastāva pēc tam papildināja Latvijas “lielās” izlases treniņus un ir nosaukti izlases sastāvā pārbaudes spēlēm Dānijā 11. un 13. aprīlī. runa ir par uzbrucējiem Elviju Biezo, Miku Indraši, Juri Upīti, aizsargu Mārtiņu Jakovļevu un vārtsargu Kristeru Gudļevski.

1:3 spēlē pret Igaunijas valstsvienību 6. aprīlī nav rezultāts, kas grautu Dinamo prestižu, un arī spēles nozīmība aiz Latvijas un pat Latvijas U-18 izlašu gatavošanās “muguras” nebija uztverta kā būtiska. tiesa, Igaunijas nelielajā hokeja pasaulē spēlei bija veltīta pienācīga uzmanība. bet Dinamo rezervistu komanda tomēr devās pavasarīgā pastaigā, un motivāciju šādai spēlei bijis grūti atrast. “Ja godīgi, tad Igaunijas izlase nemaz tik vāja nebija, kā mēs domājām sākumā. Viņi sitās par vietu sastāvā, bet mums galvenais bija – bez traumām,” spēli komentē aizsargs Aleksandrs Galkins, kurš Dinamo Igaunijas versijā bija vienīgais Dinamo (t.sk., HK Rīga un Juniors) saimniecībai nepiederīgs hokejists. piebilde: Galkins 2011./2012. g. sezonā uzspēlēja MHL komandās Stupino Kapitan un Bobruiskas Šiņņik-Dinamo, bet sezonu pirms tam dalīja starp HK Rīga un Minskije Zubri komandām.

arī citi puiši atzīst, ka Ersatz-Dinamo (no vācu Ersatz = ‘aizstājējs’) komandai pietrūkusi motivācija. “Pret Igaunijas izlasi ne pārāk labi nospēlējām. Igaunijas izlase nav nekas īpašs,” komentē uzbrucējs Rustams Begovs. kāpēc tad zaudējāt, ja viņi – “nekas īpašs”? “Tāpēc, ka nespēlējām tā, kā varējām! Motivācija nebija nevienam…”

cik ļoti Dinamo saimniecība būs palīdzējusi kaimiņiem Igaunijā sagatavoties savam svarīgākajam turnīram, būs iespējams noskaidrot jau 12. – 18. aprīlī. tad Islandes galvaspilsētā Reikjavikā norisināsies pasaules čempionāts 2. divīzijas (t.i., pasaules 3. līmeņa) A grupā, kur Igaunijas izlase mērīsies spēkiem ar Horvātijas, Islandes, Jaunzēlandes, Serbijas un Spānijas valstsvienībām. kaimiņiem ir jāpalīdz – par to šaubu nav.

iekšējo attiecību noskaidrošana

šī paša Ersatz-Dinamo sastāvs ar skaitliski nelielām izmaiņām, bet joprojām “lielā” Dinamo formās 8. aprīlī Tukumā kļuva par HK Rīga galvenā trenera uzraudzītās Latvijas U-18 izlases pārbaudes spēles partneri. Ciprusa vadītās vienības nosaukums šoreiz protokolā fiksēts pieticīgāk nekā Tallinā – HK Juniori / HK Rīga. tikai četri puiši no Tallinas sastāva bija nomainīti, bet nosaukums jau mazāk slavens. no Riia Dinamo nebija vairs Gudļevskis, Indrašis, Jakovļevs un Upītis, bet vietā nāca – Mikus Ābelītis, Edgars Opuļskis, Deivids Sarkanis un Rihards Cimermanis, kuriem “pamatdarbavieta” sezonas gaitā bija Juniors vienība MHL B grupas un Latvijas Virslīgas čempionātos. acīmredzot ar vienīgā “īstā” dinamieša Ainara Podziņa klātbūtni komandas pieteikumā bijis par maz, lai paliktu nosaukums Dinamo…

veidojumam HK Juniori / HK Rīga nācās 8. aprīlī pasparingot pret savējiem, sākot ar galveno treneri Leonīdu Tambijevu un turpinot ar HK Rīga un Juniors komandu 1994. gadā dzimušajiem izlases kandidātiem – uzbrucējiem Nikolaju Jeļisejevu, Ričardu Kondrātu, Edgaru Kuldu, Robertu Lipsbergu, Artūru Ševčenko, aizsargu Rinaldu Rosinski, vārtsargu Nilu Grīnfogelu, kuri tajā spēlē fiksēti Latvijas U-18 izlases ierindā. tiesa, arī “jauktās” HK Rīga un Juniors komandas ierindā bija divi 1994. gadā dzimušie – Edgars Opuļskis un Deivids Sarkanis.

draudzības spēles rezultāts bija iespējami draudzīgākais – uzvarētājs tika noskaidrots pēcspēles metienu gaitā. šoreiz 6:5 PM Ciprusa komandas labā, tā teikt, atstājot galvenos secinājumus Latvijas U-18 izlasei, jo no zaudējuma varot mācīties vairāk.

P.S.

2012. gada U-18 pasaules čempionātam Latvijas U-18 izlases sastāvā ir nostiprinājušies NN puiši no HK Rīga un Juniors “teritorijas” – uzbrucēji Nikolajs Jeļisejevs, Ņikita Jevpalovs, Ričards Konrāds, Edgars Kulda, Roberts Lipsbergs, Artūrs Ševčenko, aizsargi Edmunds Augstkalns, Rinalds Rosinskis, Patriks Škuratovs un vārtsargs Nils Grīnfogels. ne vairāk, ne mazāk kā 10 (no 23) Latvijas U-18 izlases dalībniekiem. 43,5%

Dinamo dublieru komandas spēlētāju statistika pārbaudes spēlēs pret Igaunijas izlasi (6. aprīlī) un Latvijas U-18 izlasi (8. aprīlī; saskaņā ar icehockey.ee un Latvijas Hokeja federācijas sniegto informāciju):

#	spēlētājs	dz.	sp.	punkti (SM) pret Ig.	punkti (SM) pret Lat. U-18
	UZBRUCĒJI
29	Rustams Begovs	1993.	2	0+0 (2 min.)	1+0 (0)
15	Elvijs Biezais	1991.	2	0+1 (2 min.)	0+0 (2 min.)
14	Vladislavs Dobreņkijs C	1991.	2	0+1 (2 min.)	1+0 (0)
88	Miks Indrašis	1990.	1	0+0 (0)	–
19	Miks Lipsbergs	1991.	2	1+0 (0)	1+0 (0)
55	Edgars Opuļskis	1994.	1	–	0+0 (2 min.)
23	Ainars Podziņš	1992.	2	0+0 (0)	0+0 (0)
21	Rūdolfs Prūsis	1992.	2	0+0 (0)	0+0 (0)
44	Lauris Rancevs	1993.	2	0+0 (0)	1+0 (0)
87	Deivids Sarkanis	1994.	1	–	0+0 un izšķ. PM (2 min.)
91	Andris Siksnis	1993.	2	0+0 (0)	0+2 (0)
18	Dāvis Straupe	1992.	2	0+0 (0)	0+0 (0)
75	Juris Upītis	1991.	1	0+0 (0)	–
43	Juris Ziemiņš	1993.	2	0+0 (0)	1+0 (0)
	AIZSARGI
25	Mikus Ābelītis	1993.	1	–	0+0 (0)
9	Aleksandrs Galkins	1990.	2	0+0 (0)	0+1 (0)
41	Mārtiņš Jakovļevs	1991.	1	0+0 (0)	–
13	Edgars Kamoliņš	1993.	2	0+0 (0)	0+0 (0)
5	Krišs Lipsbergs	1993.	2	0+0 (2 min.)	0+1 (2 min.)
6	Andrejs Smirnovs	1992.	2	0+0 (2 min.)	0+0 (4 min.)
2	Ēriks Ševčenko	1991.	2	0+0 (0)	0+0 (0)
3	Pauls Zvirbulis	1993.	2	0+0 (0)	0+0 (2 min.)
	VĀRTSARGI	dz.	sp.	vārtu zaud. (SM) pret Ig.	vārtu zaud. (sp. laiks; SM) pret Lat.U-18
31	Jānis Auziņš	1991.	1	– (0)	1 (10:23; 0)
30	Rihards Cimermanis	1993.	1	– (-)	4 (54:37; 0)
30	Kristers Gudļevskis	1992.	1	3 (0)	– (-; -)

*

izziņām:

• Igaunijas izlases un Rīgas Dinamo “rezervistu” spēles (2012-04-06) statistikas kopsavilkums – icehockey.ee
• Latvijas U-18 izlases un HK Juniori / HK Rīga spēles (2012-04-08) protokola pamatdaļa – tiesraides.lv
• Latvijas U-18 izlases sastāvs dalībai U-18 pasaules čempionātā – lhf.lv

[Dinamo Igaunijas versijas puišu foto fiksēts spēlē pret Igaunijas izlasi 2012. gada 12. aprīlī; foto avots: dinamoriga.eu.]

Kerča debijas sezona Sanktpēterburgā. SK Rīga-96. Frenks Razgals

Aleksandra Kerča un viņa trenētās SK Rīga-96 vienības debijas sezona Sanktpēterburgas čempionātā ir beigusies ar izcīnītu 5. vietu 8 komandu konkurencē. SK Rīga-96 komanda nav gāzusi kalnus un visus situsi, bet arī šī vecuma vienībai pareģotā “peramo puiku” loma Krievijā nav piepildījusies. Kerča trenētās komandas un arī savas personiskās gaitas komentē viens no komandas uzbrucējiem – Frenks Razgals.

SK Rīga-96 komanda S-Pēterburgas čempionāta jau ir aizvadījusi visas 28 spēles, kas paredzētas 2011./2012. g. regulārajā sezonā. tiesa, bija vēl pāris spēles pret komandu SKA Petergof 97, kura izstājās no čempionāta sezonas gaitā, un šīs spēles tika izņemtas no turnīra uzskaites. lai arī 1996. gadā dzimušo grupā Sanktpēterburgā turpinās un turnīra dalībniekiem atlicis pa 1 -3 spēlēm, rīdzinieki augstāk par 5. vietu, t.i. iekļūt play off nevar, bet arī zemāk par 5. vietu nokrist nevar. lai arī SK Rīga-96 vienība, atšķirībā no citām savas grupas vienībām ir aizvadījusi regulārās sezonas visas spēles, tomēr atstarpe starp Kerča trenētajiem un tuvāko sekotāju ir 20 punktu izmērā. 6. vietas ieņēmēji Piter 96 šo “attālumu” 3 spēļu gaitā nevar pievarēt pat teorētiski, it īpaši, ja ņem vērā ka šajās meistarsacīkstēs ir pieļaujami neizšķirti un par uzvaru “dod” 2 punktus.

toties Kerča komanda, būdama U-16 vecuma vienība, turpina savas gaitas Latvija U-18 līgā – t.i., 1 – 2 gadus vecākā grupā. te SK Rīga-96 komandai paredzēts vēl aizvadīt 5 spēles, un komandai draud 2.-3. vieta, atkarībā no tā, vai mācēs noķert 2. vietā esošos HK Prizma / HS Rīga (U18) puišus. saviem sekotājiem Latvijas U-18 līgas tabulā Kerča trenētie vairs nav noķerami.

Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1996. gadā dzimušo grupas aktuālā turnīra tabula; 2011./2012. g. reg. sezona (pēc 2012-02-12 spēlēm):

vieta	komanda	spēles	uzv.	neizšķ.	zaud.	vārtu st.	punkti
1.	Forvard 96 (S-Pēterburga)	27	22	1	4	142-59	45
2.	Ņeva 96 (S-Pēterburga)	26	20	2	4	192-55	42
3.	SKA 96 (S-Pēterburga)	27	19	3	5	99-62	41
4.	Severstaļ 96 (Čerepoveca)	26	15	2	9	121-61	32
5.	SK Rīga-96	28	15	1	12	126-93	31
6.	Piter 96 (S-Pēterburga)	25	4	3	18	51-131	11
7.	Lokomotiv 96 (S-Pēterburga)	27	3	2	22	69-178	8
8.	SKA 97 (S-Pēterburga)	28	1	2	25	41-202	2

P.S. šajā čempionātā iespējami neizšķirti rezultāti; par uzvaru = 2 punkti, neizšķirts = 1 punkts. čempionāta devītā komanda SKA Petergof 97 izstājās no čempionāta tā norises laikā.

Latvijas U-18 līgas aktuālā turnīra tabula; 2011./2012. g. reg. sezona (pirms 2012-02-12 spēlēm; pp = pēc pamatlaika):

vieta	komanda	sp.	uzv.	uzv. pp	zaud. pp	zaud.	vārtu st.	punkti
1.	Liepājas Metalurgs U18 (fakt. U17)	15	14	1	0	0	147-45	44
2.	HK Prizma / HS Rīga (U18)	17	11	1	1	4	124-81	36
3.	SK Rīga-96	15	10	0	1	4	101-52	31
4.	HS Rīga 94/95	17	5	0	0	12	69-96	15
5.	Jelgavas LSS (U18)	15	4	1	0	10	68-119	14
6.	Valmieras HK/BSS (U18)	17	1	0	1	15	45-161	4

*

TUVPLĀNĀ: Frenks Razgals

• dzimis 1996. gada 8. augustā
• ampluā: uzbrucējs
• “figūra”: 176 cm; 68 kg
• 2011./2012. g. sezonā SK Rīga-96 sastāvā Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1996. gadā dzimušo grupā un Latvijas U-18 līgā
• iepriekšējās sezonas: SK Rīga-96 komandās Baltkrievijas Jauniešu līgas un LBJMH (Latvijas Bērnu un jaunatnes meistarsacīkstes hokejā) dažādās vecuma grupās
• pirmie treneri: tēvs Aigars Razgals; Aleksandrs Kļinšovs

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: kad SK Rīga-96 komanda pēc dalības Baltkrievijas Jauniešu līgas attiecīgajā vecuma grupā un Latvijas U-16 līgā “nobrieda” pārcelties uz Sanktpēterburgas atklāto čempionātu, daudzi kritiķi prognozēja komandai kļūt par “peramo” komandu, kuru sitīs visi, kam nav slinkums. kā Tu varētu raksturot SK Rīga-96 komandas iejušanos Sanktpēterburgā? cik grūti/viegli bija pārslēgties uz Krievijas jauniešu hokeju?

Frenks Razgals: Iejusties bija viegli, bet spēlēt – grūtāk. Nu, ja Baltkrievijas čempionātā bija divas – trīs līdzvērtīgas komandas un pārejās vājas, tad Krievijas čempionātā ar visām komandām bija jācīnās. Mēs bijām labi pretinieki, un visas spēles bija saspringtas. Domāju, ka no pretinieku puses nebija nenovērtēšanas, katrā ziņā – to nevarēja manīt. Protams, bija nogurdinoši tas, ka visas spēles bija izbraukumā, bet tas bija to vērts.

vai nav tā, ka, ja būtu gan mājas, gan izbraukuma spēles, tad būtu kaut kas vairāk par 5. vietu?

Grūti pateikt; vieglāk nebūtu, bet varējām pacīnīties un tikt play off.

2010./2011. g. sezonā Tu kopā ar SK Rīga-96 komandu “paņēmi” Baltkrievijas zeltu un Latvijas U-16 līgas bronzu, piekāpjoties vien vecākajām komandām – SK Rīga-95 un Liepājas Metalurgs U16. kādas, Tavuprāt, ir būtiskākās atšķirības starp jauniešu hokeju Baltkrievijas, Latvijas un Sanktpēterburgas čempionātos U-15/U-16 līmenī? varbūt vērtīgāk bija turpināt spēlēt Baltkrievijā vai tikai Latvijā?

Protams, ka Sanktpēterburgas komandām ir augstāks līmenis nekā baltkrieviem, jo Krievijā ir vairāk resursu spēlētāju atlasē. Protams, ka ar spēlēšanu Sanktpēterburgas čempionātā gūstam jaunu pieredzi un iespēju augt meistarības ziņā. Guvām lielāku pārliecību; pats sapratu, ka daudz jāstrādā, lai uzlabotu savas spēles kvalitāti.

2011. gada augustā Štolles turnīrā 1996. gadā dzimušo komandām SK Rīga-96 komanda, īsi pirms sezonas, pārliecinājās par Krievijas jauniešu komandu spēku, paliekot 5. vietā no 6 komandām. vai turnīrs “neatsita” vēlēšanos cīnīties pret Krievijas jauniešu vienībām?

Tieši otrādi, spēlējot ar stipriem pretiniekiem un zaudējot, tu iegūsti vairāk nekā uzvarot ar lielu rezultātu. Pēc Štolles turnīra no Krievijas komandām nesabaidījāmies, jo labāk spēlēt ar stipriem pretiniekiem un iegūt pieredzi!

ar ko Tev kā uzbrucējam atšķiras spēlēšana pret Krievijas, Latvijas vai Baltkrievijas komandu aizsargiem?

Jo spēcīgākas komandas, jo aizsargu līmenis ir augstāks.

pēc SK Rīga-96 komandas 28 spēlēm Sanktpēterburgas čempionāta 1996. gadā dzimušo grupā, komanda ierindojas 5. vietā no 8 komandām. prognozes par “peramību” īsti nav piepildījušās. kā kopumā vērtē Sanktpēterburgas čempionāta līmeni? vai, atskatoties no sezonas vidus, līmenis ir tāds, kādu gaidīji? ko esi guvis no spēlēšanas šajā čempionātā?

Līmenis ir pietiekoši augsts. Es esmu guvis vērtīgu pieredzi; skatoties uz pretinieku komandas līderiem, sapratu, ka man ir daudz jāstrādā, lai atrastos spēlētāju topa augšgalā.

paralēli cīņām pret Krievijas jauniešiem, SK Rīga-96 komanda šosezon spēlē Latvijas U-18 līgā. jāpiebilst, ka SK Rīga-96 šosezon pēc vecuma atbilst U-16 vecumam, tomēr piedalās cīņās pret 1-2 gadus vecākiem hokejistiem. vai nav sarežģīti pārslēgties uz, lai arī nedaudz, bet tomēr vecāku hokeju? un cik svarīga Tavai komandai ir dalība Latvijas čempionātā? motivācijas nepietrūkst?

Motivācijas netrūkst. Uz katru spēli ejam ar domu uzvarēt, neskatoties uz pretinieka komandas vecumu. Dažkārt varbūt pietrūkst spēka, atbraucot pēc trijām – četrām spēlēm Sanktpēterburgā, jau tajā pašā dienā spēlēt Latvijas čempionātā.

sešu komandu konkurencē pēc aizvadītām 15 spēlēm SK Rīga-96 ieņem 3. vietu Latvijas U-18 līgā, atzīstot vien Liepājas Metalurgs U18 un HK Prizma / HS Rīga U18 komandu pārākumu. pret liepājniekiem un prizmiešiem esat aizvadījuši pa divām spēlēm, un visās četrās uzvarēja pretinieki. kas Tev un Tavai komandai pietrūkst, lai “tiktu klāt” šīm komandām? pieredzes, auguma, svara, kā cita?

Grūti pateikt. Tomēr mēs spēlējam divās frontēs, un pretinieks ir 1 – 2 gadus vecāks. Tādēļ uzskatu, ka spēlējam ar viņiem līdzvērtīgi; dažreiz varbūt pietrūkst veiksmes.

ar ko Tev pašam atšķiras spēlēšana Latvijas U-18 līgā un Sanktpēterburgas čempionātā? kas Tev pašam ir savādāk?

Ne ar ko stipri neatšķiras, jo nav daudz vāju komandu ne Sanktpēterburgā, ne Latvijas U-18 līgā.

bet, ja neatšķiras, kāda jēga braukt uz Sanktpēterburgu?

Tas jautājums nav man, bet, spēlējot tikai Latvijā, būtu maz spēļu.

Sanktpēterburgas čempionātā esi ceturtais rezultatīvākais SK Rīga-96 spēlētājs – 25 spēlēs guvi 31 punktu (17+14), bet Latvijas U-18 līgā – 13 spēlēs 16 punkti (8+8), kas ir 6.-ais labākais rādītājs SK Rīga-96 komandā. cik svarīga Tev pašam ir šī būšana/nebūšana starp rezultativitātes līderiem?

Patīkami būt rezultativitātes tabulas augšgalā, kad komanda uzvar. Cenšos uz spēli iet ar labu garastāvokli un nedomāt par rezultativitāti; galvenais – pilnībā atdoties spēlei un palīdzēt komandai gūt vairāk uzvaru.

Tavs tēvs šosezon trenē Juniors vienību, bet vai komentē arī Tavu spēli? kaut ko iesaka? vai arī nejaucieties viens otra darīšanās?

Protams, komentē. Tētim, pirmām kārtam, interesē, kā es spēlēju aizsardzībā, un tikai pēc tam interesējās par punktiem, jo saprot, ka bez spēles aizsardzībā lielajā hokejā nekur tālu netikšu.

kādi ir Tavi tuvāko gadu plāni hokeja virzienā? esi iecerējis turpināt gaitas caur SK Rīga – Juniors – HK Rīga vertikāli? vai varbūt esi iecerējis pamēģināt sevi leģionāra gaitās?

Neko vēl negribu plānot, bet ja braukt, tad jābrauc tur, kur augsts līmenis. Pretējā gadījumā ir iespējams augt tepat uz vietas – Juniors, HK Rīga.

lai veicas!

izziņām:

• SK Rīga-96 spēlētāju statistika Sanktpēterburgas čempionāta 1996. gadā dzimušo grupā (komandai turnīra tabulā fiksētas 28 spēles, bet dažiem spēlētājiem atzīmēts lielāks spēļu skaits – 29, 30, jo, atšķirībā no turnīra tabulas, individuālajā statistikā ir ņemtas vērā arī spēles pret SKA Petergof 97 komandu, kas čempionāta gaitā no tā izstājās) – fhspb.ru
• Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1996. gadā dzimušo grupas aktuālā turnīra tabula un spēļu rezultāti – fhspb.ru, r-hockey.ru
• SK Rīga-96 komandas un spēlētāju aktuālā statistika Latvijas U-18 līgā – lhf.lv
• Latvijas U-18 līgas aktuālā turnīra tabula un rezultāti – lhf.lv
• Frenka Razgala individuālās statistikas uzskaites – fhspb.ru, lhf.lv, statistika.lhf.lv

[Frenka Razgala foto no viņa personīgā arhīva.]

1992. gads. Miķelis Freimanis. Prizma-Rīga. MHL B grupa

“Visi skrien, met un cīnās,” tā Prizma-Rīga uzbrucējs Miķelis Freimanis dažos vārdos raksturo MHL B grupas spēles līmeni. par savām un citu 1992.-ajā un tā apkaimē dzimušo hokejistu gaitām Prizma-Rīga vienībā MHL B grupā, HK Ogre sastāvā Latvijas Virslīgā un Ozolnieki Juniors komandā Baltkrievijas Augstākajā līgā. par 1992. gada hokejistu “palikšanu” aiz strīpas SK Rīga komandā. par konkurenci Prizma-Rīga sastāvā MHL “otrajā līgā” un spēļu principialitāti pret Dinamo sistēmas jauniešu komandu Juniors.

TUVPLĀNĀ: Miķelis Freimanis

• dzimis 1992. gada 17. septembrī
• ampluā: uzbrucējs
• “figūra”: 176 cm; 72 kg
• 2011./2012. g. sezonā Prizma-Rīga komandā MHL B grupā un HS Rīga/Prizma vienībā Latvijas Virslīgas versijā
• iepriekšējās sezonas: HK Ogre; Ozolnieki Juniors; HS Rīga/LB 92 (nosaukums arī SK Rīga/LB 92); “citas” Dinamo jauniešu komandas; Latvijas Bērzs / Aile
• Latvijas U-18 izlases dalībnieks pārbaudes spēlēs
• pirmais treneris: Uldis Opits

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: 2009. gada rudenī gaitas Baltkrievijas Augstākajā līgā (BAL), kas ir otra stiprākā šajā valstī, uzsāka jauna komanda Ozolnieki Juniors, kura bija komplektēta galvenokārt no 1988. – 1992. gados dzimušiem hokejistiem. kā nonāci komandas sastāvā? kāpēc 16-17 gadu vecumā nolēmi spēlēt Baltkrievijas Augstākajā līgā nevis, piemēram, Latvijas U-18 līgā vai citur?

Miķelis Freimanis: Komandā nonācu, jo treneri Maticins un Bisenieks trenēja iepriekšējā gada komandu, kur spēlēju, – SK Rīga (HS Rīga/LB 92). Spēlēt tur (Ozolnieki Juniors komandā) izdomāju tāpēc, ka tas likās pareizs lēmums – spēlēt ar vecākiem un sava gada puišiem; un tā arī īsti nebija, kur citur tajā brīdī spēlēt.

Ozolnieku komandā biji viens no jaunākajiem, bet tas Tev netraucēja iekļūt komandas rezultatīvāko spēlētāju pieciniekā. lai tas notiktu, Tev bija jāiekrāj 24 punkti (6+18) 42 spēlēs. kā kopumā vērtē savu “Ozolnieku – Baltkrievijas sezonu”?

Sezonu vērtēju ar “plus” zīmi, jo šī līga ir diezgan spēcīga.

cita starpā, būdams viens no jaunākajiem, biji arī Ozolnieki Juniors kapteinis. parasti šis gods un pienākums “iekrīt” komandas vecākajiem, pieredzējušākajiem. kā tas iegadījās Tev? un vai kapteiņa pienākumi nekļuva par apgrūtinājumu?

Kapteinis īsti nebiju; biju tikai sezonas sākumā uz pirmajām spēlēm, bet pēc tam ievēlējām citu – Aldi Pizānu, vienu no komandas pieredzējušākajiem.

Tavs Ozolnieku komandas biedrs Baltkrievijas Augstāko līgu raksturoja kā tādu, kur spēlētāji izcēlās ar lielu degsmi, ar vēlmi izsisties pieaugušo hokejā. kā Tu raksturotu BAL līmeni, vismaz 2009./2010. g. sezonā, kad tur spēlēji? kāds ir tās līmenis salīdzinot ar Tavu vēlāko pieredzi Latvijas Virslīgā un tagad arī MHL B grupā?

Spēlētāji šajā līgā cīnās par savu vietu pirmajā komandā, tas ir Baltkrievijas Atklātā čempionāta lielajā komandā (Baltkrievijas ekstralīgā), un tāpēc visi cīnās, visiem ļoti vajag. Uzskatu, ka šīs līgas līmenis ir augstāks kā Latvijas Virslīgas līmenis, bet ar MHL-B, domāju, ir vienādos spēka samēros.

pāris puiši no Ozolnieku “junioriem” sezonas gaitā rotēja uz Ozolnieki / Monarch komandu Latvijas Virslīgā, daži citi – tajā sezonā uzspēlēja arī Dinamo Juniors rindās Baltkrievijas ekstralīgā. vai jutāties kā šo komandu fārmklubs? vai centāties, konkurējāt par iespēju izsisties līdz “monarhiem” vai Dinamo Juniors sastāvam?

Bija tā, ka pie Monarha spēlēja pieredzējušie spēlētāji, bet pie Dinamo Juniora tie, kam labi veicās mūsu komandā. Protams, ka centāmies cīnīties, lai izsauktu uz kādu no komandām, bet kā fārmklubs šīm komandām nejutāmies.

Baltkrievijas Augstākajā līgā 10 komandu konkurencē Ozolnieki Juniors palika 10. vietā… vai tā bija “mazo monarhu” patiesā vieta šajā līgā? kas pietrūka, lai rezultāti būtu labāki?

Uzskatu, ka komanda bija laba, spēļu rezultāti arī nebija graujoši; kaut kas tomēr pietrūka komandai, lai veiktos labāk. Domāju, tas bija tādēļ, ka bija zināms, ka šī komanda bija izveidota tikai uz vienu sezonu.

Savā BAL sezonā biji nonācis arī Latvijas U-18 izlases komplektētāju redzeslokā. piemēram, 2009. gada decembrī, pārstāvot Latvijas U-18 izlases krāsas, aizvadīji spēli pret Rumānijas U-20 izlasi, kuru uzvarējāt ar 8:3 un kurā Tev fiksēti 2 vārtu guvumi. kā vērtē šo pārbaudes spēli? kā vērtē savu “pārbaudīšanos” Latvijas U-18 izlases kontekstā?

Šī pārbaudes spēle, manuprāt, vairāk bija rumāņiem nekā mums, jo viņi tad gatavojās savam U-20 pasaules čempionātam.

2010. gada pavasarī pirms U-18 pasaules čempionāta tiki nosaukts Latvijas U-18 izlases kandidātu sarakstā, bet izlases sastāvā pasaules čempionātā nebiji. kāpēc? kas Tev pietrūka līdz dalībai izlasē čempionātā?

Kāpēc? Tas būtu jāprasa trenerim; parādīju, ko varu, un tāds bija viņa lēmums. Bet vēlāk viens no šiem treneriem man teica, ka izlasē nespēlēju, jo biju švakākā fiziskā formā nekā citi kandidāti.

vasarā (2010.) jau biji minēts starp MHL topošās komandas HK Rīga kandidātiem. savai pirmajai sezonai HK Rīga komplektētāji lika uzsvaru uz 1990. – 1991. gados dzimušajiem, iekļaujot tikai dažus, kas jaunāki. vai Tev sanāca atrādīties treniņos? cik nopietna bija konkurence par iekļūšanu HK Rīga sastāvā?

Konkurence bija liela; treniņos atrādīties sanāca, un visi cīnījās līdz galam, lai tiktu komandā, tātad kaut kur, kau kas man pietrūka.

aizvadīto (2010./2011.) sezonu iekļāvies Virslīgā spēlējošajā HK Ogre komandā, kas pastāvēja savu otro sezonu un kas bija atvērta jaunajiem hokejistiem. sezonas gaitā “salasīji” 20 punktus (5+15) 30 spēlēs. kāds ir Ogres posma pienesums Tavā karjerā?

Ogres posms bija vienīgā vieta, kur aizvadīt pagājušo sezonu, jo atskaitot no HK Rīgas, mūs nosūtīja pie jauniešu komandas SK Rīga (tosezon, SK Rīga-18 jeb SK Rīga-93/94), kuru trenēja Razgals un Krastiņš, un kas spēlēja Baltkrievijas U-18 līgā. Mums tika teikts, ka varēsim tur spēlēt šo (2010./2011.) sezonu, bet vēlāk, 30.augustā (2010.), mums, 92. gadiem, pateica, ka spēlēt šajā līgā mēs nevarēsim, un tad nu vairs nebija daudz iespēju, kur doties.

HK Ogre vienība, kas 2010./2011. g. sezonā bija komplektēta pamatā no 1990. – 1994. gados dzimušajiem, bija viena no jaunākajām komandām Virslīgā un salīdzinoši likumsakarīgi kopā ar citām gados jaunākām komandām (HS Rīga/LSPA, HS Rīga/Prizma) cīnījās pa Virslīgas tabulas lejasdaļu. sezonas beigās HK Ogre palika 9. vietā no 9 komandām, kā vienīgā netiekot Latvijas Virslīgas izslēgšanas spēlēs. vai tiešām HK Ogre bija objektīvi vājākā Virslīgas komanda? kāpēc jā/nē?

Es domāju, ka Ogre bija viena no vājākajām, jā; bet izslēgšanas spēlēs mums vienkārši liedza iekļūt tas, ka mums sezonas beigās nebija ledus treniņu dēļ treneru nesaskaņām ar Ogres halles vadību.

HK Ogre sportiskās neražas – tikai 4 uzvaras pamatlaikā un 1 ne-pamatlaikā (32 spēlēs), ieskaitot vienu tehnisko zaudējumu, – tuvāk sezonas noslēgumam atsāka “draudzēties” ar komandas finansiālajām nebūšanām, kas pēc tam pabeidzās ar komandas “slēgšanu”. cik ļoti tas ietekmēja komandas mikroklimatu, sniegumu?

Komandas mikroklimatu tas būtiski neietekmēja, bet nācām uz treniņiem ar domu, ka varbūt netiksim nemaz uz ledus. Domāju, ka tas arī būtiski izmainīja komandas sniegumu.

šovasar Latvijas komandu pārstāvniecība MHL-ā paplašinājās līdz 3 komandām; līdzās Dinamo sistēmai MHL-ā parādījās arī cita – Prizma, kuras MHL komandas kandidātu lokā jau no pirmā oficiālā saraksta biji arī Tu. kāpēc izvēlējies tieši MHL, kāpēc – tieši Prizma-Rīga komandu?

MHL ir līga, kur tevi var ievērot kāds no Krievijas hokeja sistēmas. Prizmu izvēlējos tādēļ, ka īsti nebija, kur spēlēt; vienīgi Virslīgā negribēju spēlēt, un tad pavērās šāda iespēja spēlēt Prizmā.

MHL B grupas komandas Prizma-Rīga kandidātu saraksts bija diezgan plašs; bet cik cieša bija konkurence par iekļūšanu MHL vienības sastāvā? vai arī viss “pa lielam” bija skaidrs pirms treniņu uzsākšanas?

Konkurence bija liela, jo šis kandidātu saraksts bija plašs. Tas ir plašs vēl joprojām, jo esam pietiekoši daudz spēlētāju, lai kāds spēlētu tavā vietā.

pirms sezonas sākuma kopā ar Prizma-Rīga uzturējies treniņnometnē Zviedrijā, kur aizvadījāt arī pāris spēles, pa vienai pret Norrtälje IK un Rimbo IF Hockey – komandām, kas 2010./2011. g. sezonā spēlēja Zviedrijas ceturtajā stiprākajā pieaugušo līgā (Division 2). pirmo uzvarējāt (9:1), otrai zaudējāt (3:5); uzreiz pēc spēlēm biji kritisks par komandas sniegumu. tagad, atskatoties uz Zviedrijas treniņnometni pēc laika, kā vērtē komandas sniegumu Zviedrijas spēlēs? kā vērtē sagatavošanos sezonai kopumā? attiecībā uz komandu, attiecībā uz sevi?

Sagatavošanās sezonai bija pietiekami stipri balstīta uz fizisko sagatavotību; trenējāmies visi, cik vien varējām, lai sagatavotos sezonai. Zviedrijas spēles parādīja, ko tajā brīdī mēs varam. Pirmā spēle, kā jau teicu, bija jāuzvar ar padsmit vārtu starpību, bet otrajā spēlē vienkārši mēs nespēlējām savu spēli, ko mēs varam.

pirms doties MHL B grupas “kaujas laukos” Prizma-Rīga pirmais sastāvs kā HS Rīga/Prizma aizvadīja divas spēles Latvijas Virslīgā. pirmajā spēlē bija “nežēlīga atraušanās” no SMScredit.lv ar 1:11, bet otrajā jau uzvara (2:1) pret Elektrēnu Energija. vai tiešām ir tik nesaprātīga starpība starp “kreditoriem” un Lietuvas komandu? vai arī pirmajā spēlē “lielajiem cipariem” bija kādi citi iemesli?

Izgājām negatavi uz spēli; likās, ka nu tik būs – spēlēsim, metīsim. Bet Lietuvas komanda ir salīdzināmi daudz vājāka nekā SMS.

pirmā sastāva prombūtnes laikā HS Rīga/Prizma vārdu Latvijas Virslīgā “nes” otrais sastāvs, kuram arī sanākušas skarbas ugunskristības (2:13 pret Jelgavas komandu). kā kopumā vērtē HS Rīga/Prizma jaunās sezonas spēlētāju “komplektu”, salīdzinot ar 2010./2011. g. sezonu? HS Rīga/Prizma Virslīgā šosezon ir kļuvusi stiprāka?

Es domāju, ka Prizmas sastāvs ir kļuvis spēcīgāks nekā pagājušosezon.

Prizma-Rīga debija MHL B grupā sākās ar 3 spēļu izbraukumu Penzā, kur 3 reizes pēc kārtas nācās cīkstēties pret Dizeļist komandu. 1:8, 1:2, 1:6 atbilda šo spēļu gaitai? vai Prizma-Rīga no izbraukuma bez punktiem atgriezās pelnīti?

Bez punktiem atgriezāmies pelnīti. Pirmajā spēlē mūs vienkārši noskrēja, varbūt var vainot tālo ceļu ar autobusu, varbūt ko citu. Otrajā spēlē jau zinājām, ar ko spēlēsim un kā jāspēlē; cīnījāmies darījām visu, vienkārši nepaveicās. Bet trešajā spēlē jau bijām atslābinājušies, jo jau likās, ka nu jābūt mūsējai spēlei, ka būs viegli, un ka spēli jau esam vinnējuši.

kā kopumā vērtē komandas iestartēšanos MHL-ā? kas ir kļuvis savādāk, salīdzinot ar līdzšinējām gaitām? kas Krievijas hokejā pārsteidz? kam bijāt gatavi?

Starts, protams, varēja būt labāks, bet nu – kā ir, tā ir; jāspēlē tālāk un jācīnās. Gatavi bijām visam, jo aptuveni zinājām, uz kurieni mēs braucam un kādam jābūt līmenim.

pirms sezonas minēji, ka MHL B grupas hokeja stils varētu būt sagaidāms kā “skrien, sit” (bej, begi). vai pirmās spēles MHL B grupā to ir apliecinājušas? vai pretēji?

Pirmās spēles apliecināja, ka visi skrien, met un cīnās; mazāk kombinē.

līdztekus MHL B grupas čempionātam turpināt dalību Latvijas Virslīgā, kur cīnās arī otra MHL B grupas komanda no Latvijas – Juniors. tā kā esat ar “junioriem” vienā MHL divīzijā un spēlējat Virslīgā, tad apniksiet viens otram visātrāk – t.i. būsiet biežākie pretinieki šajā sezonā. jau pirms sezonas aizvadījāt 2 pārbaudes spēles mainīgām sekmēm – zaude 6:7 un uzvara 3:1. pirmajā savstarpējā Virslīgas spēlē arī rīvējāties, bet uzvarējāt ar 4:3. cik principiālas ir prizmiešu spēles pret Dinamo saimniecības otro jauniešu komandu Juniors?

Juniors ir vistiešākais pretinieks Prizmai, jo visi seko un salīdzina, kā iet abām komandām.

kādus rezultātus būtu jāsasniedz komandai, kādus – Tev, lai sezonas noslēgumā Tu varētu atskatīties ar gandarījumu? kādus mērķus esi sev formulējis šajā sezonā?

Komandai ir jāspēlē labāk nekā tagad un jācīnās par katru spēli, tas pats attiecas arī uz mani – jācīnās, jātrenējas un tad jāskatās. Mani mērķi ir pēc iespējas labāk aizvadīt šo sezonu.

lai veicas!

lasāmvielai & izziņām:

• Miķeļa Freimaņa individuālās statistikas uzskaites – mhl2.khl.ru, eliteprospects.com, lhf.lv, eurohockey.com
• Latvijas U-18 izlases kandidātu saraksts (2010. g. marts) pirms U-18 pasaules čempionāta – sportaavize.lv, lhf.lv
• Ozolnieki Juniors statistika savā vienīgajā sezonā (2009./2010.) Baltkrievijas Augstākajā līgā: tepat
• Latvijas U-18 izlase pret Rumānijas U-20 izlasi (2009. g. decembris) – lhf.lv, sportacentrs.com
• HS Rīga/LB 92 sastāvs 2008./2009. g. sezonā (iespējams, nav fiksētas visas izmaiņas sezonas gaitā) – lhf.lv
• raksti ar Miķeļa Freimaņa pieminējumu (t.sk., statistiku, viedokli): tepat

[pirmais foto, vēl HK Ogre ierindā, no Miķeļa Freimaņa personīgā arhīva. otrais foto fiksēts vienā no Prizma-Rīga spēlēm pret Maskavas Zeļenograd 2011. gada oktobrī; foto avots: mhl2.khl.ru. 3., 4., 5. fotoattēli no Miķeļa Freimaņa personīgā arhīva; abos pēdējos attēlos Miķelis Freimanis – otrais no labās.]