Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Posts Tagged ‘Adrians Fosters’

Cik daudz laika nepieciešams, lai trāpītu vārtos?

Posted by petrovich27 uz 2013/12/02

Nizivijs_vs_Traktor_2011-02-20_nahl_lv_(Olegs_Siracenko)Spēlētāju “atvēršanās” un spēja iespējami ātri adaptēties jaunā klubā, jaunā čempionātā ir viens no svarīgākajiem nosacījumiem komandas veiksmīgam startam. Īpaši redzama vieta šajā “gaidīšanas sarakstā” ir uzbrucējiem un viņu prasmei trāpīt. Rīgas Dinamo ierindā piecarpus sezonu gaitā oficiālajās spēlēs laukumā devies 61 uzbrucējs, un katram no viņiem ar trāpīšanu ir veicies stipri atšķirīgi.

Skaidrs, ka vārtu gūšana nav vienīgais uzbrucēja vērtības mērs. Komandā funkcijas arī uzbrucēju rindās, protams, sadalītas atšķirīgi. Viens otrs trāpa reti, bet ir īpaši vērts mazākuma komplektā, piespēļu iedalīšanā vai “spēka noņēmēju” (ceturtajā) maiņā. Tomēr vārtu guvums tiek gaidīts (cerēts) arī no ceturtās maiņas spēlētāja ar salīdzinoši minimālu spēles laiku.

Veiksminieki – Ņiživijs, Upītis, Vilsons

Upitis_un_Lucenius_vs_Spartak_2011-11-20_A_KrustsJaunlaiku Rīgas Dinamo pastāvēšanas vēsturē absolūtie veiksminieki – uzbrucēji, kas tikuši pie vārtu guvuma savā pirmajā periodā, kad devušies laukumā, ir 3 vīri. Aleksandrs Ņiživijs vispār ir visa pirmā KHL čempionāta pirmais vārtu guvējs. Veiksminieks ir arī Juris Upītis (līdzās novietotajā attēlā – pa kreisi), kā arī šīs sezonas rezultatīvākais dinamietis – Kails Vilsons.

Salīdzinoši maz spēles laika pirms sava debijas vārtu guvuma ir vajadzējis arī Marselam Hosam, Džeimijam Lundmarkam, Viktoram Bļinovam. Arī Raimondam Vilkoitam, kurš savu pirmo un vienīgo vārtu guvumu Rīgas Dinamo ierindā sakārtoja savā otrajā spēlē šīs komandas ierindā. Veiksme? Protams, ne bez tās. Kā zināms, sporta neatņemama sastāvdaļa.

Visilgāk gaidītie vārtu guvumi. Luseniuss, Cipulis, Skvorcovs

Visu laiku ilgāk gaidītais un sagaidītais uzbrucēja vārtu guvums Rīgas Dinamo oficiālo KHL spēļu vēsturē “pieder” somu uzbrucējam Niklasam Luseniusam (augstāk novietotā attēlā – pa labi). 2011./2013. gada sezonas gaitā Luseniuss aizvadīja vairāk nekā 14 stundas (!!!) “tīrā” spēles laika pirms tika pie vārtu guvuma… Tas notika viņa 58.-tajā spēlē Rīgas Dinamo ierindā. Tomēr Luseniusa izpildījumā bija citas kvalitātes – uzbrucējs bija salīdzinoši piespēlējošs un bija centrs…

Cipulis_Dinamo_vs_OHK_Dinamo_2012-01-09_A_KrustsOtrs Dinamo gaidītākais un sagaidītais uzbrucēja vārtu guvums ir Mārtiņa Cipuļa “īpašumā”. Cipulis uz to gāja apmēram 4 stundas (vismaz 237 minūtes). Tas notika 17. spēlē ar šī uzbrucēja piedalīšanos. Netālu no šī gaidījuma rezultātiem ar vismaz 229 minūtēm ir uzbrucējs Gunārs Skvorcovs, kurš pie vārtu guvuma tika savā 28. spēlē Rīgas Dinamo sastāvā. Salīdzinoši ilgi gaidīti arī Vitālija Pavlova, Ginta Meijas, Armanda Bērziņa, Marka Hartigana, Andra Džeriņa pirmie vārtu guvumi.

Nesagaidītie… Biezais, Ivanāns, Nieminens

Ir arī tādi gadījumi, kad no uzbrucēja vārtu guvumi nav sagaidīti. Kopumā ir 14 uzbrucēji, kas laukumā devušies KHL oficiālajā čempionātā Rīgas Dinamo krāsās, bet vārtu guvumus nav sastrādājuši. Tiesa, trīs no viņiem joprojām ir Dinamo saimniecības rīcībā un šo situāciju var labot. Turklāt divi no viņiem (Deivids Sarkanis, Andris Siksnis) ir spēlējuši mazāk par 13 minūtēm. Attiecīgi kritika būtu nepamatota. Tāpat kā attiecībā vēl uz dažiem savulaik dinamiešu rindās ierotējušiem uzbrucējiem ar niecīgu spēles laiku.

Ivanans_un_Biezais_vs_Spartak_2012-09-28_nahl_lv_O_SiracenkoNesagaidīto vārtu guvumu TOPa galvgalī pirmās vietas ieņem 2012./2013. gada sezonas “spēka maiņas” (4.) partneri – uzbrucēji Elvijs Biezais un Raitis Ivanāns (līdzās novietotā attēlā – attiecīgi #98 un #41). Biezais aizvadīja 52 oficiālas KHL spēles ar dažāda izmēra spēles laiku, kas sasummējās vairāk kā 7 stundās “tīrā” spēles laika (>446 minūtes). Ivanānam tās ir 50 spēles un nepilnas 6 stundas (>354 minūtes)… Taisnības pēc un atgādinājumam jāpiebilst, ka 2012./2013. g. sezonā komandai kopumā daudz kas “gāja šķērsām” un netrūka citu anomāliju.

No soma Villes Nieminena vārtu guvumu spēles gaitā mēģināja “izspiest” 16 spēlēs jeb četrarpus stundas (>270 minūtes). Nesanāca… Tiesa, Nieminens bija trāpījis vienu izšķirošu pēcspēles metienu savā pirmajā spēlē Dinamo sastāvā, nodrošinot rīdziniekiem uzvaru pār Magņitogorskas Metallurg (2011-11-02). Tas acīmredzot savaldzināja darba devējus un lika gaidīt ilgāk nekā vairumā gadījumu ar leģionāriem ierasts…

Cik laika nepieciešams, lai tiktu pie pirmā vārtu guvuma? Rīgas Dinamo uzbrucēji, viņu nospēlētais laiks un spēles līdz pirmajam vārtu guvumam “no spēles” (neskaitot pēcspēles metienus; saskaņā ar khl.ru):

uzbrucējs min:sek* kurā sp.** pretinieki datums
1. Aleksandrs Ņiživijs 0:00 1. Amur 2008-09-02
2. Juris Upītis 0:00 1. Metallurg (Mag.) 2011-11-02
3. Kyle Wilson 0:00 1. Dinamo (Minska) 2013-09-05
4. Marcel Hossa 3:52 1. Amur 2008-09-02
5. Jamie Lundmark 4:33 1. Ak Bars 2011-09-13
6. Viktors Bļinovs 5:40 2. Amur 2008-09-03
7. Raimonds Vilkoits 8:32 2. Ņeftehimik 2010-12-10
8. Miķelis Rēdlihs 9:52 1. Amur 2008-09-02
9. Matt Ellison 10:41 1. Amur 2008-09-02
10. Ģirts Ankipāns 14:12 3. HK MVD 2008-09-11
11. Tomáš Surový 15:00 1. SKA 2010-09-09
12. Ronald Petrovický 18:42 2. Amur 2008-09-03
13. Jānis Sprukts 21:26 2. Avangard 2009-09-14
14. Lauris Dārziņš 21:53 2. Amur 2008-09-03
15. Paul Szczechura 25:48 2. Salavat Julajev 2012-10-01
16. Marcel Haščák 26:38 3. Lokomotiv 2013-10-30
17. Miks Indrašis 27:03 3. HC Slovan Bratislava 2012-09-08
18. Rustams Begovs 27:45 6. Avtomobiļist 2013-11-28
19. Edijs Brahmanis 29:20*** 4. Vitjaz 2009-01-25
20. Mārtiņš Karsums 31:44 3. Dinamo (Maskava) 2010-01-22
21. Fredrik Warg 32:49 3. CSKA 2011-09-19
22. Tyler Arnason 34:14 5. Spartak 2009-11-30
23. Kaspars Daugaviņš 44:30 3. Torpedo 2012-09-25
24. Mike Iggulden 50:54 4. Spartak 2009-09-19
25. Róbert Petrovický 55:09 4. SKA 2009-10-30
26. Brock Trotter 61:56 6. Ņeftehimik 2010-09-21
27. Martin Kariya 61:58 6. Ņeftehimik 2009-11-14
28. Juris Štāls 68:31 8. Torpedo 2008-09-15
29. Roberts Bukarts 68:36 14. Spartak 2009-11-19
30. Juraj Mikúš 72:51 7. Torpedo 2010-10-09
31. Jakub Šindel 73:48 6. Dinamo (Maskava) 2011-10-23
32. Adrian Foster 74:24 7. Amur 2009-10-18
33. Rob Schremp 75:39 5. Metallurg (Novok.) 2012-09-15
34. Ainars Podziņš 83:47 16. CSKA 2011-02-01
35. Alexandre Giroux 87:04 6. Amur 2012-09-17
36. Māris Bičevskis 88:25 12. Atlant 2012-02-19
37. Jamie Johnson 92:53 5. Metallurg (Novok.) 2012-09-15
38. Aigars Cipruss 107:20 12. Avangard 2008-12-24
39. Aleksejs Širokovs 127:03 8. Torpedo 2008-09-15
40. Andris Džeriņš 138:51 21. Amur 2010-09-15
41. Mark Hartigan 139:15 10. Spartak 2008-09-24
42. Armands Bērziņš 141:19 14. Traktor 2008-11-15
43. Gints Meija 160:48 23. Atlant 2009-10-04
44. Vitālijs Pavlovs 171:23 16. Torpedo 2013-02-21
45. Gunārs Skvorcovs 229:55 28. Donbass 2013-02-26
46. Mārtiņš Cipulis 237:13 17. Himik 2008-10-18
47. Niclas Lucenius 848:01 58. Torpedo 2012-03-06

Rīgas Dinamo uzbrucēji, viņu nospēlētais laiks un spēles BEZ VĀRTU GUVUMIEM “no spēles” (neskaitot pēcspēles metienus; saskaņā ar khl.ru):

uzbrucējs min:sek* sp. skaits**
1. Elvijs Biezais 446:51 52
2. Raitis Ivanāns 354:14 50
3. Ville Nieminen 270:20 16
4. Vitalijs Karamnovs 181:01 18
5. Artūrs Kuzmenkovs 167:02 24
6. Björn Melin 132:42 11
7. Ronalds Cinks 126:22 20
8. Vojtěch Polák 112:44 9
9. Sergejs Pečura 31:31 6
10. Jānis Straupe 30:38 5
11. Miks Lipsbergs 28:09 4
12. Toms Hartmanis 22:47 7
13. Devids Sarkanis 12:41 2
14. Andris Siksnis 11:14 4

 

* Spēles laiks (minūtes:sekundes) līdz spēles periodam, kurā attiecīgais spēlētājs nokārtoja savu pirmo vārtu guvumu. Uzskaitē visas KHL oficiālās spēles Rīgas Dinamo sastāvā – regulārā sezona, izslēgšanas spēles un/vai Nadeždas kausa izcīņa – pēc kārtas ar šī spēlētāja dalību.

** Uzskaitē tikai tās spēles, kurās spēlētājam ir bijis reāls spēles laiks, attiecīgi – neuzskaitot spēles, kurās ir bijis pieteikumā, bet nav spēlējis.

*** Absolūti paļauties uz oficiālo statistiku nav iespējams, ko apliecina Edija Brahmaņa gadījums. Saskaņā ar oficiālo uzskaiti, savā ceturtajā spēlē Brahmanim spēles laiks fiksēts tikai pirmajās divās trešdaļās, taču vārtu guvums noticis 3. periodā, kad Edijs Brahmanis teorētiski nav atradies laukumā. Brahmanis laukumā bija.

[Pirmā un ceturtā foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). Otrā un trešā foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Advertisements

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Dinamo leģionāri, kuriem šosezon jāpaņem Gagarina kauss

Posted by petrovich27 uz 2012/07/21

Tieši 2012. gada starpsezonā selekcionētais, koptais un ķemmētais Dinamo sastāva komplekts ir tas, kuram jāpaņem Gagarina kauss. Ne vairāk, ne mazāk – tāds ir kluba vadības oficiāli nosauktais uzdevums jaunajai 2012./2013. g. sezonai. Kas ir tie vairāk vai mazāk jaunie Dinamo leģionāri, kuriem šī uzdevuma izpilde jāsekmē?

Katra un tagad arī piektā KHL sezona Dinamo komandas līdzjutējiem nāk ar cerībām vai bezceru atkarībā no prognozēm attiecībā uz jaunās sezonas komplektu. Ja Latvijas hokejistu īpatsvars katru sezonu ir salīdzinoši maz mainīgs, tad leģionāru komplekts parasti tiek samainīts pilnībā vai ar vienu izņēmumu. Piemēram, jaunajā sezonā Rīgas Dinamo ierindā paliek tikai viens pērnais leģionārs – soms Niklass Luseniuss. Viens vai neviens „mantotais” leģionārs jau ir Rīgas komandas iezīme: 2009. gada starpsezonā tika „saglabāts” Hosa; 2010. gada starpsezonā „nevajadzēja” nevienu importa veci no aizvadītās sezonas; 2011. gada starpsezonā palika Kriss Holts.

Rīga – „saldā” un iecietīgā

Vēl viena rīdzinieku KHL komandas pazīme ir „saldās atgriešanās”. Proti, Rīgas Dinamo mēdz periodiski pieņemt sastāvā tos ārzemniekus, kas agrāk jau ir spēlējuši komandā. Šajos gadījumos runa ir ne tikai par pārbaudītām vērtībām, bet „saprātīgām naudiņām”. Tā 2010. gada starpsezonā komandā tika paņemts vienu sezonu CSKA platuma grādos uzspēlējušais Marks Hartigans. Tekoši – sezonu gaitā – ir bijusi Roberta Petrovicka „otrā atnākšana” (2010./2011. g.), kā arī Marsela Hosas „vēlreiz” (2011./2012. g.). Jaunajā Dinamo komplektā šāds „atkārtot, atkārtot” ir vārtsargs Mikaels Tellkvists (zemāk pa kreisi novietotā attēlā). Kad pirms sezonas Tellkvists pameta Rīgu, viņš Rietumu medijos izteicās, ka Rīgā švaks budžets un tāpēc šamie nevarot atļauties konkrēto zviedru vārtsargu. Tagad paliek retorisks jautājums: vai tagad Rīgas Dinamo lielāks budžets palicis, vai arī Tellkvistam ar cenu nav tā, kā īpaši izturētam konjakam – jo vecāks, jo dārgāks…

Komandas sastāva lipināšana jeb atlase ir ārkārtīgi radošs process. Teorija – informācijas analīze, gaišredzība un sarunāšanas prasme – drīz vien tiek testēta praktiski. Ģenerālmenedžera un priekšnieku sagādātais materiāls nonāk treneru rokās, kuras no tā visa veido komandu. Dažreiz tas izdodas ātrāk, citkārt – ap sezonas vidu, atsevišķos gadījumos – neizdodas vispār. Un tad tiek meklēti „ielāpi”, papildspēki, atlaisti spēlētāji un treneri. Dinamo saimniecība attiecībā uz treneriem ir iecietīga; „ziepes” ir bijušas dažādas, bet Šuplers „nozāģēja” 3 sezonas, Rautakallio – sāk otro. Ne-galvenie treneri gan ir mainījušies biežāk. Vai kāds atceras tādu Miklošoviču, kas asistēja Šupleram Dinamo „sākumos”? Šovasar Dinamo treneriem nepieciešams ne mazāk radošs process – leģionāri, atskaitot Luseniusu, ir prom; arī daži būtiski personāži (Sprukts, Miķelis Rēdlihs, Ozoliņš) nav komandas sastāvā, vismaz šajā starpsezonā.

Sliktāk nebūs?

Nu jau vēsturiski visplašākie „otas triepieni” un radošās domas lidojumi Dinamo sastāva komplektētājiem ir sanākuši vai nesanākuši leģionāru – uzbrucēju meklējumos. Tradicionāli akūtākās pozīcijas – centra uzbrucējs un snaiperis. Jau tradicionāli pieņemts uzskatīt un arī statistiski saskatāms, ka labākais leģionāru – uzbrucēju komplekts bija pirmajā Dinamo sezonā (2008./2009.), kad rezultātu taisīja Hosa, Hartigans un Elisons. Tikpat tradicionāli un statistiski švakākais leģionāru pienesums bija aizvadītajā sezonā (2011./2012.), kad sezonas gaitā tika atbrīvoti pat 3 uzbrucēji – leģionāri: Melins, Nieminens, Šindels… Un arī tie leģionāri – uzbrucēji, kas palika, izšķirošās lomas nespēlēja, ja neskaita Marsela Hosas iegādi regulārās sezonas izskaņā, kad Hosa atstrādāja pieklājīgi. Raugoties no pērnās sezonas pieticīgās mērauklas, varētu prognozēt, ka sliktāk diezin vai būs.

Pagaidām Dinamo vadoņi ar vai bez iepriekšējā ģenerālmenedžera Sējēja iestrādēm ir iepirkusi 3 leģionārus uzbrucējus. Snaipera loma acīmredzot ir iecerēta Aleksandram Žirū (Alexandre Giroux) – īstenam AHL veterānam ar nelielu pieredzi NHL oficiālajās spēlēs (48 spēlēs). Žirū AHL laukumos ir varējis samest vārtos pa 50 un 60 reizēm regulārās sezonas gaitā, iekopjot 97 – 103 punktus sezonā. Uz šiem „labajiem paraugiem” tad arī cer Dinamo sastāva komplektētāji. Tomēr jāņem vērā, ka Žirū ir 31 gadu jauns un šīs labākās sezonas viņam bija pirms 2-3 gadiem. Tiesa iepriekšējās divās sezonās lasītie 28-32 vārtu guvumi ir labākā statistika starp šīs starpsezonas jaunpienācējiem. Atklāts paliek jautājums, vai Dinamo vēl meklē jaudīgāku snaiperi. Tāpat jāņem vērā, ka arī agrāk Dinamo sastāvā ir bijis pa kādam AHL „daudzšāvējam”, kuram KHL laukumos tik braši nesokas.

Pārējie divi vīri uzbrucēju posteņos ir centri. 26 gadus vecais Robs Šremps (Rob Schremp) no abiem ir ar skaistāku CV: 114 spēles NHL, bet pērnsezon MODO Hockey vienībā Zviedrijas Elitserien. Acīmredzot Šremps ir Dinamo komplektētāju lielā cerība „saspēles vadītāja” lomā. Savukārt otrs importa centrs Džeimijs Džonsons (Jamie Johnson) vismaz uz papīra izskatās kaut kas pa vidu starp plāna pildīšanu (kādu taču vajag) un taupības programmu (neesam taču SKA). Tad nu Džonsons ir 30 gadus jauns un 180 cm garš centra uzbrucējs ar AHL 5,5 sezonu pieredzi un vēl 2,5 sezonām zemākā līgā – ECHL, kā arī vienu sezonu Somijas stiprākajā līgā… Vai tā ir Dinamo vadības lielā cerība? Protams, statistikas ailītes nespēlē, un katram no nosauktajiem būs sevi jāpierāda reālajā laikā un vietā.

Ar ko mērīs Šrempu, Žirū un Džonsonu. Rīgas Dinamo leģionāru – uzbrucēju rezultativitāte 4 regulārajās sezonās:

uzbrucējs sezona spēles punkti +/- sp. laiks
1. Marcel Hossa 2009./2010. 56 35+20 -3 19:15
2. Marcel Hossa 2008./2009. 52 22+22 +3 19:43
3. Mark Hartigan 2008./2009. 55 20+18 -1 17:03
4. Matt Ellison 2008./2009. 55 15+22 +1 19:00
5. Mike Iggulden 2009./2010. 55 13+20 +6 16:15
6. Tomáš Surový 2010./2011. 54 14+18 -4 17:40
7. Brock Trotter 2010./2011. 49 9+17 +3 14:26
8. Mark Hartigan 2010./2011. 45 16+8 +8 17:16
9. Martin Kariya 2009./2010. 38 4+19 +8 13:17
10. Róbert Petrovický 2009./2010. 34 8+11 -3 16:20
11. Fredrik Warg 2011./2012. 49 10+7 -18 16:42
12. Jamie Lundmark 2011./2012. 47 8+8 -11 15:35
13. Niclas Lucenius 2011./2012. 53 0+15 +6 14:34
14. Marcel Hossa 2011./2012. 19 8+6 +2 17:06
15. Tyler Arnason 2009./2010. 26 4+7 +3 9:48
16. Ronald Petrovický 2008./2009. 30 2+3 -4 11:36
17. Juraj Mikúš 2010./2011. 22 3+1 -5 12:04
18. Adrian Foster 2009./2010. 10 2+2 -1 13:49
19. Róbert Petrovický 2010./2011. 20 1+3 -4 11:03
20. Vitalijs Karamnovs 2010./2011. 18 0+2 -3 10:03
21. Jakub Šindel 2011./2012. 21 1+0 -9 12:32
22. Ville Nieminen 2011./2012. 16 0+1 -7 16:53
23. Björn Melin 2011./2012. 11 0+0 -9 12:03

*

Ievajadzējās aizsargu

Jau divas vai precīzāk – divarpus – iepriekšējās sezonas Dinamo bija iztikuši vai bija nācies iztikt bez importa aizsargiem. Pirmajā KHL sezonā (2008./2009.) dinamiešiem vajadzēja divus aizsargus – leģionārus (Novāku un Vestkotu); nākamajā sezonā Svetu noturēja „nepilnu laiku”. Bet pārējās divas sezonas auga un bija izauguši Rēdlihi, Galviņš un citi pašmāju aizsargi. Jaunajā sezonā izmaiņas aizsargu ierindā ir nelielas, bet pamanāmas. Jaunajā sastāvā nav atrodams Jāņa Andersona vārds, kas nav tik skaļš, bet lielāka spēles laika vērts bija gan. Dinamo klāstā nav arī tāds zīmola nosaukums kā Sandis Ozoliņš.

Iztrūkuma aizpildīšanai un Rautakallio stila izpildījumam ar Latvijas pašmāju kadrējumu izrādījās par maz, un pēc ilgāka pārtraukuma Dinamo leģionāru sarakstā ir aizsargs – Matjē Karls (Mathieu Carle). Diplomēti franču valodas zinātāji uzstāj uz tieši šādu personas vārda izrunu. Karls var palepoties tikai ar 3 spēlēm NHL un NHL drafta otro kārtu, bet pamatā bijušas 4,5 sezonas AHL. Matjē Karlam pagaidām ir tikai 24 gadi un īstais briedums ir pašā laikā.

Rīgas Dinamo leģionāru – aizsargu lietderības koeficients 4 regulārajās sezonās:

aizsargs sezona spēles punkti +/- sp. laiks
1. Lee Sweatt 2009./2010. 37 2+5 +2 19:56
2. Duvie Westcott 2008./2009. 51 2+18 -1 21;28
3. Filip Novák 2008./2009. 50 4+14 -7 20:43

*

Tellkvists kā labs konjaks?

Mikaela Tellkvista otrā atnākšana joprojām simbolizē vai stiprina mītu, ka, neskaitot Masaļski, Latvijā KHL līmeņa vārtsargu nav. Drošības pēc vārtsardzības lauvas tiesa joprojām tiek nodota un iecerēta importa leģionāriem. Šaubu nav, komandai, kas cīnās par Gagarina kausu, kā kluba vadonis Juris Savickis proklamēja komandas prezentācijā 20. jūlijā, ir nepieciešams nodrošināties ar augstākā līmeņa vārtsargu! Protams, tā ir ironija. Ne par to, ka komandai nepieciešami augsti mērķi. Tomēr, kamēr savus kadrus neaudzināsi un neiekopsi, tikmēr jāpērk importa vīri un jāpaļaujas uz gadījuma sakariem. Šoreiz Tellkvists aicināts kā pārbaudīta vērtība, un, iespējams, ar domu, ka Jučeram tiks dots vairāk spēles laika nekā iepriekšējā sezonā.

Rīgas Dinamo leģionāru – vārtsargu statistika 4 regulārajās sezonās:

vārtsargs sezona spēles GAA atv. % sausi sp. laiks
1. Martin Prusek 2008./2009. 20 1.70 94.1% 6 1163:48
2. Chris Holt 2010./2011. 33 2.47 92.4% 1 1965:37
3. Mikael Tellqvist 2010./2011. 20 2.63 92.2% 1 1139:33
4. Chris Holt 2011./2012. 45 2.27 91.9% 5 2590:12
5. Daniel Sperrle 2008./2009. 5 2.61 90.8% 0 252:56
6. Martin Prusek 2009./2010. 28 3.13 90.3% 0 1476:56

*

Kas ir Dinamo seja un rokraksts?

Pie Dinamo jaunā (sezonu vecā) stila visvairāk strādā kārtības ieviesējs Peka Rautakallio, kuram atliek novēlēt veiksmi līnijas izturēšanai. Bet kas ir komandas seja vai sejas, kas ļauj to saukt par Rīgas Dinamo arī katrā nākamajā sezonā? Plašas kadru rotācijas gadījumā to atļautu sava sporta skola, kas pieražo adekvātu kadru skaitu. Pagaidām HS Dinamo vēl ir pārāk jauna, lai būtu reāla. Citi varianti?

Kā komandas „mārketinga seja” pagaidām ir Raitis Ivanāns, kura kalibrs, tāpat kā absolūtajam vairākumam kandidātu, ir stipri mazāks kā Sanda Ozoliņa vārdam. Nav komandas rīcībā arī vidēji jauno zvaigžņu un zvaigznīšu – Miķeļa Rēdliha, Jāņa Sprukta, otro sezonu arī bez Laura Dārziņa. Protams, liela daļa Latvijas izcelsmes hokejistu ir tepat, jo atbilst plāna daļai „kur gan liksies” un leģionāru ierobežojuma dēļ citur KHL nav tik vai vispār pieprasīti. Tas gan nenozīmē, ka viņi būtu slikti, bet tomēr – ir klavieru nesēji vai vēl nav izauguši līdz komandas sejai. Protams, „jaunā kārtība” un komandas spēks visvairāk ir komandā nevis atsevišķos indivīdos; uz to Rīgas Dinamo kā bezzvaigžņu komanda tad arī balsta savu ideoloģiju un demagoģiju.

Tomēr par komandu šī vārda īstākajā nozīmē varēs runāt, kad līgumus, kas ilgāki par 2 sezonām, slēgs ne tikai ar pāris junioru vai pēcjunioru vecuma jaunajiem censoņiem, kuriem var maksāt ļoti nelielas naudiņas. Brīdī, kad ar hokejistiem brieduma gados, neatkarīgi no Latvijas vai importa piederības, slēgs 4 – 5 gadu līgumus, kad ar labu sniegumu uzrādījušiem leģionāriem pagarinās līgumus nevis meklēs kaut ko tikpat labu par lētām naudiņām – tad varēs sākt runāt par ilgtermiņa „kausa sastāva” veidošanu un grābstīšanos gar Gagarina kausu. Protams, ar lielāko prieku ņemtu savus vārdus atpakaļ, tomēr leģionāru pagādāšanas un arī vietējo kadru līgumu pagarināšanas politika pagaidām turpina īstermiņa politiku. Ko acīmredzot nosaka īpašnieku struktūra, kurai ilgtermiņš var nebūt vajadzīgs. Tiesa, šajā starpsezonā divgadu līgumu ar leģionāriem ir vairāk nekā agrākās reizēs; bet no Dinamo pieredzes ir labi zināms, ka tas nav šķērslis šo līgumu laušanai pirms termiņa.

Dažādu komandu, t.sk. Dinamo, varēšanas iztrūkumos nereti tiek vainots „ne tas lielākais” un ierobežotais budžets. Tomēr ir lietas, ko hokejā nevar nopirkt par naudu. Arī Gagarina kausu. Tam kā labs piemērs ir pēdējos gados par superkomandu veidotā Sanktpēterburgas SKA vienība, kas nekautrējas kāpt pāri dažādiem budžeta griestiem un pirkt pirmā-otrā kalibra zvaigznes vairumā. Tagad SKA ir tuvāk savam sapņu kausam nekā citus gadus, tomēr – kaut kas pietrūkst. Kaut kas tāds, ko ar gāzes miljoniem nopirkt neizdodas.

Bet, lai Dinamo veicas!

Rīgas Dinamo aktuālais sastāvs (treniņu pirmā nedēļa; 16. – 20. jūlijs):

ampl. spēlētājs dz. statuss attiecībā uz Dinamo
UZBRUCĒJI
U Ģirts Ankipāns 1975. pagarināts līgums (uz 1 gadu)
U Māris Bičevskis 1991. pagarināts līgums (DR saka: uz 3 gadiem)
U Rihards Bukarts 1995. papildinājums no MHL; noslēgts līgums (DR saka: uz 3 gadiem)
U Roberts Bukarts 1990. turpinās līgums
U Andris Džeriņš 1988. turpinās līgums
U Alexandre Giroux 1981. noslēgts līgums (uz 2 gadiem)
U Miks Indrašis 1990. pagarināts līgums (uz 3 gadiem)
U Raitis Ivanāns 1979. noslēgts līgums (uz 2 gadiem)
U Jamie Johnson 1982. panākta vienošanās (uz 2 gadiem)
U Mārtiņš Karsums 1986. pagarināts līgums (uz 2 gadiem)
U Edijs Rinke-Leitāns 1991. try-out līgums
U Niclas Lucenius 1989. turpinās līgums (vēl 1 gadu)
U Gints Meija 1987. pagarināts līgums (uz 2 gadiem)
U Aleksandrs Ņiživijs 1976. pagarināts līgums (uz 1 gadu)
U Vitālijs Pavlovs 1989. try-out līgums
U Ainars Podziņš 1992. turpinās līgums (vēl 2 gadus)
U Rob Schremp 1986. noslēgts līgums (uz 2 gadiem)
U Gunārs Skvorcovs 1990. try-out līgums
U Juris Upītis 1991. turpinās līgums
AIZSARGI
A Mathieu Carle 1987. noslēgts līgums (DR saka: uz 1 gadu)
A Oskars Cibuļskis 1988. turpinās līgums
A Edgars Dīķis 1991. papildinājums no HK Rīga; ir līgums
A Guntis Galviņš 1986. pagarināts līgums (uz 2 gadiem)
A Mārtiņš Jakovļevs 1991. papildinājums no HK Rīga; ir līgums
A Rodrigo Laviņš 1974. pagarināts līgums (uz 2 gadiem)
A Mārtiņš Porejs 1991. papildinājums no HK Rīga; ir līgums
A Jēkabs Rēdlihs 1982. pagarināts līgums (uz 2 gadiem)
A Krišjānis Rēdlihs 1981. pagarināts līgums (uz 2 gadiem)
A Arvīds Reķis 1979. pagarināts līgums (uz 1 gadu)
A Artūrs Salija 1992. papildinājums no HK Rīga; ir līgums
A Andrejs Smirnovs 1992. papildinājums no HK Rīga; ir līgums
A Kristaps Sotnieks 1987. pagarināts līgums (uz 2 gadiem)
VĀRTSARGI
V Kristers Gudļevskis 1992. papildinājums no HK Rīga; ir līgums
V Māris Jučers 1987. turpinās līgums
V Mikael Tellqvist 1979. noslēgts līgums (uz 2 gadiem)
TRENĒJUŠIES AR DINAMO
U Toms Andersons 1993. līguma nav; prognozējami – uz citu klubu
U Kaspars Daugaviņš 1988. līguma nav; prognozējami – uz citu klubu
V Chris Holt 1985. 1 gada līgums ar Avtomobiļist
A Ņikita Koļesņikovs 1992. līguma nav; prognozējami – uz citu klubu
U Ralfs Rinke-Leitāns 1993. līguma nav; prognozējami – uz citu klubu
PĀRTRAUKTI TRY-OUT LĪGUMI
U Mārtiņš Cipulis 1980. try-out līgums
A Aleksandrs Galkins 1990. try-out līgums
U Toms Hartmanis 1987. try-out līgums
U Koba Jass 1990. try-out līgums
U Kasaprs Saulietis 1987. try-out līgums

*

Rīgas Dinamo sastāvu pametušie un/vai ar šo klubu jaunus līgumus nenoslēgušie 2011./2012. g. sezonas spēlētāji (2012-07-21):

ampl. spēlētājs dz. virziens
A Jānis Andersons 1986.
U Mārtiņš Cipulis 1980. šovasar bija try-out līgums ar DR
V Chris Holt 1985. uz Avtomobiļist (līg. uz 1 gadu); piedalījās DR treniņos
U Marcel Hossa 1981. uz HC Lev Praha (līg. uz 1 gadu)
U Jamie Lundmark 1981. uz EC-KAC (EC Klagenfurter AC; EBEL; Austrija)
U Björn Melin 1981. DR pameta sez. gaitā – uz Rauman Lukko (SM-liiga; Som.); 2012./13. – AIK Hockey (Elitserien; Zv.)
U Ville Nieminen 1977. DR pameta sez. gaitā – uz Örebro HK (HockeyAllsvenskan; Zv.); 2012./13. – Tappara (SM-liiga; Somija)
A Sandis Ozoliņš 1972.
U Miķelis Rēdlihs 1984. uz Lokomotiv (līg. uz 3 gadiem)
U Jakub Sindel 1986. DR pameta sez. gaitā – uz Oulun Kärpät; Porin Ässät (abi SM-liiga)
U Jānis Sprukts 1982. uz CSKA (līg. uz 2 gadiem)
U Juris Štāls 1982.
U Fredrik Warg 1979. uz Rögle BK (Elitserien)

*

P.S. Jauno kadru atlase uz agrāko gadu fona

Dinamo leģionāru sniegums regulārajos čempionātos 2 sezonas pirms savas pirmās parādīšanās Dinamo sastāvā (vecums DR pirmajā sezonā 1. septembrī):

spēlētājs gadi sez. pirms DR (klubs (līga); sp (punkti) +/-) 2 sez. pirms DR (klubs (līga); sp (punkti) +/-)
UZBRUCĒJI
Tyler Arnason 30 Colorado Avalanche (NHL) 71 sp. (5+17) -16 Colorado Avalanche (NHL) 69 sp. (10+21) -1
Matt Ellison 24 Milwaukee Admirals (AHL) 75 sp. (26+32) +1 Philadelphia Phantoms (AHL) 62 sp. (12+27) 0
Philadlphia Flyers (NHL) 2 sp. (0+0) 0
Adrian Foster 27 EC Red Bull Salzburg (Austr. EBEL) 52 sp. (19+24) +18 Houston Aeros (AHL) 70 sp. (15+23) +5
Alexandre Giroux 31 Springfield Falcons (AHL) 65 sp. (28+26) -4 Oklahoma City Barons (AHL) 70 sp. (32+46) +1
Columbus Blue Jackets (NHL) 9 sp. (1+0) -2 Edmonton Oilers (NHL) 8 sp. (1+1) -2
Mark Hartigan 30 Grand Rapids Griffins (AHL) 48 sp. (23+19) -6 Syracuse Crunch (AHL) 34 sp. (19+13) -3
Detroit Red Wings (NHL) 23 sp. (3+1) -2 Columbus Blue Jackets (NHL) 6 sp. (1+2) +2
Portland Pirates (AHL) 25 sp. (9+16) +11
Anaheim Ducks (NHL) 6 sp. (0+0) -1
Marcel Hossa 26 New York Rangers (NHL) 36 sp. (1+7 +8 New York Rangers (NHL) 64 sp. (10+8) -4
Hartford Wolf Pack (AHL) 5 sp. (1+0) -1
Phoenix Coyotes (NHL) 14 sp. (0+0) -6
Mike Iggulden 26 Bridgeport Sound Tigers (AHL) 72 p. (25+41) +3 Worcester Sharks (AHL) 78 sp. (29+37) -19
New York Islanders (NHL) 11 sp. (1+4) -3 San Jose Sharks (NHL) 1 sp. (0+0) -1
Jamie Johnson 30 Grand Rapids Griffins (AHL) 76 sp. (21+37) +5 Grand Rapids Griffins (AHL) 78 sp. (12+26) -18
Vitalijs Karamnovs 21 Dinamo (Maskava; KHL) 7 sp. (0+2) 0 Dinamo (Maskava; KHL) 11 sp. (1+0) -4
MHK Dinamo (Maskava; MHL) 42 sp. (21+24) +19
HK Rjazaņ (Kr. Augst. līga) 8 sp. (4+3 +6
Martin Kariya 27 SCL Tigers (Langnau; Šv. NLA) 50 sp. (15+43) +15 Peoria Rivermen (AHL) 71 sp. (16+37) +12
Jamie Lundmark 30 Milwaukee Admirals (AHL) 34 sp. (6+12) 0 Abbotsford Heat (AHL) 32 sp. (9+12) +4
Timrå IK (Red Eagles; Zv. Elitserien) 18 sp. (3+7) -6 Calgary Flames (NHL) 21 sp. (4+5) -6
Toronto Maple Leafs (NHL) 15 sp. (1+2) -7
Niclas Lucenius 22 Tappara (Som. SM-liiga) 54 sp. (10+22) 0 Tappara 56 sp. (17+29) +8
Björn Melin 30 Ņeftehimik (KHL) 14 sp. (3+2) -2 HV71 (Zv. Elitserien) 55 sp. (14+22) 0
Freiburg-Gotteron (Šv. NLA) 19 sp. (10+5) +2
Juraj Mikúš 23 Manchester Monarchs (AHL) 56 sp. (4+9) -8 HK 36 Skalica (Slovāk.) 56 sp. (31+59) +58
Ville Nieminen 34 Sibir (KHL) 53 sp. (12+23) +3 Tappara (Som. SM-liiga) 50 sp. (15+14) +7
Róbert Petrovický 35 HC Vítkovice Steel (Čeh.) 37 sp. (5+15) n/d HC Vítkovice Steel 11 sp. (5+4) n/d
Leksands IF (Zv. HockeyAllsvenskan) 6 sp. (1+3) +2 Leksands IF 33 sp. (10+17) +18
Ronald Petrovicky 31 HK Dukla Trenčín (Slovāk.) 2 sp. (0+1) +2 Pittsburgh Penguins (NHL) 31 sp. (3+3) +4
MODO Hockey (Zv. Elitserien) 18 sp. (1+1) 0 Wilkes-Barre Scranton Penguins (AHL) 4 sp. (0+0) -3
EV Zug (Šv. NLA) 10 sp. (0+0
Rob Schremp 26 MODO Hockey (Zv. Elitserien) 55 sp. (19+22) +1 Bridgeport Sound Tigers (AHL) 1 sp. (0+1) +1
New York Islanders (NHL) 45 sp. (10+12) -19
Atlanta Thrashers (NHL) 18 sp. (3+1) -1
Tomáš Surový 28 HC ’05 Banská Bystrica (Slovāk.) 5 sp. (1+2) +1 Linköpings HC (Zv. Elitserien) 33 sp. (5+6) -7
Skellefteå AIK (Zv. Elitserien) 48 sp. (10+13) +1
Jakub Šindel 25 Pelicans (Som. SM-liiga) 59 sp. (15+18) -12 HC Kometa Brno (Čeh.) 44 sp. (11+9) -7
Brock Trotter 23 Hamilton Bulldogs (AHL) 75 sp. (36+41) +33 Hamilton Bulldogs (AHL) 76 sp. (18+31) +8
Montréal Canadiens (NHL) 2 sp. (0+0) -1
Fredrik Warg 32 Skellefteå AIK (Zv. Elitserien) 50 sp. (11+19) +4 Skellefteå AIK 46 sp. (7+15) -15
AIZSARGI
Mathieu Carle 24 Syracuse Crunch (AHL) 72 sp. (6+31) +7 Hamilton Bulldogs (AHL) 68 sp. (11+18) +19
Filip Novák 26 HC České Budějovice (Čeh.) 45 sp. (2+2) +20 Syracuse Crunch (AHL) 67 sp. (5+32) +5
Columbus Blue Jackets (NHL) 6 sp. (0+0) +1
Lee Sweatt 24 EC Red Bull Salzburg (Austr. EBEL) 52 sp. (10+26) -1 TPS (Som. SM-liiga) 56 sp. (15+18) -12
Duvie Westcott 28 Columbus Blue Jackets (NHL) 23 sp. (1+3) -10 Columbus Blue Jackets (NHL) 23 sp. (4+6) -13
Syracuse Crunch (AHL) 37 sp. (4+23) +6
VĀRTSARGI gadi sez. pirms DR (klubs (līga); sp (GAA) atv.%) 2 sez. pirms DR (klubs (līga); sp (GAA) atv. %)
Chris Holt 25 Elmira Jackals (ECHL) 15 sp. (3.01) 89.9% Peoria Rivermen (AHL) 20 sp. (1.73) 93.1%
Binghamton Senators (AHL) 33 sp. (2.95) 90.5% Alaska Aces (ECHL) 5 sp. (1.80) 94.6%
St.Louis Blues (NHL) 1 sp (0.00) 100%
Martin Prusek 32 HC Vítkovice Steel (Čeh.) 43 sp. (2.69) 93.2% SKA (Kr.) 22 sp. (2.69) n/d
Daniel Sperrle 25 Brynäs IF (Zv. Elitserien) 26 sp. (3.12) 89.7% Brynäs IF 27 sp. (2.60) 90.4%
Brynäs IF J20 (J20 SuperElit) 3 sp. (2.31) 92.9% Brynäs IF J20 2 sp. (1.54) 92.3%
Mikael Tellqvist 30 Ak Bars (KHL) 11 sp. (2.45) 90.5% Phoenix Coyotes (NHL) 15 sp. (2.86) 90.7%
Rauman Lukko (Som. SM-liiga) 26 sp. (2.34) 91.9% Buffalo Sabres (NHL) 6 sp. (2.35) 92.8%

*

Izziņām:

  • Pārtraukti pārbaudes laika līgumi ar Cipuli, Galkinu, Hartmani, Jasu un Saulieti (2012-07-20) – dinamoriga.eu
  • Rīgas Dinamo vienojas uz 2 sezonām ar uzbrucēju Jamie Johnson (2012-07-18) – dinamoriga.eu
  • Par Dinamo ģenerālmenedžeri apstiprināts Juris Opuļskis (2012-07-17) – dinamoriga.eu
  • KHL oficiāli apstiprināto jauno līgumu un līguma pagarinājumu saraksts (2012-07-16) – khl.ru
  • Par Rīgas Dinamo treniņu uzsākšanu, pārbaudes laika kandidātiem, starpsezonas pārbaudes spēlēm utt. (2012-07-16) – dinamoriga.eu
  • 2012. gada Ņižņijnovgorodas Gubernatora Kausa izcīņas spēļu grafiks – hctorpedo.ru
  • Miks Indrašis Chicago Blackhawks jauno talantu nometnē (2012. g. jūlijs) – sportaavize.lv (pieejams abonentiem), sportacentrs.com (1. vers.; 2. vers.), blackhawks.nhl.com
  • Raita Ivanāna intervija (2012-07-20) – allhockey.ru
  • Riharda Bukarta īs-intervija (2012-07-06) – sportacentrs.com
  • Rīgas Dinamo pagarina līgumu ar Ģirtu Ankipānu uz 1 sezonu (2012-07-04) – dinamoriga.eu
  • Dinamo paraksta līgumu ar Rihardu Bukartu uz 3 gadiem (2012-07-02) – dinamoriga.eu
  • Dinamo vienojas ar vārtsargu treneri Mika Veli Juhani Tarvainen (2012-06-26 un 2012-06-18) – dinamoriga.eu, dagbladet.se
  • Kaspara Daugaviņa intervija (2012-06-17) – allhockey.ru
  • Dinamo pagarina līgumu ar Māri Bičevski uz 3 gadiem (2012-06-04) – dinamoriga.eu
  • Dinamo vienojas ar uzbrucēju Rob Schremp (2012-06-01) – dinamoriga.eu
  • „Bauma” par zviedru vārtsargu Johan Backlund (dz. 1981.) un Dinamo – sports.ru
  • Iepriekšējais Rīgas Dinamo komplektācijas statuss (2012-05-30): tepat

[Pirmajā attēlā: Gagarina kauss viesojas Rīgā. Foto: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com. Otrajā: Mikaels Tellkvists Dinamo sastāvā 2010./2011. g. sezonā; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). Trešajā: Raitis Ivanāns Dinamo sastāva prezentācijā 2012. gada jūlijā; foto avots: HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

kāds metējs ir Šindels? mazliet mitoloģijas Dinamo apkārtnē

Posted by petrovich27 uz 2011/10/13

apgalvojums, ka Peka Rautakallio komandā neņems nekādus “čeho-slovākus”, izgaisis tikpat ātri kā pašmāju leksikā jau pieņemtais forecheking-s, kas bija paredzēts pa visu teritoriju. atziņu “bet dzīvē viss ir savādāk” apstiprina kā izmaiņas taktiskajos “zīmējumos”, tā arī Jakuba Šindela ierašanās Rīgā.

no cik vārtu guvumiem sākas snaiperis?

ar Jakuba Šindela (Jakub Šindel) “ieviešanos” Rīgas Dinamo sastāvā ir izveidojusies neliela ažiotāža. ne tāpēc, ka čehu uzbrucējs, kurš atbilst Dinamo sakarā jau tradicionālajai formulai “var spēlēt pa malu un centrā”, būtu plaši atpazīstama zvaigzne, bet tāpēc, ka no viņa tiek gaidīta liela varēšana vārtu guvumos. “Ko no viņa sagaidu laukumā? Mērķtiecīgu pretinieku vārtu apdraudējumu – viņam ir jāmet pa vārtiem, viņam nekas cits nav jāizgudro, pie pirmās iespējas – metiens. Viņš savā ziņā ir snaiperis, bijis visu savu karjeru tāds – lai tagad savas labākās īpašības liek lietā,” intervijā izdevumam sportaavize.lv stāsta Dinamo galvenais treneris Peka Rautakallio. citā intervijā piebalso arī pats Šindels: “Zinu, ka komandai šobrīd neklājas viegli un galvenā problēma esot tieši vārtu gūšana, tad nu ceru, ka spēšu palīdzēt”. protams, tas arī novēlams Dinamo jaunieguvumam. taču rodas jautājums – no cik vārtu guvumiem sezonā sākas snaiperis?

savas pieaugušo hokeja karjeras gaitā Jakubs Šindels (dz. 1986.) visvairāk vārtu guvumu (19 trāpījumi 45 spēlēs) vienā regulārajā čempionātā ir sarūpējis 2007./2008. g. sezonā HC Lasselsberger Plzeň (kopš 2009. g. komandas nosaukums – HC Plzeň 1929) ierindā Čehijas ekstralīgā. tosezon viņš bija 3.-ais labākais vārtu guvējs un 8.-ais rezultatīvākais savā komandā. otrs lielākais sasniegums vienā regulārajā sezonā bija sezonu iepriekš (2006./2007.), kad Šindels iekrāja 16 vārtu guvumus 50 spelēs turpat HC Lasselsberger Plzeň sastāvā un vēl 1 vārtu guvumu (4 spēlēs) BK Mladá Boleslav komandā, kas tosezon kapāja Čehijas 2.-ās stiprākās līgas plašumos.

savā iepriekšējā sezonā (2010./2011.) Jakubs Šindels somu SM-liiga regulārajā čempionātā Pelicans ierindā sakrāja 15 vārtu guvumus 59 spēlēs. Pelcicans komandā šajā regulārajā sezonā Šindels bija gan labākais vārtu guvējs, gan rezultatīvākais spēlētājs (33 punkti). tiesa, jāpiebilst, ka Pelicans 2010./2011. g. regulārajās sezonā Somijas stiprākajā līgā palika 14. (pēdējā) vietā. vēl piebilde “ilustrācijai”: piemēram, Mārtiņš Cipulis aizvadītajā (2010./2011.) sezonā ar 12 vārtu guvumiem bija viens no diviem labākajiem vārtu guvējiem Habarovskas Amur ierindā. 12 vārtus habarovskiešu labā “iestudēja” arī Radiks Zakijevs. atgādinājumam: Amur 2010./2011. g. sezonā ieņēma 22. (priekšpēdējo) vietu KHL čempionāta kopvērtējumā. ir skaidrs, ka “ciematā” ir vieglāk būt pirmajam puisim (snaiperim) nekā “pilsētā”

protams, var atcerēties veco dziesmu ar motīvu, kā, redz, Rīgas Dinamo no “atkritumu kaudzes” paņēma nevienam nezināmos Hosu un Hartiganu, kurus par zvaigznēm pataisīja… protams, joprojām ir aktuāls novēlējums, lai Šindela un Rautakallio ieceres pārvēršas vārtu guvumos. tomēr mega-cerībām uz Jakuba Šindela snaiperismu vismaz līdz šim dokumentāla apliecinājuma nav. jācer, ka trenera acs un čehu uzbrucēja ticība saviem spēkiem sekmēs “snaiperisma” atmošanos un jauna “hosas” dzimšanu. šoreiz būtiskākais pienesums, vismaz pagaidām, ir skaidrojams ar traumu “jūru” Rīgas Dinamo piekrastē un arī atainojams ar latviešu tautas novērojumu, ka sivēniem pie siles labāka apetīte, ja tie lielākā barā. šoreiz runa par konkurenci ierindā.

Jakuba Šindela rezultativitāte pieaugušo komandās ofic. spēlēs (pēc 2011-10-12 spēlēm; PO = play off):

sezona komanda līga sp. vārti piesp. punkti rezultat. pēcsezonā
2003./2004. HC Sparta Praha Čehijas ekstralīga 34 5 1 6 PO 1+1 (13 sp.)
2004./2005. HC Sparta Praha Čehijas ekstralīga 10 0 2 2  
2005./2006. HC Sparta Praha Čehijas ekstralīga 12 1 1 2  
  HC Lasselsberger Plzeň Čehijas ekstalīga 31 11 8 19  
2006./2007. HC Lasselsberger Plzeň Čehijas ekstalīga 50 16 10 26  
  BK Mladá Boleslav Čehijas 1. līga 4 1 0 1 PO 5+5 (8 sp.)
2007./2008. HC Lasselsberger Plzeň Čehijas ekstalīga 45 19 4 23 PO 0+2 (4 sp.)
  BK Mladá Boleslav Čehijas 1. līga 0 PO 5+2 (11 sp.)
2008./2009. HC Lasselsberger Plzeň Čehijas ekstalīga 22 4 4 8  
  Pelicans Somijas SM-liiga 23 7 8 15 PO 2+2 (8 sp.)
2009./2010. HC Kometa Brno Čehijas ekstralīga 44 11 9 20 Releg. 5+1 (12 sp.)
2010./2011. Pelicans Somijas SM-liiga 59 15 18 33 Releg. 3+1 (4 sp.)
2011./2012. Kloten Flyers Šveices NLA 5 0 2 2  
  Dinamo (Rīga) KHL 1 0 0 0  
             

P.S. der tikai katrs otrais “glābšanas riņķis”?

“ielāpu” likšana sezonas gaitā Rīgas Dinamo ierindai jau ir raksturīga parādība. jaunlaiku Dinamo īsajā vēsturē vēl nav bijusi neviena sezona, kad komandā nebūtu aicināti papildspēki ar mērķi risināt konkrētus uzdevumus un/vai aizpildīt konkrētas vakances. pirmajā sezonā Dinamo “sekekcionāri” aizgūtnēm meklēja importa vārtsargus, pārējās sezonas papildspēki tika meklēti pozīcijā “uzbrucējs, kurš var spēlēt centrā”.

“glābšanas riņķi” ir meklēti dažādas kvalitātes amplitūdā; ar atrunu, ka sezonas gaitā ir pieejams tas, kas palicis pāri. dažkārt “paliekas no lielā galda” ir bijušas diezgan derīgas un atbilstošas “second hand” pielietojumam Rīgā. neskaitot pašmāju kadrus, kā, piemēram, Pujacu, Karsumu, un papildspēkus no fārmklubiem, Rīgas Dinamo sastāvs sezonas “vilciena” gaitā ar leģionāriem ir papildināts 8 reizes, ieskaitot Jakuba Šindela gadījumu. viens indivīds – slovāku uzbrucējs Roberts Petrovickis – glābšanas funkciju pildīja divreiz, atsaucoties aicinājumiem gan 2009., gan 2010. gada pavēlā rudenī.

līdzšinējo laiku vērtīgākais “ielāps” Dinamo sastāva komplektētājiem izdevās pirmajā (2008./2009.) sezonā, kad komandā tika “iedabūts” čehu vārtsargs Martins Pruseks. viņa ierašanās komandā sakrita ar dinamiešu “renesansi” pēc ieilgušas zaudējumu sērijas, kuras turpinājumā sāka “uzplaukt” uzvaru seriāli, bet Pruseks demonstrēja salīdzinoši lielisku sniegumu, atzīmējoties kā mēneša un nedēļas labākais KHL vārtsargs, kā arī “saražojot” 6 spēles bez vārtu zaudējumiem!

Dinamo leģionāri, kas komandā ieradās pēc sezonas sākuma (pēc 2011-10-12 spēlēm):

sezona vārtsargs dz. sez. stadija spēles metieni atv. met. % GAA “sausi” SM sp. laiks
2008./2009. Daniel Sperrle 1982. REG 5 119 90.8% 2.61 0 0 252:56
2008./2009. Martin Prusek 1975. REG 20 564 94.1% 1.70 6 0 1163:48
      PO 3 92 85.9% 4.67 0 0 167:02
                   

LAUKUMA SPĒLĒTĀJI

sezona   spēlētājs dz. sez. stadija spēles punkti +/- SM iemetieni uzv. iemet. % vid.sp. laiks
2009./2010. U Adrian Foster 1982. REG 10 2+2 -1 8 102 52.9% 13:49
2009./2010. U Robert Petrovicky 1973. REG 34 8+11 -3 43 583 46.0% 16:20
        PO 9 0+4 -4 10 82 28.0% 16:29
2009./2010. U Tyler Arnason 1979. REG 26 4+7 +3 6 85 52.9% 9:48
        PO 3 0+1 +2 0 16 43.8% 7:05
2010./2011. U Juraj Mikus 1987. REG 22 3+1 -5 12 190 50.0% 12:04
2010./2011. U Robert Petrovicky 1973. REG 20 1+3 -4 8 199 38.7% 11:03
        PO 11 1+2 -1 6 91 46.2% 10:05
2011./2012. U Jakub Sindel 1986. REG 1 0+0 0 0 1 0% 12:50
                     

lasāmvielai:

[Jakuba Šindela foto avots: dinamoriga.eu.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

Dinamo sastāva komplektācijas uzmetieni & auzāsbraucienu TOP

Posted by petrovich27 uz 2011/08/14

Rīgas Dinamo sastāva komplektācijā, kā jebkurā komandā un kolektīvā, ir savas “slidenās vietas” – kādu spēlētāju ir nocēluši no deguna priekšas, pārmaksājot Rīgas kluba ekonomiskos piedāvājumus, cits – “iedod kurvīti” jau stāvot uz lidmašīnas trapa. ir arī tādi, kas saņemti pilnā augumā, bet izrādījušies savādāki – nav bijuši centri, par maz metuši…

kā jau ierasts, laiku pa laikam Dinamo sastāva komplektācijā iegadās “falšstarti” – oficiāli izsludināti, bet reāli nenotikuši ienākošie transfēri. pirms gada tāds bija zviedru vārtsargs Henriks Karlsons (Henrik Karlsson; dz. 1983.), kuram miglainās cerības uz spēlēšanu NHL-ā bija nopietnākas par piekrišanu uzspēlēt Rīgā. ar klusu sapratni līdzjutēji un ne-līdzjutēji pieņēma Karlsona lēmumu, jo runa taču par hokeja Meku, Vatikānu un Gangu vienlaikus. Karlsons, vēlāk izrādījās, uz Calgary Flames nelidoja veltīgi un savu debiju NHL sagaidīja. diezgan pieklājīgu 17 spēļu, 90,8% atvairītu metienu un 2.58 vidēji spēlē zaudētu vārtu izmērā.

šosezon par “gandrīz dinamieti” kļuva ASV pavalstniecībā esošais uzbrucējs Robijs Ērls (Robbie Earl; 1985.), kura atteikšanās no Dinamo “debesmannas kalniem un ķīseļa upēm” pēc noklusējuma tapa traktēta ar “gan jau, ka uz NHL”. tomēr nē, AHL kalibra spīdeklis ar 47 NHL spēļu pieredzi deva priekšroku Zalcburgai – EC Red Bull Salzburg komandai un Austrijas “atklātajam čempionātam” EBEL (Erste Bank Eishockey Liga). te nu “vidējais līdzjutējs” samulsa un labākajā gadījumā aizdomājās par to ka hokeju spēlē ne tikai NHL un KHL, un arī par to, ka ar Rīgas Dinamo par spēlētājiem var konkurēt ne tikai Kazaņas Ak Bars

Dinamo zina, ko grib?

neskaitot garāmšāvienus, Rīgas Dinamo komplektācijā ir iegadījušies arī trāpījumi vārtu stabā – vairāk vai mazāk ņipri un asi, bet bez rezultāta. komplektācijas “neuzminēšanas” TOPa neapstrīdami līderi, protams, ir paši Dinamo sastāva komplektētāji. šī nominācija pienākas par tādu centra uzbrucēju iegādes politiku, kuras ietvaros piesaistītie centri izrādās malējie uzbrucēji. protams, labi, ka ne vārtsargi vai, piemēram, beisbolisti; tomēr ar apzīmējumu “varu spēlēt arī kā centrs” ir par maz. ja šāds atgadījums būtu viens, tad varētu saudzīgi secināt ar “kam negadās”. bet, ja gadās divreiz, tad… attiecīga nominācija.

tiesa, uzreiz jāpiebilst, ka jaunlaiku Dinamo pastāvēšanas 3 gadu gaitā sastāva komplektētāji ir auguši un attīstījušies, bet komplekti kļuvuši no sezonas uz sezonu kompaktāki. ja Dinamo un KHL pastāvēšanas pirmajā sezonā (2008./2009.) caur Rīgas klubu “izgāja” 37 hokejisti (20 uzbrucēji + 11 aizsargi + 6 vārtsargi), tad otrajā – 31 hokejists (19+9+3), bet trešajā sezonā – 30 gab. (18+9+3). protams, šo ciparu ietekmē dažādi faktori, t.sk., iemēģināto jauno hokejistu skaits. tomēr kopējais spēlētāju skaits apliecina arī kluba vadītāju un pus-vadītāju saprašanu tēmu lokā “ko īsti gribam?”.

pirmās sezonas gaitā vien draudzību ar Dinamo pārtrauca vai neturpināja 7 hokejisti. dažiem no viņiem bija iespēja palikt fārmklubā Rīga 2000, bet tomēr viņi devās meklēt laimi citur vai atpakaļ, kā, piemēram, Edija Brahmaņa (1983.) gadījumā. no šiem septiņiem arī divi leģionāri – uzbrucējs Ronalds Petrovickis (Ronald Petrovicky; 1977.) un Daniels Sperle (Daniel Sperrle; 1982.). otrajā sezonā “atteiktie” jau bija tikai divi – aizsargs Lī Svets (Lee Sweatt; 1985.) un uzbrucējs Adrians Fosters (Adrian Foster; 1982.). bet aizvadītajā 2010./2011. g. sezonā “aiz durvīm” izlikts tikai viens – centra uzbrucējs Jurajs Mikušs (Juraj Mikus; 1987.). acīmredzami nolasāms progress: 7 – 2 – 1. tomēr arī te jāatceras, ka pastāv arī dažāda veida matemātiski-ekonomiski aprēķini, kā arī iespēja turēt sastāvā neatlaižot…

TOP 3 “štangas” 3 sezonu laikā:

1. Ronalds Petrovickis (pa kreisi novietotā attēlā). šķiet, atbilstošākais apzīmējumam “ņipri un stipri, bet bez rezultāta”. izskatījās, ka slovāku uzbrucējam ar attieksmi un darba sparu viss ir kārtībā, taču 5 punkti (2+3) 30 spēlēs nebija tas, ko gaidīja no NHL gaisu krietni ieostījuša leģionāra. arī savās labākajās NHL sezonās viņš ne tuvu nebija rezultatīvākais savā komandā. tomēr “galvām bija jāripo”. 2008. gada decembrī Petrovicka-jaunākā un Dinamo ceļi šķīrās.

2. Jurajs Mikušs. par “Šuplera dēlu” dēvētais slovāku centrs hokeja forumos, kā arī līdzjutēju aiz-galda un speciālistu aizkulišu sarunās bija spiests personificēt visu “ļaunumu”, ko nesis Slovākijas hokejistu protekcionisms Šuplera izpildījumā. jau pēc 2010./2011. g. sezonas sākuma, kad nebija ierakstījies leģionāru skaita ziņā limitētajā Spartak sastāvā, Rīgā pieņemtais Mikušs tā arī “neuzplauka”. savus 4 punktus (3+1) un “-5” lietderības 22 spēlēs viņš iekrāja, bet uzticības avanss un spēles laiks, salīdzinot ar līdzīga kalibra Latvijas spēlētājiem, bija manāmi lielāks par iespēto. vai Mikušs ziedēs ziemā, tika atļauts noskaidrot Maskavas Spartak vienībai, kurai viņš tika atdots atpakaļ. starp citu, arī spartakiešu sastāvā Jurajs Mikušs “ziedēja” aptuveni tikpat intensīvi – 5 punkti 23 spēlēs regulārajā KHL čempionāta daļā, kā arī pa nullēm play off 4 spēlēs.

3. Viktors Bļinovs (1981.). viens no tiem spēlētājiem, kuriem Šuplera vadītais treneru korpuss tā arī neatrada īsto pielietojumu. 3 punkti un “-7” lietderības 24 spēlēs nav uzbrucējam pati gaidītākā statistika, neatkarīgi no virknējuma secības. kā neliels “skaidrojums”: spēles laiks nebija pats biežākais – 8:16 vidēji spēlē. Bļinovs sāka kopā ar KHL un Dinamo – 2008. gada 2. septembrī, bet pēdējā spēle Dinamo krāsās fiksēta tā paša gada 24. novembrī. pēc tam Viktors Bļinovs ar labu rezultativitāti ir “vagojis” galvenokārt Baltkrievijas ekstralīgu dažādās tās komandās. interesanti, kā Bļinovs izskatītos uz KHL ledus tagad, pēc divarpus sezonu “sānsoļiem”, pie citiem treneriem…

P.S.

nu jau tradicionāli par “neauglīgu gadījumu” ir pieņemts uzskatīt uzbrucēju Taileru Arnasonu (Tyler Arnason; 1979.; attēlā pa labi), kuram bijuši diezgan “auglīgas” sezonas Chicago Blackhawks un Colorado Avalanche ierindā, 19 spēles Ottawa Senators rindās nepieminot. tomēr, 11 punkti (4+7) un “+3” lietderības regulārā čempionāta 26 spēlēs Dinamo rindās ir ļoti neslikts rezultāts, ja pieņem zināšanai – galvenais treneris no sākta gala neuzticējās Arnasonam, iedalot vien 9:48 laika vidēji spēlē. vai protestējot pret nepielaišanu Tailera Arnasona izvēlē, vai citu iemeslu dēļ, lai paliek Šuplera ziņā. play off-ā Arnasona “pulksteņlaiks” bija vēl pieticīgāks – 7:05, vien 3 spēles un 1 rezultatīva piespēle. nu, nemācēja un/vai negribēja treneri atrast pielietojumu Arnasonam.

kandidāti uz “stenderēm” 2011./2012. g. sezonā?

pēc pirmajām divām pārbaudes spēlēm, neskaitot sparing-maču pret HK Rīga (9:2; 29. jūlijā), vietām ir panesusies “gaudu dziesma”, kuras melodija nāk no Dinamo zaudējumiem pārbaudes spēlēs pret Sibir (2:6; 3. augustā) un pret CSKA (1:4; 13. augustā). piedziedājuma tematika – “neredzamie” jeb neizteiksmīgie leģionāri. pa starpai kāda “slavas dziesma” izskan par godu vienīgajiem “trāpītājiem” Gintam Meijam un Robertam Bukartam, bet kopumā – “play off-ā netiksim”, “labu vārtsargu Latvijā nav”, “kas tie par leģionāriem, kas bullīti nevar iemest”…

hallo, ir pārbaudes spēles. ne vairāk, ne mazāk. vai stāsts par 2009. gada starpsezonas KHL čempioniem ir aizmirsts?

Dinamo sastāva aktuālais “statuss” (2011-08-13):

ampl.

vārds

dz.

komentāri

VĀRTSARGI
V Kristers Gudļevskis 1992. pārcelts no HK Rīga treniņnometnes
V Chris Holt 1985.
V Māris Jučers 1987.
AIZSARGI
A Jānis Andersons 1986.
A Oskars Cibuļskis 1988.
A Guntis Galviņš 1986.
A Rodrigo Laviņš 1974.
A Sandis Ozoliņš 1972. kopj veselību
A Jēkabs Rēdlihs 1982.
A Krišjānis Rēdlihs 1981.
A Arvīds Reķis 1979.
A Kristaps Sotnieks 1987. kopj veselību
UZBRUCĒJI
U Ģirts Ankipāns 1975.
U Armands Bērziņš 1983. try-out
U Roberts Bukarts 1990.
U Mārtiņš Cipulis 1980. noslēgts “īstais” līgums
U Andris Džeriņš 1988.
U Mārtiņš Karsums 1986.
U Niclas Lucenius 1989.
U Gints Meija 1987.
U Björn Melin 1981.
U Aleksandrs Ņiživijs 1976.
U Ainars Podziņš 1992. pārcelts no HK Rīga treniņnometnes
U Miķelis Rēdlihs 1984.
U Jānis Sprukts 1982.
U Juris Štāls 1982.
U Fredrik Warg 1979.
 

dalību Dinamo 2011. g. vasaras nometnē pārtraukuši (uz 2011-08-13):

ampl.

Vārds

dz.

Komentāri

U Kaspars Daugaviņš 1988. līgums ar Ottawa Senators
V Nauris Enkuzens 1989.
U Miks Indrašis 1990. pārcelts atpakaļ uz Liepājas Metalurgs
A Mārtiņš Jakovļevs 1991. pārcelts atpakaļ uz HK Rīga
U Artūrs Ozoliņš 1988.
U Kristiāns Pelšs 1992.
A Mārtiņš Porejs 1991. pārcelts atpakaļ uz HK Rīga
A Ēriks Ševčenko 1991. pārcelts atpakaļ uz HK Rīga
U Juris Upītis 1991. pārcelts atpakaļ uz Liepājas Metalurgs

P.S. Roberta Jekimova (1989.) “pievienošanās” Rīgas Dinamo ar try-out ir bijusi vai nu kāda Krievijas žurnālista pārklausīšanās, vai – Dinamo ģenerālmenedžera Normunda Sējēja pārteikšanās…

[pirmais foto fiksēts Liepājas Metalurgs spēlē pret Bobruiskas Šiņņik 2010. gada 12. decembrī Baltkrievijas ekstralīgas regulārā čempionāta ietvaros; foto autors: Aigars Prūsis. otrajā attēlā Ronalds Petrovickis 2008./2009. g. sezonā; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

somu laiki? Dinamo leģionāru “kvotas” un sastāva melnraksts 2011./2012.

Posted by petrovich27 uz 2011/06/13

Rīgas Dinamo “stils un izskats” jaunajā 2011./2012. g. sezonā tiek gaidīts ar zināmu klusuma brīdi. jo nav īsti skaidrs, kas gaidāms no “jaunā modeļa”, lai arī personāžu vārdi “pa lielam” ir jau zināmi. it kā arī “aizgājēju – atnācēju” skaitliskā proporcija nav liela un, piemēram, aizsardzības līnija rādās nemainīga kā klints, tomēr slovāka Šuplera aizstāšana ar somu Rautakallio nevarētu palikt bez pēdām un kosmētiskajiem remontiem.

Dinamo “somu laiki”?

ar jaunā trenera “ierašanos” ekspertiem un hokeja pareģiem nav nepieciešami kafijas biezumi, lai pravietotu Dinamo jaunajai sejai somiskus vaibstus. kas nemaz nav tik slikti, ja ņem vērā Somijas hokeja panākumus, t.sk. 2011. gada pasaules čempionātā. tomēr vai divu personu – galvenā trenera un šovasar parakstītā uzbrucēja Niclas Lucenius (dz. 1989.) – klātbūtne Rīgas klubu uzreiz padara par “somu Dinamo“?

viens ir skaidrs – slovāku laiki Rīgā ir beigušies vai pārtraukušies uz nezināmu laiku. protams, Šuplera klātbūtnē Rīgas Dinamo bez slovākiem sastāvā nevarēja iztikt – katru sezonu Rīgā slidinājās un ar dažādiem panākumiem mēģināja strādāt 2-3 galvenā trenera tautieši. ar diviem sezonas gaitā saistības nesagaidītu “labumu” dēļ tika pārtrauktas (Ronaldu Petrovicki un Juraju Mikušu); Roberts Petrovickis divas sezonas pēc kārtas tika aicināts kā ielāps čempionāta norises gaitā. vēl divi slovāki (Marsels Hosa un Tomašs Surovijs) Rīgā piedzīvoja labas sezonas, Šuplera pienesumam ievelkot plusiņus. tagad lapa pāršķirta.

ar visu Slovākijas hokejistu īpatsvaru Dinamo sastāvā tomēr jāņem vērā, ka lielākā leģionāru partija nebija slovāki, bet Ziemeļamerikas hokejisti. daži ar dubultpilsonību (Kanādas un ASV), daži bez… lai nebūtu jāpratina, kurš no dubultpilsoņiem ir lielāks amerikānis vai kanādietis, un, liekot viņus “vienā maisā”, Dinamo nav bijusi sezona, kurā nebūtu spēlējuši mazāk par 3 ziemeļamerikāņiem. komandas “selekcijas kronis” bija 2009./2010. g. sezona, kad līdzās visu sezonu “nodzīvojušajiem” Iguldenam un Karijam dažādos laika posmos tika “piejaucēti” Arnasons, Fosters, Svets, kuriem Rīgā īstākais pielietojums tā arī netika atrasts…

vai “zviedru laiki”?

šaubu nav, skandināviskāks vai “ziemeļvalstiskāks” par šī brīža “iesvērumu” Dinamo sastāvs iepriekšējās sezonās nav bijis. tagad kopā ar somu Niclas Lucenius ir salīgti divi zviedri – Fredrik Warg un Björn Melin. tomēr arī 3 “skandināvu” klātbūtni Dinamo nevar saukt par absolūtu kursa maiņu vai pilnīgi nebijušu pavērsienu. būtu maldīgi pieņemt, ka Dinamo intereses Zviedrijas un Somijas virzienā Šuplera laikos nav pastāvējušas. jā, somi sastāvā nav bijuši, bet divi zviedri Dinamo sastāvā oficiālajās spēlēs ir spēlējuši. turklāt, interesi var pamanīt arī starpsezonu aktivitātēs un pat draftā. iepriekš vienīgi rokas un zināšanas bija par īsām, lai būtu vērienīgāk. jādomā, ka Rautakallio un viņa radi & draugi Somijas, Zviedrijas hokeja druvas zina labāk.

līdz šim Zviedrijas virzienā Dinamo intereses “grābstījās” galvenokārt gar vārtsargiem. pirmajā sezonā kā operatīvais risinājums vārtsargu līnijas uzlabošanā tika sameklēts Daniels Sperle (Daniel Sperrle; dz. 1982.). nederēja… pirms trešās sezonas kā vārtu vīrs tika atrasts Henriks Karlsons (Henrik Karlsson; dz. 1983.), par kura “pielaulāšanu” jau tika izziņots publiski un oficiāli, bet Karlsons, nepiemērot Dinamo formu, tomēr “aizmuka” uz NHL, kur tika uzspēlēt Calgary Flames krāsās. toties Dinamo “sašņorēja” citu zviedru vārtsargu Mikaela Tellkvista (Mikael Tellqvist; dz. 1979.) personā.

ar vārtsargiem Dinamo interese neaprobežojās. piemēram, 2010. gada vasarā Dinamo treniņnometnē kaulus locīja uzbrucējs Kenets Bergkvists (Kenneth Bergqvist; dz. 1980.), kurš tomēr netika “paņemts”. Bergkvista vārds nebija vienīgais skandināviskais ieraksts izslavētājā “Sējēja blociņā” starpsezonās. cita starpā, savas “ziemeļnieciskās novirzes” Dinamo nedaudz ieskicēja 2010. gada KHL draftā, “rezervējot” zviedru uzbrucēju Viktoru Rasku (Victor Rask; dz. 1993.) un somu Niclas Lucenius, ar kuru šogad dinamiešiem arī saslēgts līgums uz 2 gadiem. acīmredzot, uz Lucenius dinamiešu sastāva komplektētāji skatījās labu laiku pirms Rautakallio “atnākšanas”. P.S. un jau “somu laikos” – 2011. gada KHL draftā Rīgas klubs “pieteica” somu uzbrucēju Alexander Ruuttu (dz. 1992.). starp citu, līdz šim Rīgas Dinamo komanda KHL draftos nav “ņēmusi” nevienu slovāku, čehu…

starpsezonas “zobu sāpju” Top 3

lai arī kādā komplektācijas stadijā vai kvalitātē atrastos Dinamo sastāvs, nācijai un medijiem būs nepieciešami temati, par kuriem “cepties”. tā tas ir bijis līdz šim, un izmaiņas pārskatāmā nākotnē šajā virzienā nav prognozējamas. to jāpieņem, kā tiekšanos pēc ideālā…

1. kamēr Kaspars Daugaviņš un arī Kārlis Skrastiņš nebūs oficiāli noslēguši līgumus Ziemeļamerikā, tikmēr turpināsies spekulācijas un spriedelējumi par šo vīru iespējamo klātbūtni Dinamo ar “realitātes procentu” no 1 līdz 50%. ja vīri līgumus saslēgs Ziemeļamerikā laicīgi, tad tik un tā ņemšanās ir paredzama, vien ap mazāk skaļiem uzvārdiem.

2. “kurš metīs vārtos?” – jautājums, kas pirmssezonas retorikā ir kļuvis jau tradicionāls. aktualizējās, kad Dinamo pameta snaiperis Hosa, kurš izvēlējās Ak Bars “labumus”. tagad jautājums lokāms saistībā ar vārtu garšu uzlabojušā Laura Dārziņa aiziešanu uz Ak Bars. vēl viens retorisks jautājums, vai arī pēc sezonas Ak Bars mēģinās dabūt Dinamo sezonas labāko vārtu guvēju?

3. “pēc kā izskatīsies Dinamo vārti?” – arī šis jautājums nav jaunums. īpaši aktuāls bija pēc Dinamo vārtsargu pozīcijas “restarta” 2010. gada starpsezonā, kad vārtsargi tika nomainīti 100%-īgi. tagad ir palicis Kriss Holts, taču zinātāji biedē, ka Holts atpūšoties un zaudējot formu. savukārt citi “baidās”, ka Holta rezervei “noliktie” Māris Jučers un Nauris Enkuzens varētu nederēt KHL līmenim. taču, pirms pārbaudes spēlēm un pat sezonas sākuma, atbilžu būs maz vai nemaz.

Rīgas Dinamo leģionāri un to reģionālā piederība (* par 2011./2012. g. sezonu – dati pirms sezonas; 2011-06-13):

  2008./2009. 2009./2010. 2010./2011. 2011./2012.* KOPĀ dažadi
Slovākija 2 2 3 5
  Hosa Hosa Mikušs    
  Ron. Petrovickis Rob. Petrovickis Rob. Petrovickis    
      Surovijs    
Čehija 2 1 2
  Novaks Pruseks      
  Pruseks        
Zviedrija 1 1 2 4
  Sperle   Tellkvists Melin  
        Warg  
Z-Amerika 3 5 3 2 (1) 10
  Elisons CAN Arnason 2X Hartigans CAN Holts 2X  
  Hartigans CAN Fosters CAN Holts 2X (Troters) CAN  
  Vestkots CAN Iguldens CAN Troters CAN    
    Karija CAN      
    Svets USA      
Krievija 1 (2) 0 (1) 1 (2)
      Karamnovs (Podziņš)  
      (Podziņš)    
Somija 1 1
        Lucenius  
KOPĀ 8 8 8 (9) 4 (6) [23 (24)]
           

Dinamo sastāva aktuālais “statuss” (2011-06-13):

    vārds, uzvārds    komentāri
spēlētāji, kuriem ir līgumi/vienošanās vai kuru palikšana Dinamo sastāvā apstiprināta
 
V   Nauris Enkuzens    
V   Kriss Holts    
V   Māris Jučers    
         
A   Jānis Andersons    
A   Oskars Cibuļskis    
A   Guntis Galviņš    
A   Rodrigo Laviņš    
A   Sandis Ozoliņš    
A   Jēkabs Rēdlihs    
A   Krišjānis Rēdlihs    
A   Arvīds Reķis    
A   Kristaps Sotnieks    
         
U   Ģirts Ankipāns    
U   Roberts Bukarts    
U   Andris Džeriņš    
U   Mārtiņš Karsums    
U   Niclas Lucenius    
U   Gints Meija    
U   Björn Melin    
U   Aleksandrs Ņiživijs    
U   Ainars Podziņš    
U   Miķelis Rēdlihs    
U   Jānis Sprukts    
U   Broks Troters   pastāv aktuāla iespēja pārcelties uz Z-Ameriku
U   Fredrik Warg    
         
neoficiāla informācija, ka šādi tiekot skatīti kā “versijas”
U   Kaspars Daugaviņš    
U   Roberts Jekimovs    
U   Kaspars Saulietis   piedāvāts līgums no Dinamo
         
spēlētāji, kuriem līgums beidzies un kuriem nav oficiāli ieziņotas saistību turpināšanas
U   Juris Štāls   ofic. – neierobežoti brīvais aģ
U   Raimonds Vilkoits   ?
         
spēlētāji, kuriem lauzti un/vai beigušies līgumi un/vai “izsludināta” nebūšana komandā.
U   Lauris Dārziņš   lauzts līgums; ofic. – uz Ak Bars
U   Marks Hartigans    
U   Vitalijs Karamnovs   lauzts līgums
V   Edgars Lūsiņš   lauzts līgums
U   Roberts Petrovickis   HC Lev nometnē
U   Tomašs Surovijs   neofic. – uz CSKA
V   Mikaels Tellkvists   ofic. – vienojies ar MODO Hockey (Zv. Elitserien)
 

lasāmvielai:

  • Dinamo paraksta līgumu ar Björn Melin (2011-06-10) – dinamoriga.eu
  • Dinamo paraksta līgumu ar Niclas Lucenius (2011-06-09) – dinamoriga.eu
  • Dinamo panāk vienošanos ar Jāni Spruktu (2011-05-29) – dinamoriga.eu
  • Dinamo paraksta līgumu ar Fredrik Varg (2011-05-19) – dinamoriga.eu
  • Armands Puče par Dinamo jaunajiem 2011./2012. g. sezonas leģionāriem (2011-06-13) – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)
  • Kaspars Saulietis gatavs spēlēt Dinamo, ja tiks piedāvāts vienvirziena līgums (2011-06-13) – sportacentrs.com
  • laikraksta Diena materiāla atreferējumi par Dinamo sastāva komplektācijas statusu (t.sk. Trotera iespējamo došanos uz NHL, Saulieša “bildināšanu”, Daugaviņa “iespējamībām”; 2011-06-11 un 2011-06-12) – apollo.lv, sportacentrs.com, telegraf.lv
  • ģenerālmenedžera Normunda Sējēja intervija par Dinamo sastāva komplektāciju (t.sk., ka tiek menkēti pāris uzbrucēji un sastāvs būšot gatavs; 2011-05-30) – sportbox.ru
  • Lokomotiv ģenerālmenedžeris Jurijs Lukins par interesi un nevienošanos ar Spruktu (kā arī par to, ka Skrastiņš spēlēšot Lokomotiv komandā; 2011-05-23) – sovsport.ru
  • Kārlis Skrastiņš skaidro, ka līgumu ar Lokomotiv vēl neesot parakstījis (2011-03-17; pieejams abonentiem) – sportaavize.lv
  • Lokomotiv ieziņo, ka Kārlis Skrastiņš 2011./2012. g. sezonā spēlēšot Jaroslavļā (šī ziņa tika pārpublicēta arī oficiālajā mājaslapā hclokomotiv.ru, bet vēlāk ziņa izņemta; 2011-05-17) – sovsport.ru
  • Normunds Sējējs: “Kārlim [Skrastiņam] izteicām konkrētu piedāvājumu uz trim sezonām” (2011-05-17) – la.lv
  • Kaspars Daugaviņš par plāniem un prioritātēm attiecībā uz NHL (2011-05-23) – sportacentrs.com
  • Lauris Dārziņš pievienojas Ak Bars (2011-05-04) – ak-bars.ru

[Pekas Rautakallio foto fiksēts preses konferencē 2011. gada aprīlī; Normunda Sējēja foto fiksēts 2010. gada septembrī. abu foto avots: dinamoriga.eu.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 12 Comments »

Dinamo uzbrukums 2009./2010. g. sezonā

Posted by petrovich27 uz 2010/03/26

kādi bija Dinamo uzbrucēji šosezon. versijas…

Ģirts Ankipāns. pusi vai pat vairāk Ankipānam piemītošā “kapitāla” veido pareizā attieksme pret spēli, bet viss pārējais ir cīņasspars. varbūt viņam “nevar pārmest” pāri malām plūstošu meistarību, taču savu darbu viņš padara “uz pieci”. esam apraduši, ka Ankipāns nespēlē pirmo (redzamāko) vijoli, bet ir stabils “bass”, kas diktē sava uzbrukuma virknējuma ritmu un gādā par uzbrukuma “ragaviņu vilkšanu”. tādus spēlētājus nereti nevar “ar uguni atrast” un tādu spēlētāju trūkums bieži vien zvaigžņotām komandām neļauj uzvarēt raksturu cīņās. secinājums: būtu prieks Ankipānu redzēt Dinamo ierindā arī nākamsezon.

Tailers Arnasons (Tyler Arnason). viens no tiem spēlētājiem, kurus visa veida kritiķi, ieskaitot tādus, kas hokejam “pieseko” reizi gadā, lamā ārā “no panckām”. skatoties tuvplānā, no Arnasona tika sagaidīts visiem acīmredzams pienesums un emocionāli arī saskatāma pašatdeve. taču no otras puses, ar visu savu “lēnīgumu” un šķietamo neieinteresētību sev atvēlētajā spēles laikā Arnasons iespēja salīdzinoši daudz. sausajos ciparos raugoties, jau nav nozīmes, vai Tu no ādas lien ārā, bet tik un tā rezultāta nav, vai arī “lēnu garu” un “bez stresa” panāc to, ko citi ar pilnīgu atdošanos. brīžam gan nebija saprotami Arnasona uzdevumi komandā… lai vai kā, rādās, ka Arnasons neiederējās Dinamo modelī. ja komandu trenēs līdzšinējie treneri, būs liels pārsteigums, ja pat būs tikai ieminēšanās par Arnasona “angažēšanu” nākamajai sezonai.

Armands Bērziņš. ir jāsakrīt “čupiņai” apstākļu un likumsakarību, lai Bērziņu redzētu Dinamo sastāvā nākasezon. objektīvās sakritības – atkal jāaktualizējas centra uzbrucēju trūkumam, kas laiku pa laikam ir īpaši akūti un, pieņemams, ka nav atrisināms dažās dienās, tāpēc visdrīzākais arī 2010./2011. g. sezona varētu nebūt izņēmums. no paša Armanda Bērziņa atkarīgs, vai šo “centru vakuumu” treneri lūkos aizpildīt ar viņu, dodot iespēju iespēlēties komandā. pietiekoši daudz treneru izvēlē nozīmēs Bērziņa sniegums pasaules čempionātā, ja viņš tiks komandā, un sagatavošanās posms starpsezonā.

Roberts Bukarts. ja tā var teikt, “sezonas atradums”. protams, jāslīpē, jāslīpē un vēlreiz jāslīpē. bet priecē Bukarta kaujasspējas un lietderība kā regulārās sezonas gaitā, tā arī atbildīgākos izslēgšanas spēļu cēlienos. no visiem jaunajiem uzbrucējiem (t.sk. Cinks, A.Džeriņš, Hartmanis, Meija) tieši Bukarts bija līdzdalīgs visvairāk spēlēs šosezonas regulārajā čempionātā (32 spēles; vēl 3 play off-os) un bija rezultatīvākais no visiem jaunajiem (3+4 regulārajā; 1+0 izslēgšanas spēlēs). bez tā visa Bukarts pamanījās nospēlēt 18 spēles Dinamo Juniors ierindā Baltkrievijas atklātajā čempionātā, gūstot 13+10 punktus un sezonas beigās paliekot 5.-ajam rezultatīvākajam “junioru” spēlētājam. rekomendācija Dinamo sistēmas vadītājiem: pielikt visas pūles, lai Robertu Bukartu noturētu Dinamo komandā. jo tā varētu būt laba daļa no komandas nākotnes.

Ronalds Cinks. sezonu uzsāka kā “stabils” jaunais, aizvadot 14 spēles septembrī un oktobrī un dažās no tām saņemot ļoti pieklājīgu spēles laiku (piemēram, 14:40 pret Atlant 2009-10-04). tad veselības sarežģījumi un atgriešanās ierindā ar divām spēlēm martā (kopējais spēles laiks uz abām – zem 2 minūtēm). ja sezonas sākumā Cinks cīnījās ļoti cerīgi, tad pēc mini-epizodēm martā grūti spriest par formu, kādā šis uzbrucējs ir. nelielu ieskatu sniedz Ronalda Cinka dalība U-20 čempionātā un cīņas Dinamo Juniors ierindā. no tām rodas iespaids, ka kaut kas traucē Cinkam darboties “uz pilnu klapi”. kopumā secinot, Cinks ar savu cīņassparu un ne tikai būtu lietderīgs Dinamo sistēmai nākotnē.

Mārtiņš Cipulis. jau otro sezonu Dinamo ierindā Cipulis ir vairāk redzams (arī rezultativitātes ziņā) sezonas otrajā daļā. play off sērijā viņš vienkārši lidoja! iespējams, tas sasitīts ar virknējuma partneru izmaiņām. iespējams, pirmais virknējums, kurā Cipulis “uzturējās” sezonas sākumdaļā, nebija pareizi izvēlētā vieta. jebkurā gadījumā – gan treneriem jāshēmo, gan Mārtiņam Cipulim jāpiestrādā pie “atvēršanās” jau sezonas sākumā, lai varētu lietderīgāk izmantot viņa prasmes komandas labā. Cipuļa ātrums aizrauj, vien pareizi un prasmīgi jāpiekomplektē virknējuma partneri.

Lauris Dārziņš. viens no tiem latviešu spēlētājiem, kas šosezon ir būtiski progresējis un regulārajā čempionātā pārsniedzis 30 punktu robežu (14+17; un vēl 2+2 izslēgšanas spēlēs). daži ekspert lēš, ka Dārziņš varētu būt starp tiem spēlētājiem, uz kuriem “aci mestu” citi KHL klubi, un tādēļ Laura Dārziņa “atstāšanai” Dinamo rindās būtu “jāatpogā” lielāks naudas daudzums. protams, pelnīti. te arī jautājums, vai piedāvājums no citiem klubiem būtu tik būtiski atšķirīgs, ka Dārziņš labprātāk “strādātu” ārpus mājām. te nav stāsts tikai par naudu, bet par spēlētāja novērtējumu. protams, arī ņemot vērā apstākli, ka hokejista karjera nav mūžīga. jebkurā gadījumā – lai veicas karjerā, arī tad, ja Dinamo nespēs nodrošināt gaidīto un būs jāaizstāv cita kluba krāsas. vēl viens “protams”, Dārziņam ļoti piestāv Dinamo krāsas!

Andris Džeriņš. ja pērnsezon viņam neizdevās “iesprukt” Dinamo sastāvā, lai arī pārbaudes spēlēs pirms 2008./2009. g. sezonas tika “testēts”, tad šosezon ir izdevies 17 KHL oficiālajās spēlēs būt “lielajā” komandā. sezonas nogalē gan Andris Džeriņš cīnās fārmkluba Dinamo Juniors rindās, kur pirmajās divās Latvijas pusfināla play off spēlēs ir uzņēmies uzbrukuma līdera lomu. jādomā, ka ne Baltkrievijas, ne Latvijas atklātais čempionāts nav tas līmenis, uz kuru Džeriņš tiecas. tāpēc rūpīgi jāstrādā, lai sagaidītu savu “biļeti” uz augšu. prognozējami, ir vērts Andri Džeriņu saglabāt Dinamo sistēmai, kā labu iespēju ne tikai “aizlāpīt robus” centra uzbrucēju satraumētības gadījumā, bet ar domu potenciāli ieviest kā pamatsastāva centru. ko teiks treneri?

Adrians Fosters (Adrian Foster). šobrīd Fosters ir Dinamo pagātne, bet, ja jau runāt par visiem dinamiešu uzbrucējiem, kas 2009./2010. g. sezonā cīnījās KHL oficiālajās spēlēs, tad jāpiemin arī viņš. lai gan pasaule ir maza un Eiropā cirkulējošo Ziemeļamerikas leģionāru arī nav daudz, iespējams Fosters nonāks KHL ārēs atkal. Fosters bija normāls “ielāps” laikā, kad traumas dēļ nespēlēja Karija. lielas cerības uz Adrianu Fosteru, šķiet, neviens nelika un viņš arī nepievīla. labi pacīnījās, centās un 10 spēlēs iekrāja 2+2 punktus. nekā diža, bet pareizās attieksmes trūkumu Fosteram pārmest nevarētu. iespējams, pie ilgākas “iesilšanas” Dinamo sastāvā Fosters ienestu “lielākus augļus”. bet paldies viņam par Dinamo labā padarīto.

Toms Hartmanis. kopš sezonas vidus Hartmaņa KHL statistikā nekas nav mainījies – ailītē palikušas vien piecarpus minūtes spēles laika, kas “izstiepts” uz divām spēlēm septembrī. rādās, ka treneri “ielāpu likšanai” pamatsastāva spēlētāju traumu gadījumos labprātāk izmanto citus jaunos. iespējams, vēl pienāks Toma Hartmaņa “stunda” Dinamo sastāvā, taču viņam jārēķinās ar būtisku konkurenci, kuru “veido” Dinamo “lielās” komandas sastāvā biežāk “uzturējušies” Bukarts, Meija, Cinks… ieskatam: Dinamo Juniors ierindā BAČ-ā šosezon Tomam Hartmanim 10+12 punktu (35 spēlēs). iespējams, tieši pacietība un fiziskās formas uzkrāšana ir “atslēgas vārdi”, kas varētu vērt vaļā durvis uz “lielo” komandu atkal.

Marsels Hosa (Marcel Hossa). šaubu nav, Hosa ir tas leģionārs, kurš dalību Latvijas superklubā ir attaisnojis pilnībā. ko gaidījām, to arī dabūjām. 55 punkti (35+20) regulārā čempionāta 56 spēlēs ir vairāk nekā cienījama rezultativitāte. un labs pieaugums, salīdzinot ar pērnsezonas regulāro daļu, kurā Hosam 44 punkti (22+22; 52 spēlēs). līdz ar to – Marsels Hosa pārliecinoši ir 2009./2010. g. regulārās sezonas labākais snaiperis visā KHL. Hosas “precizitāti” adekvāti novērtēja šīs sezonas play off pretinieki (SKA un HK MVD), īpaši veltot uzmanību viņa neitralizēšanai. sāncenšiem izdevās daļēji – Hosa šī gada play off-os 9 spēlēs “salasīja” 5 punktus (4+1). salīdzinājumam – pērn izslēgšanas spēlēs bija 2 punkti (2+0; 3 spēlēs). kluba vadība vēl play off gaitā zināja stāstīt, ka labprāt paildzinātu sadarbību ar Hosu. arī tāpat kā pēc 2008./2009. g. sezonas pasākušas “cilāties” runas par to, ka gan jau tāds supersnaiperis būs pieprasīts citos KHL vai NHL klubos, ka naudīgāki klubi pārtrumpos Rīgas klubu piedāvājuma summā utt. šajos spriedumos ir daudz patiesības. taču ir arī argumenti par labu Hosas iederībai tieši Dinamo rindās. un tas nav stāsts par to, ka Rīga ir Eiropā (Hosam patīkamākā vidē). stāsts ir par to, ka citos klubos Hosa varētu uzreiz “nemirdzēt” tik labi, jo šai mirdzēšanai jāsakārto visa “infrastruktūra”: pareizie piespēlētāji; melnā darba darītāji… Rīgā Hosam tika daudz pakārtota komandas arhitektūra, veidojot virknējumu ap viņu un kombinējot epizožu “izspēles” ap Hosu kā iebūvētu būvelementu. citā klubā tas jābūvē no jauna, bet, ja arī nav jāceļ no nulles, tad iestrādes (pamati) var nesaderēties. cik ļoti tas uztrauc pašu Marselu Hosu, Dinamo kluba vadību un potenciālos “pircējus”, varēsim vērot starpsezonā. un gan jau pilnā krāšņumā, jo Hosas “nākotnei” kā Latvijas, tā KHL tēmām veltītie Krievijas mediji pievērsīs lielu uzmanību, pat lielāku nekā būtu nepieciešams objektīvi.

Maiks Iguldens (Mike Iggulden). pieņemts uzskatīt, ka leģionāriem jābūt komandas ja ne galvenajiem, tad vieniem no galvenajiem vilcējiem. dažādi traktējot šo formulu, vērtētājiem ir šķitis, ka Iguldens nav komandas vilcējs. iemesli ir atrasti vairāk vai mazāk objektīvi, no kuriem būtiskākais – Iguldena “mocīšana” centra uzbrucēja pozīcijā, lai arī viņš “pēc aicinājuma” ir malējais. tomēr Iguldena pienesums nebūtu noniecināms – viņš ir 4.-tais rezultatīvākais Dinamo regulārās sezonas spēlētājs šosezon (13+20 punktu), tikai nedaudz atpaliekot no 2./3. vietas “turētājiem” – piespēļu meistariem Ņiživija un Sprukta (abiem pa 36 punktiem). der atcerēties, ka Latvijas pašmāju spēlētāju progresa rezultātā leģionāriem vairs nav lemts “spīdēt” tik spilgti. ja pērnsezon rezultativitātes spici Dinamo uzbrucēju un aizsargu ierindā veidoja tieši leģionāri, tad šosezon galvgalī “atlicis” tikai Hosa, kas “apmirdz” ne tikai Dinamo, bet visu KHL. atgriežoties pie Iguldena, ja tā labi piedomā – pielietojumu, vislabāk kādā malējā uzbrucēja pozīcijā, viņam atrastu arī nākamsezon. taču nākamsezonas sastāva komplektācijā paredzamas citas prioritātes, kuru īstenošanai varētu tikt “ziedota” Iguldena būšana komandā.

Martins Karija (Martin Kariya). sezonas noslēguma atklājums… jau pirms sezonas sākuma, redzot Kariju pārbaudes spēlēs, aculiecinieki varēja pārliecināties par viņa ātrumu un ņiprumu, no kura tika gaidīts arī rezultatīvs sniegums. taču smadzeņu satricinājums sezonas ceturtajā spēlē un atlabšana pēc tā ņeļāva uzrādīt labāko sniegumu. pamazām sezonas gaitā Martins Karija ieskrējās – 38 spēlēs 23 punkti (4+19), bet play off 9 spēlēs vēl 5 punkti (3+2). sezonas nogalē centra uzbrucēja Karijas saprašanās ar “saviem” malējajiem Dārziņu un M.Rēdlihu bija kļuvusi vēl labāka. kulmināciju Karijas sniegums sasniedza play off 1. kārtā, kad viņš tika atzīts par izslēgšanas spēļu pirmā posma labāko uzbrucēju visā KHL. jo bija izmantojis savas iespējas gandrīz maksimāli, dažās play off spēlēs iemetot gandrīz tikpat vārtu, cik regulārās sezonas gaitā. Karijas trāpīgumu izslēgšanas spēlēs par nejaušību grūti nosaukt, taču viņš nešaubīgi vairāk ir piespēlētājs nevis “iemetējs”. komplektā ar Dārziņu un M.Rēdlihu tas der. vai pietiekoši noderīgi un vai kluba vadībai neatradīsies “citas prioritātes”, noskaidrosies starpsezonā. nebūs pārsteiguma, ja redzēsim Martinu Kariju Dinamo ierindā arī nākamsezon. visu viņa potenciālu visas sezonas garumā vēl neesam varējuši ievērtēt.

Mārtiņš Karsums. izrādījās ļoti labs pastiprinājums sezonas noslēgumā. tieši ar cīņassparu, emocijām, aktīvu līdzdalību come back spēlēs (pāris no 0:3 un viena no 0:4) izbraukumā un citiem komandai noderīgiem elementiem. turklāt ar labu rezultativitāti – 12 regulārā čempionāta spēlēs 4+4 (koeficients “+6”) un play off 9 spēlēs 2+1 (koeficients “-1”). Karsuma ienākšana Dinamo sakrita ar komandas labākajām sezonas spēlēm, un sakritības ir tajā tikai nedaudz. jo Karsums “pienesa” dinamiešiem dzirksteli un savu odziņu, kapājot pa īstam. nešaubīgi varētu novēlēt Mārtiņam Karsumam labu karjeru Ziemeļamerikā, kur gan ar tikšanu NHL klubu sastāvos viņam gājis “raibi”, bet Dinamo vadībai būtu vērts pacensties Karsumu noturēt Rīgā, padarot viņu par stabilu komandas daļu, nevis tikai sezonas noslēguma “desantu”. komanda no tā iegūtu un arī līdzjutēji novērtētu.

Gints Meija. sezonas noslēgumā un īpaši play off uzrāda stabilu sniegumu. izslēgšanas spēlēs sagaidīti 2 punkti (1+1) un lietderības koeficients “+2”, kas “hroniskam” ceturtā virknējuma uzbrucējam pie salīdzinoši neliela spēles laika (vidēji spēlē 6:20) ir labs rādītājs. un progress, salīdzinot ar regulārās sezonas 1+2 punktiem 26 spēlēs, ir acīmredzams. nemaz nerunājot par 0 (nulle) punktiem 2008./2009. g. sezonas 18 spēlēs. piebildei: play off spēlēs Gints Meija sev atvēlēto laiku pavadīja ar iedvesmu un “spārnos”. tā ir vispareizākā attieksme pret izslēgšanas spēlēm. ja tendence saglabāsies, drīzumā varētu kļūt par stabilu Dinamo sastāvdaļu ar lielāku spēles laiku un plašākām “pilnvarām” nekā tiek atvēlēts 4.-ajam virknējumam. jādomā, ka kluba vadība Meijas aktivitāti ir pamanījusi un novērtējusi.

Aleksandrs Ņiživijs. varbūt pirmssezonas “iesildīšanās” spēles lika dažiem līdzjutējiem gaidīt rezultatīvāku sniegumu, taču raugoties gan laukumā, gan rezultativitātes tabulās, jāsecina, ka Ņiživijs aizvadījis labu sezonu. kapteiņa asistents (un Ozoliņa nespēlēšanas brīžos – kapteinis) šīs sezonas regulārajā daļā ir guvis 36 punktus (12+24) un play off spēlēs vēl 4 (1+3). tas ir acīmredzams pieaugums, salīdzinot ar 27 punktiem (9+18) pērnsezonas regulārajā daļā un 3 punktiem (1+2) pagājušās sezonas izslēgšanas spēlēs. nenoliedzami Ņiživijam var pārmest nedraudzīgos “plus-mīnus koeficientus” (pērnsezon regulārajā daļā “-8”; šosezon “-9”)… visai vai gandrīz visai Dinamo uzbrukuma līnijai būtu jāpieliek aizsardzībā. taču vai kāds var “uz sitiena” parādīt Dinamo sastāvā tehniskāku spēlētāju un labāku bullīšu īstenotāju? tāds komandai ir vajadzīgs, arī tāpēc, ka regulārās sezonas gaitā sūri grūti izcīnītie papildlaiki, atšķirībā no play off, beigsies manāmi ātrāk un nāks kārta pēcspēles metieniem. arī tāpēc, ka Aleksandrs Ņiživijs ir īsts dinamietis kā veiksmēs, tā neviksmēs.

Roberts Petrovickis (Robert Petrovicky). pieredzējušā slovāku uzbrucēja “iesaistīšana” komandā sezonas gaitā bija vērtīgs pienesums kopumā Dinamo komandas cīņassparam un konkrēti centra uzbrucēja pozīcijā. pat kritiskākie eksperti atzīst, ka Petrovickis regulārās sezonas gaitā bija viens no tiem retajiem leģionāriem, kas attaisnojuši uz sevi liktās cerības. tā kā Roberta Petrovicka “iegāde” bija pilnīgi balstīta uz Hosas “vajadzībām” (patronu pienešanu), tad arī Petrovicka nākotne komandā ir skatāma vien Hosas “klātbūtnē”. tiesa, pat ja Hosa paliek Dinamo ierindā, Roberta Petrovicka klātbūtne “tālākajā komandas perspektīvā” neietilpst. “vēl vienu gadiņu kopā ar Hosu” varētu, bet ilgtermiņā raugoties – Roberts Petrovickis (dz. 1973.) ir labākajos gados un līdz ar to neizbēgami tuvojas karjeras noslēgumam. turklāt, kā zina Armands Puče, Petrovickis nemaz neesot “tik lēts”.

Miķelis Rēdlihs. spilgts piemērs latviešu hokejistu progresam Dinamo ierindā. aizraujošs kaujasspars un dinamiskas emocijas ir Miķeļa Rēdliha īpašības, kas uzvelk komandu, aizrauj līdzjutējus un liek paraudzīties “caur pirkstiem” uz dažādām karstgalvībām. jo ir pozitīva sajūta, ka tāds spēlētājs ir mūsējais. jācer, ka to labi jūt arī kluba menedžētāji. iespējams, ka M.Rēdlihs ir tieši tas dinamietis, kurš saņems piedāvājumus arī no kāda cita kluba. apstiprinājumam cipari: 32 punkti (17+15) regulārā čempionāta 56 spēlēs ļauj Miķelim Rēdliham būt otram labākajam vārtu guvējam Dinamo ierindā šosezon; kā arī 1+3 punkti 9 play off spēlēs [31. martā play off statistika labota uz 1+2]. salīdzinājumam pērnsezon (2008./2009.): 17 punkti (9+8) regulārā čempionāta 55 spēlēs un necik punktu izslēgšanas spēlēs. skaitīt pratīs arī tie, kas lūko dabūt “latviešu raķeti” savā komandā. jācer ka Rīgas Dinamo vadība būs ātrāka, ja ne ātrāka – tad pārliecinošāka…

Jānis Sprukts. šīs sezonas labākais piespēļu “iedalītājs” Dinamo ierindā šķiet pa īstam atraisījās uz sezonas otro pusi, tāpat kā visa komanda. kombinācijā ar Karsumu centra uzbrucēja Jāņa Sprukta darbība, šķiet, bija palikusi vēl bīstamāka. pretiniekiem galvassāpes izraisīja Sprukta darbības mazākumā – viņš prot pieturēt ripu, aizskriet līdz pretinieka vārtiem, piespēlēt ļoti sarežģītos apstākļos un dažkārt iemest. par šādu mazākuma laika “nosišanu” varētu sapņot katras komandas treneris. statistikai: ar regulārās sezonas gaitā sakrātajiem 36 punktiem (11+25; 53 spēlēs) Sprukts dala 2./3. vietu ar Ņiživiju komandas rezultatīvāko spēlētāju sarakstā. vēl arī 1+3 punkti play off 9 spēlēs [31. martā play off statistika labota uz vēl labāku 1+4]. runā (piemēram sportaavize.lv A.Pučes personā), ka Spruktam ir līgums ar Dinamo arī uz nākamo sezonu. tas priecē.

P.S. par Dinamo aizsardzību un vārtsardzību ieraksti sekos.

info ieskatam:

  • Dinamo spēlētāju statistika 2009./2010. g. regulārajā čempionātā – skatīt tepat
  • Dinamo spēlētāju statistika 2010. g. play off-ā – skatīt tepat
  • Dinamo spēlētāju “vērtējums” pēc čempionāta pirmajām 14 spēlēm – skatīt tepat
  • Dinamo spēlētāju “vērtējums” regulārā čempionāta vidū – skatīt tepat
  • Dinamo Juniors spēlētāju statistika BAČ – skatīt tepat

[Ģirta Ankipāna, Roberta Bukarta, Laura Dārziņa, Marsela Hosas, Mārtiņa Karsuma un Miķeļa Rēdliha fotoattēli fiksēti 2009./2010. g. sezonas gaitā; visu foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 9 Comments »

pāri pusei esam. un? (summārijs)

Posted by petrovich27 uz 2009/12/06

pēc trešdienas spēles (2009-12-02) pret HK MVD dinamieši ir izveikuši 31 spēli šajā sezonā, ar to pievarot vairāk nekā pusi regulārā čempionāta spēļu. priekšā vēl 25 spēles, lai īstenotu vai neīstenotu savu uzdevumu – “ielauzties” play off izcīņā. salīdzinot ar čempionāta pirmās ceturtdaļas sniegumu, rezultāti ir uzlabojušies – no Rietumu konferences 12. vietas dinamieši ir pakāpušies līdz 9. vietai (ar izcīnītiem 37 punktiem 31 spēlē). tiesa, tāds punktu un spēļu skaits ir arī konferences 10. vietā esošajam Minskas Dinamo.

vārtsargi

Enkuzens. bija ievērtēts treniņspēlē pret Dinamo Juniors, pamatvārtsargu slimošanas sakarā izsaukts no fārmkluba uz “lielo” Dinamo, paņemts līdzi izbraukumā. taču Edgaram Masaļskim pieturējās kā veiksme, tā veselība. rezultātā Nauris Enkuzens pie “šprices” netika. ir atpakaļ fārmklubā, un sava iespēja vēl jāgaida. 

Masaļskis. sezonas turpinājumā ir atguvis savu spēli un savu veiksmi, kuru dēļ arī vienu nedēļu atzīts par KHL labāko vārtsargu. Edgara Masaļska veiksmīgās spēles dēļ tālāk otrajā plānā ir nobīdījies Martins Pruseks. ir arī vērtīga sakritība – vienlaikus ar Edgara spēli ir atgriezusies arī visas komandas spēle. ja tā turpināsies un Edgaram būs veselība, diezin vai treneri uzdrošināsies izveikt kādas izmaiņas vārtsargu secībā, kur jau kādu brīdi Masaļskis ir Nr.1.

Muštukovs. aiz Masaļska un Pruseka “platajām mugurām” šosezonas regulārajā čempionātā nav redzams – netiek pie spēles laika. attiecīgi, Ervīnam Muštukovam jāuztur spēļu praksi Dinamo Juniors ierindā, kur vārtus dala vēl ar 2 puišiem – Enkuzenu un Žurkovu.

Pruseks. Martina Pruseka apslimšana bija viens no iemesliem, kāpēc Masaļsksis diezgan “neapdraudēti” varēja sevi pierādīt vārtos, spēlējot vairākas spēles no vietas. Edgars ir iespēlējies, bet Martinam Prusekam jāsamierinās ar otrā numura lomu. vismaz šobrīd. ir labi, ka Dinamo rīcībā ir arī pārbaudīta vērtība Pruseks.

aizsargi

Cibuļskis. pagaidām jākrāj pieredze, ko arī dara, cīnoties fārmkluba rindās. Dinamo aizsargu rezervistu soliņš nav pārāk garš… līdz gada beigām Dinamo rīcībā nebūs Ozoliņa. ja vēl kāds dažādu iemeslu dēļ izkritīs no aprites, tad Oskaram Cibuļskim būs laba iespēja pakāpties atpakaļ uz “lielo” komandu. stabils sniegums fārmklubā tikai pavairotu iespējas.

Galviņš. vēlmes un prasmes uzbrukumā ir. tomēr, Gunta Galviņa galvenais uzdevums ir aizsardzība, kur ne vienmēr viss norisinās gludi. tiesa, “cunduri” aizsardzībā brīžam tiek kompensēti ar rezultativitāti uzbrukumā. novēlējums: lai izdodas “caurgājienus” pa pretinieku aizsardzības zonu savietot ar veiksmīgu spēli aizsardzībā.

Laviņš. ņemot vērā caurumus Dinamo aizsardzībā, Rodrigo Laviņam būs vēl daudz darba un ir vēl pāragri viņu sūtīt pensijā. viens no retajiem “neuzbrūkošajiem” aizsargiem Dinamo komandā. turklāt būdams neuzbrūkošais, Rodrigo ir sakrājis pat vairāk rezultativitātes punktus (2+4) nekā “uzbrūkošais” Svets (1+3).

Ozoliņš. savu kapteiņa stāju un uzvedību demonstrē labi un regulāri. īpaši vērtīgi un pamanāmi 30. oktobrī (2009.) otrajā spēlē pret SKA, kuru dinamieši vinnēja ar 4:1. pat lielākie skeptiķi sāka Sandi cienīt. šaubu nav, kļūdas ir, bet cīņasspars ir pāri visam. joprojām rezultatīvākais Dinamo aizsargs ar 4+8. jācer, ka veiksmīgi atkopsies pēc operācijas un būs komandas rīcībā ap gadu miju.

J.Rēdlihs.  lai arī bijusi virkne ne pārāk veiksmīgu epizožu, kurās savu “dalību” Jēkabs nenoliedz un pat uzsver. taču savu cīņassparu ir apliecinājis. arī “neatdodot ne metra” spēlē pret SKA 30. oktobrī – kad burtiski cīnījās pret SKA uzbrucēju Ribinu.

Kr.Rēdlihs. veselība pamazām atgriežas, un Krišjānis biežāk ir ierindā. pēdējās spēles Krišjānis gan 7. aizsarga postenī, apostot “cīņas lauku” no rezervistu soliņa. domājams, tā pagaidām, un savu laiku vēl dabūs. aizsargu “līmenim” gana rezultatīvs (19 spēlēs 2+2). jādomā, ka būs vēl skaisti Krišjāņa vārtu guvumi un “zelta” piespēles, kas aizēnos brīžam manāmos negludumus savā aizsardzības zonā.

Sotnieks. šogad Kristapam Sotniekam mazāk stabils spēles laiks, kurš “iet roku rokā” ar ceļošanu pa maiņām, brīžam nonākot tikai uz soliņa esošā 7. aizsarga pozīcijā un arī fārmklubā spēļu prakses papildināšanai. pēdējā “pieturvieta” pārī ar Svetu. novēlējums: saglabāt līdzvaru un nostiprināt stabilitāti aizsardzībā.

Sorokins. arī otrajā KHL regulārā čempionāta spēļu ceturtdaļā ir nospēlējis dažas spīdošas spēles; labi saderējās pirmajā aizsargu pārī kopā ar Ozoliņu. jācer, ka piruetes Sorokina izpildījumā redzēsim biežāk nekā “caurumus” aizsardzībā! starp citu, Sorokinam neslikta rezultativitātes punktu kolekcija (0+5).

Svets. viņam piedēvētais apzīmējums “uzbrūkošais aizsargs” tomēr izskatās pēc ilūzijas, kas izveidojās pārbaudes spēļu gaitā un nostiprinājās pirmajā šīs sezonas spēlē pret Salavat Julajev, kuriem vienīgos vārtus iemeta tieši Svets. kopš tā laika vārtu guvumu nav, bet ir ieskaitītas 3 piespēles. uzbrūkošam aizsargam ar labu spēles laiku būtu par maz. secinājums viens: Svets NAV uzbrūkošais aizsargs. izskatās, ka savā aizsardzības zonā jūtas labi, līmējot augumā raženākus pretiniekus pa bortiem. dažkārt, patīk un sanāk aizskriet uzbrukumā. bet kam negadās? brīžam pat Laviņam, Sotniekam un Jēkabam Rēdliham gadās aizskriet uzbrukumā…

uzbrucēji

Ankipāns. enerģijas trūkumu Ģirtam Ankipānam pārmest nevarētu. apdara „nebaltos darbus” un labi iederas kombinācijā ar Hosu – šīs ir tās kvalitātes, kuru dēļ Ankipānam nodrošināts salīdzinoši liels spēles laiks.

Arnasons. vēl pirms Tailers Arnasons bija izslidojis laukumā, bija atrasti un izķidāti iemesli, kāpēc viņu nevajadzēja ņemt. neskatoties uz Šuplera neuzticēšanos un salīdzinoši nelielo spēles laiku, Arnasons pamazām iegūst sportisko formu un arī sāk iekrāt punktus. 2+1 punkti 6 spēlēs pie relatīvi neilga spēles laika ir proporcionāli tikpat vai vairāk nekā dažiem kadriem, kuru „izšaušana” tika vai tiek gaidīta kā debesu brīnumi…

Bērziņš. kopš Dinamo rīcībā ir „pagādāta” virkne centra uzbrucēju un kopš viņi sāk atveseļoties no traumām, tā Armanda Bērziņa iespējas spēlēt „lielajā” komandā samazinās…

Bukarts. no spēles uz spēli krāj ne tikai pieredzi, bet arī rezultativitātes punktus un tos „punktus”, ko nereģistrē rezultativitātes tabulās. viens no 2009./2010. g. sezonas pozitīvajiem pārsteigumiem. ja Roberts Bukarts tā turpinās, sezonu noslēgs kā stabils Dinamo pamatsastāva spēlētājs bez „komandējumiem” uz fārmklubu.

Cinks. diemžēl jau ilgāku laiku nav redzēts Dinamo sastāvā. oficiāli izskanējusi versija, ka veselības problēmas ir šķērslis Ronalda Cinka nespēlēšanai. perspektīvs, ar pozitīvu ne-respektu pret dažāda kalibra pretiniekiem. jācer, ka veselības problēmas tiks veiksmīgi novērstas.

Cipulis. beidzot ir sācis trāpīt un līdz ar to – pamazām attaisnot treneru uz viņu liktās cerības. ja pēc pirmajām sezonas 14 spēlēm „rotājās” ar pieticīgiem 0+3 punktiem, tad pēc sezonas 31 spēles, kuras visas Mārtiņš Cipulis ir spēlējis Dinamo ierindā, viņa kontā 5+5. arī pērn Cipulis ieskrējās tā ļoti palēnām…

Dārziņš. brīžam uzspīd ar spēcīgiem, trāpīgiem metieniem un gudru izspēli. tas ir Laura Dārziņa spēks, talants un lietderība. šķiet, vislabāk saprotas ar savu cīņu biedru Miķeli Rēdlihu. taču maiņā joprojām nav stabili “piezemējies” centra uzbrucējs – pēdējā laikā bija Karija, Bērziņš… kāds būs nākamais Šuplera risinājums?

Džeriņš. pagaidām „uz robežas” – rotācijās starp „lielo” un „mazo” Dinamo. ļoti iespējams, ka tas tikai pagaidām. pie rezultativitātes punktiem KHL čempionātā vēl nav ticis, taču cīņasspara pilnas epizodes Andra Džeriņa izpildījumā ir pamanītas. jānovēl iespēlēties.

Fosters. pamazām iespēlējās Dinamo ierindā, guva arī vērtīgus punktus. taču pēc 10 nospēlētām spēlēm (pēc pārbaudes laika) Adrians Fosters tika „noņemts no trases”, dodot vietu atlabstošajam Karijam, kura vietā bija ņemts. Fosters sāka jau iederēties Dinamo kopainā, taču treneriem spēlētāja reālās lietderības atbilstība cerētajai redzama labāk… tā vismaz jābūt…

Hartmanis. atkal kļuvis par stabilu fārmkluba spēlētāju… šosezon Dinamo ierindā Toms Hartmanis bija tikai 2 spēlēs septembrī – pret Torpedo un CSKA (ar kopējo spēles laiku abās – 5:37). ar šo ir krietni par maz, lai iesecinātu…

Hosa. ar tādu „blīkšķi” Marsels Hosa ir „pievēris muti” visiem, kas sezonas ieskaņā kurnēja un apšaubīja Hosas lietderību! šobrīd ar 23 gūtiem vārtiem Hosa ir ne tikai trāpīgākais „vīriņš” Dinamo ierindā, bet arī visā plašajā KHL! 23+10 punkti 31 spēlē! piebilde: pērn visā regulārajā čempionātā Hosa guva 22 vārtus (kā arī 2 – play off spēlēs).

Iguldens. uzbrukuma ziņā otrais lietderīgākais dinamietis uzreiz aiz Hosas. Maika Iguldena kontā 8+12. tā ir atbilde Iguldena kritiķiem… bet joprojām nav skaidrs – vai viņš tiek izmantots līdz galam vērtīgi? bija brīdi nolikts kā malējais uzbrucējs, jo viņam tā labāk sanākot, taču atkal ir atpakaļ centra pozīcijā. vai tā būs līdz sezonas beigām?

Karija. beidzot ir atguvies no traumas un ir Dinamo ierindā. spēlējot 4. maiņā, tā kļuvusi par līdzvērtīgu spēku uz laukuma. kā teic dažāda „lidojuma” eksperti, “Šuplera sapnis”. atgriežoties pie Martina Karijas, tad skaidrs – viņš vairāk ir nevis iekšā metējs, bet piespēlētājs. šī kvalitāte ir salīdzinoši normas robežās – 1+6 punkti 14 spēlēs. proporcionāli salīdzinot Dinamo vidējo rādītāju atbilstoši spēļu skaitam, neslikts rādītājs.

Meija. atkal „izsniegts” fārmkluba rīcībā, taču jācer, ka tas netraucēs treneriem saukt Gintu Meiju atkal uz „lielo” komandu. tiesa, konkurence uz vietu Dinamo sastāvā kļūst ciešāka… ja arī turpmāk fārmkluba Dinamo Juniors ierindā aizvadīs tik veiksmīgas spēles kā, piemēram, 4. decembrī (2009.) pret Minskas Keramin (kurā Meija izveica 3 rezultatīvas piespēles), tad izsaukšana uz „lielo” komandu nebūs ilgi jāgaida. iespējams, Šuplers skatoties šo spēli, blociņā jau ir ierakstījis un redzēsim Meiju dinamiešu sastāvā ātrāk?

Ņiživijs. cienījams kapteiņa „burtiņa” nēsātājs Ozoliņa prombūtnes laikā. Aleksandra Ņiživija aukstasinība bullīšu izpildē ir reāls Dinamo trumpis. cita starpā, trešais rezultatīvākais Dinamo ierindā un rezultatīvākais „pašmāju” spēlētājs iekš Dinamo.

Petrovickis. ir attaisnojis treneru lolotās cerības un lieliski sakombinējies ar savu tautieti Hosu. lai arī sākumā daudzi „kritiķi” Robertam Petrovickim pārmeta negatavumu, sliktu fizisko formu un gala beigās – vecumu… taču cīņasspars, tehnika un arī 2+6 punkti 10 spēlēs ir! uz dažām spēlēm dēļ traumas bija izkritis no ierindas, taču rītdienas (2009-12-07) spēlē pret Ņeftehimik esot gaidāms ierindā.

M.Rēdlihs. eksperti mēdz Miķelim Rēdliham pārmest spēles disciplīnas trūkumu, nevajadzīgus noraidījumus utt. taču tā kā tas iejaukts ar patiesu cīņassparu un enerģiju, tad kļūdas paliek ēnā. joprojām nešķirams no Dārziņa, ar kuru saprotas vislabāk. iespējams, labāki rezultāti sagaidāmi no brīža, kad starp M.Rēdlihu un Dārziņu nostabilizēsies kāds konkrēts centrs. nevis dažāda algoritma ietekmē mainīsies Bērziņš, Karija u.c.

Sprukts. kopā ar Iguldenu ir labākie piespēlētāji Dinamo sastāvā. Cīņasspars un vārtu gūšanas iespēju ieveidošana ir tās lietas, kuru trūkumu Jānim Spruktam nevar pārmest necik. nepacietīgo fanu pārmetumus izpelnās epizodes, kurās Sprukts neizmantoja lieliskas vārtu gūšanas iespējas… neliels pretarguments: viņš līdz tādām epizodēm vismaz tika. pamazām arī kopjas Sprukta cipariskā statistika. ja pēc pirmajām 14 spēlēm ar 2+4 punktiem viņš bija septītais rezultatīvākais dinamietis, tad tagad ir manāms proporcionāls uzlabojums – 5+12 pēc 31 spēles, un attiecīgi – Sprukts ir 4.-ais rezultatīvākais ierindā.

P.S. diemžēl Dinamo sistēmā netiek noturēts Roberts Jekimovs, kurš kādu laiku plosās Dinamo Juniors rindās, vasaras posmā pārbaudes spēlēs ir pacīnījies Dinamo ierindā, bet KHL regulārā čempionāta laikā Dinamo rindās nav spēlējis. jāpiebilst, ka Jekimovs junioru rindās ļoti pat neslikti cīnās. tagad viņa aģenta darba kārtībā – mēģinājums nokārtot Roberta spēlēšanu Somijas kluba Lukko Rauma sastāvā. nedaudz vairāk: sportacentrs.com lapā.

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

Fosteram “attā”

Posted by petrovich27 uz 2009/11/03

ņemot vērā oficiālo vai pus-oficiālo informāciju, ka pēdējās spēles pret SKA un Minskas Dinamo Fosters nespēlēja ne-ta slimības, ne-ta citu tuvāk nepaskaidrotu iemeslu dēļ, nav pārsteigums, ka ar Fosteru sadarbība pēc pārbaudes laika netiek turpināta.

10 spēlēs: 2+1 punktu; lietderība “0”. Fostera “lielā” spēle bija pret Amur, kura vārtos viņš sameta divreiz (lasīt). ja Fosters bija pieņemts tikai uz Karijas aizstāšanas laiku un/vai “neturpināšanas” iemesls ir relatīvi lielās naudas attiecība pret relatīvi vidēju sniegumu, tad jautājumu par līguma neturpināšanu nav…

visādi citādi – Fosters pamazām sāka iespēlēties. Dinamo sastāva komplektētāju skatījumā – acīmredzot, par lēnu iespēlējās.

vēl skatīt:

[P.S. Adrana Fostera fotofiksācija spēlē pret Sibir 22. oktobrī 2009. foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , | 5 Comments »

4:2 pret Novokuzņeckas “Metallurg”

Posted by petrovich27 uz 2009/10/20

kr_redlihs_dinamoriga_eubez variantiem – spēles zvaigzne bija Krišjānis Rēdlihs, kurš guva pirmos 2 vārtus un ieguva labākā spēlētāja titulu dinamiešu pusē. otrs stārs – Miķelis Rēdlihs, kurš ar savu enerģiju un cīņassparu izcīnīja trešo vārtu guvumu, izvirzot Dinamo vadībā ar 3:0. cīņasspara netrūka arī pārējiem!

sastāvs. arī šoreiz Dinamo nācās “komplektēties” bez savainotajiem… nespēlēja Dārziņš un Cinks, kuri guva savainojumus iepriekšējā spēlē pret Amur. tāpat nespēlēja Sorokins. taču atpakaļ ierindā ir Jēkabs Rēdlihs. savukārt, no fārmkluba “lielajā” Dinamo atpakaļ iesaukti Bērziņš un Bukarts. kā zinām, joprojām ierindā nav Karija un vēl nav Petrovickis, kurš šodien (2009-10-20) ieradies Rīgā un esot gaidāms pret Sibir ceturtdienā.

attiecīgi “ierastie” uzbrucēju virknējumi: Ņiživijs-Sprukts-Cipulis un Fosters-Iguldens-Hosa. pārējie: Ankipāns-Džeriņš-M.Rēdlihs un Meija-Bērziņš-Bukarts. tiesa ceturtais (Bērziņa) virknējums manāms bija tuvāk spēles sākumam. aizsargu pāri “pa vecam”: Ozoliņš-Kr.Rēdlihs; Sotnieks-Svets; Laviņš-Galviņš. kā septītais aizsargs – Jēkabs Rēdlihs spēlēja kopā ar “mainīgo partneri”. vārtos: Pruseks.

intriga. 1:0 pēc nospēlētām 29 sekundēm bija vairāk nekā labs sākums. 3:0 spēles 47. minūtē šķita pelnītas cīņas rezultāts. taču 3:2 spēles 57. minūtē radīja nervozu satraukumu. Kuzņa (Novokuzņeckas Metallurg) sāka “spiest” vēl vairāk, nepilnu minūti līdz spēles beigām iemainīja savu vārtsargu pret sesto laukuma vīru… tomēr izturēts!!! vēl vairāk – Marsels Hosa iemeta tukšos vārtos – 4:2.

vēl “žetoni”. Svetam par aktivitāti un spēka spēli pie apmalēm!!! Fosteram par cīņu vārtu priekšā. Džeriņam par aktivitāti un nonākšanu metiena pozīcijās (ar vēlējumu trāpīt). Ņiživijam par savu spēli, kas nebija viegls darbs Novokuzņeckas kluba vārtsargam un aizsardzībai kopumā.

rezultatīvie dinamieši (pēc pirmajām 16 spēlēm; cipari koriģēti atbilstoši dinamoriga.eu mainīgajai slejai un khl.ru fiksācijām; ir neatbilstības ar spēļu apskatiem):

  • Hosa 10+7
  • Iguldens 5+7
  • Ņiživijs 5+5
  • Dārziņš 4+5
  • Ozoliņš 4+4
  • M.Rēdlihs 4+4
  • Sprukts 2+5
  • Ankipāns 2+2
  • Galviņš 1+3
  • Cipulis 0+4
  • Kr.Rēdlihs 2+1
  • Fosters 2+0
  • Bērziņš 1+1
  • Meija 1+1
  • Svets 1+1
  • Cinks 0+2
  • Karija 0+2
  • Laviņš 0+1
  • Sorokins 0+1

Rietumu konferences “secība” (pēc 2009-10-20 spēlēm; piebilde: pirmās divas vietas tiek garantētas divīziju līderiem; vieta-klubs-spēļu skaits-punkti):

1. SKA 16 36
2. HK MVD 15 26
3. Dinamo (Maskava) 17 29
4. CSKA 15 27
5. Spartak 16 26
6. Atlant 15 25
7. Torpedo 16 25
8. Lokomotiv 16 23
9. Dinamo (Minska) 15 20
10. Severstaļ 15 18
11. Dinamo (Rīga) 16 17
12. Vitjaz 15 16

 *

par Novokuzņeckas Metallurg. īsts cīnītāju klubs, kas padomju laikā pamatā “plosījās” pa 1. un 2. līgu, bet 1993. gadā uzkāpa līdz Krievijas spēcīgākajai līgai, kurā uz palikšanu “pierakstījās” 1999./2000. g. sezonā. šajā sezonā Novokuzņeckas klubs arī “uztaisīja” savus līdz šim labākos sasniegumus – regulārajā čempī 5. vieta (no 20 klubiem), play off pusfināls un bronzas medaļas. ļoti pat respektabls rezultāts! vēl “vērtīgākie” sasniegumi bija 4. vieta (no 16) 2003./2004. g. regulārajā čempionātā un 7. vieta (no 16) 2004./2005. g. regulārajā. turpmākās 3 sezonas Krievijas superlīgā bija pieticīgākas – starp 16. un 17. vietu (18-20 klubu konkrencē). līdzīgs sniegums Kuzņas izpildījumā bija arī pirmajā KHL sezonā – ar 54 punktiem 56 spēlēs pietika 21. vietai (no 24; skatīt tabulu).

2009./2010. g. sezonu Metallurg iesāka mainīgām sekmēm. pirms spēles ar rīdziniekiem (t.i. pēc līgas 2009-10-19 spēlēm) Novokuzņeckas klubs ar 18 punktiem 15 spēlēs ieņēma 9. vietu Austrumu konferencē. arī Kuzņas fanu balsojumā metallurg-nk.ru lapā dominējošais viedoklis (32,5% balsu) ir tāds, ka Metallurg šo sezonu ir uzsācis „drīzāk apmierinoši” (Скорее удовлетворительно; fiksēts: 2009-10-19 pulkst 21:00 Rīgas laiks; 800 balsojumi). jāskatās, kā balsojums būs mainījies pēc spēles ar dinamiešiem…

Dinamo vs Metallurg (Novokuzņecka). pagājušajā sezonā Dinamo pret Kuzņu saspēlēja divreiz: skarbi un sausi 0:7 Novokuzņeckā (5. septembrī 2008.) un spītīgi 3:2 papildlaikā Rīgā (23. februārī 2009.; spēles ieskats).

no kā bija jābaidās? šosezon pirms spēles pret dinamiešiem 5 rezultatīvākie vīri Novokuzņeckas kluba ierindā bija – čehu uzbrucējs Miloslavs Horžava (Miloslav Horava; dz. 1982.; 15 spēlēs 4+3), uzbrucējs Aleksandrs Golovins (13 spēlēs 5+1; pērn bija redzams SKA un Avangard krāsās), uzbrucējs Alberts Višņakovs (11 spēlēs 3+2), uzbrucējs Fjodors Poliščuks (15 spēlēs 0+5) un aizsargs, komandas kapteinis Maksims Galanovs (15 spēlēs 3+2) – ļoti pieredzējis vīrs ar NHL un AHL stāžu. [P.S. statistika pēc Metallurg ofic-lapas metallurg-nk.ru datiem; eliteprospects.com lapā ir nedaudz atšķirīga.]

saskaņā ar khl.ru tiešsaistes pierakstu, 3 no nosauktajiem 5-iem pirms šodienas spēles rezultatīvākajiem “metalurgiem” tika pie rezultativitātes punkta arī spēlē pret Dinamo (Višņakovs, Golovins, Poliščuks).

apskatnieki vēl ieteica uzmanīties no 2 citiem Novokuzņeckas leģionāriem – slovāku uzbrucēja Riharda Kapuša (Richard Kapus; šosezon pagaidām 0+3) un čehu aizsarga Irži Marušaka (Jiri Marusak; šosezon 1+2). protams, jāpiemin arī Latvijas izlases aizsargs Aleksandrs Jerofejevs (Nr.25 Kuzņā; šobrīd 1+0), kurš šo sezonu aizvada Novokuzņeckas klubā. pērnsezon Jerofejevs cīnījās Neftehimik un čehu HK Sparta (Prāga) rindās.

papildu info:

[P.S. izmantots kāds “senāks” Krišjāņa Rēdliha bilduks no dinamoriga.eu dziļumiem.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 Comments »

principiāls 3:4 pēcspēles metienos pret “Amur”

Posted by petrovich27 uz 2009/10/18

Adrian_Foster_eliteprospects_comprincipiāls tāpēc, ka cīņa bija! un cīņa bija starp abu konferenču pēdējo vietu “ieņēmējiem”, kuri, šaubu nav, grib lauzt ne pārāk veiksmīgo sezonas sākumu un izsisties augstāk par 12. vietu savā konferencē.

labā ziņa – Fosters ir atradis savu spēli! Fosters guva 2 vārtus pret Amur – atklājot rezultātu (1:0) un piestabilizējot izrāvienu (3:1). Fosteram arī labākā spēlētāja gods šajā spēlē. otrs vārtu guvējs šodien dinamiešu rindās – Dārziņš.

labi vārtos visas 60 pamatlaika minūtes cīnījās Pruseks. labi sev atvēlēto laiku vārtos cīnījās Masaļskis, kuram bija uzticēts sargāt vārtus papildlaikā un pēcspēles metienos. Masaļskim nācās pacīnīties īpaši, jo 2 no 5 papildlaika minūtēm dinamiešiem nācās cīnīties mazākumā – trijatā pret četriem amūriešiem. arī pēcspēles metienos Edgars atvairīja 2 no 3 metieniem. savukārt dinamiešu uzbrucēji neiemeta nevienu no 3 bullīšiem…

vairākus Hosas metienus neitralizēja amūriešu vārtsargs Tyler Moss. Amur vārtu stabam bija jāiztur arī Sprukta metiens… taču… starp citu, Amur rindās par labāko spēlētāju tika atzīts eks-dinamietis Aleksejs Širokovs, kuram šajā spēlē 1+1.

sastāvs. treneri iestudēja vēl dažas maiņu rokādes, vismaz spēles sākumā laukumā “deleģējot” virknējumus Dārziņš-Meija-Ankipāns un Cinks-Džeriņš-M.Rēdlihs. bija vēl uzbrukuma versijas… spēle bija ar 7 aizsargiem. lielākoties Ozoliņš rāvās pa 2 aizsargu maiņām. cita starpā, ir “izjaukti” daži aizsargu pāri. Ozoliņam pirmajā maiņā “piekomandēts” Krišjānis Rēdlihs. bet Sotnieks spēlēja pārī ar Svetu. Galviņš palika kopā ar Laviņu. bet septītais aizsargs bija Sorokins.

Jēkabs Rēdlihs satraumēšanās dēļ spēli pret Amur izlaida. savukārt, ierindā ir atgriezies centra uzbrucējs Andris Džeriņš. bet uz fārmklubu Dinamo Juniors nosūtītie Bērziņš un Bukarts palikuši fārmkluba rīcībā (par nosūtīšanu dinamoriga.eu).

sliktā ziņa – spēles laikā Dārziņš guva savainojumu, kā dēļ nav nospēlējis visu spēli līdz beigām. muguras savainojuma dēļ īsti komandai ar pilnu slodzi nav varējis palīdzēt Ronalds Cinks… jācer, ka Dārziņa un Cinka savainojumi nav tik nopietni, ka nāktos izlaist kādu no turpmākām spēlēm.

rezultatīvie dinamieši (pēc pirmajām 15 spēlēm; cipari koriģēti atbilstoši dinamoriga.eu mainīgajai slejai un khl.ru fiksācijām; ir neatbilstības ar spēļu apskatiem):

  • Hosa 9+7
  • Iguldens 5+7
  • Ņiživijs 5+5
  • Dārziņš 4+5
  • Ozoliņš 4+3
  • M.Rēdlihs 3+4
  • Sprukts 2+4
  • Ankipāns 2+1
  • Galviņš 1+2
  • Cipulis 0+3
  • Fosters 2+0
  • Bērziņš 1+1
  • Meija 1+1
  • Svets 1+1
  • Cinks 0+2
  • Karija 0+2
  • Laviņš 0+1
  • Kr.Rēdlihs 0+1
  • Sorokins 0+1

Habarovskas Amur. līdz 1996. gadam saucās SKA. 1996. – 1998. gados SKA-Amur. kopš 1998. gada – pašreizējais nosaukums. par dibināšanas gadu dažādos avotos tiek minēts 1958. vai 1966. gads. Krievijas spēcīgākajā līgā klubs cīnās kopš 1996. gada. augstākais sasniegums – 9. vieta (2001. gadā). pirmo KHL sezonu (2008./2009.) Amur finalizēja 20. vietā no 24 (60 punkti 56 spēlēs; skatīt tabulu).

Dinamo vs Amur. pagājušajā sezonā tālākais KHL austrumu klubs (Habarovskas Amur) un tālākais rietumu klubs (Rīgas Dinamo)iegadījās vienā divīzijā, tāpēc savā starpā nācās saspēlēt 4 reizes. 2008./2009. g. sezonas bilance – pa divām uzvarām abām vienībām. taču punktu sadalījums bija par labu dinamiešiem 7:5 (jo vienu no reizēm Amur vinnēja pēcspēles metienos). tātad, Dinamo vs Amur: 4:2 Habarovskā (2. septembrī 2008.); 6:7 pēcspēles metienos Habarovskā (3. septembrī 2008.); 2:1 Rīgā (25. februārī 2009.); 0:1 Rīgā (26. februārī 2009.). starp citu, ar Dinamo un Amur spēli 2008. g. 2. septembrī sākās ne tikai pirmā Rīgas Dinamo spēlē pirmajā KHL sezonā, bet vispār pirmā KHL spēle un KHL sezona.

[P.S. ārpus regulārā čempionāta Dinamo un Amur ir saspēlējuši pārbaudes spēli 2008. gada 2. augustā Piņķos. toreiz ar 3:2 uzvarēja dinamieši.]

2009./2010. g. sezonu Amur iesāka ne pārāk veiksmīgi. pirms šodienas (2009-10-18) spēlēm Amur ieņēma pēdējo (12. vietu) Austrumu konferencē un pēc punktiem arī pēdējo (24.) vietu visā KHL. tiesa, pirms spēles ar Dinamo, Amur aizvadīja 2 spēles pret Salavat Julajev. abas spēles pie komandas stūres jau bija jauns treneris un abās spēlēs Amur cīnījās godam, iegūstot 3 punktus: abas spēles nonāca līdz pēcspēles metieniem – pirmo uzvarēja Salavat Julajev, otro – Amur!

pēc šodienas spēlēm Amur ir pakāpies uz 11. vietu Austrumu konferencē, apsteidzot Avtomobiļist. savukārt, Rīgas Dinamo, kas ieguva 1 punktu šodienas spēlē, ar 14 punktiem 15 spēlēs joprojām paliek Rietumu konferences 12. (pēdējā) vietā.

papildu lasāmviela:

P.S. Fostera bilduks ņemts no eliteprospects.com lapas.

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , | 14 Comments »