Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Posts Tagged ‘2. Bundesliga’

TUVPLĀNĀ: Edgars Lūsiņš

Posted by petrovich27 uz 2012/01/20

Edgars Lūsiņš par savu pārcelšanos no Čehijas uz Vāciju, par Dinamo vārtsargu izvēles politiku Šuplera laikos, par tālo izbraukumu plusiem un mīnusiem, par Latvijas Virslīgas labākā vārtsarga titula noderību karjerā, par savas karjeras līkločiem un savu attieksmi pret hokeju vispār.

izziņai: Edgars Lūsiņš

  • dzimis 1984. gada 25. decembrī
  • ampluā: vārtsargs
  • “figūra”: 174 cm; 83 kg
  • 2011./2012. g. sezonā EC Hannover Indians sastāvā Vācijas otrajā stiprākajā līgā – 2. Bundesliga un HC Most Čehijas otrajā stiprākajā līgā – 1. liga
  • iepriekšējās sezonas: Dinamo (Rīga; KHL); Fischtown Pinguins (Brēmerhāfene; 2. Bundesliga); Ozolnieki / Monarch (Latvija); Rīga 2000 (Baltkrievijas ekstralīga; Latvija); ASK Ogre (Latvija); Zemgale (Latvija); Dayton Gems (CEHL; ASV); Indianapolis Park Tudor Prep (MPHL; ASV); Stalkers Juniors (Daugavpils; Latvija)
  • Latvijas izlases dalībnieks pārbaudes spēlēs; 2010. gada pasaules čempionātā (bez spēles laika)
  • Latvijas U-20 izlases dalībnieks 2003./2004. g. sezonas pasaules čempionātā 1. divīzijā
  • pirmais treneris: Ojārs Rode

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: Tavā rīcībā ir laba mēraukla – 2000./2001. g. sezona, Latvijas čempionāts, Juniors Stalkers (Daugavpils) komanda un 2010./2011. ar KHL, Rīgas Dinamo. ar ko, kurā virzienā ir mainījies hokejs Latvijā šajos 10 gados?

Edgars Lūsiņš: Laikā, kad spēlēju Stalkers komandā, Metalurgs bija TOP komanda, un tajā laikā pat tālāk neaizdomājos, kas notiek citas komandās, līgās. Kļūstot vecākam, vieglāk ir apjaust kādā rangā ir katra komanda un līga. Ņemot vērā, ka tajā laikā nepievērsu uzmanību, man būs grūti salīdzināt. Piedevām man bija 15 gadu, un tad viss likās savādāk.

no 2000./2001. g. sezonas jauniešu komandas Juniors Stalkers sastāva “lielajā hokejā” esat palikuši ne tuvu ne visi. Tu un vēl Aleksandrs Jerofejevs, Māris Jass, Ervīns Muštukovs bijāt “aizsitušies” līdz KHL-am. kā Tu kopumā vērtē “1984. gadu” Latvijas hokejā? kas Jums, 1984.-ajiem, bija savādāk nekā, piemēram, 1983.-ajiem vai 1985.-ajiem?

Uzskatu, ka visi šie gadi savā ziņā bija līdzīgi, jo 2 gadu starpība nav tik liela, un čaļi viens otru jau zināja un sāka apjaust, kas viņus sagaida. Daži no 85. gada jau spēlēja pie 83. gada U-20, arī Karsums, būdams 86. gads, jau spēlēja; tā, ka uzskatu visus trīs gadus kā vienu paaudzi. Liela atšķirība nebija, un kaut kādu vērē ņemamu pienesumu ir devusi šī paaudze – gan izlases ziņā, gan klubos.

no tā paša Juniors Stalkers sastāva puiši ir “izšķīduši” pa visu Eiropu un tālāk: piemēram, Sergejs Ļouškins un Juris Galajevs šosezon pamanīti spēlējam Lielbritānijā, Māris Jass un Aleksandrs Jerofejevs – Slovākijā, Renārs Undelis, Raimonds Daniličs un Oļegs Koreškovs – Francijā, Ervīns Muštukovs – Dānijā, Andrejs Maslovskis – SMScredit.lv komandā Latvijā, bet, piemēram, Aleksejs Bihanovs – vismaz pērnsezon fiksēts kā Tallinas TKK galvenais treneris. vai Stalkera puiši uztur kontaktus, sazinās savā starpā arī pēc 10 gadiem?

Pie Stalkera es ierados 9. klasē, bet puiši jau kopā bija kopš 6. klases un ja ne vēl agrāk; līdz ar to viņiem jau bija nodibinājusies tuvāka saikne savā starpā, bet ierodoties nejutos izstumts. Speciāli ne ar vienu nerīkoju randiņus, bet, ja satiekamies, vienmēr ir par ko parunāt. Ar dažiem vēl vasarā kopā slidojām un gatavojāmies sezonai.

2001./2002. g. sezonā kā daudzi Latvijas jaunie hokejisti devies “meklēt laimi” uz Ziemeļameriku, kur nokļuvi Indianapolis Park Tudor Prep komandā, kas spēlēja MPHL (Midwest Prep Hockey League). vai 16 – 17 gadi bija īstākais laiks, lai dotos pāri okeānam? kas bija Tavi pirmie iespaidi par hokeju “aiz dīķa”?

Principā, vajadzēja varbūt braukt pat uzreiz pēc 9. klases, bet aizbraucu pēc desmitās. Pirmie iespaidi bija pārsteidzoši – sašutis jutos, jo, pa cik tā bija vidusskolas komanda, hokejs ir sezonālais sports un tiek spēlēts no oktobra līdz martam. Latvijā jau augustā visi slidoja, spēlēja, un viss notikās, tāpēc tas vēlais sezonas sākums man likās mulsinošs.

kāpēc izvēlējies tieši ASV skolu līgu MPHL, kas bija dibināta tikai sezonu iepriekš – 2000. gadā? kāds bija šīs līgas līmenis un kādu pienesumu tas deva Tavai izaugsmei?

Tajā brīdī, kad radās iespēja braukt uz ASV, ne es zināju, kas ir MPHL, ne to, ko nozīme skolu hokejs. Braucu un atpakaļ neskatījos. Tas hokejs, ko mēs spēlējām Baltkrievijas jauniešu līgā, bija noteikti augstāka līmeņa, jo ASV vidusmēra skolu komandas ir vājākas, un daudzi puiši ar hokeju nodarbojas prieka pēc. Pavasarī futbols, vasarā teniss. Daudziem hokejs bija hobijs un, beidzoties skolai, arī hokeju neturpināja, līdz ar to neliels kokteilis gan attieksmes, gan izveicības un meistarības ziņā. Man noteikti tas deva neatsveramu pieredzi – pirmkārt, jau tas, ka dzīvoju prom no mājām, svešā kultūrā, un man bija jādara daudzas lietas pašam. Sākās pirmie soļi pieaugušo dzīvē. Man hokejs vienmēr bijis kā profesionāla lieta ar savu mērķi. Atrodoties Amerikā un līdz pat šodienai mana attieksme pret to nav mainījusies.

Tavā Indianapolisas sezonā Indianapolis Park Tudor Prep kļuva par MPHL čempioniem. ko tas nozīmēja komandai un Tev pašam?

Komandai un skolai, domāju, tas nozīmēja kārtējo kausu, ko dod par jebkuru uzvaru jebkurā sporta veidā; nedomāju, ka tam bija kāda sevišķa vērtība. Tituli, turnīri tiek rīkoti, lai skolniekam ir interesantāka sportiskā dzīve.

nākamajā (2002./2003.) sezonā jau pakāpies līmeni augstāk – spēlēji Dayton Gems komandā CEHL (Continental Elite Hockey League) – ASV Tier III līmeņa līgā. kas bija tās principiālās izmaiņas, spēlējot jauniešu hokeju MPHL līgā un sākot junioru gaitas CEHL?

Pirmāmkārtām, vidusskola spēlē līdz 17-18 gadu vecumam, bet junioros, tieši CEHL līgā līdz 22 gadu vecumam. Pirmais pārbaudījums man bija – nokļūšana pie 4 gadus vecākiem cīņu biedriem. Komandā biju jaunākais spēlētājs, līdz ar to bija gan jāpierod. Junioros ir cits ātrums, spēks un tradīcijas; viss notiek profesionālā līmenī.

kā Tu vērtē 3 gadus pastāvējušās (2001. – 2004.) CEHL līgas spēlētā hokeja līmeni? un kā Tu kopumā vērtē savas Ziemeļamerikas sezonas? kas Tev bija izdevies, kas mazāk? kas bija tie ieguvumi ilgtermiņā, ko, iespējams, vari novērtēt tikai tagad?

CEHL bija līdzvērtīga otrajai spēcīgākajai junioru līgai Amerikā – NAHL. Ņemot vērā, ka junioros nospēlēju 1 gadu, man būs grūti salīdzināt 3 gadus. Esmu priecīgs, ka man bija iespēja spēlēt Amerikā. Dzīves pieredze, valoda un arī hokejs cits. Izdevās veiksmīgi spēlēt tur, kur atrados tajā brīdī, bet neizdevās no tā atsperties sev vēlamā virzienā tajā brīdī. Vienīgais, ko es nožēloju, ka neizmantoju iespēju spēlēt universitātes hokeju un paralēli iegūt izglītību. Tā būtu vienīgā lieta, ko vēlētos izmainīt, ja būtu iespēja. Paejot ilgākam laikam, tikai tagad saprotu, ka tas man nebūtu bremzējis sportisko izaugsmi, plus tagad būtu izglītība. Ja es būtu nokļuvis kādā pro līmeņa hokejā, tad teiktu, ka viss ok, bet es nokļuvu Latvijas hokeja līgā, kas nebūt nedod man nekādas lielākas privilēģijas nekā to būtu devusi universitāte. Tajā brīdī es to neapzinājos.

2003./2004. gada sezonā Tavas statistikas ailītēs vēl figurē CEHL līgas nosaukums, šoreiz ar Traverse City Enforcers komandas nosaukumu, un arī hokeja kluba Zemgale vārds. kā Tev sākās un beidzās spēlēšana Traverssitijā? un kā Tu nonāci Zemgale sastāvā?

Zemgalē ierados, jo Amerikā sezona nebija sākusies, un izmantoju kā labu vietu, kur sagatavoties sezonai. Vai nu liktenis bija lēmis, vai konsuls Amerikas vēstniecībā, bet neaizbraucu atpakaļ uz Ameriku, jo man neiedeva uzturēšanās vīzu. Ātri un vienkārši – “ko darīsi Amerikā?” Spēlēšu hokeju. “Kādā līmenī?” Junioru. “Naudu pelnīsi?” Nē. “Tātad arī nodokļus nemaksāsi un tur dzīvosi. Paldies un uz redzēšanos. Paliec Latvijā”. Es gāju vairāk kā 5 reizes; beigās tā arī neizcīnīju savu taisnību un biju spiests palikt Latvijā.

sekojošās 4 sezonas (līdz 2008.) Tev sanākušas “tīri latviskas” – ar cīņām Latvijas čempionātā; vispirms sezonu – atkal Zemgale, divas sezonas – ASK Ogre, tad turpinājumā – sezona Rīga 2000 rindās. kas Tevi turēja Latvijas čempionātā? vai nebija doma “aizmukt” leģionāra gaitās? vai arī Latvijas čempionāta līmenis Tevi pilnībā apmierināja?

Bija doma, un arī 2004. gada vasarā mēģināju to izdarīt; biju Minskā uz Krievijas Augstākās līgas kluba nometni, bet acīmredzot nebija man lemts tur palikt, jo viņiem jau bija nokomplektēta komanda, un tā arī nesapratu, kāpēc tiku piesaistīts komandai, jo, ierodoties pirmajā dienā, teica, ka diemžēl nevaru palikt.

Ogri uzskatu par pirmo īsto profesionālo komandu savā karjerā. Tikko bija sācies hokeja bums Latvijā, un tas man bija solis augšup, jo bija cerība, ka Ogre spēlēs Baltkrievijā, un tajā brīdī tas bija augstākais, uz ko reāli varēju cerēt. Pāriešana uz Rīgu notika neplānojot; veicu pārrunas ar Ogri par līguma pagarināšanu, bet viņi mīlēja teicienu “Rītdien”… Rītdien, nekādas konkrētības ar domu “nu, kur tu liksies; gan jau paspēsim vienoties”. Nolēmu aprunāties ar Normundu Sējēju, tajā brīdī Rīga 2000 galveno treneri. Lietas notika salīdzinoši ātri, jo sakrita ar laiku, kad Mārtiņš Raitums bija traumēts, un Rīga 2000 labprāt mani paņēma pie sevis. Dzirdēju pēc tam nievas no Ogres kluba pārstāvja Viktora Anaņjeva puses, ka esmu nodevējs, bet, nu, es jau nevaru mūžīgi gaidīt to rītdienu. Katrā ziņā, es biju priecīgs nokļūt Rīgā, un pavadītais laiks Rīga 2000 komandā tiešām bija to vērts. Es par līmeni nedomāju, spēlēju, kur mani ņēma, un darīju to, kā mācēju.

2008./2009. g. sezona jau bija “latviski-baltkrieviska” – ar spēlēšanu Rīga 2000 rindās Baltkrievijas ekstralīgā un cīņām Ozolnieki / Monarch sastāvā Latvijas Virslīgā. kāda Tev pašam bija atšķirība spēlēt Latvijas vai Baltkrievijas līgās? spēlēm Baltkrievijā koncentrējies vairāk? uztvēri nopietnāk?

Spēlējot jebkurā līmenī – LAČ, BAČ utt., vienmēr pret spēli esmu attiecies ar visaugstāko atbildības sajūtu. Tieši tas kādreiz arī traucē, jo uztver visu pārāk nopietni, bet tā reiz esmu ieprogrammējis sevi un attieksmes ziņā sev pārmest neko nevaru. Baltkrievija man bija jauns turnīrs, laba pieredze. Atgriežoties LAČ, nebūtu tīri objektīvi salīdzināt, jo tomēr LAČ bija neprofesionāla hokeja līga, bet tas nemazināja manu vēlmi noķert ripu. Paldies cilvēkiem, kas man deva iespēju nospēlēt 2008./2009. gada sezonu līdz galam un atrasties apritē. Tie cilvēki ir Guntars Paste un Konstantīns Kikas.

(piebilde: LAČ = Latvijas Atklātais čempionāts; BAČ = Baltkrievijas Atklātais čempionāts.)

tosezon vispār 4 komandas no Latvijas startēja Baltkrievijas galvenajā čempionātā. vai Rīga 2000 komandai un Tev pašam spēles pret pārējām 3 Latvijas komandām bija nozīmīgākas nekā pret Baltkrievijas klubiem? kāpēc jā/nē?

Ja ne nozīmīgāk, tad interesantāk – viennozīmīgi. Tādā veidā varējām uzturēt kaut kādu reitinga rangu starp pašmāju klubiem. Līdzjutējiem pārāk neinteresēja, kā komanda spēlē pret baltkrievu klubiem, jo galvenais, kā spēlē savā starpā.

2008./2009. g. sezonā Rīga 2000 sastāvā, tāpat kā Stalkers Juniors laikos, uz pirmā vārtsarga godu nācās “konkurēt” ar Ervīnu Muštukovu. Daugavpils laikos vairāk spēļu aizvadīja Muštukovs, bet tajā pussezonā (2008. g. septembris – decembris) komandas “pirmais numurs” pārliecinoši biji Tu. vai nemēdz savas gaitas salīdzināt ar dažādu laiku partneriem – sāncenšiem komandas vārtsargu postenī? nemēdzat sacensties kaut kādā ziņā arī neklātienē vēlāk, pēc tam, kad nespēlējat vienā komandā?

Konkurence ir jebkurā klubā jebkurā līgā. Latvijā tā tika saasināta dēļ tā, ka esam tikai divi no 1984. gadiem. Brīžiem tas kļuva smieklīgi – gan aizkulišu runas, gan lomu sadalījums. Viens otram seko noteikti – tīri aiz ziņkārības vai kādu citu iemeslu vadīti. Sports ir un paliek sacensības; kādam tā ir melna skaudība, kādam – prieks par otra panākumiem. Mēs visi esam katrs par sevi, un dāvināt vietu vārtos neviens nevienam negrasās. Personīgi ar saviem konkurentiem esmu labās attiecībās, bet aizkulišu cīņas mēdza un dažreiz tagad mēdz būt absurdas un brīžiem nožēlojamas, bet ne jau man par to spriest. Tajā laikā, kad bijām ar Ervīnu komandas biedri, nebija mums ne pirmais, ne otrais numurs, varbūt kādam sanāca vairāk uzspēlēt, kādam mazāk. Abi gribējām spēlēt.

šī pati (2008./2009.) bija KHL un Rīgas Dinamo pirmā sezona, bet Rīga 2000 bija dinamiešu fārms. tajā sezonā uz daždesmit minūtēm vai vismaz uz dažām sekundēm spēles laika tika “uz augšu parauti” divi Rīga 2000 vārtsargi – Uģis Avotiņš un Ervīns Muštukovs. cik Tev pietrūka, lai jau tad nonāktu līdz Dinamo?

Cik man pietrūka? Godīgi sakot, necik nepietrūka, jo mana kandidatūra nemaz netika izskatīta. Pirms sezonas pajautāju, vai man būs iespēja sevi pierādīt arī Dinamo sakarā; atbilde bija – “nē”. Līdz ar to nemaz uz to pusi neskatījos ar cerību, ka varbūt kādu dienu vajadzēs palīdzēt. To, ka es sekoju visam līdzi un biju lietas kursā, nenoliegšu. Katram tika iedalīta vieta, loma, un man tajā projektā nebija ne vieta, ne loma; līdz ar to, domāju, ka visas spekulācijas, kāpēc es jā, vai es nē, ir liekas…

kāpēc sezonas gaitā, gadu mijā pārcēlies no Rīga 2000 uz Ozolnieki / Monarch? un kā bija pārslēgties atpakaļ no Baltkrievijas ekstralīgas uz Latvijas Virslīgu?

Kad krita “ekonomiskās krīzes priekškars”, spēlētāji, kam nebija līgumsaistību vai arī tālākas intereses no Dinamo komandas, tika pateikts paldies. Neko nevienam neteica – ne slikti ripas ķer vai to ne tā dari. Nedomāju, ka tur kāds skatījās arī tekošās sezonas statistiku. Naudas devējiem bija iemesls, situācija vai vēlme neturpināt līgumsaistības, un mūsu ceļi šķīrās.

Pārslēgties nebija problēmu; cik tad es tur biju Baltkrievijā – pus sezonu. Bija iespēja uzspēlēt Latvijā, spēlēju. Jā, rūgtums bija, ka citi čaļi turpina spēlēt Baltkrievijā, bet ne vienmēr viss notiek tā, kā tu pats to vēlies. Ļaunu prātu neturēju ne uz vienu, atradu sev motivāciju un turpināju spēlēt LAČ.

cita starpā, 2008./2009. g. sezonu noslēdzi kā Latvijas Virslīgas labākais vārtsargs. ko Tev nozīmē šis tituls?

Lai vai cik ironiski tas neskanētu, bet tas tituls palīdzēja tikt pie līguma Dānijā, kas tālāk mani aizveda uz Vāciju. Bija jau arī cits variants – neko nedarīt un sēdēt mājās, bet beigās izrādījās, ka esmu tikai ieguvis. Atklāti sakot, Eiropā neviens neseko līdzi Baltkrievijas čempionātam, LAČ vai Krievijas Augstākajai līgai; viņiem viss ir vienā katlā liekams. Līdz ar to, ja tev ir kāda atziņa vai novērtējums, tas palīdz. Baltkrievijā līdz labākajam vārtsargam laikam netiktu, bet vēlāk uzzināju, ka LAČ balva deva savu ieguldījumu. Tā ka, paldies, tiem, kas piešķīra to.

vairāku gadu gaitā pieaugušo hokeja līmenī esi uzspēlējis lielākajā daļā Latvijas hokeja “centru” – Daugavpilī, Zemgales komandā, ASK Ogre sastāvā, Rīga 2000 un arī Ozolnieki / Monarch ierindā; šķiet, atskaitot vien Liepāju. kurā klubā, komandā Tu juties vislabāk? kāpēc, kas Tevi tur saistīja, priecēja visvairāk?

Ogre man bija pirmais nopietnais klubs, bet Rīga 2000 bija tajā brīdī visprofesionālākais klubs; līdz ar to Rīgā viss bija ērtāk, labāk un vieglāk. Nekas jau īpašs tur nebija, bet sīkumi, par kuriem klubs parūpējās, bija no svara, un to laiku atceros ar prieku.

pirms 2009./2010. g. sezonas “uzņēmi” pilnīgi jaunu kursu – Dānija, kur biji iecerējis aizvadīt sezonu Herlev Eagles komandā Dānijas stiprākajā līgā AL-Bank Ligaen. pamanījies komandā uzspēlēt pārbaudes spēles, Dānijas kausā, bet gala beigās – sezona “noklājās” tā īsti nesākusies. Herlev Eagles pēc tam pat 2 pēdējās pilnās sezonas nebija piedalījusies AL-Bank Ligaen čempionātā; tagad ir “atkopusies” un 2011./2012. g. sezonā startē. kas notika ar komandu, kā klubs atrisināja saistības ar Tevi?

Klubs bija sarunājis sponsoru naudu, bet fiziski tā bija solījumu līmenī no tās devējiem. Kad līga lika naudu parādīt, garantēt, tad klubs to nespēja, un līdz ar to klubam tika atņemta licence. Varēja jau mēģināt spēlēt tālāk, bet līga un valsts to nepieļauj, lai izvairītos no tālākām sekām, kuras var rasties, ja nauda beidzas sezonas vidū. Labāk tā nekā, ja nospēlē pusgadu un tad tevi iepazīstina ar “piedod, naudas nav un nebūs”. Komanda neko; pieejamā nauda tika apķīlāta, un aizbraucu uz Vāciju ar to, kas bija kabata. Pēc sezonas gan valsts, pa cik bija garantējusi līgumu, kompensēja daļu no līguma summas.

pēc īslaicīgās “pieturas” Dānijā nonāci turpat relatīvi netālu Vācijā, kur nokļuvi Fischtown Pinguins sastāvā 2. Bundesliga čempionātā, kas pēc līmeņa ir otrs stiprākais Vācijā. kāpēc izvēlējies tieši šo valsti, līgu, komandu?

Tajā brīdī, kad uzzināju, ka Dānijā bizness ir beidzies, biju gatavs braukt uz jebkurieni; bija neliels izmisums, jo apzinājos, ka darbu atrast nav tik viegli, kur nu vēl tad, kad visiem sastāvs nokomplektēts. Šo valsti neizvēlējos; šis bija pirmais piedāvājums, kuru ne brīdi neapsvēru, un biju gatavs braukt un spēlēt.

cik var secināt no statistikas, biji Fischtown Pinguins pirmais vārtsargs, kuram arī uzticēja spēles pēc regulārā čempionāta, cīnoties par komandas palikšanu 2. Bundesliga sastāvā. kā pats vērtē savu pirmo Vācijas sezonu? vai tās gaitā piepildīji sev uzstādītos mērķus, uzdevumus?

Vācijā treneris bija izvēlējies tādu politiku – spēlēt pārsvarā ar vienu vārtsargu, un es biju situācijas ieguvējs. Sezonu noteikti vērtēju ar plus zīmi, jo tā bija mana pirmā īstā sezona, ar regulāru spēles laiku. Man nebija nekādu mērķu; primārais bija nospēlēt pēc iespējas vairāk minūtes, un tad jau redzēs, kā būs nākamajā sezonā. Pirmais piedāvājums pagarināt līgumu bija mēnesi pēc manas ierašanās, bet tajā brīdī uzskatīju, ka spēlēju pietiekami labi, ka nekur nav jāsteidzas.

kāda atšķirība bija starp Vācijas 2. Bundesliga un Latvijā, Baltkrievijā spēlēto hokeju? vai “bundeslīgas” līmenis ir salīdzināms ar Baltkrievijas ekstralīgu, un kurai līgai par labu?

Visi, kas spēlē Eiropā, saka: līmenis kā BAČ. Neatkarīgi no tā, kurā līgā spēlē. Es teikšu, ka Vācijā ir patīkamāk spēlēt nekā BAČ vai LAČ; Vācijā – skatītāji pilnas halles, klubos attieksme profesionāla un pašam jādomā tikai par hokeju. Hokeju spēlē visā pasaulē; tā, ka nevēlos salīdzināt. Es varu sastāstīt vienalga ko un tālāk? Paskatieties uz komandu sastāviem – tie paši uzvārdi klejo pa visu Eiropu.

Fischtown Pinguins ir komanda, kas mitinās Ziemeļjūras piekrastē – t.i. vistālāk no 2. Bundesliga norises epicentra; komandas koncentrējas galvenokārt Vācijas dienvidos un arī austrumos. vai salīdzinoši tālie pārbraucieni nenogurdināja, neietekmēja komandas sniegumu? (Tavā sezonā komandai regulārajā čempionātā 11. vieta 14 komandu konkurencē.)

Braucienam ir savi plusi un mīnusi. Tad, kad esi busā, tu brauc, guli, neko nedomā, atpūties, gatavojies spēlei. Ja spēlē mājās, tad tev ir jāpaēd, jābrauc uz mājām, jābrauc uz halli. Visādas blakus lietas; tā, ka šajā gadījumā viss ir līdzsvarā. Man nebija diskomforts no tālajiem braucieniem, jo autobuss aprīkots maksimāli ērti, lai katrs var gulēt un atpūsties.

2010./2011. g. sezonā biji atpakaļ Latvijā. šoreiz Latvijas hokeja aktuālajā “flagmanī” – Rīgas Dinamo. Pats intervijās esi minējis, ka ne mirkli nenožēlo savu izvēli būt “trešajam vārtsargam” un tās dažas spēles Dinamo rindās ir bijušas tā vērtas. kas ir tie iemesli, kādēļ Tev interesēja spēlēt Dinamo?

Kurš negrib spēlēt Dinamo? Tur arī atbilde uz jautājumu. Plus pievienotā vērtība ir tas, ka CV ieraksts arī nav zemē metams – lai vai cik minūtes un sekundes, bet tu tur esi bijis, piedalījies. To tev neatņemt. Kas no tā tālāk, ir jau cits jautājums, bet tas man jebkurā gadījumā nāca tikai par labu, un esmu priecīgs par pavadīto laiku Dinamo sastāvā.

kā Tu vērtē Dinamo vārtsargu politiku līdzšinējās sezonās un tagad? kas, Tavuprāt, ir galvenā atšķirība vārtsargu komplektā starp Šuplera un Rautakallio laikiem?

Politiku? Šupleram vajag NHL vārtsargus – vienalga, vai tu spēlē LAČ, BAČ vai spēlē ar skatītājiem. Viņš pat baidījās mani ielikt vārtos pret Liepājas Metalurgu, pārbaudes spēlē pirms sezonas. Ko man vēl pateikt? Šodien Dinamo dod spēlēt abiem vārtsargiem. Julio trenējot CSKA, pat Gaidučenko vārtos neliek, kaut gan spēlētājs sevi jau sen ir apliecinājis kā derīgu KHL līmenim. Treneri Rautakallio nepazīstu, tādēļ nevaru komentēt sīkāk.

aizvadītajā sezonā (2010./2011.) izskatījās, ka dalība Latvijas izlasē pasaules čempionātā Tev jau ir “kabatā”. taču trauma pārbaudes spēlē un 2003./2004. g. sezonas pasaules čempionāts (U-20) Tev palika pirmais un pēdējais reālais. vismaz pagaidām. cik nopietnu traumu “saķēri” aprīlī un cik veiksmīgi tiki galā ar tās sakopšanu?

Tāds, nu, reiz ir profesionālais sports; tajā brīdī savainoju kājas muskuli. Sadzija ar laiku, neko īpaši neārstējot, bet uz to brīdi nevarēju spēlēt. Esmu pilnībā atkopies un spēlēju bez nekādām komplikācijām. Bija liela vilšanās, ka tā notika, bet es tur neko nevarēju padarīt; tā sanāca un viss.

vasarā (2011.) sarunā un arī intervijās minēji, ka Austrumeiropas – VHL, Kazahstānas – un arī Lielbritānijas versijas neizskati, par iemeslu minot sociālo garantiju trūkumu vai hokeja līmeņa “neatbilstības”. tādēļ, iespējams, Tev nācās savu jauno darbavietu gaidīt ilgāk. kas, Tavuprāt, ir tie objektīvie un subjektīvie kavēkļi, kas traucē Latvijas hokejistiem starptautiskajā tirgū būt pieprasītākiem nekā viņi ir? neprotam sevi pārdot? ar profesionālu klubu skaita samazināšanos Latvijā ir pārāk daudz pretendentu uz leģionāru vietām ārzemēs? citi iemesli?

Latvijas hokejisti pasaulē nekotējas kā brends. Hokejā priekšroka ir jebkuram kanādietim, amerikānim un futbolā brazīlietim. Kā jau iepriekš minēju, neviens neseko Latvijas hokeja līgai, Baltkrievijai utt. Tu vari stāstīt zilus brīnumus, cik tu labs un veikls. Ja ir izvēle starp nezināmu latvieti un nezināmu kanādieti, tad lielākā daļa klubu īpašnieku un pircēju priekšroku dod kanādietim, jo vienmēr ir doma, ka krosbijs atbrauks. Un otrs faktors, ja jau tu labākais, tad kāpēc Latvijā nespēlē? Viņi jau nesaprot, ka Latvijā hokejs ir Liepāja un Dinamo… Ej un katram stāsti par savas valsts hokeja īpatnībām.

šosezon savas leģionāra gaitas sāki HC Most komandā Čehijas otrajā stiprākajā līgā (1.liga). HC Most aizvadītajā sezonā izcīnīja tiesības spēlēt Čehijas 1. liga, bet šosezon, spēlējot šajā līmenī, komandai diez cik neklājas (stabila pēdējā vieta). kāpēc Tava “pietura” Čehijā bija salīdzinoši īsa un kāpēc nepaliki ilgāk?

Sākuma, kad vienojāmies mutiski, runa bija – līdz 31. decembrim, bet satiekoties aci pret aci, sarunājām, ka palieku visu sezonu. Man tas bija svarīgi, jo 1. janvārī meklēt darbu, zinot, ka pārejas laiks beidzas 31. janvārī, diez ko izdevīgi nav. Sezonai ejot, komanda spēlēja vienkārši atbaidoši slikti, mainījās sastāvs katru dienu; kopā bija vairāk par 50 spēlētāju. Pats tur jutos drausmīgi; hokejs bija labs, nenoliegšu, un spēlēt vājākajā komandā nebija diez ko interesanti. Tu ej vārtos ar domu neielaist 10 ripas nevis uzvarēt. Dzīvošanas apstākļi, spēles bez skatītājiem – viss bija nomācoši, un paralēli meklēju iespēju atrast darbu citur. Pie pirmās iespējas to izmantoju, un esmu Vācijā. Bija vienošanās ar saimnieku – ja atrodu citu komandu, varu braukt; to arī izmantoju un ne brīdi nenožēloju.

sezonas vidū esi pārcēlies uz sev jau zināmo Vācijas 2. Bundesliga, kur spēlē EC Hannover Indians sastāvā. esi aizvadījis 3 spēles, pat guvis vienu rezultativitātes punktu, komanda pēdējās spēles uzvar. kā esi iejuties komandas sastāvā? vai esi apmierināts ar savu pārcelšanos no HC Most uz Hannoveri?

Komandas kolektīvs ir ļoti pretimnākošs, uzņēma kā savējo nevis kā ienaidnieku, kas atbraucis atņemt kādam vietu uz laukuma. Es otrreiz uz Čehijas 1. līgu braukt negribētu, bet Vācijā spēlētu kaut vai atlikušo karjeru. Šī atbilde, laikam, pasaka manas domas par pārcelšanos no Čehijas uz Vāciju.

ja Tev jāsalīdzina Čehijas 1.liga līmeni un kārtību ar Vācijas 2. Bundesliga, tad kāda ir atšķirība. kādas būtu Tavas rekomendācijas Latvijas jaunajiem hokejistiem, kas izvēlas kādu no šīm līgām? ar ko būtu jārēķinās vairāk nekā varētu pirms tam iedomāties?

Čehijā noteikti spēlētāji vairāk spēlē kombinacionālo hokeju, bet Vācijā, ņemot vērā 5 ārzemnieku un naturalizēto ārzemnieku būšanu sastāvā, padara spēli vairāk uzbrūkoša tipa, kādu spēlē pāri okeānam. Katram ir savi mērķi. Vācija ir 3 profesionālās līgas, junioru un jauniešu sistēma. Labs spēlētājs var atsperties arī, esot Vācijā. Pavērojat, cik spēlētājus no Vācijas izvēlas katru vasaru NHL, un kur viņi spēlē, tepat savā Vācijā.

Čehijā leģionārus ne kāds gaida, ne vajag. Viņiem sava kultūra, virtuve un resursi arī pietiekami lieli. Sadzīves ziņā Vācija noteikti ir labāka par Čehiju, bet pārējais jau paša izvēle.

kam būtu jānotiek, lai 2012. vai 2013. gada pasaules čempionātā Latvijas izlases krāsās redzētu Tevi?

Nekam ārkārtējam, jāķer ripas un jāpasaka Nolanam, ka es arī esmu indiānis, Hanoveres Indiānis.

lai veicas!

uzziņām un lasāmvielai:

[pirmais un pēdējais (11.-ais) foto fiksēts 2012. gada janvārī EC Hannover Indians krāsās; foto avots: indians-fotogalerie.de. otrs foto – Rīgas Dinamo spēlē pret Hantimansijskas Jugra 2010. gada 26. decembrī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). trešais un ceturtais – Rīga 2000 krāsās; abu foto autors: Normunds Brics, foto no E.Lūsiņa personīgā arhīva. piektais – Fischtown Pinguins ierindā; foto no E.Lūsiņa personīgā arhīva. sestais un septītais – Dinamo ierindā 2010. gada decembrī; abu foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). astotais – Latvijas izlases treniņā 2011. gada 24. martā; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). devītais – Latvijas izlases spēlē pret Somijas izlasi 2011. gada 7. aprīlī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). desmitais foto – HC Most ierindā 2011. gada 2. pusē; foto avots: hokejsumperk2003.cz.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

kā ir veicies „pērnajiem” dinamiešiem?

Posted by petrovich27 uz 2010/04/18

no pirmajā sezonā (2008./2009.) oficiālajās KHL spēlēs startējušā Dinamo sastāva otrajā sezonā oficiālajās spēlēs laukumā iznāca 17 spēlētāji (+ Muštukovs, kas palika Dinamo sastāvā, bet spēlēt nenācās), taču pārējie vai nu sezonas gaitā, vai pēc sezonas „meklēja laimi” citos klubos un/vai citās līgās. kā tad 2009./2010. g. sezonā ir veicies „aizgājējiem”?

Uģis Avotiņš (#85; dz.1986.) bija viens no sešiem pirmajā sezonā iemēģinātajiem vārtsargiem Dinamo sastāvā. tiesa, iemēģinājums sanāca pagalam īss – 13 sekundes spēlē pret Salavat Julajev 17. novembrī (2008.) Ufā. šosezon (2009./2010.) Avotiņa vārds izskanēja saistībā ar Latvijas lokālā hokeja apcirkņiem – viņš cīnījās LAČ startējušā kluba HK Ogre vārtos. 9 spēlēs 359 minūtes spēles laika un vidēji 5,85 ielaistas ripas spēlē. iepriekšējā (2008./2009.) sezonā Uģa Avotiņa statistika Rīga 2000 sastāvā BAČ cīņu laukos bija tikai nosacīti labāka – 6 spēlēs 298:21 spēles laika, vidēji 4,83 ripas spēlē un 88,6% atvairītu metienu.

Uģa Avotiņa statistika:

Blinovs_Viktors_pret_Daniju_2009-12_viena_no_2Viktors Bļinovs (#8; dz.1981.) ir viens no tiem uzbrucējiem, kas pērno sezonu sāka, bet nepabeidza kopā ar Rīgas Dinamo. Bļinovam bija vēl dažas pieturvietas pērn – Rīga 2000 un Žlobinas Metallurg BAČ-ā. bet 2009./2010. g. sezonu visā garumā Viktors Bļinovs aizvadīja Žlobinas klubā, kur ir ļoti labi iedzīvojies. Bļinovs ar 50 punktiem (20+30) 52 spēlēs ir komandas rezultatīvākais spēlētājs sezonā, viņš ir komandas kapteinis un kluba aptaujā atzīts par sezonas labāko spēlētāju komandā! protams, BAČ nav KHL… un arī Žlobinas Metallurg nav ne tuvu stiprākā BAČ vienība – šosezon 9. vieta un pirmie aiz play off strīpas. taču Žlobinā Viktoram Bļinovam ir gana spēles laika, treneru uzticēšanās un līdzjutēju atbalsta. Dinamo ierindā 24 spēlēs ar 3 punktiem (1+2), „-7” koeficientu un vidējo spēles laiku 8:16 to visu būtu grūti panākt. iespējams, sakarīgais sniegums BAČ-ā var sekmēt Viktora Bļinova „otro atnākšanu” uz KHL. vai arī vēl ciešākus kluba „apskāvienus” BAČ-ā.

Viktora Bļinova statistika:

Edijs Brahmanis (#91; dz.1983.). no Liepājas Metalurga „aizlienētais” uzbrucējs Dinamo ierindā aizvadīja 4 spēles, kurās guva 1 vārtus, nopelnīja lietderības koeficientu „0” un vidēji spēlē aizvadīja 7 minūtes un 20 sekundes. savā „pamatdarbavietā” BAČ-ā 2008./2009. g. sezonā Edijas Barahmanis bija rezultatīvākais Liepājas Metalurga spēlētājs – 31+22 punkti (46 spēlēs), kā arī otra labākā „lietderības koeficienta” (+13) īpašnieks savā komandā. 2009. gada LAČ play off-ā Brahmanis aktīvi palīdzēja Liepājas Metalurgam iegūt Latvijas čempiona titulu, 12 spēlēs gūstot 15+4 punktus. jaunajā (2009./2010.) sezonā Edijs Brahmanis devās „laimi meklēt” ārzemēs – Vācijas otrajā stiprākajā līgā (2. Bundesliga), klubā Eispiraten Crimmitschau. vācu klubā Brahmanis aizvadīja vien 12 spēles, gūstot 2+2 punktus, un atgriezās „mājās” – Liepājas Metalurgā. piebilde: gala beigās Eispiraten Crimmitschau 2009./2010. g. sezonā ar 52 punktiem 52 spēlēs ieņēma 12. vietu līgā (starp 14 komandām). savukārt, šosezon Liepājas Metalurga ierindā BAČ-ā Brahmanis 27 spēlēs salasīja 17+7 punktus, bet 2010. gada LAČ play off-os – 8 spēlēs 2+2 punkti. atliek vien Edijam Brahmanim novēlēt nākamo sezonu manāmi labāku. starp citu, pērn 4 spēlēs uz KHL ledus Brahmanis „nekrita” ārā no sastāva. vēl vēlējums – atrast savu spēli un tad, iespējams, „pietura” KHL būs vēlreiz.

Edija Brahmaņa statistika:

Ellison_M_2008-09_sezMets Elisons (Matt Ellison; #83; dz.1983.)  ir viens no tiem „pērnajiem” dinamiešiem, kuram ar komandas izvēli 2009./2010. g. sezonā ir paveicies. HK MVD šosezon ir ieņēmuši 2. vietu KHL Rietumu konferencē (4.-tie pēc punktiem visā līgā) regulārajā čempionātā un ir aizspēlējušies līdz Gagarina kausa finālam. līdz kausam rokasstiepiena attālumā (sērijā gan pašreiz iedzen ar 0-2). pat ja finālsērijā Ak Bars izrādīsies stiprāks, HK MVD ir „izveikuši” daudz, pakāpjoties no 18. vietas, kuru ieņēma pērn. tāpat kā Dinamo sastāvā, arī HK MVD rindās Elisons ir viens no uzbrukuma līderiem. Dinamo ierindā regulārā čempionāta ietvaros Elisons ar 15+22 punktiem 55 spēlēs bija trešais rezultatīvākais komandas spēlētājs (arī 0+1 punktu 3 play off spēlēs). šosezon sniegums „miliču” rindās ir līdzīgs – 16+18 punkti regulārā čempionāta 52 spēlēs, ar ko pietiek, lai būtu regulārās sezonas rezultatīvākais spēlētājs HK MVD ierindā. “piebilde” vien tā, ka izslēgšanas spēlēs ir sanācis vairāk „laika” – 4+5 punkti 17 spēlēs, ieskaitot play off finālsērijas pirmās 2 spēles un neskaitot atlikušās cīņas, kurās Elisonam ir reāla iespēja papildināt savu rezultativitātes kontu. lai arī play off-os bija epizodes, kurās Dinamo līdzjutēji priecājās, ka Elisons neprata izmantot dažas labas iespējas pret rīdziniekiem, tomēr Elisons ir labs ieguvums „miličiem” šajā sezonā. būs dīvaini, ja HK MVD negribēs paturēt Metu Elisonu arī nākamsezon. taču, ja Balašihā bāzēto komandu apvienos ar Maskavas Dinamo, leģionāru limits no tā netiks palielināts un attiecīgi Elisons var palikt aiz strīpas. varbūt Rīgas Dinamo sastāva komplektētājiem ir vērts atkal „mest aci” uz Elisonu? vai varbūt viņš lūko atgriezties atpakaļ mājās – Kanādā?

Meta Elisona statistika:

Marks Hartigans (Mark Hartigan; #12; dz.1977.) ar nākamā kluba izvēli „nesatrāpīja” tik labi kā Elisons. gan izvēlētais klubs (CSKA) šosezon uzrādīja salīdzinoši vājāku sniegumu, gan arī pašam uzbrucējam Hartiganam sezonas cipari „gājuši” nedaudz mazumā. ja pērn Dinamo sastāvā ar 20+18 punktiem (55 spēlēs) Hartigans bija otrs rezultatīvākais regulārā čempionāta spēlētājs komandā (+3 play off spēlēs 1 vārtu guvums), tad šosezon CSKA rindās 8+14 punkti 48 regulārā čempionāta spēlēs (un 0 punktu trijās play off spēlēs). tiesa, ir parametri, kas gājuši labumā – lietderības koeficients regulārajā čempionātā „+9” (no „-1” pērn), uzvarēti 58,7% iemetienu regulārajā čempionātā (54,7% pērn), palielinājies vidējais spēles laiks regulārajā čempionātā uz 18:55 (no 16:45). Hartigans bija viens no tiem cīnītājiem, kurš pērn Dinamo komandai palīdzēja pamanāmi un kuru bija žēl neredzēt Dinamo sastāvā arī 2009./2010. g. sezonā. taču šosezon Hartigans progresu, vismaz skaitļos, neuzrādīja. tomēr viņa dažādos talantus zinām. pēc CSKA švakās sezonas paredzamas „tīrīšanas” komandas sastāvā. mājup uz Kanādu diezin vai vēji Hartiganu aizpūtīs; turīgākā līga šaipus okeānam ir KHL, kur visdrīzākais Hartiganu sastapsim arī nākamsezon. salīdzinoši lielāka iespējamība, ka tajos klubos, kurus neskar leģionāru skaita ierobežojums (t.i. ne-Krievijā). vai arī klubos, kuri attiecībā uz leģionāru “pienesumu” ir mazāk izvēlīgi.

Marka Hartigana statistika:

Novak_Filip_HK_MVD_2010-03_22_serijas_3sp_Riga_Filips Novāks (Filip Novak; #14; dz.1982.) ir otrs „pērnais” dinamietis – veiksminieks, kurš šosezon ietrāpīja ļoti progresējušā kolektīvā – HK MVD. ja pērn čehu leģionārs Filips Novāks bija Dinamo otrs rezultatīvākais aizsargs regulārajā čempionātā – 4+14 punktu 50 spēlēs (+1 rezultatīva piespēle play off 3 spēlēs), tad šosezon Novāks ar 2+22 punktiem 52 spēlēs ir otrs rezultatīvākais aizsargs HK MVD ierindā. turklāt lietderības koeficients regulārajā čempionātā ir pamainījies no “-7” Dinamo ierindā uz “+7” pie “miličiem”. šogad arī izslēgšanas spēlēs Novākam sanācis uzspēlēt vairāk un “salasīt” punktus vairāk – 1+7 punkti 16 spēlēs (ieskaitot Gagarina kausa finālsērijas pirmās 2 spēles, bet neskaitot atlikušās). Novāks kopā ar slovāku Martinu Štrbaku ir ne tikai rezultatīvākie aizsargi “Iekšlietu ministrijas hokeja kluba” sastāvā, bet arī vieni no vērtīgākajiem komandas aizsardzības balstiem. tas varētu būt būtisks iemesls, kāpēc klubs, pat ja apvienotos ar Maskavas Dinamo, censtos abus vīrus noturēt. taču tikpat būtisks traucēklis noturēšanai varētu būt citu klubu vilinošie piedāvājumi, kas izriet no abu HK MVD importa aizsargu tirgus vērtības pieauguma play off gaitā. runā, ka HK MVD budžets nebūt nav lielākais līgā, taču, ja notiks apvienošana ar Maskavas Dinamo, tad budžets “apvienībai” varētu kļūt lielāks nekā “miliču” klubam tas ir šosezon.

Filipa Novāka statistika:

Sergejs Pečura (#72; dz.1987.) pērn Dinamo sastāvā regulārā čempionāta ietvaros aizvadīja 4 spēles ar vidējo spēles laiku 7:06 un 2 spēles play off-os ar vidējo spēles laiku 1:32. ar šo nelielo spēles laiku uzbrucējam Pečuram nepietika, lai tiktu pie rezultativitātes punktiem, bet pietika, lai kluba vadība nesaredzētu Pečuras un komandas kopīgu tuvāko nākotni. 2009. g. vasarā Pečura tika aizmainīts uz PHK Kriļja Sovetov, saņemot pretī šī kluba sistēmā spēlējušo Robertu Bukartu, kuru 2009. gada draft-ā bija “pieteicis” Dinamo klubs. 2008./2009. g. sezonas lielu daļu Sergejs Pečura bija nocīnījies Dinamo tā laika fārmkluba Rīga 2000 ierindā BAČ-ā, kur 27 spēlēs guva 15+11 punktus un bija komandas otrs rezultatīvākais spēlētājs. savukārt, 2009. gada Latvijas čempionāta play offRīga 2000 rindās Pečura guva 5+2 punktus 7 spēlēs. nonākot Krievijas Augstākās līgas kluba PHK Kriļja Sovetov sastāvā, S.Pečura ir uzrādījis labu rezultativitāti arī Krievijas otrās stiprākās līgas līmenī. tātad 2009./2010. g. sezonā Pečura ir guvis 21+16 punktus (44 spēlēs), kļūstot par otru rezultatīvāko spēlētāju un labāko vārtu guvēju komandā. protams, KHL un Krievijas Augstākās līgas līmenis ir manāmi atšķirīgs, tomēr Sergejam Pečuram sezona vērtējama ar + zīmi. iespējams, viņš kļuvis redzamāks arī KHL klubu “skautiem”. kopā ar klubu nonākt KHL-ā, saskaņā ar KHL vadoņu prognozēm, ‘tuvākajā nākotnē Pečuram neizdošoties, jo PHK Kriļja Sovetov iesniegums dalībai KHL-ā tiekot uzskatīts par “nenopietnu”. laiks rādīs, cik nopietni bijuši “krilišku” nodomi.

Sergeja Pečuras statistika:

Ronalds Petrovickis (Ronald Petrovicky, Ronald Petrovický; #27; dz.1977.) – Roberta Petrovicka jaunākais brālis – Dinamo ierindā darbojās 2008./2009. g. sezonas pirmajā pusē, 30 spēlēs gūstot 2+3 puntus. cīņasspara trūkumu Ronaldam Petrovickim pārmest nevarēja, bet no NHL vējos rūdīta slovāku uzbrucēja tika gaidīta tomēr lielāka rezultativitāte. lai gan arī NHL klubos Petrovickis jaunākais nebija mega-snaiperis – dažādos NHL klubos aizvadītajās 342  spēlēs gūti 41+51 punkti (NHL klubos: Calgary Flames; New York Rangers; Atlanta Thrashers; Pittsburgh Penguins). tad nu sezonas vidū Dinamo klubs atteicās no šī spēlētāja pakalpojumiem. pirms 2009./2010. g. sezonas Ronalds Petrovickis pievienojās Vancouver Canucks treniņometnei, taču guva savainojumu un sezonu uzsāka AHL klubā Springfield Falcons, kur pamanījās uzspēlēt tikai 6 spēles, negūstot rezultativitātes punktus, bet nopelnot “-2” lietderības koeficientu. pēc tam Ronaldam Petrovickim saasinājušās traumu problēmas, kas nav ļāvušas spēlēt. tāpēc arī tiek spriedelēts par to, ka Ronalds Petrovickis varētu beigt hokejista karjeru.

Ronalda Petrovicka statistika / papildinfo:

Pujacs_2008-09_sezGeorgijs Pujacs (#78; dz.1981.) Dinamo sastāvā nonāca 2008./2009. g. sezonas otrā pusē no jau tolaik ar finanšu probēmām “sirgstošā” kluba Lada, kur “saīsinātajā” sezonā 38 spēlēs guva 9+4 punktus un nopelnīja lietderības koeficientu “+10”. Dinamo sastāvā regulārā čempionāta ietvaros aizsargam Pujacam 12 spēlēs 1+3 punkti un “+2” lietderības, kā arī 1 rezultatīva piespēle un “plusmīnus 0” 2009. gada play off 3 spēlēs. Dinamo treneri Pujacam uzticējās, par ko liecina diezgan augstais spēles laika rādītājs – vidēji 21:20 spēlē regulārajā čempionātā un 24:25 izslēgšanas spēlēs. pāriešanu uz Sibir 2009. gada vasarā, jādomā, vairāk sekmēja Novosibirskas kluba piedāvājums, kas bijis būtiski labāks naudas izteiksmē. runām par to, ka Dinamo sastāvā nav bijis tikpat labs (rezultatīvs) Pujacs, kāds bija Ladai, nav īsti pamata. pēc raupja aprēķina 2008./2009. g. regulārajā sezonā Lada sastāvā Pujacs guva vidēji 0,34 punktus spēlē, bet Rīgā ļoti līdzīgi – 0,33 punktus (gan regulārajā, gan play off-ā). tiesa, gūto vārtu proporcija rezultativitātes punktos bija labāka Lada laikos. taču arī te diskusijas liekas, jo kādam taču arī jāpiespēlē. atgādinājumam – Pujacs ir aizsargs! šosezon Sibir ierindā Pujacam 56 spēlēs nopelnīti 1+13 punktu (vidēji spēlē 0,25 punkti). Georgijs Pujacs ir trešais rezultatīvākais aizsargs komandā un viens no diviem aizsargiem ar pozitīvu lietderības koeficientu (+2). izskanējušas runas, ka Sibir vadība komandas sastāvā labprāt redzētu Pujacu arī nākamsezon. kā būs patiesībā, noteikti uzzināsim pēc “klusēšanas” posma, kas KHL-ā uz aprīli izsludināts attiecībā uz klubu sastāvu izmaiņām.

Georija Pujaca statistika:

Agris Saviels (#4; dz.1982.) – savulaik viens no perspektīvākajiem Latvijas hokejistiem, kuram atbilstoši ir arī viens no visu laiku Latvijas hokejistu augstākajiem NHL draft-a numuriem un augstākais pēdējo 10 gadu laikā – Colorado Avalanche kluba draftēts ar kopējo 63.-o numuru 2000. gadā (otrais augstākais pēdējos 10 gados – 64.-ais kopējais numurs 2004. gadā no Boston Bruins Mārtiņam Karsumam). Saviels Dinamo aizsardzību cementēja vien 2 spēles 2008./2009. g. sezonas pašā sākumā – septembrī (2008.); un abas spēles pret Sibir. šajās spēlēs statistikā neviena ieraksta, ja neskaita 4 minūtes noraidījumu un 17:07 vidējā spēles laika. daļu 2008./2009. g. sezonas Saviels aizvadīja Dinamo fārmklubā Rīga 2000 BAČ izcīņās. fārmkluba sastāvā Agris Saviels pacīnījās 26 spēlēs, guva 1+4 punktus un nopelnīja “+3” koeficientu. piebilde: manāmi lielākajai daļai Rīga 2000 sastāvā spēles aizvadījušo hokejistu lietderības koeficients 2008./2009. g. sezonā nebija pozitīvs. pērnās sezonas turpinājumā Agris Saviels pārcēlās uz BAČ klubu – Žlobinas Metallurg, kurā vēl pērnsezon 17 spēlēs tika pie 2+4 punktiem un “-5” lietderības. šeit gan jāpiebilst, ka no visiem sezonas gaitā Žlobinas kluba krāsas aizstāvējušajiem hokejistiem tikai pieciem spēlētājiem bija negatīvs lietderības koeficients (t.sk. Savielam). 2009. gada BAČ play off-ā Saviels “uzkapāja” vēl 7 spēles “metalurgu” ierindā, 3 reizes rezultatīvi piespēlējot un nopelnot koeficientu “+3”. 2009./2010. g. sezonā Agris Saviels palika Žlobinas Metallurg sastāvā, piedaloties 42 spēlēs, gūstot 3+9 punktus un “-9” lietderības. šosezon Žlobinas klubs un arī Saviels palika ārpus BAČ izslēgšanas spēlēm. Žlobinas Metallurg aktuālajā spēlētāju sarakstā (vismaz uz 17. aprīli), atšķirībā no Viktora Bļinova, nav minēts Agra Saviela vārds. pagaidām gan sarakstā ir tikai 3 aizsargu vārdi. vai Agris Saviels turpinās gaitas BAČ-ā?

Agra Saviela statistika / papildinfo:

Daniels Sperle (Daniel Sperrle; #40; dz.1982.) komandā parādījās sezonas viducī vārtu „pirmā numura” izmisīgu meklējumu rezultātā, kad vairs nebija Masaļska un vēl nebija Pruseka, bet ar Naumovu šķita par maz. Sperles uzspēlēšana Dinamo sakrita ar komandas ne pašām veiksmīgākajām spēlēm… tiesa, Daniela Sperles statistika nebija pārlieku „bēdīga”, tomēr kā „pirmais” vārtsargs komandas vadību nepārliecināja, bet „otrie numuri” bija pašiem savi. tā nu no Sperles Dinamo šķīrās pēc viņa 5 aizvadītām spēlēm, kurās Sperles kontā 119 „saņemtu” metienu, no kuriem 11 ielaisti, „drošības procents” 90,8%, vidēji 2,61 ripa spēlē un 252:56 kopējā spēles laika. 2008./2009. g. sezonā Sperlem vēl sanāca uzspēlēt Krievijas Augstākās līgas (KAL) klubā HK Dmitrov. 2009./2010. g. sezonu Sperle uzsāka KAL klubā Molot – Prikamje, kura sastāvā “atstrādāja” 12 spēles, bet lāga “neiedzīvojās”. zviedru leģionārs šosezon atgriezās mājās – Zviedrijas otrajā stiprākajā līgā HockeyAllsvenskan. komandā VIK Västerås HK Sperle sargāja vārtus 19 spēlēs, atvairot 90,2% metienu un vidēji spēlē ielaižot 2,43 ripas. runā, ka ar šiem cipariem VIK Västerås HK pietiekot un kluba vadība Sperli gribot redzēt sastāvā arī nākamsezon (2010./2011.). P.S. šosezon Sperles pārstāvētais klubs ieņēma 8. vietu zviedru otrajā spēcīgākajā līgā.

Daniela Sperles statistika / papildinfo:

Sirokovs_Aleksejs_pret_Daniju_2009-12_viena_no_2Aleksejs Širokovs (#24; dz.1981.) 2008./2009. g. sezonu Dinamo ierindā sāka kā komandas kapteinis, taču pamazām sezonas gaitā “pazuda” – jau 2008. g. rudenī par kapteini kļuva Rodrigo Laviņš un gala beigās pēc redrafta procedūras 2009. g. aprīlī A.Širokovs nokļuva Habarovskas Amur kluba sastāvā. Dinamo sastāvā centra uzbrucējs Aleksejs Širokovs aizvadīja 45 regulārā čempionāta spēles, gūstot 2+8 puntus, nopelnot “-8” lietederības, uzvarot 53,2% iemetienu un saņemot 13:04 vidējā spēles laika. 2009. gada play off 3 spēlēs A.Širokovam 0 punktu, “plusmīnus” 0 un 5:58 vidējā spēles laika. šosezon Amur ierindā Alekseja Širokova rezultativitāte uzlabojusies uz 8+12 punktiem (51 spēlē), arī spēles laiks pieaudzis līdz 14:45. tiesa, statistika mazliet  “uz leju” gājusi tādos parametros, kā lietderības koeficients (-9) un uzvarēti iemetieni (52,5%). izslēgšanas spēlēs Amur arī otrajā KHL sezonā netika… vai redzēsim A.Širokovu Amur vai cita KHL kluba ierindā arī nākamsezon, laiks rādīs. pagaidām izskatās, ka tālāk no mājām viņam sokas labāk.

Alekseja Širokova statistika:

Maksims Širokovs (#13; dz.1982.) atšķirībā no sava vecākā brāļa Alekseja ir izvēlējies aizsarga pozīciju, kurā Dinamo ierindā KHL oficiālajās spēlēs ir uzspēlējis vienreiz – 2008. g. septembrī izbraukuma spēlē pret Novokuzņeckas Metallurg, kad rīdzinieki zaudēja ar 0:7. šajā spēlē M.Širokovam 16:17 spēles laika un “-1” lietderības, ar ko ievērojami pietrūkst “dziļākiem” secinājumiem no malas. galvenokārt visu 2008./2009. g. sezonu Maksims Širokovs bija viens no Rīga 2000 balstiem Baltkrievijas Atklātajā čempionātā. pērn no visiem Rīga 2000 krāsas aizstāvējušajiem spēlētājiem tieši M.Širokovs aizvadīja visvairāk spēļu (50), kurās guva 4+17 punktus un bija rezultatīvākais komandas aizsargs. tiesa, pērn Maksimam Širokovam bija otrs “bēdīgākais” lietderības koeficients Rīga 2000 rindās (-14). 2009. gada Latvijas Atklātā čempionāta play off M.Širokovs aizvadīja 8 spēles, gūstot 1+3 punktus. 2009./2010. g. sezonu Maksims Širokovs iesāka Liepājas Metalurgs sastāvā, aizvadot BAČ-ā 11 spēles, gūstot 1+4 punktus un nopelnot “+1” lietderības. turpmāk viņa ceļi veda uz Slovakijas ekstralīgu (Slovnaft Extraliga; stiprākā valstī), kur M.Širokovs stājās HC Nitra (HC K Cero Nitra) ierindā. šajā Slovakijas klubā Maksims Širokovs aizvadīja 38 spēles, gūstot 1+4 punktus. HC Nitra regulārā čempionāta 47 spēlēs izcīnīja 76 punktus, 7. vietu un tiesības cīnīties play off. izslēgšanas spēļu ceturtdaļfinālā HC Nitra uzvarēja regulārā čempionāta otro stiprāko vienību HC ´05 Banská Bystrica, bet pusfināla sērijā piekāpās regulārā čempionāta līderim – Bratislavas HC Slovan. play off 10 spēlēs Maksims Širokovs guva 1+1 punktus (iespējamas izmaiņas play off statistikā, ja vēlāk tiks veikti labojumi izslēgšanas spēļu protokolos).

Maksima Širokova statistika / papildinfo:

Juris Štāls (#6; dz.1982.) Dinamo ierindā pērn aizvadīja 19 spēles sezonas sākumā (2008.g. septembrī – novembrī), tiekot pie 1+2 punktiem, “0” lietederības un 7:06 vidējā spēles laika. pēc tam par Dinamo sastāvu atbildīgās personas uzskatīja lietderīgāk uzbrucēju Juri Štālu turēt fārmkluba Rīga 2000 rīcībā, kur BAČ ietvaros viņš aizvadīja 17 spēles, gūstot vidēji spēlē 1 punktu (kopā 9+8 punkti) un nopelnot “plus-mīnus” 0. 2009. gada Latvijas čempionāta izslēgšanas spēlēs Štāls vairs nebija Rīga 2000 ierindā. nākamo (2009./2010.) sezonu Juris Štāls devās aizvadīt uz Ziemeļameriku – IHL līgā. Jura Štāla pārstāvētā Quad City Mallards komada pašreiz cīnās pa 6. vietu IHL-a 7 komandu konkurencē. Štāla kontā pagaidām 26+26 punkti 73 spēlēs, kas ļauj būt 3.-ajam rezultatīvākajam spēlētājam komandā. taču šobrīd Jurim Štālam ir otrs “konkrētākais” lietderības koeficients komandā (-29). jādomā, ka IHL nav tas līmenis, uz kuru tiecas pats hokejists. tāpēc būs pārsteigums, ja viņš nākamsezon turpinās “strādāt” IHL līgā, kur, kā stāsta zinātāji, kā sportiskais, tā algu līmenis esot vidēji vājš. cerams, Jurim Štālam nākamsezon izdosies nokļūt AHL vai KHL tiešākā tuvumā, vai vismaz kādā no Eiropas spēcīgākajām līgām.

Jura Štāla statistika / papildinfo:

Atvars Tribuncovs (#23; dz.1976.) šķita esam viens no Dinamo pamat-aizsargiem pirmajā KHL sezonā, bet sezonas vidū – 2009. g. janvārī “vienkārši” pārstāja spēlēt Dinamo ierindā un sezonu turpināja Zviedrijas spēcīgākās līgas Elitserien klubā Skellefteå AIK. Rīgas Dinamo ierindā Atvaram Tribuncovam “ieskaitītas” 38 spēles, 2+8 punkti, “-11” lietderības un 20:11 vidējā spēles laika. Skellefteå AIK pērnsezon ierindojās 6. vietā (no 12 komandām), bet Tribuncovs komandas sastāvā regulārajā čempionātā aizvadīja 9 spēles, gūstot 1+3 punktus un lietderības koeficientu “+2”. Skellefteå AIK komanda play off ceturtdaļfināla sērijā uzvarēja Linköpings HC klubu, bet pufinālā “iesprūda” pret Färjestads BK. Atvaram Tribuncovam play off 10 spēlēs 0 punktu un “-1” lietderības. 2009./2010. g. sezonu Tribuncovs veltījis Čehijas hokeja “druvu apstrādei”. sezona sākās Čehijas ekstralīgas (02 Extraliga; stiprākās valstī) klubā HC Energie Karlovy Vary, kur Tribuncovs aizvadīja 34 spēles, guva 0+8 punktus un “-6” lietderības koeficientu. sezonas gaitā Atvars Tribuncovs tika “aizdots” Čehijas 1. līgas (otrās stiprākās) klubam KLH Chomutov, kur regulārajā čempionātā uzspēja saspēlēt 3 spēlēs, nopelnīt 0+1 punktu un “plus-mīnus koeficientu” 0. savulārt, Čehijas 1. līgas izslēgšanas spēlēs KLH Chomutov ierindā Tribuncovs aizvadīja 15 spēles, gūstot 1+4 punktus un “+4” koeficientu. 1. līgas play offKLH Chomutov kopā ar Tribuncovu uzvarēja, gūstot 1. līgas zeltu, bet pašreiz turpina cīņu “kvalifikācijā” par tiesībām startēt Čehijas ekstralīgā (šobrīd sērijā 1-3 par labu BK Mladá Boleslav klubam; nākamā spēle paredzēta 18. aprīlī). pagaidām 4 kvalifikācijas spēlēs Tribuncovam gūts 0+1 punkts (statistikā iespējamas izmaiņas, ja tiks laboti kvalifikācijas spēļu protokoli). jādomā, ka arī Atvaram Tribuncovam cīnīšanās starp čehu līgām nav gaidītākais karjeras pavērsiens. tas arī varētu būt vadošais iemesls, kāpēc Tribuncovs pamestu Čehijas horizontus. bet kurp tālāk? hokejista karjera ir bijusi gana raiba – uzspēlēšana Krievijas, Zviedrijas, Somijas, Vācijas, Čehijas stiprākajās līgās, kā arī dažādos “otrajos ešelonos” – vājākās līgās. viens no interesantiem posmiem Atvara Tribuncova karjerā bija 3 sezonas Salavat Julajev sastāvā. kādā līmenī Tribuncovs “cīnās” šozezon ir neklātienē grūti spriest. līdzjutēji noteikti novēlētu viņam atgriešanos augstākā līmenī – kādā KHL vienībā.

Atvara Tribuncova statistika:

  • KHL spēlēs – khl.ru
  • Zviedrijas līgu statistikas lapa – stats.swehockey.se
  • HC Energie Karlovy Vary spēlētāju aktuālā statistika – hokejkv.cz
  • KLH Chomutov spēlētāju statistika 2009./2010. g. regulārajā čempionātā – klhchomutov.cz
  • KLH Chomutov spēlētāju statistika 2010. gada 1. līgas play offklhchomutov.cz
  • KLH Chomutov 2009./2010.g. sezonas (t.sk. play off un kvalifikācijas) spēļu protokoli – klhchomutov.cz
  • individuālā “kartiņa” HC Energie Karlovy Vary sastāvā – hokejkv.cz
  • kopējā – eliteprospects.com

Westcott_Duvie_2008-09_sezDuvijs Vestkots (Duvie Westcott; #15; dz.1977.) pēc pērnās sezonas bija laipni gaidīts Minskas Dinamo ierindā. ja paša individuālajā sniegumā Vestkots ir saglabājis līdzīgu līmeni, tad pati jaunā “mājvieta” ir viena no sezonas lielākajām vilšanām, kas ar pirmssezonas “skaļo” komplektāciju un salīdzinoši augstajām investīcijām neiespēja tikt play off-ā, pretēji visām speciālistu pirmssezonas prognozēm. pērn Vestkots ar 2+18 punktiem bija rezultatīvākais Dinamo aizsargs regulārajā čempionātā (51 spēlē; “-2” lietderības; 21:01 vidējā spēles laika). play off-ā Vestkotam 2 spēlēs bija 0 punktu, “-1” lietderības un 15:59 vidējā spēles laika. šosezon Minskas Dinamo krāsās cipari palikuši līdzīgi – 3+19 punkti, “plus-mīnus” 0, 21:25 vidējā spēles laika (55 spēlēs), bet bez kluba dalības izslēgšanas spēlēs. runā, ka Vestkots ir viens no tiem retajiem leģionāriem, ar kura sniegtajiem pakalpojumiem kluba vadība ir apmierināta un kuru gribētu redzēt Minskas kluba ierindā arī nākamsezon. acīmredzot NHL-ā pieredzējušā (201 spēle līgā) kanādieša snieguma stabilitāte KHL klubu pārliecina pietiekoši.

Duvija Vestkota statistika:

Dinamo sistēmā palikušie “pērnie”

ir vēl 4 spēlētāji, kuri 2008./2009. g. sezonā Rīgas Dinamo sastāvā uzspēlēja KHL oficiālajās spēlēs, palika Dinamo sistēmā arī šosezon, bet dažādu iemeslu dēļ laukumā oficiālajās KHL spēlēs negāja.  iemeslus vismaz daļēji var nolasīt arī no spēlētāju vārdiem – Aigars Cipruss, Ervīns Muštukovs, Sergejs Naumovs un Jānis Straupe.

Cipruss_Aigars_2008-09_sezAigars Cipruss (#29; dz.1972.) Dinamo pirmajā sezonā nāca komandai palīgā, lāpot sastāva robus. kopumā 32 regulārā čempionāta spēlēs centra uzbrucējam Ciprusam 1+1 punkti, “-6” lietderības, 49,8% uzvarētu iemetienu un 8:13 vidējā spēles laika, bet play off 3 spēlēs 0 punktu un 3:35 vidējā spēles laika. pērnās sezonas pārējo laiku Aigars Cipruss pācīnījās Rīga 2000 ierindā Baltkrievijas atklātajā čempionātā (18 spēlēs 5+8 punkti, “-6”) un Latvija čempionāta izslēgšanas spēlēs (6 spēlēs 2+4 punkti). pēc sezonas tika izziņots par Aigara Ciprusa profesionālās hokejista karjeras slēgšanu un šosezon viņš kļuva par jaunizveidotā Dinamo komandas fārmkluba Dinamo Juniors menedžeri. tomēr LHF statistikas ailītēs parādās Aigara Ciprusa vārds arī 2009./2010. g. sezonā, kad viņš dažās spēles aizvadīja LAČ regulārā čempionāta spēcīgākās vienības Ozolnieki / Monarch sastāvā. Ciprusam 6 spēlēs fiksēti 5+4 punkti. tiesa, Cipruss nepiedalījās Latvijas play off spēlēs un attiecīgi necīnījas pret savu menedžējamo komandu Dinamo Juniors.

Aigara Ciprusa statistika

Ervīns Muštukovs (#39 pirmajā sezonā, #34 otrajā sezonā; dz.1984.) 2009./2010. g. sezonā bija palicis hronisks komandas “trešais vārtsargs”. ja pērn Muštukovam sanāca pa 2 spēlēm salasīt 80:00 kopējā spēles laika (ar 90,5% atvairītu metienu un rādītāju – vidēji 3.00 ripas spēlē) Dinamo vārtos, tad šosezon viņš ir palicis “aiz borta” – vien pieteikts kā “otrais numurs” vairākās spēlēs. pērnsezon Rīga 2000 sastāvā Ervīns Muštukovs startēja 24 spēlēs BAČ-ā, kur 91,4% atvairītu metienu un vidēji 3,32 ripas spēlē. Rīga 2000 sastāvā LAČ 2009. gada play off-ā Muštukovam ieskaitītas 7 spēles un vidēji 3,02 ripas spēlē. 2009./2010. g. sezonā Ervīnam Muštukovam reāli “pastrādāt” sanāca vien Dinamo jaunā fārmkluba Dinamo Juniors rindās. un arī tur nācās pacīnīties par vietu vārtos, gandrīz vienādi BAČ cīņās spēles laiku dalot ar Nauri Enkuzenu – abiem pilnas 1158 minūtes kopējā spēles laika, atšķirība vien sekundēs. Ervīnam Muštukovam 2009./2010. g. sezonā BAČ 24 spēlēs 91,5% atvairītu metienu un vidēji 3,52 ripas spēlē. savukārt, 2010. gada Latvijas play off Muštukovs “junioru” vārtus sargāja tikai vienā spēlē, treneri priekšroku deva Enkuzenam. Ervīnam Muštukovam vienīgajā sezonas LAČ play off spēlē – vidēji 3,95 ripas spēlē. nākamsezon Muštukovu Dinamo ierindā visdrīzākais, ka nesatiksim, jo acīmredzot aizsēdēšanās kā rezerves vārtsargam nav ne psiholoģiski labumā gājusi, ne sportisko formu uzlabojusi. bez tam “uz papēžiem” min kolēģis Nauris Enkuzens, kuram vairāk “uzticības kredīta” devuši kā Dinamo Juniors, tā Latvijas izlases treneri. attiecīgi arī uz Latvijas izlases treniņnometni pirms pasaules čempionāta ir aicināts Enkuzens, bet nav Muštukovs. lai vai kā, novēlējums Muštukovam nākamsezon trāpīt komandā, kur viņš būtu “pirmais numurs” un nekādā gadījumā “otrais”, lai sakārtotu sevi kā psiholoģiski, tā spēles prakses ziņā. šādā gadījumā BAČ būtu gana labs līmenis. ja nesanāk, tad pastāv arī citu Latvijas vārtsargu “iemītā taciņa” Eiropas ne pārāk stipro līgu virzienā. taču – garantēts spēles laiks un nav “gaidīšanu” uz soliņa.

Ervīna Muštukova statistika / papildinfo:

Naumovs_2008-2009_sezSergejs Naumovs (#30; dz.1969.) pērno sezonu iesāka un pabeidza kā labs “otrais” vārtsargs, taču starp Masaļska un Pruseka “laikiem” faktiski bija “pirmais numurs”. kopumā regulārās sezonas gaitā Naumovu dinamiešu vārtos varēja “sastapt” 29 spēlēs ar kopējo spēles laiku 1489:53, atvairīto metienu procentu 89,3% un vidēji spēlē ielaistām 3,50 ripām. 2009. g. play off-ā Sergejam Naumovam vien 11:53 spēles laika 1 spēlē; te gan nedraudzīga statistika “sakolekcionēta” – 77,8% atvairītu metienu un vidēji 10,10 ripu spēlē. taču ar spēles sestdaļu “normālai” statistikas respektēšanai ir par maz. starpsezonā Dinamo sastāva komplektētāji līgumu ar Naumovu nepagarināja… bet tomēr atcerējās par viņu jaunās sezonas gaitā, piesaistot Dinamo sistēmai kā vārtsargu treneri. sanāca pat tā, ka vārtsargu “iztrūkuma” apstākļos, kad pamatvārtsargu veselības problēmu dēļ divi vārtu vīri no fārmkluba bija aizsaukti līdzi “lielajai” komandai, Naumovs pat sargāja Dinamo Juniors vārtus daļu spēles pret HK Gomeļ BAČ ietvaros 2009. gada 13. novembrī. šajā spēlē Sergejam Naumovam 36:32 spēles laika, 90,3% atvairītu metienu un vidēji 4,93 ielaistu ripu spēlē, kā arī 24 soda minūtes. tā arī ir vienīgā oficiālā Naumova statistika šosezon. tiesa, pirms olimpiādes fiksēta dalība Latvijas izlases pārbaudes spēlē pret Vācijas izlasi, bet 2010. gada olimpiādē Sergejs Naumovs palika “otrais numurs” bez iešanas laukumā. vēl sezonas gaitā izskanēja versijas par Naumova iespējamo uzspēlēšanu Atlant (Mitišči) ierindā, kas tomēr neīstenojās. tāpat sezonas gaitā, kad ar skaļu blīkšķi tika pieteiktas vēl neesoša hokeja kluba Vētra ambīcijas spēlēt KHL, par Vētras vārtsargu nākamai (2010./2011.) sezonai tika izsludināts Naumovs. šaubu nav, ka Sergejs Naumovs varētu, bet vai Vētra varēs? jādomā, ka lielāki panākumi pieredzējušajam vārtsargam gaidāmi treneru “druvā”. par to arī liecina, piemēram, izsludinātā Vladislava Tretjaka un Sergeja Naumova Starptautiskā vārtsargu skola, kuras darbības paredzētas Latvijā šovasar (1. – 10. jūlijā) Naumova un leģendārā Tretjaka vadībā.

Sergeja Naumova statistika / papildinfo:

Jānis Straupe (#7; dz.1989.) kā pirmās KHL sezonas jauno spēlētāju vecuma limitam atbilstošais spēlētājs, kas ļauj komandai pieteikt vienu “lieku” spēlētāju, pērn “iemēģināts” Dinamo krāsās 5 spēlēs – visas 2009. g. februārī. vidējais spēles laiks 6:07, bet visādi citādi statistikas ailītes tukšas. 2008./2009. g. sezonas lielāko daļu uzbrucējs Jānis Straupe aizvadīja fārmkluba Rīga 2000 ierindā, kur BAČ 29 spēlēs guva 11+12 punktus un salasīja “+4” lietderības. ar gūtajiem punktiem J.Straupe bija regulārās sezonas ceturtais rezultatīvākais spēlētājs Rīga 2000 ierindā. tiesa, pa 23 punktiem salasīja vēl 2 spēlētāji, taču tiem punktu proporcija par labu piespēlēm, kā arī vairāk aizvadītu spēļu un lietderība vājāka – Raimonds Daniličs 46 spēlēs 10+13 un “-11”, Elvis Želubovskis 34 spēlēs 10+13 un “plus-mīnus” 0. 2009. gada Latvijas play offRīga 2000 sastāvā Jānim Straupem 2+5 punkti 5 spēlēs. 2009./2010. g. sezonu J.Straupem sanāca būt jaunizveidotā fārmkluba Dinamo Juniors kapteinim un aizvadīt sezonu fārmklubā bez “iesaukuma” uzspēlēt KHL oficiālajās spēlēs. BAČ regulārajā čempionātā Jānis Straupe ar 15+24 punktiem 49 spēlēs ir otrs rezultatīvākais “junioru” ierindā (-7 lietderības). rezultatīvākais – Miks Indrašis arī guvis 39 punktus 49 spēlēs, taču ar lielāku vārtu guvumu proporciju (20+19). savukārt, 2010. gada LAČ izslēgšanas spēlēs Dinamo Juniors sastāvā J.Straupem 2+1 punkti 9 spēlēs. daži līdzjutēji bija pārsteigti, ka šosezon Šuplers & kompānija “nepamēģināja” Jāni Straupi “lielajā” komandā. acīmredzot, treneriem bija savi iemesli, taču ar pacietību un centību ir iespējams panākt daudz, tāpēc prognozējams, ka J.Straupes kārta pienāks. lai tā notiktu, ir krietni jāpiestrādā, bet iespējas ir. atvērts vien jautājums, vai caur Dinamo Juniors tas jādara vai arī jāpamēģina leģionāra gaitas pieredzei?

Jāņa Straupes statistika:

[Viktora Bļinova un Alekseja Širokova foto fiksēti Latvijas izlases sastāvā pārbaudes spēlēs pret Dānijas izlasi 2009. g. decembrī Rīgā; Meta Elisona, Georgija Pujaca, Duvija Vestkota, Aigara Ciprusa un Sergeja Naumova attēli fiksēti vēl 2008./2009. g. sezonā, kad šie vīri pārstāvēja Rīgas Dinamo krāsas; Filipa Novāka foto HK MVD ierindā “svaigāks” – fiksēts play off spēlē Rīgā 2010. g. martā. visu foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 18 Comments »