Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Par Dinamo mentalitāti, spēlētāju karmu un “Džonsona sindromu”

Posted by petrovich27 uz 2014/01/20

Dzonsons_vs_Sibir_2012-09-13_nahl_lv_O_SiracenkoJa gribam būt godīgi, tad jāatzīst – četru mājas spēļu sērija pret Austrumu konferences tabulas otrās puses komandām ir aizvadīta stipri bēdīgi, lai neteiktu – daļēji “izlieta”. Ja piecu baļļu sistēmā, tad uz “3 ar mīnusu”. Kapēc? Izsmeļošu atbildi sniedz punktu raža – 5 no 12 (jeb 41,7%). P.S. Izklaidei arī mazliet par spēlētājiem, ar kuriem šosezon Dinamo uzvar biežāk un ar kuriem – retāk, jeb “Džonsona sindromu”.

Krievijas Tālo Austrumu gala vienību – Admiral, Amur, Kuzņas, Sibir – viesizrādēm KHL Eiropas daļā, regulārās sezonas pēdējā demita spēļu ietvaros ir cits zemteksts. Proti, šos klubus rindas kārtībā, bet citā secībā “laipni pieņēma” vistuvākie konkurenti Rietumu konferences tabulā – CSKA, HC Lev Praha un Rīgas Dinamo. Starp Eiropas “mājiniekiem” arī HC Slovan Bratislava, bet tā kā Slovākijā bāzētais klubs kuļas pa turnīra tabulas ne-play off zonu, tad par to interese mazāka.

Tālo Austrumu tūres ietvaros “eksāmenus” uz teicami ir nokārtojuši kā CSKA (11 punktu no 12), tā arī – HC Lev Praha (tāpat 11 punktu no 12). Kas arī nosaka pārkārtojumus Rietumu konferences turnīra tabulā. Prāgas “lauvas” nostiprinājušies 3. vietā, CSKA – cenšas iekārtoties uz palikšanu 4. vietā. Rīdziniekiem atliek – piektā. Turklāt pirms svētdienas (19. janvāra) spēlēm trauksmes zvanus zvanīja atrašanās jau 7. vietā (!!!), kur tikko rīdziniekus bija atstūmuši uzvarējušie Donbass un Medveščak (!!!).

Žēlabām iemesla īsti nav, jo dinamiešiem priekšā vēl 8 spēles, un KHL statistiķi stāsta, ka Rīgas Dinamo ir (bija?) viena no labākajām līgas komandām izbraukumā. Ja Austrumu “otrais gals” nebija īpaši kairinošs motivators, tad “iedvesmai” nevajadzētu pietrūkt pret tādiem nosaukumiem kā Ak Bars, Maskavas Dinamo & Znaroks, arī – Torpedo & Skudra. Cits stāsts, ka diez vai tas būs vieglāk. Bet, kā zināms, mūsu mentalitāte ne vienmēr paredz vieglākā ceļa izvēli

KHL Rietumu konferences tabula; 2013./2014. g. reg. sezona (pēc 2014-01-19 spēlēm; saskaņā ar khl.ru):

vieta komanda sp. p. vēl IZBRAUKUMĀ vēl MĀJĀS
1. Dinamo (Maskava) 46 100
2. SKA 47 92
3. HC Lev Praha 46 86 Torpedo, Ak Bars, Dinamo (Mas), Vitjaz Donbass, Dinamo (Min), Medveščak, Spartak
4. CSKA 48 82 Dinamo (Mas), Torpedo, Spartak. Medveščak, Donbass, Dinamo (Min)
5. Dinamo (Rīga) 46 80 Vitjaz, Dinamo (Mas), Ak Bars, Torpedo, Dinamo (Min) Medveščak, Spartak, Donbass
6. Donbass 45 79 Avangard, Lev, Slovan, CSKA, Dinamo (R) SKA, Severstaļ, Lokomotiv, Atlant
7. Medveščak 46 78 Avtomobiļist, Dinamo (R), CSKA, Lev, Slovan  Atlant, Lokomotiv, Severstaļ
8. Lokomotiv 46 69 Spartak, Medveščak, Donbass, Dinamo (Min) Avtomobiļist, Jugra, Avangard, Baris
9. Atlant 46 63
10. Severstaļ 46 59
11. HC Slovan Bratislava 45 56
12. Spartak 45 52
13. Vitjaz 47 50
14. Dinamo (Minska) 45 42

PAR MITOLOĢIJU

Kad komandai neiet, līdzjutēji nereti (lai neteiktu – vienmēr) apzināti vai neapzināti meklē vainīgos, mistiskas sakritības, veiksmes un neveiksmes formulu. Tā arī – kad Rīgas Dinamo pēc Ziemassvētkiem aizvadīja divas mazāk izteiksmīgas spēles pret čeho-slovāku vienībām, tas sakrita ar pērnsezonas leģionāra Džeimija Džonsona atgriešanos Rīgas maizē. Attiecīgi Džonsons tika saskatīts kā sliktās “karmas”, “auras” vai tamlīdzīgi nesējs. Kanādiešu centram apsūdzības pilnīgu atcelšanu nav nesis arī Jaunā gada sākums, kas salīdzinot ar aizvadīto sezonas daļu, rīdziniekiem nav spilgtākais.

Kā tad īsti ir ar Džonsona un pārējo dinamiešu “karmu”?

Neiedziļinoties papildlaikos un pēcspeles metienos, Rīgas Dinamo komanda līdzšinējās 46 spēlēs ir guvusi 28 uzvaras un piedzīvojusi 18 zaudējumus. Attiecīgi kopējā bilance ir 60,87% uzvaru aizvadītajās spēlēs. Šāda uzvaru bilance sakrīt 6 spēlētājiem, kuri līdz šim aizvadījuši visas spēles – Hosam, Ozoliņam, Pavlovam, Robinsonam, Ščehuram un Vilsonam.

Taču pārējiem šis “procents” atšķiras – ir vai nu labāks, vai pretēji. Attiecīgi – ar konkrēto spēlētaju sastāvā Dinamo uzvar biežāk vai retāk par vidējo. Protams, var atrast loģiskas likumsakarības. Piemēram, vārtsargam Jakubam Sedlāčekam bilanci “kropļo” apstāklis, ka viņam acīmredzami atvēlētas spēles pret salīdzinoši stiprākiem pretiniekiem attiecīgajā spēļu posmā. Vai, piemēram, 13.-tie uzbrucēji un 7.-tie aizsargi mēdz nonākt laukumā, kad spēles “liktenis” jau skaitās izšķirts. Tāpat skaidrs – ka dažādiem spēlētājiem ir iegadījies dažāda stipruma pretinieku komplekts. Tomēr Rīgas Dinamo gadījumā dalījums “stiprajos un vājajos”, kā liecina pieredze, nav skaidri nodalāms un ne tuvu nav izšķirošs.

Kr_Redlihs_vs_Lokomotiv_2012-08-29_A_krustsAttiecīgi lielākais Dinamo veiksminieks starp spēlētajiem, kas aizvadījuši vismaz 5 spēles komandas sastāvā, ir aizsargs Krišjānis Rēdlihs, ar kuru sastāvā Dinamo uzvar nedaudz vairāk kā divās trešdaļās gadījumu – 67,65%. Tāpat starp spēlētājiem ar veiksmīgu “karmu” nosaucami tie, kuri uzvarējuši divās trešdaļās spēļu (66,67%) – uzbrucēji Gints Meija, Māris Bičevskis un Vojtehs Polāks. Protams, var uz lietām skatīties atturīgāk, ka nevis attiecīgie spēlētaji komandai veiksmi nesuši, bet viņiem paveicies trāpīt spēlēs, kurās Dinamo uzvar. Var saukt, kā gribas un patīk.

Savukārt, spēlētāji, kuriem biežāk sanācis nonākt komandas pieteikumā spēlēm, kurās zaudē, ir veiksminieka Krišjāņa brālis – aizsargs Jēkabs Rēdlihs. Šosezon jau sezonas gaitā parakstītais J. Rēdlihs ir spēlējis tikai piecās spēlēs, turklāt to summā uzkrājis pozitīvu lietderības koeficientu (+1). Tomēr komanda prata uzvaret tikai vienreiz – ar 4:1 Lokomotiv vienību. Bet pārējās četrās – zaudēts. Otrs, kuram “auru” derētu uzlabot, ir jau piesauktais uzbrucējs Džeimijs Dzonsons, kopā ar kuru rīdzinieki uzvarējuši 44,44% gadījumu. Trešais no beigām ir vārtsargs Jakubs Sedlāčeks (45,46%), kuram bija jāstājas vārtos arī pret līgas līderiem – Magņitku (divreiz), SKA (divreiz), Salavat Julajev… Arī pret to pašu Sibir, kas pēdējā mājas spēļu sērijā bija jaudīgakais pretinieks.

P.S. Aicinājums zemāk izvietotās tabulas uztvert kā ilustrāciju, nevis kā statistikas uzskaiti un spēlētāju novērtējumu.

Rīgas Dinamo spēlētāju “veiksmes procents” 2013./2014. g. sezonā (pēc komandas 46 spēlēm; vērā ņemti hokejisti, kas aizvadījuši vismaz 5 spēles ar reālu spēles laiku):

spēlētājs sp. uzv. zaud. bilance % uzvaru
1. Krišjānis Rēdlihs 34 23 11 +12 67,65%
2. Gints Meija 24 16 8 +8 66,67%
3. Māris Bičevskis 18 12 6 +6 66,67%
4. Vojtehs Polāks 9 6 3 +3 66,67%
5. Mikaels Tellkvists 35 23 12 +11 65,71%
6. Mārtiņš Cipulis 32 21 11 +10 65,63%
7.-8. Marsels Haščāks 25 16 9 +7 64,00%
Artūrs Kuzmenkovs 25 16 9 +7 64,00%
9. Georgijs Pujacs 36 23 13 +10 63,89%
10. Arvīds Reķis 40 25 15 +10 62,50%
11. Kristaps Sotnieks 45 28 17 +11 62,22%
12. Roberts Bukarts 31 19 12 +7 61,29%
13.-18. Marsels Hosa 46 28 18 +10 60,87%
Sandis Ozoliņš 46 28 18 +10 60,87%
Vitālijs Pavlovs 46 28 18 +10 60,87%
Mets Robinsons 46 28 18 +10 60,87%
Pols Ščehura 46 28 18 +10 60,87%
Kails Vilsons 46 28 18 +10 60,87%
19. Miks Indrašis 45 27 18 +9 60,00%
20. Aleksandrs Ņiživijs 30 18 12 +6 60,00%
21. Gunārs Skvorcovs 32 19 13 +6 59,38%
22. Juris Upītis 27 16 11 +5 59,26%
23. Andris Džeriņš 37 21 16 +5 56,76%
24. Rustams Begovs 20 10 10 ±0 50,00%
25.-26. Oskars Cibuļskis 12 6 6 ±0 50,00%
Rodrigo Laviņš 12 6 6 ±0 50,00%
27. Jakubs Sedlāčeks 11 5 6 -1 45,46%
28. Džeimijs Džonsons 9 4 5 -1 44,44%
29. Jēkabs Rēdlihs 5 1 4 -3 20,00%

Rīgas Dinamo spēlētāji, kas aizvadījuši mazāk par 5 spēlēm, un viņu “veiksmes procents” 2013./2014. g. sezonā (pēc komandas 46 spēlēm; iekavās skaitļi, ierēķinot arī spēles, kurās attiecīgais spēlētājs bijis pieteikumā, bet laukumā nav devies):

spēlētājs sp. uzv. zaud. bilance % uzvaru
1. Deivids Sarkanis 2 (11) 2 (9) 0 (2) +2 (+7) 100% (81,82%)
2. Andris Siksnis 4 (11) 3 (6) 1 (5) +2 (+1) 75% (54,55%)
3. Edgars Siksna 2 (14) 1 (9) 1 (5) ±0 (+4) 50% (64,29%)
4. Lauris Dārziņš 2 1 1 ±0 50%
5. Mārtiņš Porejs 1 0 1 -1 0%
Edmunds Augstkalns 0 (14) 0 (11) 0 (3) ±0 (+8) – (78,57%)
Rihards Cimermanis 0 (36) 0 (24) 0 (12) ±0 (+12) – (66,67%)
Krišs Lipsbergs 0 (2) 0 (1) 0 (1) ±0 (±0) – (50,00%)

[Džeimija Džonsona foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). Krišjāņa Rēdliha foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Viena atbilde to “Par Dinamo mentalitāti, spēlētāju karmu un “Džonsona sindromu””

  1. Iepriekšējā sezonas pirmās puses aprēķins:

    https://petrovich27.wordpress.com/2012/11/24/veiksmes-faktors-dinamo-ierinda/

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: