Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Nekad nav labi… Latvijas U-20 izlases “lipināšanas” process

Posted by petrovich27 uz 2013/11/10

Punnenovs_LAT_U-20_vs_DANIJA_U-20_2013-11-07__LHF_facebook_(R_Vambuts)_LABLatvijas junioru izlases komplekts Žoltoka piemiņas turnīrā godīgi izcīnīja 4. vietu četru komandu konkurencē, kuras būs arī galvenie konkurenti decembra vidū paredzētajā cīņā par vienīgo biļeti uz U-20 pasaules čempionātu elitē. Vētru ūdensglāzē zaudētās spēles nav sacēlušas, jo turnīrā startēja Latvijas U-20 “otrā” izlase, kurai nebija pieejami ziemeļamerikāņi un lielākā daļa HK Rīga puišu. Tomēr diskusija par šāda turnīra lietderību ir.

Klasiskais apspriežu un komentāru repertuārs pirms un pēc jebkura Latvijas U-20 izlases pārstāvētā turnīra ietver kritisku jautājumu: kāpēc nepasauc uz apskati kādu attālāku izlases pretendentu? Pēdējo gadu papildinājums jautājumu lokā: kāpēc tik daudz spēlētāju no izlases galvenā trenera Leonīda Tambijeva “pieskatītā” HK Rīga sastāva!? Tagad ir jaunas “bēdas”… HK Rīga spēlētāju par maz! Sanāk, ka nekā nav labi… 

HK Rīga cīņu gaitu un IIHF pauzē ieplānotā Žoltoka piemiņas turnīra spēļu grafika pārklāšanās vaininieki, protams, tika meklēti amplitūdā no Latvijas Hokeja federācijas un Lipmana līdz HK Rīga, MHL un Tambijevam. Bet, kā saka, karavāna iet tālāk…

Kāda jēga no “otrās” izlases?

Turnīram beidzoties jau ir citas aktualitātes. Pēc tam, kad Latvijas U-20 izlase Žoltoka piemiņas turnīru pabeigusi pēdējā vietā, aktualizējas viedoklis, ka šāds turnīrs novembrī vai vispār jebkad nav vajadzīgs. Jo neesot arī liela jēga laist spēlēt junioru “otro izlasi”, vajadzīgā spēļu prakse tiekot gūta HK Rīga sastāvā utt. Ir jēga, ir!

Ir vērts uztvert Latvijas U-20 izlases komplektu, kas piedāvāts Žoltoka piemiņas turnīram, kā normālu pārbaudes spēļu tikpat normālu pārbaudāmu sastāvu. Kas nepieciešams, lai spētu paskatīties “pa malām” – arī aiz HK Rīga sastāva. Ne tie “saldākie” secinājumi arī ir secinājumi. Arī par faktu, ka mums nav tāda resursu dziļuma, lai “otrā” Latvijas U-20 izlase pēc salīdzinoši īsa kopīga sagatavošanās posma priecētu aci kaut arī ne tajā jaudīgākajā junioru turnīrā.

Acīmredzot par taisnīgiem jāuztver visi trīs zaudējumi – Dānijas U-20 izlasei (0:1 OT), Baltkrievijas junioriem (2:4) un Austrijas vienaudžiem (1:2). Pretinieku sastāva pazinēji teic, ka tiem bija lielāks īstās izlases spēlētāju īpatsvars nekā mūsējiem, no kuriem īstajā izlasē uz pasaules čempionātu tiks vien daži.

Starp citu, tieši Žoltoka piemiņas turnīrā pārstāvētās izlases decembrī sitīsies U-20 pasaules čempionātā 1. divīzijas A grupā par vienīgi ceļazīmi uz eliti. No šī skatpunkta raugoties, apskatīt un “uz savas ādas” pārbaudīt sāncenšu sagatavošanās gaitu ir īpaši vērtīgi. (Pārējie divi pretendenti uz eliti būs Polijas un Slovēnijas U-20 izlases.)

Jā, un ir vēl viens faktors. Jauno spēlētāju motivācija un lepnums par ģerboni, kas rotā krūtis šajā turnīrā. Lai arī ar meistarību, saspēlētību un citām hokejiskām padarīšanām ne viss ir gludi, tomēr katrs izlases dalībnieks lepojas ar savu iespēju pārstāvēt valsti. Kas ir vērā ņemams motivācijas instruments, kas noderīgs principā…

Skatījums no laukuma puses

Neuzvarētā turnīrā izcilniekus meklēt ir salīdzinoši sarežģīti. Ne tikai tāpēc, ka “zvaigžņu” nebija un izcilības pietrūka. Šī iemesla dēļ arī statistika tabulā nevar visu skaidri nolasīt. Tomēr kopumā pārliecinošāk izskatījās puiši, kas šosezon vismaz nedaudz nobaudījuši pieaugušā hokeja garšu.

Sarkanis_LAT_U-20_vs_BLR_U-20_2013-11-08_LHF_facebook_(R_Vambuts)Tā, piemēram, vismaz epizodiski ļoti labu sniegumu demonstrēja šosezon Rīgas Dinamo ierindā debitējušais uzbrucējs Deivids Sarkanis (līdzās pa labi novietotā attēlā #21). Spēlē pret Baltkrievijas junioriem tas arī uzrādījās rezultativitātē, kur Sarkanis asistēja abos Latvijas U-20 vārtu guvumos. Kāda, Tavuprāt, bija būtiskākā atšķirība starp Dānijas un Baltkrievijas U-20 valstsvienību spēlēto hokeju? “Īpaši atšķirības nebija, spēlējot pret šīm abām valstsvienībām; abas komandas bija fiziski spēcīgas un ātras, spēlēm atdevās pilnībā. Vienīgais no savas puses, spēlējot pret Dāniju, es nevarēju savākties pirmos divus periodus, jo īpaši nebiju bijis normāli uz ledus, bij’ neliels pārtraukums no treniņiem un tādas kā smagas kājas bija, bet šodien [pret Baltkrieviju] jau vieglāk gāja,” tā Deivids Sarkanis. Vai nav savādi pārslēgties no lielā hokeja, KHL uz junioru hokeju? Nav tā, ka stipri vieglāk, vienkāršāk?KHL ir grūti cīnīties pie borta, divcīņas, diezgan sarežģīti sacensties un sisties ar pieredzējušiem spēlētājiem; junioru hokejā nav tik grūti, tas tomēr ir vieglāk izdarāms. Bet kopumā nav īpaši vieglāk; nu, dažādās situācijās arī junioru hokejā visi sitās, cīnās, un ir pašatdeve. Lai arī nav tik meistarīgi kā KHL, tik un tā ir jāpasvīst.

Latvijas U-20 izlases kapteiņa pienākumi bija uzticēti HK Rīga uzbrucējam Ričardam Kondrātam. Viņam savulaik ir nācies pārstāvēt Latvijas U-18 izlasi attiecīgā vecuma pasaules čempionātā elitē, kā arī Latvijas U-17 izlasi šī vecuma jauniešu ziemas olimpiādē. Pēc spēles pret Baltkrievijas vienaudžiem R. Kondrāts secināja: “Baltkrievi parādīja labu sniegumu, un šis bija viņu aptuveni optimālais sastāvs, pārsvarā visi MHL A [grupas] spēlētāji. [Latvijas izlasei] Pietrūka meistarība un rezultativitāte uzbrukumā; vāji spēlējām uzbrukuma zonā, aizsardzībā arī pieļāvām dažas muļķīgas kļūdas.”

Punnenovs_LAT_U-20_vs_DANIJA_U-20_2013-11-07__LHF_facebook_(R_Vambuts)_N3Vārtsargu līnijā Latvijas U-20 izlase varēja palepoties ar optimālu komplektu – bija pieejami abi mūsējie Šveices stiprākās pieaugušo līgas NLA vārtsargi. Pirmajās divās spēlēs (pret Dānijas un Baltkrievijas U-20 izlasēm) par vārtu drošību rūpējās Ivars Punnenovs (līdzās pa labi novietotā attēlā), bet trešajā (pret Austrijas junioriem) – Elvis Merzļikins. Abi bija pieredzējušākie hokejisti šajā Latvijas U-20 izlases komplektā – vienīgie, kuri jau agrāk ir spēlējuši valstsvienībā U-20 pasaules čempionātā.

Ivars Punnenovs bija atzīts par Latvijas U-20 izlases labāko spēlē pret dāņiem. Ja Tev jāvērtē pirmās divas spēles – pret Dāniju un Baltkrieviju, pret kuru izlasi bija Tev kā vārtsargam grūtāk? “Noteikti – pret baltkrieviem; bija bīstamāki metieni, kā arī vairākumu labāk izspēlēja,” tā I. Punnenovs. Kā kopumā vērtē šī Latvijas U-20 izlases komplekta sniegumu? “Šajās divās spēlēs [pret Dānijas un Baltkrievijas U-20 izlasēm] puiši cīnījās kārtīgi, atdod visus 100%. Protams, kļūdas ir, bet tas ir tikai normāli.

P.S. “Cipariski”

Latvijas U-20 izlases sastāvs un spēlētāju statistika Žoltoka piemiņas turnīrā 2013. g. novembrī (statistikas aprēķiniem izmatoti LHF protokoli – pirmajām divām spēlēm, bet 3. spēlei un atsevišķām epizodēm – videoieraksti; iespējamas korekcijas):

spēlētājs dz. klubs sp. punkti +/- MM SM U-18 PČ cm kg
UZBRUCĒJI          
1. Deivids Sarkanis 1994. Dinamo (Rīga), HK Rīga, 3 0+2 -1 2:2 0 175 cm 70 kg
Dinamo Juniors
2. Emīls Potāpovs 1994. HC Baltica (Viļņa) 3 1+0 ±0 2:1 2   180 cm 77 kg
3. Romans Semjonovs 1994. Örebro HK J20 (Zv. J20 SuperElit) 3 1+0 -1 1:1 2 180 cm 78 kg
4. Ričards Kondrāts C 1994. HK Rīga, Dinamo Juniors 3 0+1 -2 1:4 0 183 cm 78 kg
5. Edgars Opuļskis 1994. Dinamo Juniors, HK Rīga 3 0+0 +1 1:0 0 170 cm 70 kg
6.-7. Jegors Samofalovs 1995. Dinamo Juniors 2 0+0 ±0 0:0 2 185 cm 91 kg
6.-7. Olafs Aploks 1995. Zemgale/LLU 2 0+0 ±0 0:0 2 185 cm 83 kg
8. Leonards Rimjāns 1994. HC Baltica (Viļņa) 3 0+0 ±0 1:1 2 192 cm 90 kg
9. Linards Mazurs-Mago 1994. HC Baltica (Viļņa) 3 0+0 ±0 0:2 16 190 cm 88 kg
10.-11. Artūrs Āboliņš 1994. Zemgale/LLU 3 0+0 -1 1:1 0 191 cm 85 kg
10.-11. Filips Plostnieks 1994. HS Rīga/Prizma, Prizma-Rīga (MHL B), 3 0+0 -1 1:1 0 177 cm 68 kg
Prizma/Pārdaugava U20
12. Valters Freijs 1994. HC Baltica (Viļņa) 3 0+0 -1 0:1 2 179 cm 96 kg
13. Martins Lavrovs 1994. Karhu HT (FIN U-20) 3 0+0 -2 0:2 0 187 cm* 85 kg*
AIZSARGI
1. Ralfs Grīnbergs 1995. Dinamo Juniors 3 0+1 ±0 2:1 2 189 cm 83 kg
2. Viesturs Tampe 1994. Karhu HT (FIN U-20) 3 0+0 ±0 0:0 0 182 cm* 87 kg*
3. Ričards Matuzevičs 1994. HC Baltica (Viļņa) 3 0+0 ±0 0:1 0 190 cm 84 kg
4. Matīss Gelažis 1994. HK Rīga, Dinamo Juniors 3 0+1 -1 1:3 2 JĀ (2x) 185 cm 89 kg
5. Mārtiņš Oskars Freimanis 1994. HC Baltica (Viļņa) 3 0+0 -1 1:2 2 187 cm 91 kg
6. Krists Apsītis 1994. HS Rīga/Prizma, Prizma-Rīga (MHL B), 3 0+0 -1 1:2 4 188 cm 85 kg
Prizma/Pārdaugava U20,
7. Imants Ļeščovs 1994. Zeļenograd (Maskava, MHL B), 3 0+0 -1 0:1 0 185 cm 77 kg
Prizma/Pārdaugava U20,
Prizma-Rīga (MHL B)
8. Toms Bernhards 1995. Dinamo Juniors 3 1+0 -2 1:4 2 182 cm 78 kg
VĀRTSARGI sp. sp. laiks GAA MM SM
1. Elvis Merzļikins 1994. HC Lugano (Šv. NLA), 1 58:36 2.05 1:2 0 JĀ (2x; 191 cm 85 kg
HC Lugano U20 (Šv. U-20) un U-20 2x)
2. Ivars Punnenovs 1994. Rapperswil-Jona Lakers (Šv. NLA) 2 123:03 2.44 1:5 2 185 cm 85 kg
Rapperswil-Jona Lakers U20 (Šv. U-20) (un U-20 1x)
3. Kristiāns Čopejs 1995. HK Rīga (nav sp.), 0 0:00 0 192 cm 82 kg
Dinamo Juniors (nav sp.)

*

Sākotnēji Latvijas U-20 izlases sastāvā pirms Žoltoka piemiņas turnīra tika nosaukti 1995. gadā dzimušie uzbrucēji Sandis Grīnbergs, Dmitrijs Komarņickis un Artūrs Logunovs, bet turnīrā nespēlēja. Sākotnēji sastāvā nebija nosaukti, bet turnīrā uzspēlēja – uzbrucēji Artūrs Āboliņš, Olafs Aploks un vārtsargs Elvis Merzļikins. * Spēlētāju auguma parametri no aktuālo līgu norādīto informāciju, atskaitot Martinu Lavrovu un Viesturu Tampi, kuriem norādīti iepriekšējās sezonas parametri. P.S. MM = mikromaču vārtu attiecība; vārtu guvumi un zaudējumi attiecīgajam spēlētājam atrodoties laukumā.

VIDEO plašākam skatam:

  • Latvijas un Dānijas U-20 izlašu spēles momentu piegriezums (2013-11-07) – lhf.lv, sportacentrs.com
  • Latvijas un Dānijas U-20 izlašu VISA SPĒLE (2013-11-07) – sportacentrs.com
  • Latvijas un Baltkrievijas U-20 izlašu VISA SPĒLE (2013-11-08) – youtube.com
  • Latvijas un Austrijas U-20 izlašu spēles momentu piegriezums (2013-11-09) – lhf.lv, youtube.com
  • Latvijas un Austrijas U-20 izlašu VISA SPĒLE (2013-11-09) – youtube.com

Spēļu protokoli (ir neprecizitātes mikromaču uzskaitēs):

[Attēli fiksēti Latvijas U-20 izlases spēlēs 2013. gada novembrī; attēlu avots: lhf.lv (Romualds Vambuts).]

LAT_U-20_vs_BLR_U-20_2013-11-08_LHF_facebook_(R_Vambuts)

Advertisements

11 Atbildes to “Nekad nav labi… Latvijas U-20 izlases “lipināšanas” process”

  1. Bond. James Bond. said

    Турнир однозначно потерял смысл, когда Федерация и тренера собрали сборную, состав который вторым можно назвать едва ли на треть. И если мотивация Федерации ещё объяснима некоей меркантильностью и недалёкостью, то тренера…Что было для них определяющим и какие цели ставили эти люди перед собой с этим составом? Неужели они и вправду надеялись выиграть турнир имени своего коллеги и партнёра?

  2. Turnīrs arī šādā komplektā ir noderīgs. Ja jaunie hokejisti tādā veidā jūtas novērtēti un atrod motivāciju attīstīties, tad tas sniedz pienesumu Latvijas hokejam kopumā – principā un ilgtermiņā. Skaidrs, ka jebkuras izlases komplekts ir ierobežots, un visiem vietas tur nepietiek. Ja raugās tikai no LAT U-20 pozīcijām kontekstā ar konkrēto pasaules čempionātu, tad jēga ir tikai dažu spēlētāju pārbaudīšanā. Taču, ja plašāk – tad jēgu var saskatīt. Cits stāsts, ka, piemēram, šādos apstākļos būtu vērts vairāk skatīt 1995., 1996., 1997. gadu hokejistus, kas būs vajadzīgi U-20 izlasei tuvākajos gados. Bet te atkal “traucēja” fakts, ka U-18 un U-17 izlases spēlēja paralēli Baltkrievijā un Norvēģijā.

  3. Igors said

    Собрали всех тех, кто был свободен на время турнира и на чьи переезды не нужны были затраты! Одним словом мусор! Сейчас как никогда много хороших ребят играют за границей, та же Россия, Швеция, Швейцария, но чтобы звать их нужно договариваться с федерациями, клубами, оплачивать перелёт, а это огромный труд для нашей любимой ЛХФ! Потому и результат такой! Если хочешь добиться результата, то экономить нельзя, у нас ведь изначально всё о деньгах. Федерация ничем не помогает, всё на плечах игроков и их родителей. Одним словом стыд! Жаль что делаем один шаг и создаём подобные турниры, но потом делаем десять шагов назад с таким наплевательским отношением и организацией!

  4. Igors said

    “Ja jaunie hokejisti tādā veidā jūtas novērtēti un atrod motivāciju attīstīties”

    Про какую мотивацию идёт речь, если самый результативный игрок набирает два очка, и то пасы, а некоторые из игроков вызванных в состав, не играют и не забивают вообще за свои клубы! Или вы серьёзно думаете, что это наш уровень?

  5. Par stipru teikts, bet noteikti, ka varēja pieaicināt vēl kādu vismaz no Eiropas. Labprāt redzētu vēl pa kādam spēlētājam no Zviedrijas, Austrijas, Šveices un arī kaut vai tās pašas “Platina-Kišiņev”.
    P.S. Uzaicinātie puiši galīgi nav vainojami federācijas finanšu politikas niansēs. Viņus uzaicināja – viņi cīnījās. Būs prieks, ja kāds no viņiem izsitīsies pieaugušo hokejā.

  6. Par motivāciju attīstīties principā. Vērā ņemamai daļai U-20 sastāva dalība izlases sastāvā ir līdz šim augstākais sasniegums, ar kuru lepojas. Jā, meistarības pietrūkst, bet, ja tas sekmē puišu attīstību turpmāk, tas ir ieguvums.
    Ja runājam par līmeni, tad tas arī varētu būt Latvija U-20 “otrās izlases” līmenis. Skaidrs, ka varētu pieslīpēties un uzrādīt arī labāku sniegumu. Taču LAT izlašu kapacitāte nav tik dziļa, kā mums gribētos.

  7. PuLVeris said

    Principā jebkurš spēlētājs kurš neiekļūst pirmās izlases sastāvā ir “otrās izlases” spēlētājs, jo LV hokejā nav prakses iespēlēt otro izlasi. Izlašu līmenī reāli nenotiek ne selekcija, ne spēlētāju skautings. Kurš no treneriem var analītiski pastāstī par katra gadagājuma spēlētāju, to vājajām un spēcīgajām prasmēm un iemaņām? Domāju, ka neviens, jo katrs treneris pa lielam pārzin tikai savas komandas spēlētājus. Federācijai vajadzētu algot vairākus skautus, kuri analizētu katru jauno spēlētāju LV hokejā un tikai tad daudz maz objektīvi varētu runāt par pirmās vai otrās izlases tipa līmeņa spēlētājiem.

  8. Bond. James Bond. said

    Действительно, мусор это зря.
    Ребята-то точно старались в большинстве своём честно и бескомпромиссно.

    Другое дело, что общий уровень этой сборной в основном собранной из 94го года оказался ниже той же сборной Беларуси.
    А ведь ещё пару-тройку лет обратно латвийские команды были Чемпионами Беларуси по 1995 году.
    Один раз ЛМ и два раза СК Рига 95, которую, к слову, тренировал как раз Вячеслав Назаров.
    Три года подряд все эти сборники белорусы играли только за серебро и бронзу в своём чемпе. А в латвийских командах играли как раз те самые ребята, которые сегодня могли бы быть ресурсом для этой сборной.

    А скауты-аналитики на зарплате это конечно хорошо, но ведь ‘nj ,eltn такой аванс анализируемым молодым игрокам от ЛХФ!!!
    Oн наверняка неоценим и должен быть засекречен для исключительно внутреннего пользования.

    П.С. когда-то в Латвии после каждого сезона выпускались справочники по всему хоккею Латвии, где были собраны все игры Чемпионата Латвии по всем возрастам и можно было найти основную статистику от “малышей” до “пенсионеров”. Исчезло, как факт. Букинистическая редкость теперь.

  9. PuLVeris.
    Detalizētāks ieskats LHF “skautēšanas” kārtībā varētu būt kāds no nākotnes tematiem. Bet jau tagad droši varu teikt, ka vismaz par Ziemeļamerikā spēlējošajiem šādi “informācijas ievācēji” federācijas dienestā ir. Grūti spriest, cik kompetenti, un – cik ļoti vērtē paši vai paļaujas uz speciālistu viedokļiem, bet ir.

  10. Bond. James Bond.

    Redz, Baltkrievijas jauniešu čempionātos SK Rīga un Liepājas Metalurga “personā” startēja tādas sava veida Latvijas izlases, bet Baltkrievijas jaunie spēlētāji biija (ir) izmētāti pa 7-10 komandām katrā no vecuma grupām. Tikai, ka Raubiču komanda bija BLR izlases kodols, ar kuru tad parasti bija nopietnākā sišanās.

    Starp citu, no šīm SK Rīga un LM komandām, kas savulaik ņēma pirmās vietas Baltkrievijā, arī LAT U-20 sastāvā bija pārstāvji. Pārējie – Ziemeļamerikā, HK Rīga un arī izkaisīti pa MHL B grupu. Jo arī LM komandas vairs nav.

    P.S. Kā reizi šonedēļ dabūju Latvijas hokeja 2000./2001. g. gadagrāmatu (kas bija paredzēta kā pirmā iecerētajā sērijā). Nu, ļoti interesanta lasāmviela.

  11. PuLVeris said

    Pieņemsim, ka ir, bet viņi tikai meklē kadrus, nevis tos izglīto. Mana doma, ka tiem ir jābūt kā izlašu atbrīvotajiem treneriem, kuri braukā pa visu Latviju, gan uz spēlēm, gan apmeklē un iedziļinās katras komandas treniņprocesā, tikai tad pamatojoties uz vispusīgajiem datiem sniedz atzinumu, un otrs ne mazāk svarīgs aspekts, arī rekomendācijas, kā labot vai uzlabot esošo prasmju un iemaņu līmeni, bet tam jau ir vajadzīga nopietna metodika, jo kas neder vienam der otram.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: