Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Dinamo „mazie brāļi”. Ar līdzīgām kaitēm…

Posted by petrovich27 uz 2012/09/17

Klupšanas akmeņi Dinamo saimniecības galvenajai un otrajai komandai jaunās sezonas sākumā izrādījušies līdzīgi. Tagad atliek nodemonstrēt kopīgas pozitīvās rakstura iezīmes. Pēc kā tad izskatījās rīdzinieku jaunatnes komandas starts MHL čempionātā? Un kāds ir HK Rīga puišu vecums uz MHL fona?

Ar līdzīgu buksēšanu kā „galvenā” komanda – Rīgas Dinamo – savu sezonu iesākusi tās jaunatnes vienība HK Rīga. Pēc astoņām aizvadītām spēlēm Leonīda Tambijeva trenētā Dinamo jaunatne ir iekrājusi 9 punktus, paņemot 37,5% no visas iespējamās punktu „ražas”, ar ko pietiek, lai ierindotos 12. vietā (no 17) MHL Rietumu konferencē. Interesanti, ka HK Rīga šosezon vēl nav tikuši pie uzvaras pamatlaikā, bet četras uzvaras ir panāktas pēcspēles metienos.

Tas, ka piecas spēles (no astoņām) HK Rīga ir „aizvilkusi” līdz pēcspēles metieniem, liecina par komanda varēšanu cīnīties. Bet tikpat daudz liecina par nevarēšanu uzvarēt „no spēles”. Jo ar vārtu ieņemšanu veicas tikpat sāpīgi kā „lielajiem brāļiem” Dinamo sastāvā… HK Rīga 8 spēlēs noorganizēja 13 „īstus” vārtu guvumus, neskaitot četrus izšķirošos pēcspēles metienus. Tātad sanāk vidēji 1,625 vārtu guvumi spēlē. Kad šis cipars augs, tad arī acīmredzot varēs runāt par uzvarām pamatlaikā vai vismaz papildlaikā. Labā ziņa – pēdējās mājas spēlēs sniegums izskatās saturīgāks, un vairāk līdzinās komandas spēlei.

MHL Rietumu konferences tabula 2012./2013. g. reg. sezonā (pēc 2012-09-16 spēlēm):

vieta komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. PM zaud. OT zaud. vārtu st. punkti punktu %
1. Atlanti 6 5 0 0 0 1 0 30-13 16 88.89%
2. HK MVD 6 4 1 0 0 1 0 22-14 15 83.33%
3. Serebrjanije Ļvi 8 5 1 1 0 0 1 28-19 19 79.17%
4. Energija (Karlovi Vari) 6 4 0 0 0 0 2 22-11 12 66.67%
5. MHK Spartak 6 2 0 2 1 1 0 16-12 12 66.67%
6. SKA-1946 8 3 0 2 2 0 1 27-22 15 62.50%
7. Almaz 7 3 0 0 3 0 1 21-19 12 57.14%
8. Kapitan 4 2 0 0 0 0 2 12-14 6 50.00%
9. Loko 8 2 1 1 1 1 2 17-21 12 50.00%
10. Krasnaja Armija 8 3 0 0 1 1 3 24-23 11 45.83%
11. Russkije Vitjazi 6 1 1 1 1 0 2 16-15 8 44.44%
12. HK Rīga 8 0 0 4 1 0 3 17-22 9 37.50%
13. Patriot (Budapešta) 6 1 0 0 2 1 2 14-22 6 33.33%
14. MHK Himik 6 1 1 0 0 0 4 16-22 5 27.78%
15. Dinamo-Šiņņik (Bobruiska) 8 0 2 1 0 0 5 21-29 6 25.00%
16. Amurskije Tigri 6 1 0 0 0 1 4 13-20 4 22.22%
17. Junost (Minska) 8 0 1 0 0 1 6 11-30 3 12.50%

*

Jaunās sezonas matemātika

Pateicoties jaunās sezonas jaunajai MHL čempionāta izspēles kārtībai un atklāšanas spēlei starp 2012. gada Harlamova kausa (MHL galvenā trofeja) finālistiem, kas bija dažādu konferenču komandas, MHL tabulās ieviesta arī jauna secības ievērošana. Proti, komandas vietu nosakošais „cipars” tagad ir punktu proporcija (procenti) no aizvadītajās spēlēs paņemtajiem; nevis „pliki” punkti kā agrāk. Un viss pateicoties tikai vienai – jau minētajai – spēlei starp pērnajiem finālistiem Omskije Jastrebi un Krasnaja Armija, kuriem sanāk viena spēle vairāk nekā citām savu konferenču komandām. Attiecīgi Rietumu konferences 16 komandām paredzēts aizvadīt pa 64 spēlēm, bet „sarkanarmiešiem” – 65. Atgādinājumam: jaunajā regulārajā sezonā dažādu konferenču komandas savā starpā nespēlēs. „Lielā tikšanās” paredzēta tikai play off pusfinālu stadijā, kurai tiks piedāvātas pa divām stiprākajām komandām no katras konferences.

MHL bigbosi jau stāsta, ka nākotnē iecerēts MHL sadalīt divās līgās pēc teritoriālā principa. Faktiski, MHL galvenajā divīzijā (MHL A) tas jau ir noticis. Tikai MHL vadītāji piemin ieceri, ka šis sadalījums attiektos arī uz MHL B grupas komandām. Attiecīgi robeža vairs nebūtu starp A un B grupām, bet starp līgas austrumu un rietumu komandām. Kā paši MHL organizatori saka: „līdzīgi kā Kanādā” (tiesa, tur junioru augstākajā līmenī 3 līgas). Arī MHL B grupa faktiski no dibināšanas ir „saskaldīta” 3 apakšlīgās (divīzijās) pēc ģeogrāfiskā principa. Tikai, ka MHL B grupas play off-ā jau no 1. kārtas satiekas dažādu „zonu” komandas. Pagaidām vispārējo līgas „sadalīšanu” kavējot kvalitatīva plaisa starp A un B grupu komandu līmeni.

Sastāvs mainās katru gadu

Arī HK Rīga trešās sezonas sākumā komandas sastāvs ir norotējis, pamainījies. Redzamākās pēdas sastāvā ir atstājušas 3 parādības: a) 1990. gadi ir pārauguši arī komandas sastāva likumīgās robežas un netiks „brīvdienās” vai kā citādi izsaukti palīgā; b) KHL reglamenta izmaiņu rezultātā 1991. gadi ir nepieciešamāki lielajai komandai; c) HK Rīga/Juniors vertikāles puišu došanās uz Kanādas hokeja līgām. Taču Tambijeva trenētā vienība loģiski ir saņēmusi papildspēkus no MHL B grupā pieredzi krājušās Juniors vienības. Tagad tik jācementē komanda.

Uz pieticīgā vārtu guvuma fona HK Rīga ierindā rezultatīvu izcilnieku nav daudz, bet pa kādam ir. Nav pārsteigums, ka rezultatīvākais spēlētājs ir nu jau veterāns Juris Upītis (dz. 1991.; augstāk pa labi novietotā attēlā), kuram 8 spēlēs iekrāti 6 punkti, viens izšķirošs pēcspēles metiens un… diezgan neadekvāts lietderības koeficients (-5). Starp rezultatīvākajiem arī komandas jaunākā gala – 1995. gadā dzimušie, Dinamo draftētie Rihards Bukarts un Georgs Golovkovs. Bukartam-jaunākajam 8 spēlēs 5 punkti, viens izšķirošs pēcspēles metiens un arī bēdīga lietderība (-3). Golovkovam par punktu mazāk un nav izšķirošā bullīša, bet toties lietderības koeficients – pieklājīgs „+3”. Savukārt, labākais vārtu guvējs komandas sastāvā ir Nikolajs Jeļisejevs (dz. 1994.; pa kreisi novietotā attēlā) ar 3 vārtu guvumiem „no spēles”, bet lietderība rezultatīvāko puišu tradīcijās (-3).

Cita starpā, komandas sastāvā no pērnā SK Rīga-95 sastāva ir pieņemts un jau 3 spēles aizvadījis 1995. gadā dzimušais uzbrucējs Ruslans Ignatovičs, kurš jau savā otrajā spēlē atzīmējās ar vārtu guvumu. HK Rīga treneri ir nonākuši līdz 1995. gadā dzimušo spēlētāju kopīgam uzbrukuma virknējumam: Bukarts – Golovkovs – Ignatovičs. Pagaidām gan puiši šādā kombinācijā vairāk aizraujas ar individuālu varēšanu, kas balstīta uz ātrām kājām, salīdzinoši mazāk spēlējot viens uz otru. Tomēr, jācer, ka ar laiku nāks labāka savstarpējā saprašanās un jauniešu hokeja „niķi” noliksies malā. Un, skat, pēc gada arī daži 1995. gadā dzimušie dosies prom no Dinamo saimniecības „apskāvieniem”, lai sevi pārbaudītu uz Kanādas ledus laukumiem. Pretējā gadījumā draud kaut kas no Dinamo sezonas ievada repertuāra – no skaistiem „ornamentiem” līdz rūpnieciskai „tamborēšanai”.

Podziņš – pirmajā maiņā. Nevar būt?

Vēl kāda pozitīva iezīme, ko nedrīkst nepieminēt, ir Ainara Podziņa (dz. 1992.) lietderīgāka iekļaušanās un/vai iekļaušana HK Rīga kopējā zīmējumā. Tiktāl, ka Podziņš 14. septembra spēlē (līdz šim pēdējā) cīnījās Tambijeva komandas pirmajā uzbrukuma virknējumā. Pat nav būtiski, cik ilgi viņš tiks „atstāts” pirmajā uzbrucēju trijniekā, bet labā ziņa – galvenais treneris Tambijevs ar viņu sarunājas! Ne bez asumiem – bet sarunājas. Savukārt, Podziņš pēc izsaukuma uz Dinamo un KHL oficiālo spēļu pavērošanas no Dinamo rezervistu soliņa, izskatās atradis motivāciju, atsevišķās epizodēs pat ļoti atzīstami pacīnījies un pat divās pēdējās spēlēs pie divām rezultatīvām piespēlēm ticis. Protams, savi „cunduri” netrūka arī Podziņam, uz nomaiņu devās nelabprāt un dažreiz skraidīšanai bija grūti saprast jēgu. Tomēr – pēdējās divas spēles ir labs piemērs tam, ja vēlas abas puses un savā starpā komunicē, ir iespējams progress. Interesanti, kā situācija attīstīsies tālāk…

Bullīšu čempions – Gudļevskis

Piebilde par vārtsargiem. Jaunās MHL sezonas sākumā atkal ir kļuvis populāri kritizēt HK Rīga „pirmo numuru” Kristeru Gudļevski (dz. 1992.). Tomēr der arī atcerēties, ka HK Rīga šosezon jau aizvadīja 5 spēles ar pēcspēles metieniem. Visos bullīšu seriālos rīdzinieku vārtus sargāja Gudļevskis, un HK Rīga šajā bilancē uzvar ar 4-1. Jādomā, ka vārtsarga nopelni šajā nav mazāki par Tambijeva trenēto uzbrucēju varēšanām vai pretinieku uzbrucēju nevarēšanām. Pēcspēles metienu sakarā nedrīkst nepieminēt arī uzbrucēju Dāvi Straupi (dz. 1992.) – viņa kontā divi izšķiroši pēcspēles metieni!

HK Rīga spēlētāju individuālā statistika (pēc komandas 8 spēlēm):

spēlētājs dz. sp. punkti +/- SM izšķ. PM uzv. iemet. iemet. %
UZBRUCĒJI
Juris Upītis 1991. 8 2+4 -5 2 1 20 no 40 50.0%
Rihards Bukarts 1995. 8 2+3 -3 2 1 4 no 5 80.0%
Georgs Golovkovs 1995. 8 1+3 +3 10 0 31 no 75 41.3%
Nikolajs Jeļisejevs 1994. 8 3+0 -3 2 0 0 no 5 0%
Lauris Rancevs 1993. 8 2+1 +1 4 0 25 no 60 41.7%
Dāvis Straupe 1992. 8 1+1 +1 0 2 36 no 87 41.4%
Ainars Podziņš 1992. 3 0+2 +1 2 0 0 no 4 0%
Ruslans Ignatovičs 1995. 3 1+0 0 0 0 0 no 1 0%
Martins Lavrovs 1994. 8 1+1 -4 2 0 3 no 3 100%
Artūrs Ševčenko 1994. 8 0+1 -2 0 0 0 no 1 0%
Andris Siksnis 1993. 3 0+0 0 2 0 1 no 3 33.3%
Ritvars Zonenbergs 1993. 6 0+0 -1 2 0 0 no 0
Ričards Kondrāts 1994. 7 0+0 -3 2 0 45 no 100 45.0%
Rustams Begovs 1993. 8 0+0 -4 6 0 44 no 85 51.8%
Emīls Potāpovs 1994. 6 0+0 -5 0 0 1 no 1 100%
AIZSARGI
Mārtiņš Porejs 1991. 3 0+0 +1 2 0 0 no 0
Ģirts Zemītis 1995. 3 0+0 -1 8 0 0 no 1 0.0%
Kalvis Ozols 1993. 4 0+0 -1 4 0 0 no 0
Andrejs Smirnovs 1992. 7 0+0 -1 2 0 1 no 3 33.3%
Patriks Škuratovs 1994. 7 0+0 -1 6 0 0 no 0
Artūrs Salija 1992. 8 0+1 -2 2 0 1 no 2 50.0%
Edmunds Augstkalns 1994. 6 0+0 -2 2 0 0 no 0
Edgars Dīķis 1991. 4 0+1 -3 2 0 1 no 1 100%
Krišs Lipsbergs 1993. 8 0+0 -3 14 0 0 no 0
Pauls Zvirbulis 1993. 8 0+1 -7 4 0 1 no 4 25.0%
VĀRTSARGI dz. sp. uzv.-zaud. sp. ar PM GAA atv. % atv. met. SM
Kristers Gudļevskis 1992. 8 (376:28) 0-3 5 2.55 92.0% 185 no 201 0
Rihards Cimermanis 1993. 3 (128:03) 0-0 0 2.34 89.1% 41 no 46 0

*

P.S. Par HK Rīga un MHL vecumu

Komandas ne pārāk veiksmīgam sezonas startam kā pamatojums nereti tiek minēts „HK rīdzinieku” jaunība. Šis arguments daļēji atbilst patiesībai. Par HK Rīga komandu vidēji vecākas ir Kapitan un Almaz komandas, pret kurām kopā aizvadītas 4 spēles. Pārējās 4 spēles aizvadītas pret vidēji līdzīga vai pat jaunāka vecuma komandām – Russkije Vitjazi un SKA-1946.

Kopumā uz MHL Rietumu konferences fona HK Rīga pēc dažādiem uzskaites parametriem ir 10.-11. vecākā komanda (no 17). T.i., HK Rīga ir ap konferences vidējo vecumu vai tikai nedaudz jaunāki. Izteikti jaunākās komandas ir Krasnaja Armija, SKA-1946, Loko… Piemēram, CSKA jauniešu vienības Krasnaja Armija pieteikumā ir astoņi (!!!) hokejisti, kas dzimuši 1996. gadā, kā arī astoņi – 1995. gadā dzimušie. SKA un Lokomotiv jaunatnei attiecīgi – 10 un 12 spēlētāji, kas dzimuši 1995. gadā. Cits stāsts, cik daudz tie jaunākie tiek uzspēlēt. Tomēr atgādinājumam: HK Rīga sastāvā pašreiz ir 3 hokejisti, kas dzimuši 1995. gadā, bet uzspēlējuši šosezon četri šī vecuma hokejisti. 1996. gadā dzimušie HK Rīga sastāvā vismaz pagaidām nav tikuši laukumā.

MHL Rietumu konferences komandu vecums; grupēts pēc vecuma grupām (2012-09-16, ieskaitot traumētos):

komanda virs U-20 (dz. 1991. + dz. 1992.) U-20 (dz. 1993. + dz. 1994.) U-18 (dz. 1995. + dz. 1996.) kopā
1. Patriot (Budapešta) 16 (4+12) 9 (8+1) 2 (2+0) 27
2. Kapitan (Stupino) 13 (3+10) 9 (6+3) 4 (4+0) 26
3. Energija (Karlovi Vari) 12 (4+8) 12 (7+5) 4 (4+0) 28
4. Dinamo-Šiņņik (Bobruiska) 11 (1+10) 12 (7+5) 2 (2+0) 25
5. Almaz (Čerepoveca) 9 (3+6) 12 (5+7) 4 (3+1) 25
6. Junost (Minska) 9 (2+7) 11 (3+8) 2 (2+0) 22
7. Serebrjanije Ļvi (S-Pēterburga) 9 (4+5) 10 (5+5) 6 (6+0) 25
8. MHK Himik (Voskresenska) 8 (4+4) 15 (11+4) 5 (5+0) 28
9. Atlanti (Mitišči; Maskavas apg.) 7 (0+7) 15 (11+4) 5 (5+0) 27
10. HK Rīga 6 (1+5) 17 (10+7) 3 (3+0) 26
11. Amurskije Tigri (Habarovska) 5 (1+4) 16 (9+7) 4 (4+0) 25
12. HK MVD (Balašiha) 5 (2+3) 14 (6+8) 8 (7+1) 27
13. Russkije Vitjazi (Čehova) 5 (2+3) 14 (5+9) 5 (4+1) 24
14. MHK Spartak (Maskava) 4 (1+3) 13 (6+7) 7 (6+1) 24
15. Loko (Jaroslavļa) 3 (0+3) 11 (2+9) 17 (12+5) 31
16. SKA-1946 (S-Pēterburga) 2 (0+2) 16 (7+9) 10 (10+0) 28
17. Krasnaja Armija (Maskava) 1 (1+0) 10 (3+7) 16 (8+8) 27

*

MHL Rietumu konferences komandu vecums; grupēts pēc katra dzimšanas gada (2012-09-16, ieskaitot traumētos):

komanda dz. 1991. dz. 1992. dz. 1993. dz. 1994. dz. 1995. dz. 1996. kopā
1. Patriot (Budapešta) 4 12 8 1 2 0 27
2. Energija (Karlovi Vari) 4 8 7 5 4 0 28
3. Serebrjanije Ļvi (S-Pēterburga) 4 5 5 5 6 0 25
4. MHK Himik (Voskresenska) 4 4 11 4 5 0 28
5. Kapitan (Stupino) 3 10 6 3 4 0 26
6. Almaz (Čerepoveca) 3 6 5 7 3 1 25
7. Junost (Minska) 2 7 3 8 2 0 22
8. HK MVD (Balašiha) 2 3 6 8 7 1 27
9. Russkije Vitjazi (Čehova) 2 3 5 9 4 1 24
10. Dinamo-Šiņņik (Bobruiska) 1 10 7 5 2 0 25
11. HK Rīga 1 5 10 7 3 0 26
12. Amurskije Tigri (Habarovska) 1 4 9 7 4 0 25
13. MHK Spartak (Maskava) 1 3 6 7 6 1 24
14. Krasnaja Armija (Maskava) 1 0 3 7 8 8 27
15. Atlanti (Mitišči; Maskavas apg.) 0 7 11 4 5 0 27
16. Loko (Jaroslavļa) 0 3 2 9 12 5 31
17. SKA-1946 (S-Pēterburga) 0 2 7 9 10 0 28

*

Lasāmvielai: MHL vadība par līgas sadalīšanos – sport-express.ru

[Pirmais attēls fiksēts HK Rīga spēlē pret Staļnije Ļisi 2011. gada 29. novembrī. Otrs (Jura Upīša) foto – HK Rīga spēlē pret Krasnaja Armija 2012. gada 7. februārī. Trešais (Nikolaja Jeļisejeva) attēls – HK Rīga spēlē pret Amurskije Tigri 2012. gada 30. janvārī. Visu foto avots: HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā.]

Advertisements

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: