Dinamo „aizmugure” un nākotnes cerības

Atkāpei no Dinamo ikdienas „sāpēm” un īstermiņa pārdzīvojumiem – mazliet ilgāka termiņa ieskats, teiksim – 10 gadu tālumā. Proti, jau savu trešo sezonu ir uzsākusi Hokeja Skola Dinamo jeb biedrība Dinamo bērni, ja labāk patīk oficiālais nosaukums. Pēc gadiem 10 un iespējams pat nedaudz ātrāk šīs skolas apcirkņiem ir jākļūst par pirmo vietu, kur tiek „zvejoti” papildspēki Rīgas Dinamo sastāvam. Protams, ja pastāvēs tāds Dinamo.

Pirms diviem gadiem, 2010. gada augustā, bez skaļa trokšņa un ar AS Dinamo Rīga aizgādniecību tika izveidota hokeja skola (HS) Dinamo. Neskatoties uz oficiāli un skaisti formulēto mērķi „lai veicinātu un atbalstītu bērnu un jauniešu hokeja attīstību”, faktiskais un taustāmais uzdevums – betonēt Dinamo sistēmas piramīdas pamatus, kas zem galvgalī novietotā sloga vismaz pagaidām ne tuvu nav tik stabili kā gribētos. Proti, Dinamo klubam ir divas jaunatnes komandas – HK Rīga un Juniors, kas startē MHL čempionātos. Taču to sastāvs nav pašu audzināts un kopts.

Turklāt zem jaunatnes komandām, faktiski jau zem U-18 vecuma nav savu „sējumu un apcirkņu”, no kuriem katru gadu ņemt papildspēkus. Tie, kas seko KHL junioru draftam, būs pamanījuši, ka Rīgas Dinamo mēdz būt viens no retajiem KHL klubiem, kuriem nav tiesības draftā „aizsargāt” savus spēlētājus, lai tos nedraftē citi klubi. Jo nav šo – savu spēlētāju. Vai tie, kas seko Latvijas bērnu un jaunatnes čempionātam (LBJMH), būs konstatējuši, ka tā vecākajās grupās (U-18, U-16, arī U-14) ir dažādās versijās Prizma-Pārdaugava, HS Rīga, Valmieras, Tukuma, Ventas u.c. komandas, bet nav nekāds Dinamo. Līdz šim HK Rīga un Juniors apgāde ar papildspēkiem norisinās galvenokārt ar draudzīgās SK Rīga saimniecības jauniešu komandu atbalstu. Tās pašas SK Rīga, kas pirms sezonas „izņēma” savas komandas no Baltkrievijas attiecīgo vecumu čempionātiem un pārcēla uz Sanktpēterburgas atklāto čempionātu. Arī šosezon, starp citu, S-Pēterburgas čempionātā paredzēts piedalīties trim SK Rīga komandām – U-17, U-16 un U-15 vecuma grupās.

Taču tagad pamazām aug Dinamo savējie kadri – HS Dinamo audzēkņi. Nodibinot hokeja skolu, tās vadība nolēma „jauno maiņu” audzināt pamazām, nepielasot pilnīgi visas vecuma grupas „no malas”. Attiecīgi vecākā „īsto” dinamiešu paaudze ir 2001. gadā dzimušie. Ir arī daži 2000. gadā puiši, kas trenējas hokeja skolā, bet tie ir izņēmums un bez cerībām šosezon uzspēlēt U-12 līmenī, kuru pārauguši. Nākamsezon U-14 čempionātā – jau varēs. Jaunākajai Dinamo sistēmas MHL komandai Juniors viņi vismaz vecuma ziņā sāks palikt gatavi pēc gadiem 5 – 7. HS Dinamo direktors Raitis Bikše skolas uzdevumu konkretizē: „Pēc 5 – 6 gadiem sākt piegādāt jaunatnes komandai Juniors pa 5 spēlētājiem sezonā”. Taču jau tagad, ik pēc 1 – 2 gadiem, HS Dinamo komandām paredzēts pamazām aizpildīt arī Latvijas bērnu-jauniešu čempionāta visas vecuma grupas. Šosezon viņi vēl ar divām komandām startē U-12 līmenī, kā arī divas komandas “laiž” Latvijas jaunākā vecuma (U-10) čempionātā, bet nākamsezon jau plānots iekāpt Latvijas U-14 vecuma „plauktiņā”.

Vai Dinamo hokeja skolā tikai izredzētie?

HS Dinamo, kas „mitinās” – trenējas Piņķos, tomēr nebija izveidota tukšā vietā. Dinamiešu hokeja skola pārņēma savulaik, 2005. gadā, hokeja kluba Rīga 2000 paspārnē dibinātās HS Lūši attiecīgo vecumu. Paraugoties HS Dinamo komandu sastāvos, ir atrodami hokejā pazīstami uzvārdi… Tomēr HS Dinamo atlases ziņā neesot elitāra. Dinamiešu jaunāko paaudzi atbalsta arī pašvaldības, kas ieinteresētas savas jaunatnes sporta aktivitātēs. Piemēram, arī Babītes novada pašvaldība, kuras teritorijā atrodas Piņķu ledus halle, un attiecīgi pretimnākšana ir Babītes novada jaunajiem censoņiem. Startam skolā sākuma vecums – 6 gadi; tiesa, jaunajā sezonā hokeja skolā ir paņemt tikai 10 jauni topošie sportisti. Iemesli tam esot vairāki – salīdzinoši „maz ledus” un tas, ka hokeja skolas uzdevums neesot pelnīt, bet ražot jauno maiņu Dinamo saimniecības komandām. Respektīvi, jauno hokejistu skaits netiekot vākts ar nodomu salasīt pēc iespējas vairāk vecāku naudas. HS Dinamo direktors Raitis Bikše nosauc HS Dinamo gada budžetu – ap 80 000 latu, no kuriem aptuveni trešdaļu sedz sponsori, trešdaļu – jauno censoņu vecāki, trešdaļu – AS Dinamo Rīga.

„Negribam audzināt lūzerus”

2011./2012. g. sezonā HS Dinamo U10 komanda izcīnīja pirmo vietu Latvijas U-10 čempionātā, bet HS Dinamo U12 vienība – 3. vietu Latvijas U-12 vecuma čempionātā. HS Dinamo direktors Raitis Bikše norāda, ka ieņemtās vietas čempionātos nav svarīgākais hokeja skolas darba auglis, taču piebilst: „Negribam arī audzināt lūzerus”. Tātad sava nozīme ieņemtajām vietām arī LBJMH dažādās vecuma grupās nozīme ir.

Tāpat svarīga ir Dinamo mazo komandu dalība dažādos starptautiskos turnīros, kuros jaunākie dinamieši gūst pieredzi, saspēlējot pret dažādu valstu vienaudžiem. Īpašs lepnums esot HS Dinamo vecākās komandas starts Gazprom Ņeft turnīrā 2001. gadā dzimušiem hokejistiem (tosezon U-11), kas norisinājās Omskā šī gada aprīlī. Turnīrā cīnījās 16 komandas, t.sk. attiecīgā vecuma komandas no Jaroslavļas Lokomotiv, Maskavas CSKA, Čeļabinskas Traktor, Magņitogorskas Metallurg, Omskas Avangard saimniecībām, kas izslavētas ar jauno kadru audzināšanu un viņu gūtajiem panākumiem. Pa visu šo burzmu Dinamo U-11 vecums ieņēmis 9. vietu, taču aizvadījis diezgan labu turnīru – tā otrajā posmā, netiekot play off stadijā, bet izcīnot labāko pozīciju starp izslēgšanas spēļu stadijā netikušajām komandām.

Jauna līga – MDHL

HS Dinamo jauniešu, lai neteiktu – bērnu, komandām tuvākajos gados nav paredzēts starts citu valstu čempionātos. Jau ierasts, ka, neskaitot četras Latvijas komandas, kas šogad startē MHL čempionātos, Latvijas vadošās U komandas startē vai startēja kaimiņvalstu čempionātos – Baltkrievijā, Krievijā (konkrēti – Sanktpēterburgā) un pat Lietuvā. Taču pagaidām HS Dinamo šādus plānus nekaļ. Kad būs 14 – 15 gadu veci, tad, pēc pamatskolas pārvarēšanas, arī varētu domāt par regulārajiem čempionātiem ārpus Latvijas.

Bet pagaidām – turnīri, no kuriem viens ir tāds, kā atsevišķs čempionāts. Runa ir par jaunizveidoto līgu MDHL (Международная Детская Хоккейная Лига), kas šosezon, vismaz pagaidām notikušajā līgas pirmajā posmā, vieno astoņas U-11 vecuma (2002. gadā dzimušo) komandas. Sešas no tām pārstāv Krieviju, pa vienai no Latvijas (HS Dinamo) un Baltkrievijas (Žlobinas Metallurg). Augustā Žlobinā jau notikušas 1. posma spēles, kurās pēc 7 spēlēm HS Dinamo komanda ieņem 2. vietu. Sezonas turpinājumā paredzētas vēl divas „sesijas” (posmi) – janvārī Jaroslavļā, marta beigās – Jūrmalā. Tomēr par galveno turnīru HS Dinamo direktors nosauc turnīru Omskā, kur paredzēta HS Dinamo komandas dalība arī 2013. gada pavasarī.

HS Dinamo komandu sniegums nozīmīgākajos turnīros 2012. gada gaitā (neskaitot LBJMH regulāro sezonu):

vecuma grupa	turnīrs	laiks	vieta	panākumi	visa turnīra labākie
HS Dinamo U11 (dz. 2001.)	Gomeļas turnīrs	2012. II	Gomeļa (Baltkr.)	3. v. (no 6)	rez. – Nils Sējējs; MVP – Nauris Sējējs
HS Dinamo U11 (dz. 2001.)	Gazprom Ņeft kauss	2012. IV	Omska (Kr.)	9. v. (no 16)	bombard. – Rūdolfs Polcs
HS Dinamo U11 (dz. 2002.)	MDHL 1. posms	2012. VIII	Žlobina (Baltkr.)	2. v. (no 8)	vārts. – Bruno Brūveris
HS Dinamo U13 (dz. 2000./2001.)	Wallachian Puck 2012	2012. VIII	Vsetīna (Čeh.)	7. v. (no 10)	aizs. – Nauris Sējējs
HS Dinamo U10 1 (dz. 2003.)	Volvo Cup 2012	2012. IX.	Rīga	3. v. (no 8)
HS Dinamo U10 2 (gk. dz. 2004.)	Volvo Cup 2012	2012. IX	Rīga	8. v. (no 8)

*

P.S. Treneri

HS Dinamo vecāko – 2001. g. dzimušo puišu – komandu trenē Vladimirs Golovkovs. Tiem, kas nezina – savulaik, 70. – 80. gados, spēlējis „vecajā” Rīgas Dinamo un pat PSRS U-20 izlasē. Otrās komandas – 2002. gada – treneris ir Aigars Razgals, kurš vēl pērnsezon kopā ar Aigaru Ciprusu trenēja Juniors komandu MHL B grupas un Latvijas Virslīgas čempionātos. HS Dinamo treneru kolektīvā arī treneri Toms Bluks, Zigmārs Strauss, vārtsargu treneris Māris Rozenieks un trenera asistents Kārlis Kalvītis.

Lasāmvielai:

• HS Dinamo mājaslapa – dinamoberni.lv
• Gazprom Ņeft kausa izcīņas rezultāti; ar HS Dinamo U11 dalību (2012. g. aprīlis) – gazprom-neft.ru, r-hockey.ru (neprecīzi dati par vietu izspēli), youtube.com (video)
• Par HS Dinamo U11 komandas startu Gomeļas turnīrā (2012. g. februāris) – r-hockey.ru, dinamoberni.lv
• MDHL 1. posma spēļu rezultāti (2012. g. augusts Žlobina) – r-hockey.ru
• HS Dinamo U11 komandas spēlētāju statistika MDHL 1. posma spēlēs – r-hockey.ru, dinamoberni.lv
• Par HS Dinamo komandas dalību Wallachian Puck 2012 turnīrā 2000./2001. g. dzimušajiem (2012. g. augusts Vsetīna) – hc-vsetin.cz, dinamoberni.lv
• Turnīra tabulas ar HS Dinamo komandu dalību LBJMH U-12 un U-10 vecuma dažādās apakšgrupās – lhf.lv (U-12 C; U-12 A; U-10 B; U-10 A)

[Attēlā: HS Dinamo pārstāvji Latvijas U-10 čempionāta spēlē 2011. gada oktobrī; foto autors: Ritvars Raits, Sportacentrs.com.]

Latvijas hokejistu nedēļas Top 4

Aizvadītās, 17. – 23. septembra, nedēļas gaitā KHL plašumos ir atzīmējušies Latvijas hokeja aizsargi, Liepājas Metalurgs turpina salīdzinoši veiksmīgu dalību Baltkrievijas ekstralīgā, MHL B grupā startējušas trīs jaunatnes komandas no Latvijas, no vietas izkustējušies Kanādas stiprāko junioru līgu čempionāti. Viss notiek! Kuri spēlētāji pa šo „burzmu” bijuši pamanāmāki par kolēģiem? Nedēļas Top 4.

1. Oskars Bārtulis

Pamazām Juliusa Šuplera trenētajā Ukrainas hokeja flagmaņa Donbass sastāvā iedzīvojas un atveras Latvijas izlases aizsargs Oskars Bārtulis. Pagaidām gan Doņeckas klubam veicas vāji – tas ieņem pēdējo vietu KHL Rietumu konferencē… Taču Bārtulis Donbass ierindā aizvadītajā nedēļā piedalījās visās 3 spēlēs, sarūpēja divus vārtu guvumus un sakrāja lietderības koeficientu +3. „Sibīrietim” Artūram Kuldam rezultativitāte aizvadītajā nedēļā bija tikpat laba (2+0), taču lietderība švakāka. Tāpēc Topā augstāka pozīcija tieši Bārtulim.

2. Artūrs Kulda

Tomēr arī šis Tops neiztiek bez Artūra Kuldas klātbūtnes, jo šis Latvijas izlases aizsargs turpina spridzināt Novosibirskas Sibir ierindā. Aizvadītajā nedēļā atkal 2 vārtu guvumi (3 spēlēs) un lietderības koeficients „+1”. Kulda ar 5 vārtu guvumiem (līdz aizvadītās nedēļas beigām) ir rezultatīvākais aizsargs un viens no diviem labākajiem vārtu guvējiem (abiem – pa 5) Sibir ierindā. Artūram Kuldam arī lielākais spēles laiks savā vienībā (24:30). Un atkal jāsaka „atkal” – aizsteidzoties notikumiem pa priekšu, jau šodien, jaunajā nedēļā, Kuldam „ienācies” vārtu guvums spēlē pret Severstaļ. Artūrs Kulda turpina nostiprināties KHL aizsargu-snaiperu Topā.

3. Jānis Kalniņš

Liepājas Metalurgs vienības panākumu „kalšanā” pamanāmu ieguldījumu ir sniedzis komandas vārtsargs Jānis Kalniņš. Liepājnieki 8 spēlēs sakrājuši 15 punktus un ierindojas Baltkrievijas ekstralīgas turnīra tabulas 3. vietā (pēc 23. septembra spēlēm). Savukārt Kalniņš komandas vārtus sargāja pilnas 2 spēles, atvairot 67 no 68 metieniem. Rezultātā Jānim Kalniņam – 98,5% atvairītu metienu, GAA 0,50 un viena „sausa” spēle. Bet summā ar iepriekšējās sezonas 78 minūtēm Kalniņa statistika ir vēl „priecīgāka” – GAA 0.30, divas sausas spēles un 99,1% atvairītu metienu. Lai arī kāda būtu diskusija par Baltkrievijas ekstralīgas līmeņa izmaiņām, vārtsarga Jāņa Kalniņa sniegums ir Topa vērts.

4. Daniels Riekstiņš

Aizvadītajā nedēļā savas cīņu gaitas MHL B grupas regulārajā čempionātā uzsākušas trīs komandas no Latvijas – Dinamo otrā jaunatnes komanda Juniors, Liepājas Metalurgs jaunatnes vienība un Prizma-Rīga komanda. Un tieši „prizmiešu” 17 gadus vecais uzbrucējs Daniels Riekstiņš (dz. 1994.), neskatoties uz savas komandas salīdzinoši pieticīgo sezonas startu, izrādījies rezultatīvākais spēlētājs MHL B grupas Latvijas komandu ierindā. D.Riekstiņam 4 spēlēs 6 punkti (3+3) un lietderības koeficients „+2”. Uzmanība „plus-mīnus koeficientam” ir pievēršama arī tāpēc, ka visā Prizma-Rīga komandā tikai 3 spēlētājiem šis koeficients ir pozitīvs (vienam – arī neitrāls).

P.S. Der pievērst uzmanību

Ne visiem spēlētājiem Topā pietiek vietas, un arī tikai relatīvi salīdzināms ir pārstāvēto līgu spēka samērs un attiecīgi – tajās līgās pārstāvēto spēlētāju nopelni. Tomēr ir vērts dažus spēlētājus izcelt zemsvītrā.

Roberts Jekimovs turpina pildīt plānu Somijas stiprākās līgas kluba SaiPa ierindā (3 spēlēs 2+1 punkti un neitrāla lietderība). Plauktu zemāk, Somijas otrā stipruma līgā (Mestis), uzbrucējs Vitālijs Pavlovs 2 spēlēs Jokipojat sastāvā „nokārtojis” 2 punktus (1+1) un neitrālu lietderību. Baltkrievijas ekstralīgas „teritorijā” pamanāms aizvadītajā nedēļā bija arī HK Gomeļ aizsargs Atvars Tribuncovs (3 spēlēs 3+1 punkti un „+4” lietderības). Krievijas hokeja otrajā līmenī (VHL) ar 3 punktiem (1+2) un lietderību „+2” izmērā (2 spēlēs) atzīmējies Kubaņ aizsargs Aleksandrs Jerofejevs. Liepājas Metalurgs jaunatnes vienībā, kas startē MHL B grupā, rezultatīvākais bija uzbrucējs Edgars Homjakovs (dz. 1995.), kurš iekrājis 5 punktus (3+2) 4 spēlēs; tikpat rezultatīvi bija vēl divi viņa kolēģi, taču Homjakovam vērtīgāks lietderības koeficients (+6). Uzbrucējs Toms Andersons (dz. 1993.) SC Bern Future (U20) sastāvā Šveices junioru elitē divās spēlēs uzkrājis 3 punktus (2+1). Vēl ārpus tradicionāli ierastajiem „vērā ņemamā hokeja” plašumiem der pievērst uzmanību uzbrucējam Jānim Ozoliņam – britu galvenās līgas (EIHL) komandā Hull Stingrays aizvadītajā nedēļā 2 spēles un 6 punkti (3+3).

Par Top 4

Subjektīvākais „karsto” Latvijas spēlētāju Top 4 un izvērtējums, kuru iecerēts veidot par katru nedēļu visas 2012./2013. g. sezonas garumā. Ar nodomu izcelt hokejistus, kas uzspēlē ne tikai Rīgas Dinamo ierindā un/vai Latvijas izlasē, bet arī citur – Baltkrievijā, Somijā, Šveicē, CHL līgās un citur ārpus tradicionālā „vislielākā hokeja”. Tops ir tik subjektīvs, ka tam nav izteiktu kritēriju. Protams, palīgos tiek ņemta statistika un salīdzinošie aprēķini par dažādu līgu spēka samēriem. Taču iecerētā vadlīnija – četri spēlētāji, no kuriem vismaz viens ir U-20 vecuma hokejists un vismaz divi nespēlē KHL. Rekomendācijas un ieteikumi ir gaidīti!

Atskatam:

• 4. – 9. septembra nedēļas Top 4: tepat
• 10. – 16. septembra nedēļas Top 4: tepat

[Attēlā: Oskars Bārtulis (Nr. 7) darbā, neitralizējot Krievijas superstāru Aleksandru Radulovu. Foto fiksēts Doņeckas Donbass spēlē pret Maskavas CSKA 2012. gada 8. septembrī; foto avots: cska-hockey.ru.]

Ķīmijas nozīme hokejā. Dinamo piemērs

Katras komandas treneru uzdevums ir no savāktā spēlētāju daudzuma „izspiest” vislielāko lietderību, t. sk. rezultativitāti. Šajā gadījumā saskaitāmo (spēlētāju) secībai ir nozīme, un saskaitāmo summa no šīs secības mainās. Jo komandas sporta veidos dominē ķīmija, nevis matemātika. Kā ar ķīmijas „mājas darbiem” starpsezonās ir veicies Rīgas Dinamo?

Nenoliedzami viens no svarīgākajiem katras komandas dārgumiem ir rezultāta taisītāji – „skoreri”, kas dēj „zelta oliņas” – rezultativitātes punktus. Protams, ir komandas, kas kopj bezzvaigžņu politiku ar salīdzinoši līdzsvarotu rezultativitāti starp komandas spēlētājiem. Tomēr nekad nebūs tā, ka visi ir tikpat labi solisti, cik sparīgi nēsās instrumentu, un otrādi.

Izņēmums un treneru laime ir supertalanti un „universālie kareivji”, kas spēj vienādi labi šaut, bliezt vai vismaz pielādēt visādās partneru kombinācijās. Bet cik tad tādu augstākās raudzes „universāļu” dinamiešiem ir? Toties labi zināmi ir savulaik rezultatīvi personāži, kas pēc Dinamo pamešanas, nonākot prom no saviem ierastajiem partneriem, pazūd. Jaunās komandās, pie citiem partneriem un treneriem vairs „neiet” – nav rezultāta, nāk traumas, treneri „nemīlē” utt.

Par „ķīmiski” ērtiem partneriem un spēlētāju „aizvēršanu”

Tā kā „supermeņu” ir baigi maz un viņi ir nešpetni dārgi, jebkurā komandā tiek meklēta un sargāta spēlētāju vislabākā savstarpējā ķīmija – saikne un saprašanās. Īpaši, ja ir runa, par uzbrukuma radošo pusi un rezultativitāti. Protams, ne no visām sastāva kombinācijām un virknējumiem tiek prasīta vienāda rezultativitāte vai rezultativitāte vispār. Tomēr radīt ir grūtāk nekā iznīcināt; tādēļ arī izveidot radošu un rezultatīvu uzbrukuma komplektu ir salīdzinoši grūtāk nekā „apvienot” pretinieka saspēles jaucējus.

Starp citu, arī komandas, kas var atļauties vienu vai vairākus zvaigžņveidīgos, tik un tā meklē un cenšas nosargāt stāriem „ķīmiski” ērtus partnerus, kas ļauj izredzētajiem gūt punktus, dažkārt piesedz viņu trūkumus un palīdz zvaigznēm justies ērtāk psiholoģiski. Lai arī kā, bet konkrēto personāžu savstarpējai sapratnei un spējai vienam otru papildināt ir lielāka nozīme nekā to var nolasīt no rezultātiem un statistikas ailītēm.

Tādēļ selekcionāri, sastāva komplektētāji un treneri vaiga sviedros strādā un cenšas. Viņu spēkos ir kādam personāžam palīdzēt atvērties vai aizvērties. Protams, ja konkrētajā gadījumā ir ko vērt… Tas arī atkarīgs no termiņa, kurā spēlētājs kluba sistēmai ir interesants. Ar dārgākajiem leģionāriem parasti auklējas mazāk un rezultātu no viņiem gaida ātrāk, jo „par visu ir samaksāts”. Tomēr komandas interesēs ir atrast šo pieeju. Daudz kas atkarīgs ne tikai no treneru pacietības, bet arī no katras komandas „hokeja filozofijas”, kurā var neiekļauties pat liela kalibra zvaigznes un zvaigznītes. Der pieminēt dažas ar humoru teiktas atziņas, ka, piemēram, latvju un pasaules supertalants Balderis pie Dinamo galvenā trenera Pekas Rautakallio tiktu atsēdināts par presinga trūkumu un apgrēcībām aizsardzībā… Katrā jokā var sadzirdēt kādu patiesību…

Pirmais pāris šķirās…

Vai Dinamo starpsezonās sargā savas komandas pašu vērtīgāko (rezultatīvāko) saspēli? „Pa lielam” – nē. Jo Dinamo pirkšanas (vairumā gadījumu) un pārdošanas (Dārziņa gadījumā) politika vai iespējas ir ļāvušas saglabāt iepriekšējās sezonas Dinamo savstarpēji rezultatīvāko tandēmu tikai vienreiz. Pēc 2009./2010. g. sezonas komandā palika „nešķiramie” Lauris Dārziņš un Miķelis Rēdlihs, kuriem minētajā sezonā bija rezultatīvākā saspēle. Bet citu triju sezonu savstarpēji rezultatīvākie pāri pēc attiecīgās sezonas tika izkomplektēti, vienam vai abiem pāra dalībniekiem dodoties „tālēs zilajās”. Pēc pirmās sezonas prom bija Elisons, pēc trešās – Dārziņš, pēc ceturtās – Miķelis Rēdlihs un Sprukts. Un nevienu reizi no iepriekšējās sezonas nav saglabāta otra rezultatīvākā saite…

Jau pirms gada, kad 2011./2012. g. (ceturtajā) sezonā Dinamo ierindā palika tikai divas no septiņām rezultatīvākajām „saitēm”, dinamiešiem bija problēmas ar uzbrukuma „ķīmijas” atrašanu. Pekas Rautakallio pirmā sezona (2011./2012.) pie Dinamo stūres, kā atceramies, sākās ar pamanāmu buksēšanu, kurai par iemeslu minēja galvenokārt somu trenera atnesto jauno hokeja filozofiju un spēles stilu, kuru pieņemšanai un ielāgošanai nepieciešams laiks. Jādomā, ka sezonas nepārliecinošā sākuma iemesls bija arī iepriekš iestrādātās rezultatīvākās saspēles zaudēšana to dalībnieku personā. Tiesa, arī pirms tam – pēc pirmās un otrās KHL sezonas – pie rīdziniekiem bija palikuši divi no 7 – 8 rezultatīvākajiem pāriem; taču vienā no reizēm bija palicis labākais (rezultatīvākais) duets, bet citā – sezonas sākums bija diezgan katastrofāls (2009. gada rudenī)

Pēc Dinamo ceturtās (2011./2012.) sezonas komandā ir palikusi tikai viena no astoņām (!!!) rezultatīvākajām saitēm. Rezultatīvākās piecas nepalika… Tajās visās neatņemama sastāvdaļa bija M.Rēdlihs un/vai Sprukts… Protams, šos aprēķinus var uztvert kā lieku shēmošanu un sistēmas meklēšanu bezsistēmā. Tomēr jaunajā sezonā izteiktu savstarpēji labi iespēlētu rezultāta taisītāju ir mazāk nekā iepriekšējās sezonās. Attiecīgi – šosezon Dinamo ķīmijas meklējumos ir jāiegulda vairāk laika un veiksmes nekā citās sezonās, kas, protams, nav neiespējams. Tikai treneriem nākas vairāk „iesvīst” un „lipināt”. Pirmās (metēju) maiņas top faktiski no nulles. Bez maz kā Dinamo pirmajā sezonā.

Karsums un Indrašis – jauni nešķiramie?

Savukārt šosezon, pēc 8 aizvadītajām spēlēm, par vērtīgāko saikni izkristalizējusies tieši saspēle starp Miku Indraši un Mārtiņu Karsumu. 5 reizes tā bijusi rezultatīva. Neviens partneru pāris ne tuvumā nav šim ciparam… Ja uz vienu spēli, meklējot pielietojumu „snaiperiem” Šrempam un Žirū, rezultatīvais pāris tika izkomplektēts, tad pēc spēles ātri tika „atlikts atpakaļ”. Tā sakot, nevajag remontēt mehānismus, kas darbojas…

Nākamais solis ķīmijas meklējumos ir Dinamo ierindā nesen debitējušā Kaspara Daugaviņa iespēlēšana sastāvā. Jādomā, ka treneri ilgstošu treniņu gaitā, kur jau kopš vasaras piedalās Daugaviņš, ir piešāvuši aci, tēmējot viņa novietojumu sastāvā. Tomēr treniņi tāpat kā pārbaudes spēles ne vienmēr uzrāda patieso ainavu. Pērnsezon virkne dinamiešu stāstīja, ka daži spēlētāji, kas regulārās sezonas gaitā nevarēja tikt pie vārtu guvumiem „no spēles”, treniņos esot tādus skaistus trāpījumus „devītniekā” iestudējuši… Bet dzīvē viss ir savādāk.

Dzīvē – aizvadītās 8 spēlēs – Dinamo ir pratuši spēles gaitā, neskaitot vienu gadījumu ar pēcspēles metieniem, trāpīt pretinieku vārtos 13 reizes. Tas ir – vidēji 1,625 vārtu guvumi spēlē. Pieskaitot kā vārtu guvumu izšķirošo pēcspēles metienu, sanāk 14 vārtu guvumi un vidēji 1.75 vārtu guvumi spēlē. Tas ir sliktākais rādītājs KHL (pēc 23. septembra spēlēm). Precīzi tikpat “ražīgi” (14 vārtu guvumi; vidēji spēlē 1,75) ir Maskavas Spartak; tiesa, „spartakiešiem” tas ir izdevies spēles laikā bez pēcspēles metienu „palīdzības”.

P.S. Leģendas

Jaunā Dinamo nesenajā vēsturē klīst leģendas par to, cik Dinamo pirmajā sezonā (2008./2009.) labi sapratās Marsels Hosa un Mets Elisons. Tas tiesa. Abu saspēle 24 reizes nonāca līdz vārtu guvumam vai palīdzēja trāpīt trešajam kolēģim. Bet tas patiesībā bija „tikai” trešais labākais tandēms… Rezultatīvāk aizvadītajā (2011./2012.) sezonā saspēlējās Miķelis Rēdlihs un Jānis Sprukts, kuru sadarbība sezonas gaitā līdz vārtu guvumam nonāca 26 reizes. Dinamo visu laiku vērtīgākie pārinieki bija Lauris Dārziņš un Miķelis Rēdlihs, kuru saspēle 2010./2011. g. sezonā vārtu guvumos transformējās 37 reizes. Lai nonāktu līdz šai „zvaigžņu sezonai”, abiem bija pirms tās jāaizvada divas pilnas sezonas vienā maiņā…

P.P.S. Rakstā pieminētā ‘rezultatīvā saite’ ir rezultatīva saspēle starp spēlētājiem, kas guvuši rezultativitātes punktus viena vārtu guvuma ietvaros. Attiecīgi, ja punktu guvēji ir 3, tad aprēķinā summējas vienlīdzīgi: 1. piespēle – 2. piespēle; 2. piespēle – vārtu guvums; 1. piespēle – vārtu guvums.

Dinamo 2012./2013. g. sezonas vērtīgākās „saites” un saprašanās – rezultatīva saspēle starp spēlētājiem KHL čempionātā (skaitlis = reizes, cik šī saspēle bijusi rezultatīva; pēc komandas 8 spēlēm; saskaņā ar KHL oficiālo spēļu protokoliem, kas publicēti khl.ru):

saspēle starp	rezultativitāte
Bičevskis – Kr.Rēdlihs	1
Cibuļskis – Džeriņš	1
Cibuļskis – Indrašis	1
Cibuļskis – Karsums	1
Cibuļskis – Meija	1
Džeriņš – Meija	2
Džeriņš – Sotnieks	1
Džeriņš – Šremps	1
Džonsons – Indrašis	1
Džonsons – Karsums	1
Galviņš – Indrašis	1
Galviņš – Karsums	1
Indrašis – Karsums	5
Karsums – Kr.Rēdlihs	1
Meija – Sotnieks	1
Ņiživijs – Žirū	1

*

Dinamo četru sezonas vērtīgākās „saites” un saprašanās – rezultatīva saspēle starp spēlētājiem KHL čempionātā; katras sezonas TOP 7 (ieskaitot play off; skaitlis = reizes, cik šī saspēle bijusi rezultatīva; saskaņā ar KHL oficiālo spēļu protokoliem, kas publicēti khl.ru):

	saspēle starp	rezultativitāte
	2008./2009.
1.	Elisons – Hosa	24
2.	Hartigans – Ņiživijs	16
3.	Cipulis – Ņiživijs	12
4.	Elisons – Vestkots	11
5.	Dārziņš – M.Rēdlihs	10
	Elisons – Novāks	10
	Hosa – Vestkots	10
	2009./2010.
1.	Dārziņš – M.Rēdlihs	18
2.	Dārziņš – Karija	16
3.	Karija – M.Rēdlihs	13
4.	Ankipāns – Hosa	12
	Hosa – Ņiživijs	12
6.	Ņiživijs – Ozoliņš	11
7.	Hosa – Ozoliņš	10
	Hosa – Sprukts	10
	2010./2011.
1.	Dārziņš – M.Rēdlihs	37
2.	Hartigans – Ņiživijs	22
3.	Dārziņš – Troters	20
4.	Ankipāns – Karsums	19
	Ņiživijs – Surovijs	19
	M.Rēdlihs – Troters	19
7.	Karsums – Sprukts	14
	2011./2012.
1.	M.Rēdlihs – Sprukts	26
2.	Karsums – Sprukts	24
3.	Karsums – M.Rēdlihs	22
4.	Galviņš – Sprukts	11
5.	Galviņš – M.Rēdlihs	10
6.	Kr.Rēdlihs – M.Rēdlihs	9
	Kr.Rēdlihs – Sprukts	9
	Galviņš – Karsums	9

*

[Foto: Ainava no Dinamo “vasaras darbiem” 2012. gada augustā. Foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]

Nedēļas zvaigznes: Roberts Jekimovs +

Aizvadītajā nedēļā, 10. – 16. septembrī, Eiropa masveidā sākusi spēlēt hokeju. Ar dažādām sekmēm dažādos platuma grādos startē arī Latvijas hokejisti. Rezultatīvu nedēļu aizvadījis Armands Bērziņš Ukrainas PHL, Herberts Vasiļjevs Vācijas DEL; labu vārtsargu statistiku sarūpējis Mārtiņš Raitums Kazahstānas Augstākajā līgā un Jānis Kalniņš Baltkrievijas ekstralīgā. Taču aktuālā Latvijas hokejistu Top 4 ietvaros nav stāsts par viņiem.

1. Roberts Jekimovs

Sezonu Somijas stiprākajā līgā (SM-liiga) veiksmīgi uzsācis uzbrucējs Roberts Jekimovs, kuram sezonas pirmajās divās spēlēs SaiPa sastāvā pa vārtu guvumam. Tiesa, lietderības koeficients negatīvs (-1). 22 gadus vecajam Jekimovam šī jau ir ceturtā sezona Somijā un otrā sezona tās galvenajā līgā. Bet nevienā no savām „somu sezonām” Jekimovam gan nav sanācis uzspēlēt Latvijas izlasē pasaules čempionātos. Viens no svarīgiem traucēkļiem bijuši veselības sarežģījumi. Jānovēl tikpat veiksmīgu sezonas turpinājumu kā sākumu un veselību!

2. Artjoms Dašutins

Dašutins ir viens no nedaudzajiem Latvijas hokejistiem, kurus KHL draftā aizrunājis klubs, kas nav Rīgas Dinamo. Kad 2010. gada vasarā viņu tālajā 7. kārtā ar kopējo 183. numuru draftēja tikko ar Maskavas Dinamo apvienotā HK MVD saimniecība (ofic. nosaukums – OHK Dinamo), dažādi hokeja zinātāji raustīja plecus un nesaprata, ko jaunajā hokejistā saskatījusi Znaroka trenētā kluba „skauti”. Ko saskatīja droši – savējo protekcionismu. Artjomam Dašutinam šī ir trešā sezona OHK Dinamo jaunatnes vienībā. Pirmajā sezonā – 10 punktu, otrajā – 21. Aizvadītajā nedēļā vien 4 spēlēs Balašihas HK MVD sastāvā Dašutins sakrāja 5 punktus (3+2) un lietderības koeficientu „+4”. Sezonas aizsākumā viņš ar 7 punktiem (4+3) ir rezultatīvākais spēlētājs savā komandā. 7 punkti ir arī viņa cīņubiedram, taču Artjomam labāka vārtu guvumu un piespēļu proporcija.

3. Krišjānis Rēdlihs

Rīgas Dinamo pirmās maiņas aizsargam aizvadītajā nedēļā 3 spēles, viens vārtu guvums un lietderības koeficients „+1”. Rēdliha-vecākā un Galviņa tandēms joprojām ir vienīgais nemainītais un tātad stabilākais aizsargu pāris Dinamo ierindā. Joprojām galvenais akcents vairākumā un balsts „skumjākos” brīžos. Aizvadītajā nedēļā kolēģim Oskaram Cibuļskim ir bijis vairāk punktu (0+2), taču atšķirībā Krišjānim Rēdliham ir pozitīvs lietderības koeficients. Pēc komandas 5 spēlēm Kr. Rēdlihs ir arī rezultatīvākais aizsargs komandas sastāvā; tam pietiek ar punktu salikumu 1+1.

4. Andris Džeriņš

Nonākšanu Top 4 sastāvā Džeriņš faktiski nodrošināja vienas spēles laikā, kad Rīgas Dinamo cīkstējās pret Novokuzņeckas Metallurg. Protams, sniegums šajā spēlē saistīts ar Dinamo sastāva ķīmijas meklējumiem – pacelšanu 2. maiņā kopā ar agrāko maiņas partneri Gintu Meiju un leģionāru Robu Šrempu, kā arī no tā izrietošu spēles laika pieaugumu. Iespējams, ja citi Dinamo pašmāju uzbrucēji prastos labāk, tad Andris Džeriņš nebūtu tik pamanāms statistiski un laukumā. Tomēr uz kopējā Dinamo fona Džeriņa vienā spēlē gūtie 2 punkti (0+2) ir pat ļoti vērtīgs sniegums. Summā: aizvadītajā nedēļā Džeriņam 3 spēles un „+2” lietderības.

Par Top 4

Subjektīvākais „karsto” Latvijas spēlētāju TOP 4 un izvērtējums, kuru iecerēts veidot par katru nedēļu visas 2012./2013. g. sezonas garumā. Ar nodomu izcelt hokejistus, kas uzspēlē ne tikai Rīgas Dinamo ierindā un/vai Latvijas izlasē, bet arī citur – Baltkrievijas ekstralīgā, Somijā, Šveicē, CHL līgās un citur ārpus tradicionālā „vislielākā hokeja”. Tops ir tik subjektīvs, ka tam nav izteiktu kritēriju. Protams, palīgos tiek ņemta statistika un salīdzinošie aprēķini par dažādu līgu spēka samēriem. Taču iecerētā vadlīnija – četri spēlētāji, no kuriem vismaz viens ir U-20 vecuma hokejists un vismaz divi nespēlē KHL. Rekomendācijas un ieteikumi ir gaidīti!

Atskatam:

• 4. – 9. septembra nedēļas TOP 4: tepat

[Roberta Jekimova foto fiksēts SaiPa spēlē pret Rīgas Dinamo 2011. gada 26. augustā Latvijas Dzelzceļa kausa izcīņas ietvaros. Foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com.]

Dinamo „mazie brāļi”. Ar līdzīgām kaitēm…

Klupšanas akmeņi Dinamo saimniecības galvenajai un otrajai komandai jaunās sezonas sākumā izrādījušies līdzīgi. Tagad atliek nodemonstrēt kopīgas pozitīvās rakstura iezīmes. Pēc kā tad izskatījās rīdzinieku jaunatnes komandas starts MHL čempionātā? Un kāds ir HK Rīga puišu vecums uz MHL fona?

Ar līdzīgu buksēšanu kā „galvenā” komanda – Rīgas Dinamo – savu sezonu iesākusi tās jaunatnes vienība HK Rīga. Pēc astoņām aizvadītām spēlēm Leonīda Tambijeva trenētā Dinamo jaunatne ir iekrājusi 9 punktus, paņemot 37,5% no visas iespējamās punktu „ražas”, ar ko pietiek, lai ierindotos 12. vietā (no 17) MHL Rietumu konferencē. Interesanti, ka HK Rīga šosezon vēl nav tikuši pie uzvaras pamatlaikā, bet četras uzvaras ir panāktas pēcspēles metienos.

Tas, ka piecas spēles (no astoņām) HK Rīga ir „aizvilkusi” līdz pēcspēles metieniem, liecina par komanda varēšanu cīnīties. Bet tikpat daudz liecina par nevarēšanu uzvarēt „no spēles”. Jo ar vārtu ieņemšanu veicas tikpat sāpīgi kā „lielajiem brāļiem” Dinamo sastāvā… HK Rīga 8 spēlēs noorganizēja 13 „īstus” vārtu guvumus, neskaitot četrus izšķirošos pēcspēles metienus. Tātad sanāk vidēji 1,625 vārtu guvumi spēlē. Kad šis cipars augs, tad arī acīmredzot varēs runāt par uzvarām pamatlaikā vai vismaz papildlaikā. Labā ziņa – pēdējās mājas spēlēs sniegums izskatās saturīgāks, un vairāk līdzinās komandas spēlei.

MHL Rietumu konferences tabula 2012./2013. g. reg. sezonā (pēc 2012-09-16 spēlēm):

vieta	komanda	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. PM	zaud. OT	zaud.	vārtu st.	punkti	punktu %
1.	Atlanti	6	5	0	0	0	1	0	30-13	16	88.89%
2.	HK MVD	6	4	1	0	0	1	0	22-14	15	83.33%
3.	Serebrjanije Ļvi	8	5	1	1	0	0	1	28-19	19	79.17%
4.	Energija (Karlovi Vari)	6	4	0	0	0	0	2	22-11	12	66.67%
5.	MHK Spartak	6	2	0	2	1	1	0	16-12	12	66.67%
6.	SKA-1946	8	3	0	2	2	0	1	27-22	15	62.50%
7.	Almaz	7	3	0	0	3	0	1	21-19	12	57.14%
8.	Kapitan	4	2	0	0	0	0	2	12-14	6	50.00%
–
9.	Loko	8	2	1	1	1	1	2	17-21	12	50.00%
10.	Krasnaja Armija	8	3	0	0	1	1	3	24-23	11	45.83%
11.	Russkije Vitjazi	6	1	1	1	1	0	2	16-15	8	44.44%
12.	HK Rīga	8	0	0	4	1	0	3	17-22	9	37.50%
13.	Patriot (Budapešta)	6	1	0	0	2	1	2	14-22	6	33.33%
14.	MHK Himik	6	1	1	0	0	0	4	16-22	5	27.78%
15.	Dinamo-Šiņņik (Bobruiska)	8	0	2	1	0	0	5	21-29	6	25.00%
16.	Amurskije Tigri	6	1	0	0	0	1	4	13-20	4	22.22%
17.	Junost (Minska)	8	0	1	0	0	1	6	11-30	3	12.50%

*

Jaunās sezonas matemātika

Pateicoties jaunās sezonas jaunajai MHL čempionāta izspēles kārtībai un atklāšanas spēlei starp 2012. gada Harlamova kausa (MHL galvenā trofeja) finālistiem, kas bija dažādu konferenču komandas, MHL tabulās ieviesta arī jauna secības ievērošana. Proti, komandas vietu nosakošais „cipars” tagad ir punktu proporcija (procenti) no aizvadītajās spēlēs paņemtajiem; nevis „pliki” punkti kā agrāk. Un viss pateicoties tikai vienai – jau minētajai – spēlei starp pērnajiem finālistiem Omskije Jastrebi un Krasnaja Armija, kuriem sanāk viena spēle vairāk nekā citām savu konferenču komandām. Attiecīgi Rietumu konferences 16 komandām paredzēts aizvadīt pa 64 spēlēm, bet „sarkanarmiešiem” – 65. Atgādinājumam: jaunajā regulārajā sezonā dažādu konferenču komandas savā starpā nespēlēs. „Lielā tikšanās” paredzēta tikai play off pusfinālu stadijā, kurai tiks piedāvātas pa divām stiprākajām komandām no katras konferences.

MHL bigbosi jau stāsta, ka nākotnē iecerēts MHL sadalīt divās līgās pēc teritoriālā principa. Faktiski, MHL galvenajā divīzijā (MHL A) tas jau ir noticis. Tikai MHL vadītāji piemin ieceri, ka šis sadalījums attiektos arī uz MHL B grupas komandām. Attiecīgi robeža vairs nebūtu starp A un B grupām, bet starp līgas austrumu un rietumu komandām. Kā paši MHL organizatori saka: „līdzīgi kā Kanādā” (tiesa, tur junioru augstākajā līmenī 3 līgas). Arī MHL B grupa faktiski no dibināšanas ir „saskaldīta” 3 apakšlīgās (divīzijās) pēc ģeogrāfiskā principa. Tikai, ka MHL B grupas play off-ā jau no 1. kārtas satiekas dažādu „zonu” komandas. Pagaidām vispārējo līgas „sadalīšanu” kavējot kvalitatīva plaisa starp A un B grupu komandu līmeni.

Sastāvs mainās katru gadu

Arī HK Rīga trešās sezonas sākumā komandas sastāvs ir norotējis, pamainījies. Redzamākās pēdas sastāvā ir atstājušas 3 parādības: a) 1990. gadi ir pārauguši arī komandas sastāva likumīgās robežas un netiks „brīvdienās” vai kā citādi izsaukti palīgā; b) KHL reglamenta izmaiņu rezultātā 1991. gadi ir nepieciešamāki lielajai komandai; c) HK Rīga/Juniors vertikāles puišu došanās uz Kanādas hokeja līgām. Taču Tambijeva trenētā vienība loģiski ir saņēmusi papildspēkus no MHL B grupā pieredzi krājušās Juniors vienības. Tagad tik jācementē komanda.

Uz pieticīgā vārtu guvuma fona HK Rīga ierindā rezultatīvu izcilnieku nav daudz, bet pa kādam ir. Nav pārsteigums, ka rezultatīvākais spēlētājs ir nu jau veterāns Juris Upītis (dz. 1991.; augstāk pa labi novietotā attēlā), kuram 8 spēlēs iekrāti 6 punkti, viens izšķirošs pēcspēles metiens un… diezgan neadekvāts lietderības koeficients (-5). Starp rezultatīvākajiem arī komandas jaunākā gala – 1995. gadā dzimušie, Dinamo draftētie Rihards Bukarts un Georgs Golovkovs. Bukartam-jaunākajam 8 spēlēs 5 punkti, viens izšķirošs pēcspēles metiens un arī bēdīga lietderība (-3). Golovkovam par punktu mazāk un nav izšķirošā bullīša, bet toties lietderības koeficients – pieklājīgs „+3”. Savukārt, labākais vārtu guvējs komandas sastāvā ir Nikolajs Jeļisejevs (dz. 1994.; pa kreisi novietotā attēlā) ar 3 vārtu guvumiem „no spēles”, bet lietderība rezultatīvāko puišu tradīcijās (-3).

Cita starpā, komandas sastāvā no pērnā SK Rīga-95 sastāva ir pieņemts un jau 3 spēles aizvadījis 1995. gadā dzimušais uzbrucējs Ruslans Ignatovičs, kurš jau savā otrajā spēlē atzīmējās ar vārtu guvumu. HK Rīga treneri ir nonākuši līdz 1995. gadā dzimušo spēlētāju kopīgam uzbrukuma virknējumam: Bukarts – Golovkovs – Ignatovičs. Pagaidām gan puiši šādā kombinācijā vairāk aizraujas ar individuālu varēšanu, kas balstīta uz ātrām kājām, salīdzinoši mazāk spēlējot viens uz otru. Tomēr, jācer, ka ar laiku nāks labāka savstarpējā saprašanās un jauniešu hokeja „niķi” noliksies malā. Un, skat, pēc gada arī daži 1995. gadā dzimušie dosies prom no Dinamo saimniecības „apskāvieniem”, lai sevi pārbaudītu uz Kanādas ledus laukumiem. Pretējā gadījumā draud kaut kas no Dinamo sezonas ievada repertuāra – no skaistiem „ornamentiem” līdz rūpnieciskai „tamborēšanai”.

Podziņš – pirmajā maiņā. Nevar būt?

Vēl kāda pozitīva iezīme, ko nedrīkst nepieminēt, ir Ainara Podziņa (dz. 1992.) lietderīgāka iekļaušanās un/vai iekļaušana HK Rīga kopējā zīmējumā. Tiktāl, ka Podziņš 14. septembra spēlē (līdz šim pēdējā) cīnījās Tambijeva komandas pirmajā uzbrukuma virknējumā. Pat nav būtiski, cik ilgi viņš tiks „atstāts” pirmajā uzbrucēju trijniekā, bet labā ziņa – galvenais treneris Tambijevs ar viņu sarunājas! Ne bez asumiem – bet sarunājas. Savukārt, Podziņš pēc izsaukuma uz Dinamo un KHL oficiālo spēļu pavērošanas no Dinamo rezervistu soliņa, izskatās atradis motivāciju, atsevišķās epizodēs pat ļoti atzīstami pacīnījies un pat divās pēdējās spēlēs pie divām rezultatīvām piespēlēm ticis. Protams, savi „cunduri” netrūka arī Podziņam, uz nomaiņu devās nelabprāt un dažreiz skraidīšanai bija grūti saprast jēgu. Tomēr – pēdējās divas spēles ir labs piemērs tam, ja vēlas abas puses un savā starpā komunicē, ir iespējams progress. Interesanti, kā situācija attīstīsies tālāk…

Bullīšu čempions – Gudļevskis

Piebilde par vārtsargiem. Jaunās MHL sezonas sākumā atkal ir kļuvis populāri kritizēt HK Rīga „pirmo numuru” Kristeru Gudļevski (dz. 1992.). Tomēr der arī atcerēties, ka HK Rīga šosezon jau aizvadīja 5 spēles ar pēcspēles metieniem. Visos bullīšu seriālos rīdzinieku vārtus sargāja Gudļevskis, un HK Rīga šajā bilancē uzvar ar 4-1. Jādomā, ka vārtsarga nopelni šajā nav mazāki par Tambijeva trenēto uzbrucēju varēšanām vai pretinieku uzbrucēju nevarēšanām. Pēcspēles metienu sakarā nedrīkst nepieminēt arī uzbrucēju Dāvi Straupi (dz. 1992.) – viņa kontā divi izšķiroši pēcspēles metieni!

HK Rīga spēlētāju individuālā statistika (pēc komandas 8 spēlēm):

spēlētājs	dz.	sp.	punkti	+/-	SM	izšķ. PM	uzv. iemet.	iemet. %
UZBRUCĒJI
Juris Upītis	1991.	8	2+4	-5	2	1	20 no 40	50.0%
Rihards Bukarts	1995.	8	2+3	-3	2	1	4 no 5	80.0%
Georgs Golovkovs	1995.	8	1+3	+3	10	0	31 no 75	41.3%
Nikolajs Jeļisejevs	1994.	8	3+0	-3	2	0	0 no 5	0%
Lauris Rancevs	1993.	8	2+1	+1	4	0	25 no 60	41.7%
Dāvis Straupe	1992.	8	1+1	+1	0	2	36 no 87	41.4%
Ainars Podziņš	1992.	3	0+2	+1	2	0	0 no 4	0%
Ruslans Ignatovičs	1995.	3	1+0	0	0	0	0 no 1	0%
Martins Lavrovs	1994.	8	1+1	-4	2	0	3 no 3	100%
Artūrs Ševčenko	1994.	8	0+1	-2	0	0	0 no 1	0%
Andris Siksnis	1993.	3	0+0	0	2	0	1 no 3	33.3%
Ritvars Zonenbergs	1993.	6	0+0	-1	2	0	0 no 0	–
Ričards Kondrāts	1994.	7	0+0	-3	2	0	45 no 100	45.0%
Rustams Begovs	1993.	8	0+0	-4	6	0	44 no 85	51.8%
Emīls Potāpovs	1994.	6	0+0	-5	0	0	1 no 1	100%
AIZSARGI
Mārtiņš Porejs	1991.	3	0+0	+1	2	0	0 no 0	–
Ģirts Zemītis	1995.	3	0+0	-1	8	0	0 no 1	0.0%
Kalvis Ozols	1993.	4	0+0	-1	4	0	0 no 0	–
Andrejs Smirnovs	1992.	7	0+0	-1	2	0	1 no 3	33.3%
Patriks Škuratovs	1994.	7	0+0	-1	6	0	0 no 0	–
Artūrs Salija	1992.	8	0+1	-2	2	0	1 no 2	50.0%
Edmunds Augstkalns	1994.	6	0+0	-2	2	0	0 no 0	–
Edgars Dīķis	1991.	4	0+1	-3	2	0	1 no 1	100%
Krišs Lipsbergs	1993.	8	0+0	-3	14	0	0 no 0	–
Pauls Zvirbulis	1993.	8	0+1	-7	4	0	1 no 4	25.0%
VĀRTSARGI	dz.	sp.	uzv.-zaud.	sp. ar PM	GAA	atv. %	atv. met.	SM
Kristers Gudļevskis	1992.	8 (376:28)	0-3	5	2.55	92.0%	185 no 201	0
Rihards Cimermanis	1993.	3 (128:03)	0-0	0	2.34	89.1%	41 no 46	0

*

P.S. Par HK Rīga un MHL vecumu

Komandas ne pārāk veiksmīgam sezonas startam kā pamatojums nereti tiek minēts „HK rīdzinieku” jaunība. Šis arguments daļēji atbilst patiesībai. Par HK Rīga komandu vidēji vecākas ir Kapitan un Almaz komandas, pret kurām kopā aizvadītas 4 spēles. Pārējās 4 spēles aizvadītas pret vidēji līdzīga vai pat jaunāka vecuma komandām – Russkije Vitjazi un SKA-1946.

Kopumā uz MHL Rietumu konferences fona HK Rīga pēc dažādiem uzskaites parametriem ir 10.-11. vecākā komanda (no 17). T.i., HK Rīga ir ap konferences vidējo vecumu vai tikai nedaudz jaunāki. Izteikti jaunākās komandas ir Krasnaja Armija, SKA-1946, Loko… Piemēram, CSKA jauniešu vienības Krasnaja Armija pieteikumā ir astoņi (!!!) hokejisti, kas dzimuši 1996. gadā, kā arī astoņi – 1995. gadā dzimušie. SKA un Lokomotiv jaunatnei attiecīgi – 10 un 12 spēlētāji, kas dzimuši 1995. gadā. Cits stāsts, cik daudz tie jaunākie tiek uzspēlēt. Tomēr atgādinājumam: HK Rīga sastāvā pašreiz ir 3 hokejisti, kas dzimuši 1995. gadā, bet uzspēlējuši šosezon četri šī vecuma hokejisti. 1996. gadā dzimušie HK Rīga sastāvā vismaz pagaidām nav tikuši laukumā.

MHL Rietumu konferences komandu vecums; grupēts pēc vecuma grupām (2012-09-16, ieskaitot traumētos):

	komanda	virs U-20 (dz. 1991. + dz. 1992.)	U-20 (dz. 1993. + dz. 1994.)	U-18 (dz. 1995. + dz. 1996.)	kopā
1.	Patriot (Budapešta)	16 (4+12)	9 (8+1)	2 (2+0)	27
2.	Kapitan (Stupino)	13 (3+10)	9 (6+3)	4 (4+0)	26
3.	Energija (Karlovi Vari)	12 (4+8)	12 (7+5)	4 (4+0)	28
4.	Dinamo-Šiņņik (Bobruiska)	11 (1+10)	12 (7+5)	2 (2+0)	25
5.	Almaz (Čerepoveca)	9 (3+6)	12 (5+7)	4 (3+1)	25
6.	Junost (Minska)	9 (2+7)	11 (3+8)	2 (2+0)	22
7.	Serebrjanije Ļvi (S-Pēterburga)	9 (4+5)	10 (5+5)	6 (6+0)	25
8.	MHK Himik (Voskresenska)	8 (4+4)	15 (11+4)	5 (5+0)	28
9.	Atlanti (Mitišči; Maskavas apg.)	7 (0+7)	15 (11+4)	5 (5+0)	27
10.	HK Rīga	6 (1+5)	17 (10+7)	3 (3+0)	26
11.	Amurskije Tigri (Habarovska)	5 (1+4)	16 (9+7)	4 (4+0)	25
12.	HK MVD (Balašiha)	5 (2+3)	14 (6+8)	8 (7+1)	27
13.	Russkije Vitjazi (Čehova)	5 (2+3)	14 (5+9)	5 (4+1)	24
14.	MHK Spartak (Maskava)	4 (1+3)	13 (6+7)	7 (6+1)	24
15.	Loko (Jaroslavļa)	3 (0+3)	11 (2+9)	17 (12+5)	31
16.	SKA-1946 (S-Pēterburga)	2 (0+2)	16 (7+9)	10 (10+0)	28
17.	Krasnaja Armija (Maskava)	1 (1+0)	10 (3+7)	16 (8+8)	27

*

MHL Rietumu konferences komandu vecums; grupēts pēc katra dzimšanas gada (2012-09-16, ieskaitot traumētos):

	komanda	dz. 1991.	dz. 1992.	dz. 1993.	dz. 1994.	dz. 1995.	dz. 1996.	kopā
1.	Patriot (Budapešta)	4	12	8	1	2	0	27
2.	Energija (Karlovi Vari)	4	8	7	5	4	0	28
3.	Serebrjanije Ļvi (S-Pēterburga)	4	5	5	5	6	0	25
4.	MHK Himik (Voskresenska)	4	4	11	4	5	0	28
5.	Kapitan (Stupino)	3	10	6	3	4	0	26
6.	Almaz (Čerepoveca)	3	6	5	7	3	1	25
7.	Junost (Minska)	2	7	3	8	2	0	22
8.	HK MVD (Balašiha)	2	3	6	8	7	1	27
9.	Russkije Vitjazi (Čehova)	2	3	5	9	4	1	24
10.	Dinamo-Šiņņik (Bobruiska)	1	10	7	5	2	0	25
11.	HK Rīga	1	5	10	7	3	0	26
12.	Amurskije Tigri (Habarovska)	1	4	9	7	4	0	25
13.	MHK Spartak (Maskava)	1	3	6	7	6	1	24
14.	Krasnaja Armija (Maskava)	1	0	3	7	8	8	27
15.	Atlanti (Mitišči; Maskavas apg.)	0	7	11	4	5	0	27
16.	Loko (Jaroslavļa)	0	3	2	9	12	5	31
17.	SKA-1946 (S-Pēterburga)	0	2	7	9	10	0	28

*

Lasāmvielai: MHL vadība par līgas sadalīšanos – sport-express.ru

[Pirmais attēls fiksēts HK Rīga spēlē pret Staļnije Ļisi 2011. gada 29. novembrī. Otrs (Jura Upīša) foto – HK Rīga spēlē pret Krasnaja Armija 2012. gada 7. februārī. Trešais (Nikolaja Jeļisejeva) attēls – HK Rīga spēlē pret Amurskije Tigri 2012. gada 30. janvārī. Visu foto avots: HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā.]

Dinamo jaunievedums: divas ceturtās maiņas?

Savulaik Tihonovs-vecākais un viņa trenētā „vecā” Rīgas Dinamo komanda bija hokeja pionieri, kas krievu hokejā un ne tikai ieviesa spēli ar četriem uzbrukuma virknējumiem. Vai tagad jaunlaiku Dinamo ir kļuvuši par novatoriem, iestudējot divus ceturtos virknējumus? Katrā gadījumā, KHL piektās sezonas sākums Dinamo izpildījumā ir uzkrājis vairāk jautājumu nekā atbilžu.

Uz sezonas sākumu var paraudzīties dažādi. Ir aizvadītas tikai 3 spēles, turklāt – visas izbraukumā. Frāzes „komandas sniegums uzlabojas“ (Rautakallio), „izbraukums bija vērtīga pieredze“ (Šremps), „mums bija jāgūst vairāk vārtu” (atkal Rautakallio) vai „vārtus gūst tikai viena maiņa“ (atkal Šremps) drīzāk ir atbilžu klišejas un acīmredzamu lietu virknējums, kas loģiski uzprasās uz pretjautājumiem. Salīdzinot ar ko uzlabojas? Kā iegūto pieredzi izmantosiet? Kad būs vairāk vārtu guvumu? Kad metīs citas maiņas?

Diskutēt var daudz, bet kāds ir sausais atlikums? Ar 2 punktiem pēc 3 spēlēm rīdzinieki ierindojas 13. vietā Rietumu konferencē. Kas tabulas agrīnajā stadijā ir pilnīgs sīkums, jo, redz, komandu no lielā astotnieka šķir tikai 2-3 punkti, bet no konferences līderiem – tikai 6. Lielais jautājums ir – kad Dinamo starpsezonā „piešautā“ artilērija sāks trāpīt arī regulārajā sezonā? Starpsezonas spēles ar 4 un 5 vārtu guvumiem, salīdzinot ar šī brīža realitāti, šķiet sapnis. Tagad 3 spēlēs ir iekrāti 5 vārtu guvumi. Turklāt „no spēles” – tikai 4 reizes (viens vārtu guvums – izšķirošais pēcspēles metiens). Protams, ir tikai sezonas pats sākums. Tomēr retoriskais jautājums ar zināmu atbildi ir tas pats vecais – vai ar vienu, diviem vārtu guvumiem spēles laikā pietiks uzvarām…

Vai otrā maiņa paliks dekoratīva?

Sezonas sākuma mazā intriga ir jautājums: vai ilgi saglabāsies otrā maiņa esošajā sastāvā: Ņiživijs – Šremps – Žirū? Sezonas trešajā spēlē „tamborētāji“ jau izskatījās labāk nekā pirmajās divās, tomēr gaidīts no viņiem tiek būtiski vairāk. Ne tikai tāpēc, ka divi no viņiem ir leģionāri un saņem lielāku algu. Arī tāpēc, ka var un prot. Un it īpaši tāpēc, ka no ceturtās maiņas vārtu guvumus neprasa. Bet pirmajās 3 spēlēs Dinamo ierindā bija divas „ceturtās maiņas“. Pēc secības trešajai maiņai pagaidām nav nekādu pazīmju, kas to atšķirtu no „kapātājiem Nr. 4”. Arī ar Bukarta izņemšanu no „veco draugu“ komplekta (pārējie – Džeriņš un Meija). Tagad aiz Ņiživija, Šrempa un Žirū muguras, runājot jaunajā terminoloģijā, ir kapļu rinda.

Kas pietrūkst otrajai maiņai? Veiksmes? Ķīmijas? Interesanti, vai treneriem būs pacietība gaidīt „zelta oliņas” no šiem vīriem vienā „laktā” (maiņā). Ar laiku noteikti sagaidītu. Un, pieļaujams, ļoti pat drīz. Taču, iespējams, treneru domas noturība ir īsāka, un, šo meistaru komplektu sadalot pa dažādiem virknējumiem, ne tikai otrā maiņa kļūtu produktīva ātrāk, bet arī daiļrades elements tiktu dots trešajai maiņai.

Toties pirmajās Dinamo spēlēs, neskaitot importa večus un Ivanānu, Dinamo sastāvā oficiālajā KHL čempionātā debitēja tādi pašmāju kadri kā Elvijs Biezais (dz. 1991.), Miks Lipsbergs (dz. 1991.) un Gunārs Skvorcovs (dz. 1990.). Vienam, otram no viņiem vēl nesen tika prognozēts tāls attālums līdz Dinamo. Tiesa, tie paši pravieši nekādi nespēja prognozēt, piemēram, Mikam Indrašim vietu arī Dinamo pirmajā virknējumā un rezultativitāti jau sezonas pirmajās spēlēs. Jā, un Jučers joprojām sargā Dinamo vārtus… (Tpu, tpu, tpu)

Liepāja tiešām palikusi tuvāk

Pēc pirmajām 3 spēlēm aizsargu sastāvs uz Dinamo soliņa ir nostabilizējies nelielā 7 personu rotācijā. Pagaidām „liekie” ir izrādījušies divi – līdz spēlēšanai netikušie Rodrigo Laviņš un Mārtiņš Porejs, kuri jau desantēti satelīt-komandās un jau 11. septembrī aizvadījuši pa spēlei. Laviņš – Liepājas Metalurgā, bet Porejs – HK Rīga ierindā. Līdz ar minētajiem kadriem no Dinamo sastāva devušies prom arī uzbrucēji Ģirts Ankipāns (Liepāja) un Ainars Podziņš (HK Rīga), kuri pie reāla spēles laika uz KHL ledus šosezon nav tikuši, bet jau tajā pašā 11. septembrī uzspēlēja attiecīgajās komandās.

Savukārt divi Dinamo „interesējošie” hokejisti – uzbrucējs Vitālijs Pavlovs un aizsargs Mārtiņš Jakovļevs – joprojāam atrodas Somijas otrās stiprākās līgas (Mestis) klubā Jokipojat. Kur, cita starpā, 7. septembrī aizvadīja pārbaudes spēli, kurā Jakovļevs izcēlās ar vārtu guvumu. Mestis „īstās” sezonas sākums paredzēts šodien, 12. septembrī, un abi Dinamo iesūtītie ir komandas pieteikumā. Vien der piefiksēt, ka Vitālijs Pavlovs ir fiksēts kā ‘Pavlos’, kas varētu radīt zināmu nesaprašanos statistikas uzskaitēs.

KHL Rietumu konferences 2012./2013. g. reg. sezonas tabula (pēc 2012-09-12 spēles):

vieta	komanda	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. PM	zaud. OT	zaud.	vārtu st.	punkti
1.	Dinamo (Maskava)	4	2	0	1	0	0	1	13-8	8
2.	Lokomotiv	3	2	0	1	0	0	0	12-7	8
3.	Spartak	3	2	0	0	1	0	0	6-3	7
4.	SKA	3	2	0	0	0	0	1	15-10	6
5.	CSKA	3	2	0	0	0	0	1	7-5	6
6.	HC Lev Praha	3	2	0	0	0	0	1	4-5	6
7.	Atlant	4	0	0	2	0	1	1	10-11	5
8.	Severstaļ	3	1	0	0	0	1	1	6-8	4
9.	Vitjaz	3	0	0	2	0	0	1	9-8	4
10.	Donbass	3	1	0	0	0	0	2	7-8	3
11.	HC Slovan Bratislava	3	0	0	1	1	0	1	6-8	3
12.	Dinamo (Minska)	3	0	1	0	0	0	2	6-11	2
13.	Dinamo (Rīga)	3	0	0	1	0	0	2	5-6	2
14.	Torpedo	3	0	0	0	1	1	1	7-11	2

*

Lasāmvielai:

• Dinamo spēlētāju aktuālā statistika – khl.ru
• Roba Šrempa īs-intervija un tās latviskā interpretācija (2012-09-11) – rsport.ru, sportacentrs.com
• Pekas Rautakallio pēcspēļu komentāri – dinamoriga.eu, apollo.lv, sportacentrs.com
• Jokipojat vs. JYP-Akatemia spēles (2012-09-07) kopsavilkums – mestis.fi
• Mika Indraša intervija pirms regulārās sezonas (video) – sportacentrs.com

[Attēlā: Mārtiņš Karsums un Miks Indrašis – pagaidām vienīgie Dinamo uzbrucēji, kas pilda plānu “no spēles” (izšķirošs bullītis sanāca arī kadrā neesošajam Robam Šrempam). Foto fiksēts spēlē pret HC Slovan Bratislava 2012. gada 8. septembrī. Foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]

Nedēļas zvaigznes: Karsums, Kulda, Kuzmenkovs, Tambijevs

Ne visās Eiropas un Ziemeļamerikas hokeja līgās ir sākusies regulārā sezona. Taču Latvijas saimniecībai ģeogrāfiski tuvākajās – KHL, Baltkrievijas ekstralīgā, Latvijas Virslīgā, MHL – pirmā „īstās” hokeja sezonas nedēļa ir aizvadīta, un arī saplūktie augļi jau ir skaitāmi. Šoreiz subjektīvākais TOP 4: 3. – 9. septembra nedēļas labākie un veiksmīgākie Latvijas hokejisti dažādos hokeja laukumos.

1. Mārtiņš Karsums

Lai arī cik puspelēki vai pelēki jauno sezonu ir uzsākusi Rīgas Dinamo komanda, tomēr uz kopējā fona nevar noliegt komandas pirmā uzbrukuma virknējuma un konkrēti Mārtiņa Karsuma pienesumu. Divās aizvadītajās spēlēs Karsumam nopelnīti 3 punkti (2+1) un lietderības koeficients „+1”, kas ir nedēļas rezultatīvākais sniegums starp visiem Latvijas hokejistiem KHL ledus laukumos.

2. Artūrs Kulda

Salīdzinoši veiksmīgs un rezultatīvs sezonas iesākums izdevies KHL debitantam – Artūram Kuldam. Aizvadītajā nedēļā viņš ir bijis rezultatīvākais no visiem Latvijas hokejistiem KHL, kuri spēlē ārpus Rīgas Dinamo ierindas. Turklāt Novosibirskas Sibir jaunpienācējs Kulda ir aizsargs! 2 vārtu guvumi 2 spēlēs! Lietderības koeficients gan trūcīgs „-1”. Aizsteidzoties notikumiem priekšā, jāpiebilst, ka jaunajā nedēļā Artūrs Kulda savā trešajā spēlē „uzražojis” trešo vārtu guvumu. Iespaidīgi.

3. Artūrs Kuzmenkovs

Sezona sākusies arī Latvijas „otrajai komandai” – Liepājas Metalurgs, kas turpina savas gaitas Baltkrievijas ekstralīgas čempionātā. Un jau otro sezonu Liepājas komanda ir izteikti jauna, ar uzsvaru uz savējo kadru bīdīšanu. Aizvadītās nedēļas rezultatīvākais personāžs liepājnieku komandā ir Latvijas U-20 izlases uzbrucējs Artūrs Kuzmenkovs (dz. 1993.). Viņš divu spēļu laikā BAČ-ā ir iespējis tikpat, cik Karsums KHL-ā, t.i. 3 punkti (2+1) un lietderība „+1”.

4. Kirils Tambijevs

Nedēļas „ceturtās zvaigznes” apzīmējums dots nedaudz avansā, bet tikai nedaudz. Tiekot vaļā no HK Rīga „apskāvieniem” Kirils Tambijevs ir atplaucis Voskresenskas MHK Himik ierindā tajā pašā MHL čempionātā, atgādinot, ka nekāds „blatņiks” nav. „Ķīmiķu” ierindā jau pārbaudes spēlēs Tambijevs-juniors „spridzināja”, un rezultativitāte turpinās arī regulārajā sezonā. Aizvadījis 4 spēles un sakrājis 6 punktus (3+3). Pagaidām neviens no HK Rīga ierindas tiktāl nesniedzas. Lielais mīnuss ir lietderības koeficients, kas kaut kādā mērā aizēno pirmās nedēļas panākumus; lietderība „-6”…

Par TOP 4

Subjektīvākais „karsto” Latvijas spēlētāju TOP 4 un izvērtējums, kuru iecerēts veidot par katru nedēļu visas 2012./2013. g. sezonas garumā. Ar nodomu izcelt hokejistus, kas uzspēlē ne tikai Rīgas Dinamo ierindā un/vai Latvijas izlasē, bet arī citur – Baltkrievijas ekstralīgā, Somijā, Šveicē, CHL līgās un citur ārpus tradicionālā „vislielākā hokeja”. Tops ir tik subjektīvs, ka tam nav izteiktu kritēriju. Taču iecerētā vadlīnija – četri spēlētāji, no kuriem vismaz viens ir U-20 vecuma hokejists un vismaz divi nespēlē KHL. Rekomendācijas un ieteikumi ir gaidīti!

[Mārtiņa Karsuma foto fiksēts 2010. gadā; foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com.]

„Uz pirmo, otro skaitīties!” jeb Dinamo vārtsargu konkurences tradīcijas

„Mums ir divi pirmie vārtsargi,” pēc Rīgas Dinamo pārbaudes spēļu aizvadīšanas teic komandas galvenais treneris Peka Rautakallio. Jācer, ka treneris šajā frāzē pauž pieklājību, nevis Dinamo vārtsargu izvēles un secības „filozofiju”. Jo, kā liecina Dinamo četru gadu pieredze, divi „pirmie” – tas nav iespējams. Vai jaunās sezonas treneru korpuss pratīs apiet vecus grābekļus?

Iemesls galvenā trenera atziņām ir līdzšinējā otrā vārtsarga Māra Jučera (pa labi novietotā attēlā) varēšana pārbaudes spēlēs. Iespējams, Jučera sniegumā super-panākumus šajā starpsezonā nevarēja vērot, tomēr uz atkārtoti importētā Mikaela Tellkvista fona gan statistikā, gan „uz aci” Jučers izskatās pārliecinošāk. To arī atzinuši organizatori abos turnīros, kuros šovasar piedalījās Dinamo, nosaucot Māri Jučeru par šo abu turnīru labāko vārtsargu. Hokeja eksperti steidz paziņot, ka Jučers jau izkonkurējis Tellkvistu cīņā par “pirmo numuru”, bet treneris smaida bārdā – viņš zinot, kurš sāks sezonu kā pirmais.

Nav stabilākas vērtības par otro vārtsargu. Naumova piemērs

KHL pirmajā sezonā, kad no jauna bija dzimis tāds hokeja zīmols kā Dinamo Rīga, faktiski jebkāds komandas un tās vārtsargu sniegums tiktu pieņemts. Ar lielākām vai mazākām ovācijām, bet pieņemts. Jo salīdzināt nebija ar ko. Edgars Masaļskis sāka šo 2008./2009. g. sezonu kā pārliecinoši pirmais numurs, bet pieredzējušais Sergejs Naumovs palika aiz viņa muguras. Tikai tāda neraža, ka tas ilga vien sezonas pirmās 8 spēles līdz brīdim, kad Masaļskis ārpus ledus laukuma guva traumu… Bet tā – gāja laukumā visās 8 spēlēs, kurās bija pieteikts, 7 spēles sāka vārtos, tikai vienā spēlē tika nocelts no trases spēles (14. minūtē pie 0:3) un vienā spēlē stājās ar pirmo numuru „izliktā” Naumova vietā spēles 33. minūtē (pie 0:4). Starp citu, abas saraustītās spēles izglābt neizdevās un tika pazaudētas 1:6, 0:7; tā, ka vārtsargu rotācija izrādījās lieka.

Pēc Masaļska atbrīvošanas jau pirmās sezonas pašā sākumā, faktiski septembrī, Dinamo vārtos stājās Naumovs, bet komandas menedžments sāka meklēt jaunu pirmo vārtsargu. Sergejam Naumovam pat iegadījās 5 uzvaru sērija pēc kārtas, bija arī zaudējumi, bet komandas sastāva komplektētāji atrada zviedru Danielu Sperli. Zviedrs uzspēlēja bez acīmredzamiem kritumiem un katastrofālām kļūdām, bet nepavilka uz „varoņdarbiem”. Turklāt viņa viesošanās komandā sakrita ar komandas psiholoģisko un tā rezultātā sportisko bedri – Dinamo aizvadīja zaudējumu seriālu n-to spēļu garumā. Uz pārbaudes laiku ņemto Sperli atlaida, bet komanda vēl palika bedrē. Situācija tika lāpīta ar Naumovu, un tad novembrī tika atrasts „laimes lācis” Martina Pruseka (zemāk pa kreisi novietotā attēlā) personā.

Pruseka pieslēgšanās komandai sakrita vienā laikā ar Dinamo atkopšanos, ko arī čehu vārtsargs „vaiga sviedros” veicināja. Viņš regulārajā sezonā aizvadīja 20 spēles, no kurām 6 – sausas. Bija KHL mēneša un pāris reizes nedēļas labākais vārtsargs. Viņa statistika joprojām ir Dinamo regulāro sezonu vārtsargu rekordi, kuriem neviens nav spējis pietuvoties pat pārskatāmā „attālumā”. GAA (vidēji spēlē piedzīvoto vārtu zaudējumu koeficients) 1.70, atvairīto metienu daļa – 94,1%. Tiesa play off-os Dinamo vārtsargi „caurkrita” kopā ar visu komandu. Kā Pruseka, tā Naumova 2009. gada izslēgšanas spēļu statistika joprojām ir četru sezonu sliktākie Dinamo vārtsargu „cipari” play off-os.

Dinamo pirmajā sezonā bija arī divi „trešie vārtsargi”, kuri vairumā gadījumu pasēdēja uz soliņa. Ervīns Muštukovs tika pie 80 minūtēm spēles laika, bet Uģis Avotiņš pie… 13 sekundēm.

Summāri pirmās sezonas gaitā Dinamo vārtos „sabāza” 6 vārtsargus!!! Kas arī uz KHL fona ir diezgan liels skaits. Un spēles laika ziņā reālākais komandas vilcējs, kuram nācās aizstāvēt komandas godu (vārtus) arī skumjākajos brīžos, bija neviens cits kā „otrais vārtsargs” Sergejs Naumovs. Ne sezonas sākuma „lauva” Masaļskis un arī ne sezonas glābējs Pruseks. Bet N-A-U-M-O-V-S! Sergejs Naumovs spēles pieteikumā bija visas sezonas spēles – 56 regulārajā sezonā un 3 play off-os. Laukumā devās – attiecīgi 29 un 1 spēlē. Aizvadīja vārtos vislielāko minūšu skaitu. Un lai arī Naumova statistika nav „paraugu paraugs”, tomēr lika treneru korpusam ielāgot – otrais vārtsargs varbūt ir lētāks, taču ne mazāk svarīgs komandas komplektācijā. Ielāgoja, un atlaida Naumovu… Pat ne atlaida, bet nepainformēja, ka nepagarinās līgumu.

Divi pirmie – Šuplera dublis Nr.1.

Līdz šim, faktiski visas sezonas, pasaules čempionāts un gatavošanās tam ir bijis labs katalizators Dinamo sastāva komplektētājiem. Konkrētā spēlētāja sniegums čempionātā un/vai sagatavošanās posmā ir palīdzējis pieņemt lēmumu – slēgt/neslēgt, pagarināt/nepagarināt līgumu. Varbūt tāpēc pēdējos gados nacionālās izlases treniņnometnē labprātīgi neiekļaujas virkne spēlētāju, kam iecerēta līgumu slēgšana ar Dinamo saimniecību. Tā sakot, lai nejauši nesamazinātu cenu vai vispār neatceltu darījumu.

2009. gada pasaules čempionātā Edgars Masaļskis (pa labi novietotā attēlā) „pateica”, ka ir atpakaļ „zirgā”, un pēc tam tika parakstīts uz Dinamo. Atlika jautājums – kurš tad būs aiz viņa platās muguras? Tika meklēts, līdz vasarā pienāca ziņa, ka pagarina līgumu ar iepriekšējās sezonas atradumu Martinu Pruseku. Kuram tad jākļūst par pirmo? To nezināja neviens – ne Šuplers, ne Masaļskis, ne Pruseks… Galvenais treneris pirms sezonas atklāja, ka Dinamo ir divi pirmie vārtsargi, pēc tam jau rudenī – ka gribētu, lai ir divi pirmie vārtsargi, vēlāk – par vārtsargu numerāciju nerunāja… Dinamo otrā sezona (2009./2010.) sākās kā pa celmiem, pa tabulas lejasdaļu un „divi pirmie vārtsargi” sistemātiski kļuva par otrajiem… Tapa raustīts kā viens, tā otrs. Pārliecība netika veicināta ne komandai, ne pašiem vārtsargiem. Iecerētās abu vārtsargu skriešanās sacīkstes nebija izdevušās… Situācijas uzlabošanas nolūkā 2009. gada novembrī tika nolīgts vārtsargu treneris; Sergejs Naumovs bija piekritis nākt talkā.

Un sezonas otrā pusē pārliecinošāk uzdarbojās Masaļskis, atrisinot jautājumu par vārtsargu secību. Tomēr taisnības pēc jāatzīst, ka treneru neizlēmība vai netrāpīšana ar vārtsargiem bija viena no sezonas sākuma neveiksmju atslēgām. Play off-ā jau kā neapstrīdams pirmais „ieslīdēja” Masaļskis; kā viņš, tā komanda rādīja brīnumus, izlidinot Rietumu līderus SKA pirmajā kārtā. Edgars Masaļskis cīnījās ar būtiskām traumām un pelnīti uzražoja Dinamo vārtsargu rekordu izslēgšanas spēlēs – GAA 1.93, 93,4% atvairītu metienu un 1 sausa spēle. Pruseks uz brīdi salīdzinoši veiksmīgi piesedza Masaļski, bet pirmais palika Masaļskis, kas bija gatavs sargāt vārtus kaut „uz kruķiem un uz špricēm”. Trešais vārtsargs Ervīns Muštukovs sildīja soliņu regulārās sezonas 7 spēlēs un vēl play off 6 spēlēs, bet pie spēles laika tā arī netika.

Vietējie neder?

Pēc otrās sezonas Dinamo 100%-īgi nomainīja vārtsargu korpusu. Masaļska tirgus vērtība un arī pieprasījums bija pieaudzis. Pruseka veselības problēmas sezonas izskaņā un arī sniegums lika komandai atteikties arī no šī vārtsarga pakalpojumiem. Ar Ervīnu Muštukovu Šuplers jau faktiski nerēķinājās ne aizvadītās otrās sezonas gaitā, ne arī turpmāk. Muštukovs bija apvainojies par zemē nomestu sezonu kopā ar Dinamo, to paziņoja publiski un no komandas aizgāja. Vien par nosacītu vārtsargu līnijas pārmantotību liecināja Sergeja Naumova palikšana par vārtsargu treneri.

2010. gada vasarā vārtsargu „sagādes” epopeja norisinājās ar dažādām intrigām. Tika jau publiski un oficiāli izziņots par vienošanos ar zviedru vārtsargu Henriku Karlsonu, kurš tomēr nolēma kļūt par Calgary Flames otro vārtsargu. Pēc Karlsona „uzmetiena” Rīgas komandas sastāva komplektā tika iedabūts cits zviedrs. Sezonu sāka NHL gaisu „ostījušais” olimpiskais čempions, bet tradicionāli otrais numurs, Mikaels Tellvists un Kriss Holts – AHL un ECHL līgu „plēsējs” ar NHL divu spēļu pieredzi (abi pa kreisi novietotā attēlā; Holts bez maskas). Un vēl katram gadījumam un pilnvērtīgam treniņu procesam kā trešo vārtsargu salīga Edgaru Lūsiņu.

No treneru shēmām bija jaušams, ka pieredzējušākam „kadram” – Tellkvistam bija jākļūst par „pirmo numuru”, bet Holtam, ar kuru slēgts 2 gadu līgums, jāstrādā labi, lai nākamajā sezonā būtu vēl labāks. Protams, bez „zirgu sacīkstēm” neiztika. Ārēji mierīgi, bet tomēr diezgan konkrēti risinājās abu importa vārtsargu konkurence. Faktiski Tellkvista veselības sarežģījumi svaru kausu (spēles minūšu apjomu) sasvēra par labu Holtam, bet ne kategoriski. Arī regulārās sezonas statistika Holtam bija nedaudz labāka. Tomēr izslēgšanas spēlēs Tellkvists apliecināja, ka formu nav zaudējis. Bija labāks par Holtu faktiski visos parametros; lai gan kritumi bija abiem. 2011. gada izslēgšanas spēles vārtsargu ziņā bija loterija, kurā treneri mēģināja trāpīt ar vārtsargiem, tos parotējot. Pirmajā kārtā, jāpieņem, ka izdevās – jo sērija tika uzvarēta. Bet vispār – nebija iespējams saprast, kurš ir pirmais vārtsargs… Tas ne tik daudz radīja problēmas pretinieku panākumu shēmošanā, cik pašiem vārtsargiem viesa daļēju vai nekādu skaidrību… Un tas jau bija kļuvis par Rīgas Dinamo rokrakstu.

Trešais numurs Edgars Lūsiņš regulārās sezonas gaitā pie savām 182 minūtēm tika, vienā spēlē pacīnījās un uzvarēja pēcspēles metienos. Un kopumā nepievīla, bet izslēgšanas spēlēs netika ne uz ledus, ne uz rezervistu soliņa kā otrais. Vēl sezonas vidū – decembrī, Dinamo pirmo divu vārtsargu satraumētības apstākļos, kad jau no spēles sākuma vārtos stājās Lūsiņš, 3 spēlēm tika pieteikts HK Rīga vārtsargs Kristers Gudļevskis. Spēles laiks gan viņam nesanāca.

Jaunākie laiki. Rautakallio hokejs

Par pirmo sezonu ar skaidri saprotamu vārtsargu secību un lomām kļuva tikai Dinamo ceturtā sezona (2011./2012.). Kā pirmais numurs bija paredzēts un arī bija Kriss Holts, bet kā otrais tika paņemts Māris Jučers no Liepājas Metalurgs komandas (pa kreisi novietotā attēlā). Regulārās sezonas gaitā visās 54 spēlēs pietika tikai ar viņiem, bet izslēgšanas spēlēs Holta neveselības apstākļos divas spēles aiz Jučera muguras nosēdēja Kristers Gudļevskis; bez spēles laika (zemāk pa labi  novietotā attēlā; kreisajā pusē). Vēl 2011. gada starpsezonā bija pamēģināts jau agrāk kluba saimniecībā bijušais Nauris Enkuzens, bet no viņa pakalpojumiem atteicās vēl pirms sezonas sākuma.

Jaunajam trenerim Rautakallio vismaz līdz šim nav novērota pastiprināta tendence raustīt – t.i. atsēdināt vārtsargus spēles gaitā. Pa lielam, regulārās sezonas laikā tas bija noticis 5 spēlēs. Četrās no tām sāka Holts un pabeidza Jučers, bet tikai vienreiz – otrādi. Bija arī viena ātrā nomaiņa – 30. janvārī spēlē pret OHK Dinamo Holts tika nocelts no trases jau spēles 8. minūtē pie rezultāta 0:3. Bet visādi citādi, regulārā sezona stabilā grafikā – Holts pirmais ar lauvastiesu spēles laika (78,8%) un Jučers otrais ar spēles laiku pieklājīgai praksei (21,2%). Lai arī kritiķi pirms sezonas analizēja Holta dzīvsvara atbilstību hokejista kanoniem un arī nereti pamatoti norādīja, ka Holts ir nevis pirmais, bet 0,7.-ais vārtsargs (Armanda Pučes formulējums), viņš palika pirmais.

Arī izslēgšanas spēlēs Holts sāka kā pirmais. Visās 5 spēlēs, kurās piedalījās, viņš sāka vārtos. Vien 3. martā traumas dēļ viņu nocēla spēles 45. minūtē. Tā spēle ievilkās līdz otrajam papildlaikam, un Jučeram pat sanāca vairāk spēles laika nekā Holtam. Kā atceramies, Jučeram nācās divas spēles būt pamatvārtsargam, tad atkal nāca Holts. Bet Dinamo sīkstā cīņā zaudēja pirmo kārtu. Nebija maz tādu, kas izkrišanu play off 1. kārtā skaidroja ar Holta vājo sniegumu. Vainot otro vārtsargu Jučeru bija mazāk populāri, jo viņš tomēr – otrais… Tā kā Gudļevskis laukumā netika, viņu nevainoja.

Daļējs pārsteigums

Attiecību neturpināšana ar Holtu nebija pārsteigums. Gan snieguma izcilības trūkuma dēļ, gan, ņemot vērā Dinamo reputāciju – klubs leģionāriem algas pielikumus dod nelabprāt vai nedod vispār. Šī iemesla dēļ Dinamo komandas neilgajā vēsturē ir tikai divi leģionāri, kas komandā aizvadījuši divas pilnas sezonas pēc kārtas. Viens ir Kriss Holts, otrs – Marsels Hosa. Uzsvars uz vārdiem „pilnas” un „pēc kārtas”. Holts, protams, apvainojās; kā sava talanta apliecinājumu un jaunās cenas argumentu pieminēja piedalīšanos KHL zvaigžņu spēlē (vēsture klusē, ka viņš tika cita vārtsarga vietā) un devās meklēt citu darbavietu. Jauno sezonu viņš sāk Jekaterinburgā.

Toties neliels pārsteigums ir Mikaela Tellkvista (pa labi  novietotā attēlā; labajā pusē) atkārtota parakstīšana pēc vienas sezonas pauzes. Uz divām sezonām. Rīgas klubā jau ir pieredzēta salīdzinoši regulāra spēlētāju atkalatnākšana (Hosa, Hartigans, Masaļskis, Cipulis, Petrovickis-vecākais, arī Štāls), tādēļ pārsteigums nevar būt mega-negaidīts. Ir skaidrs, ka Dinamo sastāva komplektētāji šajos gadījumos grib „pa drošo” – pārbaudīts spēlētājs par demokrātiskām naudiņām. Taču šādi manevri ne vienmēr nesuši gaidītos rezultātus… Vai ar Tellkvistu būs uzminēts? Ņemot vērā, ka diez vai pieredzējis ārvalstu vārtsargs tiek ņemts ar domu, lai būtu stabils otrais…

Dinamo ierindā palikušā Māra Jučera sniegums 2012. gada starpsezonā liek mazāk satraukties par Tellkvista varēšanām vai nevarēšanām. Atsevišķi hokeja apskatnieki un speciālisti jau ir secinājuši, ka ar pārbaudes spēlēm ir bijis pietiekoši, lai noskaidrotu vārtsargu secību, un Jučers esot nepārprotami pirmais. Arī statistika vairāk glaimo Jučeram – GAA 1,50, bet Tellkvistam divreiz lielāks birums – GAA 2.98. Tomēr tās ir tikai pārbaudes spēles.

Tagad teorēmas un cita veida pieņēmumus jāpārbauda praksē. Starp citu, arī jaunā vārtsargu trenera Mikas Tarvainena lietderību komandā vērtēs pēc Jučera un Tellkvista sinerģijas uz vārtu līnijas. Ja Tellkvistam neies, tad „nācija” pieprasīs „asinis” – Tellkvista vai Tarvanainena „galvu”.

Rīgas Dinamo vārtsargu statistika 4 regulārajās sezonās:

	vārtsargs	sezona	sp. (pietikts sp.)	uzv.-zaud.	sp. ar PM	GAA	atv. %	sausi	sp. laiks
1.	Martin Prusek	2008./2009.	20 (25)	10-6	2	1.70	94.1%	6	1163:48
2.	Chris Holt	2010./2011.	33 (49)	13-11	8	2.47	92.4%	1	1965:37
3.	Mikael Tellqvist	2010./2011.	20 (35)	8-9	1	2.63	92.2%	1	1139:33
4.	Chris Holt	2011./2012.	45 (54)	20-16	6	2.27	91.9%	5	2590:12
5.	Edgars Masaļskis	2008./2009.	8 (8)	4-2	1	2.66	91.5%	1	406:40
6.	Edgars Masaļskis	2009./2010.	37 (56)	17-11	5	2.84	91.0%	2	1920:26
7.	Māris Jučers	2011./2012.	16 (54)	2-5	5	2.41	90.8%	0	695:54
8.	Daniel Sperrle	2008./2009.	5 (9)	1-3	0	2.61	90.8%	0	252:56
9.	Ervīns Muštukovs	2008./2009.	2 (11)	0-1	0	3.00	90.5%	0	80:00
10.	Martin Prusek	2009./2010.	28 (49)	7-14	2	3.13	90.3%	0	1476:56
11.	Edgars Lūsiņš	2010./2011.	4 (21)	1-2	1	2.63	89.7%	0	182:10
12.	Sergejs Naumovs	2008./2009.	29 (56)	12-12	2	3.50	89.3%	0	1489:53
13.	Uģis Avotiņš	2008./2009.	1 (3)	0-0	0	0.00	–	0	0:13
–	Ervīns Muštukovs	2009./2010.	0 (7)	–	0	–	–	–	0:00
–	Kristers Gudļevskis	2010./2011.	0 (3)	–	0	–	–	–	0:00

*

Rīgas Dinamo vārtsargu statistika 4 play off sezonās:

	vārtsargs	sezona	sp. (pieteikts sp.)	uzv.-zaud.	sp. ar PM	GAA	atv. %	sausi	sp. laiks
1.	Edgars Masaļskis	2010.	6 (6)	3-2	0	1.93	93.4%	1	373:30
2.	Martin Prusek	2010.	4 (6)	1-3	0	2.57	92.1%	0	209:50
3.	Mikael Tellqvist	2011.	6 (11)	3-1	0	3.04	90.4%	0	295:45
4.	Chris Holt	2011.	7 (11)	2-5	0	3.27	89.9%	0	403:40
5.	Chris Holt	2012.	5 (5)	2-2	0	2.72	88.7%	0	287:15
6.	Māris Jučers	2012.	3 (7)	1-2	0	2.85	86.9%	0	168:10
7.	Martin Prusek	2009.	3 (3)	0-3	0	4.67	85.9%	0	167:02
8.	Sergejs Naumovs	2009.	1 (3)	0-0	0	10.10	77.8%	0	11:53
–	Ervīns Muštukovs	2010.	0 (6)	–	0	–	–	–	0:00
–	Kristers Gudļevskis	2012.	0 (2)	–	0	–	–	–	0:00

*

Lasāmvielai:

• Dinamo galvenā trenera Pekas Rautakallio intervijas (2012-09-05) – apollo.lv, diena.lv
• Dinamo vārtsargu snieguma kopsavilkums pirms gada: tepat

[Māra Jučera (pirmais) foto fiksēts spēlē pret Almetjevskas Ņeftjaņik 2012. gada 8. augustā; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā. Otrs, Martina Pruseka, un trešais, Edgara Masaļska, foto no 2009./2010. g. sezonas; šo abu foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). Ceturtais, Mikaela Tellkvista un Krisa Holta, foto fiksēts Dinamo spēlē pret Lokomotiv 2011. gada 12. martā; foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com. Piektais, Māra Jučera, foto fiksēts spēles dienā pret SaiPa 2011. gada 26. augustā Latvijas Dzelzceļa kausa izcīņas laikā; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). Sestais, Kristera Gudļevska un Mikaela Tellkvista, foto fiksēts Dinamo treniņnometnē Valmierā 2012. gada vasarā; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā.]

“Tuvu tuvu, tuvāk vēl…” TOP 20 Dinamo apskāvieni ar pretiniekiem

1. Četru sezonu simpātiskākais apskāviens. Mārtiņš Cipulis un CSKA uzbrucējs Aleksejs Badjukovs (#55) / pret CSKA 2012-01-13; foto avots: cska-hockey.ru

2. No Gunta Galviņa sejas izteiksmes nodomu nopietnība ir pamanāma / pret Ak Bars 2011-09-13; foto avots: ak-bars.ru

3. “Piedod, Ville (Peka, Jusi), esmu aizņemts,” Aleksandrs Ņiživijs ir godīgs / pret SaiPa 2011-08-26; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

4. Šo nevarēja neielikt TOPā. Ģirta Ankipāna sejas izteiksme pauž tik īstas sajūtas… / pret Lokomotiv 2011-03-12; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

5. Mārtiņa Karsuma “maigums” pie borta / pret Lokomotiv 2011-03-14; foto avots: khl.ru

6. Balets uz ledus ir iespējams. Cipulis cīnās par katru kvadrātmetru / pret Torpedo 2012-03-08; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

7. Kad Galviņš lec mugurā, jābaidās arī tiesnešiem… / pret Popradas Lev 2011-10-12; foto autors: Oļegs Siračenko

8. “Es zinu, šie vārdi Tev nenāk no sirds,” dziesmas tekstu atceras Jānis Sprukts / pret Lokomotiv 2011-03-12; foto autors Romualds Vambuts, Sportacentrs.com

9. Joprojām par kvadrātcentimetriem cīnās Mārtiņš Cipulis / pret OHK Dinamo 2012-01-09; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

10. Ar Vitjaz var ne tikai uzkauties, bet arī padejot. Pāris: Džeimijs Lundmarks un Daņiils Markovs / pret Vitjaz 2011-10-09; foto avots: hcvityaz.ru

11. Rīdzinieki stāv rindā, lai aprunātos ar Leo Komarovu / pret OHK Dinamo 2011-10-23; foto avots: khl.ru

12. Divi vienā: Gints Meija spartakieša apskāvienos / pret Spartak 2011-11-20; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

13. “Parādi, parādi, kas Tev tur,” skan balss aiz Broka Trotera muguras / pret Lokomotiv 2011-03-14; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

14. Šūpuļdziesma Miķeļa Rēdliha izpildījumā / pret OHK Dinamo 2010-12-22; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

15. “Kāpēc sinhronā slidošana nav olimpiskais sporta veids,” spriež Lauris Dārziņš / pret Vitjaz 2010-02-03; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

16. Marks Hartigans kā Roberta Bukarta drošā aizmugure / pret CSKA 2010-02-07; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

17. Fredriks Varjs (Fredrik Warg) pretiniekiem māca latviešu tautas deju elementus / pret Avtomobiļist 2011-10-14; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

18. Jurajs Mikušs (#47) vizītē pie austrieša Bernda Briklera (Bernd Brückler). Vismaz toreiz nerezultatīvi / pret Torpedo 2010-10-09; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

19. Māris Bičevskis nav no kautrīgajiem arī savā pirmajā KHL sezonā / pret Torpedo 2012-03-08; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

20. Atpūtas mirklis pie Daugavpils ledus halles borta. Rīgas Dinamo krāsās – Miks Indrašis / pret Minskas Dinamo 2012-08-03; foto avots: Rīgas Dinamo oficiālais profils facebook.com lapā

Latvijas hokeja nākotne. Žoltoka piemiņas turnīra versijā

Sergeja Žoltoka piemiņas turnīru aizvadījušas divas Latvijas komandas; katra ar saviem uzdevumiem un perspektīvām. Latvijas U-20 izlases treneri sāk uztaustīt valsts junioru izlases sastāvu, bet Liepājas Metalurgs jaunatnes komanda testē savas kaujasspējas pirms regulārās sezonas. Pēc kā izskatās Latvijas U-20 izlases komplekts?

Sergeja Žoltoka gadskārtējā piemiņas turnīra kalendārs šogad bija pielāgots īpašai šaurībai. Bija jāsatilpst laika spraugā starp Omskā notiekošo turnīru Pasaules kauss 2012, kas pabeidzās 26. augustā, un HK Rīga komandas došanos izbraukumā uz Stupino Krievijā, kur 2. septembrī paredzēta rīdzinieku pirmā spēle MHL čempionātā. Tad nu Latvijas U-20 izlase pirmo spēli aizvadīja 29. augustā un pēdējo spēli turnīrā nokapāja šī paša mēneša 31. datumā, atbrīvojot izlases trenerus un virkni spēlētāju, lai tie steidzīgi var doties izbraukumā. Atgādinājumam: pēc šī brīža modeļa, Latvijas U-20 izlase ir „atkarīga” no HK Rīga un būtībā arī MHL kalendāriem un kārtības, jo junioru izlases visi trīs treneri un arī pamanāms spēlētāju skaits sezonas gaitā ir HK Rīga ierindā.

Daļēja Latvijas U-20 izlase

Latvijas U-20 izlases sastāvs, kura griesti šogad ir 1993.-ais dzimšanas gads, jau tradicionāli Žoltoka piemiņas turnīrā ir pārbaudāmais un testējamais. Potenciālie izlases dalībnieki, kas sezonu sākuši ar atgriešanos vai mēģinājumiem iejusties komandu sastāvos Ziemeļamerikā, izlases rīcībā nav. Nav arī daži Latvijā un citviet Eiropā spēlējošie hokejisti, kas varētu pastiprināt junioru izlasi. Toties ir plašāks rezervju klāsts, turklāt, ja Latvijas U-20 izlases treneri vēlējās paskatīties plašāk, tad varēja pavērot arī junioru izlases sastāvā neiekļauto Liepājas Metalurgs jaunatnes komandas puišu sniegumu.

Pirms turnīra Latvijas U-20 izlases galvenais treneris Leonīds Tambijevs nosauca 28 hokejistus – 3 vārtsargus, 10 aizsargus, 15 uzbrucējus, kuriem paredzēts atrādīties Žoltoka piemiņas turnīra gaitā Latvijas U-20 izlases ierindā. No visiem nosauktajiem pie reāla spēles laika netika tikai vārtsargs Boriss Tretjakovs, kurš bija pieteikts tikai vienai spēlei kā „otrais”. Bet pie spēlēšanas tika pērn Liepājas Metalurgs saimniecībā spēlējušais uzbrucējs Linards Mazurs-Mago, kurš sākotnēji deklarētajā sarakstā nebija iekļauts.

Kopumā Liepājas kluba „piramīdu” Latvijas U-20 izlases ierindā pārstāvēja 7 hokejisti, ieskaitot uz Dinamo/HK Rīga saimniecību „izceļojušo” Georgu Golovkovu. Savukārt, 15 hokejisti Latvijas junioru izlasē bija no Tambijeva diriģētās vienības HK Rīga aktuālā pieteikuma (to pašu Golovkovu ieskaitot) MHL čempionātā. Pārējie – pa kādam no Šveices, Somijas, Zviedrijas čempionātos spēlējušajiem.

„Vienā dienā” salasīta izlase

Kopumā visas trīs spēles Latvijas U-20 izlase aizvadīja atšķirīgā „varējumā” – no it kā rezultatīvas, bet diezgan haotiskas uzvaras 8:5 izmērā pret Liepājas Metalurgs jaunatnes komandu, kad Latvijas junioru izlasē pie punktiem netika tikai divi uzbrucēji, līdz disciplinētākai un sakārtotākai spēlei (5:1) pret Krievijas U-18 izlasi. Tiesa, Krievijas jauniešu izlasē bija 1-2 gadus jaunāki pretinieki – 1995. gadā dzimušie. Bet – vismaz dažos iepriekšējos gados Latvijas U-20 izlasei nebija izdevies pievarēt arī jaunāko Krievijas izlasi.

Pa vidu vēl bija spēle pret Baltkrievijas U-20 izlasi (3:4); šajā spēlē Latvijas junioru komplekts bija patālu no ideālas saprašanās un disciplinētības. Visa turnīra rezultatīvākais uzbrucējs Artūrs Kuzmenkovs uzskata, ka, lai arī līdzīga līmeņa komanda, Baltkrievijas U-20 izlase Latvijas junioriem bija grūtākais pretinieks šajā turnīrā: „Visgrūtākais pretinieks bija baltkrievu izlase, jo zaudējām. Pret baltkrieviem pietrūka vairākuma realizācija, par ko mūs arī sodīja”. Acīmredzot arī likumsakarīgi turnīrā uzvarēja Baltkrievijas U-20 izlase.

Latvijas U-20 izlases trūkumus tās galvenais treneris Leonīds Tambijevs loģiski pamato ar faktu, ka izlase sanāca kopā vienu dienu pirms turnīra, kā rezultātā sagatavošanās notikusi nevis pirms turnīra, bet tā gaitā. It kā saprotami, tomēr, ja ņem vērā, ka izlases 15 dalībnieki jau kopš jūlija ir „pazīstami” – t.i. vairāk vai mazāk kopā – cīnās HK Rīga ierindā pa dažādām treniņnometnēm un turnīriem, tad savstarpējai sapratnei un arī saspēlētībai vismaz viņu starpā jau no paša turnīra sākuma būtu jābūt ļoti labā līmenī. Vai bija tik ideāli?

Liepāja kā glābšanas riņķis

Liepājas Metalurgs jaunatnes komanda Sergeja Žoltoka piemiņas turnīrā tika „iemesta” salīdzinoši pēdējā brīdī un faktiski turnīru „paglāba”, jo turnīra rīkotājiem „kurvīti iedeva” iepriekš kā dalībniece plānotā Dānijas U-20 izlase. Acīmredzot dāņi nosprieda, ka viņiem pietiek ar dalību jaunatnes komandu turnīrā Pasaules kauss 2012 Omskā.

Grūti spriest, vai Liepājas komandas kritizētāji nebija pamanījuši, ka „Žoltoka kausā” startējošais Liepājas Metalurgs nebija „lielā” komanda, kas iecerēta dalībai Baltkrievijas ekstralīgas čempionātā. Bet gan jaunatnes komanda – turklāt „apcirpta” un pat manāmi jaunāka par Latvijas U-20 izlasi. „Apcirpta” tāpēc, ka daži spēlētāji, kas ikdienā ir šīs komandas sastāvā un/vai varēja to pastiprināt no „lielā” Metalurga, bija ieskaitīti un arī labi „uzstājās” Latvijas U-20 izlases sastāvā. Turnīra ietvaros viens hokejists – aizsargs Sandis Šostaks – pamanījās uzspēlēt pat divās komandās: divas spēles Latvijas U-20 izlasē; vienu – Liepājas Metalurgs jaunatnes komandas rindās.

Liepājas Metalurgs sastāvā bija tikai viens hokejists, kas par vienu gadu pārsniedza U-20 vecumu. Tas bija aizsarga pozīcijā spēlējošais Raimonds Upenieks (dz. 1992.), kurš iepriekšējo sezonu bija uzbrucējs pie Leonīda Tambijeva HK Rīga ierindā un mazliet Aigara Ciprusa trenētajā Juniors komandā. Bet toties – liepājnieku ierindā bija septiņi (!!!) 1995. gadā dzimuši hokejisti (t.i. U-18 vecumam atbilstoši). Latvijas U-20 izlasē tikai divi – Rihards Bukarts un Georgs Golovkovs. Ņemot vērā šo apstākli, Liepājas Metalurgs jaunatnes komandas sniegums vairs nekļūst tik kritiski vērtējams; turklāt – liepājnieku jaunatnei tā ir laba pieredze, gatavojoties MHL B grupas čempionātam.

„Zvaigznes un zvaigznītes”

Kā jau minēts, par Latvijas U-20 izlases un visa turnīra rezultatīvāko spēlētāju kļuva liepājnieks Artūrs Kuzmenkovs, kurš 3 spēlēs „uztaisīja” 7 punktus (4+3). Viņš gan par „vainīgajiem” nosauc partnerus, kas palīdzējuši. Tomēr, lai arī kādas būtu pieklājības frāzes, Kuzmenkovs uz kopējā izlases fona izskatījās ļoti labs. Atliek novēlēt, lai progress turpinās arī nākamajā sezonā. Otrs rezultatīvākais Latvijas U-20 izlases ierindā bija „šveicietis” Toms Andersons ar 4 punktiem (3+1) 3 spēlēs. Kuzmenkovs un Andersons katrs savā spēlē nopelnīja arī komandas labākā spēlētāja titulu.

Pa 3 punktiem salasīja tagad HK Rīga sastāvā esošie Martins Lavrovs un Rihards Bukarts, kā arī „Znaroka jauniešos” (Balašihas HK MVD) spēlējošais Artjoms Dašutins. Pa 2 punktiem – „HK rīdziniekiem” Laurim Rancevam, Andrim Siksnim un „zviedram” Romanam Semjonovam. Aizsargu ierindā rezultatīvākie turnīrā – pa 2 punktiem – bija izlases kapteinis liepājnieks Edgars Siksna un HK Rīga aizsargs Pauls Zvirbulis, kurš par labāko spēlētāju atzīts turnīra pirmajā spēlē.

Pēc turnīra pēdējās spēles galvenā trenera Tambijeva atzinību izpelnījās vārtsargs „šveicietis” Elvis Merzļikins, kurš pieklājīgi pacīnījās pret Krievijas U-18 izlasi. Pats Merzļikins ir diezgan kritisks par savu sniegumu turnīrā: „Mans starts nebija diez ko labs… Jo ilgi nebija spēlēts tādā līmenī. Uz turnīra beigām jau piešāvos”.

Liepājas Metalurgs ierindā par rezultatīvāko ar 3 punktiem kļuva uzbrucējs Artūrs Birstiņš, kurš iepriekšējo sezonu cīnījās Čehijas kluba HC Most komandās. Uzbrucēji Valters Freijs un Edgars Ārinieks „nokārtoja” pa diviem vārtu guvumiem. Pa 2 punktiem turnīrā salasīja arī jaunākā gala (1995. gadā dzimušie) spēlētāji – uzbrucēji Edgars Homjakovs, Romāns Nekļudovs un aizsargs Roberts Mamčics, kā arī 1993. gadā dzimušais uzbrucējs Klāvs Plānics. Par labākajiem liepājnieku rindās katrs savā spēlē atzīti – uzbrucēji Pauls Hodzko, Valters Freijs un vārtsargs Vadims Miščuks. Jādomā, ka kāds no nosauktajiem un, iespējams, nepieminētiem spēlētājiem Liepājas Metalurgs Žoltoka turnīra „komplekta” ierindā būtu apskatāmi „tuvāk” jau šīs sezonas Latvijas U-20 izlases kontekstā.

Latvijas U-20 izlases sastāvs un spēlētāju rezultativitāte Sergeja Žoltoka piemiņas turnīrā (2012.; pēc visām 3 spēlēm):

	spēlētājs	dz.	sp.	punkti	SM	komanda 2011./2012.
	UZBRUCĒJI
1.	Artūrs Kuzmenkovs	1993.	3	4+3	0	Liepājas Metalurgs (LM) saimniecībā; HK Rīga (MHL)
2.	Toms Andersons	1993.	3	3+1	4	SC Bern Future U20 (Šveices U-20 1.)
3.	Martins Lavrovs	1994.	2	2+1	0	Ässät U18 (Som. U-18 1.); IFK Arboga J18 (Zv. U-18 2.)
4.	Rihards Bukarts	1995.	2	1+2	2	Kapitan (MHL); Sāga (Rīgas čemp.)
5.	Artjoms Dašutins	1993.	3	1+2	0	HK MVD (MHL)
6.	Lauris Rancevs	1993.	3	2+0	0	HK Rīga (MHL); Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
7.	Andris Siksnis	1993.	2	1+1	0	Juniors (MHL B; Latv. Virslīga); HK Rīga (MHL)
8.	Romans Semjonovs	1994.	2	0+2	0	IFK Arboga (Zv. 3.); IFK Arboga J18 (Zv. U-18 2.)
9.	Georgs Golovkovs	1995.	2	1+0	0	LM saimniecībā
10.	Ričards Kondrāts	1994.	3	0+1	0	Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
11.	Kārlis Ozoliņš	1994.	3	0+1	0	LM saimniecībā
12.	Linards Mazurs-Mago	1994.	3	0+1	2	LM saimniecībā
14.	Emīls Potāpovs	1994.	2	0+0	0	Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
15.	Artūrs Ševčenko	1994.	2	0+0	0	Juniors (MHL B; Latv. Virslīga); HK Rīga (MHL)
16.	Juris Zandovskis	1993.	2	0+0	2	HC Fribourg-Gottéron U20 (Šveices U-20 1.)
	AIZSARGI
1.	Edgars Siksna C	1993.	3	1+1	2	LM saimniecībā
2.	Pauls Zvirbulis	1993.	2	0+2	0	HK Rīga (MHL); Juniors (Latv. Virslīga)
3.	Edmunds Augstkalns	1994.	2	0+1	4	Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
4.	Kristaps Nīmanis	1993.	3	0+1	0	Waasa Red Ducks (Som. 3.); Vaasan Sport U20 (Som. U-20 1.)
5.	Patriks Škuratovs	1994.	3	0+1	2	Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
6.	Krišs Lipsbergs	1993.	1	0+0	0	HK Rīga (MHL)
7.	Kalvis Ozols	1993.	2	0+0	0	Zemgale/JLSS (Latv. Virslīga)
8.	Sandis Šostaks	1993.	2	0+0	2	LM saimniecībā
9.	Mārtiņš Oskars Freimanis	1994.	3	0+0	2	LM saimniecībā
10.	Mārcis Martinsons	1993.	3	0+0	2	? (agrāk EHC Dübendorf (Šv.) sistēmā)
	VĀRTSARGI	dz.	sp. (min.)	GAA (vārtu z.)	SM	komanda 2011./2012.
1.	Rihards Cimermanis	1993.	2 (78:04)	3.08 (4)	0	Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
2.	Elvis Merzļikins	1994.	2 (101:42)	3.55 (6)	2	HC Lugano U20 (Šveices U-20 1.)
3.	Boriss Tretjakovs	1993.	0 (0:00)	– (-)	0	Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)

*

Liepājas Metalurgs jaunatnes komandas sastāvs un spēlētāju rezultativitāte Sergeja Žoltoka piemiņas turnīrā (2012.; pēc visām 3 spēlēm):

	spēlētājs	dz.	sp.	punkti	SM	komanda 2011./2012.
	UZBRUCĒJI
1.	Artūrs Birstiņš	1993.	3	0+3	2	HC Most (Čehija 2.); HC Most U20 (Čehija U-20 2.)
2.	Valters Freijs	1994.	2	2+0	0	LM saimniecībā
3.	Edgars Ārinieks	1994.	3	2+0	2	LM saimniecībā
4.	Romāns Nekļudovs	1995.	3	1+1	0	LM saimniecībā
5.	Edgars Homjakovs	1995.	3	1+1	2	LM saimniecībā
6.	Klāvs Plānics	1993.	3	0+2	4	LM saimniecībā
7.	Juris Ziemiņš	1993.	3	1+0	0	Juniors (MHL B; Latv. Virslīga)
8.	Pauls Hodzko	1993.	3	0+1	4	LM saimniecībā; HK Rīga (MHL)
9.	Aivars Dēvics	1994.	2	0+0	0	LM saimniecībā
10.	Leonards Rimjāns	1994.	2	0+0	2	LM saimniecībā
11.	Vadims Boženkovs	1994.	3	0+0	0	LM saimniecībā
12.	Rihards Remiņš	1993.	3	0+0	0	HS Rīga/Prizma (Latv. Virslīga); Prizma/Pārdaugava (Rīgas čemp.)
13.	Olafs Aploks	1995.	3	0+0	2	LM saimniecībā
	AIZSARGI
1.	Roberts Mamčics	1995.	3	1+1	2	LM saimniecībā
2.	Raimonds Upenieks	1992.	3	0+1	4	HK Rīga (MHL); Juniors (Latv. Virslīga)
3.	Sandis Šostaks	1993.	1	0+0	0	LM saimniecībā
4.	Artūrs Paulausks	1995.	2	0+0	0	LM saimniecībā
5.	Ričards Matuzevičs	1994.	3	0+0	0	LM saimniecībā
6.	Maksims Abrašins	1994	3	0+0	0	LM saimniecībā
7.	Ralfs Grīnbergs	1995.	3	0+0	2	LM saimniecībā
8.	Haralds Neimanis	1994.	3	0+0	2	LM saimniecībā
9.	Iļja Makarovs	1994.	3	0+0	6	LM saimniecībā
	VĀRTSARGI	dz.	sp. (min.)	GAA (vārtu z.)	SM	komanda 2011./2012.
1.	Vadims Miščuks	1993.	3 (103:31)	5.22 (9)	0	LM saimniecībā
2.	Simas Baltrunas	1995.	2 (76:15)	5.51 (7)	0	LM saimniecībā

*

Sergeja Žoltoka 2012. gada piemiņas turnīra gala tabula:

vieta	komanda	sp.	vārtu st.	punkti	LAT U-20 vs.	LM vs.
1.	Baltkrievijas U-20 izlase	3	9-6	8	3:4	1:2
2.	Latvijas U-20 izlase	3	16-10	6	–	5:8
3.	Krievijas U-18 izlase	3	9-10	4	5:1	2:6
4.	Liepājas Metalurgs (jaunatnes)	3	8-16	0	8:5	–

*

Izziņām:

• Sergeja Žoltoka piemiņas turnīra (2012.) statistika – lhf.lv
• Turnīra rezultātu kopsavilkums (norādītais datums 2012-08-31 nav korekts; faktiski jābūt 2012-09-01, kad norisinājās turnīra pēdējā spēle) – lhf.lv
• Liepājas Metalurgs oficiālais skatījums uz turnīra rezultātiem – skliepajasmetalurgs.lv
• Latvijas U-20 izlases galvenais treneris Leonīds Tambijevs nosauc Latvijas U-20 izlases sastāvu dalībai Sergeja Žoltoka piemiņas turnīrā – lhf.lv

[Pirmie 3 foto fiksēti Latvijas U-20 izlases spēlē pret Liepājas Metalurgs jaunatnes vienību 2012. gada 29. augustā; š foto autors: Āris Zobens. Zemāk novietotajā attēlā aktuālā Žoltoka piemiņas turnīra rezultatīvākais spēlētājs – Liepājas Metalurgs uzbrucējs Artūrs Kuzmenkovs, tosezon – “sānsolis” HK Rīga krāsās; šī foto avots: HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā.]