Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Archive for aprīlis, 2012

Ar Sanktpēterburgas sudrabu uz Helsinkiem. SK Rīga-97

Posted by petrovich27 uz 2012/04/28

SK Rīga jaunākajam gadagājumam – 1997. gadā dzimušajiem hokejistiem – sezona ir izvērtusies pilnvērtīga. Ir izcīnījuši sudrabu Sanktpēterburgas atklātā čempionāta U-15 vecuma grupā, ir labākie Latvijas U-16 līgas čempionātā, ir uzspēlējuši Riga Cup 2012 turnīrā, bet tagad brauc uz World Selects Invitational 2012 turnīru U-15 komandām Helsinkos. Turnīra norise paredzēti no 1. līdz 5. maijam.

Šogad pie sudraba medaļām Sanktpēterburgas atklātajā čempionātā tika divas komandas no trijām, kas aizvadītajā (2011./2012. g.) sezonā tika iestartētas šajā čempionātā. SK Rīga-95 un SK Rīga-97 izcīnīja 2. vietu katra savas vecuma grupas izslēgšanas spēlēs. Vien SK Rīga „paspārnē” esošie 1996. gadā dzimušie tika pie 5. vietas. Acīmredzot Sanktpēterburgā sanāk pacīnīties nedaudz grūtāk nekā Baltkrievijas U līgās, kur SK Rīga komandām iepriekšējās sezonās „zelts” bija kļuvis par pārāk ierastu lietu. Uz SK Rīga-97 komandu tas attiecas mazākā mērā, jo šī U-15 vecuma vienība sakomplektējās pirms aizvadītās sezonas un Baltkrievijas jauniešu līgā nebija spēlējusi.

Krievijā mācāmies spēka spēli?

Sanktpēterburgas atklātā čempionāta regulārās sezonas gaitā SK Rīga-97 deviņu komandu konkurencē aizvadīja 32 spēles – pa četrām ar katru sāncensi – un „izspieda” otro vietu, kas, ņemot vērā komandas neseno izveidi un pastāvīgas spēles izbraukumā, ir pat pārsteidzoši labs rezultāts. Turklāt labākais starp SK Rīga komandām Sanktpēterburgas jauniešu čempionātā; citas rīdzinieku komandas līdz 2. vietai regulārajā sezonā, atšķirībā no 1997. gadiem, neaizsniedzās.

„Pirmajai sezonai Sanktpēterburgas čempionātā un pirmajai sezonai jaunai komandai, es uzskatu, ka otrā vieta ir diezgan labs sasniegums, lai gan vienmēr var labāk,” spriež SK Rīga-97 uzbrucējs Reinis Ruks. „Domāju, ka šī sezona bija ļoti izdevusies. Laikam neviens nedomājām, ka tiksim tik tālu! Katru spēli cīnījāmies un rādījām, ka mēs varam. Komandas gars bija labs, bijām vienoti,” sezonu vērtē Mikus Potāpovs, komandas uzbrucējs. Jau tradicionāli par galveno ieguvumu, spēlējot Krievijas čempionātos, tiek nosaukta gūtā pieredze, kas neesot citur dabūjama. Bet būtisks elements šajā pieredzē – apgūtā spēka spēle. „Latvijā spēka spēli tikai pāris komandas spēlē, bet Krievijā – visas. Būs rets gadījums, kad tu tā vienkārši iemetīsi ripu vārtu priekšā,” piebilst SK Rīga-97 uzbrucējs Artjoms Pankevičs.

Viens liels izbraukums

Savs mīnuss dalībai Sanktpēterburgas čempionātā ir faktā, ka lielais vairums spēļu norisinājās izbraukumā. No 32 spēlēm regulārajā sezonā tikai pāris spēles esot notikušas „mājās” – Rīgā; abas pret SKA Petergof 97 norisinājās 55. vidusskolas ledus hallē. Vēl play off ietvaros viena spēle pret to pašu SKA Petergof 97 norisinājās Arēnā Rīga. No vienas puses raugoties, Sanktpēterburgas čempionātā, atšķirībā no dalības Latvijas bērnu un jaunatnes meistarsacīkstēs (LBJMH), izbraukumi tiešām ir izbraukumi. Tos Latvijas U-16 līgas ietvaros piedzīvot ir tuvu tam, ka neiespējami. Spēlējot turpat 55. vidusskolas hallē „izbraukuma spēles” pret HS Rīga komandu vai apmeklējot ledus halles Imantā un Majoros izbraukums nesanāk… To nevar lāga sajust, dodoties arī uz Tukumu vai Ogri. Vienīgi spēles pret Daugavpils BSS Latvijas U-16 līgā ir ar izbraukuma „piegaršu”.

Vai nebija traucējoši, ka pamatā visa sezona Sanktpēterburgas čempionātā bija izbraukumā? „Sezonas sākumā bija diezgan grūti; nevarējām pierast pie garajiem izbraukumiem. Pēc tam jau pieradām, un bija labāk. Daudz kavējām no skolas, taču, tur aizbraucot, centāmies par to nedomāt,” skaidro Mikus Potāpovs. Mācību kavēšana nav mazsvarīga lieta; visiem nācās pakārtoties izbraukumu grafikam. Kā tiki galā ar mācībām? „Nu, ar tām mācībām ir tā švakāk; taču jau no sezonas sākuma trešdienās nav treniņu. Katru trešdienu arī centos kaut ko izlabot,” tā M. Potāpovs.

Fināls Arēnā Rīga!

Izslēgšanas spēļu pusfinālā SK Rīga-97 sērijā ar 2-0 (6:3; 5:0) pieveica tādu atpazīstamu nosaukumu kā SKA 97. (Piebilde: Sanktpēterburgas čempionāta U-15 grupā izslēgšanas spēlēm kvalificējas 4 stiprākās komandas, un notiek pusfināli, spēles par 3. vietu un fināls; sērijas ilgst līdz 2 uzvarām.) Taču finālsērijā pret regulārās sezonas uzvarētāju SKA Petergof 97 neizdevās, neskatoties uz to, ka viena no spēlēm notika „mājās” – Rīgā, Arēnā Rīga. Un tieši mājas spēlē rīdziniekiem bija sērijas skarbākais „zāģis” – 1:7…

Otrā finālsērijas spēle jau atkal izbraukumā, un tur pieklājīgāks – 3:5, bet sērijā šoreiz diemžēl 0-2, un „zelts” paliek sāncenšiem. „Savā ziņā viņi bija pārāki par mums, lai gan mēs arī neparādījām savu labāko spēli. Patraucēja varbūt nogurums pēc garas sezonas, varbūt uztraukums, ka pirmā spēle notika Arēnā Rīga,” komentē SK Rīga-97 uzbrucējs Reinis Ruks. Vai finālā pret SKA Petergof 97 psiholoģiski neiegāza apziņa, ka regulārās sezonas laikā viņi nebija uzvarēti un ir bijis tikai viens neizšķirts? „Varbūt nedaudz. It kā jau vēlme beidzot viņus pieveikt bija, bet nevienam pēc pirmās spēles tā īsti nelikās, ka mēs sērijā varētu uzvarēt,” tā R. Ruks.

Sanktpēterburgas čempionāta 1997. gadā dzimušo (U-15) grupas 2011./2012. g. regulārās sezonas noslēguma tabula:

vieta komanda pilsēta spēles U N Z vārtu st. punkti
1. SKA Petergof 97 S-Pēterburga 32 25 2 5 186-69 52
2. SK Rīga 97 Rīga 32 22 6 4 176-73 50
3. SKA 97 S-Pēterburga 32 21 2 9 136-78 44
4. Serebrjanije Ļvi 98 S-Pēterburga 32 19 3 10 130-94 41
5. Forvard 97 S-Pēterburga 32 16 5 11 124-120 37
6. Piter 97 S-Pēterburga 32 13 3 16 135-136 29
7. Forvard 98 S-Pēterburga 32 7 2 23 88-150 16
8. Severstaļ 97 2 Čerepoveca 32 3 4 25 60-146 10
9. Lokomotiv 97 S-Pēterburga 32 4 1 27 60-229 9

* P.S. Sanktpēterburgas čempionāta 1997. gadā dzimušo grupā regulārajā sezonā ir iespējami neizšķirti; par uzvaru – 2 punkti, par neizšķirtu – 1 punkts.

Latvijas U-16 līga. „Šādas spēles arī vajadzīgas”

Paralēli dalībai čempionātā Krievijā SK Rīga-97 vienība „uzkapāja” arī Latvijas U-16 līgā, kur šosezon ir izrādījusies stiprākā vienība astoņu komandu konkurencē. Neskatoties uz apstākli, ka SK Rīga-97 aizvadītajā (2011./2012.) sezonā vēl bija U-15 vecuma komanda. Šosezon SK Rīga-97 puiši „sarūgtināti” tikai vienu reizi, kad zaudēja pēcspēles metienos (5:6 PM) U-16 līgas otrajai stiprākajai komandai Tukuma HK / Venta 2002. Tas arī izrādījās vienīgais „īstais” zaudējums. Taču vēl kāds tehnisks zaudējums SK Rīga-97 vienībai var pienākties par kādu neizspēlētu spēli – neierašanos, kas Latvijas hokeja dažādos līmeņos un paralēli Krievijas čempionātos spēlējošām vienībām šosezon jau ir diezgan ierasta lieta…

„Kopumā pirmā vieta arī bija mūsu mērķis šajā sezonā, un to mēs esam sasnieguši. Tomēr zaudējums pret Tukumu bullīšos bija diezgan sāpīgs,” komandas sniegumu Latvijas U-16 līgā komentē Reinis Ruks. „Dažas komandas bija švakas, taču bija arī komandas, ar kurām bija katra spēle interesanta. Nebija tā, ka būtu galīgi neinteresanti,” spriež Mikus Potāpovs. Patika tādi rezultāti kā 24:0 un 17:2 pret EVHS / Kronus / Jūrmala? „Šādas spēles jau arī vajag. Ja kādam ir pazudusi spēles garša, šādās spēlēs to var viegli atgūt un sagatavoties nākamajām spēlēm,” tā Mikus Potāpovs.

Latvijas U-16 līgas (LBJHM U16) 2011./2012. g. sezonas tabula (2012-04-28; nevienāds spēļu skaits; iespējamas tabulas izmaiņas ar tehniskajiem zaudējumiem / uzvarām; visām komandām jābūt pa 28 spēlēm; pp = pēc pamatlaika):

vieta komanda spēles U U pp Z pp Z vārtu st. punkti
1. SK Rīga-97 25 24 0 1 0 231-47 73
2. Tukuma HK / Venta 2002 28 21 1 1 5 230-82 66
3. Prizma 28 20 0 0 8 202-62 60
4. Sāga / Ogre Juniors 26 14 1 1 10 167-100 45
5. HS Rīga 27 9 2 0 16 142-166 31
6. Daugavpils BSS 28 9 0 1 18 146-168 28
7. Pārdaugava 27 7 0 0 20 91-184 21
8. EVHS / Kronus / Jūrmala 27 0 0 0 27 51-451 0

*

Riga Cup 2012. Jāspēlē līdz pēdējai sekundei…

Pa starpu spēlēm Latvijas U-16 līgas sezonas izskaņā un Sanktpēterburgas čempionāta play off sērijām SK Rīga-97 puiši uzspēlēja arī aprīlī Rīgā un tās tuvākajā apkaimē notiekošajā starptautiskajā turnīrā Riga Cup 2012. Turnīram SK Rīga-97 „piedāvāja” divas vienības. „Galvenie spēki” pirmo trīs maiņu apjomā satilpa komandā, kas startēja U-16 vecuma grupā pie 1996. gadā dzimušajiem, bet „otrais sastāvs” kopā ar 1998. gadā dzimušajiem puišiem uzspēlēja U-15 (1997. gadā dzimušo) vecuma grupā.

Turnīra U-16 vecuma komandu izspēlē SK Rīga-97 komanda izcīnīja 4. vietu starp 24 komandām, kas šajā vecuma grupā bija pieteiktas turnīram. „It kā no grupas izgājām pirmie un pēc tam ceturtdaļfinālā izdevās uzvarēt SK Rīga-96 komandu, tomēr pusfinālā zaudējums zviedriem Hasselby Kalvesta. Spēlē par trešo vietu pret Mariestad Bois no Zviedrijas, izvirzoties 2:0 vadībā, mums „izdevās” zaudēt ar 2:3. Vienkārši atdevām viņiem spēli… Pie 2:0 čaļi jau sajuta, ka medaļas ir rokā, un pārstāja spēlēt. Vismaz tagad visi saprot, ka spēle nebeidzas pēc 40 minūtēm,” par komandas gaitām Riga Cup 2012 turnīrā stāsta tās uzbrucējs Reinis Ruks, ar piebildi: „Bet kopumā Riga Cup 2012 U-16 grupas līmenis turnīrā bija samērā vājš, ja neskaita pirmās četras, piecas komandas”. Savukārt „otrais sastāvs”, kas zināmā mērā jau pārbaudīja potenciālos spēkus nākamās sezonas 1998. gadā dzimušo „specklasei”, turnīra U-15 vecuma komandu izspēlē palicis padsmitajās vietās.

Helsinki gaida!

World Selects Invitational 2012 turnīrā U-15 vecuma (1997. gadā dzimušajiem) puišiem Helsinkos paredzēts piedalīties 12 dažādām komandām no Zviedrijas, Somijas, Krievijas, Kanādas / ASV, Čehijas, Norvēģijas, Austrijas. Starp dalībniekiem arī tādi atpazīstami nosaukumi kā, piemēram, somu Espoo Blues un krievu Vitjaz. Spēles norisināsies no 1. līdz 5. maijam.

Latvijas komandas nosaukums turnīrā ir SK Rīga / Latvia Selects. Komandas mugurkaulu veido SK Rīga-97 puiši, saskaņā ar oficiālo sastāva pieteikumu, vārtsargs Denijs Romanovskis + 4 aizsargi + 8 uzbrucēji. Bet ir arī sastāvā nosaukti vismaz 3 spēlētāji „no malas” no citām komandām – aizsargi Gvido Jansons un Hugo Eduards Jansons, kā arī Roberts Štelmahers. „Selekcionētās” komandas treneri no SK Rīga-97 puses – Mihails Svarinskis un Edgars Rozenbergs.

SK Rīga-97 spēlētāju statistika Sanktpēterburgas čempionāta U-15 vecuma (1997. g. dzimušo) grupā un Latvijas U-16 līgā (iespējamas neprecizitātes un korekcijas; S-Pēterburgas čempionātā regulārā sezona summēta ar play off; avots: fhspb.ru un lhf.lv):

spēlētājs sp. Spb. punkti Spb. SM Spb. sp. LAT punkti LAT SM LAT
UZBRUCĒJI
1. Ričards Bernhards 36 25+22 54 24 22+29 34
2. Artjoms Pankevičs 32 20+23 32 22 21+30 16
3. Vladislavs Adeļsons 22 16+21 8 16 10+15 2
4. Mikus Potāpovs 34 13+23 38 19 17+16 14
5. Filips Gundars Buncis 36 20+12 46 23 17+22 20
6. Deivids Tempelmanis 34 13+9 18 17 11+21 6
7. Eduards Tralmaks 35 12+9 12 22 16+15 4
8. Daniils Fursa 20 10+9 20 13 13+5 0
9. Ingus Siksna 33 8+10 24 24 21+11 20
10. Marks Mežsargs 36 10+6 14 25 10+9 12
11. Reinis Ruks 34 7+7 30 23 12+8 14
12. Valts Peleckis 17 5+6 10 7 4+4 0
13. Aleksandrs Smirnovs 27 3+5 4 15 4+8 2
14. Jevgeņijs Moisejevs 3 0+1 0 13 3+4 6
15. Vladislavs Kuncevičs 8 0+0 4 14 11+1 8
16. Edvards Bujevičs 1 0+0 0 16 2+9 2
AIZSARGI
1. Kārlis Čukste 36 16+16 32 24 19+22 20
2. Kristaps Roberts Zīle 36 5+7 8 22 3+12 8
3. Ričards Brūveris 35 1+10 24 20 5+11 10
4. Didzis Ruģelis 36 4+5 12 22 1+5 10
5. Edvards Kļava 35 1+7 22 22 1+12 22
6. Vladimirs Siņegubovs 27 1+5 22 24 2+13 12
7. Ričards Žizņevskis 23 0+2 8 19 2+2 2
8. Artjoms Drizļonoks 11 1+0 4 12 4+2 8
9. Niks Kalnbērziņš 16 0+0 2 17 0+2 6
10. Harijs Robežnieks 1 0+0 0 4 0+2 2
VĀRTSARGI sp. (min.) Spb. GAA Spb. atv. % Spb. sp. LAT (laiks) GAA (punkti) LAT SM LAT
1. Denijs Romanovskis 30 (1594) 2.60 90.5% 25 (977:53) 1.66 (0+1) 2
2. Antons Naumovs 9 (223) 2.96 87.1% 6 (153:23) 3.52 (nav) 0
3. Niklāvs Rauza* 0 (0) 18 (368:14) 1.47 (nav) 0

* P.S. Vārtsargs Niklāvs Rauza – vienīgais 1999. gadā dzimušais hokejists komandā; visi pārējie – 1997. gadā (saskaņā ar lhf.lv datiem). Atsevišķiem spēlētājiem statistika LHF fiksēta gan kā uzbrucējiem, gan aizsargiem.

Izziņām:

  • Sanktpēterburgas čempionāta 1997. gadā dzimušo (U-15) grupas (Spb. 1997.) 2011./2012. g. tabula, rezultāti – fhspb.ru, r-hockey.ru
  • SK Rīga-97 spēlētāju statistika Spb. 1997 – fhspb.ru, r-hockey.ru
  • Latvijas U-16 līgas aktuālā turnīra tabula – lhf.lv
  • SK Rīga-97 komandas spēlētāju aktuālā statistika, rezultāti Latvijas U-16 līgā – lhf.lv
  • SK Rīga / Latvia Selects komandas sastāvs World Selects Invitational 2012 turnīrā U-15 vecuma grupā – cuponline.nu
  • World Selects Invitational 2012 turnīrā U-15 vecuma grupas komandas  – cuponline.nu
  • SK Rīga-97 spēlētāju statistika Riga Cup 2012 turnīra U-16 līmenī – cuponline.nu
  • SK Rīga-97 “otrās komandas” spēlētāju statistika Riga Cup 2012 turnīra U-15 līmenī – cuponline.nu
  • Riga Cup 2012 turnīra U-16 un U-15 grupu statistikas sadaļas – cuponline.nu (U-16; U-15)
  • Riga Cup 2012 turnīra U-16 un U-15 grupu starta lapas (trūkst rezultātu) – eitc-turnaments.com (U-16; U-15)

[zemāk novietotā SK Rīga-97 kopfoto avots: fhspb.ru.]

Advertisements

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

kā uzlekt augstāk par savu dibenu?

Posted by petrovich27 uz 2012/04/27

Latvijas izlases uzdevums pasaules čempionātā tiks izsludināts preses konferencē 2. maijā. tāpat kā Latvijas izlases gala sastāvs, par kuru reālā izšķiršanās norisinās vairs tikai 1 – 2 darba vietu sakarā. savukārt, izlases uzdevums, ņemot vērā augsti kvalificēta un neslikti apmaksāta galvenā trenera klātbūtni, tiks definēts kā kaut kas vairāk par noturēšanos elitē. pirms pasaules čempionāta starptautiskais “jumts” – IIHF – ir publiskojis hokeja valstu rangu, kurā Latvija ieņem 13. vietu. tātad jebkurā gadījumā pašmāju hokeja federācijas uzdevums izlasei būs – uzlekt augstāk par savu pēcpusi. kāpēc gan ne?

IIHF aktuālajā pirms-čempionāta pasaules hokeja izlašu rangā Latvija ir “paslīdējusi” no 12. uz 13. vietu, kas noticis, visvairāk pateicoties Latvijas izlases pieticīgajam startam 2011. gada pavasarī, kad Latvijas izlasei sāka draudēt izkrišana no elites, bet tomēr tika ieņemta 13. vieta pasaules čempionātā. otrs “pateicības raksts” nosūtāms Dānijas valstsvienībai, kas nebija atļāvusi Latvijai ietilpt stiprāko Top12 un rangā ir apsteigusi Latvijas izlasi. pasaules čempionātā būs iespēja savu vietu pasaules rangā nedaudz labot. abos virzienos.

kāda jēga no IIHF ranga? neskaitot nacionālo lepnumu un vienreiz četros gados aktuālo kvalificēšanos olimpiādei, ir vēl viens teorētisks labums: ja izšķiras izlašu ieņemtā vieta tabulā un konkurentiem ir vienādi kritēriji (punkti, vārtu starpība, vārtu guvumu skaits u.tml.), tad gala “instance” ir tieši vieta IIHF rangā. tā izlase, kas augstāk, tā arī – ieņem augstāku vietu strīdīgajā tabulā. protams, iespējamība nonākt līdz šādam aprēķinam ir tāla, taču pastāv.

Latvijas izlases izcīnītā vieta pasaules čempionātos un olimpiskajās spēlēs (15 sezonās; 1997. – 2011.; nejaukt ar valstu rangu):

gads vieta PČ vieta OS gads vieta PČ vieta OS gads vieta PČ vieta OS
1997. 7. 2002. 11. 9. 2007. 13.
1998. 9. 2003. 9. 2008. 11.
1999. 11. 2004. 7. 2009. 7.
2000. 8. 2005. 9. 2010. 11. 12.
2001. 13. 2006. 10. 12. 2011. 13.
Latvijas vidējā vieta PČ elitē: 9.9

*

Latvijas izlasei supersastāvs?

faktiski Latvijas izlases rīcībā vai ceļā uz tās treniņnometni ir absolūtais vairākums Latvijas izlasei noderīgo – t.i. veselo, spēlēt varošo un izlasi nepametušo – spēlētāju, kas reālistiski pretendē uz dalību pasaules čempionātā. pamanāmākais izņēmums ir Ziemeļamerikā strādājošie aizsargi Oskars Bārtulis un Artūrs Kulda. taču eksperti un hokeja izlases tiešā tuvumā esošie atzīst, ka aizsargu komplektācija šim pasaules čempionātam ir vismazāk aktuālā problēma. tātad ziemeļamerikāņu iespējamā pievienošanās jau čempionāta gaitā būtu vairāk psiholoģisks pluss.

Latvijas izlases treniņnometni pametušo jauno aizsargu Mārtiņa Jakovļeva un Mārtiņa Poreja vietā šodien (27. aprīlī) dalību izlases treniņos uzsācis aktuālais Slovākijas čempions Aleksandrs Jerofejevs, bet 28. aprīlī tiek gaidīta KHL vicečempiona Georgija Pujaca ierašanās.

uzbrucēju rindās ar vislielākajām cerībām kā fiziskā, ta psiholoģiskā pienesuma ziņā tiek gaidīts Kaspars Daugaviņš, kura pievienošanās izlasei paredzēta 2 – 3 dienu laikā. nedēļas gaitā izlases uzbrucējiem jau pievienojies Šveices čempions Ronalds Ķēniņš. citi papildspēki valstsvienības uzbrucēju rindās netiek gaidīti. arī savas privātās lietas risinošais Raitis Ivanāns vairs nav gaidīto hokejistu sarakstā. izlases kopainā it kā iederētos kāds “skoreris” – rezultāta taisītājs uzbrukuma noslēguma fāzei, bet varošo spēlētāju resursi ir tik, cik ir. un laikam jau arī Ivanāns nebūtu iztrūkstošais posms rezultāta ražošanā…

par dalību Latvijas izlases sagatavošanās posmā “paldies” jau pateikts uzbrucējiem Mārim Bičevskim un Jurim Upītim. ir iestājies laiks, kad “dzeltenās maiņas” ierinda tiek retināta straujāk, jo spēlētāju pieteikuma izmērs čempionātā nav bezizmēra. piebilde: dzeltenās formās izlases treniņos strādā tie, kuriem sava lietderība izlasei ir jāapliecina visvairāk. nedaudz pārsteidz aprīļa pārbaudes spēļu otrā rezultatīvākā spēlētāja Roberta Bukarta atrašanās “pie sliekšņa” – dzeltenajā maiņā. izlases vadība neslēpj faktu, ka Bukarta izņemšana no “zilās maiņas”, ieliekot vietā Ķēniņu, ir saistīta ar treneru pretenzijām pret trūkumiem Roberta Bukarta darba procesā treniņos.

vārtsargu komplektā izmaiņas norisinājušās ar Dānijas vicečempiona Ervīna Muštukova pievienošanos un Kristera Gudļevska “atvienošanos”. tā kā izlases treneri jau salīdzinoši savlaicīgi ir nodefinējuši kā secībā pirmos divus vārtsargus – Edgaru Masaļski un Māri Jučeru, tad it kā “trešā numura” izvēlei nebūtu izšķiroša nozīme. tomēr nav pilnīgi vienalga, kurš ir trešais vārtsargs. ne tikai uz komandas treniņu procesu un mikroklimatu raugoties, bet arī, pastāvot iespējai, ka arī trešajam var atrasties darbs laukumā.

Latvijas izlases maiņu sadalījums 27. aprīļa treniņā:

uzbrucēji aizsargi
SARKANIE: Indrašis – Sprukts – M. Rēdlihs Galviņš – Kr. Rēdlihs
MELNIE: Ankipāns – A. Širokovs – Cipulis Cibuļskis – Tribuncovs
ZILIE: Ķēniņš – Džeriņš – Meija Sotnieks – Laviņš
BALTIE: Bērziņš – Štāls – Saulietis Andersons – Jerofejevs
DZELTENIE: Bukarts – Macijevskis – K. Jass; Jekimovs; Biezais
vārtsargi: Masaļskis; Jučers; Muštukovs

*

Latvijas izlases dalībnieku statistika Euro Hockey Challenge (EHC) 6 spēlēs 2012. gada aprīlī un dalība izlases treniņos 27. aprīlī:

spēlētājs dz. sp. punkti +/- SM izl. treniņā statuss
UZBRUCĒJI
1. Mārtiņš Cipulis 1980. 4 2+2 +3 0
2. Roberts Bukarts 1990. 6 2+1 0 0
3. Ģirts Ankipāns 1975. 3 1+2 +1 0
4. Gints Meija 1987. 6 1+2 0 2
5. Miks Indrašis 1990. 4 2+0 +2 0
6. Aleksejs Širokovs 1981. 6 1+1 0 4
7. Armands Bērziņš 1983. 6 1+1 0 4
8. Koba Jass 1990. 6 1+0 -1 8
9. Juris Upītis 1991. 2 0+0 +2 2
10. Elvijs Biezais 1991. 4* 0+0 +1 0 pret Krievijas izlasi abas spēles kā 13. uzbr.
11. Gunārs Skvorcovs 1990. 1 0+0 0 0 dalību treniņnometnē pārtraucis
12. Roberts Jekimovs 1989. 2 0+0 0 0 atsācis dalību ledus treniņos
13. Andris Džeriņš 1988. 2 0+0 -1 0
14. Jānis Sprukts 1982. 3 0+0 -1 0
15. Miķelis Rēdlihs 1984. 4 0+0 -1 4
16. Juris Štāls 1982. 6 0+0 -1 2
17. Kaspars Saulietis 1987. 4 0+0 -2 29
18. Aleksandrs Macijevskis 1975. 6 0+0 -3 0
AIZSARGI
1. Rodrigo Laviņš 1974. 5 0+0 +2 0
2. Atvars Tribuncovs 1976. 6 0+2 +1 2
3. Krišjānis Rēdlihs 1981. 4 0+1 +1 2
4. Guntis Galviņš 1986. 4 0+1 0 0
5. Oskars Cibuļskis 1988. 6 0+1 0 4
6. Kristaps Sotnieks 1987. 6 1+1 -1 2
7. Mārtiņš Jakovļevs 1991. 3 0+1 -1 0 dalību treniņnometnē pārtraucis
8. Mārtiņš Porejs 1991. 3 0+0 -1 0 dalību treniņnometnē pārtraucis
9. Jānis Andersons 1986. 5 0+0 -1 0
VĀRTSARGI dz. sp. (laiks) GAA atv. % SM izl. treniņā statuss
1. Edgars Masaļskis 1980. 3 (183:46) 1.63 93.90% 0
2. Māris Jučers 1987. 3 (178:45) 1.68 93.51% 0
3. Kristers Gudļevskis 1992. 0 (0:00) 0 dalību treniņnometnē pārtraucis

* stats.swehockey.se nepareizi aprēķināts Masaļska GAA (1.96) un atvairīto metienu % (92,77%), ierēķinot kā vārtu zaudējumu arī pēcspēles metienu (spēlē pret Čehijas izlasi 6. aprīlī).

EHC spēlēs aprīlī nespēlējušie Latvijas izlases kandidāti, kas jau sagaidīti vai vēl tiek gaidīti:

ampl. spēlētājs dz. izl. treniņā statuss
IR KLĀT
A Aleksandrs Jerofejevs 1984.
V Ervīns Muštukovs 1984.
IR CEĻĀ
U Kaspars Daugaviņš 1988. plānota pievienošanās 2 – 3 dienu laikā
A Georgijs Pujacs 1981. pievienošanās izlasei plānota 28. aprīlī
TEORĒTISKI IESPĒJAMI
A Oskars Bārtulis 1987. Philadelphia Flyers un NHL play off procesā
A Artūrs Kulda 1988. St. John’s IceCaps un AHL play off procesā

*

izziņām & lasāmvielai:

  • Latvijas un Krievijas izlašu 2012. g. aprīļa spēļu statistikas summa – stats.swehockey.se (20. aprīlī; 21. aprīlī)
  • IIHF izlašu reitings pirms 2012. gada pasaules čempionāta – iihf.com
  • IIHF izlašu 2011. gada reitings – iihf.com
  • Aleksandra Jerofejeva intervija (t.sk. “ņemšanās” ar saukšanu vai nesaukšanu izlasē; 2012-04-22) – telegraf.lv
  • par Raita Ivanāna nebūšanu izlasē (2012-04-20) – telegraf.lv
  • Alekseja Širokova intervija (2 daļās; 2012-04-22 un 2012-04-23)

[foto fiksēts Latvijas izlases spēlē pret Krievijas izlasi 2012. gada 21. aprīlī. foto avots: lhf.lv (Vladislavs Proškins).]

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

atbildēti jautājumi Latvijas U-18 izlasei. TOP 3

Posted by petrovich27 uz 2012/04/23

lai arī Latvijas U-18 izlase dalību pasaules čempionātā noslēdza ar diviem zaudējumiem “izdzīvošanas grupā” un 9. vietu kopvērtējumā, kritiku jauniešu valstsvienība ir pelnījusi tikai dozētā apjomā. protams, 9. vieta nav superrekords – tāda pozīcija ir izcīnīta arī 2010. gadā, bet divas uzvaras U-18 elitē līdz šim nebija izcīnītas nekad.

Latvijas U-18 izlases snieguma salīdzināšanai materiāla nav daudz, jo šogad bija tikai trešā reize, kad U-18 vecuma Latvijas jauniešu vienība startēja pasaules elitē. atšķirībā no iepriekšējām reizēm Latvijas valstsvienība ir saglabājusi vietu elitē. tiesa, atšķirībā no 2010. gada, kad Latvija arī ieņēma 9. vietu elitē, no augstākās divīzijas uz leju krita divas valstsvienības – 9. un 10. vietas ieņēmēji. šogad formāta atjauninājums paredz tikai 10. vietas “izcīnītāju” apmaiņu uz 1. divīziju.

Latvijas U-18 izlases spēļu rezultāti pasaules čempionātā 2012. g. aprīlī (visas spēles Znojmo, Čehijā):

datums posms pretinieki rezultāts
2012-04-12 Preliminary Round Latvijas U-18 vs. Krievijas U-18 1:6
2012-04-13 Preliminary Round Latvijas U-18 vs. Šveices U-18 4:2
2012-04-15 Preliminary Round Latvijas U-18 vs. Zviedrijas U-18 1:3
2012-04-16 Preliminary Round Latvijas U-18 vs. Vācijas U-18 5:4
2012-04-19 Relegation Round Latvijas U-18 vs. Dānijas U-18 3:4 OT
2012-04-20 Relegation Round Latvijas U-18 vs. Čehijas U-18 4:7

*

1. kāda starpība – zaudēt ar 0:1 vai 1:6?

laiku pa laikam tiek skandināts viedoklis, ka nav starpības, ar kādu rezultātu uzvarēt vai zaudēt. uzvara paliekot uzvara, bet zaudējums – zaudējums, neatkarīgi no rezultāta. tomēr tēzes demagoģisko ievirzi retu reizi, bet apliecināja U-18 pasaules čempionāta B apakšgrupas noslēguma tabula. neskatoties uz vēsturisku faktu, ka Latvijas U-18 izlase ne tikai pirmoreiz elitē uzvarēja kaut vienu spēli apakšgrupu posmā, bet – uzvarēja pat divreiz, abas reizes – pamatlaikā un izcīnīja 6 punktus, ar to nepietika, lai “ielauztos” stiprāko komandu sešiniekā. piemēram, blakus esošajā (A) apakšgrupā 6 punktus izcīnījušajai komandai ar šo punktu bagāžu pietika, lai iekļūtu sešiniekā. vai, piemēram, pērn Vācijas U-18 izlasei pietika ar apakšgrupā izcīnītiem 4 punktiem, lai tiktu Top 6 komandu skaitā.

taču šoreiz Latvijas U-18 izlasei nācās pārbaudīt reglamenta attālākos punktus, kas izskaidro komandu vietu secību, ja, piemēram, 3 komandām ir vienāds punktu skaits un arī savstarpējo spēļu punktu summa vienāda. kas atliek? savstarpējo spēļu vārtu starpība. un šajā brīdī jāsāk atcerēties, ka zaudējuma un uzvaras “izmērs” iegūst izšķirošu nozīmi. attiecīgi, Latvijas U-18 izlasei nodarītā “pārestība” pat elementārā aprēķinā ir taisnīga. ja apskata trīs pretendentus uz divām (2. un 3.) vietām apakšgrupas tabulā – Krievijas, Latvijas, Vācijas U-18 izlases un to savstarpējās spēles (katrai – pa 2), tad kura no izlasēm piedzīvoja lielāko sakāvi? Latvija (1:6 pret Krieviju)… kura no izlasēm uzvarēja ar mazāko vārtu starpību? arī Latvija (5:4 pret Vāciju)… ja rēķinām smalkāk savstarpējo spēļu vārtu starpību: Krievijai +3 (8:5); Vācijai +1 (8:7); Latvijai -4 (6:10). grozies kā gribi…

U-18 pasaules čempionāta B apakšgrupas beigu tabula (pēc visām apakšgrupas spēlēm; pp = pēc pamatlaika):

vieta izlase sp. U U pp Z pp Z vārtu st. punkti
1. Zviedrijas U-18 4 4 0 0 0 20:4 12
2. Krievijas U-18 4 2 0 0 2 14:7 6
3. Vācijas U-18 4 2 0 0 2 15:17 6
4. Latvijas U-18 4 2 0 0 2 11:15 6
5. Šveices U-18 4 0 0 0 4 6:23 0

*

2. kāpēc nebraucām spēlēt pret Dānijas jauniešiem?

jauniešu čempionāta gaitā, un vēl nezinot B apakšgrupas vietu sadalījumu, no Latvijas U-18 izlases puses tika noķerta tāda frāze, kā “neesam šurp atbraukuši, lai ar Dāniju spēlētu”. šī maģiskā frāze kļuva par “lāča ādu” pirms lāča nomedīšanas. citāta “dziļi” simboliskā jēga skanēja tā, ka Latvija ir atbraukusi cīnīties par kaut ko vairāk, nekā par palikšanu elitē. savukārt frāzes faktiskais saturs slēpās pieņēmumā, ka Dānijas U-18 izlase turpinās savā (A) apakšgrupā zaudēt visiem bez iebildumiem, bet Latvijas U-18 izlasei pietiks punktu, lai tiktu stiprāko sešiniekā, kas nozīmētu, ka Latvijas un Dānijas jauniešu izlašu ceļi vismaz šajā čempionātā nekrustotos…

“bet dzīvē viss ir savādāk”… Latvijas U-18 izlases puiši gan dāņus dabūja, gan “pa mizu” no viņiem un vēl arī ieņēma zemāku vietu par Šveices U-18 izlasi, kas no apakšgrupas bija “izgājusi” bez punktiem vispār. jāpiebilst, ka Latvijas jaunieši bija “paņēmuši līdzi” 3 punktu handikapu. ka neiekļūšana stiprāko sešiniekā ir bijusi nejaušība un statistikas “kļūda”, Latvijas jauniešiem apliecināt neizdevās. toties drīzāk sanāca pretējais – norādīt uz to, ka vieta sešiniekā būtu apstākļu sakritība. “izdzīvošanas grupā” nesanāca neviena uzvara un tikai viens punkts pret to pašu Dāniju, pret kuru Latvijas U-18 izlase nebrauca spēlēt. bet varbūt vajadzēja? skaidrs, ka spēlē pret dāņiem pilnībā pietika ar vienu punktu, lai paliktu elitē. kas arī tika izcīnīts. un čehiem ļoti negribējās savās mājās izkrist no elites. bet ko negribējās Latvijas U-18 izlasei?

“Čempionātā izdarījām visu, kas bija mūsu spēkos, bet vienīgi pret Krieviju nesanāca! Un drusku nepaveicās,” komentē jauniešu izlases uzbrucējs Martins Lavrovs. kas pietrūka pret dāņiem un čehiem? “Pietrūka degsmes acīs visiem; nebija vairs tā atmosfēra, kas bija tad, kad cīnījāmies par ceturtdaļfinālu. Kad netikām tālāk ar 6 punktiem, iekšā visiem likās, ka mēs tā uzvaram un netiekam tālāk, tas nav godīgi, un tad jau nebija tās degsmes vairs.”

U-18 pasaules čempionāta “izdzīvošanas grupas” (Relegation Round) beigu tabula (pēc visām grupas spēlēm; apakšgrupu dalībnieku savstarpējā spēle “nāk līdzi”; pp = pēc pamatlaika):

vieta izlase sp. U U pp Z pp Z vārtu st. punkti
7. Šveices U-18 3 2 0 0 1 8:7 6
8. Čehijas U-18 3 2 0 0 1 17:12 6
9. Latvijas U-18 3 1 0 1 1 11:13 4
10. Dānijas U-18 3 0 1 0 2 9:13 2

*

3. kāpēc rezultatīvākie spēlētāji komandā ir nevis lieliskie 1994. gadi, bet divi vienīgie 1995. gadā dzimušie uzbrucēji?

1994. gads Latvijas hokeja druvās, diezgan pamatoti, ir izslavēts kā labs ražas gads. ne tikai tāpēc, ka šajā gadā ir “ienācies” viens no pēdējo gadu perspektīvākajiem talantiem – Zemgus Girgensons. ir arī citi, mazāk redzami, bet diezgan pieklājīga līmeņa hokejisti, kuriem pasē dzimšanas gada ailītē ir ciparu kombinācija – 1994. tomēr šajā čempionātā, vismaz statistiski, pamatgads (1994.) Latvijas izlases spēlētāju rezultativitātes pirmajās ailītēs neierindojās. Girgensons nebija, un tas ir vienīgais iemesls?

Latvijas U-18 izlases rezultatīvākie spēlētāji pasaules forumā kā reizi bija abi vienīgie 1995. gadā dzimušie uzbrucēji – Georgs Golovkovs un Rihards Bukarts. abiem uzbrukuma jaunākajiem uzbrukuma kadriem pa 5 punktiem un neformāla “apliecība”, kas pamato viņu paņemšanu uz pasaules čempionātu jau šajā sezonā. piebilde: šajā U-18 komplektā bija vēl viens 1995. gadā dzimis hokejists – aizsargs Ģirts Zemītis. protams, kādu punktu – kā esošu, tā nepieskatītu – var norakstīt uz čempionāta statistikas uzskaites nepilnībām, taču… šoreiz vairāk stāsts par to, ka nevis 1994. gadā dzimušie ir vāji, bet par to, ka 1995. gads Latvijā arī ir! protams, vislabāk sekojošā gada varēšanas varēs nokontrolēt pēc gada tajā pašā U-18 pasaules čempionātā elitē. tomēr kontroles “mehānisms” apakšgrupu posmā tiek prognozēts par 75% atšķirīgs; stāsta, ka Latvijas U-18 izlases sāncenši būs vienaudži no ASV (1. vieta šogad), Somija (4. vieta), Krievija (5. vieta) un Čehija (8. vieta).

Latvijas U-18 izlases un tās spēlētāju rekordi U-18 pasaules čempionātos elitē (saskaņā ar iihf.com):

parametrs 2012. PČ 2010. PČ 2007. PČ
INDIVIDUĀLIE
rezultatīvākais Georgs Golovkovs 3+2 p. (6 sp.) Artūrs Kuzmenkovs 1+5 p. (6 sp.) Jānis Straupe 3+1 p. (6 sp.)
Rihards Bukarts 0+5 p. (6 sp.) Roberts Bukarts 1+3 p. (6 sp.)
labākais vārtu guv. Roberts Lipsbergs 4 reizes (6 sp.) Māris Diļevka 3 reizes (6 sp.) Jānis Straupe 3 reizes (6 sp.)
rezultat. asistents Rihards Bukarts 5 piesp. (6 sp.) Artūrs Kuzmenkovs 5 piesp. (6 sp.) Roberts Bukarts 3 piesp. (6 sp.)
lab. iemetienos Teodors Bļugers 55.77% Dāvis Straupe 55.81% n/d
rezultat. aizsargs Edmunds Augstkalns 1+2 p. (6 sp.) Kristers Freibergs 1+1 p. (5 sp.) Edgars Apelis 0+1 p. (6 sp.)
Ņikita Koļesņikovs 1+1 p. (6 sp.) Kristaps Bužāts 0+1 p. (6 sp.)
Edgars Siksna 1+1 p. (6 sp.) Krišs Grundmanis 0+1 p. (6 sp.)
Alberts Iliško 0+1 p. (6 sp.)
labākais +/- Edmunds Augstkalns +2 (6 sp.) Kirils Tambijevs 0 (1 sp.) Sergejs Daņilovs +1 (5 sp.)
Krišs Lipsbergs 0 (6 sp.)
sliktākais +/- Matīss Gelažis -7 (6 sp.) Kristers Freibergs -10 (5 sp.) Edgars Lipsbergs -13 (6 sp.)
visvairāk soda min. Daniels Riekstiņš 29 min. (6 sp.) Edgars Kļaviņš 14 min. (6 sp.) Ričards Birziņš 6 min. (6 sp.)
Artūrs Kuzmenkovs 14 min. (6 sp.) Edgars Lipsbergs 6 min. (6 sp.)
labākais GAA vārts. Ivars Punnenovs 3.37 Kristers Gudļevskis 5.13 Nauris Enkuzens 5.45
lab. atv. metienu % Ivars Punnenovs 89.58% Kristers Gudļevskis 85.57% Nauris Enkuzens 88.51%
sp. laiks vārtsargam Elvis Merzļikins 184:22 Kristers Gudļevskis 339:03 Nauris Enkuzens 297:26
KOMANDAS
lielākais zaudējums 1:6 pret Krieviju (-5) 0:9 pret Krieviju (-9) 1:9 pret Kanādu (-8)
0:8 pret ASV (-8)
lielākā uzvara 4:2 pret Šveici (+2) 5:4 PM pret Baltkrieviju (+1) (nav uzvaru)
gūti punkti abos posmos 6+1 punkti (2-0-1-3) 0+2 punkti (0-1-0-5) 0+0 punktu (0-0-0-6)
ieņemtā vieta 9. vieta (paliek elitē) 9. vieta (krīt ārā) 10. vieta (krīt ārā)

*

kādu atzīmi likt?

ja vērtē “sauso atlikumu” 9. vietas izskatā, tad ir skaidrs, kas visa ņemšanās apakšgrupā, ieskaitot abas uzvaras un ļoti pat pieklājīgo spēli pret čempionāta sudraba medaļu laureātiem – zviedriem (1:3) – nav bijusi svarīga. turklāt deklarētais uzdevums – 6. vieta – nav izpildīts. taču, ja vērtē turnīra kopējās kvalitātes, tad sniegums 2012. gada U-18 pasaules čempionātā ir labākais, kas ar Latvijas jauniešu izlasi ir noticis elites čempionātos. protams, paliek kur tiekties… tagad laiks “izteikties” pieaugušo izlasei, bet U-20 un U-18 vienības jau vienbalsīgi ieņēmušas 9. vietu, saglabājot vietu elitē, kas U izlašu gadījumā ir 10 komandu izmērā, nevis 16 – kā pieaugušajiem.

Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika 2012. gada U-18 pasaules čempionātā (pēc visām 6 spēlēm):

spēlētāji dz. sp. punkti +/- SM
UZBRUCĒJI
1. Georgs Golovkovs 1995. 6 3+2 -1 2
2. Rihards Bukarts 1995. 6 0+5 -2 2
3. Roberts Lipsbergs 1994. 6 4+0 -6 2
4. Edgars Kulda 1994. 6 3+1 0 0
5. Teodors Bļugers 1994. 6 2+2 -6 6
6. Martins Lavrovs 1994. 6 1+2 0 2
7. Ričards Kondrāts 1994. 6 1+2 -2 2
8. Ņikita Jevpalovs C 1994. 6 1+2 -6 0
9. Artūrs Ševčenko 1994. 6 0+3 +1 0
10. Nikolajs Jeļisejevs 1994. 6 1+0 -4 2
11. Kārlis Ozoliņš 1994. 6 0+1 0 2
12. Daniels Riekstiņš 1994. 6 0+0 -1 29
AIZSARGI
1. Edmunds Augstkalns 1994. 6 1+2 +2 22
2. Rūdolfs Kalvītis 1994. 6 1+1 0 4
3. Patriks Škuratovs 1994. 6 0+1 0 0
4. Rinalds Rosinskis 1994. 6 0+0 -2 18
5. Iļja Makarovs 1994. 6 0+0 -3 0
6. Mārtiņš Oskars Freimanis 1994. 6 0+1 -4 8
7. Ģirts Zemītis 1995. 6 0+0 -4 0
8. Matīss Gelažis 1994. 6 0+1 -7 0
VĀRTSARGI dz. sp. (laiks) GAA atv. % SM
1. Ivars Punnenovs 1994. 4 (178:07) 3.37 89.58% 0
2. Elvis Merzļikins 1994. 4 (184:22) 4.88 88.46% 0
Nils Grīnfogels 1994. 0 (0:00) 0

*

izziņām:

  • U-18 pasaules čempionāta statistikas lapa – iihf.com (1. links; 2.links)
  • Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika 2012. gada pasaules čempionātā (pēc visān 6 spēlēm) – iihf.com
  • video: Latvijas U-18 pret Čehijas U-18 (2012-04-20) – strizna.cz
  • video: Latvijas U-18 pret Dānijas U-18 (2012-04-19) – strizna.cz
  • video: Latvijas U-18 pret Vācijas U-18 (2012-04-16) – strizna.cz
  • video: Latvijas U-18 pret Zviedrijas U-18 (2012-04-15) – strizna.cz
  • video: Latvijas U-18 pret Šveices U-18 (2012-04-13) – strizna.cz
  • video: Latvijas U-18 pret Krievijas U-18 (2012-04-12) – strizna.cz
  • Roberts Lipsbergs un Krišs Lipsbergs (1993.) ieskaitīti MHL izlasē (Red Stars) dalībai U-20 izlašu IIHF Āzijas Izaicinājuma kausa izcīņā (turnīrs paredzēts Seulā 2012. g. 27. maijā – 1. jūnijā; pretinieki – Dienvidkorejas, Japānas, Ķīnas un Taivānas junioru izlases) – mhl.khl.ru

[Latvijas U-18 izlases puišu foto fiksēts U-18 pasaules čempionātā 2012. gada aprīlī; foto avots: iihf.com.]

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

Latvijas izlases “gaidīšanas svētki” tuvojas beigām

Posted by petrovich27 uz 2012/04/17

pēc atgriešanās no Dānijas izbraukuma Latvijas izlase Piņķu ledus hallē turpina “briest” pasaules čempionātam. sagatavošanās posma kārtējie atskaites punkti ir paredzēti 20. un 21. aprīlī, uzspēlējot pret Krievijas izlasi Euro Hockey Challenge turnīra ietvaros. Latvijas valstsvienības treniņnometne “mesijas” negaida un izlases sastāva skaitliski lielākā daļa ir treneru rīcībā, taču daži spēlētāji sastāvu vēl varētu izdaiļot. kuri?

Ziemeļamerikas izslēgšanas spēļu gaita ir viena no mazāk prognozējamām lietām izlases kontekstā, taču Eirāzijā notiekošo čempionātu izskaņa vēl aprīļa otrajā pusē atbrīvos virkni hokejistu, kas ir nosaukti Latvijas izlases kandidātu sarakstā. “pēdējie metri” savos čempionātos atlikuši aizsargam Aleksandram Jerofejevam Slovākijā, vārtsargam Ervīnam Muštukovam Dānijā, vārtsargam Mārtiņam Raitumam Kazahstānā, uzbrucējam Ronaldam Ķēniņam Šveicē un aizsargam Georgijam Pujacam Krievijā.

izlases rīcībā, vismaz teorētiski, varētu nonākt kandidātu sarakstā “izvietotie” un obligāto sezonu noslēgušie Liepājas Metalurgs komandas puiši – uzbrucēji Artūrs Mickēvičs, Gunārs Skvorcovs un vārtsargs Jānis Kalniņš. taču, ja vērtē reāli, tad – jo tuvāk maijs (t.i., pasaules čempionāts), jo mazāk eksperimentu ar izlases sastāvu ir gaidāmi. iespējams, kāds no liepājniekiem arī nonāks treniņnometnē, taču tas drīzāk būs apstākļu spiests izņēmums, nevis likumsakarība, jo pamazām tuvojas stadija, kurā kandidāti jau tiek “atsijāti”, nevis meklēti. jāpiebilst, ka Skvorcovs treniņos un vienā aprīļa pārbaudes spēlē “pie Nolana” jau ir bijis.

ir skaidrība par pirmajiem diviem vārtsargiem – Edgaru Masaļski un Māri Jučeru, bet trešais vēl tiek “zīlēts”. acīmredzot izlases treniņos palīdzošais Gudļevskis tas nebūs. paliek atklāts jautājums, cik liela būs iespēja un vajadzība “apskatīt” visus trīs pārējos – Kalniņu, Muštukovu, Raitumu?

“obligātais” Ivanāns

Calgary Flames vadība ir sniegusi oficiālu atļauju “spēka uzbrucējam” Raitim Ivanānam pievienoties Latvijas izlasei, taču pats Ivanāns “pa ceļam” uz izlasi aizķēries, risinot savus privātas dabas jautājumus. vismaz pagaidām nav arī nekādas garantijas, ka viņš pievienosies izlasei, taču, ja pievienosies – sastāvā būs jāiekļauj obligāti. jo tādi ir nosacījumi par hokejistu izsaukšanu ar NHL vienvirziena līgumiem. tādēļ arī vēl viens atklāts jautājums, cik lielā mērā Raitis Ivanāns izdaiļos izlasi, ja pievienosies tās sastāvam?

vēl no Ziemeļamerikas tiek gaidītas ziņas no aizsarga Oskara Bārtuļa “īpašniekiem” – Phialdelphia Flyers: laidīs vai nelaidīs? pats Bārtulis esot gatavs. citiem ziemeļamerikāņiem sezonas peripetijas ar NHL vai AHL izslēgšanas spēlēm var ievirzīties dažādi. teorētiskas cerības, pievienojot sastāvam vismaz čempionāta gaitā, ir uz uzbrucēju Kasparu Daugaviņu un aizsargu Artūru Kuldu. kandidātu sarakstā ir arī Ziemeļamerikas junioru līgās spēlējošie Zemgus Girgensons un Kristiāns Pelšs, taču ar katru play off spēli viņu iespējamā pievienošanās izlasei kļūst tālāka. ne tikai tādēļ, ka viņu komandas aizvada labu sezonu, bet arī tāpēc, ka paliek arvien mazāka iespējamība šos puišus “pārbaudīt” izlases kontekstā.

HK Rīga “frakcija” izlasē

uzbrucēji Miks Indrašis, Juris Upītis, Elvijs Biezais ir pamanāmi apliecinājuši, ka dalība Latvijas nacionālās izlases pārbaudes spēlēs ir daudz augstāka motivācija par pēcsezonas spēlēm HK Rīga, Juniors un pat Dinamo krāsās. divās pārbaudes spēlēs pret Dānijas izlasi puiši ir atzīmējušies ar cīņassparu, rezultativitātes punktiem un/vai lietderības plusiem, kā visa trūkumu viņiem pārmeta “spaidu darbu” laikā. ne pārāk auglīga “katorga” viņiem bija pēc HK Rīga MHL sezonas beigšanās – spēles Dinamo sistēmas trešajā komandā Juniors tās play off cīņās Latvijas Virslīgā un Dinamo nosaukuma pārstāvēšana draudzības spēlē pret Igaunijas izlasi. Biezajam vēl fiksēta dalība HK Rīga un Juniors apvienotajā komandā pret Latvijas U-18 izlasi.

Latvijas izlases kandidātu sarakstā ir un “dāņu spēlēs” piedalījās arī HK Rīga aizsargi Mārtiņš Jakovļevs, Mārtiņš Porejs un arī nosacīti, kā otrais numurs bez spēles laika, vārtsargs Kristers Gudļevskis. par daļējiem HK Rīga pārstāvjiem var uzskatīt arī uz izlases sastāvu kandidējošos Māri Bičevski un Robertu Bukartu. Bičevskis traumas dēļ nevienu pārbaudes spēli izlases krāsās šopavasar vēl nav aizvadījis, taču jau 18. aprīlī, saskaņā ar LHF sniegto informāciju, plāno “kāpt zirgā” – t.i. uz slidām.

konkurence jaunākajā kļūst sīvāka?

Latvijas izlases treniņnometni papildinot ar gaidītajiem kadriem pēc Eirāzijas pēdējām izslēgšanas spēlēm, izlases sastāvā paliek arvien mazāk vietas Dinamo “jaunatnei”. t.sk., 1990. – 1992. gados dzimušajiem HK Rīga puišiem, kas piedalās Latvijas izlases sagatavošanas posmā, ne tikai “aizpildot” sastāvu pilnvērtīgiem treniņiem. katrs “ivanāns” vai “pujacs” attālinās “jaunos – perspektīvos” no spēlēšanas katrā nākamajā pārbaudes spēlē, nemaz nerunājot par dalību pasaules čempionātā.

jādomā, ka neviens no jaunajiem hokejistiem liekas ilūzijas nelolo; taču – kamēr katrs konkrētais hokejists ir treniņnometnē, viņš ir vajadzīgs izlasei, un iespēja pastāv. protams, ar sniegumu spēlēs pret Dānijas izlasi (2:1 un 4:1) HK Rīga puišiem var nepietikt, lai “rezervētu” vietu sastāvā. par Robertu Bukartu šajā kontekstā ir mazāk diskusiju, taču arī Miks Indrašis ir diezgan labi pastrādājis, lai Dānijā nopelnītu plusiņus, kas var kļūt izšķiroši, treneriem apsverot izlasē iekļaujamo vai līdzi ņemamo rezervistu kandidatūras. it īpaši, ja izlase nevarēs saņemt visus potenciāli iespējamos uzbrucējus.

Latvijas izlases maiņu sadalījums 17. aprīļa rīta treniņā:

uzbrucēji aizsargi
SARKANIE: Indrašis – Sprukts – M. Rēdlihs Galviņš – Kr. Rēdlihs
MELNIE: Saulietis – A. Širokovs – Cipulis Cibuļskis – Tribuncovs
ZILIE: Bukarts – Bērziņš – Meija Sotnieks – Laviņš
BALTIE: K. Jass – Džeriņš – Štāls Andersons – Porejs
DZELTENIE: Biezais – Upītis – Macijevskis Jakovļevs
vārtsargi: Masaļskis; Jučers; Gudļevskis

*

Latvijas izlases dalībnieki un viņu statistika Euro Hockey Challenge 4 spēlēs 2012. gada aprīlī (kā arī klātbūtne 17. aprīļa treniņā un statuss attiecībā uz izlasi):

spēlētājs dz. sp. punkti +/- SM izl. treniņā statuss
UZBRUCĒJI
1. Mārtiņš Cipulis 1980. 4 2+2 +3 0
2. Ģirts Ankipāns 1975. 3 1+2 +1 0 kopj veselību; prognozē atsākt treniņus
3. Miks Indrašis 1990. 2 2+0 +2 0
4. Roberts Bukarts 1990. 4 2+0 0 0
5. Aleksejs Širokovs 1981. 4 1+1 +1 4
6. Koba Jass 1990. 4 1+0 0 6
7. Gints Meija 1987. 4 0+1 -1 0
8. Armands Bērziņš 1983. 4 0+1 -1 4
9. Juris Upītis 1991. 2 0+0 +2 2
10. Elvijs Biezais 1991. 2 0+0 +1 0 papildinājums kandidātu sarakstā
11. Gunārs Skvorcovs 1990. 1 0+0 0 0 par LM spēlētāju pievienošanos izlasei precīzu ziņu nav
12. Roberts Jekimovs 1989. 2 0+0 0 0 kopj traumu; prognozējami PČ nespēlēs
13. Juris Štāls 1982. 4 0+0 -1 2
14. Miķelis Rēdlihs 1984. 2 0+0 -1 2
15. Kaspars Saulietis 1987. 2 0+0 -1 29
16. Jānis Sprukts 1982. 1 0+0 -1 0
17. Aleksandrs Macijevskis 1975. 4 0+0 -2 0
AIZSARGI
1. Atvars Tribuncovs 1976. 4 0+2 +2 0
2. Rodrigo Laviņš 1974. 3 0+0 +2 0
3. Krišjānis Rēdlihs 1981. 2 0+1 +1 0
4. Oskars Cibuļskis 1988. 4 0+1 +1 4
5. Guntis Galviņš 1986. 2 0+1 0 0
6. Kristaps Sotnieks 1987. 4 1+0 -1 2
7. Mārtiņš Jakovļevs 1991. 3 0+1 -1 0
8.-9. Jānis Andersons 1986. 3 0+0 -1 0
8.-9. Mārtiņš Porejs 1991. 3 0+0 -1 0
VĀRTSARGI dz. sp. (laiks) GAA atv. % SM izl. treniņā statuss
1. Māris Jučers 1987. 3 (178:45) 1.68 93.51% 0
2. Edgars Masaļskis 1980. 1 (64:25) 2.79 90.00% 0
3. Kristers Gudļevskis 1992. 0 (0:00) 0

* stats.swehockey.se nepareizi aprēķināts Masaļska GAA (3.73), ierēķinot kā vārtu zaudējumu arī pēcspēles metienu iespējams, neprecīzs arī atvairīto metienu procents.

Latvijas izlases kandidātu sarakstā iekļautie spēlētāji un viņu statuss (2012-04-17):

ampl. spēlētājs dz. izl. treniņos statuss
U Māris Bičevskis 1991. kopj veselību; 18. apr. plānots kāpt uz slidām
U Lauris Dārziņš 1985. kopj veselību; prognozējami PČ nespēlēs
U Kaspars Daugaviņš 1988. Ottawa Senators un NHL play off procesā
U Andris Džeriņš 1988. trenējas uz pilnu slodzi
U Zemgus Girgensons 1994. Dubuque Fighting Saints un USHL (ASV) play off procesā
U Toms Hartmanis 1987. kopj traumu; PČ nespēlēs
U Raitis Ivanāns 1979. Calgary Flames atbrīvojusi izlases rīcībā; kopj pers. lietas
U Mārtiņš Karsums 1986. tikko operēts; PČ nespēlēs
U Ronalds Ķēniņš 1991. ZSC Lions un NLA (Šveice) play off beidzas 17. aprīlī
U Artūrs Mickēvičs 1991. par LM spēlētāju pievienošanos izlasei precīzu ziņu nav
U Herberts Vasiļjevs 1976. PČ nespēlēs
U Kristiāns Pelšs 1992. Edmonton Oil Kings un WHL (Kanāda) play off procesā
A Oskars Bārtulis 1987. gaida Adirondack Phantoms kluba (AHL) lēmumu
A Māris Jass 1985. kopj traumu; PČ nespēlēs
A Aleksandrs Jerofejevs 1984. HC Slovan Bratislava un Slovākijas ekstralīgas play off beidzas ne vēlāk par 21. apr.
A Artūrs Kulda 1988. St. John’s IceCaps un AHL play off procesā
A Georgijs Pujacs 1981. Avangard un KHL play off beidzas ne vēlāk par 25. apr.
A Jēkabs Rēdlihs 1982. kopj veselību
A Arvīds Reķis 1979. sagaidījis ģim. papildinājumu; PČ nespēlēs
V Jānis Kalniņš 1991. par LM spēlētāju pievienošanos izlasei precīzu ziņu nav
V Ervīns Muštukovs 1984. Odense Bulldogs un AL-Bank Ligaen (Dānija) play off beidzas ne vēlāk par 20. apr.
V Mārtiņš Raitums 1985. Beibaris un Kazahstānas Augstākās līgas play off beidzas ne vēlāk par 29. apr.

*

izziņām:

[foto fiksēts pēc Latvijas izlases spēles pret Norvēģijas izlasi 2011. gada 25. aprīlī; foto avots: lhf.lv.]

Posted in HK Rīga, hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 Comments »

Artūrs Salija par HK Rīga otro sezonu

Posted by petrovich27 uz 2012/04/17

HK Rīga aizsargam Artūram Salijam sezona, neskatoties uz sezonas sākumā gūto traumu, iekrājusies vērtīga. HK Rīga nebija vienīgais darba lauks: nācās palīdzēt Latvijas junioru izlasei saglabāt vietu U-20 pasaules čempionātā elitē un pat bija izdevība februārī uzspēlēt Latvijas “lielās” izlases sastāvā turnīrā Norvēģijā. sezona gan noslēgusies ar pretsāpju līdzekļiem un ķirurga skalpeli…

TUVPLĀNĀ: Artūrs Salija

  • dzimis 1992. gada 15. maijā
  • ampluā: aizsargs
  • “figūra”: 180 cm; 85 kg
  • 2011./2012. g. sezonā HK Rīga komanda MHL čempionātā
  • iepriekšējās sezonas: HK Rīga komanda MHL čempionātā; SK Rīga komandas; Maskavas Rus
  • Latvijas izlases dalībnieks pārbaudes spēlēs Euro Ice Hockey Challenge turnīrā Norvēģijā 2012. gada februārī
  • Latvijas U-20 izlases dalībnieks 2011./2012. g. U-20 PČ elitē un 2010./2011. g. U-20 PČ 1. divīzijā
  • Latvijas U-18 izlases dalībnieks 2009./2010. g. U-18 PČ elitē
  • pirmais treneris: Juris Reps

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: HK Rīga aizsardzības līnija komandas otrajā sezonā ir piecietusi vismazākās izmaiņas – prom ir tikai divi aizsargi, no jauna pienāca arī tikai divi. aizvadītās regulārās sezonas 60 spēlēs rīdzinieki ir pieļāvuši tikai 141 vārtu zaudējumu, kas ir piektais labākais rādītājs līgā. kā pats vērtē HK Rīga aizsardzības līniju 2011./2012. g. sezonā? kas bija tās plusi, mīnusi?

Artūrs Salija: Tas nav tikai aizsargu nopelns. Šajā sezonā mēs vairāk pievērsām uzmanību aizsardzībai – jo mazāk ielaid, jo vieglāk uzvarēt. Lielāko daļu spēļu mēs spēlējām no aizsardzības un uz pretuzbrukumiem, tāpēc, es arī domāju, ka sanāca samērā labu rezultātu sasniegt.

arī mazākums HK Rīga komandai regulārajā sezonā bija lielisks – 88,9% “izturētu” mazākumu, kas deva šajā kritērijā pirmo vietu visā MHL. izslēgšanas spēlēs tas noslīdēja līdz 80%… kur “palika” komandas aizsardzība un mazākums izslēgšanas spēlēs? kas pietrūku, lai “noturētu” sēriju pret Mitišču komandu?

Regulārā sezona un play off – tās ir divas atšķirīgas lietas, un nevar salīdzināt regulārās sezonas un play off rādītājus. Gan mēs, gan atlantu komanda bija izanalizējušas abu komandu spēcīgās un vājās vietas; tāpēc, es arī domāju, ka viņi zināja to, kā mēs spēlējam mazākumā. Tāpēc arī spēja atrast to variantu, kurš iet cauri. Mēs arī regulārajā sezonā vairākumā diez ko labi nespēlējām, bet play off mums tīri labi veicās vairākumā. Es pat nezinu, kas mums traucēja vai neizdevās pret atlantiem, bet, nu, sērijas ceturtā spēle Rīgā bija izšķiroša, un tur mēs nospēlējām ne īpaši labi.

(atgādinājumam: HK Rīga un Mitiščinskije Atlanti sērijas ceturtajā spēlē, 20. martā Piņķos, pēc diviem periodiem rīdzinieki bija vadībā spēlē ar 5:1 (tobrīd sērijā ar 2-1). spēle beidzās ar zaudējumu 5:6 OT, un pēc tam – nākamajā spēlē – sērija beidzās ar 2-3.)

HK Rīga “aizsargu korpusā” esi viens no nosacīti nemanāmākajiem spēlētājiem, kas aizsargam, zināmā mērā, ir kompliments. kā esi nonācis līdz šim ampluā – aizsargs ar piebildi stay-at-home? jau no sākta gala esi spēlējis šādā ampluā?

Jā, no pašas savas hokeja karjeras sākuma es esmu spēlējis aizsardzībā, un nekad neesmu mainījis pozīciju. Nu, es neesmu uzbrūkoša tipa aizsargs, man vairāk patīk pildīt savas īstās funkcijas. Vienīgais, ko es varu pateikt, ka ir, kas spēlē klavieres, un ir, kas nes klavieres; es esmu laikam tas, kas nes, un tāpēc neesmu tur tik pamanāms spēles laikā.

tikai šosezon spēlē pret vienu no līgas līderiem – MHK Himik – esi ticis pie sava pirmā vārtu guvuma uz MHL ledus; otrais bija šopavasar izslēgšanas spēlēs pret Mitiščinskije Atlanti. vārtu guvumi Tev kā tipiskam aizsargam nav raksturīgi. ko Tev nozīmē šie vārtu guvumi? kur esi licis spēles laikā paņemto pirmā vārtu guvuma ripu?

Protams, liels prieks – iemest vārtus. Es abus vārtus guvu vairākumā; tā ir mūsu vairākuma izspēle, ka viens aizsargs iet vārtu priekšā cīnīties, tāpēc arī tā sanāca no vārtu priekšas abas ripas iemest. Iemestā ripa stāv mājās plauktiņā, kā tam pienākas.

Aizvadītajā (2011./2012.) regulārajā sezonā HK Rīga bija klājies manāmi grūtāk nekā iepriekšējā. kas īsti, Tavuprāt, pietrūka komandas uzbrukumam, tā komplektācijai, lai atvēzētos uz vērtīgākiem rezultātiem?

Nezinu, man par uzbrukumu grūti ko teikt. Nevarētu teikt, ka kaut kas pietrūka. Mēs šo sezonu spēlējām vairāk aizsardzības hokeju, un, manuprāt, tāpēc varbūt nebija tik liela rezultativitāte.

protams, HK Rīga snieguma izmaiņas tiek skaidrotas ar daudzu spēlētāju, kas bija komandas līderi, aiziešanu no sastāva sezonas sākumā. tomēr – sastāvs rotē visās komandās. kas ir tie galvenie secinājumi, ko esat mācījušies no šīs sezonas?

Man grūti pateikt par kopējiem komandas secinājumiem; es domāju, katrs spēlētājs pats sev ir izsecinājis plus – mīnus, bet nu viens ir skaidrs, ka jāturpina daudz un cītīgi strādāt, un tad jau rezultāts neizpaliks.

viens no galvenajiem HK Rīga konkurentiem par vietu Ziemeļrietumu divīzijas četriniekā un play off-ā bija Baltkrievijas Dinamo-Šiņņik, kuru rīdzinieki regulārās sezonas beigās apsteidza par 5 punktiem. zinot Latvijas komandu cīņas pret Baltkrievijas vienaudžiem Baltkrievijas junioru un jauniešu līgu dažādās vecuma grupās agrāk un arī šogad, vai arī HK Rīga komandas puišiem spēles pret Baltkrievijas klubiem MHL-ā nav kļuvušas īpaši principiālas?

Jā noteikti, tās spēles ir principiālas – gan mums, gan viņiem, jo te notiek hokeja skolu salīdzināšana, un negribas jau zaudēt nevienam.

ja 2010./2011. g. sezonā HK Rīga Baltkrievijas klubus (Junost, Minskije Zubri) pieveica vairumā MHL čempionāta un arī pārbaudes spēļu, bet šosezon – pret Junost spēļu summa neitrāla (2-2), pret Dinamo-Šiņņik mīnusos (1-3). kas šogad ir mainījies? baltkrievi kļuvuši stiprāki vai mēs vājāki?

Nezinu, es nevienu no tām 8 spēlēm nespēlēju, un man grūti pateikt, kas īsti bija. Tāpēc atturēšos no atbildes.

arī U izlašu līmenī, kur Latvijas un Baltkrievijas jaunatnei ir bijuši principiāli cīniņi, 2010./2011. g. dominēja Latvijas U izlases. bet šosezon, piemēram, abās Latvijas U-20 izlases savstarpējās, tiesa – pārbaudes, spēlēs stiprāki ir kaimiņi. Latvijas U-20 izlase piekāpās Baltkrievijas vienaudžiem kā Žoltoka piemiņas turnīrā augustā (2:5), tā Lidas kausa izcīņā novembrī (2:3 OT). vai tas kļūst sistemātiski? vai arī tikai manīgs priekšstats, kas veidojas no parastas sakritības?

Tas ir hokejs, ne vienmēr tu vari vinnēt. Arī pašas labākās komandas zaudē nosacīti vājākām komandām, bet, ja vienlīdzīgas komandas spēlē viena pret otru, tad tur nav jābrīnās, ka vienreiz uzvar vieni, otrreiz – citi.

(piebilde: 2011./2012. g. sezonas gaitā Latvijas U-18 izlase ar 2:0 pieveica Baltkrievijas U-18 izlasi pārbaudes spēlē turnīrā Dānijā, 2012. g. februārī.)

2010. gada aprīlī pārstāvēji Latvijas krāsas U-18 pasaules čempionātā, jau 2010. gada decembrī palīdzēji Latvijas U-20 izlasei izcīnīt tiesības uzspēlēt U-20 pasaules čempionātā elitē. šosezon atkal biji Latvijas junioru izlases ierindā, palīdzot tai noturēt vietu elitē. ko Tev īsti nozīmē pārstāvēt Latvijas krāsas?

Man nozīmē daudz tas, ka man ir dota iespēja aizstāvēt savas valsts krāsas, un vienmēr ar lielāko prieku spēlēju izlasē.

šosezon Latvijas U-20 izlase atgriezās un noturēja vietu elitē, un Tu biji viens no dažiem izlases dalībniekiem, kas vecuma ierobežojuma dēļ bija palicis no “pērnā” sastāva. vai tas uzlika kādus papildu pienākumus, lielāku atbildību?

Nu, es nezinu, varbūt tur palīdzēt čaļiem sagatavoties spēlei, varbūt – dažos momentos parādīt piemēru, bet nejutu nekādu īpašu papildu slogu uz saviem pleciem.

(piebilde: saglabāt vietu elitē Latvijas U-20 izlasei zināmā mērā palīdzēja arī reglamenta izmaiņas, kas paredz arī 9. vietas ieņēmējiem palikt elitē. iepriekš eliti pameta abu pēdējo divu vietu – 9. un 10. – ieņēmēji. Latvijas U-20 izlase ieņēma 9. vietu un palika elitē.)

un kāda bija atšķirība – cīnīties U-20 pasaules elitē un pirmajā divīzijā?

Atšķirība bija liela. Spēlēt elitē – tas nozīmē, ka tu spēlē pret pasaules 8 labākajām hokeja komandām; tāpēc, es domāju, lieki te ir salīdzināt eliti ar pirmo divīziju. Bet, nu, nevar arī teikt, ka pirmajā divīzijā spēlē sliktas komandas; tā nebūt nav.

no 2011./2012. g. sezonas Latvijas U-20 izlases esi vienīgais hokejists, kas šosezon jau uzspēlējis pieaugušajā Latvijas izlasē – Euro Ice Hockey Challenge turnīrā Lērenskūgā (Norvēģijā). cik nozīmīga Tev bija šī dalība turnīrā? un kā vērtē savu debiju “lielajā” nacionālajā izlasē?

Es biju ļoti priecīgs, ka man iedeva tādu iespēju – pirmo reizi vispār uzspēlēt pieaugušo hokeju un jau izlasē. Man tas bija liels pārsteigums, un biju ļoti priecīgs. Grūti teikt, kāda bija debija; tas jau labāk trenerim jāprasa. Bet nebija, manuprāt, slikti; protams, varēja daudz labāk nospēlēt, un arī varēju redzēt spēlēs, kas man pietrūkst, lai varētu jau vienlīdzīgi spēlēt ar večiem lielo hokeju.

(piebilde: no 2011./2012. g. sezonas Latvijas U-20 sastāva Latvijas pieaugušo izlases pārbaudes spēlēs 2010./2011. g. sezonā piedalījās Kristiāns Pelšs. savukārt, Kristers Gudļevskis no šī paša U-20 izlases sastāva ir bijis “otrais vārtsargs” bez spēles laika Latvijas izlasē šopavasar.)

pirms divām sezonām HK Rīga sastāvā nonācāt prāvs pulks no 2009./2010. g. sezonas SK Rīga/Profs-18 komandas. vai sanāk bieži MHL laukumos satikt savus cīņubiedrus no kādreizējiem pretiniekiem Baltkrievijas Atklātā čempionāta līgās vai, piemēram, Sergeja Žoltoka piemiņas turnīrā? kādas ir attiecības ar viņiem?

Sanāk šad tad satikt kādu senu draugu; mēģinu uzturēt kontaktu, nekas vairāk.

pērnsezon (2010./2011.) HK Rīga sastāvā ir fiksēta Tava dalība 58 spēlēs (no komandas 59) MHL oficiālajā čempionātā, ieskaitot izslēgšanas spēles. šosezon Tev fiksēta arī faktiski pilna sezona 53 spēles (no komandas 65) – regulārās sezonas un play off summā. ar ko Tev pašam visvairāk atšķiras šīs MHL sezonas?

Pirmajā sezonā es īsti nezināju, kas mani gaidīs, un bija grūtāk sagatavoties spēlēm, bet otrajā sezonā es jau plus – mīnus zināju, kā kura komanda spēlē, un zināju, kā gatavoties katram pretiniekam. Manuprāt, otrā sezona bija labāka, jo bija grūtāka; tādā ziņā un tāpēc arī man tā kā vairāk patika otrā sezona.

ja Tev jāsalīdzina citu komandu izaugsmi, kura no MHL sezonām 2011./2012. g. sezonā bija īpaši pielikusi, pastiprinājusies? pret kuru MHL komandu šosezon ir bijis spēlēt visgrūtāk? kāpēc, Tavuprāt?

Nevarēšu atbildēt uz šo jautājumu. Visas komandas bija pielikušas, un nebija sezonas laikā nevienas vieglas spēles, kur varētu ar pusspēku spēlēt.

sezonas noslēgumā Tev operēta kāja. cik nozīmīgs un akūts bija šis notikums? cik ātri plāno būt ierindā?

Tā bija mana trauma, ko sezonas sākumā guvu, un dēļ kuras arī izlaidu mēnesi. Bet uz sezonas beigām atkal sāku just sāpes, un visas pēdējās regulārā čempionāta un play off spēles spēlēju uz pretsāpju līdzekļiem. Ceru, jau uz aprīļa beigām sākt lēnā garā kustināt kāju un sākt lēnā garā gatavoties nākamai sezonai.

kādi ir Tavi plāni attiecībā uz 2012./2013. g. sezonu? vai ir doma turpināt savas gaitas HK Rīga ierindā, kur līdzšinējais vecuma limita princips ļautu Tev spēlēt vēl 2 sezonas? vai arī ir jau citas ieceres?

Es pats vēl īsti neko nezinu, tāpēc neko nevaru pateikt uz šo jautājumu.

līdz šim, saskaņā ar publiski pieejamajiem statistikas datiem, esi savu karjeru veidojis Latvijas klubos, bet vai nav vilinājums pamēģināt savus spēkus citur pasaulē – Baltkrievijā, Krievijā, Skandināvijas valstīs?

15 gados spēlēju vienu gadu Maskavā, komandā Rus; tā, ka nav tikai tā, ka Latvijā spēlēju. Bet, nu, es nezinu, ir varbūt kāds vilinājums aizbraukt uz ārzemēm un pamēģināt savus spēkus citur, bet jāizanalizē visi plusi un mīnusi.

lai veicas!

vēl info:

  • Artūra Salijas individuālie profili – mhl.khl.ru, eliteprospects.com, statistika.lhf.lv, r-hockey.ru
  • Latvijas izlases spēlētāju statistika Euro Ice Hockey Challenge turnīrā Norvēģijā 2012. gada februārī: tepat
  • Latvijas U-20 izlases spēlētāju statistika U-20 pasaules čempionātā elitē 2011./2012. g. mijā: tepat

[pirmo divu foto avots: HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā; trešā foto avots: silverlions.ru; ceturtā – iihf.com; piektā – hcmvd.dynamo.ru; sestā  – atlant-mo.ru.]

Posted in HK Rīga, hokejs, MHL | Tagged: , , , , , , , , | 1 Comment »

kura vieta pasaules čempionātā Latvijas U-18 izlasei ir reāla?

Posted by petrovich27 uz 2012/04/14

Latvijas U-18 izlases zaudējums Krievijas jauniešu izlasei (1:6) attiecīgā vecuma pasaules čempionāta pirmajā spēlē daudziem lika skeptiski noraudzīties uz izlasei nosaukto uzdevumu – 6. vietu. dažādu ekspertu secinājums pirms čempionāta un vēl jo vairāk pēc spēles pret Krievijas U-18 izlasi uzstāja – būs labi, ja neizkritīs no elites. nākamā spēle – pret Šveices jauniešiem (4:2) – liek aizdomāties, ka varbūt 6. vieta nav tik tālu. kā būs patiesībā?

lai ieņemtu sesto vietu čempionātā, Latvijas U-18 izlasei B apakšgrupā, kas cīnās Znojmo, ir jāieņem vismaz 3. vieta. ja 3. vieta apakšgrupā tiek paņemta, tad turpmākās spēles vairs nav “vajadzīgas”, jo jau būtu garantēta 6. vieta. cits stāsts, ka “pa ceļam” vēl ir divas spēles apakšgrupā. bez “pārbaudītajām” Krievijas un Šveices jauniešu izlasēm B apakšgrupā atliek tādi lielumi kā Vācijas un Zviedrijas U-18 izlases. lai saglabātu vietu elitē, ir jāieņem 9. vieta (no 10) čempionāta kopvērtējumā.

par zviedriem lieki piebilst, ka viņi tāpat kā Krievijas jauniešu izlase ir starp čempionāta favorītiem. un arī Vācijas U-18 izlašu komplektācija un spēks ir vērā ņemams. no 10 iepriekšējiem pasaules čempionātiem septiņus Vācijas U-18 izlase ir aizvadījusi elitē (Latvijai šajā laika posmā tas gadījies divreiz). pērn Vācijas jauniešu izlase ieņēma 6. vietu, bet 2008. gadā – 5. vietu, kas Latvijas U-18 izlasei vismaz līdz šim ir bijuši nesasniedzami augstumi. protams, katrs dzimšanas gads ir atšķirīgs un aizpērnie “čempioni” pāraug U-18 vecumu, tomēr attieksme pret jauniešu hokeju Vācijā ir ļoti nopietna.

U-18 pasaules čempionāta B apakšgrupas tabula (pēc 2012-04-13 spēlēm; pp = pēc pamatlaika):

vieta izlase spēles U U pp Z pp Z vārtu st. punkti
1. Zviedrijas U-18 1 1 0 0 0 8:1 3
2. Krievijas U-18 1 1 0 0 0 6:1 3
3. Latvijas U-18 2 1 0 0 1 5:8 3
4. Šveices U-18 1 0 0 0 1 2:4 0
5. Vācijas U-18 1 0 0 0 1 1:8 0

*

U-18 pasaules čempionāta B apakšgrupas izlašu vieta 10 iepriekšējo sezonu pasaules čempionātos (sniegums 1. divīzijā summēts klāt elites 10 vietām; atšķirība – 2002. g. sezonā elitē bija 12 izlases):

izlase 2011. 2010. 2009. 2008. 2007. 2006. 2005. 2004. 2003. 2002. vidējā
Krievijas U-18 3. 4. 2. 2. 1. 5. 5. 1. 3. 2. 2.80
Zviedrijas U-18 2. 2. 5. 4. 3. 6. 3. 5. 5. 9. 4.40
Šveices U-18 7. 5. 8. 8. 6. 11./12. 9. 11./12. 9. 7. 7.20
Vācijas U-18 6. 11./12. 10. 5. 8. 8. 8. 11./12. 13./14. 10. 9.15
Latvijas U-18 11./12. 9. 11./12. 13./14. 10. 11./12. 13./14. 17./18. 17./18. 16. 15.65

*

cik svarīgas ir pārbaudes spēles?

Latvijas U-18 izlase šajā pavasarī sagatavošanās cikla ietvaros uzspēlēja divas pārbaudes spēles, taču šosezon pretiniekos nebija izvēlētas valstsvienības, bet pašmāju kadri – Liepājas Metalurgs-2 un kā otra – HK Rīga un Juniors komandu apvienotā versija. no vienas puses, racionāli un, kas acīmredzot nav mazsvarīgi, arī lētāk. tomēr tieši šajā virzienā izskan plašsaziņas līdzekļos tiražētie Latvijas jauniešu izlases galvenā trenera Leonīda Tambijeva vārdi, kas teikti pēc pirmās spēles pasaules čempionātā – t.i. pēc zaudējuma Krievijas jauniešiem: “Puse mūsu komandas puišu šādā līmenī nekad nav spēlējuši, un tas arī atspoguļojās uz ledus”. tā pa lielam runājot, protams, lielākā daļa U-18 pasaules čempionāta izlašu spēlētāju šādā forumā – jauniešu pasaules čempionātā spēlē pirmoreiz, jo iepriekš spēlējušo absolūtais vairākums jau ir pārauguši U-18 vecumu. ja runā par spēles līmeni principā, tad, lai dabūtu vajadzīgo līmeni, pārbaudes spēles būtu vērts aizvadīt pret jaudīgāka līmeņa augsti motivētu jauniešu vienībām. ar Liepājas Metalurgs-2, kas atpūšas (trenējas) play off finālsērijas gaitā, un HK Rīga / HK Juniors (protokolā – HK Juniori / HK Rīga) apvienību, kam sezona ir pabeigusies, objektīvi varētu būt par maz, lai uzspēlētu nepieciešamajā līmenī.

iespējams, virsvadība nosprieda, ka Latvijas U-18 izlases sagatavošanās ciklā pietiek tikai ar dalību vienā starptautiskā turnīrā un tā laikā notikušām 3 spēlēm šī gada martā. iespējams, šādu turnīru jēgu lika apšaubīt Latvijas jauniešu pilnīga uzvara pār sāncenšiem – norvēģiem (9:4), baltkrieviem (2:0), dāņiem (4:0). 16 spēlētāji no aktuālās Latvijas U-18 izlases bija uzspēlējuši turnīrā Dānijā, bet pieveiktās izlases acīmredzot bija savādāka ranga vienības nekā, piemēram, elites grupas B apakšgrupā spēlējošie favorīti – krievi un zviedri.

raugoties uz aprīļa pārbaudes spēļu rezultātiem, kas abās spēlēs gala versijā nofiksējās papildlaikā, lielāka rīvēšanās ir bijusi tieši ar pašmāju sparinga partneriem – 7. aprīlī pret Liepājas Metalurgs-2 (3:2 PM) un 8. aprīlī pret HK Rīga / Juniors miksējumu Dinamo formās (5:6 PM). tiesa, ir jautājums, cik ļoti “vajadzīgas” šīs spēles bija jauniešu izlases sparinga partneriem. vai sagatavošanās cikls ir bijis pietiekošs, zināmā mērā būs atbildēts pasaules čempionāta noslēgumā.

ugunskristības visiem

Latvijas jauniešu izlases pirmais pretinieks nebija no vieglākajiem, taču, iespējams, tas arī bija vajadzīgs, lai no pirmās spēles sajustu uz savas ādas visu turnīra nopietnību. protams, kā galvenais treneris, tā arī atsevišķi spēlētāji pirms spēles teica, ka dodas uzvarēt Krievijas jauniešu izlasi. un ko gan viņi varēja citu teikt? ka dodas zaudēt? tomēr notika tas, kas notika. un pēc spēles gaitas secinot, varēja būt arī graujošāk. tomēr vaimanāt par spēles rezultātu nevajadzētu. piemēram, iepriekšējo reizi, kad U-18 pasaules čempionātā “satikās” Latvijas un Krievijas izlases (2010. gada 14. aprīlī Bobruiskā), tablo spēles laikā fiksēja 0:9. tiesa, citā tikšanās reizē (2007. gada 13. aprīlī Raumā) bija nedaudz cerīgāks – 6:3. nedaudz. bet vairāk arī Latvijas U-18 izlase pret Krievijas vienaudžiem elites pasaules čempionāta līmenī nav spēlējusi…

jāpiebilst, ka arī treneru kolektīvs ar Leonīdu Tambijevu priekšgalā ir tādi paši debitanti kā spēlētāji. cits stāsts, ka Tambijevs ir “nograuzis” savus pasaules čempionātus elitē, spēlējot uz ledus, bet “spēlējot” uz soliņa Tambijevam tagad ir ugunskristības šādā līmenī. ar divām spēlēm ir stipri par maz, lai izdarītu kategoriskus secinājumus, taču uzvara pret Šveici ir kā jauniešu izlases puišu, tā Leonīda Tambijeva un viņa asistentu – Ronalda Ozoliņa un Andreja Banadas pozitīvajā uzkrājumā.

vairākums kā hroniska slimība?

tomēr dažas likstas komandai ir atnākušas “mantojumā” no Dinamo sistēmas jauniešu vienībām – HK Rīga un Juniors, kuras izlasi ir apgādājušas ar 10 spēlētājiem un treneriem. piemēram, vairākuma izspēle regulārās sezonas gaitā ir bijusi katastrofāla kā HK Rīga komandai MHL čempionātā, tā Juniors vienībai MHL B grupas cīņu laukos. HK Rīga komanda ar 13,1% realizētu vairākumu visā MHL regulārās sezonas summā ieņēma 27. vietu (no 32 komandām). savukārt, Juniors komanda ar 13,0% realizāciju MHL B grupas Rietumu divīzijā ieņēma pēdējo – 7. vietu… un arī visas MHL B grupas 19 komandu summā “junioriem” pienācās 17. vieta. tiesa, izslēgšanas spēlēs abas Dinamo jauniešu komandas vairākuma statistiku sakopa līdz pieklājīgiem vai ļoti pieklājīgiem apmēriem. bet kopumā ir skaidrs, ka “slimība” ir hroniska.

Latvijas jauniešu izlasei pret Krievijas U-18 izlasi nesanāca izmantot nevienu no Krievijas vienības 7 noraidījumiem, ieskaitot laika sprīdi, spēlējot 5-uz-3. spēles pirmajās minūtēs vairākumi bira kā no pārpilnības raga, iespējams tas piebremzēja Austrumu kaimiņu invāziju, kas līdz ar to nevarēja sākties no pirmajām minūtēm. toties, spēlējot vairākumā pret Krievijas jauniešu izlasi, vienreiz tika piedzīvots vārtu zaudējums… “nu tad beidzot” notika spēlē pret Šveices U-18 izlasi, kad Latvijas komanda vienreiz iemeta vairākumā. taču reizes divas neizmantoja epizodes, kad bija lielais pārsvars 5-uz-3… pēc 2 spēlēm Latvijas U-18 izlase joprojām paliek viena no vājākajām vairākuma realizētājām čempionātā.

Merzļikina recepte

vēl dažas dienas pirms spēles pret Šveices jauniešiem Latvijas U-18 izlases vārtsargs Elvis Merzļikins skaidroja īso recepti, kā tikt galā ar Šveices izlasi. tas pats Merzļikins, kurš sargāja Latvijas jauniešu vienības vārtus spēlē pret šveiciešiem, kurš šajā spēlē saņēma labākā spēlētāja balvu un kurš vairākas darba sezonas ir aizvadījis Šveices jauniešu hokejā. “Ja labi pacīnīsimies, vinnēsim,” sprieda E. Merzļikins, ar piebildi, ka izšķiroši būs noraidījumi un spēles gudrība. šveicieši noraidījās vairāk (8:12)…

Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika U-18 pasaules čempionātā (pēc divām spēlēm) un viņu sniegums pārbaudes spēlēs 2012. g. aprīlī (pret HK Rīga / Juniors apvienojumu un Liepājas Metalurgs-2):

spēlētāji dz. spēles punkti +/- SM pārb. spēles (punkti) un SM
UZBRUCĒJI
1. Georgs Golovkovs 1995. 2 2+0 +2 2 2 (0+0) un 4 min
2. Edgars Kulda 1994. 2 1+1 +2 0 2 (0+0) un 2 min+B
3. Martins Lavrovs 1994. 2 1+1 +1 2 2 (1+1) un 0 min
4. Ņikita Jevpalovs C 1994. 2 1+0 -1 0 1 (0+0 un 1 izšķ. PM) un 0 min
5. Kārlis Ozoliņš 1994. 2 0+1 +2 0 2 (0+2) un 0 min
6. Rihards Bukarts 1995. 2 0+1 0 0 2 (0+2) un 0 min
7. Artūrs Ševčenko 1994. 2 0+0 0 0 2 (0+0) un 0 min
8. Teodors Bļugers 1994. 2 0+0 -1 0 2 (2+1) un 0 min
9. Ričards Kondrāts 1994. 2 0+0 -1 0 2 (0+0) un 2 min
10. Daniels Riekstiņš 1994. 2 0+0 -1 4 1 (0+0) un 12 min
11. Nikolajs Jeļisejevs 1994. 2 0+0 -2 0 2 (2+1) un 0 min
12. Roberts Lipsbergs 1994. 2 0+0 -3 0 2 (1+1) un 2 min
AIZSARGI
1. Edmunds Augstkalns 1994. 2 0+1 +1 14 1 (0+0) un 0 min
2. Patriks Škuratovs 1994. 2 0+0 +1 0 1 (0+0) un 2 min
3. Rūdolfs Kalvītis 1994. 2 0+0 +1 4 2 (0+0) un 2 min
4. Matīss Gelažis 1994. 2 0+0 -1 0 2 (0+3) un 4 min
5. Ģirts Zemītis 1995. 2 0+0 -1 0 2 (1+0) un 0 min
6. Rinalds Rosinskis 1994. 2 0+0 -1 2 2 (0+0) un 0 min
7. Mārtiņš Oskars Freimanis 1994. 2 0+0 -1 4 2 (0+1) un 4 min
8. Iļja Makarovs 1994. 2 0+0 -2 0 2 (0+0) un 4 min
VĀRTSARGI dz. sp. GAA atv. % SM pārb. sp. (sp. laiks); GAA (vārtu zaud.) un SM
Elvis Merzļikins 1994. 2 4.00 90.48% 0 1 (65:00); 1.85 (2) un 2 min
Ivars Punnenovs 1994. 0 0 1 (49:00); 3.67 (3) un 0 min
Nils Grīnfogels 1994. 0 1 (16:00); 7.50 (2) un 0 min

*

Latvijas U-18 izlases kandidāti, kas izlases sastāvā nav iekļauti, un viņu sniegums pārbaudes spēlēs (pret HK Rīga / Juniors apvienojumu un Liepājas Metalurgs-2):

ampl. spēlētāji dz. spēles punkti SM
A Krists Apsītis 1994. 1 0+0 0
A Kristaps Bazēvičs 1994. 2 0+0 0
U Rūdolfs Pētersons 1995. 1 0+0 0
U Zintis Nauris Zuševics 1994. 2 0+0 0

*

P.S. sagatavošanās cikla sākumā – 19. martā Latvijas U-18 izlases galvenais treneris Leonīds Tambijevs nosauca 29 kandidātu vārdus, kuriem bija jākonkurē uz 23 vietām čempionāta oficiālajā pieteikumā. aprīļa pārbaudes spēlēs nepiedalījās un arī nav izlases sastāvā pasaules čempionātā vēl 4 hokejisti, kas bija iekļauti 19. martā nosauktajā kandidātu sarakstā: uzbrucēji Edgars Homjakovs, Filips Plostnieks, Roberts Šmits un aizsargs Jānis Eisaks. tomēr ārpus nosauktā kandidātu gala saraksta treniņnometnei un pārbaudes spēlēm tika piesaistīti vēl divi jaunie hokejisti – uzbrucējs Zintis Nauris Zuševics un aizsargs Ģirts Zemītis. starp citu, tieši Zemītis bija tas hokejists, kas bija parādījies federācijas publiskotā saraksta pirmversijā tajā pašā 19. martā, tad ātri vien tika strīpots no saraksta, pēc tam – ieaicināts treniņnometnē un gala beigās – ir aizbraucis izlases sastāvā uz U-18 pasaules čempionātu Čehijā.

izziņām:

  • U-18 pasaules čempionāta statistikas lapa – iihf.com
  • Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika pasaules čempionātā pēc 2 spēlēm – iihf.com
  • Latvijas un Šveices U-18 izlašu savstarpējās spēles (2012-04-13) atslēgas momentu summa (video) – sportacentrs.com
  • Latvijas un Šveices U-18 izlašu savstarpējās spēles (2012-04-13) statistikas summa – iihf.com
  • Latvijas un Krievijas U-18 izlašu savstarpējās spēles (2012-04-12) atslēgas momentu summa (video) – lhf.lv
  • Latvijas un Krievijas U-18 izlašu savstarpējās spēles (2012-04-12) statistikas summa – iihf.com
  • Leonīda Tambijeva intervija pirms pasaules čempionāta – telegraf.lv
  • Latvijas U-18 izlases pieteikums pasaules čempionātā (auguma parametri ļoti kļūdaini) – iihf.com
  • Leonīds Tambijevs nosauc Latvijas U-18 izlases sastāvu pasaules čempionātam (2012-04-10) – lhf.lv (teksts), sportacentrs.com (video)
  • Latvijas U-18 izlases aprīlī aizvadīto pārbaudes spēļu protokoli (otrais – daļēji) – tiesraides.lv (7.aprīlī vs. Liepājas Metalurgs; 8. aprīlī vs. HK Juniori / HK Rīga)
  • 19. martā nosauktais Latvijas U-18 izlases kandidātu saraksts un statistikas kopsavilkums: tepat
  • Latvijas U-18 izlases skaitļi turnīrā Dānijā (2012. g. februārī): tepat

[Elvis Merzļikins Latvijas U-18 izlases vārtos spēlē pret Lielbritānijas U-18 izlasi 2011. gada 14. aprīlī – 1. divīzijas pasaules čempionātā, cīnoties par vietu elitē 2011. gada aprīlī. foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com.]

Posted in HK Rīga, hokejs, Juniors (MHL) | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Ersatz-Dinamo jeb cik daudz dinamiešu vajag, lai būtu Dinamo?

Posted by petrovich27 uz 2012/04/11

šoreiz ne par Dinamo četru sezonu ģenerālmenedžera Normunda Sējēja aiziešanu, viņa pienākumu izpildītāja Aigara Kalvīša atbilstību amatam, attiecīgās akciju sabiedrības virtuvi un pat ne par “lielās” komandas potenciālo sastāvu. bet par citu Dinamo – par to, kas palīdzēja sagatavot Igaunijas izlasi un Latvijas U-18 izlasi pasaules čempionātiem.

marta gaitā, kad vēl Dinamo un HK Rīga vienības cerīgi cīnījās katra savā – Gagarina vai Harlamova – kausa izcīņā, aktualizējās jautājums, kurš tad pārstāvēs Dinamo komandu Igaunijas hokeja saimniekiem apsolītajā spēlē, kas paredzēta aprīļa sākumā. kaimiņu – Igaunijas nacionālajai izlasei pirms došanos uz savas kategorijas pasaules čempionātu bija nepieciešams pārbaudes spēļu partneris, par kuru piekrita būt Dinamo. kad savas izslēgšanas spēles pabeidza Dinamo un arī HK Rīga vīri un puiši, it kā atbrīvojās spēki Igaunijas misijas izpildei, tomēr Dinamo spēlētāji un arī daļa HK Rīga rīcībā esošo vadošo spēku diezgan operatīvi “pārgrupējās” pa izlasēm. vieni tika nosaukti “Nolana izlases” kandidātu sarakstā, bet citi, kas būtiski jaunāki, mēģinājās jau Latvijas U-18 izlases treniņnometnē, kuras darba augļiem jāsāk kļūt baudāmiem jau 12. aprīlī, kad sākas jauniešu (U-18) pasaules čempionāts Čehijā. ko darīt?

viltotais Dinamo?

sava kaimiņa pienākuma un solījuma izpildei – t.i., 6. aprīlī notikušajai spēlei Tallinā – Dinamo vadība “apbruņoja” no HK Rīga un arī otrās jauniešu komandas Juniors puišiem komplektētu vienību, kas tika tērpta īstos Rīgas Dinamo “mundieros”. vecā piegriezuma formā – ar šņorītēm un Megafon zaļo logo vēl virs elkoņa, bet – īstās Dinamo kaujas krāsās ar KHL logo uz krūtīm. toties Igaunijas valstsvienība saņēma apsolīto un kārtīgi sasaiņoto komandu – Riia Dinamo (igauņu Riia = Rīga). no šīs komandas gan tikai 3 puiši aizvadītajā (2011./2012.) sezonā bija uzspēlējuši Dinamo oficiālajās spēlēs – Ainars Podziņš (šosezon 38 sp. reg. sezonā + 4 sp. play off), Juris Upītis (9+2 spēles), Miks Indrašis (tikai 1 spēle regulārajā sezonā). vēl Kristers Gudļevskis divās play off spēlēs bija “otrais numurs” bez reāla spēles laika. arī treneru sastāvs bija “aizdots”; šajā gadījumā no otrās jauniešu komandas Juniors – Aigars Cipruss, Gunārs Krastiņš un Aigars Razgals. jādomā, ka Igaunijas hokeja saimniekiem un dalībniekiem nav nekādu ilūziju par to, kādu Dinamo viņi ir uzvarējuši.

tomēr arī pret Igaunijas izlasi saģērbtais Dinamo, vismaz teorētiski un pēc papīriem, nekāds vārgulis nebija. arī, ja atceramies, ka pieci puiši no “Igaunijas Dinamo” sastāva pēc tam papildināja Latvijas “lielās” izlases treniņus un ir nosaukti izlases sastāvā pārbaudes spēlēm Dānijā 11. un 13. aprīlī. runa ir par uzbrucējiem Elviju Biezo, Miku Indraši, Juri Upīti, aizsargu Mārtiņu Jakovļevu un vārtsargu Kristeru Gudļevski.

1:3 spēlē pret Igaunijas valstsvienību 6. aprīlī nav rezultāts, kas grautu Dinamo prestižu, un arī spēles nozīmība aiz Latvijas un pat Latvijas U-18 izlašu gatavošanās “muguras” nebija uztverta kā būtiska. tiesa, Igaunijas nelielajā hokeja pasaulē spēlei bija veltīta pienācīga uzmanība. bet Dinamo rezervistu komanda tomēr devās pavasarīgā pastaigā, un motivāciju šādai spēlei bijis grūti atrast. “Ja godīgi, tad Igaunijas izlase nemaz tik vāja nebija, kā mēs domājām sākumā. Viņi sitās par vietu sastāvā, bet mums galvenais bija – bez traumām,” spēli komentē aizsargs Aleksandrs Galkins, kurš Dinamo Igaunijas versijā bija vienīgais Dinamo (t.sk., HK Rīga un Juniors) saimniecībai nepiederīgs hokejists. piebilde: Galkins 2011./2012. g. sezonā uzspēlēja MHL komandās Stupino Kapitan un Bobruiskas Šiņņik-Dinamo, bet sezonu pirms tam dalīja starp HK Rīga un Minskije Zubri komandām.

arī citi puiši atzīst, ka Ersatz-Dinamo (no vācu Ersatz = ‘aizstājējs’) komandai pietrūkusi motivācija. “Pret Igaunijas izlasi ne pārāk labi nospēlējām. Igaunijas izlase nav nekas īpašs,” komentē uzbrucējs Rustams Begovs. kāpēc tad zaudējāt, ja viņi – “nekas īpašs”? “Tāpēc, ka nespēlējām tā, kā varējām! Motivācija nebija nevienam…”

cik ļoti Dinamo saimniecība būs palīdzējusi kaimiņiem Igaunijā sagatavoties savam svarīgākajam turnīram, būs iespējams noskaidrot jau 12. – 18. aprīlī. tad Islandes galvaspilsētā Reikjavikā norisināsies pasaules čempionāts 2. divīzijas (t.i., pasaules 3. līmeņa) A grupā, kur Igaunijas izlase mērīsies spēkiem ar Horvātijas, Islandes, Jaunzēlandes, Serbijas un Spānijas valstsvienībām. kaimiņiem ir jāpalīdz – par to šaubu nav.

iekšējo attiecību noskaidrošana

šī paša Ersatz-Dinamo sastāvs ar skaitliski nelielām izmaiņām, bet joprojām “lielā” Dinamo formās 8. aprīlī Tukumā kļuva par HK Rīga galvenā trenera uzraudzītās Latvijas U-18 izlases pārbaudes spēles partneri. Ciprusa vadītās vienības nosaukums šoreiz protokolā fiksēts pieticīgāk nekā Tallinā – HK Juniori / HK Rīga. tikai četri puiši no Tallinas sastāva bija nomainīti, bet nosaukums jau mazāk slavens. no Riia Dinamo nebija vairs Gudļevskis, Indrašis, Jakovļevs un Upītis, bet vietā nāca – Mikus Ābelītis, Edgars Opuļskis, Deivids Sarkanis un Rihards Cimermanis, kuriem “pamatdarbavieta” sezonas gaitā bija Juniors vienība MHL B grupas un Latvijas Virslīgas čempionātos. acīmredzot ar vienīgā “īstā” dinamieša Ainara Podziņa klātbūtni komandas pieteikumā bijis par maz, lai paliktu nosaukums Dinamo

veidojumam HK Juniori / HK Rīga nācās 8. aprīlī pasparingot pret savējiem, sākot ar galveno treneri Leonīdu Tambijevu un turpinot ar HK Rīga un Juniors komandu 1994. gadā dzimušajiem izlases kandidātiem – uzbrucējiem Nikolaju Jeļisejevu, Ričardu Kondrātu, Edgaru Kuldu, Robertu Lipsbergu, Artūru Ševčenko, aizsargu Rinaldu Rosinski, vārtsargu Nilu Grīnfogelu, kuri tajā spēlē fiksēti Latvijas U-18 izlases ierindā. tiesa, arī “jauktās” HK Rīga un Juniors komandas ierindā bija divi 1994. gadā dzimušie – Edgars Opuļskis un Deivids Sarkanis.

draudzības spēles rezultāts bija iespējami draudzīgākais – uzvarētājs tika noskaidrots pēcspēles metienu gaitā. šoreiz 6:5 PM Ciprusa komandas labā, tā teikt, atstājot galvenos secinājumus Latvijas U-18 izlasei, jo no zaudējuma varot mācīties vairāk.

P.S.

2012. gada U-18 pasaules čempionātam Latvijas U-18 izlases sastāvā ir nostiprinājušies NN puiši no HK Rīga un Juniors “teritorijas” – uzbrucēji Nikolajs Jeļisejevs, Ņikita Jevpalovs, Ričards Konrāds, Edgars Kulda, Roberts Lipsbergs, Artūrs Ševčenko, aizsargi Edmunds Augstkalns, Rinalds Rosinskis, Patriks Škuratovs un vārtsargs Nils Grīnfogels. ne vairāk, ne mazāk kā 10 (no 23) Latvijas U-18 izlases dalībniekiem. 43,5%

Dinamo dublieru komandas spēlētāju statistika pārbaudes spēlēs pret Igaunijas izlasi (6. aprīlī) un Latvijas U-18 izlasi (8. aprīlī; saskaņā ar icehockey.ee un Latvijas Hokeja federācijas sniegto informāciju):

# spēlētājs dz. sp. punkti (SM) pret Ig. punkti (SM) pret Lat. U-18
UZBRUCĒJI
29 Rustams Begovs 1993. 2 0+0 (2 min.) 1+0 (0)
15 Elvijs Biezais 1991. 2 0+1 (2 min.) 0+0 (2 min.)
14 Vladislavs Dobreņkijs C 1991. 2 0+1 (2 min.) 1+0 (0)
88 Miks Indrašis 1990. 1 0+0 (0)
19 Miks Lipsbergs 1991. 2 1+0 (0) 1+0 (0)
55 Edgars Opuļskis 1994. 1 0+0 (2 min.)
23 Ainars Podziņš 1992. 2 0+0 (0) 0+0 (0)
21 Rūdolfs Prūsis 1992. 2 0+0 (0) 0+0 (0)
44 Lauris Rancevs 1993. 2 0+0 (0) 1+0 (0)
87 Deivids Sarkanis 1994. 1 0+0 un izšķ. PM (2 min.)
91 Andris Siksnis 1993. 2 0+0 (0) 0+2 (0)
18 Dāvis Straupe 1992. 2 0+0 (0) 0+0 (0)
75 Juris Upītis 1991. 1 0+0 (0)
43 Juris Ziemiņš 1993. 2 0+0 (0) 1+0 (0)
AIZSARGI
25 Mikus Ābelītis 1993. 1 0+0 (0)
9 Aleksandrs Galkins 1990. 2 0+0 (0) 0+1 (0)
41 Mārtiņš Jakovļevs 1991. 1 0+0 (0)
13 Edgars Kamoliņš 1993. 2 0+0 (0) 0+0 (0)
5 Krišs Lipsbergs 1993. 2 0+0 (2 min.) 0+1 (2 min.)
6 Andrejs Smirnovs 1992. 2 0+0 (2 min.) 0+0 (4 min.)
2 Ēriks Ševčenko 1991. 2 0+0 (0) 0+0 (0)
3 Pauls Zvirbulis 1993. 2 0+0 (0) 0+0 (2 min.)
VĀRTSARGI dz. sp. vārtu zaud. (SM) pret Ig. vārtu zaud. (sp. laiks; SM) pret Lat.U-18
31 Jānis Auziņš 1991. 1 – (0) 1 (10:23; 0)
30 Rihards Cimermanis 1993. 1 – (-) 4 (54:37; 0)
30 Kristers Gudļevskis 1992. 1 3 (0) – (-; -)

*

izziņām:

  • Igaunijas izlases un Rīgas Dinamo “rezervistu” spēles (2012-04-06) statistikas kopsavilkums – icehockey.ee
  • Latvijas U-18 izlases un HK Juniori / HK Rīga spēles (2012-04-08) protokola pamatdaļa – tiesraides.lv
  • Latvijas U-18 izlases sastāvs dalībai U-18 pasaules čempionātā – lhf.lv

[Dinamo Igaunijas versijas puišu foto fiksēts spēlē pret Igaunijas izlasi 2012. gada 12. aprīlī; foto avots: dinamoriga.eu.]

Posted in Dinamo Rīga, HK Rīga, hokejs, Juniors (MHL) | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

Latvijas izlases dinozauri un pienapuikas?

Posted by petrovich27 uz 2012/04/09

Euro Hockey Challenge turnīra ietvaros aizvadītajās Latvijas izlases divās pārbaudes spēlēs pret Čehijas valstsvienību galvenais treneris Teds Nolans kaujas apstākļiem pietuvinātā vidē ir “apostījis” 14 uzbrucējus, 9 aizsargus un 2 vārtsargus. Latvijas izlases kandidātu varēšana un cipari pavasara pirmajās divās pārbaudes spēlēs.

spēļu rezultāti (3:4 PM; 1:3) ir lietas, kas šajās divās spēlēs ir salīdzinoši patālu otrajā plānā. treneru “skatiena” tuvplāns vairāk vērsts uz sastāva iztaustīšanu, izlases kandidātu varēšanām un citiem pārbaudes laika taktiskajiem zīmējumiem. tomēr arī spēļu rezultāti nav tādi, par kuriem būtu vērts kaunēties.

vērojumi no malas; TOP 4

1. “dinozauriem” kaut ko vajag

tradicionāli izlases pārbaudes spēles ir laiks un vieta, kurā tiek dota iespēja sevi parādīt jaunajiem spēlētājiem, kas tikko pārauguši vai nepārauguši junioru vecumu. jaunie skrien un ņemas ar cerību uz reto izdevību aizķerties sastāvā arī pasaules čempionātā, bet vairumā gadījumu – ar mērķi pierakstīties treneru blociņā – ailītē “šito izsaukt arī nākamreiz”. šoreiz kategorijā, kas cenšas apliecināt savu jēgu un veido konkurenci, ir vecie – “pirmspensijas” laikmeta hokejisti, kas dzimuši tālajos 70. gados. un jāpiebilst, ka vecie buki kopumā izskatījās vairāk nekā pieklājīgi. un, lai piedod jaunie, pieredze nebija Latvijas izlases 35-37 gadus veco spēlētāju vienīgais trumpis. izlases “vecie” Ģirts Ankipāns (1975.), Atvars Tribuncovs (1976.), Rodrigo Laviņš (1974.) un arī Aleksandrs Macijevskis (1975.) vēl savu partiju var uzspēlēt, ko arī apliecināja sniegums, pārbaudoties pret Čehijas izlasi.

2. šī ir “darba izlase”

necik nav pārsteidzoši, ka rezultātu ražoja nevis meistari un izcilnieki, par kuru nonākšanu vai nenonākšanu izlasē ir publiski vislielākās ņemšanās, bet tradicionālie “otrā plāna” vīri. attiecīgi Dinamo vienības “darba zirgi” Ģirts Ankipāns un Mārtiņš Cipulis ir rezultatīvākie spēlētāji pavasara pārbaudāmajā izlasē. turpat netālu arī Aleksejs Širokovs, kura vārdu izlases kontekstā daudzi vērtētāji un skatītāji bija jau nedaudz piemirsuši.

kamēr hokeja solisti vai viņu veselība streiko, un arī to solistu šī vārda īstajā nozīmē Latvijas izlasē ir pusotra vai divarpus, tikmēr būs vien jāpaļaujas uz hokeja kori. šī gada pasaules čempionātā un arī vairākus gadus uz priekšu visu izšķirs disciplīna, pašatdeve un attieksme. bet meistarība, diezgan loģiski un taisnīgi, šai izlasei ir otrā plāna kritērijs.

3. Rautakallio kā izlases ārštata treneris

nekādu pārsteigumu arī Latvijas izlases aizsargu ierindā – lietderīgākais aizsargs arī šeit Krišjānis Rēdlihs. un vispār kopumā Teds Nolans paņem gatavu “porciju”, ko pagatavojis Peka Rautakallio kopā ar “pavārzēniem” Arti Ābolu un Viktoru Ignatjevu. respektīvi astoņi (no 9) aizsargiem, kas “uzslidoja” pārbaudes spēlēs pret Čehijas izlasi, ir no Dinamo / HK Rīga saimniecības apcirkņiem. no “lielā” Dinamo nav Sandis Ozoliņš un Arvīds Reķis, bet visi pārējie ir uz strīpas. vienīgais nedinamietis, bet arī nosacīti – jo spēlēja KHL pirmajā sezonā Rīgas komandā, ir Atvars Tribuncovs. viss pārējais ierasti – ar saviem plusiem un mīnusiem.

4. “jaunie” var vai nevar?

Čehijas izlase varētu nebūt piemērotākais pretinieks, pret kuru spētu uzspīdēt Latvijas izlases debitanti vai nesenie debitanti. Latvijas izlases kontekstā par tādiem vairāk vai mazāk nosacīti varētu saukt 1990.-1991. gadā dzimušos, no kuriem piecus pret čehiem iemēģināja arī Nolans. te gan atruna – cik nu par izlases pārbaudes spēļu debitantu varētu saukt Robertu Bukartu (1990.)…

vēlreiz jāatkārtojas, ka “vecie” izlases kadri jaunajiem piedāvāja solīdu konkurenci, kā rezultātā jaunajiem sanāca mazāks spēles laiks nekā būtu gadījumā, ja “vecie zirgi postītu vagu”. tomēr pa kādam plusiņam Nolana blociņā izpelnījās arī jaunie. piemēram, Roberts Bukarts bija vienīgais Latvijas izlases ierindā, kas prata čehiem “iedabūt” pēcspēles metienu. atsevišķās epizodēs otrajā spēlē priecēja aizsarga Mārtiņa Jakovļeva (1991.) nekautrēšanās pieslēgties uzbrukumam un nepiespiestais spēles stils; tomēr gadījās pa kādam konkrētam iekritienam un “sausais atlikums” lietderības koeficienta izteiksmē sanāca “-2″…

vēl nevar nepieminēt uzbrucēju vārdā Koba Jass (1990.), kurš arī pārbaudes spēlēs nepakautrējās vai nenoturējās, lai nodemonstrētu vienu no saviem trumpju komplektiem – nepiekāpību un spēju tikt galā ar pretinieku dūru cīņās. viena sparinga ietvaros tiešā un pārnestā nozīmē uz lāpstiņām divreiz tika nolikts čehu uzbrucējs Michal Birner. pārbaudes spēles gan nav tā vieta, kurā sportiskajam niknumam būtu jāsasniedz kulmināciju un jāpastiprina traumu risku. taču, iespējams, citādi attiecīgajās situācijās nemaz nevar. šī K. Jasa nepiekāpība un arī provocēšanas talanti varētu būt iemesls, lai treneri viņā ieskatītos vēl kādā pārbaudes spēlē.

Latvijas izlases spēlētāju statistika Euro Hockey Challenge turnīra divās spēlēs pret Čehijas izlasi (2012.g. 6., 7. aprīlī):

spēlētājs dz. sp. punkti +/- SM
UZBRUCĒJI
1.-2. Ģirts Ankipāns 1975. 2 1+2 +1 0
Mārtiņš Cipulis 1980. 2 1+2 +1 0
3. Aleksejs Širokovs 1981. 2 1+1 +1 4
4. Gunārs Skvorcovs 1990. 1 0+0 0 0
5. Kaspars Saulietis 1987. 1 0+0 0 2
6.-7. Roberts Jekimovs 1989. 2 0+0 0 0
Juris Štāls 1982. 2 0+0 0 0
8. Koba Jass 1990. 2 0+0 0 4
9. Jānis Sprukts 1982. 1 0+0 -1 0
10. Aleksandrs Macijevskis 1975. 2 0+0 -1 0
11. Miķelis Rēdlihs 1984. 2 0+0 -1 2
12.-14. Armands Bērziņš 1983. 2 0+0 -2 0
Roberts Bukarts 1990. 2 0+0 -2 0
Gints Meija 1987. 2 0+0 -2 0
AIZSARGI
1. Krišjānis Rēdlihs 1981. 2 0+1 +1 0
2.-3. Guntis Galviņš 1986. 2 0+1 0 0
Atvars Tribuncovs 1976. 2 0+1 0 0
4. Oskars Cibuļskis 1988. 2 0+0 0 2
5.-6. Rodrigo Laviņš 1974. 1 0+0 0 0
Mārtiņš Porejs 1991. 1 0+0 0 0
7. Jānis Andersons 1986. 1 0+0 -1 0
8. Kristaps Sotnieks 1987. 2 1+0 -2 2
9. Mārtiņš Jakovļevs 1991. 1 0+0 -2 0
VĀRTSARGI dz. sp. (laiks) GAA atv.% SM
1. Edgars Masaļskis 1980. 1 (64:25) 2.79 90.00% 0
2. Māris Jučers 1987. 1 (58:45) 3.06 88.00% 0

*  P.S. stats.swehockey.se nepareizi aprēķināts Masaļska GAA (3.73).

statistiskām izziņām:

  • Latvijas izlases spēle pret Čehijas izlasi (2012-04-06); statistikas kopsavilkums – stats.swehockey.se
  • Latvijas izlases spēle pret Čehijas izlasi (2012-04-07); statistikas kopsavilkums – stats.swehockey.se

[foto fiksēts Latvijas izlases spēlē pret Čehijas izlasi 2012. gada 6. aprīlī; foto avots: lhf.lv (Mārtiņš Aiše).]

Posted in Dinamo Rīga, HK Rīga, hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

Viktors Poņatovskis par savām gaitām Vācijas jauniešu hokejā un ne tikai

Posted by petrovich27 uz 2012/04/05

Viktors Poņatovskis ir viens no Latvijas jaunajiem hokejistiem, kas 16 gadu vecumā ir nolēmis slīpēt savas hokeja prasmes un varēšanas ārpus Latvijas. viņa izvēle ir kritusi uz Vāciju, kur viņš uzspēlēja EC Hannover Indians U18 komandā. Viktors Poņatovskis par savām hokejista gaitām – te un tur.

TUVPLĀNĀ: Viktors Poņatovskis

  • dzimis 1995. gada 5. janvārī
  • ampluā: aizsargs
  • “figūra”: 188 cm; 85 kg
  • 2011./2012. g. sezonā EC Hannover Indians U18 komandā Vācijas otrajā stiprākajā U-18 līgā – Jugend-Bundesliga.
  • iepriekšējās sezonas: SK Rīga-95; Prizma / Pārdaugava dažādu vecumu komandas; HS Rīga 95
  • pirmais treneris: Ilgvars Broks

JAUTĀJUMI / ATBILDES:

jautājums: publiski pieejamās LHF statistikas uzskaitēs esi uzskaitīts no 2008./2009. g. sezonas, kad norādīts, ka startēji Prizma / Pārdaugava U14 komandā Latvijas U-14 līgā. kur un kad sākās Tavas hokejista gaitas? cik ātri nonāci līdz savam darba ampluā – aizsargs?

Viktors Poņatovskis: Hokeju sāku spēlēt 8 gadu vecumā HS Rīga 95 komandā. Kad pirmo reizi izgāju ar komandu uz treniņu, visi jau bija iemācījušies labi slidot un strādāt ar nūju, bet es vel knapi stāvēju uz ledus… Savu ampluā pats neizvēlējos. Treneris pateica, lai vienā no spēlēm nospēlēju aizsardzībā, un no tā brīža tā arī paliku spēlēt aizsardzībā.

2009. gads Tev bija interesants arī ar dalību starptautiskos turnīros. viens no tiem bija Riga 2009 (Riga Cup 2009) turnīrs, kur U-14 vecuma grupā Tava komanda Pārdaugava 95 kopumā 14 komandu konkurencē izcīnīja 3. vietu, aiz muguras atstājot virkni komandu, ieskaitot Zviedrijas un Somijas vienības. kas tas bija par turnīru un cik nozīmīgas bija tā spēles? kas bija Tavs galvenais ieguvums no dalības turnīrā?

Tas bija diezgan laba līmeņa turnīrs, un laba iespēja pārbaudīt, uz ko gan es pats, gan komanda ir spējīga un kam esam gatavi.

kādas Tavuprāt ir būtiskākās atšķirības starp Latvijas un, piemēram, Somijas un Zviedrijas jauniešiem U-14, U-16 vecumā? kas viņu sagatavotībā ir labāks, bet kur varbūt ir mūsu priekšrocība?

Somijas un Zviedrijas komandas ir vairāk sagatavotas ātrai spēlei ar daudziem spēka paņēmieniem, bet mūs sagatavo vairāk taktiskai un kombinacionālai spēlei. Vienmēr ir grūti spēlēt pret Somijas un Zviedrijas komandām, bet, domāju, viņiem arī nav nemaz tik viegli spēlēt pret mums.

šajā turnīrā Riga Cup 2009 bija atzīts par visa turnīra U-14 komandu labāko aizsargu. Tu biji tik labs vai pārējie vāji? ko Tev nozīmē šāda atzinība? tikai kārtējais diploms vai kas vairāk?

Bija pārsteigums, kad mani atzina par turnīra labāko aizsargu. Pirms turnīra biju veltījis daudz laika, lai sevi sagatavotu, jo zināju, ka spēles nebūs vieglas. Tas bija viens no pirmajiem maniem lielajiem turnīriem, un bija prieks saņemt šo balvu. Tas man pašam pierādīja to, ka daudz smagu treniņu nes savus augļus.

2009. gada aprīlī kopā ar Pārdaugava komandu Tev fiksēta dalība turnīrā ar saīsinātu nosaukumu CHS (Riga CC 2009), kur uzvarējāt 6 komandu (3 – Latvijas, 3 – Somijas) konkurencē. cik vērtīgs Tev bija šī turnīra spēles, kuras saskaņā ar statistiku, visas vinnējāt?

Tas bija neliels turnīrs, bet vienmēr ir interesanti uzspēlēt pret Somijas vienaudžiem. Bet pats biju gaidījis ko vairāk, jo komandas nebija tik laba līmeņa kā Riga Cup, un spēles, tā teikt, bija “vienos vārtos”.

kad un kāpēc nolēmi pamest Prizma / Pārdaugava hokeja saimniecību un pārcelties uz SK Rīga-95? ar ko Tev SK Rīga šķita pievilcīgāka?

Kādu dienu Volvo Ledus hallē bija izkarināts paziņojums, ka notiks atlase uz SK Rīga-95 komandu. Gadu iepriekš tika izveidota SK Rīga-94 komanda, kurā spēlēja labākie 94. gadā dzimušie spēlētāji, un viņi spēlēja Baltkrievijas atklātajā čempionātā, kurā līmenis tajā brīdī man šķita labs; tāpēc arī nolēmu aiziet uz atlasi.

2010./2011. g. sezonā kopā ar SK Rīga-95 komandu tiki pie zelta godalgām U-16 vecuma grupā kā Latvijas, tā Baltkrievijas čempionātos. kā pats kopumā vērtē šo sezonu? kas bija izdevies tā, kā biji vēlējies? kas, iespējams, izdevās mazāk vai neizdevās nemaz?

Manuprāt, tā sezona gan man, gan arī komandai bija izdevusies. Kad nostiprinājos komandā, pirmā doma bija – nokļūt pirmajā maiņā un tikt pie liela spēles laika. Tas man izdevās, tāpēc arī pašu sezonu uztveru ar plus zīmi.

pagājušajā (2011.) vasarā tomēr nolēmi pamest SK Rīga-95 komandu un 16 gadu vecumā doties leģionāra gaitās. kāpēc izvēlējies tieši Vāciju, nevis, piemēram, Somiju vai ASV? ar ko Tev Vācija likās pievilcīgāka hokejista gaitu turpināšanai par citu valsti un Latviju?

Izlēmu pamest Latviju un pamēģināt kaut ko jaunu. Pirmais piedāvājums nāca tieši no Vācijas, tāpēc arī izvēlējos šo valsti. Man bija vairāki draugi, kuri jau bija spēlējuši Vācijā, un viņi ļoti labi par to atsaucās. Kad biju tur uz pārbaudes laiku, biju iespaidots, cik viss tur ir pieejams – brīva pieeja ledum, trenažieru un atlētiskajai zālei.

sākotnēji plānoji nostiprināties Eisbären Juniors Berlin (U18) komandas sastāvā Vācijas stiprākajā U-18 līgā DNL (Deutsche Nachwuchsliga). taču šīs komandas oficiālajā statistikā tā arī neesi fiksēts. kas pietrūka, lai tiktu Berlīnes “leduslāču” sastāvā?

Šajā komandā nebūt nebiju sliktākais, bet kā jau katram lielam klubam viņiem bija sava politika. Tie spēlētāji, kuri, manuprāt, bija sliktāki par mani, spēlēja kluba sistēmā no 5 gadu vecuma, šī aspekta dēļ, manuprāt, klubs izlēma likt spēlēt viņus, nevis mani.

jau sezonas gaitā ar oficiālajām spēlēm decembra sākumā ienāci EC Hannover Indians U18 komandas sastāvā Vācijas otrajā U-18 līgā Jugend-Bundesliga. kā nonāci līdz Hannoveres komandai un cik ātri iejuties komandā?

“Leduslāči” sadarbojās ar vairākām komandām, uz kurām viņi sūtīja spēlētājus, kuri netika pie spēlēšanas klubā. Tā arī nonācu Hannover Indians komandā, uz kurieni arī pārvācos. Komandā iejutos diezgan ātri; komandas biedri un arī personāls bija pret mani ļoti laipni.

ja Tev jāraksturo vācu jauniešu hokeja stilu, tad kāds tas ir salīdzinājumā ar Baltkrievijas un Latvijas jauniešu līgās piekopto? kas tev Vācijā uz ledus bija lielākais pārsteigums, ja tāds bija?

Vācijā hokejs ir ātrāks un rupjāks nekā Latvijā un Baltkrievijā. Pirmajos treniņos un spēlēs biju pārsteigts, cik ātri jāpieņem lēmums – kur atdot piespēli vai kur skriet.

Kā jau jebkāda pirmā pieredze tā bija diezgan grūta, bet es daudz ko ieguvu no tās. Guvu labu pieredzi no treniņiem gan ar Oberlīgas, gan ar 2. Bundeslīgas komandu, kurās arī aizvadīju dažas draudzības spēles.

(piebilde: 2. Bundesliga = Vācijas 2. stiprākā pieaugušo līga (aiz DEL); Oberliga = Vācijas 3. stiprākā pieaugušo līga.)

Jugend-Bundesliga ir sadalīta divās atsevišķās apakšgrupās (faktiski – apakšlīgās) pa 8 komandām. Tu kopā ar EC Hannover Indians U18 piedalījies Ziemeļu grupas čempionātā, kur ieņēmāt 8. (pēdējo) vietu grupā, izcīnot vien četras uzvaras… kas “indiāņiem” pietrūka, lai nostartētu labāk? komanda bija stipri vāja vai pretinieki ļoti stipri? kā kopumā Tu raksturotu Jugend-Bundesliga līmeni?

Komandai vienkārši nepietika meistarības. Varbūt arī sagatavošanās process nebija pietiekami labs, bet 100% nezinu, jo pats tajā visā nepiedalījos no paša sākuma. Līgas līmenis ir labs; manuprāt labāks nekā Latvijā vai Baltkrievijā. Faktiski tas ir tas pats DNL, bet te spēlē komandas, kurām nav tik liels budžets un nav savas DEL komandas.

regulārās sezonas pēdējā spēle EC Hannover Indians U18 komandai fiksēta 25. februārī; tā noslēdzās uz patīkamas nots, ar 5:4 pievarot Iserlohner EC U18 komandu. ar to arī sezona beidzās? komanda aizvadīja šo spēli un devās “pa mājām”? kāds ir Tavs sezonas turpinājums?

Daudziem komandas biedriem šī bija pēdējā spēle. Komanda turpināja trenēties, es arī. Trenējos arī pie Oberlīgas komandas un 2. Bundeslīgas komandas, kurā arī pēc mana līguma bija jāizvada dažas regulārā čempionāta spēlēs, bet menedžeris kaut ko nevarēja nokārtot ar papīriem, un tā arī es nevienu spēli tur nenospēlēju.

pēc Tavas aiziešanas SK Rīga-95 komanda sezonu aizvadīja Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo grupā un arī Latvijas Virslīgā. kā Tu pats vērtē – varbūt bija vērtīgāk palikt šajā komandā? vai tomēr Vācijā guvi neatsveramu pieredzi?

Viennozīmīgi guvu neapsveramu pieredzi! Manuprāt, tas bija pareizs lēmums – aizvadīt sezonu Vācijā.

kādi ir Tavi plāni un ieceres jaunajai – 2012./2013. g. sezonai? ir doma palikt un cīnīties Vācijā? vai arī ir jau citi plāni?

Man ir vairāki piedāvājumi no Vācijas, bet pats vēl neko neesmu izlēmis. Visu rādīs laiks! Viss atkarīgs no tā, kā pats strādāšu un kam būšu gatavs!

lai veicas!

izziņām:

[fotoattēli no Viktora Poņatovska personīgā arhīva.]

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

nācija pret nodevējiem. Latvijas izlases komplektācijas statuss

Posted by petrovich27 uz 2012/04/05

Latvijas izlases šefpavāram Tedam Nolanam izlases pirmajos oficiālajos treniņos “zupa” vēl pašķidra – nākas likt Andersonu uzbrukumā un iesaukt hokejistus, kas nebija kandidātu sarakstā… virkne izlases kandidātu vēl cīnās savās pamatdarbavietās – Eiropā tuvojas noslēgumam izslēgšanas spēles, bet Ziemeļamerikas galvenajās līgās – pat vēl regulārā sezona. šiem spēlētājiem ir “piedots”. vainīgie tiek meklēti starp tiem kandidātiem, kuriem sezona ir beigusies, bet izlases treniņos viņu nav. televizora “piesēdētāju tiesa” ir barga: bērni esot jādzemdē citā laikā un kamēr nav lauztas abas kājas, esot jāspēlē!

izlases oficiālie treniņi ir sākušies tikai pirmdien, 2. aprīlī, bet jau laicīgi sākts piemērot plānu B – papildināt sastāvu ar spēlētājiem, kas nebija nosaukti kandidātu sarakstā. lai arī 21. martā izsludinātajā izlases kandidātu listē bija tuvu pie 50 kandidātu, tie izlases rīcībā nonāk ļoti lēnām. izrādās, ar šo skaitliski ievērojamo sarakstu bija par maz… un attiecīgi 3. aprīlī izlases treniņiem ir pievienojušies uzbrucēji Aleksandrs Macijevskis (1975.), kas pabeidzis sezonu Norvēģijā, un Koba Jass (1990.), kuram sezona beigusies VHL un arī Kazahstānas Augstākajā līgā.

kaut arī izlases rīcībā esošo spēlētāju komplekts nav pati pilnība, un droši vien 6. un 7. aprīlī paredzētajās spēlēs pret Čehijas izlasi laukumā nedosies teorētiski jaudīgākais Latvijas izlases komplekts, tomēr sērām pamata īsti nav. piemēram, no Dinamo saimniecības puses izlases rīcībā ir “izsniegti” visi, kas bija kandidātu sarakstā, atskaitot Māri Bičevski, Mārtiņu Karsumu un Arvīdu Reķi. bet 21 persona, kas šosezon spēlējusi Dinamo un/vai HK Rīga ierindā, izlases rīcībā ir. un tikai 3 no tiem nav uzspēlējuši nevienu spēli “lielās” komandas oficiālajās spēlēs – Gudļevskis, Jakovļevs, Porejs. protams, izlase nav Dinamo un otrādi, bet izlases rīcībā nonākušo spēlētāju skaits un “uzvārdi” ledus un/vai sausajos treniņos ir pieklājīgs.

skaidrs, ka “gribās” Daugaviņu, Dārziņu, Kuldu, Pujacu. bet jautājums: kad tad vēl iztaustīt izlases apkaimi, ja ne tādās spēlēs kā Euro Hockey Challenge (EHC) turnīram pakārtotajās. šopavasar pirms pasaules čempionāta EHC izspēles ietvaros un vēl, papildu draudzējoties, Latvijas izlasei paredzētas 8 pārbaudes spēles. pilnīgi pietiekoši, lai izgaršotu visus pieejamos “ingredientus” izlases katlā, nosmeltu putiņas un uz pasaules čempionātu pasniegtu labāko, kas pieejams pašmāju dārziņā. tad nu no virtuves eksperimentiem pret Čehijas izlasi (6., 7. aprīlī) un arī Dānijas izlasi (11., 13. aprīlī) izcilus šedevrus diez vai vajadzētu gaidīt. iespējams, pret Krievijas izlasi 20. un 21. aprīlī jau būs salīdzinoši stabilizēta Latvijas izlases ierinda, taču pretinieks ir tāds, pret kuru izbaudīt savas ieceres nebūs viegli. bet pret Francijas ilzasi 30. aprīlī un 1. maijā ir atrādāms faktiski viss jau pēc pilnas programmas.

paralēli darbiem izlasē Teda Nolana asistenti Artis Ābols un Viktors Ignatjevs tur sevi pie veselības, uzspēlējot Latvijas Virslīgas finālsērijā “treneru komandā” – Ozolnieki / Monarch. pagaidām gan sērija aizgājusi “vilkiem” jeb “monarhiem”, ja tā labāk patīk, nevēlamā virzienā – ar 0-2 vadībā ir liepājnieki. dzimstošā vēja pilsētas komanda pirmajā spēlē Latvijas izlases “jaunākajiem” treneriem un viņu draugiem ieveva pa muguru ar 6:1, bet otrajā jau pieklājīgāk – 4:3. varbūt tā ietekmē Ābols un Ignatjevs kādu Liepājas Metalurgs-2 ierindā esošo, kas nav izlases kandidātu sarakstā, “atvilks” arī uz izlases treniņnometni?

Latvijas izlases kandidātu saraksts, izsludināts 21. martā (papildināts 3. aprīlī), un kandidātu statuss (2012-04-04):

ampl. spēlētājs dz. komanda 2011./2012. līga statuss
IZLASES RĪCĪBĀ
U Ģirts Ankipāns 1975. Dinamo (Rīga) KHL
U Armands Bērziņš 1983. Junost Baltkr. ekstralīga
U Roberts Bukarts 1990. Dinamo (Rīga) KHL
HK Rīga MHL
U Mārtiņš Cipulis 1980. Dinamo (Rīga) KHL
U Andris Džeriņš 1988. Dinamo (Rīga) KHL atkopjas no traumas; trenējas ar izlasi
U Miks Indrašis 1990. Dinamo (Rīga) KHL
HK Rīga MHL
Liepājas Metalurgs Baltkr. ekstralīga
Juniors Latv. Virslīga
U Koba Jass 1990. Kazcink-Torpedo VHL (Krievijas 2.) papildinājis kandidātu loku treniņos
Kazcink-Torpedo-2 Kazahstānas Augst. līga (1.)
U Roberts Jekimovs 1989. SaiPa SM-liiga (Somijas 1.)
U Aleksandrs Macijevskis 1975. Stjernen Hockey GET-ligaen (Norv. 1.) papildinājis kandidātu loku treniņos
U Gints Meija 1987. Dinamo (Rīga) KHL
U Miķelis Rēdlihs 1984. Dinamo (Rīga) KHL
U Kaspars Saulietis 1987. Ņeman Baltkr. ekstralīga apaukstējies
U Jānis Sprukts 1982. Dinamo (Rīga) KHL sausajos treniņos
U Aleksejs Širokovs 1981. Kazcink-Torpedo VHL (Krievijas 2.)
U Juris Štāls 1982. Dinamo (Rīga) KHL
U Juris Upītis 1991. Dinamo (Rīga) KHL
HK Rīga MHL
Liepājas Metalurgs Baltkr. ekstralīga
Juniors Latv. Virslīga
A Jānis Andersons 1986. Dinamo (Rīga) KHL treniņā arī kā uzbrucējs
Liepājas Metalurgs Baltkr. ekstralīga
A Oskars Cibuļskis 1988. Dinamo (Rīga) KHL
A Guntis Galviņš 1986. Dinamo (Rīga) KHL
A Mārtiņš Jakovļevs 1991. HK Rīga MHL
Juniors Latv. Virslīga
A Rodrigo Laviņš 1974. Dinamo (Rīga) KHL
A Mārtiņš Porejs 1991. HK Rīga MHL
Juniors Latv. Virslīga
A Jēkabs Rēdlihs 1982. Dinamo (Rīga) KHL
A Krišjānis Rēdlihs 1981. Dinamo (Rīga) KHL
A Kristaps Sotnieks 1987. Dinamo (Rīga) KHL
A Atvars Tribuncovs 1976. HK Gomeļ Baltkr. ekstralīga
V Kristers Gudļevskis 1992. HK Rīga MHL
V Māris Jučers 1987. Dinamo (Rīga) KHL
V Edgars Masaļskis 1980. Jugra KHL
PAREDZĒTI IZLASĒ
U Kaspars Daugaviņš 1988. Ottawa Senators NHL NHL reg. sezona beidzas 7. apr.; plānojas play off
Binghamton Senators AHL
U Zemgus Girgensons 1994. Dubuque Fighting Saints USHL (ASV 1. junioru) USHL reg. sezona beidzas 14. apr.; plānojas play off
U Raitis Ivanāns 1979. Calgary Flames NHL AHL sezona beidzas 15. apr.; plānojas play off
Abbotsford Heat AHL
U Ronalds Ķēniņš 1991. ZSC Lions NLA (Šveices 1.) 3. apr. sākās NLA play off finālsērija (beidzas 9.-17. apr.)
U Artūrs Mickēvičs 1991. Liepājas Metalurgs Baltkr. ekstralīga 3. apr. sākās Latvijas play off finālsērija (beidzas 10. – 16. apr.)
Liepājas Metalurgs-2. Latv. Virslīga
U Kristiāns Pelšs 1992. Edmonton Oil Kings WHL (Kanādas 1. jun. līm.) WHL play off turpinās (1. kārta pārvarēta)
U Gunārs Skvorcovs 1990 Liepājas Metalurgs Baltkr. ekstralīga 3. apr. sākās Latvijas play off finālsērija (beidzas 10. – 16. apr.); trenējas arī ar izlasi
Liepājas Metalurgs-2 Latv. Virslīga
U Herberts Vasiļjevs 1976. Krefeld Pinguine DEL (Vācijas 1.) Vācijas pilsonība spēlēt netraucē; ofic. paziņojumu nav
A Oskars Bārtulis 1987. Adirondack Phantoms AHL AHL reg. sezonas beidzas 15. apr.; iespējams play off
A Aleksandrs Jerofejevs 1984. HC Slovan Bratislava Slovāk. Tipsport extraliga (1.) play off finālsērija beidzas 13.-21. apr.
A Artūrs Kulda 1988. Winnipeg Jets NHL AHL reg. sezonas beidzas 15. apr.; paredzēts play off
St. John’s IceCaps AHL
A Georgijs Pujacs 1981. Avangard KHL KHL play off turpinās; beigsies 19.-25. apr.
A Arvīds Reķis 1979. Dinamo (Rīga) KHL tikko sagaidījis ģim. papildinājumu
V Jānis Kalniņš 1991. Liepājas Metalurgs Baltkr. ekstralīga 3. apr. sākās Latvijas play off finālsērija (beidzas 10. – 16. apr.)
Liepājas Metalurgs-2 Latv. Virslīga
V Ervīns Muštukovs 1984. Odense Bulldogs AL-Bank Ligaen (Dānijas 1.) 7.apr. sākas play off finālsērija (beidzas 14.-20. apr.)
V Mārtiņš Raitums 1985. Beibaris Kazahstānas Augst. līga (1.) play off finālsērija beidzas 20. – 29. apr.
PROGNOZĒJAMI IZLASĒ NEBŪS
U Māris Bičevskis 1991. Dinamo (Rīga) KHL traumēts
HK Rīga MHL
U Lauris Dārziņš 1985. Ak Bars KHL kopj veselību
U Toms Hartmanis 1987. Fife Plyers EIHL (Lielbr. 1.) traumēts
U Mārtiņš Karsums 1986. Dinamo (Rīga) KHL sausajos treniņos ar izlasi; kopj veselību
A Māris Jass 1985. HC Slovan Bratislava Slovāk. Tipsport extraliga (1.) traumēts

*

lasām- & skatāmviela:

  • Čehijas izlases sastāvs spēlēm Rīgā pret Latvijas izlasi (6., 7. aprīlī) – hokej.cz, apollo.lv
  • Atvars Tribuncovs par izlases treniņiem (2012-04-04) – diena.lv
  • Latvijas izlases sastāva statuss 3. aprīlī (2012-04-03) – sportacentrs.com
  • Laura Dārziņa izredzes spēlēt izlasē ir minimālas (2012-04-03) – diena.lv
  • sākas Latvijas izlases treniņnometne; komentē ģenerālmenedžeris Māris Baldonieks un kandidāts Armands Bērziņš (2012-04-02; arī par apdrošināšanu) – lhf.lv
  • aizsargs Aleksandrs Jerofejevs par savām gaitām un vēlmi spēlēt izlasē (2012-04-02) – telegraf.lv
  • Latvijas izlases statuss 30. martā (2012-03-30) – lhf.lv
  • Mārtiņa Karsuma intervija (2012-03-29) – la.lv
  • Māris Jass traumēts un, prognozējams, pasaules čempionātā nepiedalīsies (2012-03-28) – apollo.lv
  • par Vācijas pilsonību pieņēmušā Herberta Vasiļjeva legālu iespēju spēlēt Latvijas izlasē (2012-03-24) – diena.lv
  • Latvijas izlases kandidātu saraksts (nosaukts 2012-03-21) – lhf.lv

[foto fiksēts Latvijas izlases spēlē pret Somijas izlasi 2011. gada 8. aprīlī; foto avots: lhf.lv.]

Posted in Dinamo Rīga, HK Rīga, hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »