ilgais ceļš uz Dinamo…

HK Rīga neizmantotā iespēja iekļūt izslēgšanas spēļu otrajā kārtā un ar šīs komandas spēlētājiem pastiprinātās Juniors vienības sausais zaudējums (sērijā 0-4) Latvijas Virslīgas izslēgšanas spēļu otrajā kārtā ir pateicīga augsne kritikai, tēlainiem salīdzinājumiem un arī spekulācijām. par to cik “švaks” ir MHL līmenis, cik puišiem vāja psiholoģiskā sagatavotība, cik “nekādi” ir HK Rīga sagatavotie kandidāti Latvijas izlasei… viela pārdomām ir, to noliegt nevar.

par paniku un brīdinājumiem

ja skata HK Rīga un Mitiščinskije Atlanti izslēgšanas spēļu seriāla rezultāta dinamiku un īpaši apstājas pie ceturtās spēles 2. perioda, kad rīdzinieki bija vadībā sērijā (2-1) un konkrētajā spēlē (5:1), tad redzam lielo iespēju nolikt uz lāpstiņām Mitišču komandu. iespēju, kurai kā gatavai bija noticējuši skatītāji, spēlētāji un treneri. tik ļoti noticējuši, ka, zaudējot spēles pavedienu, sākās panika šī vārda vistiešākajā nozīmē. atgādinājumam definīcija: ‘panika’ – neparedzētas situācijas, ārkārtēja notikuma izraisīts psihisks stāvoklis, kam raksturīgas nepārvaramas bailes un to radīta nespēja saprātīgi lemt un mērķtiecīgi rīkoties. uzsvars uz vārdiem “saprātīgi lemt un mērķtiecīgi rīkoties”.

“nesanāca,” ir maigi teikts. tikpat maigi, cik galvenā trenera Leonīda Tambijeva apgalvojumi, ka “psiholoģiskā noturība puišiem vēl ir vāja”. konkrēto spēli zaudēja visi, sākot ar laukuma spēlētājiem un vārtsargu un beidzot ar treneriem un ekipējuma menedžeri, ja vajag.

bet, ja apskatām Harlamova kausa izcīņas spēles starp HK Rīga un Mitišču komandu kopumā, tad cerīgs ir tikai sērijas rezultāts, ne spēļu norise. arī par ceturtās spēles “kritienu” (no 5:1 uz 5:6 OT) rīdzinieki bija “brīdināti” jau visas sērijas garumā. tās divas uzvaras, kuras rīdzinieki bija panākuši, nāca ar knapu rezultāta nosargāšanu. sērijas pirmajā spēlē pamatlaikā ar viena vārtu guvuma starpību (5:4, “sadilstot” no 3:0), trešajā – jau tikai pēcspēles metienos (3:2 PM, “iztērējot” 2:0). nākamais solis “atlantu” atspēlēšanās progresā būtu jau Mitišču kluba atspēlēšanās un rīdzinieku zaudējums pēcspēles metienos vai papildlaikā. tā arī notika… nevarēja spēlētāji un treneri nepamanīt, ka “atlanti” šajās izslēgšanas spēlēs ir laba iedzinēju komanda, kurus “nenosēdina” 2-3 vārtu guvumu starpība. cits stāsts, vai rīdzinieki no pamanītā bija mācījušies…

HK Rīga spēļu rezultāta dinamika MHL 2012. gada izslēgšanas spēlēs (slīprakstā rezultāti 1. un 2. periodu noslēgumā; spēlēs ar papildlaiku un pēcspēles metieniem – arī 3. perioda beigās):

datums	pretinieks	rezultāta attīstība	gala rezultāts
2012-03-15	Mitiščinskije Atlanti	3:0; 4:2; 4:3	5:4
2012-03-16	Mitiščinskije Atlanti	0:1; 0:2; 1:2	1:3
2012-03-19	Mitiščinskije Atlanti	2:0; 2:1; 2:2	3:2 PM
2012-03-20	Mitiščinskije Atlanti	3:1; 5:1; 5:5	5:6 OT
2012-03-23	Mitiščinskije Atlanti	0:0; 0:2; 1:2; 2:3	2:4

*

atrod vairākumu, pazaudējot mazākumu

pirms izslēgšanas spēlēm HK Rīga treneri teicās īpaši piestrādāt pie HK Rīga vairākuma izspēles, kas regulārajā sezonā atradās ļoti bēdīgā stāvoklī – 27. vietā visā līgā (13,1% realizācijas). rādās, ka meditācijas šajā spēles komponentā bija izdevušās. pēc 2012. gada izslēgšanas spēļu 1. kārtas HK Rīga ieņēma 3. vietu starp līgas 16 stiprākajām komandām, kas bija iekļuvušas play off-ā. vairākuma realizācijas cipari vienkārši skaisti – 27,6%; labāks cipars pēc pirmās kārtas bija tikai MHL regulārās sezonas čempioniem Omskije Jastrebi (31,8%) un regulārā čempionāta trešajai punktiem bagātākajai komandai Bars (Kazaņa; 30,8%).

toties izslēgšanas spēlēs HK Rīga pazaudēja savu regulārās sezonas trumpi – spēli mazākumā. 2011./2012. g. regulārajā sezonā HK Rīga pēc mazākuma izturēšanas kritērija ieņēma 1. vietu visā līgā (!!!), neitralizējot 88,9% no visiem pretinieku vairākumiem. izslēgšanas spēlēs izdevās neitralizēt 80% pretinieku vairākumu, 1. kārtas summā ieņemot 12. vietu līgā. vēl viena statistiski acīmredzama “slidenā vieta” bija iemetieni, kas nav mazsvarīgs spēles elements, īpaši komandai, kas pretendē uz spēles gaitas kontroli…

“visu laiku” labākās izslēgšanas spēles

ar visu to, 2012. gada izslēgšanas spēles ir līdz šim labākās HK Rīga puišu izpildījumā. salīdzināmā materiāla nav daudz – tikai viena sezona pirms tam, kur izslēgšanas spēles rīdziniekiem pabeidzās pēc 3 spēlēm, starp citu, pret to pašu Mitiščinskije Atlanti. pirms gada “atlanti” bija trešā stiprākā komanda Centra divīzijā, bet rīdzinieki – otrie Ziemeļrietumu divīzijā. it kā toreiz bija pat mājas laukuma priekšrocība, bet tik un tā sezonas atbildīgākajās spēlēs “nesanāca” – 0-3 sērijā. starp citu, toreiz sērijas pirmajā spēlē rīdzinieki bija nonākuši vadībā ar 2:0 un 4:2, bet spēli pabeidza ar 4:5 pēcspēles metienos…

2012. gada play off-ā rīdzinieki neprata uzvarēt pirmo kārtu, bet vismaz līdz 5 spēlēm tika, un “atlantiem” viegla pastaiga nesanāca, kas ir labā ziņa. arī pašatdeves trūkumu komandas puišiem pārmest nevarētu. bija tādi, kas spēlēja ar traumām – piemēram, Vladislavs Dobreņkijs; bija tādi, kuri satraumējās izslēgšanas spēļu pašā sākumā un komandai nevarēja palīdzēt – Māris Bičevskis, Edgars Dīķis, Ņikita Jevpalovs…

“zvaigžņu sastāva” atvadas no HK Rīga

sliktā ziņa: zaudēts tika ar tuvu tam, ka “zvaigžņotu” sastāvu. atsevišķas traumas jau pirmajā sērijas spēlē mazliet izrevidēja sastāvu, taču kopumā HK Rīga izslēgšanas spēles aizvadīja ar labiem papildspēkiem, kas saņemti no Dinamo un jau sezonas gaitā – no Liepājas Metalurgs vienības. un vairumam “piekomandēto” puišu kaut ko pārmest būtu ne pārāk taisnīgi, jo no statistikas tabulas ir labi pamanāms, ka savu vezuma daļu viņi vilka atspērušies. Roberts Bukarts, Miks Indrašis un Juris Upītis pa trijiem sameta 9 reizes – t.i., vairāk nekā visa pārējā komanda kopā (6 reizes). plus uz Bukartu attiecas arī izšķirošais pēcspēles metiens. jāpiebilst, ka ar to Bukarts un Indrašis ir atvadījušies no HK Rīga sastāva, jo nākamsezon MHL “peldošie griesti” nostāsies pie atzīmes “1991.”, un 1990. gadā dzimušajiem iespēju spēlēt MHL nebūs. protams, ja vien kaut kādu apsvērumu dēļ MHL/KHL “virsnieki” neizdomā mainīt reglamenta pamatprincipus.

arī 1991. gadā dzimušajiem nākamā sezona MHL ietvaros nav paredzēta rožaina. ja nākamsezon paliek spēkā šīs sezonas princips – ne vairāk kā pieci U-22 vecuma (šosezon – 1990.) komandas sastāvā, tad HK Rīga ierindā gaidāma vēl “karstāka” sastāva revīzija nekā pirms sezonas. 2011./2012. g. sezonā HK Rīga ierindā ir uzspēlējuši trīs 1990. gadā dzimušie (Bukarts, Indrašis, Vilkoits), par kuriem HK Rīga var aizmirst, un 10 (!) spēlētāji, kas dzimuši 1991. gadā – 5 uzbrucēji, 4 aizsargi, 1 vārtsargs. vismaz pusei “veco”, saskaņā ar reglamentu (49. pants), būs komanda jāpamet. ja šīs sezonas sākumā HK Rīga vadība sūkstījās par komandu pametušajiem uzbrukuma līderiem, tad jaunajā sezonā varēs “atcerēties” par labo aizsardzību. aizvadītajā sezonā uz līgas fona salīdzinoši sakarīgā HK Rīga aizsardzība visvairāk ir turējusies uz U-21 vecuma aizsargiem, un tādēļ starpsezonā “renovācija” šajā sektorā prasīs procentuāli lielākās izmaiņas.

ja TV nerāda, tad nav jēgas?

HK Rīga puišiem sezona ar Harlamova kausa izcīņas “izbeigšanos” nepabeidzās. virkne HK Rīga dalībnieku tika pārdislocēti palīgā savai jaunākajai komandai Juniors tās cīņās Latvijas Virslīgas play off otrajā kārtā. palīgspēki sanāca skaitliski diezgan pamatīgi – 8 uzbrucēji (Miks Indrašis, Edgars Kurmis, Ainars Podziņš, Lauris Rancevs, Dāvis Straupe, Kirils Tambijevs, Raimonds Upenieks, Juris Upītis), 5 aizsargi (Mārtiņš Jakovļevs, Krišs Lipsbergs, Mārtiņš Porejs, Andrejs Smirnovs, Pauls Zvirbulis) un 1 vārtsargs (Jānis Auziņš). kopā 14 spēlētāji!!! ja vēl zināms, ka 5 spēlētāji no Juniors “pašu” sastāva vismaz mazliet šosezon ir uzspēlējuši HK Rīga ierindā, tad galīgi un nemaz nav pārspīlēts apgalvojums, ka Virslīgas otrās kārtas izslēgšanas spēles kopumā zaudēja HK Rīga nevis Juniors…

protams, var arī saskaitīt Juniors ierindā Virslīgas play off-ā 3 spēlētājus, kas uzspēlējuši arī Dinamo – Indraši, Podziņu, Upīti, un no tā visa sakārtot matemātiskus vienādojumus, cik vāja/stipra ir Ozolnieki / Monarch komanda un Latvijas Virslīga kopumā, salīdzinot ar Dinamo. tas varētu būt tikpat dzejiski, cik visa MHL spēles līmeņa noteikšana pēc konkrētā HK Rīga spēlētāju snieguma Virslīgā – citā komandā, pie citiem treneriem, svešos tērpos un ar “ne saviem” numuriem. var skaidrot, ka motivācijas maz vai nekāda dažiem spēlētājiem arī tāpēc, ka viņus gaida vai negaida pieaugušo un U-18 izlases. tas, protams, nav attaisnojums, jo sava ledus porcija ir jānograuž arī turnīros, kuru spēles nav LTV7 programmas piedāvājumā.

starp citu, sezonas nogalē no HK Rīga sastāva izņemtais uzbrucējs Artūrs Kuzmenkovs (1993.) pašreiz, pēc 27. marta spēlēm, ir rezultatīvākais Latvijas Virslīgas izslēgšanas spēļu dalībnieks. Kuzmenkovs savā “mājas” komandā Liepājas Metalurgs-2 ir pratis 7 spēlēs iekrāt 12 punktus (8+4). atgādinājumam: Kuzmenkovs salīdzinoši neslikti aizsāka sezonu HK Rīga ierindā, bet pēc tam, sastāvā ieceļojot HK Rīga “veterāniem” no Dinamo un Liepājas Metalurgs komandām, kļuva par “ceļotāju starp maiņām”, kā rezultātā sezonas sākumā uztaustītais pavediens zuda. Artūra Kuzmenkova rezultativitāte Virslīgas spēlēs ir neliels sveiciens kā HK Rīga treneriem, tā dažiem vērtētājiem, kas Kuzmenkova sniegumu kritizēja vairāk par citiem.

Juniors spēļu rezultāta dinamika Latvijas Virslīgas izslēgšanas spēļu 2. kārtā (slīprakstā rezultāti 1. un 2. periodu noslēgumā):

datums	pretinieks	rezultāta attīstība	gala rezultāts
2012-03-23	Ozolnieki / Monarch	0:1; 0:3; 1:5	2:5
2012-03-24	Ozolnieki / Monarch	1:0; 1:1; 1:3	1:3
2012-03-26	Ozolnieki / Monarch	1:0; 1:1; 3:1; 3:3	3:5
2012-03-27	Ozolnieki / Monarch	0:0; 1:1; 3:1	3:5

*

HK Rīga pienesuma kritēriji

šajā starpsezonā salīdzinoši plašajā Latvijas nacionālās izlases kandidātu sarakstā iekļuvuši arī septiņi spēlētāji, kas šosezon uzspēlējuši HK Rīga ierindā. tiesa, četri no tiem aizvadītajā sezonā uzspēlēja arī Rīgas Dinamo ierindā, un divi varētu būt vairāk dinamieši, ne “hā-kā rīdzinieki”. lai vai kā, šie 7 kandidāti: Māris Bičevskis, Roberts Bukarts, Kristers Gudļevskis, Miks Indrašis, Mārtiņš Jakovļevs, Mārtiņš Porejs, Juris Upītis. cik lielam skaitam veselība un spējas ļaus iekļūt izlases sastāvā, ir cits stāsts. taču kandidātu saraksts apliecina, ka viņi ir pamanīti, un iespēja vismaz kādā no pārbaudes spēlēm vismaz teorētiski ir. neskatoties uz to, ka pēc Virslīgas izslēgšanas spēļu seriāla atsevišķi kritiķi dažus puišus jau novietojuši “bezcerīgo” kategorijā.

tas vēl nav viss. četri 1994. gadā dzimušie puiši no HK Rīga sastāva – Nikolajs Jeļisejevs, Ņikita Jevpalovs, Roberts Lipsbergs, Artūrs Ševčenko – ir Latvijas U-18 izlases kandidātu lokā dalībai U-18 pasaules čempionātā aprīlī. nosacīti pie HK Rīga “partijas” var pieskaitīt arī Edgaru Kuldu, kurš sezonu aizvadīja Juniors ierindā, bet skaitās uzspēlējis arī HK Rīga sastāvā. protams, arī Juniors sastāvā ir rinda jauniešu izlases kandidātu, kuri jau nākamsezon varētu sākt papildināt HK Rīga ierindu.

no tā visa, tad arī izkristalizējas mēraukla HK Rīga vairāk vai mazāk tiešam pienesumam jau 2012. gada ietvaros:
– kādu rezultātu uzrādīs Latvijas U-18 izlase jauniešu pasaules čempionātā?
– cik HK Rīga sastāvā uzspēlējušie atrādīsies pārbaudes spēlēs un cik – uzspēlēs pasaules čempionātā?
– cik HK Rīga sastāva puišu uzspēlēs un cik labi uzspēlēs Dinamo ierindā rudenī? (kas kluba kontekstā arī svarīgākais)

P.S.

HK Rīga spēlētāju play off rekordi divās MHL sezonās:

parametrs	2012. rekords	2011. rekords
rezultatīvākais spēlētājs	Roberts Bukarts 4+2 punkti (5 sp.)	Roberts Bukarts 3+2 punkti (3 sp.)
	Miks Indrašis 3+3 punkti (5 sp.)
	Juris Upītis 2+4 punkti (5 sp.)
labākais vārtu guvējs	Roberts Bukarts 4 reizes (5 sp.)	Roberts Bukarts 3 reizes (3 sp.)
rezultatīvākais asistents	Juris Upītis 4 piesp. (5 sp.)	Elvijs Biezais 2 piesp. (3 sp.)
		Roberts Bukarts 2 piesp. (3 sp.)
		Miks Indrašis 2 piep. (3 sp.)
rezultatīvākais aizsargs	Ēriks Ševčenko 1+3 (5 sp.)	Ēriks Ševčenko 0+1 (3 sp.)
		Mārtiņš Jakovļevs 0+1 (3 sp.)
labākis lietderības koef.	Mārtiņš Jakovļevs +2 (5 sp.)	10 spēlētājiem “0”
sliktākais lietderības koef.	Ēriks Ševčenko -6 (5 sp.)	Mārtiņš Porejs -5 (3 sp.)
		Vladislavs Dobreņkijs -5 (3 sp.)
labākais iemet. % (sākot no 20)	Lauris Rancevs 48.4%	Edgars Lipsbergs 54.2%
visvairāk soda minūšu	Andrejs Smirnovs 14 min. (5 sp.)	Kārlis Kalvītis 18 min. (3 sp.)
visvairāk vārtu guvumu vairākumā	Roberts Bukarts 2 reizes (5 sp.)	Roberts Bukarts 1 reize (3 sp.)
	Juris Upītis 2 reizes (5 sp.)	Vitalijs Karamnovs 1 reize (3 sp.)
		Miks Indrašis 1 reize (3 sp.)
labākais GAA vārts.	Jānis Auziņš 3.01	Kristers Gudļevskis 4.16
atv. metienu % vārts.	Kristers Gudļevskis 89.6%	Kristers Gudļevskis 86.2%

*

HK Rīga uzbrucēju statistika MHL 2012. gada izslēgšanas spēlēs:

	uzbrucēji	dz.	sp.	punkti	+/-	SM	izšķ. PM	iemet.	uzv. iemet.
1.	Roberts Bukarts	1990.	5	4+2	0	2	1	4	25.0%
2.	Miks Indrašis	1990.	5	3+3	0	4	0	12	33.3%
3.	Juris Upītis	1991.	5	2+4	-1	0	0	48	37.5%
4.	Roberts Lipsbergs	1994.	5	1+2	0	2	0	2	0%
5.	Elvijs Biezais	1991.	5	0+3	-2	4	0	17	23.5%
6.	Vladislavs Dobreņkijs	1991.	5	1+1	-4	6	0	79	36.7%
7.	Miks Lipsbergs	1991.	4	0+4	-2	0	0	50	36.0%
8.	Nikolajs Jeļisejevs	1994.	5	1+0	+1	0	0	2	0%
9.	Ņikita Jevpalovs	1994.	1	1+0	0	2	0	9	33.3%
10.	Māris Bičevskis	1991.	1	0+0	+1	2	0	7	42.9%
11.	Edgars Kurmis	1993.	3	0+0	-1	4	0	0	–
12.	Lauris Rancevs	1993.	5	0+0	-2	4	0	31	48.4%
13.	Dāvis Straupe	1992.	5	0+0	-2	6	0	82	47.6%
14.	Kirils Tambijevs	1992.	3	0+0	-3	0	0	2	0%
15.	Ainars Podziņš	1992.	5	0+0	-4	0	0	5	20.0%
16.	Artūrs Ševčenko	1994.	0	–	–	0	–	–	–

*

HK Rīga aizsargu statistika MHL 2012. gada izslēgšanas spēlēs:

	aizsargs	dz.	sp.	punkti	+/-	SM
1.	Mārtiņš Jakovļevs	1991.	5	0+2	+2	6
2.	Edgars Dīķis	1991.	1	0+0	+1	0
3.	Artūrs Salija	1992.	5	1+1	0	8
4.	Pauls Zvirbulis	1993.	4	0+0	-1	0
5.	Andrejs Smirnovs	1992.	5	0+0	-1	14
6.	Krišs Lipsbergs	1993.	5	0+0	-2	4
7.	Mārtiņš Porejs	1991.	5	0+1	-5	6
8.	Ēriks Ševčenko	1991.	5	1+3	-6	8

*

HK Rīga vārtsargu statistika MHL 2012. gada izslēgšanas spēlēs:

vārtsargs	dz.	sp.	uzv.	zaud.	sp. ar PM	metieni	atv. %	GAA	punkti	SM	sp. laiks
Jānis Auziņš	1991.	1	0	1	0	28	89.3%	3.01	0+0	0	59:47
Kristers Gudļevskis	1992.	4	1	2	1	144	89.6%	3.50	0+1	2	257:20

*

izziņām:

• HK Rīgas spēlētāju statistika MHL 2012. gada izslēgšanas spēlēs – mhl.khl.ru
• Latvijas Virslīgas 2012. gada play off lapa – lhf.lv
• MHL reglaments un cita līgas dokumentācija – mhl.khl.ru
• HK Rīga galvenais treneris Leonīds Tambijevs par spēlētāju psiholoģisko briedumu – tvnet.lv
• HK Rīga pirmās sezonas (2011. gada) play off summa: tepat

[pirmais foto fiksēts HK Rīga spēlē pret Tatranski Vlci 2012. gada 9. martā; otrs foto – spēlē pret Mamonti Jugri 2011. gada 3. decembrī; trešais  – pret Serebrjanije Ļvi 2011. gada 6. novembrī. visu foto avots: HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā.]

Haralds Egle atklāj “savu Ameriku” un nejūtas nokavējis Latvijas U-18 izlasi

Haralds Egle 15 gadu vecumā pameta savu “dzimto” Liepājas Metalurgu un jau ir aizvadījis savu pirmo sezonu ASV. Green Mountain Glades ir komanda, kurā Egle atklāja “savu Ameriku”, starp citu, tāpat kā pirms diviem gadiem Zemgus Girgensons. Haralds Egle ir kļuvis par Glades rezultatīvāko spēlētāju, kas ir ļoti neslikti 1996. gadā dzimušam Eiropas hokejistam ASV junioru (U-20) vecuma komandā jebkurā līmenī.

TUVPLĀNĀ: Haralds Egle

• dzimis 1996. gada 11. maijā
• ampluā: uzbrucējs
• “figūra”: 181 cm; 83 kg
• 2011./2012. g. sezonā Green Mountain Glades “jaunākajā” komandā EmJHL (Empire Junior Hockey League; ASV Tier III Junior B (ceturtā) līmeņa līga); 1 spēle arī Green Mountain Glades “vecākajā” komandā EJHL (Eastern Junior Hockey League; ASV Tier III Junior A (trešā) līmeņa līga)
• iepriekšējās sezonas: Liepājas Metalurgs jauniešu komandas; ārvalstu turnīros – arī Prizma / Pārdaugava saimniecības komandās
• Latvijas U-16 izlases sastāvā Red Bulls Hockey Rookies Cup turnīrā Austrijā (2011. g. augustā)
• pirmais treneris: Maksims Bogdanovs

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: 15 gadu vecumā esi aizvadījis savu pirmo Ziemeļamerikas sezonu. kādi ir Tavi galvenie secinājumi pēc šīs sezonas, ko esi guvis visvairāk, ko varbūt zaudējis? kas Tevī pašā visvairāk mainījies?

Haralds Egle: Es domāju, ka šī man bija lieliska iespēja apskatīties, kā šeit viss notiekas, un parādīt sevi šeit Amerikā. Spēles ziņā, es domāju, ka visvairāk esmu iemācījies iet uz vārtiem un spēlēt fiziski, kā arī – spēles taktikas, kādas Amerikā izmanto gandrīz visas komandas junioru līmenī. Nevarētu pateikt, ka kaut ko esmu zaudējis sezonas gaitā; šo sezonu vērtēju ļoti pozitīvi. Manī pašā noteikti visvairāk mainījusies ir attieksme pret hokeju kā pret darbu, jo visas sezonas gaitā mums parasti pašiem vajadzēja iet uz zāli un strādāt, neviens nepiespieda.

kāpēc, pārceļoties uz Ziemeļameriku, izvēlējies ASV un Green Mountain Glades saimniecību? vai par piemēru bija Zemgus Girgensons, kurš, būdams apmēram 2 gadu vecāks, 2 gadus pirms Tevis sāka tieši Green Mountain Glades komandā EmJHL līgā? cik daudz laika Tev bija nepieciešams, lai iejustos jaunajā komandā?

Pirms es nokļuvu šajā komandā, nemaz tik daudz nesekoju hokejam Ziemeļamerikā, izņemot NHL. Tāpēc nemaz par Zemgu neko daudz nezināju. Šeit man jāsaka ļoti liels paldies viņa tēvam, Aldim Girgensonam, kurš noorganizēja braukšanu uz šīs komandas try-out-iem un pārejas nianses.

vai pirms tam nebiji interesējies par šo līgu, tās līmeni pie citiem Latvijas jaunajiem hokejistiem, kas agrāk tur spēlējuši – piemēram, Zemgus Girgensona, Vladislava Dobreņkija?

Par šo līgu es nezināju neko, nebiju iedziļinājies šajās līgās un arī īpaši nesekoju līdzi tur spēlējošo latviešu gaitām.

Green Mountain Glades komandu mājvieta ir neliela pilsētiņa Vermontas štatā, relatīvi netālu no Kanādas robežas, ASV austrumu piekrastē. kā ir 15 gadu vecumā pārcelties no “mājas aprūpes” un dzīvot daudzu tūkstošu km attālumā no mājām? kā tiec galā ar sadzīves jautājumu risināšanu?

Man pagadījās ļoti laba un izpalīdzīga amerikāņu ģimene, kas tiešām palīdzēja ar visu; tāpēc nebija grūti pierast pie dzīves tur, un nebija arī nekādu sadzīvisku problēmu sezonas gaitā. Arī ar vecākiem sazinājos ļoti bieži.

sezonu aizvadīji galvenokārt Green Mountain Glades “mazajā” komandā EmJHL, kur regulārās sezonas 32 spēlēs iekrāji 47 punktus (18+29) un kļuvi par regulārās sezonas rezultatīvāko spēlētāju komandā, lai gan nebiji aizvadījis visas regulārās sezonas spēles (40). cik grūti/viegli tā rezultativitāte EmJHL līgā nāk?

Pati līga tomēr nav tik spēcīga, bet man pagāja gandrīz visa pirmā sezonas daļa, lai pielāgotos Amerikas hokejam un panāktu, lai treneris uzticas. Kā arī šajā līgā treneri pārsvarā strādā uz aizsardzību, lai iemācītu aizsargiem spēlēt vidējā zonā un uzbrucējiem spēlēt savā aizsardzības zonā. Tāpēc arī bija mazāki rezultāti nekā Latvijas čempionātos, un bija grūtāk dabūt punktus nekā spēlējot Latvijā.

piemēram, 2010./2011. g. sezonā Latvijas U-18 līgā Tev uzskatīti 16 punkti (5+11) 8 spēlēs, 35 punkti (17+18) Latvijas U-16 līgas A apakšgrupas spēlēs un 21 punkts (12+9) U-16 finālgrupas 4 spēlēs. ja Tev jāsalīdzina Green Mountain Glades EmJHL komandā un šajā līgā spēlēto līmeni, piemēram, ar Latvijas U-18 līgu un Liepājas Metalurgs U18 komandu, kādas ir principiālās atšķirības? varbūt nemaz nebija vērts braukt prom?

Ļoti liela atšķirība tomēr bija pati spēle. Latvijā mēģina spēlēt tehnisku hokeju, bet Amerikā būs pa vienu periodu divreiz vairāk spēka paņēmienu nekā Latvijā pa visu spēli. EmJHL līgā bija daudz lielāka konkurence, visas pirmās 5 komandas bija puslīdz vienādas un varēja apspēlēt viena otru, un arī bija spēcīgas komandas no pārējam divām līgas konferencēm, tāpēc šeit bija daudz interesantāk spēlēt. Latvijā tomēr Liepājai vienīgie, ar kuriem sanāca labas spēles bija SK Rīga-95 un SK Rīga-96. Uzskatu, ka izdarīju pareizi aizbraukdams uz Ameriku, jo šeit tomēr iespējas ir daudz vairāk un mans mērķis ir spēlēt un mācīties kādā no Amerikas universitātēm. Šeit, Amerikā tomēr ir gan USHL, NCAA un pat NHL skauti uz vairākām mūsu spēlēm, un mums atliek tikai sevi labi parādīt, lai tiktu augstākā līmenī.

(piebilde: USHL (United States Hockey League) = ASV stiprākā junioru līga; NCAA (National Collegiate Athletic Association) = ASV augstskolu sporta organizācija.)

Green Mountain Glades komanda EmJHL līgā šosezon ir U-20 vecuma komanda, kurā vecākais gads ir 1992. Tu šosezon biji otrais jaunākais spēlētājs komandā; vēl jaunāks bija tikai padsmit spēles aizvadījušais Matthew Cousino, kas dzimis 1997. gada 1. decembrī. kā ir būt jaunākajiem Glades komandā? ir redzēts, ka jaunākie pēc treniņiem mēdz lasīt ripas? vai arī tieši pretēji – jaunākos kaut kā īpaši sargā, aizstāv uz laukuma?

Mums šogad komandā sanāca tā, ka visi bija ļoti draudzīgi, un neviens neizcēla, kurš ir jaunāks un kurš vecāks. Bija vairākas reizes, kad mums bija jāiet pakaļ ūdens pudelēm vai nūju somai pēc spēles, kad visi jau autobusā sēdēja, bet tas nav nekas traks, to sanāca darīt arī komandas vecākajiem.

šī gada 14. janvārī aizvadīji savu pirmo un līdz šim vienīgo spēli augstākā līmenī – Green Mountain Glades komandā EJHL līgā. biji absolūti jaunākais komandā, kas ir U-21 vienība un kurā citi jaunākie bija – trīs puiši, kas dzimuši 1994. gadā. tiki pie viena vārtu guvuma pret Boston Jr. Bruins, un Tavas gaitas komandā beidzās. bija runa par to, ka guvi traumu. kāpēc pēc tam atgriezies pie Glades komandas zemākajā (EmJHL) līgā, bet ne EJHL?

Jā, sanāca tā, ka pirmā perioda beigās izmežģīju potīti un nevarēju spēlēt kādas 3 nedēļas. Bet tur bija tāds likums, ka ir jānospēlē tajā līgā (EJHL) vismaz 10 spēles, lai varētu spēlēt play off spēlēs, un es nevarēju to izdarīt dēļ tā, ka bija jāsēž malā traumas dēļ.

ar ko atšķiras EmJHL un EJHL spēlētais hokejs un tā līmenis? vai tā atšķirība ir būtiska?

Jā, atšķirība ir liela. EJHL visi ir daudz spēcīgāki un ātrāki, vispār uz laukuma viss notiek daudz ātrāk. Domāju, ka šīs līgas labākās komandas varētu cīnīties ar USHL komandām, jo līmenis ir ļoti labs, un arī šeit katrā komandā ir pa 5 – 10 cilvēkiem, kas paraksta papīrus ar NCAA pirmās divīzijas komandām.

jau agrāk LBJMH (Latvijas Bērnu un jaunatnes meistarsacīkstes hokejā) dažādās vecuma grupās “spridzināji” uz nebēdu. piemēram, 2009./2010. g. sezonā, spēlējot pie vecākiem 1994. – 1995. gadiem U-16 līgā, guvi 77 punktus (34+43) 15 spēlēs. vai tagad nepietrūkst to laiku, kad guvi vidēji 5 punktus spēlē (tiesa, savas regulārās sezonas pēdējās 2 spēlēs guvi pa 5 punkti katrā)? kā pats vērtē, kas ir vērtīgāk – daudz iemest un izkopt vārtu garšu, vai jau laicīgi sākt spēlēt būtiski augstākā līmenī, kur tik daudz samest nevar, bet pastāv risks “aplauzties” pret vecākiem un pieredzējušākiem spēlētājiem?

To ir ļoti grūti spriest, kur būtu labāk spēlēt, bet es izvēlos spēlēt pret vecākiem, jo tur tomēr viss notiek ātrāk un ir iespēja progresēt ar katru spēli. Ļoti svarīgi ir, cik lielu spēles laiku tev treneris uztic.

cik saprotams, Tev ir bijusi arī iespēja novērtēt Baltkrievijas Junioru un jauniešu līgu līmeni? kāds tas, Tavuprāt, ir salīdzinājumā ar to pašu EmJHL?

Domāju, ka varētu būt līdzīgas līgas, vienkārši ar atšķirīgiem spēles stiliem. Abām līgām pēdējo vietu komandas ir ļoti spēcīgas, bet, ja TOP komandas spēlētu savā starpā, domāju, ka Amerikas komandas uzvarētu uz mazā laukuma, bet Baltkrievijas – uz viņu spēlētā, lielā laukuma.

šīs sezonas Tavā EmJHL statistikā ir norādītas arī 3 spēles tādā pasākumā kā Winter Showcase 2012. kas tas par pasākumu, un cik nozīmīgs tas bija Tavā sezonā?

Tas bija parasts turnīrs, kur nedēļas nogalē spēlējām pret citu konferenču un līgu komandām, lai salīdzinātu līmeni, un neskaitījās kā sezonas spēles.

Green Mountain Glades komanda EmJHL izslēgšanas spēlēs “ienāca” no regulārajā sezonā izcīnītās 4. vietas Austrumu konferencē (11 komandu konkurencē), bet play off komandai pabeidzās diezgan ātri… arī Tev sanāca vidēji – 2 spēlēs 1 rezultatīva piespēle. kas komandai un Tev pietrūka izslēgšanas spēlēs?

Mums pretī stājās Huskies komanda, kas spēlēja ļoti fizisku hokeju, un tam laikam nebijām gatavi. Viņi uzreiz, iznākot laukumā, bija gatavi spēlēt play off hokeju un sitās līdz pēdējam. Varētu teikt, ka visu izšķīra gribasspēks.

(piebilde: Huskies = New England Junior Huskies; 2011./2012. g. regulārajā sezonā ieņēma 5. vietu EmJHL Austrumu konferencē (Glades – 4. vietā).)

tagad esi atpakaļ Latvijā, trenējies pie Liepājas Metalurgs komandām. traumu dēļ šoziem Tev bijuši posmi, kad dažas spēles jāizlaiž. kāds kopumā ir Tavs veselības stāvoklis, vai visas sezonas laikā salasītās traumas esi sakopis?

Jā, tagad esmu pilnībā atguvies un jau kādu laiku trenējos kopā ar Metalurga komandām.

2011. gada augustā Tev nācās pārstāvēt Latvijas krāsas; tas notika U-16 izlašu turnīrā Red Bulls Hockey Rookies Cup turnīrā Austrijā. tur biji rezultatīvākais Latvijas U-16 izlases ierindā (arī Augustam Valdim Vasiļonokam 4 spēlēs 8 punkti, bet Tev labāka proporcija: 5+3), biji nosaukts par visa turnīra labāko uzbrucēju. cik nozīmīgs Tev bija šis turnīrs? un ko tev nozīmē Latvijas krāsu pārstāvēšana?

Šis turnīrs man bija ļoti nozīmīgs, jo bija iespējas redzēt sava vecuma labākos Krievijas, Čehijas un pārējo (U-16) izlašu spēlētājus. Pārstāvēt Latviju man bija ļoti liels gods, un ir jautri uzspēlēt ar visiem tiem čaļiem kopā, pret ko mēdzu spēlēt Latvijas čempionātā.

vai aizbraukšana uz Ziemeļameriku Tev nav patraucējusi iekļūt Latvijas U-18 izlases kandidātu sarakstā jau šosezon? piemēram, daži Tavi cīņubiedri, ar kuriem kopā iepriekšējās sezonas spēlēji Liepājas Metalurgs jauniešu vienībās, palika spēlēt Latvijā un nu ir U-18 izlases kandidātos…

Es nedomāju, ka patraucēja, jo man vēl ir 3 junioru čempionāti, līdz es būšu pāraudzis U-18 vecumu; uzskatu, man nav kur steigties. Latvijā spēlējošajiem tomēr ir citādāk, viņus tepat Latvijā skatās un ievēro, bet es biju otrpus okeānam.

(piebilde: U-18 vecumam Haralds Egle atbildīs divas pilnas sezonas 2012./2013. un 2013./2014.)

kādi ir Tavi plāni nākamajai – 2012./2013. g. – sezonai? esi iecerējis turpināt cīņu Green Mountain Glades komandās? vai varbūt ir jau noskatītas iespējas nokļūt augstākā ASV junioru līmenī – NAHL, USHL? varbūt citi plāni?

Pagaidām vislabākais variants izskatās Portland Junior Pirates klubs EJHL līgā, jo tur ir pazīstami treneri, laba komanda. Ir bijuši piedāvājumi arī no augstāku līgu komandām, bet manā vecumā galvenais ir spēles laiks, un zinu, ka, ja strādāšu, Portlendas treneris man uzticēsies.

(piebilde: NAHL (North American Hockey League) = ASV otrā stiprākā junioru līga. Portland Junior Pirates – ir uzskaitīta kā EJHL komanda, bet pēdējās sezonas šajā līgā nav aizvadījusi; 2011./2012. g. sezonā Portland Junior Pirates komandas fiksētas AJHL un MetJHL līgās. AJHL (arī AtJHL; Atlantic Junior Hockey League) = ASV Tier III Junior A līmeņa līga (trešais līmenis); MetJHL (arī MJHL; Metropolitan Junior Hockey League = ASV Tier III Junior B līmeņa līga (ceturtais līmenis).)

lai veicas!

izziņām:

• par Ziemeļamerikas junioru līgu “rankingu” un Latvijas hokejistiem šajās līgās: tepat
• par Latvijas U-16 izlases sniegumu Red Bulls Hockey Rookies Cup turnīrā Austrijā (2011. g. augustā): tepat
• Haralda Egles individuālās statistikas kopsavilkumi: summa – eliteprospects.com; EmJHL – pointstreak.com; EJHL – pointstreak.com; Latvijas līgas – statistika.lhf.lv
• Green Mountain Glades (EmJHL) spēlētāju statistika 2011./2012. g. reg. sezonā – pointstreak.com
• Haralda Egles konts twitter.com – twitter.com
• raksti ar Haralda Egles pieminējumu arhīvā: tepat

[foto no Haralda Egles personīgā arhīva.]

KHL “logs uz Eiropu”: kandidātu TOP 5

Krievijas hokeja portāli veic dažādas aptaujas, līdzjutēji “cepās” par tēmu, bet no dienas kārtības nepazūd KHL paplašināšanas jautājums “nu, kādu mārrutku pēc tas būtu nepieciešams?”. eksperti, apskatnieki un arī līdzjutēji piemirst, ka mārrutkus pasūta organizācija, kas nav viens un tas pats, kas Krievijas Hokeja federācija. KHL administratoriem Krievijas hokeja attīstība nav vienīgā prioritāte. Eiropas hokeja “iedabūšana” Krievijas hokeja funkcionāru ideoloģiskajā telpā un propagandas sasniedzamības zonā ir būtiskāka par Iekškrievijas hokeja problēmām. tāpēc Prāgas “lauvas” un Milānas “makaroni” KHL līderiem būs svarīgāki par savējo leģendāro “ķīmiķu” un “padomju spārnu” reanimēšanu.

savukārt “brālīgo” republiku, kā Latvija, iesaiste KHL-ā ir tikai līdzeklis, ceļa posms, sava veida “logs uz Eiropu”. KHL funkcionāriem vajag nozīmīgākus “putnus”. pirmo četru sezonu gaitā viņi ir sapratuši, ka ar stabilām hokeja valstīm, kā Somija, Zviedrija, nebūs vienkārši, un, ka sākumā nāksies apmierināties ar hokeja saimniecībām, kas pēdējos gados novājē vai jau izsenis ne tuvu nav Eiropas hokeja TOPā. tomēr ilgtermiņā KHL maizes devēju apetīti tas nemazina un plānus neatceļ.

KHL kandidātu TOP 5

1. HC Slovan Bratislava. par šīs komandas pievienošanos KHL, vismaz teorētiski – jo Krievijā nekas nav 100% droši, šaubām vajadzētu būt vismazākajām. jo starp pretendentiem tā ir pirmā nopietnā hokeja organizācija ārpus Krievijas, kas netiek veidota kā projekts tikai par godu KHL; tai ir sava vēsture, pieredze un arī vārds. “nopietna” arī tādā nozīmē, ka spēlē savas valsts, kas turklāt ir pat salīdzinoši hokeja lielvalsts “bez apsmaidīšanas”, stiprākajā līgā. turklāt Slovan gadījumā viss notiek salīdzinoši “pareizi” – vispirms ir izdarīta virkne priekšdarbu un tikai tad publiski paziņojumi. tomēr no KHL funkcionāru puses jau ar nepacietību gada garumā “suloja” solījumi, ka Bratislavas klubs spēlēšot KHL jau no 2012./2013. g. sezonas.

vairākkārtēji Slovākijas čempioni un pat vienreiz (1979.) par Čehoslovākijas čempioniem kļuvušie HC Slovan Bratislava, kas par savu dzimšanas gadu uzskata 1921.-to, arī uz visas Eiropas hokeja kartes izskatās pieredzes un tradīciju bagāts klubs, kuram savai reputācijai būtu jārūp. tādēļ pieeja jautājumam par dalību KHL ir nopietna. jau ir sarūpētas Slovākijas un Krievijas Hokeja federāciju atļaujas, ar infrastruktūru un arēnas ietilpību – arī viss kārtībā. vēl ir jāsakārto finanšu dabas jautājumi, kas, protams, nav mazsvarīgi. tomēr, ja salīdzina jebkāda veida sponsoru ieinteresētības loģiku, tad Bratislavā bāzētu klubu ir nesalīdzināmi lielāka jēga sponsorēt nekā, piemēram, hokeja komandu Popradā.

2. Hockey Milano Rossoblu. kandidāti “numur divi” ir itāļi. ne tādēļ, ka būtu ļoti nozīmīgi KHL kartei ar savas valsts hokejisko slavu, bet tādēļ, ka Milānas klubs faktiski kļuva par KHL paplašinātāju “glābšanas salmiņu” neizdošanās okeānā. Itālijas klubs KHL-am kļuva ļoti vajadzīgs brīdī, kad skaisti un skaļi izsludinātie paplašināšanās plāni Eiropas virzienā juka un bruka. Milānas klubam bija jākļūst par īstu Eiropas klubu, kas arī neatrodas bijušā Varšavas līguma valstu teritorijā un kas kļūst vismaz par kvantitatīvu apliecinājumu KHL paplašināšanas politikas rezultativitātei.

un tagad, pat ja izgāžas KHL plāni čeho-slovāku klubu virzienā, ir rezerves variants – klubs, kas patiešām grib un, galvenais, var bez šķēršļiem iestāties KHL. tagad arī KHL vadība, ja ir pieteikumi no Čehijas un Slovākijas klubu puses, var parotaļāties ar Milānas pieteikumu, izteikt itāļiem vismaz formālus aizrādījumus un pat neuzņemt, norādot, ka KHL-ā kuru katru taču neuzņemam. tomēr līdz tādam “uzmetienam” KHL funkcionāri, domājams, nenonāks.

bet Hockey Milano Rossoblu, kura galvenā komanda vismaz pagaidām veiksmīgi sitas pa Itālijas otro līgu – Serie A2, vadība ierastākajās, t.i. KHL vadībai piemītošajās, tradīcijās jau stāsta, cik skaisti viss būs, kur KHL Itālijas klubs spēlēs un cik pieprasīts kļūs. cik liels “benders” vai “minhauzens” ir Milānas kluba prezidents Iko Miljore (Ico Migliore), varēs uzzināt jaunās sezonas sākumā, bet ir skaidrs, ka bez KHL vadības atbalsta viņš ar tik krāšņu verbālo atklāsmi nesirgtu. tomēr ar visu publisko “urā!”, itāļu kluba funkcionāri atstāj nelielu atkāpšanās ceļu saviem plāniem, norādot, ka, ja viņus jau no 2012./2013. g. sezonas neuzņems KHL, viņi turpinās darbu pie tā, lai tas tik un tā notiktu kādā no vēlākām sezonām. šobrīd aktuālākā Milānas kluba funkcionāru problēma ir, kāds pārsteigums, finanses.

3. Prāgas Lev. Slovākijā no Čehijas ieceļojušā KHL projekta ar nosaukumu Lev pārcelšanās atpakaļ uz Čehiju un konkrēti Prāgu tapa izsludināta jau ilgāku laiku pirms noslēdzies KHL čempionāts. tomēr informācija par komandas pārceļošanu nav tik viennozīmīga kā varētu šķist. drīz pēc “jurģu” izziņošanas tika sludināts, ka Lev komandas mājvieta tomēr paliek Popradā (Slovākijā), kur aizvadīja savu pirmo KHL sezonu. tagad atkal informatīvā telpa piekrauta ar ziņām par pārcelšanos uz Prāgu.

it kā jau Lev savas pirmās sezonas laikā ir apliecinājis, ka strādāt var. ne komanda, ne tās administrācija un draugi nekādi līgas spīdekļi nav, bet arī pirmo sezonu par izgāšanos uzskatīt nevarētu. tomēr 21. (no 23) vieta līgā un 10. (no 11) vieta Rietumu konferencē nav tas gaidītākais rezultāts. tiesa, ir arī zināms, ka Lev komanda sezonas noslēgumu, kurā bija tikuši skaidrībā, ka izslēgšanas spēlēs netiks, vienkārši “izlēja” – sāka ekonomēt līdzekļus, atlaist spēlētājus… šī līdzekļu ekonomēšana izraisīja zināmu neapmierinātību tajos, uz kā rēķina norisinājās ekonomēšana un kas viņiem juta līdzi, un arī radīja kaitējumu Lev reputācijai.

teorētiski Lev jau ir sezonas gaitā pārbaudīta un gatava saimniecība, kura tikai mainītu pilsētu. bet faktiski – nokļūstot citā vietā, tas kļūst par jaunu klubu ar citiem satelītiem, ieskaitot fārma saimniecību. un Lev gadījumā atkal aktuāla kļūst Čehijas hokeja federācijas nostāja. ja jau Lev vadoņi izsludina pārcelšanos uz Čehiju, tad jādomā arī federācijā atļaujas jau aizrunātas, tomēr federācija var salikt “sprunguļus” Lev spieķos bez stresa. zinātāji stāsta, ka čehu federācija lēmumu “sastrādās” 29. martā.

interesanti, ka Slovākiju pametošais Lev “savu” jauniešu komandu Tatranski Vlci, kas šosezon Krievijas jaunatnes līgā – MHL-ā aizvadīja pirmo sezonu, plānojot atstāt HC Slovan Bratislava klubam. bet jau Čehijā Lev sola jaunu MHL vienību, kuru paredzēts bāzēt Karlovi Vari pilsētā.

4. Doņeckas Donbass. aktuālais Ukrainas hokeja flagmanis Donbass, kurš jau no sākta gala deklarējis savu vēlmi startēt KHL, savu pirmo sezonu Krievijas hokeja otrajā līmenī – VHL aizvada uz viļņa. regulārajā čempionātā ir Rietumu konferences līderis (111 punktu 53 spēlēs); play off 1. kārtu pārvarēja sērijā ar 3-0, 2. kārtu – ar 3-0… šobrīd Donbass ir pirmā komanda, kas nonākusi līdz VHL konferenču fināliem, bet pārējie vēl nav zināmi.

Ukrainas hokeja kluba iestāšanās peripetijas KHL virzienā apskatniekiem un arī līdzjutējiem nav tik “garšīgas” kā, piemēram, epopejas ar Šveices, Čehijas vai Itālijas klubiem. tādēļ priekšroka informācijas skaļumā ir “īstās” Eiropas komandām, nevis “tepat” esošai Ukrainai. turklāt jāatceras, ka 2010./2011. gada sezonai jau ar lielu un skaļu pārliecību tika sludināta kāda Kijevas jaunveidojama kluba Budiveļņik pievienošanās KHL-ā, kas aplauzās… arī tas dara piesardzīgas prognozes par kāda Ukrainas kluba iestāšanos KHL. ja runa ir par bijušās PSRS ne-Krievijas republiku piedāvājumu, kurā laiku pa laikam pavīd arī klubu nosaukumi no Baltkrievijas un Kazahstānas, tad galvenais kandidāts ir tieši Doņeckas Donbass. tiesa, 2012. gada sākumā KHL/VHL funkcionāri ir pasākuši runāt, ka Donbass un arī Tjumeņas Rubin “pāriešana” no VHL uz KHL, kas pirms gada sludināta jau kā gandrīz garantēta, tik vienkārša nebūšot. tāpat jārēķinās, ka jaunajā sezonā no VHL uz KHL paredzēts pārcelt no jauna veidoto Jaroslavļas Lokomotiv komandu.

5. Popradas ne-Lev. Popradas mērs pēc Lev paziņojumiem par draudzīgās Popradas pamešanas ir nolēmis spēlēt savu “partiju” un izsludinājis savu vēlmi Popradā paturēt (t.i., veidot jaunu) KHL komandu. Lev piemērs ir apliecinājis, ka Popradā spēlēt var – ar infrastruktūru vairāk vai mazāk viss kārtībā. vien tāds sīkums nomoka Popradas pilsētas galvu – vajag nieka 10 miljonus eiro. finanšu nepietiekamība gan netraucē Popradas mēram publiski sludināt savas idejas un iesniegt dokumentus dalībai KHL-ā. acīmredzot popradiešu lielā cerība ir KHL vadības atbalsts finanšu piesaistē, lai neteiktu – tieša palīdzība konkrētā banknošu apjomā.

starp citu, komanda, kas Popradas ne-Lev versijā tiek piesaukta par topošā KHL kluba bāzi, – HK AutoFinance Poprad (iepriekš nosaukums – HK ŠKP Poprad) pēdējās divas sezonas neslikti startē Slovākijas stiprākajā līgā – aktuālais nosaukums: Tipsport Extraliga. 2011. gada pavasarī Popradas klubs palika 2. vietā kā regulārajā sezonā, tā izslēgšanas spēlēs. 2011./2012. g. regulārajā sezonā HK AutoFinance Poprad ieņēma 4. vietu, par vienu punktu atpaliekot no 3. vietā esošās HC Slovan Bratislava vienības. starp citu, nav jau kategoriski atcelta iespēja, ka Čehijas hokeja federācijas iebildumu gadījumā arī 2012./2013. g. sezonā Lev paliktu Popradas komanda, atceļot Popradas mēra nepieciešamību ieguldīties jaunas KHL komandas izveidē. tiesa, ja čehu Lev savā dzimtenē aplaužas vēlreiz, ir augsta iespējamība, ka tā vadoņi “met plinti krūmos” un beidz censties…

P.S. “ārpus konkurences”

Helvetics (Šveice). interesants hokeja saimniecības jaunrades projekts ieplānots “no nulles” būvējamā Šveices pilsētā Huitvilā. atšķirībā no vairuma potenciālo KHL jaunpienācēju šī kluba plāni nav tik steidzami un iestāšanās KHL-ā ir iecerēta 2014./2015. g. sezonā – t.i., ne ātrāk kā pēc 2 gadiem. šajā laikā Helvetics veidotāji centīsies apliecināt Šveices hokeja saimniekiem, ka šoreiz KHL-isti nenāk uz visu gatavu, bet ir iecerējuši arī ieguldīt hokeja saimniecībā, ne tikai tekošajās algās. pagaidām gan Helvetics veidotāju plāni izklausās diezgan minhauzeniski – ieceres, kas faktiski jāīsteno uz līdzenas vietas, KHL kontekstā vienmēr ir izraisījušas skepsi… arī iecere pārvērst iecerēto KHL vienību Helvetics par Šveices izlases bāzes komandu ir, teiksim, interesanta… pagaidām atliek novēlēt Helvetics bīdītājiem veiksmes!

Vācijas versijas. pirms 2011./2012. g. sezonas un tās gaitā galvenokārt Krievijas mediji cilāja vairākas versijas par Vācijas dažādu pilsētu esošu vai jaunveidojamu klubu “iecelšanu” KHL-ā. KHL viceprezidents Iļja Kočevrins gala beigās 2012. gada februārī pasludināja ka Leipcigas un Diseldorfas klubu virzītāji KHL virzienā ir kaut kādi krāpnieki (какие-то “мутные” люди), bet vienīgās “īstās” sarunas par iestāšanos KHL esot ar Hannoveres kluba vadību. tiesa, arī šīs sarunas vismaz pagaidām ir pabeigušās ar neko.

citi varianti. laiku pa laikam kāds Kazahstānas un/vai Baltkrievijas klubs iečiepstas, ka grib un jau gandrīz dara visu, lai nokļūtu KHL sastāvā. tomēr šīs līgas vadoņiem Baltkrievijas un Kazahstānas otrie klubi Kontinentālajā Hokeja Līgā nav nepieciešami. jāpieņem, ka Baltkrievija, Kazahstāna un Latvija bija tāds kā “pirmais ēdiens”, tagad KHL vadība un naudas devēji gaida desertu – īsto Eiropu, bet, ja “neīsto”, tad vismaz līdz šim KHL-ā nebijušu valstu nosaukumu formā. vēl pie dzīvības tiek uzturēta versija par Horvātijas pārstāvja Medveščak vēlmi spēlēt KHL, bet, piemēram, Moldovas hokeju KHL hokeja piramīdā plānots “ievest” caur jaunatnes hokeju – MHL. vēl viena interesanta versija tiek locīta Igaunijas hokeja sakarībā – atsevišķi personāži jau ir paziņojuši par ieceri Igaunijas vienību KHL-ā “ievest” 2015./2016. g. sezonā. rādās, ka viela spriedelējumiem par KHL paplašināšanu tuvākajiem gadiem nepietrūks…

lasāmvielai un izziņām:

• HC Slovan Bratislava ilgstošā ģenerālmenedžera Maroša Krajči (Maroš Krajči) intervija par kluba pievienošanos KHL (2012-03-20) – izvestia.ru, hockeyslovakia.sk
• par Milānas kluba dalību KHL; Milānas kluba prezidenta Iko Miljores intervija (2012-03-20)  – rsport.ru
• Slovākijas Hokeja federācija atļāvusi HC Slovan Bratislava iestāšanos KHL (2012-03-21) – sportsdaily.ru
• Popradas mērs grib “savu” komandu KHL-ā (2012-03-13) – allhockey.ru
• par jauna Popradas kluba un Bratislavas kluba iestāšanos KHL (2012-03-22) – sovsport.ru
• HC Slovan Bratislava pārstāvis Milans Vajda (Milan Vajda) par kluba iestāšanos KHL (2012-03-21) – championat.com
• Krievijas Hokeja federācija oficiāli paziņo, ka neiebilst HC Slovan Bratislava dalībai KHL 2012./2013. g. sezonā (2012-03-06) – fhr.ru, allhockey.ru
• KHL prezidents Aleksandrs Medvedevs sola Bratislavas kluba iestāšanos un informē par Lev pārcelšanos uz Čehiju (2012-03-12) – sovsport.ru
• Tatranski Vlci paredzēts kļūt par HC Slovan Bratislava jauniešu komandu; Lev veidos jaunu MHL vienību Karlovi Vari pilsētā (2012-03-12) – championat.com
• Lev palikšot Popradā un nepārcelšoties uz Čehiju (2012-03-01) – allhockey.ru
• Iļjas Kočevrina, KHL viceprezidenta komercijas un komunikāciju jautājumos, intervija par KHL paplašināšanos – Milānas iespējām, Vācijas avantūristiem, versijām par Šveici, Horvātiju u.c. (2012-02-09) – sport-express.ru
• Helvetics pārstāvja Igora Pavlova intervija, t.sk. par Helvetics veidošanu un plāniem (2012-02-01) – telegraf.lv
• KHL un Helvetics paraksta nodomu protokolu (2011-12-22) – khl.ru
• sports.ru par KHL un Helvetics nodomu protokola parakstīšanu un Helvetics kopumā (2011-12-23) – sports.ru
• par Helvetics plāniem un ne tikai (2012-01-22) – 20min.ch
• idejas par Igaunijas kluba dalību KHL no 2015./2016. g. sezonas (2012-03-05) – db.lv
• versijas un antiversijas par Diseldorfas kluba dalību KHL (2012-02-03 un 2012-02-04) – allhockey.ru, sport-express.ru
• VHL rīkotājdirektors Germans Skoropupovs par VHL paplašināšanas plāniem (2012-02-22) – vhlru.ru, allhockey.ru
• KHL paplašināšanas politikas kritika (2012-02-05) – allhockey.ru
• Helvetics reģistrācijas izziņa Bernes kantona Komercreģistrā (2012-01-13) – be.powernet.ch
• Popradas Lev “nesmukumi” ar spēlētāju algu ietaupīšanām (2012-01-10) – allhockey.ru
• versijas par Moldovas pārstāvju pievienošanos MHL (2011-12-06) – mhl.khl.ru, mhl2.khl.ru
• viedokļraksts par KHL paplašināšanas jēgu Eiropas virzienā (2011-11-09) – allhockey.ru
• paplašinātā versiju uzskaite pirms 2011./2012. g. sezonas – goals.by
• Slovākijas ekstralīgas web lapa – tipsportextraliga.sk

[attēlā: HC Slovan Bratislava logo.]

Latvijas U-18 izlases kontūras Tambijeva versijā

Latvijas Hokeja federācijas publiskotais Latvijas U-18 izlases kandidātu saraksts atgādina, ka U-18 pasaules čempionāts nav aiz kalniem. Latvijas jauniešu izlasei jātiek skaidrībā ar sastāva galīgo versiju aptuveni 3 nedēļu laikā – līdz čempionāta norisei, kas paredzēta no 12. līdz 22. aprīlim Čehijas pilsētās Brno un Znojmo.

U-18 pasaules čempionātā elitē jau tradicionāli cīnās desmit stiprākās jauniešu vienības; tās “saskaldītas” divās grupās. Latvijas jauniešu izlase ietrāpījusies B grupā, kuras ietvaros čempionāta pirmajā posmā paredzēts pacīnīties pret Krievijas, Šveices, Vācijas un Zviedrijas U-18 valstsvienībām. savukārt A grupā – ASV, Čehijas, Dānijas, Kanādas, Somijas jauniešu izlases.

Latvijas U-18 izlases pirmā posma spēles U-18 pasaules čempionātā:

datums	pretinieks
2012-04-12	Krievijas U-18 izlase
2012-04-13	Šveices U-18 izlase
2012-04-15	Zviedrijas U-18 izlase
2012-04-16	Vācijas U-18 izlase

*

jauniešu izlases “frakcijas”

bet pirms tam, 19. martā, Latvijas U-18 izlases galvenais treneris Leonīds Tambijevs ir nosaucis 29 kandidātus, no kuriem tad arī treniņnometnē Brocēnos “lipinās” kopā izlasi un tās taktiskos zīmējumus. kā jau pēdējā laikā U izlašu sakarā ierasts, lielākais kandidātu skaits ir no Dinamo jauniešu komandu puses – 11 puiši, kas šosezon uzspēlējuši HK Rīga un/vai Juniors ierindā. ja pieskaita Dinamo saimniecības “mantinieku” sistēmai piederīgās SK Rīga-95 pārstāvi, tad Dinamo “puse” Latvijas U-18 izlasi ir “piekandidējusi” pilna duča izmērā.

Liepājas Metalurgs šopavasar “iesniedz” 5 kandidātus, Prizma-Rīga piedāvā 3 kadrus, bet deviņas kandidātu vietas paliek leģionāru – ārpus Latvijas spēlējošo hokejistu – rīcībā. četri no tiem ir ziemeļamerikāņi, bet pieci – Eiropā spēlējoši. vecuma komplekts ir salīdzinoši viendabīgs – dominē šīs sezonas “galvenais” U-18 vecums – 1994. gads, bet ir arī pieci kandidāti, kas dzimuši 1995. gadā.

pieklājīgs uzbrukums?

kopumā Latvijas U-18 izlases uzbrucēju kandidātu ierinda izskatās diezgan pieklājīga; trīs uzbrucēji (Teodors Bļugers, Ņikita Jevpalovs, Roberts Lipsbergs) gadu mijā ir piedalījušies un bijuši vilcēji arī Latvijas U-20 izlases sastāvā U-20 pasaules čempionātā. pēc vecuma vēl derētu Zemgus Girgensons (1994.), taču LHF jau laicīgi informē – Zemgus būs aizņemts savā klubā USHL čempionātā, kur plāno risināt atbildīgas lietas.

zināmas “jautājuma zīmes” ir saistībā ar Ņikitas Jevpalova (1994.; pa labi novietotā attēlā) iespēju piedalīties Latvijas U-18 izlasē, jo viņš MHL play off pirmajā spēlē 15. martā guva smadzeņu satricinājumu un, vismaz pagaidām, nepiedalās HK Rīga sastāvā izslēgšanas spēlēs. tomēr Jevpalovs ir noskaņots optimistiski: “Viss ir kārtībā, cenšos atiet no smadzeņu satricinājuma. Būšu jau gatavs izlases nometnei. Cerams, ka vēl play off-ā varēšu uzspēlēt. Ļoti gribas”.

no 16 uzbrucējiem, kas iekļauti kandidātu sarakstā, aktuālais treneru korpuss 9 spēlētājus jau bija notestējis Dānijā notikušajā jauniešu izlašu turnīrā februārī. klāt ir nākuši arī pirms tam salīdzinoši “skaidrie” U-18 izlases kandidāti “amerikānis” Teodors Bļugers, “krievs” Rihards Bukarts un “soms” Martins Lavrovs, kā arī tādi personāži kā Edgars Homjakovs, Ričards Kondrāts, Rūdolfs Pētersons un Roberts Šmits. pēdējie nosauktie, acīmredzot, ir “uzrunājuši” ar savu sniegumu tekošās sezonas noslēguma fāzē. piemēram, Liepājas “brīnumbērns” Edgars Homjakovs (1995.) Liepājas Metalurgs U18 (faktiski U17) komandas sastāvā Latvijas U-18 līgas pamatturnīrā, saskaņā ar lhf.lv datiem, sakolekcionējis 104 punktus 19 spēlēs, kā arī vēl 67 punktus finālturnīra 15 spēlēs… pat, ja pieņemam, ka Latvijas U-18 līga nav tas jaudīgākais U-18 līmenis Eiropā, cipars nav mazs. vai, piemēram, Rūdolfs Pētersons (1995.) ir viens no SK Rīga-95 vienības uzbrukuma līderiem kā Sanktpēterburgas čempionāta 1995. gadā dzimušo grupā, tā Latvijas Virslīgā.

“izredzes ir…”

Latvijas U-18 izlases kandidātu aizsargu ierindā rekrutēti 10 puiši, no kuriem astoņi jau bija izlases rīcībā turnīrā Dānijā. vien divi ziemeļamerikāņi (Kristaps Bazevičs un Rūdolfs Kalvītis) Latvijas U-18 izlases kontekstā šosezon nav notestēti. tiesa, R.Kalvītim šosezon ir fiksēta viena pārbaudes spēle Latvijas U-20 krāsās. vai nebūs sarežģīti pārslēgties no Z-Amerikas hokeja uz Eiropas hokeju? “Es tur neredzu īpašu atšķirību. Protams, būs bišķīt savādāk, bet, domāju, ka viss būs ok, tikai laika joslas varētu būt maza problēma, bet tas arī ir sīkums. Domāju, ka 1 – 2 dienas vajadzīgas, lai laika joslas nebūtu vairs problēma, un tas, protams, atkarīgs no tā, cikos tu ielido,” komentē Rūdolfs Kalvītis.

vārtsargu ierinda paliek bez lieliem pārsteigumiem – kandidātu sarakstā ir abi “šveicieši” – Elvis Merzļikins un Ivars Punnenovs, kā arī Juniors komandas jaunākais vārtsargs Nils Grīnfogels. abi “šveicieši” jau bija Latvijas U-18 valstsvienības dāņu turnīrā; bet Merzļikins arī Latvijas U-20 izlases sastāvā junioru pasaules čempionātā. “Dānijas turnīrs noteikti nāca izlases puišiem par labu. Vismaz ar to, ka kopā uzspēlēja un labāk viens otru iepazina, kā kurš spēlē,” skaidro Ivars Punnenovs. kādas saskati Latvijas U-18 izlases izredzes pasaules čempionātā Čehijā? “Uzdevums nav tikai noturēties elitē; ir jācīnās par augstākām vietām. Izredzes ir tīri normālas; pret tiem pašiem vāciešiem un šveiciešiem. Protams, neviens nesaka, ka būs viegli, bet zinu, ka puiši noteikti cīnīsies un, ja cīnīsies, tad jau jācer uz labāko,” uzskata I.Punnenovs.

Latvijas U-18 izlases kandidātu saraksts, nosaukts 2012-03-19 (spēles līdz 2012-03-19, ieskaitot):

hokejists	dz.	komanda 2011./2012.	līga	sp.	punkti	+/-	sp. (punkti; +/-) play off
UZBRUCĒJI
Teodors Bļugers	1994.	Latvijas U-20 izlase	pasaules čemp.	6	1+2	-5	–
		Latvijas U-20 izlase	pārbaudes spēles	2	0+2	n/d	–
		Shattuck – St.Mary’s Prep (U19)	USHS (ASV vidussk.)	43	22+54	n/d	–
Rihards Bukarts	1995.	Latvijas U-20 izlase	pārbaudes spēles	3	2+0	n/d	–
		Kapitan (Stupino)	MHL	47	11+11	-3	–
Georgs Golovkovs	1995.	Latvijas U-18 izlase	turnīrs Dānijā	3	0+2	n/d	–
		Liepājas Metalurgs-2	Latvijas Virslīga	2	1+0	n/d	–
		Liepājas Metalurgs U-18	Latvijas U-18	16	25+27	n/d	finālturnīrs 12 (19+22; n/d)
Edgars Homjakovs	1995.	Liepājas Metalurgs-2	Latvijas Virslīga	4	1+6	n/d	–
		Liepājas Metalurgs U-18	Latvijas U-18	19	39+65	n/d	finālturnīrs 15 (27+40; n/d)
Nikolajs Jeļisejevs	1994.	Latvijas U-18 izlase	turnīrs Dānijā	3	1+3	n/d	–
		HK Rīga	MHL	40	8+5	0	3 (0+0; 0)
		Juniors	MHL B	10	7+5	+5	–
		Juniors	Latvijas Virslīga	7	7+4	n/d	–
Ņikita Jevpalovs	1994.	Latvijas U-20 izlase	pasaules čemp.	6	2+3	0	–
		Latvijas U-20 izlase	pārbaudes spēles	5	1+3	n/d	–
		Latvijas U-18 izlase	turnīrs Dānijā	3	4+1	n/d	–
		HK Rīga	MHL	58	8+13	-2	1 (1+0; 0)
Ričards Kondrāts	1994.	Juniors	MHL B	36	7+18	-4	7 (2+2; +3)
		Juniors	Latvijas Virslīga	33	10+16	n/d	3 (1+0; n/d)
Edgars Kulda	1994.	Latvijas U-18 izlase	turnīrs Dānijā	3	0+3	n/d	–
		Juniors	MHL B	33	15+11	+8	7 (2+9; +1)
		Juniors	Latvijas Virslīga	25	21+15	n/d	3 (2+2; n/d)
		HK Rīga	MHL	1	0+0	0	–
Martins Lavrovs	1994.	Latvijas U-20 izlase	pārbaudes spēles	2	0+1	n/d	–
		Ässät U18	Jr. B SM-sarja (Som. 1. U-18)	14	5+7	n/d	4 (0+0; n/d)
		IFK Arboga IK J18	J18 Elit (Zv. U-18 2.) Västra	20	8+9	-14	–
Roberts Lipsbergs	1994.	Latvijas U-20 izlase	pasaules čemp.	6	2+1	-3	–
		Latvijas U-20 izlase	pārbaudes spēles	5	3+2	n/d	–
		Latvijas U-18 izlase	turnīrs Dānijā	2	1+2	n/d	–
		HK Rīga	MHL	56	14+14	0	3 (1+1; +2)
Kārlis Ozoliņš	1994.	Latvijas U-18 izlase	turnīrs Dānijā	3	0+0	n/d	–
		Liepājas Metalurgs-2	Latvijas Virslīga	31	14+21	n/d	3 (0+1; n/d)
		Liepājas Metalurgs	Baltkr. ekstralīga	4	0+0	-3	4 (1+0; -2)
Rūdolfs Pētersons	1995.	SK Rīga-95	S-Pēterburga 1995.	33	34+25	n/d	**
		SK Rīga-95	Latvijas Virslīga	29	23+16	n/d	3 (2+0; n/d)
Filips Plostnieks	1994.	Latvijas U-18 izlase	turnīrs Dānijā	3	3+2	n/d	–
		Prizma-Rīga	MHL B	34	8+3	-9	–
		HS Rīga / Prizma	Latvijas Virslīga	25	6+10	n/d	–
Daniels Riekstiņš	1994.	Latvijas U-18 izlase	turnīrs Dānijā	3	2+1	n/d	–
		Prizma-Rīga	MHL B	35	9+15	-15	–
		HS Rīga / Prizma	Latvijas Virslīga	25	9+5	n/d	–
Artūrs Ševčenko	1994.	Latvijas U-18 izlase	turnīrs Dānijā	3	1+0	n/d	–
		HK Rīga	MHL	11	1+1	+2	–
		Juniors	MHL B	24	5+8	-5	–
		Juniors	Latvijas Virslīga	19	10+11	n/d	3 (2+0; n/d)
Roberts Šmits	1995.	Selects Hockey Academy U16 AAA (faktiski U-17)	Midget AAA	n/d	n/d	n/d	n/d
AIZSARGI
Krists Apsītis	1994.	Latvijas U-18 izlase	turnīrs Dānijā	3	0+0	n/d	–
		Rīga-Prizma	MHL B	33	0+5	-16	–
		HS Rīga / Prizma	Latvijas Virslīga	23	1+4	n/d	–
Edmunds Augstkalns	1994.	Latvijas U-18 izlase	turnīrs Dānijā	3	0+0	n/d	–
		Juniors	MHL B	33	3+2	-9	7 (1+0; +1)
		Juniors	Latvijas Virslīga	30	3+7	n/d	3 (0+2; n/d)
Kristaps Bazevičs	1994.	Alaska Avalanche	NAHL	13	2+2	+2	–
		Prince Albert Raiders	WHL	2	0+0	-2	–
Jānis Eisaks	1994.	Latvijas U-18 izlase	turnīrs Dānijā	3	0+1	n/d	–
		Juniors	MHL B	33	3+6	+6	7 (0+3; +1)
		Juniors	Latvijas Virslīga	29	2+8	n/d	3 (1+0; n/d)
Mārtiņš Oskars Freimanis	1994.	Latvijas U-18 izlase	turnīrs Dānijā	3	2+1	n/d	–
		Liepājas Metalurgs-2	Latvijas Virslīga	32	1+2	n/d	1 (0+0; n/d)
Matīss Gelažis	1994.	Latvijas U-18 izlase	turnīrs Dānijā	3	0+0	n/d	–
		Moser Medical Graz 99ers U20	Austrijas U-20	27	15+26	n/d	–
		ece Bulls Kapfenberg	Nationalliga (Austrijas 2.)	32	0+2	-5	–
Rūdolfs Kalvītis	1994.	Latvijas U-20 izlase	pārbaudes spēles	1	0+0	n/d	–
		Shattuck – St.Mary’s Midget AAA (U19)	Midget AAA (ASV)	47	1+8	n/d	–
Iļja Makarovs	1994.	Latvijas U-18 izlase	turnīrs Dānijā	3	0+1	n/d	–
		Liepājas Metalurgs-2	Latvijas Virslīga	31	2+5	n/d	3 (1+3; n/d)
Rinalds Rosinskis	1994.	Latvijas U-18 izlase	turnīrs Dānijā	3	0+0	n/d	–
		Juniors	MHL B	36	1+7	+6	7 (0+0; +2)
		Juniors	Latvijas Virslīga	30	1+9	n/d	3 (0+1; n/d)
Patriks Škuratovs	1994.	Latvijas U-18 izlase	turnīrs Dānijā	3	1+1	n/d	–
		Juniors	MHL B	32	1+3	-11	7 (2+2; +1)
		Juniors	Latvijas Virslīga	30	3+6	n/d	3 (0+1; n/d)
VĀRTSARGI	dz.	komanda 2011./2012.	līga	sp.	GAA	atv.%	sp. (GAA; atv.%) play off
Nils Grīnfogels	1994.	Latvijas U-20 izlase	pārbaudes spēles	1	SARĒĶINĀT
		Juniors	MHL B	10	3.62	87.0%	2 (9.06; 70.6%)
		Juniors	Latvijas Virslīga	n/d***	2.32	n/d	3 (1.58; n/d)
Elvis Merzļikins	1994.	Latvijas U-20 izlase	pasaules čemp.	1	14.00	72.00%	–
		Latvijas U-20 izlase	pārbaudes sp.	2	n/d	n/d	–
		Latvijas U-18 izlase	pārbaudes sp.	2	0.00	n/d	–
		HC Lugano U20	Elite Jr. A (Šv. U-20 1.)	6	n/d	n/d	2 (n/d; n/d)
Ivars Punnenovs	1994.	Latvijas U-18 izlase	pārbaudes sp.	1	4.00	n/d	–
		Kloten Flyers U20	Elite Jr. A (Šv. U-20 1.)	9	n/d	n/d	1 (n/d; n/d)

*

P.S. statistikas ciparos nav iekļauti rādītāji Baltkrievijas Junioru (U-18) līgā, ja kāds no Liepājas Metalurgs puišiem ir piedalījies, un RAMH (Rīgas Atklātās meistarsacīkstes hokejā) čempionātā, kur daži Prizma-Rīga puiši piedalījušies komandas Prizma / Pārdaugava sastāvā un, piemēram, Rihards Bukarts fiksēts Sāga ierindā. ārpus Latvijas komandām spēlējošiem nav ņemtas vērā spēles ārpus oficiālā regulārā čempionāta un, iespējams, arī zemāka ranga čempionātos, ja tādas bijušas. ** SK Rīga-95 statistikā Sanktpēterburgas čempionātā regulārā čempionāta statistika uzskaitīta kopā ar play off statistiku (turklāt vēl nav uzskaitīta visa izslēgšanas spēļu statistika. *** vārtsargiem Latvijas Vislīgas statistikā tiek uzskaitītas visas spēles, kurās fiksēta dalība pieteikumā, ieskaitot spēles bez reāla spēles laika. **** tajā pašā 19. martā (2012.) publiskotā saraksta pirmajā versijā vismaz sākotnēji bija arī nosaukti – uzbrucējs Zemgus Girgensons (Dubuque Fighting Saints) un aizsargs Ģirts Zemītis (SK Rīga-95).

izziņām:

• Latvijas Hokeja federācija publisko Latvijas U-18 izlases kandidātu sarakstu (2012-03-19) – lhf.lv
• Latvijas U-18 izlases cipari Dānijas turnīrā (2012. g. februārī): tepat
• U-18 pasaules čempionāta web lapa – iihf.com

[pirmais – Latvijas U-18 izlases puišu foto fiksēts pēc spēles pret Ungārijas U-18 izlasi 2011. gada 17. aprīlī, kad publiski svinēta vietas izcīnīšana elitē; tobrīd sastāvā vēl arī 1993. gadā dzimuši puiši, kas šosezon U-18 vecumu jau pārauguši; šī foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com. otrs – Ņikitas Jevpalova foto fiksēts HK Rīga spēlē pret SKA-1946 komandu 2011. gada 1. novembrī; foto avots: HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā.]

Dinamo izslēgšanas spēļu cipari kā sīknauda

Gagarina kausa izcīņā Rīgas Dinamo vīri šosezon ir aizvadījuši 7 spēles; maz, ja salīdzina ar iepriekšējo divu sezonu 9 un 11 partijām, un daudz, ja par atskaites punktu izvēlas KHL pirmajā sezonā piedzīvoto minimumu – 3 spēles. Dinamo spēlētāju individuālie rekordi izslēgšanas spēlēs šosezon un iepriekš.

klusām, bez skaļiem, bet ar pamanāmiem lozungiem jau ir sadalītas personas, kas vainojamas Dinamo zaudējumā Gagarina kausa izcīņas pirmajā kārtā. lieki piebilst, ka ar ieguldītajiem “multi-miljoniem”, visu laiku “iespaidīgāko” komplektāciju un visas Dinamo hokeja saimniecības administratoru izcilo “izpratni” par hokeju no Dinamo komandas tikai gaidīti nesalīdzināmi augstāki panākumi. tiktāl pārspīlējums kā literārā forma un atbilde citiem pārspīlējumiem attiecībā uz savām iespējām.

bet visādi citādi, zaudējums sērijā ar 3-4 Rietumu konferences otrajai, bet, ja mēram punktus – trešajai, stiprākajai vienībai par katastrofu uztverams gadījumā, ja maksimāli attālinās no realitātes. jā, Šuplera trenētajai vai kā citādi vadītajai (nevadītajai) vienībai bija divas reizes izdevies augsti vērtējams panākums, sūtot atpūtā līderus – SKA un OHK Dinamo. iespējams, var piekrist atzinumam, ka 2012. gada izslēgšanas spēlēs rīdzinieku pretinieki ir saņēmuši līdz šim švakāko pretinieku. ja runājam par vēsturisko pieredzi un savu stereotipu bagāžu, tad tā noteikti ir. iespējams, daļa Krievijas megaklubu patriotu nespēj sagremot jaunlaiku patiesību, ka, piemēram, Traktor tagad ir citas jaudas transporta līdzeklis…

ja atskatās uz otrās un trešās sezonas Dinamo varoņdarbiem, var jau tagad sākt būvēt pieminekli Šupleram ar vai bez balta zirga. tomēr der atcerēties, ka Šuplera un arī komandas pirmajā sezonā Rīgas Dinamo ar 0-3 aplauzās pret Maskavas Dinamo, kas tosezon KHL regulārajā čempionātā ieņēma 7. vietu, to pašu, ko šosezon pēc punktiem ieņēma Torpedo. protams, tas bija tikai sākums, un katru gadu ir cits Dinamo; tomēr tai sezonai (2008./2009.) tiek piedēvēta līdz šim visu laiku labākā leģionāru komplektācija, ieskaitot sezonas vidū atrasto “brīnumdari” Martinu Pruseku, kurš rīdziniekiem veltītās regulārās sezonas daļas – 20 spēļu – gaitā iekrāja 6 “sausas” uzvaras, atvairīja 94,1% metienu un vidēji spēlē piedzīvoja 1,70 vārtu zaudējumus. sapnis, ne? bet izslēgšanas spēlēs pazuda visi leģionāri, ieskaitot atvairītos metienos. treneru salīdzinājums ir neizbēgams, bet salīdzināmās sezonas izvēle atkarīga no iedvesmas.

kam izdevīgs ir zaudējums?

Dinamo izstāšanās no KHL čempionāta tā izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā ir vai varētu būt izdevīga vairākos virzienos, no kuriem pirmā un skaitliski visplašāk aplaimotā “kategorija” ir tās mājsaimnieces, kurām savu vīru aizraušanās ar hronisku prombūtni spēļu dienās vai nervoza pielipšana pie televizora ir sasniegusi pacietības kritisko robežu. iespējams, vērā ņemams ieguvējs ir Latvijas nacionālā izlase, kas vismaz teorētiski var sākt gatavoties pasaules čempionātam jau laicīgāk. turklāt ir arī līdz šim tikai 3 sezonās pamanīta un, protams, statistiski “nepietiekama”, bet cerīga tendence. proti, savā pirmajā KHL sezonā, kad Dinamo sezonu pārtrauca pirmajā kārtā, Latvijas izlase pasaules čempionātā atkārtoja savu rekordu – 7. vietu, bet pārējās divās sezonās, kad rīdzinieki aizkļuva līdz otrajai kārtai, nacionālā valstsvienība palika 11. un 13. vietā.

vēl vieni vairāk vai mazāk tieši ieguvēji ir Dinamo sastāva komplektētāji, ieskaitot ģenerālmenedžeri. ko gan viņi darītu, ja Dinamo nostartētu reti spīdoši un virkne spēlētāju, kas saskaņā ar plāniem ietilpst kategorijā “kur gan viņi liksies”, saražotu ļoti krāšņu individuālo statistiku? ģenerālmenedžera iestudētā starpsezonas tirdzniecība ar konkrētajiem spēlētājiem vēl vairāk līdzinātos daiļdarbam “Purva bridējs”. bet tagad vismaz ir tādi argumenti – “ko tad Tu play off-ā neiemeti?” un “kur tad ir palicis Tavs lietderības koeficients?”…

Dinamo “biržas indekss”

protams, arī te vairāk ir retorikas. jo galvenie “gājēji” aizietu neatkarīgi no izslēgšanas spēļu cipariem un gaitas, bet lielākā “palicēju” masa vismaz KHL virzienā nav tik interesanta Krievijas klubiem šajā valstī pastāvošā leģionāru limita dēļ. ko gan Dinamo sastāva komplektētāji darītu, ja Latvijas hokejistus tāpat kā dažu citu “brālīgo” valstu hokejistus Krievijā neklasificētu kā leģionārus, ir cits jautājums, kas Rīgas komandas komplektētājiem ir ierindojams ļauna murga kategorijā.

tomēr daļā gadījumu arī play off-ā sastrādātie individuālie cipari būs “valūta”, vienā gadījumā – pietiekoši cieta, citā – sīknauda… dažas “cenu izmaiņas” abos virzienos ilustrē arī spēlētāju individuālie rekordi. protams, tas nebūs galvenais arguments, turklāt ir liels skaits spēles elementu, kurus KHL un pat ne kāda modernāka statistika neskaita. bet tik un tā par izslēgšanas spēļu cipariem pilnībā aizmirsts nebūs. tie, kas “pārdod” atcerēsies pozitīvos rekordus, bet “pircēji” atcerēsies nulles un mīnusus, mēģinot cenu “nosist”.

Rīgas Dinamo spēlētāju rekordi un antirekordi izslēgšanas spēlēs visās četrās KHL sezonās (saskaņā ar khl.ru statistiku; iespējamas izmaiņas ceturtās sezonas statistikā, ja tiks koriģēti protokoli):

parametrs	rekordists 2012. gadā	rekords iepr. 3 sezonās
rezultatīvākais spēlētājs	Miķelis Rēdlihs 2+8 punkti (7 sp.)	2011. Lauris Dārziņš 5+5 punkti (11 sp.)
labākais vārtu guvējs	Jānis Sprukts 5 reizes (7 sp.)	2011. Lauris Dārziņš 5 reizes (11 sp.)
rezultatīvākais asistents	Miķelis Rēdlihs 8 piesp. (7 sp.)	2011. Sandis Ozoliņš 7 piesp. (11 sp.)
rezultatīvākais aizsargs	Guntis Galviņš 0+3 punkti (7 sp.)	2011. Oskars Cibuļskis 1+6 punkti (11 sp.)
		2011. Sandis Ozoliņš 0+7 punkti (11 sp.)
labākais lietderības koeficients	Miķelis Rēdlihs “+5” (7 sp.)	2010. “+2” 4 spēl. (Arnason; Galviņš; Laviņš; Meija)
sliktākais lietderības koeficients	Sandis Ozoliņš “-5” (7 sp.)	2011. Miķelis Rēdlihs “-8” (11 sp.)
visvairāk soda minūšu	Mārtiņš Cipulis 25 min. (6 sp.)	2009. Duvie Westcott 33 min. (2 sp.)
labākais GAA (virs 20 min. sp. laika)	Chris Holt 2.72 (5 sp.)	2010. Edgars Masaļskis 1.93 (6 sp.)
sliktākais GAA (virs 20 min. sp. laika)	Māris Jučers 2.85 (3 sp.)	2009. Martin Prusek 4.67 (3 sp.)*
lab. atv. met. % (virs 20 min. sp. laika)	Chris Holt 88.7% (5 sp.)	2010. Edgars Masaļskis 93.4% (6 sp.)
slikt. atv. met. % (virs 20 min. sp. laika)	Māris Jučers 86.9% (3 sp.)	2009. Martin Prusek 85.9% (3 sp.)
lielākais sp. laiks vārtsargam	Chris Holt 287:15	2011. Chris Holt 403:40
labākais iemet. % (virs 20 iemet.)	Jānis Sprukts 59.9% (7 sp.; 162 iem.)	2009. Matt Ellison 59.4% (3 sp.; 64 iemet.)
sliktākais iemet. % (virs 20 iemet.)	Māris Bičevskis 32.5% (5 sp.; 40 iem.)	2010. Robert Petrovicky 28.0% (9 sp.; 82 iemet.)
lielākais vidējais sp. laiks	Krišjānis Rēdlihs 22:41 (7 sp.)	2010. Oļegs Sorokins 25:57 (9 sp.)
uzvaras vārtu guvumi	Jānis Sprukts 2 reizes (7 sp.)	2011. Lauris Dārziņš 2 reizes (11 sp.)
		2010. Martin Kariya 2 reizes (9 sp.)

*

P.S. vārtsargu absolūtie antirekordi izslēgšanas spēlēs fiksēti Sergejam Naumovam 2009. gada play off-ā: GAA 10.10 un 77.8% atvairītu metienu, taču tas viss – niecīgā laika posmā (11:53), kas statistiku padara ļoti nosacītu.

Rīgas Dinamo uzbrucēju statistika 2012. gada izslēgšanas spēlēs (saskaņā ar khl.ru; izmaiņas iespējas gadījumā, ja tiek laboti protokoli):

	uzbrucējs	spēles	punkti	+/-	SM	uzv. vārti	iemetieni	iemet. %	vid. sp. laiks
1.	Miķelis Rēlihs	7	2+8	+5	6	1	2	0%	19:44
2.	Jānis Sprukts	7	5+3	+3	0	2	162	59.9%	20:13
3.	Mārtiņš Karsums	7	1+4	+4	0	0	5	40.0%	20:07
4.	Marcel Hossa	7	3+1	-3	4	0	1	0%	20:22
5.	Niclas Lucenius	7	1+2	-2	4	0	100	45.0%	18:15
6.	Ģirts Ankipāns	4	1+0	-1	0	0	15	40.0%	13:57
7.	Jamie Lundmark	7	0+1	-4	6	0	129	51.9%	16:10
8.	Juris Upītis	2	0+0	0	0	0	0	–	3:53
9.	Juris Štāls	6	0+0	0	6	0	7	42.9%	10:20
10.	Roberts Bukarts	7	0+0	0	4	0	3	0%	10:11
11.	Ainars Podziņš	4	0+0	-1	2	0	0	–	6:37
12.	Māris Bičevskis	5	0+0	-1	4	0	40	32.5%	10:34
13.	Fredrik Warg	1	0+0	-2	0	0	12	50.0%	5:49
14.	Gints Meija	7	0+0	-2	2	0	1	0%	13:37
15.	Aleksandrs Ņiživijs	3	0+0	-4	2	0	0	–	18:28
16.	Mārtiņš Cipulis	6	0+0	-4	25	0	2	50.0%	13:02

*

Rīgas Dinamo aizsargu statistika 2012. gada izslēgšanas spēlēs (saskaņā ar khl.ru; izmaiņas iespējas gadījumā, ja tiek laboti protokoli):

	aizsargs	spēles	punkti	+/-	SM	vid. sp. laiks
1.	Oskars Cibuļskis	6	0+0	+4	0	17:28
2.	Guntis Galviņš	7	0+3	+2	2	22:31
3.	Jēkabs Rēdlihs	6	1+1	-1	8	17:13
4.	Rodrigo Laviņš	3	0+1	-1	2	16:28
5.	Krišjānis Rēdlihs	7	1+1	-2	0	22:41
6.	Kristaps Sotnieks	6	0+1	-3	2	15:31
7.	Arvīds Reķis	6	0+1	-4	6	16:45
8.	Sandis Ozoliņš	7	1+1	-5	2	20:23

*

Rīgas Dinamo vārtsargu statistika 2012. gada izslēgšanas spēlēs (saskaņā ar khl.ru; izmaiņas iespējas gadījumā, ja tiek laboti protokoli):

vārtsargs	spēles	uzv.	zaud.	metieni	atv. %	GAA	SM	sp. laiks
Chris Holt	5	2	2	115	88.7%	2.72	0	287:15
Māris Jučers	3	1	2	61	86.9%	2.85	0	168:10
Kristers Gudļevskis	0	–	–	–	–	–	0	0:00

*

izziņām: Dinamo spēlētāju statistika 2012. gada izslēgšanas spēlēs – khl.ru

[Miķeļa Rēdliha foto fiksēts spēlē pret Popradas Lev 2011. gada 12. oktobrī; foto autors: Oļegs Siračenko, nahl.lv. otrs foto fiksēts spēlē pret Vitjaz 2011. gada 11. decembrī; šī foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

HK Rīga regulārās sezonas summa un “zemais starts” izslēgšanas spēlēm

MHL galvenās trofejas – Harlamova kausa izcīņā HK Rīga komanda nogarantēja dalību tikai vienu spēli pirms regulārās sezonas noslēguma. Dinamo jauniešu komandai pirmajā kārtā pretī stāsies Mitiščinskije Atlanti, tie paši, kas rīdziniekus paklupināja izslēgšanas spēlēs pirms gada. “Sērija būs līdzīga,” spriež HK Rīga vecākais treneris Ronalds Ozoliņš.

MHL regulārās sezonas pēdējās 10 spēlēs HK Rīga vienība ir pamanījusies uzrādīt pieklājīgu sniegumu, paņemot 63,3% pieejamo punktu un “pēdējos metros” izcīnot tiesības spēlēt izslēgšanas spēlēs arī savā otrajā MHL sezonā. jāpiebilst, ka dalību play off-ā rīdzinieki nogarantēja tikai ar savas 59.-tās spēles rezultātu, un regulārā čempionāta noslēguma posms rīdziniekiem apzīmējams ar banālo, bet atbilstošo frāzi “izslēgšanas spēles jau bija sākušās”. rezultātā citi pretendenti uz ceturto vietu MHL Ziemeļrietumu divīzijā – Bobruiskas Dinamo-Šiņņik un Sanktpēterburgas Serebrjanije Ļvi – palika gribot, t.i., aiz rīdzinieku mugurām.

par papildspēku pieejamību HK Rīga vienībai regulārās sezonas noslēgumā nebija pamats sūdzēties. joprojām Dinamo jauniešu komandas sastāvā bija un arī “pirmās vijoles” spēlēja sezonas pirmo daļu Liepājas Metalurgs komandā aizvadījušie Miks Indrašis un Juris Upītis. uz dažām spēlēm komandas sastāvā piezemējās arī Dinamo komandā aizņemtie Māris Bičevskis, Roberts Bukarts un pat Ainars Podziņš. ir arī traumu cirsti robi, piemēram, traumas dēļ ārpus aprites joprojām palicis Raimonds Vilkoits, taču labu formu atgūst sezonas sākumdaļā traumas izsistais Elvijs Biezais.

tieši Elvijs Biezais (1991.) regulārās sezonas noslēguma sestdaļā bija rezultatīvākais spēlētājs HK Rīga ierindā, 10 spēlēs iekrājot 13 punktus (6+7). savukārt Dinamo kreklā šosezon pamēģinātais Miks Indrašis (1990.) aizvadīja 8 no 10 pēdējām spēlēm, salasot 12 punktus (8+4). noslēguma sestdaļā trešais rezultatīvākais bija Juris Upītis (1991.), kurš arī KHL izslēgšanas spēlēs bija uz brīdi iesaukts Dinamo komandā, bet HK Rīga sastāvā regulārās sezonas beigu posmā 8 spēlēs sakolekcionēja 7 punktus (3+4) un vienu izšķirošu pēcspēles metienu.

aizsargu ierinda pēdējās 10 spēlēs ir bijusi vairāk nekā stabila. deviņās no 10 spēlēm noslēguma fāzē pieteikumos fiksēts nemainīgs 8 aizsargu komplekts; nav Kristera Freiberga (1992.). vien sezonas pēdējā spēlē oficiāli uzskaitīti seši aizsargi. noslēguma sestdaļas summā labākais lietderības koeficients komandā ir fiksēts aizsargam Krišam Lipsbergam (1993.) – koeficients “+5” un arī 3 punkti (1+2). lietderības aprēķinos turpat netālu arī aizsargi Mārtiņš Porejs (1991.) un Pauls Zvirbulis (1993.) – abiem noslēguma sestdaļā pa “+4”. aizsargu ierindā īpaši izceļams Mārtiņš Jakovļevs (1991.), kurš ar ārkārtēju lietderības koeficientu palepoties nevar, taču 10 spēlēs ir sakrājis 7 rezultativitātes punktus (0+7), gala beigās kļūstot arī par HK Rīga rezultatīvāko spēlētāju 2011./2012. g. regulārajā sezonā!

vārtsargu līnija HK Rīga ierindā noslēguma sestdaļā palika gandrīz nemainīga. “gandrīz” tāpēc, ka regulārās sezonas pašā izskaņā pieteikumā nokļuva, bet pie spēles laika netika, vēl viens vārds – vārtsargs Maksims Rešetņikovs (1995.), kurš 2011./2012. g. sezonu aizvada SK Rīga-95 ierindā Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo grupā un Latvijas Virslīgā. visādi citādi, sezonas izskaņu Jānis Auziņš (1991.) un Kristers Gudļevskis (1992.) ir aizvadījuši “brālīgi”. Gudļevskim – 5 pilnas spēles un vēl vienas spēles lielākā daļa (55:31) pret Bars, kur tika izvilkta uzvara pēcspēles metienos. Auziņam 4 pilnas spēles un 9:29 pret Bars. neskatoties uz spēlē pret Bars “pabojāto” statistiku Jānis Auziņš regulārās sezonas noslēgumā ir piektais labākais MHL vārtsargs pēc kritērija GAA (vārtu zaudējumi vidēji spēlē).

HK Rīga pēdējās 10 spēles MHL 2011./2012. g. reg. sezonā:

datums	pretinieks	HK Rīga vs.	E.Biezā punkti	M.Indraša punkti	J.Upīša punkti
2012-02-14	Bars	6:5 PM	1+0	0+0	1+0 (+izšķ. PM)
2012-02-16	Oļimpija	3:2	1+1	1+1	0+0
2012-02-18	Loko	4:2	0+1	2+0	0+1
2012-02-20	Čaika	1:2	0+1	1+0	0+1
2012-02-25	Omskije Jastrebi	2:3	0+0	(nespēlēja)	0+0
2012-02-27	Sibirskije Snaiperi	1:2	0+0	0+0	0+0
2012-03-02	Kuzņeckije Medvedi	5:1	0+1	2+0	1+1
2012-03-04	Belije Medvedi	4:3 OT	1+0	0+2	(nespēlēja)
2012-03-09	Tatranski Vlci	6:2	0+3	2+1	1+1
2012-03-10	Tatranski Vlci	4:2	3+0	(nespēlēja)	(nespēlēja)
KOPĀ	punkti	19:11	6+7	8+4	3+4 (+izšķ. PM)

*

MHL Ziemeļrietumu divīzijas 2011./2012. g. reg. sezonas noslēguma tabula:

vieta	komanda	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud.	zaud. OT	zaud. PM	vārtu st	punkti
1.	Almaz (Čerepoveca)	60	40	1	1	14	2	2	205-134	128
2.	MHK Himik (Voskresenska)	60	31	1	5	14	2	7	177-142	114
3.	SKA-1946 (S-Pēterburga)	60	29	1	3	17	2	8	177-145	105
4.	HK Rīga	60	23	2	7	25	1	2	153-141	90
5.	Dinamo-Šiņņik (Bobruiska)	60	22	5	2	26	2	3	148-154	85
6.	Serebrjanije Ļvi (S-Pēterburga)	60	20	3	6	28	2	1	180-193	81
7.	Junost (Minska)	60	17	2	2	30	4	5	145-208	68
8.	Tatranski Vlci (Poprada)	60	14	2	3	37	2	2	140-228	56

*

izslēgšanas spēlēs pret “vecajiem draugiem” Mitiščos

regulārās sezonas noslēgumā HK Rīga ir uzkrājuši 90 punktus 60 spēlēs, t.i. paņēmuši 50% “piedāvājumā” esošo punktu. ar šo ciparu ir pieticis, lai MHL koptabulā ieņemtu 15. vietu (no 32 komandām), bet MHL Ziemeļrietumu divīzijas tabulā 4. vietu, izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā pretī saņemot Centra divīzijas līdervienību – Mitiščinskije Atlanti. atgādinājumam: pirms gada MHL play off pirmajā kārtā šie paši “atlanti” sērijā ar 0-3 izslēdza rīdziniekus no Harlamova kausa izcīņas.

šosezon HK Rīga un Mitiščinskije Atlanti savstarpējo spēļu rezultāti ir bijuši labvēlīgāki rīdziniekiem – abās spēlēs uzvarēts ar vienādu rezultātu un abās pēcspēles metienos 3:2 PM. tas gan “bija sen un vairs nav taisnība” – septembrī un oktobrī; tiesa, arī rīdziniekiem MHL sezonas pirmie mēneši ne tuvu nebija spīdoši… tikmēr pamazām spēles gaitu piekopusi gan HK Rīga komanda, gan arī “atlanti”. Mitišču vienība ar 114 punktiem šo sezonu ir noslēgusi ne tikai 1. vietā Centra divīzijā, bet arī 7. vietā visas MHL kopvērtējumā. iepriekšējā sezonā “atlanti” palika 3. vietā Centra divīzijā un 10. vietā MHL kopvērtējumā, rēķinot pēc vidēji spēlē izcīnītā punktu apjoma (vai procentuālās proporcijas), jo līgas komandām tosezon atšķīrās aizvadīto spēļu skaits.

kādas ir HK Rīga izredzes pret Mitiščinskije Atlanti? “Prognozes nekādas negribas dot, bet, domāju, sērija būs līdzīga. Ļoti daudz izšķirs vairākums un mazākums. Ar vairākumu sezonas laikā īpaši nevedās; pievēršam īpašu uzmanību šai detaļai, gatavojam konkrēti divas vairākuma maiņas,” komentē HK Rīga galvenā trenera Leonīda Tambijeva palīgs – vecākais treneris Ronalds Ozoliņš (abi treneri – pa kreisi novietotā attēlā). viņš arī informē, ka HK Rīga jau saņēmusi papildspēkus no izslēgšanas spēles finalizējušā Rīgas Dinamo, un jau 12. marta treniņā kopā ar komandu bija Māris Bičevskis, Roberts Bukarts un Ainars Podziņš.

saskaņā ar MHL izslēgšanas spēļu aktuālo kārtību, to sērijas norsinās līdz 3 uzvarām. pirmās divas spēles norisināsies pie turnīra tabulā augstāk esošās komandas – rīdzinieku gadījumā Mitiščos – 15. un 16. martā, bet 19. martā – HK Rīga laukumā. ja nepieciešams, tiks izspēlētas vēl viena vai divas spēles – 20. martā (HK Rīga laukumā), 23. martā (pie “atlantiem”). MHL play off – Harlamova kausa izcīņa norisinās pēc konferenču principa, tomēr, atšķirībā no KHL, pie jauniešiem ir skaidri zināms izslēgšanas spēļu potenciālo pretinieku grafiks, kas nemainās atkarībā no tālāk tikušo komandu ieņemtās vietas. tātad, ir skaidri zināms, ka Mitiščinskije Atlanti un HK Rīga pāra uzvarētājs otrajā kārtā spēlēs pret Ziemeļŗietumu divīzijas 2. vietas un Centra divīzijas 3. vietas pāra uzvarētāju, t.i., pret Voskresenskas MHK Himik vai Habarovskas Amurskije Tigri.

P.S. otrās sezonas rekordi. uzbrukums ar skatienu nākotnē

viens no HK Rīga komandu raksturojošiem elementiem 2011./2012. g. sezonā kopumā ir salīdzinoši nelielā rezultativitāte, kas atsevišķos sezonas nogriežņos pārvērtās par konkrētu problēmu dabūt ripu pāri pretinieku vārtu līnijai. attiecīgi sezonas summā HK Rīga ir tikuši pie 153 vārtu guvumiem 60 spēlēs (vidēji spēlē – 2,55), kas ir tikai 25.-ais labākais (8.-ais sliktākais) rādītājs visā MHL. attiecīgi arī diezgan raksturojošs piemērs ir tas, ka sezonas rezultatīvākais spēlētājs komandā ir aizsargs (Mārtiņš Jakovļevs). un tas raksturo nevis to, ka aizsargi būtu daudz iemetuši, bet to, ka uzbrucēju ierindā ir bijušas ievērojamas problēmas.

sezonas rezultatīvākie uzbrucēji ir Roberts Lipsbergs (1994.; pa labi novietotā fotoattēlā) un Elvijs Biezais (1991.), kuriem abiem ir pa 28 punktiem, bet ar atšķirīgu vārtu guvumu un piespēļu proporciju. Roberta Lipsberga gadījumā tas ir vairāk nekā apsveicams un uz nākotni vērsts pienesums, jo viņš pārstāv komandas jaunāko galu. savukārt, Elvijs Biezais pēctraumas posmā jau uzņēmis apgriezienus un konkrēto punktu ražu ir iekrājis salīdzinoši mazākā spēļu skaitā (36 spēles). trešais un ceturtais rezultatīvākais uzbrucēju rindās ir Vladislavs Dobreņkijs (1991.) un Kirils Tambijevs (1992.) – abiem pa 23 punktiem, bet arī atšķirīgs to sadalījums elementos..

labākie vārtu guvēji komandā: Roberts Lipsbergs – 14 reizes; Elvijs Biezais – 13 reizes; Miks Indrašis (1990.) un Dāvis Straupe (1992.) – pa 12 reizēm. te gan jāpiebilst, ka Miks Indrašis to iespējis piedaloties komandas 20 spēlēs; viņam kopā 21 punkts. tāpat augsta vidējā rezultativitāte ir arī citiem Dinamo sastāvā pārbaudītiem puišiem: Robertam Bukartam 16 (11+5) punkti 15 spēlēs; Jurim Upītim 17 (7+10) punkti 22 spēlēs; Mārim Bičevskim 21 (8+13) punkts 33 spēlēs.

HK Rīga uzbrucēju statistika 2011./2012. g. reg. sezonā (saskaņā ar mhl.khl.ru; te un zemāk iespējamas izmaiņas, ja MHL labo protokolus):

	uzbrucējs	dz.	sp.	punkti	+/-	SM	izšķ. PM	iemet.	uzv. iemet.
1.	Roberts Lipsbergs	1994.	58	14+14	0	51	0	58	39.7%
2.	Elvijs Biezais	1991.	36	13+15	+6	22	1	46	41.3%
3.	Vladislavs Dobreņkijs	1991.	52	11+12	+5	55	1	299	46.5%
4.	Kirils Tambijevs	1992.	47	9+14	+1	61	0	27	25.9%
5.	Miks Indrašis	1990.	20	12+9	+1	30	0	37	27.0%
6.	Māris Bičevskis	1991.	33	8+13	+2	76	1	520	47.1%
7.	Ņikita Jevpalovs	1994.	58	8+13	-2	52	0	551	45.9%
8.	Dāvis Straupe	1992.	58	12+6	-5	26	1	629	52.6%
9.	Miks Lipsbergs	1991.	58	6+12	-3	46	0	43	39.5%
10.	Artūrs Kuzmenkovs	1993.	53	8+9	+3	42	0	644	51.2%
11.	Juris Upītis	1991.	22	7+10	+6	26	2	256	47.3%
12.	Roberts Bukarts	1990.	15	11+5	+3	22	0	13	46.2%
13.	Nikolajs Jeļisejevs	1994.	40	8+5	0	10	0	2	50.0%
14.	Edgars Kurmis	1993.	51	1+6	-2	28	0	10	60.0%
15.	Raimonds Vilkoits	1990.	12	1+4	+1	43	0	168	47.6%
16.	Raimonds Upenieks	1992.	36	1+3	-6	42	0	276	54.7%
17.	Ainars Podziņš	1992.	7	2+1	0	2	0	2	50.0%
18.	Lauris Rancevs	1993.	17	2+1	0	6	0	100	44.0%
19.	Artūrs Ševčenko	1994.	11	1+1	+2	0	0	2	50.0%
20.	Andris Siksnis	1993.	24	1+0	-7	0	0	3	33.3%
21.	Edgars Kulda	1994.	1	0+0	0	0	0	0	–
22.	Pauls Hodzko	1993.	6	0+0	+2	4	0	5	40.0%
23.	Deivids Sarkanis	1994.	2	0+0	-1	0	0	2	50.0%
24.	Rūdolfs Prūsis	1992.	13	0+0	-4	2	0	4	75.0%

*

līgas piektā labākā aizsardzība?

ar visu to, ka HK Rīga iemeta maz, komanda tika pie 50% punktu un arī vietas izslēgšanas spēlēs. tas varēja notikt, lielā mērā pateicoties salīdzinoši stabilajai aizsardzības līnijai. sezonas 60 spēlēs rīdzinieki piedzīvoja 141 vārtu zaudējumu (vidēji spēlē 2,35), kas ir piektais labākais rādītājs visā MHL! aizsardzības salīdzinošā stabilitāte arī ir iemesls un sekas tam, kādēļ HK Rīga sastāvā aizvadītajā regulārajā sezonā ir uzspēlējuši tikai 9 aizsargi. “tikai” tādēļ, ka uzbrucēju skaits, kas izgāja sezonas gaitā caur komandu, ir 24…

aizsargu un arī kopumā visu HK Rīga spēlētāju ierindā pozitīvāko lietderības koeficientu ir saražojis komandas kapteinis Mārtiņš Porejs (1991.; pa labi novietotā attēlā), kuram šosezon “+15”. otrs labākais “plus-mīnus” koeficients komandā – “+13” aizsargam Edgaram Dīķim (1991.), kurš sezonas pēdējā spēlē Mārtiņa Poreja prombūtnē arī iemēģināja komandas kapteiņa uzšuvi. un, protams, kārtējais atgādinājums par aizsargu Mārtiņu Jakovļevu (1991.), kuram ir ne tikai trešais labākais lietderības koeficients komandā (+7), bet arī lielākā punktu raža (29 punkti), lielākais rezultatīvu piespēļu apjoms (26 piespēles) un vēl arī viens izšķirošs pēcspēles metiens. aktuāls jautājums, cik ļoti nākamās sezonas Dinamo treneru kolektīvam interesēs uzbrūkoša stila aizsargi.

HK Rīga aizsargu statistika 2011./2012. g. reg. sezonā (saskaņā ar mhl.khl.ru):

	aizsargs	dz.	sp.	punkti	+/-	SM	izšķ. PM
1.	Mārtiņš Porejs	1991.	59	1+9	+15	50	0
2.	Edgars Dīķis	1991.	58	2+7	+13	36	0
3.	Mārtiņš Jakovļevs	1991.	60	3+26	+7	32	1
4.	Pauls Zvirbulis	1993.	58	0+4	0	8	0
5.	Krišs Lipsbergs	1993.	59	2+8	-3	20	0
6.	Kristers Freibergs	1992.	21	0+0	-4	14	0
7.	Artūrs Salija	1992.	48	1+4	-5	68	0
8.	Andrejs Smirnovs	1992.	43	0+2	-11	18	0
9.	Ēriks Ševčenko	1991.	55	1+9	-13	22	0

*

Gudļevskis, Auziņš vai Auziņš, Gudļevskis

HK Rīga vārtsargu kontekstā sezonas gaitā laiku pa laikam “uzpeldēja” jautājums, kurš tad no HK Rīga abiem vārtsargiem ir “pirmais numurs”. ja ir runa par spēles laika summu, tad tas nenoliedzami ir Kristers Gudļevskis ar pilnām 2285 minūtēm spēles laika. ja skata vidēji spēlē piedzīvoto vārtu zaudējumu koeficientu (GAA), tad līderis ar 2,00 ir Jānis Auziņš, kurš šajā kritērijā, jāatkārtojas, ir piektais labākais vārtsargs MHL-ā. atvairīto metienu procents abiem ir līdzīgs – abiem 91,8%. sausās spēles Auziņam 3 reizes, bet Gudļevskim šosezon – viena. protams, katram ir gadījušies dažāda stipruma pretinieki… bet kā “otro numuru”, vismaz dalībai pieteikumā, uz divām spēlēm Dinamo sastāvā izslēgšanas spēlēs, kad satraumējās Kriss Holts, iesauca tieši Kristeru Gudļevski. iespējams, ka patieso vārtsargu “secību” HK Rīga ierindā būs iespējams skaidrāk saskatīt izslēgšanas spēļu gaitā.

HK Rīga vārtsargu statistika 2011./2012. g. reg. sezonā (saskaņā ar mhl.khl.ru):

vārtsargs	dz.	sp.	uzv.	zaud.	sp. ar PM	metieni	atv.%	GAA	punkti	“sausi”	SM	sp. laiks
Jānis Auziņš	1991.	28	9	10	4	548	91.8%	2.00	0+0	3	0	1351:43
Kristers Gudļevskis	1992.	40	16	16	5	1106	91.8%	2.39	0+1	1	0	2285:06

*

HK Rīga komandas un spēlētāju rekordi MHL divās regulārajās sezonās:

parametrs	rekords 2011./2012. (60 sp.)	rekords 2010./2011. (56 sp.)
uzvara ar lielāko vārtu st.	6:2 pret Tatranski Vlci (2012-03-09)	13:4 pret Russkije Vitjazi (2010-09-29)
	5:1 pret Kuzņeckije Medvedi (2012-03-02)
visvairāk vārtu guvumu spēlē	6:2 pret Tatranski Vlci (2012-03-09)	13:4 pret Russkije Vitjazi (2010-09-29)
	6:3 pret Tatranski Vlci (2011-09-11)
	6:5 PM pret Bars (2012-02-14)
zaude ar lielāko vārtu st.	0:6 pret MHK Himik (2011-12-11)	0:4 pret Krasnaja Armija (2010-12-05)
		0:4 pret SKA-1946 (2011-03-02)
		1:5 pret Almaz (2011-02-26)
		2:6 pret Dmitrovas Kriļja Sovetov (2010-11-30)
visvairāk vārtu zaudējumu spēlē	0:6 pret MHK Himik (2011-12-11)	5:8 pret MHK Himik (2011-01-10)
	5:6 PM pret Serebrjanije Ļvi (2011-11-05)
rezultatīvākā “sausā” uzvara	5:0 pret Serebrjanije Ļvi (2011-11-06)	6:0 pret Junost (2011-02-15)
skarbākā “sausā” zaude	0:6 pret MHK Himik (2011-12-11)	0:4 pret Krasnaja Armija (2010-12-05)
		0:4 pret SKA-1946 (2011-03-02)
rezultatīvākais spēlētājs	Mārtiņš Jakovļevs 29 (3+26) punkti (60 sp.)	Miks Indrašis 53 (21+32) punkti (56 sp.)
labākais vārtu guvējs	Roberts Lipsbergs 14 reizes (58 sp.)	Raimonds Vilkoits 25 reizes (56 sp.)
rezultatīvākais asistents	Mārtiņš Jakovļevs 26 piesp. (60 sp.)	Miks Indrašis 32 piesp. (56 sp.)
visvairāk spēļu sezonā	Mārtiņš Jakovļevs visas 60 sp.	3 sp. (Indrašis; Porejs; Vilkoits) visas 56 sp.
labākais lietderības koeficients	Mārtiņš Porejs “+15” (59 sp.)	V.Karamnovs (25 sp.) un M.Porejs (56 sp.) – pa “+13”
sliktākais lietderības koef.	Ēriks Ševčenko “-13” (55 sp.)	Kārlis Kalvītis “-10” (52 sp.)
rezultatīvākais aizsargs	Mārtiņš Jakovļevs 29 (3+26) punkti (60 sp.)	Mārtiņš Jakovļevs 24 (4+20) punkti (54 sp.)
labākais vārtu guvējs aizsargs	Mārtiņš Jakovļevs 3 reizes (60 sp.)	Mārtiņš Porejs 5 reizes (56 sp.)
visvairāk izšķirošo PM	Juris Upītis 2 reizes (22 sp.)	Roberts Bukarts 2 reizes (12 sp.)
vārtsargs ar ilgāko sp. laiku	Kristers Gudļevskis 2285:06	Kristers Gudļevskis 2760:17
labākais GAA vārtsargam	Jānis Auziņš 2.00 (28 sp.)	Kristers Gudļevskis 2.20 (49 sp.)
labākais atv. met. % vārts.	Jānis Auziņš 91.8% (28 sp.)	Kristers Gudļevskis 92.0% (49 sp.)
	Kristers Gudļevskis 91.8% (40 sp.)
visvairāk “sausu” sp. vārts.	Jānis Auziņš 3 spēles (28 sp.)	Kristers Gudļevskis 7 sp. (49 sp.)
visvairāk soda minūšu	Māris Bičevskis 76 min. (33 sp.)	Mārtiņš Porejs 87 min. (56 sp.)
visvairāk uzvaras vārtu	3 reiz. 4 sp. (Bičevskis, Bukarts, Jeļisejevs, Upītis)	Raimonds Vilkoits 4 reizes (56 sp.)
lab. iemet. % (no 100 iemet.)	Raimonds Upenieks 54.7% (36 sp.; 276 iemet.)	Raimonds Upenieks 62.1% (25 sp.; 103 iemet.)

*

izziņām:

• HK Rīga spēlētāju statistika 2011./2012. g. reg. sezonā – mhl.khl.ru
• MHL 2012. gada izslēgšanas spēļu kārtība – mhl.khl.ru
• MHL 2011./2012. g. un citu reg. sezonu koptabulas – mhl.khl.ru
• HK Rīga 2010./2011. g. reg. sezonas rekordi: tepat

[pirmajā attēlā: HK Rīga ierinda fotofiksēta pirms spēles pret Sibirskije Snaiperi 2012. gada 27. februārī. otrajā attēlā: treneri Ronalds Ozoliņš un Leonīds Tambijevs HK Rīga spēles laikā pret SKA-1946 komandu 2012. gada 8. janvārī. trešais – Roberta Libsberga foto fiksēts spēlē pret Gazovik 2011. gada 5. decembrī. ceturtais – Mārtiņa Poreja foto “noķerts” spēlē pret MHK Spartak 2011. gada 24. septembrī. visu foto avots: HK Rīga oficiālais profils facebook.com lapā. ]

Krievijas “mazās” izslēgšanas spēles

Gagarina kausa izcīņas pirmā kārta – Dinamo līdzjutēji sniedzas pēc validola un aplūko pēkšņi sirmojošās matu šķipsnas, dinamieši ķemmē savas par godu izslēgšanas spēlēm atlaistās vēl pašķidrās bārdas… bet tikmēr Krievijas hokeja saimniecības plašumos Latvijas trīs jauniešu komandas jau pārvarējušas savu čempionātu play off pirmās kārtas. Juniors MHL B grupas izslēgšanas spēlēs pievarējusi vienu no regulārā čempionāta favorītiem – Viļņas Baltica komandu, bet SK Rīga-95 un SK Rīga-97 savās vecuma grupās tika pāri Sanktpēterburgas atklātā čempionāta izslēgšanas spēļu pirmajai kārtai, nonākot finālā un jau garantējot sudraba medaļas.

Juniors tur Dinamo “piramīdas” karogu augstu

MHL B grupā pārsteigumu ir iestudējusi Dinamo saimniecības otrā jauniešu komanda Juniors, kas MHL B grupas regulārās sezonas kopvērtējumā ieņēma salīdzinoši necilo 12. vietu, bet jau ir pārvarējusi izslēgšanas spēļu 1. kārtu, sērijā ar 3-1 uzvarot Viļņas Baltica komandu. jāpiebilst, ka Baltica MHL B grupas pirmajā (2011./2012.) sezonā bija viena no Rietumu divīzijas favorītēm, kas jau no čempionāta sākuma deklarēja savu mērķi – iekļūt MHL A grupā. šī pārcelšanās “uz augšu” ir paredzēta MHL B grupas divām stiprākajām komandām. attiecīgi Juniors ir parūpējies, lai kaimiņiem “lietuviešiem” šajā sezonā tas neizdotos. piebilde: kaimiņi salikti pēdiņās dēļ komandas nosacīti lietuviskā sastāva; Viļņas komandā aizvadītajā sezonā startēja caurmērā 2 – 3 hokejisti no Lietuvas, bet pārējiem pamatā bija Krievijas un Slovākijas hokeja pavalstniecība. arī pa kādam jaunietim ar Somijas, Baltkrievijas un Polijas hokeja pasi.

regulāro sezonu Baltica aizvadīja pieklājīgi un ieņēma 2. vietu Rietumu divīzijā un 5.-to – MHL B grupas kopvērtējumā. raugoties turnīra tabulā, šķietami bija skaidrs, ka Rietumu divīzijas vicelīderi bez lielām grūtībām tiks galā šīs pašas divīzijas 5. vietas ieņēmējiem Juniors. tomēr, atceroties abu komandu savstarpējās spēles, tik drošas prognozes nevarēja būt. regulārās sezonas gaitā Baltica un Juniors bija saspēlējuši 6 reizes un “sērija” bija neitrāla 3-3, vien punktu sadalījums, kas izslēgšanas spēlēs kļūst neaktuāls, bija par labu Viļņas komandai (10-8). spēļu rezultāti: 4:2; 3:5; 1:5; 4:3; 3:2 OT 3:4.

Juniors sāka izslēgšanas spēļu seriālu Viļņā februāra beigās ar neizšķirtu 1-1 (4:2; 1:3), bet, turpinot sēriju līdz 3 uzvarām, visu pabeidza uz Arēna Piņķi (Inbox.lv halles) ledus. abās mājas spēlēs 29. februārī un 1. martā Baltica puiši tika sarūgtināti – 4:3 un 3:2. otrajā kārtā Juniors komandai pretī stāsies Ņeftekamskas Batir komanda, kas MHL B grupas Centra divīzijā ieņēma 2. vietu un līgas kopvērtējumā – 4. vietu. Batir un Juniors vienības, tāpat kā citas dažādu divīziju komandas, savstarpējas spēles MHL B grupas čempionāta ietvaros nav aizvadījušas; vien salīdzināšanai cipars – Batir 36 spēlēs iekrāja 84 punktus (77,78%), bet Juniors tādā pašā spēļu skaitā – 44 punktus (40,74%). tomēr lieku reizi jāuzsver, ka abas komandas spēlēja dažādās divīzijās un pret atšķirīgiem pretiniekiem, tādēļ salīdzinājums ir nosacīts. “iepazīšanās” paredzēta 10. un 11. martā izbraukuma spēlēs un 14. martā – mājas spēlē.

līdzšinējās MHL B grupas play off spēlēs par “junioru” vārtu drošību gādāja Rihards Cimermanis (1993.), kuram fiksēti 92,0% atvairītu metienu un vidēji spēlē 2,27 reizes “krituši” vārti. rezultatīvākie puiši uzbrukumā ir Andris Siksnis (1993.) ar 5 punktiem (2+3) un Edgars Kulda (1994.) ar 4 punktiem (0+4). ar pozitīvāko lietderības koeficientu ir aizsargi Edmunds Augstkalns (1994.) un Patriks Škuratovs (1994.) – abiem pa “+3”.

Juniors rezultativitātes TOP 6 MHL B grupas 2012. gada izslēgšanas spēlēs (pēc komandas 4 spēlēm):

vieta	spēlētājs	dz.	sp.	punkti	+/-	SM
1.	Andris Siksnis	1993.	4	2+3	+1	6
2.	Edgars Kulda	1994.	4	0+4	+2	4
3.	Patriks Škuratovs	1994.	4	2+1	+3	0
4.	Ričards Kondrāts	1994.	4	1+2	+2	6
5.	Rūdolfs Prūsis	1992.	4	2+0	-1	8
6.	Juris Ziemiņš	1993.	4	1+1	+2	0

*

MHL B grupas Rietumu divīzijas 2011./2012. g. reg. sezonas beigu tabula (pēc komandu visām spēlēm):

vieta	komanda	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud.	zaud. OT	zaud. PM	vārtu st.	punkti
1.	Zeļenograd (Maskava)	36	25	0	0	10	0	1	149-100	76
2.	Baltica (Viļņa)	36	21	1	1	11	2	0	145-111	69
3.	Dizeļist (Penza)	36	19	0	2	12	0	3	130-98	64
4.	OGI (Odincovo)	36	13	1	2	16	2	2	104-114	49
5.	Juniors (Rīga; Piņķi)	36	11	1	3	18	0	3	103-133	44
6.	Kļin (Kļina)	36	8	2	5	17	0	4	105-124	42
7.	Prizma – Rīga (Rīga)	36	9	1	1	22	2	1	88-144	34

*

MHL B grupas 2011./2012. g. reg. sezonas beigu koptabula (pēc komandu visām spēlēm; pirmās trīs vietas garantētas divīziju līdervienībām; pēdējās trīs vietas – izslēgšanas spēlēs netikušajām komandām, t.i., divīziju pēdējās vietas ieņēmējiem; saskaņā ar mhl2.khl.ru);

vieta	komanda	spēles	punkti	gūto punktu %
1.	Kristall (Berdska)	32	90	93.75%
2.	Oktan (Perma)	36	89	82.41%
3.	Zeļenograd (Maskava)	36	76	70.37%
4.	Batir (Ņeftekamska)	36	84	77.78%
5.	Baltica (Viļņa)	36	69	63.89%
6.	Dizeļist (Penza)	36	64	59.26%
7.	Irbis (Kazaņa)	36	62	57.41%
8.	Krasnojarskije Risi (Krasnojarska)	32	53	55.21%
9.	Altaj (Barnaula)	32	51	53.13%
10.	Staļnije Ļvi (Čeļabinska)	36	54	50.00%
11.	OGI (Odincovo)	36	49	45.37%
12.	Juniors (Rīga; Piņķi)	36	44	40.74%
13.	Kļin (Kļina)	36	42	38.89%
14.	Staļnije Iži (Iževska)	36	41	37.96%
15.	Angarskij Jermak (Angarska)	32	36	37.50%
16.	Metallurg (Mednogorska)	36	29	26.85%
17.	Prizma – Rīga (Rīga)	36	34	31.48%
18.	Kristall – Juņior (Saratova)	36	19	17.59%
19.	Kazahmis (Karaganda)	32	10	10.42%

*

virziens – Sanktpēterburga

Krievijas hokeja plašumos un konkrēti Sanktpēterburgas atklātā čempionāta trijās vecuma grupās cīnās trīs SK Rīga komandas. 1996. gadā dzimušajiem (U-16) Sanktpēterburgas pirmā sezona beigusies bez dalības izslēgšanas spēlēs, kur katrā jauniešu vecuma grupā kvalificējas pa 4 komandām. savukārt, U-17 un U-15 vecuma komandas izslēgšanas spēlēm ir kvalificējušās un pat pārvarējušas 1. kārtu, nodrošinot divās vecuma grupās (1995. un 1997.) kā minimums sudrabu. piebilde: S-Pēterburgas jauniešu izslēgšanas spēlēs sērijas ir “ātrās” – ilgst līdz 2 uzvarām.

pret SKA visos līmeņos

SK Rīga-95 vienība Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo grupas regulārajā sezonā 10 komandu konkurencē ieņēma 3. vietu, bet izslēgšanas spēlēm kvalificējās kā otrā stiprākā komanda. jo saskaņā ar čempionāta reglamentu, 1995. gadā dzimušo grupas play off-ā spēlē tikai šī dzimšanas gada komandas, bet jaunākas, pat ja ir ieņēmušas vietu pirmajā četriniekā, šajā vecuma grupā izslēgšanas spēlēs nepiedalās. attiecīgi Ņeva 96 vienība, kas ieņēma 2. vietu 1995. gadā dzimušo grupā, izslēgšanas spēles aizvada pie 1996. gadiem, kur, starp citu, ieņēma zemāku – 3. vietu.

play off 1. kārtā februāra un marta mijā SK Rīga-95 komanda sērijā ar 2-1 pieveica Serebrjanije Ļvi 95 komandu (5:2; 1:3; 6:0), kas regulāro sezonu bija noslēgusi 4. vietā. bet izslēgšanas spēļu finālā rīdziniekiem gaidāma sērija pret regulārās sezonas uzvarētāju SKA 95.

SK Rīga-95 vārtus play off-a līdzšinējās 3 spēlēs vārtus sargāja Maksims Rešetņikovs (1995.), kurš saskaņā ar protokoliem, ir saņēmis 79 metienus, no tiem “izlaižot” 5 vārtu zaudējumus. attiecīgi Rešetņikovam izslēgšanas spēlēs 93,67% atvairītu metienu un GAA (vārtu zaudējumi vidēji spēlē) 1.67. savukārt uzbrukuma līderi izslēgšanas spēlēs ir Rūdolfs Pētersons (1995.) ar 6 punktiem (3+3) un Pēteris Priediņš ar 5 punktiem (3+2).

SK Rīga-95 rezultativitātes TOP 5 Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo grupas izslēgšanas spēlēs (pēc komandas 3 spēlēm):

vieta	spēlētājs	dz.	punkti
1.	Rūdolfs Pētersons	1995.	3+3
2.	Pēteris Priediņš	1995.	3+2
3.	Bruno Birzītis	1995.	2+1
4.-5.	Ruslans Ignatovičs	1995.	1+2
4.-5.	Jegors Samofalovs	1995.	1+2

*

Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo grupas regulārās sezonas beigu tabula (pēc visu komandu visām 36 spēlēm; iespējami neizšķirti rezultāti; par uzvaru – 2 punkti; neizšķirts = 1 punkts):

vieta	komanda	spēles	uzv.	neizšķ.	zaud.	vārtu st.	punkti
1.	SKA 95 (S-Pēterburga)	36	31	3	2	224-64	65
2.	Ņeva 96 (S-Pēterburga)	36	23	4	9	175-82	50
3.	SK Rīga-95	36	23	3	10	175-84	49
4.	Serebrjanije Ļvi 95 (S-Pēterbura)	36	22	5	9	156-93	49
5.	Severstaļ 95 (Čerepoveca)	36	22	2	12	167-121	46
6.	Forvard 96 (S-Pēterburga)	36	17	4	15	143-110	38
7.	Forvard 95 (S-Pēterburga)	36	16	1	19	150-144	33
8.	Lokomotiv 95 (S-Pēterburga)	36	11	0	25	116-206	22
9.	Piter 96 (S-Pēterburga)	36	2	1	33	58-248	5
10.	Piter 95 (S-Pēterburga)	36	1	1	34	40-252	3

*

SK Rīga-97 kā veiksmīgākā debija Sanktpēterburgā

no SK Rīga trijām komandām savā pirmajā regulārajā sezonā Sanktpēterburgā visveiksmīgāk nostartēja SK Rīga-97 komanda, kas savā (1997.) vecuma grupā ieņēma 2. vietu, tikai par diviem punktiem atpaliekot no regulārās sezonas uzvarētājiem SKA Petergof 97. ar šo pašu komandu rīdzinieki varēs nokārtot attiecības izslēgšanas spēļu finālā, kur ir nokļuvuši kā SKA Petergof 97, tā SK Rīga-97. tiesa, līdz šim rīdziniekiem regulārās sezonas 4 spēlēs nebija izdevies nevienu reizi pārspēt SKA Petergof 97 komandu. vienreiz izdevās neižķirts (4:4), bet trīsreiz zaudējums ar vienu vārtu starpību (5:6; 1:2; 2:3).

izslēgšanas spēļu pirmajā kārtā SK Rīga-97 komandai pietika ar divām spēlēm (6:3; 5:0), lai izslēgtu regulārās sezonas 3. vietas ieņēmējus SKA 97. diemžēl oficiālie čempionāta statistiķi vēl nav sevi apgrūtinājuši ar sērijas otrās spēles protokola publiskošanu… pēc play off pirmās spēles SK Rīga-97 rezultativitātes līderi bija Artjoms Pankevičs (1997.) ar 3 punktiem (1+2), Filips Gundars Buncis (1997.) ar 2 punktiem (2+0) un Kārlis Čukste (1997.) ar 2 punktiem (2+0).

Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1997. gadā dzimušo grupas regulārās sezonas beigu tabula (pēc visu komandu visām 32 spēlēm; iespējami neizšķirti rezultāti; par uzvaru – 2 punkti; neizšķirts = 1 punkts):

vieta	komanda	spēles	uzv.	neizšķ.	zaud.	vārtu st.	punkti
1.	SKA Petergof 97 (S-Pēterburga)	32	25	2	5	186-69	52
2.	SK Rīga-97	32	22	6	4	176-73	50
3.	SKA 97 (S-Pēterburga)	32	21	2	9	136-78	44
4.	Serebrjanije Ļvi 98 (S-Pēterburga)	32	19	3	10	130-94	41
5.	Forvard 97 (S-Pēterburga)	32	16	5	11	124-120	37
6.	Piter 97 (S-Pēterburga)	32	13	3	16	135-136	29
7.	Forvard 98 (S-Pēterburga)	32	7	2	23	88-150	16
8.	Severstaļ 97 -2 (Čerepoveca)	32	3	4	25	60-146	10
9.	Lokomotiv 97 (S-Pēterburga)	32	4	1	27	60-229	9

*

izziņām:

• MHL B grupas aktuālā play off izspēles kārtība, rezultāti un spēļu datumi – mhl2.khl.ru
• Juniors spēlētāju statistika MHL B grupas 2012. gada izslēgšanas spēlēs –  mhl2.khl.ru
• Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo grupas spēļu kalendārs un protokoli – fhspb.ru
• SK Rīga-95 spēlētāju aktuālā statistika S-Pēterburgas čempionātā (neatdalot regulāro sezonu no play off) – fhspb.ru
• Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1995. gadā dzimušo grupas turnīra tabula un rezultāti – fhspb.ru, r-hockey.ru
• Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1997. gadā dzimušo grupas spēļu kalendārs un protokoli – fhspb.ru
• SK Rīga-97 spēlētāju aktuālā statistika S-Pēterburgas čempionātā (neatdalot regulāro sezonu no play off) – fhspb.ru
• Sanktpēterburgas atklātā čempionāta 1997. gadā dzimušo grupas turnīra tabula un rezultāti  – fhspb.ru, r-hockey.ru

[Juniors puišu foto fiksēts spēlē pret HS Rīga / Prizma 2012. gada 10. janvārī Latvijas Virslīgas čempionāta ietvaros. foto avots: lhf.lv; foto autors: Mārtiņš Aiše.]

Torpedo pasvītro Dinamo ilūzijas: Top 4

KHL izslēgšanas spēles nav izņēmums play off klasikā – sēriju sapārotās komandas viena otru māca un audzina. Dinamo torpēdiešiem māca spēlēt līdz galam un censties nenonākt līdz papildlaikam. Torpedo vienība rīdziniekiem atgādina, ka nedrīkst paļauties tikai uz pirmo maiņu, un to, ka jāņem vērā savu vārtsargu varēšanas, tiem vairāk palīdzot.

Torpedo un Rīgas Dinamo izslēgšanas spēļu seriāla otrā spēle (2:1 OT), kurā rīdzinieki izlīdzināja sērijas rezultātu, un trešā spēle (4:3 OT), kas izvirzīja rīdziniekus sērijas vadībā, bija ļāvušas aizmirst pirmās spēles kritienu ar četru vārtu guvumu starpību, kā arī devusi rīdzinieku līdzjutējiem vairāk ticības, pārliecības un arī ilūziju par to, ka “viss taču kārtībā”. Ņižņijnovgorodas komanda mācībstundu atkārtoja ceturtajā spēlē. labā ziņa ceturtajā spēlē – dinamieši rokas nenolika klēpī un neļāvās bezdibenim pie rezultāta 0:4…

1. ar pirmo maiņu pietiks, lai uzvarētu

Rīgas Dinamo pirmā maiņa veic milzīgu darba apjomu un likumsakarīgi ir galvenais Dinamo arguments “partijā” pret Torpedo. varējumu apliecina arī KHL play off TOPi, kuros starp līderiem ir tieši Dinamo pirmās maiņas personāži. un it īpaši Miķelis Rēdlihs, kurš pēc 4. marta spēlēm ieņem 1. vietas rezultatīvāko TOPā (8 punkti), rezultatīvāko asistentu TOPā (6 rezultatīvas piespēles) un lietderīgāko spēlētāju TOPā (+5). 3./4. vietu rezultativitātes TOPā “tur” Jānis Sprukts (6 punkti). relatīvi netālu ir arī Karsums ar 3 punktiem (1+2). tiesa, ceturto spēli play off-os vēl nav aizvadījušas visas Austrumu konferences komandas, kas TOPus var koriģēt. tomēr Dinamo pirmās maiņas pienesumu kā tādu tas nemazinās.

pirmās maiņas uzbrucēji ir sametuši 60% (6 no 10) vārtu guvumu, kas spēti izslēgšanas spēlēs. ja pieskaita pirmās maiņas komplektam arī aizsargus un Krišjāņa Rēdliha varējumu, tad pirmā maiņa veido 70% no vārtu guvumiem. pa vienam trāpījumam un apaļiem 10% arī – Ankipānam, Hosam, Ozoliņam. skaidrs, ka turpmākie “laika apstākļi” izslēgšanas spēlēs būs ļoti atkarīgi no pirmās maiņas, tomēr viņi nevar būt vienīgais “lietussargs”. pretējā gadījumā – būs nodzīti, nosegti, izsmelti, nerunājot par citiem riskiem.

2. Dinamo ir viens no labākajiem vairākumiem

ilūzijas par Dinamo pieklājīgo spēli mazākumā torpēdieši sagrāva jau sērijas pirmajā spēlē, kuru tomēr nevajadzētu aizmirst, jo tajā ir daudz mācību vielas. 29. februārī Torpedo vienībai bija nepieciešams vairākumā uzspēlēt 1 minūti un 32 sekundes, lai rīdziniekiem samestu 3 reizes. tagad ar katru spēli Dinamo vīri mēģina mazākumu turēt līmenī, un torpēdieši pēc pirmās spēles vairākumā vairs nav iemetuši.

vēl pēc play off pirmajām divām spēlēm abās konferencēs, rīdzinieki varēja palepoties ar simpātisku vairākuma realizācijas statistiku – ar 33,3% ieņemot 3. vietu. taču sekojošās divas spēles salika visu pa vietām – 16,7% un 9. vieta starp izslēgšanas spēļu komandām.

3. vārtsargi ir puse no komandas

Dinamo gadījumā tomēr vārtsargu varēšanas proporcija kopumā ir mazāka par vidējo. Māris Jučers ar vidēji spēlē zaudēto vārtu “ciparu” (GAA) 2.21 ieņem 9. vietu līgas izslēgšanas spēlēs, bet “pirmais numurs” Kriss Holts – ar 3.90 ierindojas 18. (priekšpēdējā) vietā. piebilde: kopumā TOPam kvalificējušies 19 vārtsargi. atvairīto metienu procenta ziņā Dinamo vārtsargu “īpatsvars” ir pat bēdīgāks – Jučers ar 90,2% atvairītu metienu ir 16. vietā, bet Holts ar 82,8% stabili pēdējā (19.) vietā. protams, par vārtu drošību gādā ne tikai vārtsargi, un vainīgos meklēt vismaz šobrīd nebūs lietderīgi. tomēr gadījumos, kad laukuma spēlētāji atceras, ka Dinamo vārtsargam vēl jāaug līdz pusei no komandas spēka, pretiniekiem meistarstiķi izdodas retāk.

P.S. Krisa Holta vidēji atbilstošā prasmju līmeņa “aizstāvībai” nereti tiek izmantoti statistikas salīdzinājumi ar iepriekšējo sezonu. piemēram, 2010./2011. g. regulārajā sezonā Krisa Holta GAA bija 2.47, bet 2011./2012. g. regulārajā čempionāta daļā jau “labāks” 2.27. pētot vārtu zaudējumus vidēji spēlē, der ņemt palīgā tādu statistikas rādītāju, kā vārtsarga “saņemto” metienu skaits, kas aizsardzībā bāzētām komandām ir ievērojami atšķirīgāks no atklātāku hokeju spēlējošām vienībām.

salīdzinājumam un izziņai: Dinamo vārtsargiem šīs sezonas 54 spēlēs bija jāsaņem 1512 metieni; mazāku metienu skaitu šī gada regulārajā sezonā saviem vārtsargiem bija varējušas nodrošināt tikai 4 komandas – OHK Dinamo (1367 metieni), Traktor (1375 metieni), Avangard (1427 metieni), Torpedo (1509 metieni). tieši šo komandu aizsardzības palīdzība savam pirmajam vārtsargam arī ļauj ieņemt precīzi četras augstākās vietas regulārā čempionāta TOPā pēc kritērija GAA: 1) Kovaļs (Torpedo) – GAA 1.75; 2) Jerjomenko (OHK Dinamo) – 1.91; 3) Ramo (Avangard) – 1.96; 4) Garnets (Traktor) – 1.97. vai tā ir tikai sakritība?! Holts ar līgas piekto labāko atbalstu, kas saņemts no laukuma spēlētājiem (t.i., piekto mazāko metienu skaitu, ar ko jātiek galā), ierindojas 14. vietā. vēl der atcerēties, ka Dinamo šosezon aizsardzībā ir cita komanda, un vārtsargiem ir jātiek galā ar pamanāmi mazāku metienu skaitu nekā iepriekšējās 3 sezonās.

Rīgas Dinamo vārtsargu saņemto metienu skaits pirmajās četrās KHL regulārajās sezonās:

sezona	saņemto metienu skaits	spēles	metieni vidēji spēlē
2008./2009.	1748	56	31.21
2009./2010.	1802	56	32.18
2010./2011.	1784	54	33.04
2011./2012.	1512	54	28.00

*

4. Dinamo kontrolē sērijas gaitu

izslēgšanas spēles ilgst līdz četrām uzvarām, un katra “aizdoma”, ka kāda komanda ir zirgā un kontrolē sērijas vai pat spēles gaitu ir bīstama ilūzija. skaidrs, ka 4:0 ļauj komandai izvēlēties atšķirīgu spēles “zīmējumu” atlikušajā spēles nogrieznī. taču arī 4 vārtu mīnuss nav iemesls, lai neuzvarētu, ko apliecināja Traktor, atspēlējoties no 2:6 līdz 7:6 pamatlaikā. rīdziniekiem tādu mīnusu dzēšana bija otrās sezonas “lauru vainagā”, taču arī dinamiešu atspēlēšanās no “-2” atgādināja torpēdiešiem, ka “kontroles mehānisms” ir ilūzija.

rīdziniekiem šāda šķietamība varēja iestāties, sākot “vest” sērijā ar 2-1. protams, garu stiprina apziņa, ka Dinamo ir papildlaiku komanda, kas ne reizi aizvadītajā regulārajā sezonā nav zaudējusi papildlaikā. bet tā bija regulārā sezona, tie bija papildlaiki 5 minūšu garumā un uzvaras papildlaikā bija 2 reizes, 11 reizes papildlaiku “aizvedot” līdz pēcspēles metieniem. tagad jau pēc četrām play off spēlēm rīdzinieki ir uzspēlējuši jau nepilnas 38 minūtes (37:55) papildlaika…

vēl der atcerēties, ka atšķirība starp Torpedo un Dinamo uzvarām ir tāda, ka pirmie līdz uzvarai tiek “uz viļņa” un ar rezervīti 3-4 vārtu guvumu izmērā. bet rīdziniekiem uzvaras nāk uz spēku, spēju un iespēju kapacitātes robežas, kas, protams, nenoniecina sērijas rezultātu, kur viena uzvara neatšķiras neatkarīgi no tā, vai gūta ar 4 vārtu guvumu pārsvaru vai spēles 94. minūtē. nenoniecina, bet skaidri parāda, ka vienīgais ceļš – skarbi un pašaizliedzīgi strādāt. tagad ir jautājums pie pašām komandām – kura no tām vairāk ļausies ilūzijām, ka kontrolē notiekošo. uz grābekļa kāpušas ir abas.

[Torpedo vīru priecīgās sejas fiksētas spēlē pret Rīgas Dinamo 2012. gada 29. februārī. foto avots: hctorpedo.ru.]