Dinamo kā pirmo periodu čempioni

Rīgas Dinamo sniegums spēļu pirmajos periodos liek trūkties arī KHL grandiem Salavat Julajev un Ak Bars, pret kuriem dinamieši sāka “sausi” labi. KHL komandu aizvadīto pirmo periodu kopvērtējumā dinamieši ir trešā labākā komanda, bet kas ar Dinamo notiek pēc tam – trešajā periodā?

zaudējumi Krievijas hokeja “oligarhiem” – Salavat Julajev (2:4) un Ak Bars (1:3), raugoties uz rezultātiem un arī Dinamo uzrādītajām varēšanām kopumā, ir pieklājīga bilance. tiesa, Ufas un Kazaņas hokeja lielpilsētu komandu sniegums 2011./2012. g. sezonā aktīvākajiem kritiķiem liek pārvērtēt šo vienību galveno treneru un komandas līderu atbilstību ieņemtajam amatam. tik un tā Baškortostānas nacionālā varoņa jeb sava laika Krievijas impērijas bandīta vārdā nosauktais klubs un komanda “sniega leopards” (jeb “baltais barss”), ko tatāru valodā nozīmējot vārdu salikums Ak Bars, ir un paliek komandas, kas prot piedāvāt savu stilu, kāds pretiniekiem mēdz nebūt “pa zobam”. īpaši, ja rēķina visas 60 minūtes. šajā sezonā, vismaz pagaidām, šo klubu komplektētāju ambīcija un apetīte netiek nogarantēta ar 100%-īgi atbilstošu ieguldījuma un rezultāta atbilstību, tomēr rīdziniekiem abas “zaļās komandas” (skatīt to mājas formas tērpus) ir un paliek grūtākais pretinieks uz KHL ledus. arī ņemot vērā to, ka rīdzinieki Ufā tika pie uzvaras pamatlaikā.

atklātā rezultāta “reibums”?

abu spēļu scenārijs, neskatoties uz atšķirīgo lomu sadalījumu Dinamo ierindā, ir bijis līdzīgs – dinamieši pirmos periodus noslēdza būdami līderos un sametot, kā izrādījies spēļu gaitā, savus vienīgos vārtu guvumus attiecīgajās spēlēs. 2:0 pret “salavātiem”, 1:0 pret “barsiem”. kas notiek pēc tam? pietrūkst veselības, Pekam nevajadzīgās veiksmes vai kā?

1. periodu rezultāta ziņā Dinamo ir trešā labākā komanda līgā, sekojot abiem līgas un konferenču līderiem – SKA un Traktor. 2. periods rīdziniekiem jau ir pieticīgāks – 11. vieta līgā (11 uzvarēti, 9 neizšķirti, 11 zaudēti). pirmo periodu uzrāviens ir bijis tik jaudīgs, ka divu periodu summā rīdzinieki turas 4. vietā visā līgā. tomēr “punktus uz i” saliek sniegums spēļu trešajos periodos – rīdziniekiem tie ir graujoši, un visas līgas summā tas ir 20.-ais labākais (4.-ais sliktākais) sniegums. aizvadītajā 31 spēlē Rīgas Dinamo trešajos periodos ir uzvarējusi 6 reizes, neizšķirts bijis 10 reizes, zaudējumi – 15 gadījumos… sliktāk trešajos periodos ir klājies tikai aktuālajiem KHL “autsaideriem” – Avtomobiļist, Vitjaz, Spartak…

KHL komandu sniegums spēļu 1. periodos 2011./2012. g. sezonā; TOP 5 (pēc 2011-12-07 spēlēm):

	komanda	spēles	uzv. 1.per	neizšķ. 1.per.	zaud. 1.per.	1.per. bez iemestiem	1.per. bez zaudētiem	vārtu st. 1.per.
1.	Traktor	30	14	11	5	9	18	29-15
2.	SKA	29	12	12	5	5	13	37-22
3.	Dinamo (Rīga)	31	11	12	8	15	15	23-20
4.	Ņeftehimik	29	12	9	8	8	12	32-26
5.	Dinamo (Minska)	31	11	11	9	12	13	24-22
								–

KHL komandu sniegums spēļu 3. periodos 2011./2012. g. sezonā; AntiTOP 5 (pēc 2011-12-07 spēlēm):

	komanda	spēles	uzv. 3.per	neizšķ. 3.per.	zaud. 3.per.	3.per. bez iemestiem	3.per. bez zaudētiem	vārtu st. 3.per.
23.	Spartak	30	5	10	15	18	7	17-41
22.	Vitjaz	30	6	8	16	19	10	14-36
21.	Avtomobiļist	28	7	6	15	11	7	23-36
20.	Dinamo (Rīga)	31	6	10	15	15	7	24-34
19.	Ņeftehimik	29	8	8	13	14	10	20-26

vēlreiz

tātad jautājums vēlreiz: ar ko izskaidrojama Rīgas Dinamo “nosēšanās” (no vārda “sēdēt”) spēļu trešajos periodos? izslavētās fiziskās kondīcijas trūkums? psiholoģiskās gatavības un “uzvarētāju gara” nebūšana? nesavlaicīga “saiešana” 3 maiņās, pārkarsējot ņiprākos un atdzesējot it kā neaktuālos? aizraušanās uzbrukumā, zaudējot koncentrēšanos savas zonas drošībai? vai arī konkrēta pāriešana uz aizsardzības politiku cerībā nosargāt “zīli rokā” – t.i. esošo pārsvaru vai neizšķirtu pamatlaikā? pieticība, protams, ir tikums, bet…

plašākām izziņām: KHL komandu snieguma statistika – khl.ru

[Mārtiņa Karsuma un Miķeļa Rēdliha foto fiksēts spēlē pret Spartak 2011. gada 20. novembrī; foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com.]