Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Archive for Decembris, 2011

vai Dinamo vajag to Špenglera kausu?

Posted by petrovich27 uz 2011/12/27

daudziem pārsteidzīgiem secinājumiem par Šveices stiprākās hokeja līgas NLA un arī Špenglera kausa izspēles kopējo līmeni ir kalpojis apstāklis, ka dinamiešu pirmajā spēlē bez punktiem ir palikuši tikai septiņi Dinamo laukuma spēlētāji no 20, kas devās laukumā. un, protams, visvairāk acis aizmālē apstāklis, ka ar 9:2 ir pieveikti Šveices aktuālie vicečempioni Kloten Flyers.

vai šī “saulainā” uzvara nebūs izdarījusi rīdziniekiem “lāča pakalpojumu” un iemidzinājusi modrību, būs iespējams secināt tikai turnīra gaitā. bet pagaidām laime pilnīga – tādu rezultātu nebija paredzējuši pat visrožainākie optimisti.

kāpēc dinamiešiem “nevajag”?

Karla Špenglera 1923. gadā iedibinātā turnīra galvenā trofeja Rīgas Dinamo komandai “nav vajadzīga” tā iemesla dēļ, ka atšķirībā no dažām vienībām, kas izmanto Špenglera kausa izcīņas rīkotāju oficiālo atļauju uz turnīra laiku pastiprināties ar dažiem “nepiederīgiem” spēlētājiem, Rīgas komanda uz turnīru ved, ja ne gluži eksperimentālu sastāvu, tad nepastiprinātu. tādu, kāds it kā piedienētos pārbaudes vai/jeb draudzības spēlēm. jāpiebilst, ka Šveices klubi un it īpaši turnīra rīkotāji šī kausa izcīņu saskata kā kaut ko vairāk par pārbaudes spēlēm.

rīdzinieki mājās ir atstājuši vairāk vai mazāk traumētos Rodrigo Laviņu, Aleksandru Ņiživiju, Jāni Spruktu, kā arī ilgstoši “uz zilās lapas” esošo Andri Džeriņu. relatīvi īsi pirms došanās un Špenglera kausa izcīņu Dinamo saimniecība ir atbrīvojusi divus leģionārus – Jakubu Šindelu un Villi Nieminenu. toties Dinamo komandas sastāvā Šveices kūrortā Davosā ir ieradušies puiši, kas sezonas gaitā ir stiprinājuši Dinamo partner-komandas HK Rīga un/vai Liepājas Metalurgs. neskaitot Robertu Bukartu un Juri Upīti, kuri Dinamo sastāvā nav reti viesi, komandai pievienojušies arī Jānis Andersons, Māris Bičevskis, Miks Indrašis. vēl bija plānota Raimonda Vilkoita došanās uz Šveici, taču, spēlējot Liepājas Metalurgs sastāvā “iekrātā” trauma, nav ļāvusi. pagaidām, vismaz pirmajā spēlē, Andersons un Indrašis ir rezervē, bet Mārim Bičevskim iespēja uzspēlēt kaut ko vairāk par treniņu ir dota.

no Dinamo lazaretes un agrajām Ziemassvētku brīvdienām Šindelam un Nieminenam ir skaidrs, ka treneri, neskatoties uz publiskiem paziņojumiem, brauc uz Špenglera kausa izcīņu bez apsēstas domas un sapņiem par trofeju. protams, loģika ir saprotama, un tā ir cita – buršanās ap sastāvu un tā virknējumu versijām bez riska KHL tabulas kontekstā, kā arī iespējas došana tiem, kuriem tā ir bijusi mazāka.

kam “vajaga” to kausu?

ne tikai Dinamo gaitu teorētiķiem – aprakstītājiem un komentētājiem, bet arī spēlētājiem ir skaidrs, ka pēc divu leģionāru atbrīvošanas, komandā tiek atbrīvota vieta kaut kam vēl. īpaši tuvu konkurenci vajadzētu izjust tiem, kuriem pamatsastāvā vieta nav rezervēta, un iespējas ir tik, cik ir. šiem spēlētājiem, t.sk. vairāk vai mazāk jaunajiem, “vajag” visvairāk. spēlē pret Kloten Flyers šo vajadzēšanu un pozitīvu izbadēšanos visvairāk apliecināja spēles trešais uzbrucēju virknējums: Robertam Bukartam 4 punkti (1+3); Gintam Meijam 3 punkti (0+3); Ģirtam Ankipānam 2 punkti (2+0). lai arī spēlei varētu piemērot augstu veiksmes “koeficientu”, tomēr veiksme arī šajā spēlē bija jānopelna. varēšanas un gribēšanas demonstrēja daudzi – pie sava žanra klasikas tika Juris Upītis, 2 vārtu guvumi Mārtiņam Cipulim, kura “atturība” KHL oficiālajās spēlēs mērāma jau 34 spēļu garumā.

uz kopējā fona Dinamo leģionāri izskatījās mazāk degoši un griboši. divas rezultatīvas piespēles visu 3 uzbrucēju leģionāru (neskaitot Podziņu) kontā ir, taču, salīdzinot šo sniegumu ar kopējo deviņu vārtu guvumu summu, leģionāru sniegums Špenglera kausa izcīņas pirmajā spēlē ir pieticīgs. ir skaidrs, ka leģiona vīriem sevis parādīšana un retās iespējas izmantošana varētu nebūt motivators. protams, ar vienu spēli ir par maz tālejošiem secinājumiem. un arī “neobligātais” Špenglera kauss leģionāriem ir otršķirīgs kritērijs. tomēr arī neobligāts turnīrs ir pietiekošs, lai pamērītu profesionalitāti un pamanītu to, kāda ir Dinamo leģionāru “vajadzības pakāpe”, un vai viņi pēc Šindela un Nieminena atbrīvošanas jūtas droši savās vietās, neredzot jēgu liekai piepūlei.

kāpēc dinamiešiem vajadzētu?

tā nu ir sanācis, ka kopš KHL izveides un čempionāta uzsākšanas 2008. gadā Špenglera kausu ir “ņēmušas” tikai KHL vienības. protams, KHL “vadības” vēsture ir nesena, bet skaidri saskatāma. 2008. gadā uzvarētāji bija Maskavas Dinamo, 2009. gadā – Minskas Dinamo, 2010. gadā – Sanktpēterburgas SKA.

Rīgas Dinamo spēlētāju statistika Špenglera kausa pirmajā spēlē (statistika saskaņā ar stats.swehockey.se uzskaiti; MM = mikromači):

ampl. spēlētāji spēles punkti +/- soda min. MM (iesk. nevienādu sast.)
UZBRUCĒJI
U Roberts Bukarts 1 1+3 +2 0 4:1
U Gints Meija 1 0+3 +3 0 4:0
U Ģirts Ankipāns 1 2+0 +3 0 4:0
U Mārtiņš Cipulis 1 2+0 +1 0 2:1
U Mārtiņš Karsums 1 1+1 +1 0 2:0
U Juris Upītis 1 1+0 +1 0 1:0
U Niclas Lucenius 1 0+1 +2 0 3:0
U Juris Štāls 1 0+1 0 0 1:1
U Fredrik Warg 1 0+1 0 2 1:1
U Jamie Lundmark 1 0+0 +1 0 2:1
U Miķelis Rēdlihs 1 0+0 +1 0 2:0
U Ainars Podziņš 1 0+0 0 0 0:0
U Māris Bičevskis 1 0+0 -1 2 0:1
AIZSARGI
A Guntis Galviņš 1 0+2 +3 0 4:0
A Krišjānis Rēdlihs 1 0+1 +3 0 3:0
A Kristaps Sotnieks 1 0+0 +2 0 3:0
A Sandis Ozoliņš 1 1+0 +1 0 3:1
A Arvīds Reķis 1 0+0 +1 0 2:0
A Oskars Cibuļskis 1 1+0 +1 0 2:1
A Jēkabs Rēdlihs 1 0+0 0 0 2:2
VĀRTSARGI sp. sp. laiks GAA atv. % atv. skaits
V Chris Holt 1 60:00 2.00 94.74% 36 no 38
V Māris Jučers 0 0:00

*

P.S.

Šveices jaudīgākās līgas NLA = National League A 2011./2012. g. reg. sezonas aktuālā tabula (pēc 2011-12-23 spēlēm):

vieta komanda pilsēta spēles vārtu st. punkti
1. EV Zug Cūga 34 124:97 68
2. Fribourg-Gottéron Fribūra 35 109:81 67
3. SC Bern Berne 35 110:91 66
4. DC Davos Davosa 35 106:86 66
5. Kloten Flyers Klotene 35 110:78 64
6. HC Lugano Lugāno 35 111:104 57
7. ZSC Lions Cīrihe 34 92:93 48
8. EHC Biel Bīle 34 75:79 46
9. Genève-Servette HC Ženēva 35 81:96 42
10. HC Ambrì Piotta Ambrī 34 75:102 40
11. SCL Tigers Langnava 35 82:121 32
12. Rapperswil-Jona Lakers Rapersvīle 35 68:115 28

*

izziņām:

[Jura Upīša foto fiksēts Dinamo spēlē pret Kloten Flyers 2011. gada 26. decembrī; foto avots: dinamoriga.eu. Roberta Bukarta foto – Dinamo spēlē pret Jugra komandu 2011. gada 31. oktobrī; foto autors: Oļegs Siračenko.]

Advertisements

Posted in Dinamo Rīga, hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , | 7 Comments »

Mareks Ķepals – latviešiem jauns hokeja policists?

Posted by petrovich27 uz 2011/12/25

198 centimetri auguma un 108 kilogrami svara 19 gadus jaunam hokejistam nav maz. Marekam Ķepalam kā šī auguma īpašniekam nākas biežāk nekā citiem aizstāvēt komandas biedrus un ieviest kārtību laukumā; kā viņš pats atzīst, ja vajadzētu, tad nekautrētos stāties pretī arī Mirastijam. Ķepals stāsta par savām gaitām ASV junioru līgās un Zviedrijā, par trenēšanos kopā ar Martinu un Tomasu Dukuriem, no kuriem ir, ko pamācīties, par iecerēm izsisties caur ECHL – Ziemeļamerikas pieaugušo hokeja trešo līmeni, uzreiz aiz NHL un AHL.

TUVPLĀNĀ: Mareks Ķepals

  • dzimis: 1992. gada 27. jūlijā
  • ampluā: aizsargs
  • “figūra”: 198 cm; 108 kg
  • 2011./2012. g. sezonā Toledo Cherokee sastāvā ASV junioru trešā līmeņa (Tier III) līgā – NA3HL (North American Tier III Hockey League); 26 spēlēs 10 punktu (1+9) un 123 soda minūtes
  • iepriekšējās sezonas: Boston Jr. Blackhawks (IJHL; ASV); Sunne IK J20 un Sunne IK J18 (Zviedrija); Liepājas Metalurgs jauniešu komandas
  • pirmais treneris: Aleksandrs Cicurskis

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: 16 gadu vecumā nolēmi pārcelties un turpināt savas hokejista gaitas ārpus Latvijas. kāpēc izvēle nāca par labu Zviedrijai un hokeja kluba Sunne IK sistēmai?

Mareks Ķepals: Sākums bija pavisam vienkāršs. Pabeidzu 9. klasi un vasarā Kristapa Legzdiņa tēvs bija sarunājis piedalīties Hockey camp Sweden, kas notika Zviedrijas pilsētā Rimbo, un kuru vadīja Gints Bikars. Tur bija čaļi un treneri no Krievijas, Zviedrijas, Somijas, Norvēģijas, kā arī – no Latvijas. Pēc Rimbo jau braucām atrādīties uz Sunni. Sunne piedāvāja spēlēt U-18 Elitē, kas ir augstākais līmenis Zviedrijā līdz 18 gadiem, plus vēl trenēties un spēlēt pie U-20 Elit.

(piebilde: Zviedrijas J18 Elit līgas stiprākās komandas turpina cīņu visaugstākajā Zviedrijas U-18 līmenī – J18 Allsvenskan.]

kas bija būtiskākie jauninājumi un “savādās lietas”, kuras bija jāpieņem un, iespējams, jāmaina sava izpratne par šīm lietām, pārceļoties no Liepājas Metalurgs sistēmas uz Zviedrijas jauniešu-junioru hokeju?

Zviedri ļoti daudz piekopj spēka spēli un strādā pie ātruma, lai varētu skriet visas 60 minūtes. Metalurgs vairāk kombinē un izspēlē līdz metienam. Zviedriem ir daudz vienādi spēcīgu komandu, Latvijā tikai 2 – 3.

savā pirmajā Zviedrijas sezonā (2008./2009.) pamatā spēlēji Sunne IK J18 komandā Zviedrijas U-18 otrajā stiprākajā līmenī (J18 Elit), kā arī kluba vecākajā U komandā – Sunne IK J20 Zviedrijas U-20 otrajā stiprākajā līmenī (J20 Elit). vai 16 gadu vecumā nebija sarežģīti iekļauties sastāvos, kur spēlē vecāki hokejisti? vai nebija problēmas “noķert” viņu līmeni?

Ieļauties nebija problēmu, bet nebija arī viegli. Viss atkarīgs no paša – notrenējies kārtīgi, spēlē 1. maiņā, ja ir kāds labāks, (tad) tu esi jau otrajā. Viss mainās pēc katra treniņa un spēles.

nākamajā (2009./2010.) sezonā Tev statistikas ailītēs uzskaitītas vien dažas spēles tikai vecākajā Sunne IK J20 komandā, lai gan pēc vecuma “kvalificējies” vēl arī U-18 vecuma komandai. vai statistika ir pilnīga? vai tiešām šī sezona Tev bija “patukša”? un kāpēc?

Jā, sezona iznāca ne tāda kā vēlējos. U-18 (komandā) nomainījās treneris, kurš atnāca ar saviem spēlētājiem un sponsoriem. Plus vēl aizkavējās transfērs, un vēl iedzīvojos traumā. Kamēr viss sakārtojās, U-18 (vienības) sastāvā tikt bija jau praktiski neiespējami. Spēlējām kopā ar Kristapu (Legzdiņu) U-20 Elit. Plus vēl braucām uz blakus pilsētu Munkfors spēlēt pie 2. divīzijas pieaugušo komandas.

(piebilde: IFK Munkfors vienība spēlē Zviedrijas Division 2 – ceturtajā stiprākajā pieaugušo līgā.]

abās Tavās “zviedru sezonās” Sunne IK U-18 un U-20 komandās bijāt divi latvieši – Tu un Kristaps Legzdiņš. vai tas atviegloja spēlēšanu, mācības, sadzīvi? turējāties kopā?

Pirmo gadu dzīvojām abi vienā dzīvoklī. Visur bijām kopā – gan skolā, gan komandā.

2010. gada martā biji arī starp Latvijas U-18 izlases kandidātiem pirms U-18 pasaules čempionāta. vai Ozolniekos notiekošajā treniņnometnē izdevās parādīt visu, ko vēlējies? cik daudz Tev pietrūka līdz tikšanai pamatsastāvā un čempionātā?

Kā jau teicu ka sezona iznāca saraustīta un tāpēc nebiju labākajā formā.

sekojošajā (2010./2011.) sezonā, atšķirībā no sava cīņubiedra Kristapa Legzdiņa, kurš vēl uz sezonu palika Sunne IK J20 komandā, Tu pārcēlies uz Ziemeļameriku. kāpēc nolēmi mainīt Eiropu pret ASV? kā tagad pēc pusotra gada “attāluma” vērtē šo savu lēmumu? tas bija pareizākais?

No U-18 vecuma jau biju izaudzis, un atlika spēlēt U-20 Elit, kā arī pabeigt skolu; Kristaps tā arī izdarīja. Man bija piedāvājums braukt uz Bostonu, ko arī izvēlējos. Vienmēr esmu gribējis spēlēt Ziemeļamerikā; domāju, ka izdarīju pareizu izvēli.

kāpēc izvēlējies tieši IJHL – International Junior Hockey League, kas ir ASV trešajam līmenim (Tier III) piederīga, neatkarīga junioru līga? un kāpēc tieši šīs līgas Boston Jr. Blackhawks pirmā komanda?

No Blackhawks bija piedāvājums.

IJHL sistēmā ir divi līmeņi Super Elite Division un Elite Division; abos spēlē Boston Jr. Blackhawks komandas. Tu spēlēji pirmajā komandā Superelites divīzijā. ar ko spēle šajā komandā un šajā līgā atšķīrās no Sunne IK J20 komandas un Zviedrijas J20 Elit līgas? vai Zviedrijas līgas līmenis nebija jaudīgāks?

(Zviedrijas) U-20 Elit top komandās līmenis varbūt ir nedaudz augstāks, bet ar Sunnes U-20 (komandu) apmēram vienāds. Kā jau teicu, viss atkarīgs no sevis paša.

2010./2011. g. sezonā IJHL Super Elite Division čempionātā ir fiksēta arī apakšgrupa Associates ar 3 komandām, no kurām spēlējušas tikai divas un turklāt mazu un atšķirīgu spēles laiku (11 un 3 spēles). kas šī ir par apakšgrupu, un kādi bija līgas izspēles principi?

Tā bija eksperimentāla apakšgrupa ar koledžas komandām, bet tā īsti sevi neattaisnoja.

“normālajām” IJHL Superelites divīzijas komandām turnīra tabulā arī fiksēts atšķirīgs spēļu skaits (44 – 49). kāpēc? vai tabulā summētas arī kādas play off vai citas papildu spēles?

Tas ir kopējais spēļu skaits kopā ar play off spēlēm.

Tavai Boston Jr. Blackhawks pirmajai komandai 2010./2011. g. sezonā fiksētas 46 spēles. Tev oficiālajā līgas statistikā saskaitītas 36 spēles. turklāt šajās spēlēs esi guvis 36 punktus (18+18), t.i. 1 punktu vidēji spēlē, kas ir aizsargam ir īpaši vērtīgs sniegums. vai Bostonas komandā biji pārkvalificējies par uzbrucēju? un cik grūti/viegli nāca šī rezultativitāte?

Lielākais punktu skaits ir gūts, spēlējot vairākumā. Saspēle gāja caur mani, un treneris ļāva pieslēgties uzbrukumam. Arī ar partneriem sapratos labi.

savā Bostonas sezonā biji ne tikai 3.-ais rezultatīvākais spēlētājs komandā, bet arī soda minūtēm “bagātākais” spēlētājs, 36 spēlēs salasot 105 minūtes. kā Tev tās “iegadījās” – spēlēji parupji, nācās bieži glābt bezcerīgas situācijas vai arī biji specializējies “policista” funkcijām?

Amerikā spēka spēle notiek nepārtraukti, un mana auguma dēļ pret kādu pielietotais paņēmiens iznāk sāpīgs. Seko kautiņš, un tiesnesis iedod 5+20 (soda minūtes). Sezonā tā 4 reizes, un 100 minūtes ir sakrātas.

aizvadītajā (2010./2011.) sezonā arī tikai nosaukts starp IJHL 6 vērtīgākajiem spēlētājiem jeb “zvaigžņu sastāvā” (3 uzbrucēji + 2 aizsargi + 1 vārtsargs), kas nozīmē, ka biji atzīts par vienu no diviem labākajiem IJHL aizsargiem. ko Tev nozīmē šī atzinība? cik būtisks ir šis ieraksts hokejists CV?

Nezinu, vai tieši šis ieraksts palīdzēja, bet saņēmu uzreiz 3 piedāvājumus no dažādām līgām. No NAHL Fighting Falcons, USHL no Omaha Lancers un ECHL no Toledo Walleye.

(piebilde: Port Huron Fighting Falcons ir komanda ASV otrajā stiprākajā junioru līgā NAHL = North American Hockey League. Omaha Lancers – komanda ASV stiprākajā junioru līgā USHL = United States Hockey League. Toledo Walleye – komanda ECHL (East Coast Hockey League), ASV un Ziemeļamerikas trešā līmeņa profesionālajā, pieaugušo līgā (pēc NHL un AHL).)

Boston Jr. Blackhawks pirmā komanda ir diezgan krieviska – kā šosezon, tā arī 2010./2011. g. sezonā. kopā ar Tevi spēlēja Vadims Kravčenko, Sergejs Voroņins, Aleksandrs Kločkovs, Sergejs Kuzņecovs, Artjoms Kotovs un vēl vismaz 4 slāviskas izcelsmes hokejisti, ko par nejaušību saukt nevarētu. kāpēc bija šāda komandas komplektācija?

Komandas menedžerim patīk krievu hokejs, un viņš katru gadu rīko try-out nometnes Krievijā, un komandas kodols pamatā sastāv no Krievijas spēlētājiem.

šosezon Latvijas U-20 izlase komplektējās vairākos posmos, sākot ar Sergeja Žoltoka piemiņas turnīru augustā un beidzot ar pirmsčempionāta treniņiem decembrī. tiesa, Ziemeļamerikā spēlējošie Latvijas U-20 izlases pārbaudes spēlēs bija pārstāvēti ļoti minimāli. vai Latvijas U-20 izlases pārstāvji Tevi aicināja piebiedroties kandidātu lokam šosezon? ja nē, tad vai Tu būtu piedalījies izlases sastāvā, ja Tevi aicinātu? kāpēc jā/nē?

Žoltoka piemiņas turnīrā nevarēju piedalīties, jo Amerikā izgāju try-out (pārbaudes) augstāk minētajās komandās. Oficiālu uzaicinājumu uz izlasi nesaņēmu, vien vārdiski tika teikts, ka varbūt pievienošos Kanādā, ja vajadzēs. Es domāju, ka treneriem par mani bija ļoti maz informācijas – kur spēlēju un ko daru, un kādā formā esmu. Ja būtu uzaicināts, būtu piebiedrojies, jo biju tam gatavs. Vasarā jau otro gadu izgāju fizisko sagatavošanos sezonai kopā ar Martinu un Tomasu Dukuriem. No šiem cilvēkiem ir ko mācīties, kā sevi motivēt mērķa sasniegšanai. Ļoti pozitīvi un profesionāli cilvēki. Paldies viņiem un viņu tēvam Dainim par doto iespēju pastrādāt tādā līmenī. Pēc tādiem treniņiem ASV man nebija problēmu ar fizisko izturību.

šajā sezonā (2011./2012.) paliki ASV, bet nomainīji līgu un komandu – pārcēlies uz NA3HL (North American Tier III Hockey League) un komandu Toledo Cherokee. kāpēc mainīji līgu un komandu? NA3HL it kā tā paša Tier III līmeņa līga, bet ir jaudīgāka? citi iemesli?

ECHL komandas Toledo Walleye trenerim iepatikos, un viņš teica, ka gribot redzēt mani savā komandā, bet pēc gada, jo vēl esot par agru. Lai es nepazustu viņam no acīm, viņš ieteica sezonu nospēlēt Cherokee komandā. Pluss vēl ir tas, ka varu trenēties kopā ar Walleye, kad viņi nav izbraukumā. Amerikā ar profesionālo komandu jābūt uzmanīgam, ja kaut vienu spēli nospēlē pie profiem, atpakaļ ceļa uz junioriem vairs nav.

šosezon Toledo Cheerokee, atšķirībā no iepriekšējās sezonas, ir starp NA3HL līderiem. vai Tev kā leģionāram ir būtiski tas, kurā vietā čempionātā atrodas kaut kāda Toledo komanda, kurā Tu jau vari nebūt pēc dienas vai divām?

Protams, ka ir svarīgi, kurā vietā atrodamies, jo tas jau ir sportiskais azarts, un man patīk būt komandā iekšā nevis tā virspusēji. Par to, kur būsi pēc dienas gan tā ir, kā ir. Te viss mainās ļoti ātri, un dažreiz pat nezini, kur esi aizmainīts.

sezonas sākums Tev, salīdzinot ar iepriekšējās sezonas rezultatīvo sniegumu, bija pasauss; pie pirmā punkta tiki savā 10.-ajā spēlē. kā esi iejuties Toledo komandā?

Sākumā treneris lika, lai vairāk spēlēju aizsardzībā, jo komanda vēl nebija saspēlējusies, tāpēc arī punkti nenāca. Tagad jau atļauj iet tālāk (pretinieka) zonā, un punkti arī parādās vairāk.

tagad esi sakopis gan rezultativitāti, esot vienam no komandas rezultatīvākajiem aizsargiem – 10 punkti (1+9) 26 spēlēs. un arī šajā komandā esi noraidījumiem bagātākais – krājumā jau 123 soda minūtes. stiprini savu hokeja kaušļa vai “nopietnā puiša” reputāciju? kā komandas treneri attiecas pret šīm 123 minūtēm?

Apmēram 70 – 90 minūtes ir tieši ar trenera ziņu. Viņš pienāk pie manis un saka: ej, ieved laukumā kārtību. Tas parasti sākas, kad esam pāris ripas priekšā, un pretinieks sāk uzbrukt gan vārtsargam, gan atļaujas rupjības uz laukuma. Nākas šos pārmācīt, un tā tās minūtes krājās. Reāli atsēdēt jau nesanāk, jo parasti tas notiek spēles beigās. Bet, ja komanda būtu jāaizstāv, cīnītos kaut vai pret Mirasty.

vai nav arī tā, ka Tev kā augumā raženākam hokejistam pret vienaudžiem (U-20) sanāk salasīt arī soda minūtes tikai auguma starpības dēļ? piemēram, augumā mazākie atlec, “aizlido” bez jebkādas speciālas piepūles, un tiesneši automātiski dod noraidījumu lielākajam vai tam, kurš paliek kājās?

Dažreiz tā arī notiek. Izpildi precīzu spēka paņēmienu, šis nokrīt, pietēlo, un man 2 minūtes.

18. decembrī aizvadīji šī gada pēdējo spēli; nākamā spēle Toledo komandai – tikai 7. janvārī. ko komanda dara pauzes laikā? visi dodas pagarinātās Ziemassvētku brīvdienās vai arī turpinās kopēji treniņi?

Līdz 23.decembrim notika treniņi; pēc tam visi dodas brīvdienās līdz 3. janvārim.

Liepājas Metalurgs jauniešu komandās esi uzspēlējis kopā ar diezgan plašu kompāniju, no kuras tagad daļa spēlē Ziemeļamerikā – piemēram, Kristiāns Pelšs, Nils Semjonovs, pa kādam ir devušies leģionāra gaitās Eiropā, piemēram, Ronalds Ķēņiņš, liela daļa cīnās HK Rīga komandā (MHL) – piemēram, Kristers Freibergs, Artūrs Kuzmenkovs, Andrejs Smirnovs, Ēriks Ševčenko, citi – Liepājas Metalurgs saimniecības komandās. vai uzturi sakarus ar saviem Liepājas laiku cīņubiedriem? vai seko līdzi viņu panākumiem Ziemeļamerikā un, piemēram, MHL abās grupās?

Ar visiem nosauktajiem ir iznācis uzspēlēt. Sekoju līdzi viņu gaitām, bet kontaktējos vairāk ar tiem, kas spēlē Ziemeļamerikā, jo laika joslu dēļ ir grūti kontaktēties ar Latvijā esošajiem spēlētajiem.

Ziemeļamerikas junioros, neskaitot šo sezonu, vecums Tev ļautu spēlēt vēl vienu sezonu? vai plāno šo iespēju izmantot? kādi vispār ir Tavi plāni attiecībā uz hokeju tuvākajos 2 – 3 gados?

Centīšos tikt ECHL komandas Toledo Walleye sastāvā; ja nē, tad vēl vienu gadu spēlēšu junioros.

lai veicas!

uzziņām un lasāmvielai:

[foto no Mareka Ķepala personīgā arhīva.]

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

Ziemassvētki Kanādā. Latvijas U-20 izlase ieņem starta pozīcijas

Posted by petrovich27 uz 2011/12/25

Latvijas U-20 izlasi junioru elites pasaules čempionātā kaujā vedīs izlases kapteinis Kristiāns Pelšs kopā ar asistentiem, kuru funkcijas šajā čempionātā pildīs Artūrs Salija un Zemgus Girgensons. LHF “piespriestais” uzdevums ir vietas saglabāšana elitē, kas atšķirībā no pieaugušajiem ir tikai 10 komandu izmērā. Latvijas junioru izlases pazinēji spriež, ka uzdevums ir ļoti grūts, tomēr izlases puiši neslēpj, ka ir atbraukuši pacīnīties vairāk nekā par aizķeršanos elitē.

Čehija un Dānija kā eksaminatori

Latvijas U-20 izlases treneriem ar pēdējām divām pārbaudes spēlēm Kanādā bija jāpietiek, lai izveiktu pēdējos sastāva pieslīpējumus, nonākot līdz gala versijai: 12 uzbrucēji + 8 aizsargi + 3 vārtsargi. sparinga partneri bija gana nopietni, abas – U-20 elites izlases. tomēr atšķirīgs bija gan pretinieku spēks, gan attiecīgi – Latvijas junioru varējums pret tiem. 20. decembrī (pēc Latvijas laika – 21. decembrī) Čehijas U-20 izlase bija diezgan “sāpīga” (1:7), bet 22. (23.) decembrī Dānijas U-20 izlasei “sāpīgi” bija Latvijas juniori (5:1).

kas bija tie iemesli, kāpēc čehi Latvijas U-20 izlasei “saražoja” tādu rezultātu? “Galvenais ir spēlēt visas 60 minūtes, nevis atdot visu un cīnīties tikai 40 minūtes, un tad 20 minūtes nospēlēt vāji. Pret Čehijas U-20 izlasi slikti nospēlējām aizsardzībā,” komentē Latvijas U-20 izlases aizsargs Ņikita Koļesņikovs. komandas sniegumu ietekmējusi arī vārtsargu maiņa, kad spēles vidū (31:46) pie rezultāta 0:1 “pirmo numuru” Kristeru Gudļevski aizstāja Elvis Merzļikins. “Tomēr Kristers ir pirmais numurs, bet uz to vismazāk jāskatās, jo katram jāmeklē sevī nevis partneros un vārtsargā to, kas bija nepareizi spēlē,” uzskata Ņ.Koļesņikovs.

“Dānijas junioru izlase ir ātra komanda, spēlēja disciplinēti, bet tajā pašā laikā, bijām ļoti gatavi šai spēlei. Izpildījām spēles plānu, spēlējām agresīvi un ar lielu cīņassparu, un rezultāts neizpalika,” skaidro Latvijas U-20 izlases uzbrucējs Toms Andersons. šosezon pārbaudes spēlēs Latvijas U-20 izlase jau divreiz pieveica Dānijas juniorus. vai tas neiemidzinās modrību, ja nāksies spēlēt arī čempionātā? “Šīs uzvaras ir vēsture! Pats galvenais ir tas, kas būs turnīrā,” norāda Latvijas U-20 izlases uzbrucējs Ņikita Jevpalovs (zemāk pa labi novietotā attēlā). kā pret dāņiem ir jāspēlē? “Ir jābūt ļoti mobiliem un ātriem,” tā Ņ.Jevpalovs.

“Būs jāstrādā aizsardzībā. Savādāk nekas nesanāks”

Latvijas U-20 izlasei čempionāts sāksies 26. (pēc Latvijas laika – jau 27.) decembrī ar spēli pret vienu no čempionāta favorītiem – Zviedrijas junioru izlasi. “Spēlēsim ar sirdi un viens par otru, jo nav noslēpums, ka zviedri ir augstāka līmeņa komanda,” tā Toms Andersons. čempionāta pirmajā posmā – apakšgrupas spēlēs Latvijas junioriem būs jāpacīnās arī ar Krievijas, Slovākijas un Šveices U-20 izlasēm. par valstsvienībām, pret kurām Latvijas junioriem ir potenciāli lielākas izredzes “aizķerties”, tiek nosauktas tieši Slovākijas un Šveices junioru izlases. ar ko jāņem šveicieši? “Pret viņiem ir vēl lielāka motivācija, jo tur spēlē mani komandas biedri; gribas parādīt, kas ir Latvijas hokejs. Šveicieši jāņem ar ātru un agresīvu spēli, daudz metieniem,” skaidro Latvijas junioru izlases uzbrucējs T.Andersons, kurš šosezon ikdienā spēlē SC Bern Future (U20) komandā Šveices jaudīgākajā U-20 līgā (Elite Jr. A).

starp spēles elementiem, kuros Latvijas U-20 izlasei ir jāpieliek, paši spēlētāji nosauc aizsardzības spēli savā zonā, pāriešanu no aizsardzības uz uzbrukumu, vairākuma izspēli. “Ja labi nospēlēsim aizsardzībā, kur būs jāspēlē visiem pieciem laukuma spēlētājiem, un, ja labi nospēlēs vārtsargs, tad var domāt par kaut ko lielāku. Tāpēc jāpievērš uzmanību aizsardzībai un jāizmanto momentus,” spriež aizsargs Ņikita Koļesņikovs. vai mūsu uzbrucēji prot strādāt aizsardzībā? “Būs jāstrādā. Savādāk nekas nesanāks,” tā Ņ.Koļesņikovs. “Ja Gudļevskis stāvēs tā, kā pret čehiem pirmo periodu un visu spēli pret dāņiem, varam aiziet līdz medaļām, jo, kad redz, ka vārtsargs velk, motivācija palielinās, jo gribas palīdzēt vārtsargam,” skaidro Toms Andersons.

Latvijas U-20 izlases sastāvs U-20 pasaules čempionātam 2011./2012.g. (LHF nosaukts 2011-12-23) un spēlētāju sniegums pārbaudes spēlēs Kanādā (pret Čehijas U-20 izlasi 2011-12-20 un Dānijas U-20 izlasi 2011-12-22; auguma parametri saskaņā ar čempionāta Entry List 2011-12-09; ir nepilnības auguma parametru uzskaitē):

ampl. spēlētājs dz. cm kg spēles punkti soda min.
UZBRUCĒJI
U Toms Andersons 1993. 174 81 2 1+0 0
U Teodors Bļugers 1994. 183 80 2 0+0 4
U Māris Diļevka 1992. 179 80 2 0+0 0
U Zemgus Girgensons 1994. 184 78 2 0+1 0
U Vitālijs Hvorostiņins 1992. 183 74 2 0+1 0
U Ņikita Jevpalovs 1994. 175 73 2 0+0 0
U Edgars Kļaviņš 1993. 190 90 2 0+1 0
U Artūrs Kuzmenkovs 1993. 183 84 2 1+0 0
U Roberts Lipsbergs 1994. 179 72 2 0+0 2
U Kristiāns Pelšs 1992. 180 81 2 2+1 0
U Dāvis Straupe 1992. 170 67 2 2+0 0
U Juris Ziemiņš 1993. 176 88 1 (CZE) 0+0 0
AIZSARGI
A Kristers Freibergs 1992. 180 80 2 0+0 2
A Krists Kalniņš 1992. 185 83 1 (DEN) 0+0 0
A Ņikita Koļesņikovs 1992. 193 93 1 (CZE) 0+0 0
A Krišs Lipsbergs 1993. 180 76 2 0+0 0
A Kristaps Nīmanis 1993. 183 84 2 0+0 0
A Artūrs Salija 1992. 180 82 2 0+0 6
A Edgars Siksna 1993. 182 83 2 0+2 2
A Pauls Zvirbulis 1993. 170 78 2 0+2 0
VĀRTSARGI dz. cm kg spēles atv. % GAA
V Rihards Cimermanis 1993. 179 70 0
V Kristers Gudļevskis 1992. 190 85 2 (91:46) 96.30% 1.31
V Elvis Merzļikins 1994. 186 83 1 (28:14; CZE) 71.43% 12.74
ĀRPUS PČ SASTĀVA dz. cm kg spēles punkti soda min.
A Vladislavs Dudins 1992. 180 85 2 0+0 0
U Kristaps Legzdiņš 1992. 183 85 1 (DEN) 0+0 0

*

Latvijas U-20 izlases kandidāti, kas nosaukti 7. decembrī (2011.), bet no sastāva izņemti pirms braukšanas uz Kanādu (auguma parametri saskaņā ar čempionāta Entry List 2011-12-09; ir nepilnības auguma parametru uzskaitē):

ampl. spēlētājs dz. cm kg pārb. spēles (punkti) 2011./2012.g. sez.
U Artūrs Birstiņš 1993. 177 78 3 (0+2)
U Pauls Hodzko 1993. 178 79 6 (4+1)
U Nikolajs Jeļisejevs 1994. 175 86
A Mārtiņš Mežulis 1992. 185 74 3 (0+0)
A Sandis Šostaks 1993. 182 83 6 (0+1)
U Kirils Tambijevs 1992. 170 (179) 78 2 (0+0)

*

lasāmvielai un izziņām:

  • Latvijas U-20 izlases kandidāti pirms pasaules čempionāta, čempionāta izspēles kārtība utt.: tepat
  • nosaukts Latvijas U-20 izlases gala sastāvs dalībai pasaules čempionātā (2011-12-23) – lhf.lv
  • Latvijas U-20 izlases kandidātu Entry List (2011-12-09) – iihf.com
  • par Latvijas U-20 izlases pārbaudes spēlēm 2011. gada decembrī – lhf.lv (vs. Čehijas U-20; vs. Dānijas U-20)
  • Latvijas U-20 izlases sastāvs, kas dodas uz Kanādu (nav gala; 2011-12-16) – lhf.lv
  • LHF sporta direktors Mārtiņš Pagodkins par Ainara Podziņa iespējām spēlēt Latvijas U-20 izlasē (2011-12-19) – apollo.lv
  • Krievijas U-20 izlases galvenā trenera Valerija Bragina intervija par Krievijas U-20 izlases komplektāciju (t.sk., par Ainara Podziņa “atskaitīšanu” dēļ Latvijas pilsonības) – allsportinfo.ru
  • Ainara Podziņa intervija pirms “izņemšanas” no Krievijas U-20 izlases (2011-12-14) – championat.com

[pirmais foto fiksēts Latvijas U-17 izlases spēlē pret Baltkrievijas U-17 izlasi 2010. gada 28. decembrī; foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com. Ņikitas Jevpalova fotofiksācija notikusi HK Rīga spēlē pret SKA-1946 komandu 2011. gada 1. novembrī; foto avots: HK Rīga oficiālais profils sociālajā tīklā facebook.com.]

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Dinamo apetīte un zobi, spēlējot bez vārtsargiem

Posted by petrovich27 uz 2011/12/21

Pekas Rautakallio atnestajā hokeja ideoloģijā, kā labi redzams, viens no postulātiem ir “labāk zīle rokā, nevis dzenis kokā”, kas atsevišķos gadījumos konvertējas nelielā vārtu guvumu skaitā un rezultāta “turēšanā”. Dinamo hokejiskajai pārliecībai laba ilustrācija ir spēle gadījumos, kad kādas komandas vārtsargs tiek aizstāts ar laukuma spēlētāju: labā ziņa – vairumā gadījumu rezultātu izdodas nosargāt; sliktās ziņas – Dinamo savos tukšajos vārtos saņem 60% gadījumu, kā arī iemest nesanāk ne, pašiem iespēlējot lieko laukuma spēlētāju, ne gadījumos, kad pretinieka vārti ir bez vārtsarga.

spēle bez sava vai pretinieka vārtsarga, izrādās, ir daudz ierastāks spēles elements, nekā sākumā varētu šķist. Rīgas Dinamo šādos “apstākļos” šosezon ir nācies cīnīties 15 spēlēs (no 34), t.i., 44,1%-os visu spēļu. nav maz. piebilde: šajā aprēķinā netiek ierēķinātas tās spēles un spēles laiks, kad vārtsargs pamet savu posteni aizturētā soda laikā.

kā īstenot “lieko” un neielaist tukšos?

Dinamo treneri nomainīt vārtsargu pret “lieko” laukuma spēlētāju līdz šim šī gada KHL čempionātā ir sadūšojušies 5 spēlēs. īpaši populāri un nepieciešami tas bija čempionāta sākumā septembrī un oktobrī. nevienā no 5 spēlēm rīdzinieki nemācēja izmantot “lieko”, ieskaitot 2 spēles, kad Dinamo komandai bija īss, bet vairākums – divi “liekie”. vēl vairāk – 3 no 5 spēlēm, t.i. 60%-os gadījumu, rīdzinieki saņēma dāvanu – trāpījumu – tukšos vārtos. attiecīgi, visas 5 spēles ar vārtsargu maiņas mēģinājumiem ir beigušās ar zaudējumu pamatlaikā.

Dinamo spēles bez sava vārtsarga (neskaitot spēles un laiku, kas aizvadīts bez vārtsarga, izmantojot aizturētos sodus; pēc komandas 34 spēlēm):

datums Dinamo vs. sp. laiks bez vārtsarga formāts (lauk. sp.) rez. pirms rez. pēc komentārs spēles rez.
2011-09-13 Ak Bars 59:10-59:38 (28 sek.) 6-uz-4 2:4 2:5 zaudējums tukšos 2:5
2011-09-15 Atlant 59:12-60:00 (48 sek.) 6-uz-5 3:4 3:4 3:4
2011-09-28 OHK Dinamo 56:22-56:31 (9 sek.) 6-uz-4 1:3 1:3  
    56:39-56:48 (9 sek.) 6-uz-4 1:3 1:3  
    59:09-59:27 (18 sek.) 6-uz-5 1:3 1:4 zaudējums tukšos 1:4
2011-10-07 Severstaļ 58:30-59:33 (1 min. 3 sek.) 6-uz-5 2:3 2:3  
    59:37-59:55 (18 sek.) 6-uz-5 2:3 2:4 zaudējums tukšos 2:4
2011-10-18 Traktor 58:16-59:06 (50 sek.) 6-uz-5 1:2 1:2 1:3
  SUMMA 4:03 (t.sk. 0:46 vairākumā) 0:3 5 zaudes
             

kā iemest tukšos?

10 spēlēs nomainīt savu vārtsargu pret laukuma spēlētāju ir atvēzējušies Dinamo pretinieki. 2 spēlēs jeb 20%-os gadījumu rīdzinieku pretiniekiem “avantūra” bija izdevusies un spēlei tika “uzspiests” turpinājums, panākot neizšķirtu un pārceļot spēli uz papildlaiku. vienā gadījumā – Torpedo “aizveda” spēli līdz pēcspēles metieniem, kur garā seriālā pieveica dinamiešus, atstājot tiem vairs tikai 1 punktu. otrajā gadījumā – SKA tomēr bija rīdzinieku pieveikti papildlaikā.

8 no 10 (80%) gadījumu rīdzinieki nav ļāvuši pretiniekiem izmantot savu “lieko”, visas 8 spēles uzvarot pamatlaikā. turklāt 2 minūtes 42 sekundes dinamieši bija noturējušies mazākumā. par rezultāta noturēšanas prasmēm lieku diskusiju nav. jautājumi rodas par it kā otršķirīgu elementu – trāpīšanu tukšos pretinieka vārtos. ir skaidrs, ka galvenais ir uzvara, kas šajā gadījumā ir izturēts pretinieka laukuma spēlētāju skaitliskais pārsvars. tomēr tukši vārti otrā laukuma pusē ir “žāvējušies” 10 spēlēs, kopumā vairāk nekā 8 minūtes. un Dinamo spēlētāji nav varējuši trāpīt nevienu (!) reizi. atgādinājumam un salīdzinājumam vēlreiz: pretinieki Dinamo tukšos vārtus ir cauršāvuši 3 spēlēs (no 5), t.i. 60% gadījumu. labā ziņa ir tā, ka šie vārtu zaudējumi bija pašā čempionāta sākumā, sliktā – dinamieši, iegrimstot savā aizsardzības hokeja “reliģijā”, neizmanto iespējas uzbrukumā nu jau ilgākā laika posmā. līdz šim vairumā gadījumu rezultāta “turēšana” ir attaisnojusies, ko apliecina arī rezultāti, tomēr der atcerēties, ka dažkārt uzbrukums mēdz būt labākā aizsardzība.

Dinamo spēles bez pretinieka vārtsarga (neskaitot spēles un laiku, kas aizvadīts bez vārtsarga, izmantojot aizturētos sodus; pēc komandas 34 spēlēm):

datums

Dinamo vs

sp. laiks bez vārtsarga

formāts (lauk. Sp.)

rez. Pirms

rez. Pēc

komentārs

spēles rez.

2011-10-12 Lev 58:30-59:43 (1 min. 13 sek.) 5-uz-6 4:2 4:2 4:2
2011-10-21 Lev 59:06-59:18 (12 sek.)* 5-uz-6 4:3 4:3 5:3
2011-10-27 Torpedo 58:11-59:32 (1 min. 21 sek.) 5-uz-6 2:1 2:2 izmanto “lieko” 2:3 PM
2011-10-31 Jugra 58:27-59:41 (1 min. 14 sek.) 4-uz-6 1:0 1:0  
    59:48-60:00 (12 sek.) 4-uz-6 1:0 1:0 1:0
2011-11-16 SKA 59:31-59:45 (14 sek.) 5-uz-6 4:3 4:4 izmanto “lieko” 5:4 OT
2011-11-23 CSKA 59:34-60:00 (26 sek.) 5-uz-6 2:1 2:1 2:1
2011-11-27 Amur 58:40-58:59 (19 sek.) 5-uz-6 2:1 2:1  
    59:28-60:00 (32 sek.) 5-uz-6 2:1 2:1 2:1
2011-12-01 Salavat Julajev 59:30-59:32 (2 sek.) 4-uz-6 2:1 2:1  
    59:37-60:00 (23 sek.) 4-uz-5 2:1 2:1 2:1
2011-12-11 Vitjaz 58:39-59:56 (1 min. 17 sek.) 5-uz-6 2:0 2:0 2:0
2011-12-20 Lev 58:46-60:00 (1 min. 14 sek.)* 4-uz-6 2:1 2:1 2:1
  SUMMA 8:39 (t.sk. 2:42 mazākumā) 0:2 8 uzvaras; 2 sp. pārceltas uz OT
             

P.S. *iespējamas korekcijas laika kopējā summā.

Dinamo spēlētāju mikromači bez vārtsarga kādā no komandām (neskaitot spēles un laiku, kas aizvadīts bez vārtsarga, izmantojot aizturētos sodus; pēc komandas 34 spēlēm; fiksēti tikai tie spēlētāji, kuru “klātbūtnē” iemests un/vai ielaists):

spēlētājs mikromači tukši DR vārti tukši pretin. vārti
Mārtiņš Cipulis 0:1 0:1
Ville Nieminen 0:1 0:1
Arvīds Reķis 0:1 0:1
Kristaps Sotnieks 0:1 0:1
Ģirts Ankipāns 0:1 0:1
Rodrigo Laviņš 0:1 0:1
Björn Melin 0:1 0:1
Chris Holt 0:2 0:2
Guntis Galviņš 0:2 0:1 0:1
Miķelis Rēdlihs 0:2 0:1 0:1
Mārtiņš Karsums 0:2 0:2
Fredrik Warg 0:3 0:2 0:1
Jamie Lundmark 0:4 0:3 0:1
Sandis Ozoliņš 0:4 0:3 0:1
Jānis Sprukts 0:4 0:3 0:1
     

[foto fiksēts Dinamo spēlē pret Ņeftehimik 2011. gada 9. decembrī; foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagged: , , , , | Leave a Comment »

HK Rīga komandas Ziemassvētku izpārdošana

Posted by petrovich27 uz 2011/12/16

Dinamo sistēmas vecākā jauniešu komanda HK Rīga, tāpat kā MHL čempionāts, ir nonākusi lielajā pauzē, kas atvēlēta U-20 pasaules čempionātam elitē. MHL čempionāta atsākšanās rīdziniekiem ir ieplānota tikai 8. janvārī. HK Rīga vienība, pa to starpu, ir deleģējusi 11 spēlētājus Latvijas junioru valstsvienībai, bet pārējos kā Ziemassvētku dāvanas izsniegusi Dinamo, Liepājas Metalurgs un Juniors komandām, un pat MHL izlasei “Sarkanās zvaigznes”.

HK Rīga sāk atrast savu spēli?

2011. gada pēdējās 8 spēlēs, kas, turklāt, HK Rīga komandai bija “iezīlējušās” aizvadīt mājās, rīdzinieki prata paņemt 14 punktus (no 24) jeb 58,3% no “piedāvājuma”. salīdzinot ar kopējo “notikumu gaitu” MHL čempionātā, šī punktu proporcija HK Rīga komandai ir labs rādītājs. līdz šim 2011./2012. g. MHL regulārā čempionāta gaitā HK Rīga vienība ņem 43,9% no visiem pieejamajiem punktiem (50 punkti no 114).

mājas spēļu seriālā kā pirmās 4 komandas nāca pretī MHL Urālu – Sibīrijas divīzijas vienības, no kurām tikai Staļnije Ļisi aizveda punktus (1:3). grūtākas bija sapārotās spēles pret aktuālajiem MHL līderiem – Čerepovecas Almaz un Voskresenskas Himik. no Almaz “izspiestie” 2 punkti (no 6) un no MHK Himik – 3 punkti (no 6), skatoties uz sezonas sākumdaļā iespēto, arī nav maz.

pret MHL punktiem bagātāko komandu – Almaz – rīdziniekiem sanāca minimāli rezultāti (0:1; 2:1 OT), bet pirmajā spēlē pret aktuālo vicelīderi MHK Himik “vadzis pārlūza”, sagādājot sezonas lielāko “zāģi” (0:6). tomēr otrajā spēlē pret “ķīmiķiem” HK Rīga mācēja savākties un paņemt 3 punktus (3:1). “Pēc lielā zaudējuma, kur mums neizdevās spēle, mēs saņēmāmies un visiem līdzjutējiem parādījām, ka mēs neesam nekādas lupatas. Par komandas sniegumu kopumā pēdējās spēlēs esam priecīgi, ka atņēmām līderiem punktus,” komentē HK Rīga uzbrucējs Artūrs Kuzmenkovs (1993.). “Pirmo spēli pret MHK Himik vispār īsti negribas atcerēties, bet otra bija daudz, daudz labāka. Visas spēles mūsu starpā ir bijušas spraigas. Pati galvenā motivācija otrajā spēlē pret MHK Himik bija tā, ka mēs jau divu sezonu laikā 7 reizes bijām viņiem zaudējuši, un, protams, gribējām revanšēties pēc 0:6. Galvenais bija noturēt viņu uzbrukumu un pēc maksimuma izmantot savus momentus,” spriež HK Rīga aizsargs Artūrs Salija (1992.).

HK Rīga 2011. gada pēdējo 8 spēļu rezultāti:

datums pretinieks rezultāts Rob.Bukarta punkti J.Upīša punkti R.Vilkoita punkti R.Lipsberga punkti
2011-11-29 vs. Staļnije Ļisi 1:3 0+0 (nesp.) 0+0 0+0
2011-12-01 vs. Avto 5:2 0+1 (nesp.) 0+0 1+2
2011-12-03 vs. Mamonti Jugri 2:1 (nesp.) 1+0 0+0 1+0
2011-12-05 vs. Gazovik 3:2 (nesp.) 0+0 0+0 0+1
2011-12-07 vs. Almaz 0:1 (nesp.) (nesp.) 0+0 0+0
2011-12-08 vs. Almaz 2:1 OT 1+0 (nesp.) 0+1 1+0
2011-12-11 vs. MHK Himik 0:6 0+0 (nesp.) 0+0 0+0
2011-12-12 vs. MHK Himik 3:1 0+0 0+0 1+0 0+0
SUMMA 1+1 (5 sp.) 1+0 (3 sp.) 1+1 (8 sp.) 3+3 (8 sp.)

sezonas gaitā HK Rīga jau regulāri saņem papildspēkus “pazudušo dēlu” izskatā. komandā ir “nobāzējies” Raimonds Vilkoits (1990.), regulāri uzspēlē Roberts Bukarts (1990.), uz dažām spēlēm palīgā no Dinamo puses tiek “iesūtīts” arī Juris Upītis (1991.). šo puišu pienesums kopējā komandas sniegumā nav noliedzams, tomēr apgalvojumam, ka pēdējās 8 mājas spēlēs komandas rezultātu “ražojuši” tikai iesūtītie papildspēki, īsti neatbilst patiesībai. Protams, ir jūtams šo puišu pienesums arī spēles elementos, kas netiek fiksēti statistikas ailītēs. tomēr šo spēļu gaitā vismaz rezultativitātes ailītēs līderi ir citi. arvien labāk iespēlējas un pamanāmus panākumus uzrāda 1994. gadā dzimušo uzbrucēju trijnieks: Jeļisejevs – Jevpalovs – R.Lipsbergs. īpaši rezultatīvs pēdējo 8 spēļu gaitā ir bija Roberts Lipsbergs (1994.; pa labi novietotā attēlā Nr. 56), kurš šajās 8 spēlēs “iekapājis” 6 punktus (3+3) un ir kļuvis par 3.-šo rezultatīvāko uzbrucēju komandā.

1 punkts līdz play off-am

HK Rīga sniegums uz sezonas vidu pasācis sakārtoties, un komanda ir cieši pietuvojusies play off zonai – Ziemeļrietumu divīzijas pirmajam četriniekam, no kura šķir tikai 1 punkts. tiesa, cīnīšanās par vietu izslēgšanas spēlēs paredzama sīva. divīzijas pirmais trijnieks ir “atrāvies” ar 17 punktu rezervi un ir gūti sasniedzams, bet uz reālistisko 4. vietu, vismaz pēc esošās dispozīcijas, ciešākie konkurenti ir Dinamo-Šiņņik, HK Rīga un Tatranski Vlci, kurus vienu no otra šķir 1 punkta starpība. jāņem vērā, ka nemaz necik tālu (8 – 10 punktu attālumā) rīdziniekiem seko Serebrjanije Ļvi un Junost komandas, kas diezin vai no saviem plāniem svītrojušas pacīnīšanos par izslēgšanas spēlēm. Rīgas komandai MHL regulārā čempionāta ietvaros vēl ir 22 spēles, kurās noskaidrot savu piederību vai nepiederību MHL stiprākajai pusei.

HK Rīga spēlētāji atzinīgi novērtē Roberta Bukarta, Jura Upīša un Raimonda Vilkoita iesaistīšanu komandā. tiesa, šo puišu parādīšanās “izstumj” dažus spēlētājus no komandas sastāva vai arī liek spēlētājus rotēt pa maiņām. “Komandai ir parādījies komandas gars. Mēs uz katru spēli ejam tikai pēc 3 punktiem, jo esam sapratuši, ka mums jātiek tajā četriniekā. Protams, komandai palīdz arī papildspēki. Ir parādījušies līderi, tādi kā Upītis, Vilkoits, kuri velk visu komandu aiz sevis,” skaidro Artūrs Kuzmenkovs. arī aizsargs Pauls Zvirbulis (1993.) atzīst, ka komandas spēle ir mainījusies uz labo pusi: “Esam saspēlējušies, labāk saprotamies uz ledus”.

MHL Ziemeļrietumu divīzijas tabula; 2011./2012. g. reg. sezona (pēc 2011-12-12 spēlēm):

vieta komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. zaud. OT zaud. PM vārtu st. punkti
1. Almaz 38 26 1 1 9 1 0 130-80 83
2. MHK Himik 38 21 0 5 8 1 3 115-81 77
3. SKA-1946 36 19 1 2 9 1 4 114-80 68
4. Dinamo-Šiņņik 38 13 3 1 17 1 3 102-112 51
5. HK Rīga 38 13 1 3 18 1 2 86-90 50
6. Tatranski Vlci 36 13 1 3 17 0 2 84-115 49
7. Serebrjanije Ļvi 37 8 3 5 19 1 1 103-123 42
8. Junost 38 9 1 2 19 3 4 78-121 40

uzbrucēju pārprodukcija?

sezonas 38 spēļu gaitā HK Rīga sastāvā ir uzspēlējis 21 uzbrucējs. visas iepriekšējās (2010./2011.) sezonas 56 spēlēs bija nepieciešami 18 uzbrucēju vairums 2011./2012. g. sezonas laikā “ierotēto” uzbrucēju ir nākuši no Dinamo otrās jauniešu komandas Juniors, kas cīnās MHL B grupas čempionātā un Latvijas Virslīgā. šādi uz augšu “paceltie” vai abos virzienos no/uz Juniors komandu staigājošie uzbrucēji ir Nikolajs Jeļisejevs (1994.), Edgars Kulda (1994.), Rūdolfs Prūsis (1992.), Deivids Sarkanis (1994.), Andris Siksnis (1993.). jāpiebilst, ka četri no viņiem (Kulda, Prūsis, Sarkanis, Siksnis), vismaz uz MHL čempionāta un HK Rīga pauzes laiku, ir nonākuši Juniors ierindā, kur jau 15. decembrī fiksēti izbraukuma spēlē pret OGI (Odincovo; 1:4). starp citu, Juniors komandas sastāvā ir ieskaitīts arī uzbrucējs Elvijs Biezais (1991.), kuram, iespējams, paredzēta atkopšanās pēc traumas un iespēlēšanās kopā ar Juniors, ja vien šī “pārskaitīšana” nav bijusi formāla.

citi sezonas gaitā HK Rīga palīgos norīkotie uzbrucēji “ienākušies” no Dinamo tiešā veidā (Roberts Bukarts, Juris Upītis) vai arī netiešā (Raimonds Vilkoits). Bukarts jau ir iesaukts Dinamo treniņos, kā arī Upīša atpakaļiesaiste “lielajā” komandā varētu būt tikai laika jautājums, ja vien jau nav notikusi. savukārt, Raimondam Vilkoitam MHL čempionāta pauzes laikā paredzēts doties uz Liepājas Metalurgs komandu, lai pacīnītos Baltkrievijas ekstralīgas spēlēs.

HK Rīga rezultativitātes līderis šajā sezonā, vismaz šobrīd, ir uzbrucējs Vladislavs Dobreņkijs (1991.; labajā pusē novietotā attēlā), kuram iekrāts 21 punkts (10+11) 36 spēlēs; otrs rezultatīvākais ir arī viens no iepriekšējās sezonas “veterāniem” – Māris Bičevskis (1991.) ar 16 punktiem (6+10) 30 spēlēs. rezultativitātes TOPā strauji kāpj Roberts Lipsbergs, kuram ir 15 punktu (8+7) 37 spēlēs; jāpiebilst, ka R.Lipsberga gadījumā punktu uzkrāšanas temps sezonas gaitā ar katru mēnesi pieaug. ja rēķina vidēji spēlē uzkrāto punktu skaitu, tad nenoliedzams HK Rīga rezultativitātes līderis ir Roberts Bukarts, kurš aizvadījis aptuveni trešdaļu komandas spēļu (13 no 38), bet “saražojis” 14 punktus (9+5).

HK Rīga uzbrucēju statistika (pēc komandas 38 spēlēm; saskaņā ar mhl.khl.ru oficiālajiem datiem):

 

spēlētājs dz. sp. punkti +/- SM izšķ. PM iemet. uzv.iemet.
1. Vladislavs Dobreņkijs 1991. 36 10+11 +11 39 0 229 43.7%
2. Māris Bičevskis 1991. 30 6+10 +1 18 1 452 46.9%
3. Roberts Lipsbergs 1994. 37 8+7 +2 20 0 30 43.3%
4. Roberts Bukarts 1990. 13 9+5 0 8 0 12 50.0%
5. Elvijs Biezais 1991. 22 7+7 +3 16 1 33 45.5%
6. Kirils Tambijevs 1992. 26 8+5 -3 45 0 9 22.2%
7. Ņikita Jevpalovs 1994. 37 4+9 +3 28 0 289 46.4%
8. Artūrs Kuzmenkovs 1993. 34 6+6 +6 24 0 371 50.9%
9. Miks Lipsbergs 1991. 37 2+9 0 16 0 22 45.5%
10. Dāvis Straupe 1992. 37 8+1 -7 16 0 355 54.6%
11. Nikolajs Jeļisejevs 1994. 21 5+4 +5 4 0 2 50.0%
12. Edgars Kurmis 1993. 38 1+6 -4 22 0 8 62.5%
13. Raimonds Vilkoits 1990. 12 1+4 +1 43 0 168 47.6%
14. Raimonds Upenieks 1992. 27 0+3 -7 24 0 233 54.1%
15. Lauris Rancevs 1993. 7 1+1 -1 2 0 54 46.3%
16. Juris Upītis 1991. 3 1+0 0 0 0 14 50.0%
17. Andris Siksnis 1993. 24 1+0 -7 0 0 3 33.3%
18. Pauls Hodzko 1993. 6 0+0 +2 4 0 5 40.0%
19. Edgars Kulda 1994. 1 0+0 0 0 0 0
20. Deivids Sarkanis 1994. 2 0+0 -1 0 0 2 50.0%
21. Rūdolfs Prūsis 1992. 13 0+0 -4 2 0 4 75.0%
 

nemainīgā aizsardzība

atšķirībā no uzbrukuma sastāva, HK Rīga aizsargu ierindā rotācijas ir bijušas mazāk aptverošas. kopumā 2011./2012. g. sezonas pirmajās 38 spēlēs HK Rīga ierindā ir uzspēlējuši 9 aizsargi. vienīgā aizsargu rotācija, kas fiksēta komandā, ir Kristeram Freibergam (1992.) piereģistrētais “sānsolis” uz 1 spēli Juniors komandā Latvijas Virslīgā. citas rotācijas Dinamo vai Juniors virzienā HK Rīga aizsargu “izpildījumā” neuzrādās.

pirmās rotācijas, ko varētu arī nosaukt par zināma veida “paaugstināšanu”, aizsargu ierindā izkristalizējušās HK Rīga un MHL decembra pauzes laikā. HK Rīga rezultatīvākais aizsargs un 3.-ais rezultatīvākais komandas spēlētājs Mārtiņš Jakovļevs (1991.; pa labi novietotā attēlā) ir iesaukts Dinamo treniņos. uz Rodrigo Laviņa un Arvīda Reķa savainojumu “fona” Jakovļevam paveras iespēja tapt izmēģinātam Dinamo krāsās. vai tas notiks oficiālajās spēlēs un uz cik ilgu laiku, ir cits jautājums, bet fakts kā tāds ir atzinīgs vērtējums hokejista sniegumam. savukārt, aizsargs Ēriks Ševčenko (1991.) tiek komandēts uz Liepājas Metalurgs komandu, kur plānots aizvadīt Baltkrievijas ekstralīgas spēles. starp citu, tieši pēdējo 8 mājas spēļu ciklā Ševčenko uzrādījis rezultativitātes uzrāvienu – uzkrājis 4 punktus (0+4). bet HK Rīga kapteinis un labākā lietderības koeficienta “īpašnieks” aizsargs Mārtiņš Porejs (1991.) kopā ar MHL izlasi (Red Stars; Krasnije Zvjozdi) jau ir ieradies ASV, lai uzspēlētu pret dažāda kalibra U komandām (šajā apzīmējumā satilpst arī koledžu hokejs).

HK Rīga aizsargu statistika (pēc komandas 38 spēlēm; saskaņā ar mhl.khl.ru oficiālajiem datiem):

 

aizsargs

dz.

sp.

punkti

+/-

SM

izšķ. PM

1. Mārtiņš Porejs 1991. 38 1+5 +12 38 0
2. Edgars Dīķis 1991. 38 1+4 +9 20 0
3. Mārtiņš Jakovļevs 1991. 38 1+15 +4 18 1
4. Pauls Zvirbulis 1993. 36 0+2 -3 4 0
5. Krišs Lipsbergs 1993. 38 1+6 -4 16 0
6. Kristers Freibergs 1992. 21 0+0 -4 14 0
7. Artūrs Salija 1992. 27 1+2 -5 44 0
8. Ēriks Ševčenko 1991. 33 0+5 -6 16 0
9. Andrejs Smirnovs 1992. 24 0+1 -8 12 0
 

iespējams, kandidātu uz Liepājas Metalurgs vai Juniors sastāvu, kā arī Dinamo treniņiem būtu nedaudz vairāk, ja 11 spēlētāji no HK Rīga sastāva nebūtu iesaukti Latvijas U-20 izlases kandidātu treniņos. protams, jāpiebilst ka paplašinātā gadu mijas pauze MHL čempionātā ir tieši pakārtota elites U-20 izlašu sagatavošanas ciklam un elites U-20 pasaules čempionāta norisei gadu mijā.

kamēr HK Rīga “pirmais numurs” Kristers Gudļevskis (1992.; zemāk novietotā attēlā) briest dalībai Latvijas U-20 izlasē, tikmēr Jānis Auziņš (1991.) ir viens no trijiem HK Rīga “delegātiem” uz Liepājas Metalurgs ierindu. interesanti, ka vārtsargu statistikas ciparos, ar kuru oficiāli “samērās”, joprojām labāki rādītāji ir “otrajam numuram” Auziņam – gan atvairīto metienu procenta, gan GAA (vārtu zaudējumi vidēji spēlē) salīdzinājumā. pēc GAA kritērija Auziņš ir 7.-ais labākais vārtsargs visā MHL (Gudļevskis – 14. vietā). pēc atvairīto metienu procenta: Auziņš 12. vietā līgā, Gudļevskis – 14. vietā.

HK Rīga vārtsargu statistika (pēc komandas 38 spēlēm; saskaņā ar mhl.khl.ru oficiālajiem datiem):

vārtsargs dz. sp. sp. ar PM metieni atv.met.% GAA “sausas” sp. laiks
Jānis Auziņš 1991. 18 3 322 91.9% 1.96 2 797:39
Kristers Gudļevskis 1992. 27 2 715 91.6% 2.39 0 1503:19

HK Rīga “pienesums” Latvijas U-20 izlasei

2010. gada decembrī U-20 pasaules čempionātā 1. divīzijā Latvijas U-20 izlases sastāvā uzspēlēja 12 hokejisti no tās sezonas HK Rīga sastāva. ja pieskaita Raimondu Tūbeli, kurš sezonas sākumā dažas spēles uzspēlēja HK Rīga ierindā un sezonu turpināja Liepājas Metalurgs sistēmā, tad sanāk “apaļš” 13. aktuālās (2011./2012. g.) sezonas U-20 pasaules čempionātā elitē HK Rīga komanda var “neizspiest” tik plašu pārstāvniecību. pirms došanās uz Kanādu nosauktajā Latvijas U-20 izlases kandidātu sarakstā ir 11 hokejisti no HK Rīga ierindas, kā arī 2 spēlētāji, kas “paņemti” no Dinamo/HK Rīga “vertikāles” jaunākās komandas Juniors, kopā veidojot 13 spēlētāju “partiju”. ļoti nosacīti HK Rīga “frakcijai” var pieskaitīt arī uzbrucēju Paulu Hodzko (1993.), kurš sezonu aizsāka HK Rīga ierindā, bet drīz pārcēlās atpakaļ uz Liepājas Metalurgs saimniecību.

no HK Rīga uzbrukuma ierindas Latvijas U-20 izlases kandidātu decembra versijā ir izņemts viss “1994. gada trio”: Nikolajs Jeļisejevs – Ņikita Jevpalovs – Roberts Lipsbergs, kuri šosezon piedienas vēl U-18 vecumam, bet HK Rīga ierindā ieņem arvien nozīmīgāku vietu. pārbaudīti tiek vēl 3 uzbrucēji no HK Rīga sastāva: Artūrs Kuzmenkovs (1993.), Dāvis Straupe (1992.), Kirils Tambijevs (1992.). vēl viens nosacītais “HK rīdzinieks” junioru izlases kandidātos ir Juris Ziemiņš (1993.), kurš sezonu aizvada Juniors komandā, kur ir viens no rezultatīvākajiem; iepriekšējā sezonā Ziemiņš bija nedaudz uzspēlējis arī HK Rīga sastāvā.

Latvijas U-20 izlases pirmsčempionāta kandidātu lokā iekļauti arī 4 aizsargi no HK Rīga: Kristers Freibergs (1992.), Krišs Lipsbergs (1993.), Artūrs Salija (1992.), Pauls Zvirbulis (1993.). protams, neiztrūkstoša parādība Latvijas junioru izlases ierindā ir vārtsargs Kristers Gudļevskis (1992.); vēl viens Dinamo saimniecības “piedāvātais” vārtsargs junioru izlases kandidātu komplektā ir Rihards Cimermanis (1993.), kurš šo sezonu, vismaz pagaidām, aizvada Juniors sastāvā.

starp citu, no šobrīd aktuālā Latvijas U-20 kandidātu loka tikai 6 hokejisti ir piedalījušies iepriekšējā U-20 pasaules čempionātā, lai arī pirmajā divīzijā. 3 no tiem ir HK Rīga spēlētāji arī šajā sezonā – Gudļevskis, Salija, D.Straupe. pārējie 3 ir – Māris Diļevka, Zemgus Girgensons, Kristiāns Pelšs.

izziņām:

  • HK Rīga spēlētāju aktuālā statistika – mhl.khl.ru
  • Kristera Gudļevska intervija (2011-12-13) – apollo.lv
  • HK Rīga sastāva “izdāļāšana” MHL čempionāta pauzes laikā – dinamoriga.eu
  • MHL izlase ieradusies ASV (2011-12-15) – mhl.khl.ru
  • Latvijas U-20 izlases kandidātu saraksts: tepat
  • Latvijas U-20 izlases sastāvs un statistika 2010./2011. g. sezonas U-20 pasaules čempionātā 1. divīzijā: tepat

[pirmais foto fiksēts HK Rīga spēlē pret Serebrjanije Ļvi 2011. gada 5. novembrī. Roberta Lipsberga foto fiksēts HK Rīga spēlē pret Staļnije Ļisi 2011. gada 29. novembrī. Vladislava Dobreņkija foto fiksēts HK Rīga spēlē pret Mamonti Jugri 2011. gada 3. decembrī. Mārtiņa Jakovļeva foto fiksēts HK Rīga spēlē pret Dinamo-Šiņņik 2011. gada 15. oktobrī. Kristera Gudļevska foto fiksēts HK Rīga spēlē pret MHK Himik 2011. gada 12. decembrī. visu 5 foto avots: HK Rīga oficiālais profils sociālajā tīklā facebook.com.]

Posted in Dinamo Rīga, HK Rīga, hokejs, Juniors (MHL), MHL, MHL B grupa | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

Vitjaz izglīto līgu…

Posted by petrovich27 uz 2011/12/13

“Čehovas cirks viesojas Rīgā” – ir īstākais apzīmējums Dinamo un Vitjaz spēles 3. periodam, pirms kura radās mānīgs iespaids, ka “vitjazieši” māk spēlēt arī bez klajām rupjībām. tomēr Vitjaz nepievīla savus cienītājus. un izrādās, Čehovas klubam nav nekāda sakara ar klauniem un grūtgalvību, jo komanda piepilda cēlu misiju – izglīto KHL klubus, tienešus un nes NHL kultūru…

“skolotājs” Nazarovs

Vitjaz galvenā trenera Andreja Nazarova “alibi”, ka Vitjaz “spēles” stils ir līgas “action” un auditorijas piesaiste hokejam, vairs nav jaunums. kaut kādai nostājai jābūt, un ko gan viņš citu varētu teikt? apgalvojums, ka viņš spēlētājiem neliek doties laukumā, lai tie kādam uzbruktu, vairs neiet cauri. nācija vairs netic, un vai vajag, lai ticētu? par “action” Nazarovam un hokeja apskatniekiem, kas uzsver Vitjaz “faktora” nozīmi uzmanības piesaistei, ir zināma taisnība. lai noskatītos spēles “agresīvākās” minūtes, esot pievērsušās pat mājsaimnieces, kas visādi citādi ar hokeju ir rezervētās vai pat greizsirdīgās attiecībās. Nazarovs vēl piesaucis “miegu no garlaicības”, acīmredzot īstajos vārdos nosaucot Čehovas komandas spējas vairumā gadījumu… jāpiebilst, ka vēl lielāka auditorija ir jaunumu sižetiem par katastrofām, terora aktiem utt. (tas nav aicinājums). vai uzmanības piesaiste ar grūtgalvības problēmām būtu tas, kas nepieciešams līgai?

meklēt vainīgos Vitjaz pusē jau ir “noiets etaps”; līgas vadība redz, kas notiek, situācija atkārtojas reizi no reizes, tiesneši nemaz nealkst kaut ko neitralizēt saknē, visi tāpat saprot, ka “mirastiji” un arī Nazarovs ir darbarīki. un acīmredzot šie darbarīki un Vitjaz kopumā KHL-am kā organizācijai ir vajadzīgi. kādiem nolūkiem vai kā “aizstāvēti”, racionāli izskaidrots, vismaz publiski, nav.

Vitjaz kā izglītības iestāde

viens racionāls Čehovas komandas “paturēšanas” iemesls būtu tiesnešu apmācībai un eksaminēšanai. pagaidām gan daļa tiesnešu “raustās” no agresīviem tēviņiem uz slidām; taču tiesnešu kolēģija varētu pārmaiņus deleģēt mazāk pieredzējušos amata brāļus pastrādāt Vitjaz spēlēs, ko arī, iespējams, dara. ar domu, lai strīpainie pamācās izšķirt kautiņus, orientēties laukumā, kad plūcās vairāki pāri, paturēt prātā vairāk par 1-2 noraidāmajiem, kā arī spēt pamanīt, vai uz noraidīto soliņa ir visi nepieciešamie un vai nesēž kāds liekais, kam spēle jau beigusies. starp citu, arī spēlē starp rīdziniekiem un “vitjazistiem” ne visi šie tiesnešu kompetences elementi izdevās…

no līgas vadoņiem tuvāk vai tālāk “stāvošām” personām ir izskanējusi doma, ka Vitjaz pozitīvā ietekme ir NHL spēļu un izrāžu kultūrai piemītošo “policistu” ieviešana uz KHL ledus laukumiem. kā zināms, NHL atdarināšana ļoti plašās KHL aprindās ir “svēta lieta”. tad nu vitjazieši var izjust misiju – “audzināt” KHL komandas NHL tradīciju virzienā un veicināt hokeja “policistu” iemājošanu KHL klubos. ja Vitjaz būtu NHL-ā darbu zaudējušo vai neieguvušo “spēka uzbrucēju” arodbiedrība, tad būtu saprotama šāda misija. bet… varbūt ir arī?

visu cieņu Rodrigo Laviņam (dz. 1974.), kurš “ņēma žagarus” un sadeva Vitjaz jaunās paaudzes gailēnam Aleksandram Fedosejevam (dz. 1991.) par atkārtotu, atklātu rupjību. kā saka, hokeja laukumā kaktu nav, stūri ir “apaļi” un nācās skaidrot uzreiz. ir skaidrs, ja jau visādi citādi budiski mierīgais Rodrigo Laviņš ir “izvests” un kaujās, tad kaut kas nav kārtībā… tomēr tieši Laviņa gadījums ir apliecinājums tam, ka jākaujas tiem, kas to prot, vai pārfrāzējot – kauties ir jāmāk. ja nemāk – tad ir plaukstas trauma un dažas nedēļas “brīvdienu”. tiesa, vēl jaudīgākas traumas un veselības problēmas mēdz būt arī gadījumos, ja kauties māk tieši tā arī ir viena no daļēji “kopētā” NHL rūpēm.

Vitjaz “mākslinieku” sniegums 2011./2012. g. sezonā (pēc komandas 32 spēlēm):

“mākslinieks” spēles punkti +/- SM vid.sp laiks vieta komandā pēc rezultativitātes
Nick Tarnasky 26 3+5 -5 82 16:04 5.
Christopher Brennan 11 1+0 -1 158 5:57 20.
Jon Mirasty 20 1+0 -4 100 6:28 21.
Jeremy Yablonski 8 0+0 -1 113 5:57 29.
           

skatām- un lasāmvielai:

[foto fiksēts Dinamo spēlē pret Vitjaz 2011. gada 11. decembrī; foto avots: dinamoriga.eu.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagged: , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

Dinamo mazākuma “ražotāji”

Posted by petrovich27 uz 2011/12/11

KHL komandu spēku samērs ir atšķirīgs, taču spēle nevienādos sastāvos hokeju padara demokrātiskāku, dodot iespējas visiem. katra komanda spēli nevienādos sastāvos mēģina vērst sev par labu dažādās frontēs – kopjot vairākuma izspēli, mazākuma “nogalināšanu”, cenšoties izvairīties no soda minūtēm un/vai panākot, lai noraidās pretinieks. cik aktīvi savu spēles laiku noraidījuma minūšu kolekcionēšanai izmanto Dinamo hokejisti, redzams “noraidījumu koeficienta” aprēķinos.

lūdzu jūsu “likmes” – uz mazākumu vai vairākumu?

atsevišķām komandām, īpaši tādām, kurās nav individuālo meistaru ar daudzciparu kontraktos fiksētām varēšanām, īpašs trumpis un dzīvības avots ir spēle nevienādos sastāvos. runa nav tikai par lielām prasmēm izspēlēt “lieko” un tikt pie vārtu guvuma vairākumā. skaitliskā sastāva pārsvars ļauj hokejam vismaz uz konkrētajām divām minūtēm kļūt demokrātiskam – t.i., atstrādājot vairākumu, arī mazāk turīgas, jaudīgas un meistarīgas komandas, ja tās spēj būt disciplinētas, var pacīnīties kā līdzīgs ar līdzīgu vai pat uz tām pašām pāris minūtēm dominēt pret līgas grandiem, “oligarhiem” un Gagarina kausa tuvākajiem pretendentiem. arī Rīgas Dinamo komandai vairākums ir tas, kas liek uztraukties pretinieku komandu vadoņiem un ļauj rīdziniekiem būt diezgan neērtam pretiniekam. protams, ne vienmēr vairākuma izspēle ir tik krāšņa kā dienās, kad pirmajai maiņai spēle “iet no rokas”. tomēr 23,1% īstenotu vairākumu arī pēc līgas 10. decembra spēlēm ļauj rīdziniekiem ieņemt 1. vietu līgā. tas nenoliedzami ir viens no svarīgākajiem iemesliem, kāpēc Rīgas Dinamo ir tik augstu, cik ir. acīmredzot, bez vērā ņemamā, lai neteiktu – lieliskā, vairākuma izspēles elementa, dinamiešiem būtu jāmeklē citi varianti, lai turētos play off zonā.

otrs, ne mazāk svarīgs elements, ir mazākuma “nogalināšana”, kur nepieciešams vēl vairāk disciplīnas, lielāka atdošanās un “akna”. līgas labākā vienība šajā komponentē ir Maskavas CSKA, kas notur 90,1% visu savu mazākumu un kas atrodas Rietumu konferences tabulā turpat, kur rīdzinieki (punktu skaits pēc 2011-12-09 spēlēm – identisks). acīmredzot savai būšanai izslēgšanas spēļu zonā “armijniekiem” ir jāpateicas savai mazākuma spēlei. pretējā gadījumā Šuplera padotajiem klātos vēl švakāk. otri labākie mazākuma izturētāji ir Znaroka un Vītoliņa uzraudzītie OHK Dinamo, kas neitralizē 88,2% pretinieku vairākumu. savukārt, Rīgas Dinamo ir “apmēram pa vidu” – 82,8% un 14. vieta līgā. trauksmes zvanu dimdināt būtu pāragri; tomēr, ja “bezzvaigžņu” un ne pārāk turīga, kā interesentiem tiek stāstīts, komanda kaut ko grib sasniegt, tad mazākuma izturēšana ir viens no pamatelementiem, pie kā sākt strādāt.

vēl viens elements, kas mazāk “biezām” komandām varētu palīdzēt tikt galā ar ikdienas problēmām nevienādos sastāvos, ir prasme nenoraidīties. tas attiecas gan uz “skaidro” noraidījuma laiku, gan bezskaidrajiem disciplinārajiem 10 un 20 minūšu sodiem, kas komandām ar ne pārāk garu rezervistu soliņu dzīvi neatvieglo. piemēram, ja vieni no līgas līderiem SKA ar vidēji 20 minūtēm (20:08) spēlē var atļauties būt otra noraidītākā jeb “nepieklājīgākā” komanda līgā, tad tālāk sekojošiem – Ņeftehimik (15:54), Lev (15:11) – tas par labu nenāk noteikti. savukārt, viena no Amur vai Torpedo panākumu atslēgām ir salīdzinošā disciplinētība un tieksme uz nenoraidīšanos. vidējos ciparos tas nav tik uzskatāmi; vien 1-2 minūtes vai pat 5 – “turpu šurpu”… bet, ja noreizina ar sezonas 54 spēlēm, tad katra “vidējā” minūte pavelk uz pilnu stundu tīrā spēles laika…

KHL komandu TOP pēc vidēji spēlē nopelnītām soda minūtēm (pēc 2011-12-10 spēlēm):

 

komanda

spēles

SM

SM vid. spēlē

1. Vitjaz 31 931 30:01
2. SKA 30 604 20:08
3. Ņeftehimik 30 477 15:54
4. Lev 31 471 15:11
5. Dinamo (Minska) 32 454 14:11
11. Dinamo (Rīga) 32 386 12:03
20. Avangard 32 340 10:37
21. Metallurg (Novokuzņecka) 30 312 10:24
22. Torpedo 30 290 9:40
23. Sibir 31 272 8:46

*

kas “ražo” Dinamo mazākumus?

nedisciplinētākais Rīgas Dinamo spēlētājs šosezon ir Fredriks Varjs, kuram ir iekrāta 51 soda minūte un ir lielākā soda minūšu attiecība pret savu aizvadīto kopējo spēles laiku. tomēr jāņem vērā, ka ne visas Varja saņemtās soda minūtes ir “pārtapušas” par mazākumu; t.i., lauvas tiesa no Fredrika Varja noraidījuma ir disciplinārie sodi. 2. novembrī pret Magņitogorskas Metallurg Varjs nopelnīja 2+10 minūtes, bet divas dienas vēlāk – 4. novembrī pret Avangard saņēma 2+5+20 minūšu noraidījumu.

otrs noraidītākais uzbrucējs ir Ainars Podziņš, kuram ir tikai 17 soda minūtes, bet salīdzinot ar viņa spēles laiku, tas ir otrs “labākais” rādītājs Dinamo uzbrucēju rindās. Ainars Podziņš ir arī starp tiem spēlētājiem, pret kuriem pretinieki “salasa” noraidījumus. kopumā Dinamo leģionāri soda minūtes pelna biežāk nekā pašmāju “kadru audzētavās” koptie uzbrucēji. jāpiebilst, ka Mārtiņam Karsumam divas trešdaļas (20 minūtes) no sakrāto soda minūšu apjoma nāk no disciplinārsodiem – 10 minūtes 1. decembrī pret Salavat Julajev un 10 minūtes 9. decembrī pret Ņeftehimik. viens disciplinārsods 2+10 minūšu apjomā (21. oktobrī pret Lev) ir arī Aleksandra Ņiživija rēķinos. savukārt, tīrāko spēli Dinamo ierindā ir piekopis Roberts Bukarts – 12 spēlēs nevienas soda minūtes.

savā spēles laikā visvairāk noraidītais aizsargs ir Kristaps Sotnieks, kurš par tādu kļuva jau sezonas pirmajā spēlē – 13. septembrī pret Ak Bars, kad Sotniekam piešķīra 25 minūšu sodu. interesanti, ka oficiālajā statistikā Sandim Ozoliņam ir uzskaitītas tikai 32 soda minūtes, kas sakrātas spēļu laikā, bet nav “ieskaitītas” tās disciplinārsoda 20 minūtes, ko KHL Sporta-disciplinārā komiteja “izsniedza” nākamajā dienā pēc 9. oktobra spēles pret Vitjaz.

Rīgas Dinamo spēlētāji pēc noraidījumu biežuma; kritērijs: “noraidījumu koeficients” – soda minūtes pret kopējo spēles laiku (pēc 2011-12-09 spēles):

 

uzbrucējs

spēles

vid.sp. laiks

SM

“nor. koeficients”

UZBRUCĒJI
1. Fredrik Warg 31 17:12 51 9.5649
2. Ainars Podziņš 29 8:30 17 6.8966
3. Ville Nieminen 13 16:35 14 6.4940
4. Jamie Lundmark 26 15:44 26 6.3559
5. Jakub Sindel 20 12:43 16 6.2910
6. Ģirts Ankipāns 11 13:06 8 5.5517
7. Aleksandrs Ņiživijs 17 12:56 12 5.4579
8. Niclas Lucenius 32 12:37 21 5.2015
9. Mārtiņš Karsums 32 18:15 30 5.1370
10. Juris Štāls 19 8:02 6 3.9310
11. Juris Upītis 7 8:30 2 3.3614
12. Björn Melin 11 11:49 4 3.0773
13. Mārtiņš Cipulis 31 15:11 12 2.5495
14. Miķelis Rēdlihs 32 17:48 14 2.4579
15. Gints Meija 25 11:52 6 2.0225
16. Jānis Sprukts 32 19:04 12 1.9668
17. Miks Indrašis 1 9:16 0 0
18. Andris Džeriņš 7 12:42 0 0
19. Roberts Bukarts 12 10:40 0 0
AIZSARGI
1. Kristaps Sotnieks 29 15:40 33 7.2634
2. Rodrigo Laviņš 25 19:52 26 4.2424
3. Sandis Ozoliņš 32 19:52 32 4.0898
4. Arvīds Reķis 18 16:43 10 3.3234
5. Krišjānis Rēdlihs 28 20:36 14 2.4272
6. Guntis Galviņš 32 21:22 16 2.3401
7. Jēkabs Rēdlihs 28 16:00 10 2.2321
8. Oskars Cibuļskis 24 17:09 6 1.4577
9. Jānis Andersons 1 14:35 0 0
VĀRTSARGI spēles kop. sp. laiks SM
1. Chris Holt 27 1546:03 2
2. Māris Jučers 11 401:16 0

P.S. “noraidījuma koeficienta” aprēķins: absolūtais saņemtais soda laiks sekundēs dalīts ar kopējo spēles laiku sekundēs (noreizināts ar 100, lai samazinātu daļskaitļa nulles aiz komata).

izziņām: KHL Sporta-disciplinātās komitejas papildu sodi pēc 2011-10-09 spēles pret Vitjazkhl.ru

[Ainara Podziņa foto noķerts Dinamo spēlē pret Baris 2010. gada 24. decembrī; foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com. Fredrika Varja foto fiksēts spēlē pret Ņeftehimik 2011. gada 24. augustā; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagged: , , , , , , , | 1 Comment »

Latvijas piedāvājums U-20 pasaules čempionātam elitē

Posted by petrovich27 uz 2011/12/08

starptautiskās hokeja federācijas (IIHF) organizatori nu jau tradicionāli ir parūpējušies, lai gadu mija pasaules elites junioriem un to līdzjutējiem būtu notikumiem bagāta. tā kā Latvijas U-20 izlase pirms gada izcīnīja tiesības atkal uzspēlēt U-20 pasaules čempionātā elitē, tad Latvijas U-20 izlase pamazām “pucē zābakus”, lai dotos uz hokeja dzimteni Kanādu, kur tad arī no 26. decembra līdz 5. janvārim norisināsies pasaules junioru galvenais forums.

pasaules 10 stiprākās, vismaz saskaņā ar iepriekšējās sezonas aprēķiniem, komandas čempionāta ietvaros ir sasvērtas 2 grupās, lai izspēlētu čempionāta pirmo posmu. Latvijas U-20 izlase ir iejaukta čempionāta A grupā, kura cīnīsies Kalgari. Latvijas junioriem A grupas ietvaros būs jāpacīnās pret Krievijas, Slovākijas, Šveices un Zviedrijas junioru izlasēm. savukārt B grupā, kas “mājos” Edmontonā, ir iesvērtas ASV, Čehijas, Dānijas, Kanādas, Somijas U-20 izlases. katras apakšgrupas 3 stiprākās vienības turpinās cīņu izslēgšanas spēlēs, bet 4. un 5. vietu ieņēmēji pacīnīsies par palikšanu elitē, uzspēlējot Relegation Round.

Latvijas U-20 izlases spēles U-20 pasaules čempionāta A apakšgrupā:

datums pretinieks
2011-12-26 pret Zviedrijas U-20 izlasi
2011-12-27 pret Slovākijas U-20 izlasi
2011-12-29 pret Krievijas U-20 izlasi
2011-12-30 pret Šveices U-20 izlasi

“Miļuna banda”

14.-16. decembrī Rīgā ir paredzēti Latvijas U-20 izlases kandidātu kopēji treniņi, kuros piedalīsies ārpus Ziemeļamerikas spēlējošie izlases dalībnieki, bet četru “ziemeļamerikāņu” (Bļugers. Girgensons, Koļesņikovs, Pelšs) pievienošanās Latvijas junioru izlasei plānota jau Kanādā. pirms pasaules čempionāta Latvijas U-20 izlasei ir paredzētas vēl 2 pārbaudes spēles (pret Čehijas un Dānijas junioriem), kuru norise paredzēta jau Kanādā.

bet pirms Rīgas “treniņnometnes” junioru izlases galvenais treneris Ēriks Miļuns ir nosaucis 31 kandidāta vārdu. aptuveni trešdaļa puišu 3 dienu treniņu gaitā arī tiks notestēti un izsijāti. starp kandidātiem, kā jau ierasts, plašākā pārstāvniecība ir Dinamo sistēmai – HK Rīga un Juniors komandām, kuras izlases kandidātu sarakstā “ieguldījušas” 13 hokejistus no saviem šo sezonu sastāviem. nākamā plašākā pārstāvniecība, bez pārsteigumiem, ir Liepājas Metalurgs “piramīdai”, kas savus bijušos spēlētājus ir “iefiltrējusi” arī caur HK Rīga komandu, kurai šosezon “aizdoti” daži “tīrasiņu” liepājnieki, bet taisnā ceļā no Liepājas – 4 kandidāti.

citi Latvijas klubi ar kādu aktuālās sezonas dalībnieku Latvijas U-20 izlases kandidātu saraksta 7. decembra versijā nav pārstāvēti. vai tiešām Latvijā ārpus Liepājas un Piņķiem, kur spēlē un trenējas Dinamo jauniešu komandas, nav neviena hokejista, kas derētu U-20 izlases treniņnometnei? vai tiešām nav neviena “kadra” no MHL B grupas vienības Prizma-Rīga? jāpiebilst, ka junioru izlases galvenais treneris Miļuns “prizmiešus” labi zina kaut vai tā iemesla dēļ, ka ir Prizma-Rīga komandas treneris ikdienā. tāpat ir zināms, ka šosezon jau 6 pārbaudes spēļu (pa 3 spēlēm – Žoltoka piemiņas turnīrā un Lidas kausa izcīņā) gaitā tika notestēta lielākā daļa no aktuālā kandidātu saraksta, kā arī vēl padsmit hokejisti, kas nav iekļauti Latvijas U-20 izlases decembra kandidātu lokā. starp “neiekļautajiem” arī 5 puiši no Prizma-Rīga (jeb HS Rīga/Prizma Latvijas Virslīgas nosaukuma versijā).

junioru izlases 14 kandidāti (no 31) savu ikdienu aizvada ārpus Latvijas hokeja komandām: 4 no Ziemeļamerikas (pa 2 – ASV, Kanāda), 3 – no Šveices, 3 – no Zviedrijas, 2 – no Somijas, bet pa vienam – no Krievijas un Čehijas.

1992. gads tomēr vairākumā. pagaidām

no jaunākā “Miļuna saraksta” tikai 4 spēlētāji (no 31) šosezon nav aizvadījuši nevienu pārbaudes spēli Latvijas U-20 izlases ierindā. 3 no tiem – Girgensons, Koļesņikovs, Pelšs – ir Ziemeļamerikas augstākā līmeņa junioru līgās spēlējošie, bet ceturtais “nepārbaudītais” ir Nikolajs Jeļisejevs (1994.), kuru Miļuns būs “noskatījis” HK Rīga spēlēs, kur Jeļisejevs ir “iecelts” sezonas gaitā un iekļaujas tīri sakarīgi, neskatoties uz savu salīdzinošo jaunumu. tiesa, arī pirms tam Juniors komandā un vēl pirms tam SK Rīga-93/94 ierindā Nikolajs Jeļisejevs bija pamanāms.

kopumā kandidātu sarakstā ir iekļauti tikai 13 “pamatvecuma” – 1992. gadā dzimuši hokejisti. 12 kandidāti ir U-20 “otrais vecums”, kas šajā sezonā ir 1993. gadā dzimušie. bet 6 jaunie hokejisti šosezon vēl atbilst U-18 vecumam – t.i., dzimuši 1994. gadā.

P.S. Latvijas junioru izlases kandidātu atsijāšana paredzēta divos paņēmienos. 16. decembrī plānots paziņot pamatsastāvu, no kura jau 23.decembrī Kanādā pēc pārbaudes spēlēm tikšot nosaukti tie 2 hokejisti, kuriem būs jāpaliek ārpus pasaules čempionāta pieteikuma.

Latvijas U-20 izlases kandidāti (saraksts oficiāli publiskots 2011-12-07; statistikas dati nav savstarpēji salīdzināmi, jo atšķiras līgas un to jaudas; statistika pēc 2011-12-07 spēlēm):

  spēlētājs dz. komanda 2012./2012. līga spēles (punkti) pārb. sp. (punkti) Latvijas U-20 izl. 2011./2012.
UZBRUCĒJI
U Toms Andersons 1993. SC Bern Future (U20) Elite Jr. A (Šv. U-20 1.) 18 (10+7) 6 (4+2)
U Artūrs Birstiņš 1993. HC Most (U20) Čehijas U20 ? 3 (0+2)
U Teodors Bļugers 1994. Shattuck St. Mary’s Prep (U19) USHS (ASV vidusskolas) 23 (11+26) 2 (0+2)
U Māris Diļevka 1992. Liepājas Metalurgs Baltkr. ekstralīga 12 (0+2) 3 (1+0)
Liepājas Metalurgs-2 Latvijas Virslīga 4 (5+2)
U Zemgus Girgensons 1994. Dubuque Fighting Saints USHL 18 (9+11)
U Pauls Hodzko 1993. Liepājas Metalurgs-2 Latvijas Virslīga 14 (12+7) 6 (4+1)
HK Rīga MHL 6 (0+0)
U Vitālijs Hvorostiņins 1992. Vaasan Sport U20 Jr. A SM-liiga (Som.U-20 1.) 22 (4+2) 3 (1+0)
U Nikolajs Jeļisejevs 1994. HK Rīga MHL 18 (5+3)
Juniors MHL B 9 (6+5)
Junors Latvijas Virslīga 6 (6+4)
U Ņikita Jevpalovs 1994. HK Rīga MHL 34 (4+8) 3 (1+3)
U Edgars Kļaviņš 1993. AIK J20 J20 SuperElit (Zv. U-20 1.) 22 (7+3) 3 (0+2)
U Artūrs Kuzmenkovs 1993. HK Rīga MHL 31 (6+6) 3 (0+0)
U Kristaps Legzdiņš 1992. Syrianska/Armeniska Hockey Division 2 (Zv. 4.) 12 (8+2) 6 (0+2)
U Roberts Lipsbergs 1994. HK Rīga MHL 34 (7+7) 3 (3+2)
U Kristiāns Pelšs 1992. Edmonton Oil Kings WHL 29 (13+7)
U Dāvis Straupe 1992. HK Rīga MHL 34 (7+1) 4 (0+4)
U Kirils Tambijevs 1992. HK Rīga MHL 26 (8+5) 2 (0+0)
U Juris Ziemiņš 1993. Juniors MHL B 20 (6+9) 2 (0+0)
Juniors Latvijas Virslīga 14 (7+10)
AIZSARGI
A Vladislavs Dudins 1992. Oļimpija MHL 30 (3+2) 2 (0+1)
A Kristers Freibergs 1992. HK Rīga MHL 20 (0+0) 6 (0+1)
Juniors Latvijas Virslīga 1 (0+0)
A Krists Kalniņš 1992. AIK Hockey Härnösand Division 1 (Zv. 3.) 20 (0+1) 3 (0+0)
A Ņikita Koļesņikovs 1992. Blainville-Boisbriand Armada QMJHL 13 (2+9)
Shawinigan Cataractes QMJHL 13 (1+9)
A Krišs Lipsbergs 1993. HK Rīga MHL 35 (1+5) 3 (0+0)
A Mārtiņš Mežulis 1992. Rapperswil-Jona Lakers (U20) Elite Jr. A (Šv. U-20 1.) 18 (1+1) 3 (0+0)
A Kristaps Nīmanis 1993. Waasa Red Ducks SM-sarja (Som. 3.) 12 (2+4) un 3 (1+2)* 3 (1+1)
A Artūrs Salija 1992. HK Rīga MHL 24 (0+2) 1 (0+0)
A Edgars Siksna 1993. Liepājas Metalurgs Baltkr. ekstralīga 24 (1+4) 3 (0+0)
A Sandis Šostaks 1993. Liepājas Metalurgs-2 Latvijas Virslīga 18 (1+2) 6 (0+1)
A Pauls Zvirbulis 1993. HK Rīga MHL 33 (0+2) 6 (2+0)
VĀRTSARGI dz. komanda 2012./2012. līga sp. (GAA un atv.%) pārb. sp. Latvijas U-20 izl. 2011./2012.
V Rihards Cimermanis 1993. Juniors MHL B 12 (GAA 3.34; 89.9%) 3 sp.
Juniors Latvijas Virslīga ? (GAA 3.20; ?)
V Kristers Gudļevskis 1992. HK Rīga MHL 24 (GAA 2.43; 91.3%) 3 sp.
V Elvis Merzļikins 1994. HC Lugano U20 Elite Jr. A (Šv. U-20 1.) 2 (?) 1 sp.

P.S. Kristapam Nīmanim norādīta statistika divos dažādos SM-sarja čempionāta izspēles posmos: Alkulohkot un Karsinnat.

2011./2012. g. sezonas Latvijas U-20 izlases pārbaudes spēļu dalībnieki, kas nav iekļauti kandidātu sarakstā U-20 pasaules čempionātam elitē (statistikas dati nav savstarpēji salīdzināmi, jo atšķiras līgas un to jaudas; statistika pēc 2011-12-07 spēlēm):

  spēlētājs dz. komanda 2012./2012. līga spēles (punkti) pārb. sp. (punkti) Latvijas U-20 izl. 2011./2012.
UZBRUCĒJI
U Rihards Bukarts 1995. Kapitan MHL 29 (5+6) 3 (2+0)
Sāga RAMH (Rīga) 1 (0+2)
U Regnārs Kaļinovskis 1993. Liepājas Metalurgs Baltkr. ekstralīga 1 (0+0) 3 (0+3)
Liepājas Metalurgs-2 Latvijas Virslīga 17 (10+10)
U Edgars Kurmis 1993. HK Rīga MHL 35 (1+5) 1 (0+0)
U Martins Lavrovs 1994. IFK Arboga IK J18 J18 Elit (Zv. U-18 1.-2.) 19 (6+8) 2 (0+1)
U Vjačeslavs Movko 1992. Prizma-Rīga MHL B 8 (0+3) 1 (0+0)
HS Rīga/Prizma Latvijas Virslīga 6 (1+0)
U Valters Ozoliņš 1992. AIK Hockey Härnösand Division 1 (Zv. 3.) 16 (0+5) 3 (0+1)
U Rūdolfs Prūsis 1992. HK Rīga MHL 13 (0+0) 2 (0+0)
Juniors MHL B 3 (0+0)
Juniors Latvijas Virslīga 6 (0+4)
U Lauris Rancevs 1993. HK Rīga MHL 7 (1+1) 2 (1+0)
U Kristaps Riekstiņš 1993. Prizma-Rīga MHL B 23 (8+3) 2 (1+0)
HS Rīga/Prizma Latvijas Virslīga 14 (5+5)
U Raimonds Upenieks 1992. HK Rīga MHL 27 (0+3) 2 (0+0)
AIZSARGI
A Ričards Bērziņš 1992. Prizma-Rīga MHL B 9 (1+4) 3 (0+1)
HS Rīga/Prizma Latvijas Virslīga 7 (1+1)
A Ansis Brikainis 1993. Prizma-Rīga MHL B 23 (1+4) 2 (0+1)
HS Rīga/Prizma Latvijas Virslīga 14 (2+2)
A Rūdolfs Kalvītis 1994. Shattuck St. Mary’s Midget AAA (U19) Midget AAA (ASV) 14 (1+3) 1 (0+0)
A Edgars Ozoliņš 1993. Prizma-Rīga MHL B 14 (0+0) 2 (0+0)
HS Rīga/Prizma Latvijas Virslīga 10 (1+1)
A Andrejs Smirnovs 1992. HK Rīga MHL 24 (0+1) 5 (0+1)
VĀRTSARGS dz. komanda 2012./2012. līga sp. (GAA un atv.%) pārb. sp. Latvijas U-20 izl. 2011./2012.
V Nils Grīnfogels 1994. Juniors MHL B 4 (GAA 3.47; 85.4%) 1 sp. (sp.laiks 0:48)
Juniors Latvijas Virslīga ? (GAA 1.71; ?; 1 piesp.)

P.S. pirms Žoltoka piemiņas turnīra kandidātu sarakstā bija arī uzbrucējs Rihards Marenis (1993.); taču traumas dēļ turnīra spēlēs nepiedalījās.

izziņām:

  • Latvijas U-20 izlases kandidātu saraksts (2011-12-07) – lhf.lv
  • 2011./2012. g. sezonas U-20 elites pasaules čempionāta web sadaļa – iihf.com
  • Latvijas U-20 izlases spēlētāju statistika 2011./2012. g. sezonas pārbaudes spēļu turnīros: tepat (Lidas kauss novembrī; Žoltoka piemiņas turnīrs augustā)
  • Krievijas U-20 izlases kandidātu saraksts pirms U-20 pasaules čempionāta (t.sk., Ainars Podziņš) – fhr.ru

[foto fiksēts Latvijas U-17 izlases spēlē pret Baltkrievijas U-17 izlasi 2010. gada 27. decembrī. foto avots: lhf.lv; foto autors: Mārtiņš Aiše, Sportiņš, 29501859.]

Posted in HK Rīga, hokejs, Juniors (MHL), Prizma-Rīga (MHL) | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 Comments »

Dinamo kā pirmo periodu čempioni

Posted by petrovich27 uz 2011/12/08

Rīgas Dinamo sniegums spēļu pirmajos periodos liek trūkties arī KHL grandiem Salavat Julajev un Ak Bars, pret kuriem dinamieši sāka “sausi” labi. KHL komandu aizvadīto pirmo periodu kopvērtējumā dinamieši ir trešā labākā komanda, bet kas ar Dinamo notiek pēc tam – trešajā periodā?

zaudējumi Krievijas hokeja “oligarhiem” – Salavat Julajev (2:4) un Ak Bars (1:3), raugoties uz rezultātiem un arī Dinamo uzrādītajām varēšanām kopumā, ir pieklājīga bilance. tiesa, Ufas un Kazaņas hokeja lielpilsētu komandu sniegums 2011./2012. g. sezonā aktīvākajiem kritiķiem liek pārvērtēt šo vienību galveno treneru un komandas līderu atbilstību ieņemtajam amatam. tik un tā Baškortostānas nacionālā varoņa jeb sava laika Krievijas impērijas bandīta vārdā nosauktais klubs un komanda “sniega leopards” (jeb “baltais barss”), ko tatāru valodā nozīmējot vārdu salikums Ak Bars, ir un paliek komandas, kas prot piedāvāt savu stilu, kāds pretiniekiem mēdz nebūt “pa zobam”. īpaši, ja rēķina visas 60 minūtes. šajā sezonā, vismaz pagaidām, šo klubu komplektētāju ambīcija un apetīte netiek nogarantēta ar 100%-īgi atbilstošu ieguldījuma un rezultāta atbilstību, tomēr rīdziniekiem abas “zaļās komandas” (skatīt to mājas formas tērpus) ir un paliek grūtākais pretinieks uz KHL ledus. arī ņemot vērā to, ka rīdzinieki Ufā tika pie uzvaras pamatlaikā.

atklātā rezultāta “reibums”?

abu spēļu scenārijs, neskatoties uz atšķirīgo lomu sadalījumu Dinamo ierindā, ir bijis līdzīgs – dinamieši pirmos periodus noslēdza būdami līderos un sametot, kā izrādījies spēļu gaitā, savus vienīgos vārtu guvumus attiecīgajās spēlēs. 2:0 pret “salavātiem”, 1:0 pret “barsiem”. kas notiek pēc tam? pietrūkst veselības, Pekam nevajadzīgās veiksmes vai kā?

1. periodu rezultāta ziņā Dinamo ir trešā labākā komanda līgā, sekojot abiem līgas un konferenču līderiem – SKA un Traktor. 2. periods rīdziniekiem jau ir pieticīgāks – 11. vieta līgā (11 uzvarēti, 9 neizšķirti, 11 zaudēti). pirmo periodu uzrāviens ir bijis tik jaudīgs, ka divu periodu summā rīdzinieki turas 4. vietā visā līgā. tomēr “punktus uz i” saliek sniegums spēļu trešajos periodos – rīdziniekiem tie ir graujoši, un visas līgas summā tas ir 20.-ais labākais (4.-ais sliktākais) sniegums. aizvadītajā 31 spēlē Rīgas Dinamo trešajos periodos ir uzvarējusi 6 reizes, neizšķirts bijis 10 reizes, zaudējumi – 15 gadījumos sliktāk trešajos periodos ir klājies tikai aktuālajiem KHL “autsaideriem” – Avtomobiļist, Vitjaz, Spartak

KHL komandu sniegums spēļu 1. periodos 2011./2012. g. sezonā; TOP 5 (pēc 2011-12-07 spēlēm):

 

komanda

spēles

uzv. 1.per

neizšķ. 1.per.

zaud. 1.per.

1.per. bez iemestiem

1.per. bez zaudētiem

vārtu st. 1.per.

1. Traktor 30 14 11 5 9 18 29-15
2. SKA 29 12 12 5 5 13 37-22
3. Dinamo (Rīga) 31 11 12 8 15 15 23-20
4. Ņeftehimik 29 12 9 8 8 12 32-26
5. Dinamo (Minska) 31 11 11 9 12 13 24-22
               

KHL komandu sniegums spēļu 3. periodos 2011./2012. g. sezonā; AntiTOP 5 (pēc 2011-12-07 spēlēm):

 

komanda

spēles

uzv. 3.per

neizšķ. 3.per.

zaud. 3.per.

3.per. bez iemestiem

3.per. bez zaudētiem

vārtu st. 3.per.

23. Spartak 30 5 10 15 18 7 17-41
22. Vitjaz 30 6 8 16 19 10 14-36
21. Avtomobiļist 28 7 6 15 11 7 23-36
20. Dinamo (Rīga) 31 6 10 15 15 7 24-34
19. Ņeftehimik 29 8 8 13 14 10 20-26

vēlreiz

tātad jautājums vēlreiz: ar ko izskaidrojama Rīgas Dinamo “nosēšanās” (no vārda “sēdēt”) spēļu trešajos periodos? izslavētās fiziskās kondīcijas trūkums? psiholoģiskās gatavības un “uzvarētāju gara” nebūšana? nesavlaicīga “saiešana” 3 maiņās, pārkarsējot ņiprākos un atdzesējot it kā neaktuālos? aizraušanās uzbrukumā, zaudējot koncentrēšanos savas zonas drošībai? vai arī konkrēta pāriešana uz aizsardzības politiku cerībā nosargāt “zīli rokā” – t.i. esošo pārsvaru vai neizšķirtu pamatlaikā? pieticība, protams, ir tikums, bet…

plašākām izziņām: KHL komandu snieguma statistika – khl.ru

[Mārtiņa Karsuma un Miķeļa Rēdliha foto fiksēts spēlē pret Spartak 2011. gada 20. novembrī; foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagged: , , , , , , , | 1 Comment »

Dinamo neērtie un ērtie pretinieki

Posted by petrovich27 uz 2011/12/04

Rīgas Dinamo varēšana pret dažādām KHL komandām ir dažāda; ne tikai – kā nu kurā sezonā, bet principā. Dinamo pretinieku un dinamiešu varēšana KHL oficiālajās spēlēs – bez likumsakarību analīzes, tikai rezultāti.

sezona no sezonas atšķiras tāpat, kā šīs sezonas Amur un Traktor ir atšķirīgi no šāda paša nosaukuma versijām citās sezonās. nav izņēmums arī Salavat Julajev, kurš pirmajās 3 sezonās rīdziniekiem bija izrādījies nepārkožamas cietības rieksts. tomēr nevienam neradās priekšstats, ka 1. decembrī Ufā bija pastaiga, un uzvara pamatlaikā Rīgas Dinamo komandai tika pasniegta kā Tautu Draudzības ordenis uz pūkaina spilventiņa. Salavat Julajev jebkurā emocionālā un fiziskā kondīcijā ir buldozers un rūpīga “tehniskā apskate” jebkuras komandas aizsardzībai. beidzot tas ir noticis, un KHL-ā vairs nav nevienas komandas, kuru Rīgas Dinamo nebūtu pieveikuši.

tomēr princips ir saglabājas – līgā ir dažādas savstarpējas “ērtības” komandas, ko bieži vien nosaka komandas tradicionālās vietas turnīra tabulā. tiesa, ir arī gadījumi, kas nav izskaidrojami ar secību turnīra tabulā vai kā citādi. piemēram, KHL otrajā sezonā Rīgas Dinamo pret CSKA spēlēja četrreiz un visas reizes neuzvarēja. līdzīgi otrajā sezonā klājās Spartak komandai ar rīdziniekiem, kuri Ržihas vadītos un turnīra tabulā augstāk esošos “spartakiešus” pieveica visas 4 reizes. šādos gadījumos rodas secinājumi par komandu “klientiem” un “aizgulēšanās” pārliecībā par garantētiem panākumiem.

Severstaļ un Traktor kā “anomālijas”

joprojām Rīgas Dinamo visgrūtākais pretinieks ir Ufas Salavat Julajev, kuru rīdzinieki ir varējuši pieveikt vienu reizi (14,3% gadījumu). no abu komandu savstarpējām spēlēm rīdzinieki ir varējuši paņemt vien 19,1% punktu (4 no 21); līdz ar to “zaļie salavāti” paliek lielākais rīdzinieku “biedēklis”. šosezon gan “ledus ir sakustējies”. otrais rīdzinieku neērtākais pretinieks KHL pastāvēšanas vēsturē ir oriģinālais Maskavas Dinamo pirms apvienošanās ar HK MVD; pret pirms-Znaroka Maskavas Dinamo rīdzinieki ir pratuši paņemt uzvaras vien 22,2% savstarpējo spēļu. ja tomēr abas Maskavas Dinamo versijas (pirms un pēc apvienošanas) “jauc” kopā, tad situācija kļūst maigāka, un uzvaru bilance ir par labu rīdziniekiem ar 11-10.

salīdzinoši “anomāliskas” parādības, kas lec ārā no loģikas, ir rīdzinieku būšana par Čerepovecas Severstaļ “klientu”. 75% gadījumu uzvar “ziemeļu tērauda” puiši, kas, vērtējot no Rietumu konferences turnīra tabulas skatpunkta, ir diezgan riskanti, jo šīs ir t.s. “sešpunktu spēles”. vēl viena “dīvainība” ir Čeļabinskas Traktor, kas dinamiešiem ir tikpat grūti, kā divkārtējie Gagarina kausa ieguvēji Ak Bars. spēlējot pret traktoristiem, rīdzinieki uzvar 28,6% gadījumu (2 spēlēs no 7). raugoties aktuālās sezonas taabulā, tas šķiet saprotams. taču iepriekšējās sezonās tā nav racionāli izskaidrojama konsekvence.

Dinamo iecienītākie “draugi”

klasiskā līgas komandu “klientūra” daudzām komandām ir līdzīga – tās ir turnīra tabulu lejasdaļā biežāk novērotās komandas. visas divas reizes rīdzinieki ir uzvarējuši pirmās sezonas “iedzinēju” Voskresenskas Himik, kas KHL čempionātu pameta uzreiz pēc pirmās sezonas. 85,7% gadījumu rīdzinieki uzvar Čehovas Vitjaz vienību, 71,4% – Novokuzņeckas Metallurg komandu. vienīgais šķietami neloģiskais izņēmums rīdzinieku “klientūrā” ir OHK Dinamo komanda, kuru rīdzinieki ir pieveikuši 75% kopīgu “gadījumu” – 9 spēlēs no 12.

Rīgas Dinamo (DR) pretinieku “neērtības” TOP (pēc 2011-12-01 spēles; play off spēles netiek uzskatītas punktu “bilancē”, iekavās rezultāti izslēgšanas spēlēs):

 

DR vs. DR uzvaru % uzv.- zaud. DR punktu % punktu sad. rez. 2008./2009. rez. 2009./2010. rez. 2010./2011. rez. 2011./2012.
1. Salavat Julajev 14.3% 1-6 19.1% 4:17 0:4; 2:3 1:5; 4:6 4:5; 2:3 OT 2:1
2. Dinamo (Maskava) 22.2% 2-7 33.3%* 6:12* 4:3; 1:7 (0:4; 1:7; 3:4) 2:4; 2:4; 4:5; 5:4
3. Severstaļ 25.0% 2-6 25.0% 6:18 1:2; 1:3 3:2; 4:3 PM 2:4; 3:4 PM 2:4; 1:4
4.-5. Ak Bars 28.6% 2-5 33.3% 7:14 2:3; 2:0 3:1; 2:4 4:5 PM; 1:2 2:5
  Traktor 28.6% 2-5 33.3% 7:14 3:4; 5:0 4:5 PM; 2:3 1:4; 6:2 1:3
6. HK MVD 33.3% 3-6 50.0%* 6:6* 2:1; 4:2 1:2; 2:4
              (1:4; 0:2; 3:1; 4:5 OT; 2:3 OT)    
7. SKA 37.5% 6-10 30.6%* 11:25* 1:2 PM; 0:4 0:2; 4:1; 2:3 OT; 1:8 5:4 OT; 4:6; 3:5; 2:3 OT 1:2 PM; 5:4 OT
              (2:0; 3:1; 2:4; 4:2)    
8. CSKA 38.5% 5-8 46.2% 18:21 4:3; 2:6 1:2; 3:5; 2:3 OT; 1:2 PM 3:4 PM; 5:4; 4:3 PM; 4:5 PM; 1:2 5:3; 2:1
9. Lokomotiv 38.5% 5-8 50.0%* 12:12* 2:3; 4:2; 1:6; 2:1 2:3 PM; 3:2 PM 5:3; 1:3 (2:4; 5:3; 4:8; 2:6; 4:5 OT)
10. Avtomobiļist 40.0% 2-3 40.0% 6:9 2:4; 4:0 1:2; 3:5 2:0
11. Baris 42.9% 3-4 42.9% 9:12 0:3; 1:0 2:4; 5:3 5:1; 0:4 0:5
12. Sibir 44.4% 4-5 44.4% 12:15 1:2 OT; 1:6; 6:4; 3:2 PM 3:5; 7:2 2:3; 3:2 3:5
13. Lada 50.0% 3-3 50.0% 9:9 0:6; 0:1; 1:0; 2:0 2:3; 4:1
14. Avangard 55.6% 5-4 48.2% 13:14 3:2; 0:3; 2:0; 5:4 OT 4:5; 5:3 4:3 PM; 2:3 1:4
15. Dinamo (Minska) 55.6% 5-4 59.3% 16:11 8:5; 2:4 1:2 OT; 2:0; 1:4; 5:4 4:3 PM; 4:3 2:3 PM
16.-17. Atlant 57.1% 4-3 52.4% 11:10 2:0; 2:4 4:2; 6:5 OT 3:0; 3:4 3:4
  Torpedo 57.1% 4-3 52.4% 11:10 4:1; 5:4 OT 2:7; 3:2 PM 4:1; 2:5 2:3 PM
18. Metallurg (Mag.) 57.1% 4-3 57.1% 12:9 3:5; 1:2 PM 2:4; 3:2 5:3; 3:1 2:1 PM
19. Ņeftehimik 57.1% 4-3 66.7% 14:7 1:5; 3:1 5:3; 6:3 6:3; 2:3 PM 4:5 PM
20. Jugra 66.7% 2-1 55.6% 5:4 2:3; 2:1 OT 1:0
21. Lev 66.7% 2-1 66.7% 6:3 0:2; 4:2; 5:3
22. Spartak 66.7% 8-4 66.7% 24:12 1:5; 4:1 5:1; 6:4; 3:2; 3:2 2:3; 3:2; 1:2; 5:1 0:3; 4:1
23. Amur 66.7% 6-3 70.4% 19:8 4:2; 6:7 PM; 2:1; 0:1 3:4 PM; 4:2 4:3 PM; 2:1 2:1
24. Metallurg (Novok.) 71.4% 5-2 61.9% 13:8 0:7; 3:2 OT 4:2; 2:3 3:0; 4:1 2:1 PM
25. OHK Dinamo 75.0% 9-3 66.7%* 14:7* 2:1; 1:3; 2:1 PM; 4:2; 3:1 1:4; 5:2
                (2:1 OT; 4:8; 5:1; 2:1 OT; 1:3; 2:1 OT)  
26. Vitjaz 85.7% 6-1 81.0% 17:4 3:2 PM; 4:2 5:3; 3:1 0:2; 4:2 7:1
27. Himik 100% 2-0 100% 6:0 2:1; 4:2
                 

[foto fiksēts Dinamo spēlē pret CSKA 2011. gada 13. augustā; foto avots: dinamoriga.eu.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »