ar atsaldētiem sveicieniem no Čehovas

ka hokeju spēlē īsti vīri, ir dzirdēts un nākas pārliecināties katrā spēlē. cīņa pie bortiem un bloķēti metieni tikai televizora ekrānā mēdz izskatīties pēc “nekā īpaša”. atšķirībā, piemēram, no bezkaislīgiem rentgena aparātiem, kur cita bilde rādās. taču, ja par spēli tiek saukta apzināta miesas bojājumu nodarīšana, kas vismaz konkrētas līgas vienas konkrētas komandas sniegumā tiek uzskatīta par normu, tad rodas jautājums – kam tas ir vajadzīgs? runa, protams, par KHL un Čehovas Vitjaz.

“mūsējos sit?”

dūru izvicināšana hokejā nav nekas neparasts. sistemātiskāk ar to nodarbojas “policisti”, kuru darbības etalons tāpat kā vairumā citu elementu ir NHL. taču nav jābūt “policistam”, lai nāktos aizstāvēt savus “uzskatus” izkaujoties. jāpiebilst, ka kaušanās ir tajā gadījumā, ja abas puses kaujas. gadījumos, kad dūres vicina viena puse, tad tā ir piekaušana, izrēķināšanās vai vienalga kas, bet ne kaušanās. civilizētās valstīs tas ir krimināli definēts noziegums. atgādinājumam: pat Latvijā ir bijušas ierosinātas krimināllietas par uzvedību uz ledus.

kas vainīgs? trakus suņus mēdz nošaut, taču nav dzirdēts, ka no tiem prasītu cita veida atbildību par sastrādātajiem “nedarbiem”. protams, atbilde tiek prasīta ne no beisbola vālēm, sētas mietiem vai suņiem ar aprautu ķēdes posmu pie kakla, bet no saimniekiem. kāds taču slēdz līgumus ar brennaniem, jablonskiem, tarnaskiem. Čehovas “freona puišu” gadījumā “saimnieks” ir meklējams ne tikai kluba vadītāju un finansētāju aprindās, bet plašākā mērogā – jo ne jau Vitjaz tā “spēlētu”, ja līga reāli neļautu, un KHL sabiedrība nepieņemtu. par komandas kriminālajiem finansētājiem un attiecīgas ievirzes snieguma pasūtītājiem var palasīt Anatolija Kreipāna materiālā ar 4. oktobri datētā Sporta Avīzē. taču šoreiz nav runa par vīriem, kas devuši komandai lielo rubli un par to pasūtījuši mūziku. runa ir par KHL kā saimniecību, kas diemžēl rīkoties sāk tikai tad, kad viss jau ir “dziļi mežā”. cik negadījumiem, traģēdijām ir jānotiek, lai KHL organizatori sāktu domāt ar galvu un atbilstoši rīkoties?

runa nav tikai par KHL organizatoriem un administratoriem, runa ir par visu kopumu – sākot ar TV komentētājiem un beidzot ar tiesnešiem, kuriem Vitjaz “darba stils” jau ir ierasta norma. izrāde kā Kolizejā, kur spēles noteikumu nav kā sugas. ir saprotams, ja tiesneši ļauj “izvilloties” gadījumos, kad tiešām abas puses to dara… taču, ja viena no pusēm nekaujas, atrodas uz ledus guļus stāvoklī, mēģinot “sagrupēties” tā, lai minimizētu traumu risku? tiesneši nesteidzas, jo pašiem veselība dārga? vai respektē TV kameru “apetīti” uz izrādi?

zināmā mērā kopējo “atzīmi” KHL saimniecības skatījumam sniedz kā Rīgas Dinamo un Vitjaz savstarpējās spēles komentētājs KHL TV ēterā, tā spēles apdzejotāji dažādos Krievijas sporta medijos. “Dinamo uzvarējuši spēlē, bet Vitjaz kautiņos…” tieši tas, kas “at-saldējuma” pasūtītājiem bija nepieciešams. spēles gaitā un pēc spēles Čehovas komandas galvenais treneris Andrejs Nazarovs izliekas tā, it kā laukumā notiekošais nav īsti ar viņu saistīts, tā it kā viņš nezinātu, kur un ar kādiem nolūkiem laukumā dodas kārtējais “vēsais džeks”, kurš pēc pāris sekundēm mēģina “apkampties” ar kādu no pretiniekiem.

KHL vadoņi? raugās greizajā spogulī, mēģinot saskatīt NHL “kaušanās kultūras” atspulgu Vitjaz portretā. un, protams, cenšas ieraudzīt sevis lolotā KHL līdzības ar “hokeja Meku”. un laiku pa laikam pieņem Vitjaz kluba vadības solījumus, ka Čehovas komanda turpmāk biežāk spēlēšot hokeju nevis nodarbosies ar cīņas sporta veidiem. interesanti, kādu dziesmu dziedātu biedrs Medvedevs, kas vadošs KHL amatpersonāžs, ja “vitjazisti” nopietni saskādētu veselības, piemēram, SKA vadošajiem miljonāriem uz slidām?

kam tāds “hokejs” ir vajadzīgs?

protams, Rīgas Dinamo vīri nav ne pūkaini nevainības iemiesojumi, nav arī fiziski peramie. no vispārēja un pavirša skatpunkta, 9. oktobra spēlē starp rīdziniekiem un Čehovas “saldētavu” nekas dramatisks nenotika. no laukuma nevienu nenonesa, vien 3 “vitjazisti” saņēma noraidījumus līdz spēles beigām. drāmas nebija tādēļ, ka dinamiešiem pietika prāta, izturības un arī drosmes uz provokācijām un pat brutālām dunkām sejā neatbildēt ar to, ko gaidīja pretinieka “aktīvisti”. viss, ko Dinamo varēja izturēt, bija “apdzēsts”. Sanda Ozoliņa došanās palīgā cīņubiedram Oskaram Cibuļskim uztverama kā neizbēgama “ātrā palīdzība”, par ko cieņa un respekts.

rodas vien jautājums: kam tāds “hokejs” ir vajadzīgs? Čehovas pašvaldībai, TV skatītājiem vai KHL vadoņiem?

P.S. jauns rekords. šoreiz pozitīvs

7:1, kas 9. oktobrī iestudēts Čehovā pret Vitjaz, rīdziniekiem ir jauns rekords. “+6” ir Rīgas Dinamo lielākā pozitīvā vārtu starpība, kas līdz šim panākta oficiālajās KHL spēlēs. līdzšinējais rekords bija “+5”, kas saražots jau 2008. gada 26. novembrī pret Traktor (5:0) un atkārtots 2010. gada 5. janvāra spēlē pret Sibir (7:2). Čehovas klubam šīs spēles zaudējuma summa “-6” ir rekords tikai šajā sezonā, kas tikko aizsākusies un rekordus var salabot neskaitāmas reizes. līdzšinējās 3 sezonās Vijaz ar 6 vārtu starpību ir zaudējuši 4 reizes, “-7” Čehovas klubs piedzīvoja vienu reizi, bet “-8” divreiz.

Rīgas Dinamo uzvaras ar lielāko vārtu starpību oficiālajās KHL spēlēs:

datums	pretinieks	rezultāts	starpība
2011-10-09	Vitjaz	7:1	+6
2010-01-05	Sibir	7:2	+5
2008-11-26	Traktor	5:0	+5
			–

Rīgas Dinamo visvairāk vārtu guvumu vienā spēlē (oficiālajās KHL spēlēs):

datums	pretinieks	rezultāts
2008-10-06	Dinamo (Minska)	8:5
2011-10-09	Vitjaz	7:1
2010-01-05	Sibir	7:2
2011-02-20	Traktor	6:2
2009-12-07	Ņeftehimik	6:3
2010-09-21	Ņeftehimik	6:3
2009-02-20	Sibir	6:4
2009-11-19	Spartak	6:4
2010-01-28	Atlant	6:5 OT
2008-09-03	Amur	6:7 PM
		–

Dinamo (Rīga) vs. Vitjaz spēles (2011-10-09) karstāko momentu video:

• allhockey.ru (1. vers.)
• allhockey.ru (2. vers)
• youtube.com
• hotice.ru (1. vers.)
• hotice.ru (2. vers.)

[foto fiksēts Vitjaz spēlē pret Rīgas Dinamo 2011. gada 9. oktobrī. foto avots: dinamoriga.eu.]