Dinamo pēcspēles metienu tradīcijas

Rīgas Dinamo ir pārvarējuši trešdaļu KHL regulārā čempionāta spēļu (18 no 54), piedzīvojot jau četrus pēcspēles metienu seriālus. visos 4 gadījumos meistarīgāki izrādījās pretinieki – Minskas Dinamo, SKA, Torpedo, Ņeftehimik. “meistarīgāki” – ir aktuālās sezonas galvenā trenera Rautakallio apzīmējums pretstatā agrāko sezonu galvenā trenera Šuplera vērtējuma svārstībām starp meistarību un veiksmi. Rīgas Dinamo “cipari” pēcspēles metienos.

šosezon Rīgas Dinamo komandu ar Maskavas CSKA “vieno” ne tikai atmiņas par “armijnieku” aktuālo treneri Juliusu Šupleru, kas vēl nesen dienēja Rīgā, bet arī abu komandu atrašanās pēdējā vietā 2011./2012. g. sezonas KHL komandu pēcspēles metienu Topā. kā rīdzinieki, tā CSKA sezonas sākumdaļā ir “aizveduši” pa 4 spēlēm līdz pēcspēles metieniem, un abas komandas visus savus 4 pēcspēles metienu seriālus zaudējušas. starp citu, pēcspēles metienu trilleros šosezon “spīd” ikgadējie KHL autsaideri – Čehovas Vitjaz, kas uzvarējuši visās 3 pēcspēles bullīšu sērijās, līdz kurām bija nonākuši.

bez līdzšinējo 3 sezonu ierastajiem un meistarīgākajiem pēcspēles metienu “solistiem” Laura Dārziņa un Aleksandra Ņiživija rīdziniekiem klājas diezgan plāni. visās 3 līdzšinējās sezonās visi 10 izšķirošie pēcspēles metieni ir bijuši uz šo vīru rēķina – Aleksandram Ņiživijam 6 (pa sezonām – 1, 1, 4), Laurim Dārziņam 4 (1, 2, 1). atšķirībā no Dārziņa, meistars Ņiživijs gan vēl ir palicis Dinamo sastāvā, tomēr pagaidām ir traumēto spēlētāju “apcirkņos”. cits stāsts – cik ātri Aleksandrs Ņiživijs atkopsies no traumas un kā norisināsies viņa “normālā stāvokļa” atgriešanās.

šosezon neviens Rīgas dinamietis pie izšķiroša pēcspēles metiena īstenošanas nav ticis, jo uzvarēta nav neviena sērija. no visiem 20 pēcspēles bullīšiem, kurus ir izpildījuši dinamieši, ir “iekrituši” 25% jeb fiksēti 5 trāpījumi. arī šajā spēles elementā šosezon atzīmējas Miķelis Rēdlihs, kurš to darījis divreiz, un abas reizes ripa ir nonākusi pāri vārtu līnijai. no Rīgas Dinamo vārtsargu sagaidītajiem 20 pēcspēles metieniem visvairāk nācies piedzīvot Mārim Jučeram (16 reizes), šajā spēles stadijā Krisu Holtu (ar 4 reizēm) atstumjot otrajā plānā. Jučers ir pratis neitralizēt 50% atgadījumu (8 no 16), Kriss Holts – 25% (1 no 4). uz līdzšinējo 3 sezonu fona šīs sezonas vārtsargu sniegums arī nav “augstumos”.

P.S. katru sezonu rīdzinieki nonāk līdz 5-10 pēcspēles metienu sērijām, kurās, attiecīgi, tiek izspēlēti, atkarībā no sezonas, 5-10 punkti, kurus var dabūt vai nedabūt. starp citu, aizvadītajā sezonā Rietumu konferencē play off-ā iekļuvušo komandu no neiekļuvušās šķīra tikai 1 punkts… tādēļ par pēcpsēles metienu sērijā iegūtā punkta nozīmi diskusija ir lieka; īpaši tām komandās, kas mīņājas ap izslēgšanas spēļu trauslo līniju tās abās pusēs.

Rīgas Dinamo uzbrucēju PM realizācija 2011./2012. g. reg. sezonā (līdz 2011-10-29, ieskaitot):

vārds	realiz. %	realiz. met. sk.
M.Rēdlihs	100%	2 no 2
Bukarts	50%	1 no 2
Lucenius	50%	1 no 2
Podziņš	33.3%	1 no 3
Melin	0%	0 no 1
Ņiživijs	0%	0 no 1
Lundmark	0%	0 no 2
Sindel	0%	0 no 2
Warg	0%	0 no 2
Sprukts	0%	0 no 3
		–

Rīgas Dinamo vārtsargu PM neitralizācija 2011./2012. g. reg. sezonā (līdz 2011-10-29, ieskaitot):

vārtsargs	PM neitralizācijas %	neitr. met. no kopējā PM sk.	uzv.& zaud. bilance
Jučers	50%	8 no 16	0:2
Holts	25%	1 no 4	0:2
			–

KHL komandu pēcspēles metienu izspēles veiksme un meistarība (pēc 2011-10-29 spēlēm):

	komanda	uzv.-zaud. 2011./2012.	2010./2011.	2009./2010.	2008./2009. (2009. PO)
1.	Vitjaz	3-0	3-3	2-2	3-7 (-)
2.	Dinamo (Minska)	4-1	5-5	5-2	2-5 (-)
3.-6.	Amur	2-0	1-3	6-4	2-6 (-)
	Traktor	2-0	2-5	3-2	2-5 (0-0)
	Jugra	2-0	6-6	–	–
	Spartak	2-0	1-3	4-4	5-2 (0-0)
7.-8.	SKA	3-1	6-5	3-3	7-4 (0-0)
	Avangard	3-1	2-2	2-6	6-1 (1-1)
9.-10.	OHK Dinamo	1-0	1-4	–	–
	Ak Bars	1-0	3-5	4-3	3-3 (2-0)
11.	Atlant	2-1	7-4	9-1	4-2 (0-0)
12.	Ņeftehimik	2-2	2-1	1-4	1-5 (0-0)
13.	Severstaļ	1-1	3-0	7-6	7-2 (-)
14.	Metallurg (Magņitogorska)	0-0	5-3	4-1	11-2 (0-0)
15.-16.	Torpedo	1-2	3-1	1-1	2-3 (0-0)
	Lev	1-2	–	–	–
17.-18.	Salavat Julajev	1-3	4-4	3-3	1-3 (0-1)
	Sibir	1-3	4-1	5-3	5-2 (-)
19.-20.	Baris	0-2	2-6	1-6	4-2 (0-1)
	Avtomobiļist	0-2	4-2	6-2	–
21.	Metallurg (Novokuzņecka)	0-3	3-4	2-2	2-5 (-)
22.-23.	CSKA	0-4	7-4	5-4	3-7 (0-0)
	Dinamo (Rīga)	0-4	5-5	3-4	2-3 (0-0)
–
–	Dinamo (Maskava)	–	–	3-4	3-3 (0-0)
–	Himik	–	–	–	0-7 (-)
–	HK MVD	–	–	0-6	4-1 (-)
–	Lada	–	–	2-6	5-2 (0-0)
–	Lokomotiv	–	1-4	2-4	2-4 (0-0)
					–

Rīgas Dinamo spēlētāju veikto PM realizācija KHL pirmo 3 sezonu ofic. spēlēs:

spēlētājs	PM realiz. %	realiz. met. no kop. PM sk.	izšķirošie PM
Dārziņš	50%	9 no 18	4
Bļinovs	50%	1 no 2
Ņiživijs	48.3%	14 no 29	6
Bukarts	25%	1 no 4
Cipulis	25%	1 no 4
Hosa	25%	1 no 4
Troters	25%	1 no 4
Iguldens	0%	0 no 1
Karamnovs	0%	0 no 1
Karsums	0%	0 no 1
Sotnieks	0%	0 no 1
Sprukts	0%	0 no 1
Elisons	0%	0 no 2
Hartigans	0%	0 no 2
M.Rēdlihs	0%	0 no 3
			–

Rīgas Dinamo vārtsargu PM neitralizācija KHL pirmo 3 sezonu ofic. spēlēs:

vārtsargs	PM neitral. %	neitral. met. no kop. PM sk.	uzv. & zaud. bilance
Lūsiņš	100%	3 no 3	1:0
Masaļskis	64.7%	11 no 17	2:4
Naumovs	60%	6 no 10	2:2
Tellkvists	60%	3 no 5	0:1
Holts	58.6%	17 no 29	4:4
Pruseks	57.1%	8 no 14	1:1
			–

[Māra Jučera foto fiksēts Dinamo spēlē pret Čerepovecas Severstaļ 2011. gada 7. oktobrī. foto avots: dinamoriga.eu.]

Latvijas U izlašu “selekcijas stacija” Nr…

dziesmas vārdu “gadi skrien kā stirnas” aktualitāte, protams, ir atkarīga, no kuras gadu puses skatās. bet fakts paliek fakts: nav aiz kalniem tas brīdis, kad SK Rīga-95 puišiem būs jāpapildina kā Juniors un HK Rīga rindas, ja tādas būs, un jāuzrāda sava varēšana Latvijas U-18 un U-20 izlasēm. kā sokas Latvijas vecākajai komandai Sanktpēterburgas čempionātā un jaunākajai komandai Latvijas Virslīgā? P.S. abos gadījumos runa ir par SK Rīga-95.

“nav tik melns kā mālē”

Sanktpēterburgas atklātās meistarsacīkstes jauniešiem ir izrādījušās mazāks bubulis nekā liecināja dažu “speciālistu” prognozes un brīdināja spriedumi, ka nav jābrauc uz S-Pēterburgu, lai “dabūtu pa muti”. Latvijas jauniešu komandām ir bijusi arī veiksmīga dalība turnīros Krievijā, taču pesimistisku “ceļa kāju” noteica dažu Latvijas jauniešu komandu ne pārāk veiksmīgie starti pirmssezonas turnīros Krievijā. neskatoties uz to, Latvijas komandas jaunajos kaujas laukos cīņas ir aizsākušas pieklājīgi.

SK Rīga-95 vienība 8 spēlēs ir zaudējusi tikai vienreiz un divreiz saražojusi neizšķirtu, ar ko pietiek 4. vietai (no 10) savā vecuma grupā. ar piebildi, ka tabulā augstākās vietās esošām komandām ir aizvadīts vairāk spēļu. SK Rīga-96, attiecīgi 1996. gadā dzimušo grupā, ir startējuši neitrālāk – 11 spēlēs 5 uzvaras un 6 zaudējumi, kas dod 5. vietu (no 9 komandām). visveiksmīgākais starts ir izdevies jaunākajai komandai SK Rīga-97, kas 10 spēlēs nav zaudējusi nevienu reizi, bet ir bijuši 2 neizšķirti. šāds sniegums SK Rīga-97 vienībai ļauj “uzturēties” 1997. gadā dzimušo grupas turnīra tabulas 1. vietā (9 komandu konkurencē).

“… tikai ar saliedētu komandu”

pēc kārtējā “zelta” Baltkrievijas Jauniešu līgas 1995. gadā dzimušo grupā, SK Rīga-95 vienībai nonākt pie godalgām Sanktpēterburgas atklātajā čempionātā būs grūtāk, secina komandas spēlētāji. “Sanktpēterburgā ir daudz ātrāks un agresīvāks hokejs nekā Baltkrievijā. Mums ir ļoti paveicies, ka mēs spēlējam Krievijā,” lakoniski secina SK Rīga-95 uzbrucējs Jegors Samofalovs. kopumā Sanktpēterburgas čempionāta komandas, vismaz jaudīgākās, SK Rīga-95 puiši raksturo vārdiem – meistarīgāki spēlētāji, lielāki ātrumi, labāk trenētas… tomēr 75% iespējamo punktu rīdzinieki līdzšinējās spēlēs ir pratuši paņemt. “Pret tādām komandām pie uzvaras var tikt tikai ar saliedētu komandu,” tā SK Rīga-95 uzbrucējs Vitālijs Gorohovs.

S-Pēterburgas čempionāta 1995. gadā dzimušo grupā ar sakarīgu statistiku atzīmējušies abi rīdzinieku vārtsargi, kuri ierindojas attiecīgās grupas labāko vārtsargu Top4 gan pēc atvairīto metienu procenta, gan pēc vārtu zaudējumiem vidēji spēlē (GAA). Maksimam Rešetņikovam ir 94,7% atvairītu metienu un GAA 1.68, bet Tomam Lauskim – 92,7% un GAA 1.49. savukārt, komandas rezultatīvākie spēlētāji Sanktpēterburgas čempionāta plašumos ir Ruslans Ignatovičs (6+4), Rūdolfs Pētersons (5+5), Rūdolfs Krieviņš (4+5). priecē, ka pārējie neatpaliek ar lielu atrāvienu.

nākamās SK Rīga-95 spēles, kā jau visas S-Pēterburgas čempionātā, ir paredzētas izbraukumā; šoreiz – pret Čerepovecas Severstaļ-95 komandu 9.-12. novembrī, katru dienu, kopā 4 spēles. vai ilgstoša pauze neizsit no ritma? “Domāju, ka nē, jo starpā mums ir spēles Latvijas Virslīgā,” skaidro Vitālijs Gorohovs.

Sanktpēterburgas atklāto meistarsacīkšu jauniešiem 1995. gadā dzimušo grupas turnīra tabula 2011./2012. g. reg. sezonā (pēc 2011-10-23 un pirms 2011-10-29 spēlēm):

vieta	komanda	spēles	uzv.	N	zaud.	vārtu st.	punkti
1.	SKA-95 (S-Pēterburga)	10	9	0	1	67-12	18
2.	Ņeva-96 (S-Pēterburga)	10	8	0	2	62-18	16
3.	Forvard-96 (S-Pēterburga)	9	6	1	2	56-19	13
4.	SK Rīga-95	8	5	2	1	33-13	12
5.	Severstaļ-95 (Čerepoveca)	10	6	0	4	55-43	12
6.	Serebrjanije Ļvi-95 (S-Pēterburga)	10	4	1	5	33-34	9
7.	Lokomotiv-95 (S-Pēterburga)	9	4	0	5	36-51	8
8.	Forvard-95 (S-Pēterburga)	8	2	0	6	29-43	4
9.	Piter-96 (S-Pēterburga)	10	1	0	9	16-73	2
10.	Piter-95 (S-Pēterburga)	12	1	0	11	11-92	2
							–

eksperiments Latvijas Virslīgā?

SK Rīga-95 “otrā fronte” Latvijas Virslīgā ir diezgan eksperimentāls pasākums, jo pēc vecuma/jaunuma puiši atbilst Latvijas U-18 līgas vecuma līmenim; turklāt arī tur viņi nebūtu jaunākie, jo šosezon SK Rīga-95, saskaņā ar standartiem, ir U-17 vecuma “blice”. tomēr komandas vadība ir lēmusi puišus darīt pieaugušākus jau laicīgi. taisnības dēļ gan jāpiebilst, ka Virslīga, kas jau ar katru gadu paliek jaunāka, šosezon ir īpaši “uzziedējusi” – jauniešu komandas ir biezā slānī, MHL B grupas komandas ieskaitot.

uz jautājumu “varbūt vajadzēja startēt Latvijas U-18 līgā?”, SK Rīga-95 puiši atbild, ka tomēr labāk Virslīgā, kur komandas ir stiprākas. “Domāju, ka spēlēšana Virslīgā ir ļoti vērtīga un pat nedaudz interesanta. Varam salīdzināt, kā mēs izskatāmies uz pieaugušo fona, un vai mēs esam spējīgi turēties viņiem līdzi. Ātrāk attīstīsim savu meistarību uz laukuma – gan fiziskā ziņā, gan domāšanas ātrumā,” spriež SK Rīga-95 aizsargs Kristofers Bindulis.

“Pašlaik mums Virslīgā ne visai veicas, bet es domāju, ka sezonas otrajā pusē mums būtu jāspēlē labāk, jo mums būs vairāk pieredzes. Mēs vēl arī piedalāmies Sanktpēterburgas čempionātā, un līdz ar to mums ir vairāk spēļu – vairāk pieredzes. Nedaudz apgūsim krievu hokeja stilu. Jā, mēs esam nedaudz vājāki, lēnāki nekā lielie hokejisti, kuriem ir stiprāks satvēriens, bet mēs nepadosimies, cīnīsimies līdz galam, par katru metru uz laukuma,” SK Rīga-95 startu un perspektīvas Virslīgā raksturo Kristofers Bindulis. starp citu, Vitālija Gorohova vērtējumā galvenā atšķirība starp Virslīgu un Sanktpēterburgas čempionātu ir tāda, ka “Krievijas komandas cīnās līdz galam, neskatoties uz to, kāds ir rezultāts. Virslīgā diemžēl neko tādu neesmu redzējis”.

Latvijas Virslīgas spēlēs SK Rīga-95 divi rezultativitātes līderi ir tie paši, kas Sanktpēterburgā, tikai Rūdolfs Pētersons ir rezultatīvākais ar pamanāmu atrāvienu (7+9). viņam seko – Ruslans Ignatovičs (2+9), Ģirts Zemītis (3+5), kurš komandā ir aizsargs, un Jurijs Moiseičenko (4+3). jāpiebilst, ka Ģirts Zemītis ir vērtīgs papildinājums SK Rīga-95 “pusē”; atšķirībā no lielākās daļas komandas puišu, kuri spēlēja Baltkrievijas Jauniešu līgā, Zemītis krāja pieredzi zviedru kluba Nacka HK saimniecības U-18 (J18) vecuma komandās.

neskatoties uz savu jaunību, SK Rīga-95 ir pratusi Virslīgas 3 spēlēs (no 10) uzvarēt gados vecākus un pieredzējušākus pretiniekus. ir pieveikti MHL B grupas tīrumus “vagojošie” HS Rīga/Prizma puiši (3:2), Lietuvas “enerģētiķi” – Elektrēnu Energija (6:4), arī HS Rīga/LSPA (6:2). ar to ir pieticis, lai ierindotos Virslīgas tabulas 8. vietā 10 komandu konkurencē. protams, līgas jaunākajai komandai diez vai atrašanās kādā konkrētā pozīcijā Virslīgas tabulā ir būtisks atskaites punkts. būtiskāks atskaites punkts būs puišu gatavība attiecīgajā vecumā uzspēlēt U-18 un U-20 līmeņa komandās, valstsvienības ieskaitot.

P.S. kurš tad no abiem čempionātiem ir svarīgāks? “Sanktpēterburgas čempionātā mēs piedalāmies, lai varētu uzspēlēt pret saviem vienaudžiem labā līmenī un apostītu gaisu Krievijas hokejā, jo MHL 2 (MHL B grupa) un MHL 1 (MHL A grupa) nav aiz kalniem, bet Virslīgā mēs spēlējam, lai iegūtu pieredzi un attīstītos kā hokejsiti. Domāju, ka abi čempionāti ir svarīgi, bet vadība, laikam, uzskata Sanktpēterburgas čempionātu par drusku svarīgāku, jo tajā tiek ieguldīta lielāka nauda, un tur no mums prasa uzvaru katrā spēlē,” tā SK Rīga-95 vārtsargs Toms Lauskis.

Latvijas Virslīgas 2011./2012. g. reg. čempionāta tabula (pēc 2011-10-26 un pirms 2011-10-29 spēlēm):

vieta	komanda	spēles	vārtu st.	punkti
1.	Ozolnieki/Monarch	10	56-18	29
2.	Liepājas Metalurgs-2	10	46-29	17
3.	SMScredit.lv	6	34-14	15
4.	Zemgale/JLSS	10	49-43	15
5.	DHK Latgale	8	37-33	14
6.	Juniors	6	31-19	13
7.	HS Rīga/Prizma	10	29-53	11
8.	SK Rīga-95	10	24-45	9
9.	Energija (Elektrēni)	9	29-42	6
10.	HS Rīga/LSPA	7	16-55	0
				–

P.S. Virslīgā komanda ir “sastopama” ar nosaukumu HK Rīga 95.

SK Rīga-95 laukuma spēlētāju statistika Sanktpēterburgas čempionātā (pēc komandas 8 spēlēm; visi – 1995.g. dz., atskaitot Jāni Puriņu; dati saskaņā ar fhspb.ru un lhf.lv):

	spēlētājs	spēles	punkti	SM	Latv. Virslīgā (sp.; punkti; soda min.)
	UZBRUCĒJI
U	Ruslans Ignatovičs	8	6+4	2	10 spēlēs 2+9 (6 min.)
U	Rūdolfs Pētersons	8	5+5	2	10 spēlēs 7+9 (6 min.)
U	Rūdolfs Krieviņš	8	4+5	6	10 spēlēs 2+2 (12 min.)
U	Ņikita Zgirskis	8	3+4	8	10 spēlēs 1+2 (6 min.)
U	Jurijs Moiseičenko	8	4+2	0	9 spēlēs 4+3 (4 min)
U	Oskars Batņa	8	3+1	6	7 spēlēs 2+2 (30 min.)
U	Vitālijs Gorohovs	5	2+1	0	9 spēlēs 0+0 (6 min.)
U	Dmitrijs Komarņickis	8	0+2	2	10 spēlēs 0+1 (2 min.)
U	Aleksandrs Zujevs	2	1+0	0	4 spēlēs 0+1 (2 min.)
U	Pēteris Priediņš	8	1+0	2	10 spēlēs 1+0 (6 min.)
U	Bruno Birzītis	8	1+0	6	7 spēlēs 1+0 (0 min.)
U	Jegors Samofalovs	8	1+0	10	10 spēlēs 0+1 (8 min.)
U	Reinis Vītoliņš	3	0+0	0	8 spēlēs 0+0 (0 min.)
	AIZSARGI
A	Ģirts Zemītis*	8	1+4	6	10 spēlēs 3+5 (4 min.)
A	Kristofers Bindulis	7	0+3	0	10 spēlēs 0+3 (0 min.)
A	Artūrs Logunovs	8	1+1	2	10 spēlēs 0+0 (2 min.)
A	Roberts Ernests Goldmanis	8	0+1	8	10 spēlēs 0+1 (8 min.)
A	Ralfs Karelis	8	0+1	20	10 spēlēs 0+1 (10 min.)
A	Jānis Jaks	6	0+1	2	8 spēlēs 1+1 (6 min.)
A	Toms Bernhards	6	0+0	2	6 spēlēs 0+1 (2 min.)
A	Juris Bērziņš	5	0+0	4	8 spēlēs 0+0 (2 min.)
A	Rolands Punculis	3	0+0	2	9 spēlēs 0+0 (33 min.)
A	Vadims Grušas	0	–	–	1 spēlē 0+0 (0 min.)
A	Jānis Puriņš (1996.)	–	–	–	0 spēļu
					–

P.S. Sanktpēterburgas čempionāta ofic. Uzskaitēs Ģirts Zemītis fiksēts kā Rūdolfs Ziemiņš. Komandas galvenais treneris – Vjačeslavs Nazarovs; treneris – Andrejs Ignatovičs.

SK Rīga-95 laukuma spēlētāju statistika Sanktpēterburgas čempionātā (pēc komandas 8 spēlēm; abi – 1995.g. dz.):

vārtsargs	sp. (min.)	met.	vārtu zaud.	atv. %	GAA	Latv. Virslīgā (sp.; min.; GAA)
Maksims Rešetņikovs	6 (358)	187	10	94.7%	1.68	9 sp. (490:20) un GAA 4.16
Toms Lauskis	3 (121)	41	3	92.7%	1.49	3 sp. (109:27) un GAA 6.03
						–

uzziņām:

• Sanktpēterburgas atklāto meistarsacīkšu jauniešiem 1995. gada dzimušo grupas aktuālā turnīra tabula, spēļu rezzultāti – fhspb.ru, r-hockey.ru
• SK Rīga-95 komandas statistika S-Pēterburgas čempionāta 1995. g. grupā – fhspb.ru
• video / SK Rīga-95 pret DHK Latgale (2011-09-20) – lhf.lv
• SK Rīga-95 aktuālais sastāvs, spēļu rezultāti un protokoli Virslīgā – lhf.lv
• par SK Rīga-95 dalību V.Harlamova piemiņas turnīrā Kļinā (2011. g. augustā): tepat

[SK Rīga-95 “apspriede” fiksēta spēlē pret Juniors 2011. gada 18. septembrī Latvijas Virslīgas čempionāta ietvaros. foto autors: Āris Zobens.]

kad metīs Cipulis? un citas KHL sezonas “laika prognozes”

ka Habarovskas Amur pēc savas čempionāta trešdaļas (18 spēlēm) būs visas KHL līderi, pareģot neuzdrošinājās neviens. ka Minskas Dinamo būs starp Rietumu konferences un arī visas līgas līdervienībām, atļāvās cerēt vien Minskas “zubru” kvēlākie līdzjutēji savos šķietami no realitātes attālākajos sapņos. dienas tēma: Rīgas Dinamo uzbrucēju “atvēršanās” īpatnības un KHL pārsteigumi, vilšanās, prognozes.

kā dabūt ripu pāri vārtu līnijai…

Rīgas Dinamo ar 160 vārtu guvumiem 54 spēlēs (t.i. vidēji spēlē 2,96 trāpījumi) 2010./2011. gada regulārajā sezonā bija 7.-tie labākie vārtu guvēji KHL-ā. pērnajā regulārajā sezonā trāpīgākas bija tikai “miljonāru komandas” – Salavat Julajev, Lokomotiv, Ak Bars, Avangard, SKA un Magņitogorskas Metallurg. rīdzinieku trāpīgums īpaši vērtīgs izskatās ne tikai pētot klubu budžeta un vārtu guvumu attiecību, bet arī atceroties “skābās sejas” un prognozes par Dinamo varēšanu trāpīt apstākļos, kad komandu pameta iepriekšējās sezonas KHL supersnaiperis Marsels Hosa. komanda mācēja trāpīt arī bez viņa, un radās faktiski apstiprināta pārliecība, ka “tukša vieta nepaliks”. līdzīga “filozofija”, acīmredzot, ļāva bez stresa un, vismaz šķietami, bez lielas aizķeršanās nopārdot 2010./2011. g. sezonas Dinamo rezultatīvāko kungu – Lauri Dārziņu.

pirms aktuālās KHL sezonas sākuma virkne ekspertu (t.sk., Jānis Matulis) kā galveno problēmu jaunās sezonas sākumam nosauca “grūtības dabūt ripu pāri zilajai līnijai”. vairāk vai mazāk skaistas cīņas būšot, iespējas arī tika solītas, vien sarkano lampiņu iedegšana aiz pretinieka vārtiem būšot deficīta parādība. šie eksperti ar savu situācijas novērtējumu trāpīja. problēmas iemest dinamiešus sezonas sākumā ir vajājušas pamanāmi, ko apliecina arī jau piedzīvotie 3 “sausie” zaudējumi, kā arī līdz šim tik agri vēl nenotikusi kāda leģionāra sūtīšana “mājās”. tieši pēdējās divas spēles (5:3 pret Lev un 5:2 pret OHK Dinamo) ir ļāvušas nedaudz sakopt vārtu guvumu statistiku, izkārpoties no apzīmējuma “švakākie”. protams, vārtu guvumu skaits tiešā veidā neatbilst visu komandu ieņemtajām vietām turnīra tabulā, bet konkrēta saistība ar turnīra tabulu nav totāli noliedzama.

KHL komandu vārtu guvumu TOP (pēc 2011-10-25 spēlēm):

vieta	komanda	spēles	vārtu st.	vārtu guv. vid. spēlē
1.	Amur	18	63-36	3.50
2.	Ak Bars	17	58-43	3.41
3.	SKA	15	51-28	3.40
4.	Salavat Julajev	18	56-61	3.11
5.	Metallurg (Magņitogorska)	16	48-45	3.00
6.	Sibir	16	47-44	2.94
7.	Severstaļ	14	41-36	2.93
8.	Dinamo (Minska)	18	52-40	2.89
9.	Traktor	17	48-34	2.82
10.	Lev	17	46-53	2.71
11.	OHK Dinamo	18	48-43	2.67
12.	Spartak	15	39-43	2.60
13.-14.	Atlant	15	38-41	2.53
	Torpedo	17	43-39	2.53
15.	Dinamo (Rīga)	16	40-46	2.50
16.	Avangard	17	42-35	2.47
17.	CSKA	17	41-41	2.41
18.	Ņeftehimik	17	40-48	2.35
19.	Baris	15	34-51	2.27
20.	Jugra	17	37-36	2.18
21.	Metallurg (Novokuzņecka)	17	30-44	1.77
22.	Vitjaz	16	27-58	1.69
23.	Avtomobiļist	15	23-47	1.53
				–

Dinamo uzbrucēju „atvēršanās” īpatnības

uzbrucēju „iesilšanas” tradīcijas Rīgas Dinamo iepriekšējās 3 sezonās un aktuālajā ir ar savām „rozīnītēm”. Vēl siltā atmiņā ir 2010./2011. g. sezona, kad Lauris Dārziņš savu pirmo vārtu guvumu piedzīvoja savā 13.-ajā sezonas spēlē, kas netraucēja viņam regulārās sezonas summā būt Dinamo labākajam vārtu guvējam un rezultatīvākajam spēlētājam. Vai, piemēram, pirmajā KHL sezonā (2008./2009.) Marks Hartigans pirmoreiz „cauršāva” pretinieka vārtus savā 10.-ajā sezonas spēlē; bet regulārās sezonas kopsummā Hartigans bija otrs labākais vārtu guvējs un otrs rezultatīvākais spēlētājs Dinamo sastāvā. Tādēļ pārsteidzīgus secinājumus attiecībā uz dažiem konkrētiem indivīdiem var neattiecināt.

Šīs sezonas ievadā, pirmajās 16 spēlēs, pie vārtu guvumiem ir tikuši 8 uzbrucēji, bet 9, kas bija devušies laukumā šosezon, trāpījumus savā statistikā nav varējuši reģistrēt. Aptuveni no puses uzbrucēju tiek gaidīts… daži vīri ir satraumējušies vai atsvaidzinājuši traumas, izkrītot no aktīvās aprites. Citi atkopušies un uzņem apgriezienus. Dažs, kā Björn Melin (ar 0+0 un „-9” koeficientu 11 spēlēs), komandu jau ir pametis.

Visilgāk, rēķinot aizvadīto spēļu skaitu, no visiem Dinamo uzbrucējiem „sausi” staigā Niclas Lucenius (16 spēles) un Mārtiņš Cipulis (15 spēles). Somu puikam Niklasam (dz. 1989.) tas gan netraucē ar 7 rezultatīvām piespēlēm ierindoties Dinamo rezultatīvāko spēlētāju saraksta 7.-ajā ailītē. Savukārt, par Mārtiņu Cipuli der atcerēties, ka līdz šim Dinamo sastāvā viņš nekad nav ticis pie vārtu guvuma ātrāk kā savā 17.-ajā sezonas spēlē. Tagad viņš aizvadījis 15. KHL pirmajā sezonā (2008./2009.) Mārtiņš Cipulis pirmoreiz „iemeta” savā 17.-ajā sezonas spēlē, un regulārās sezonas noslēgumā bija 5.-ais rezultatīvākais komandā. 2009./2010. g. sezonā Cipulis trāpīja savā 19.-ajā sezonas spēlē; tosezon nācās samierināties ar 13.-ā rezultatīvākā dinamieša statusu regulārajā sezonā. Neliela atkāpe no Dinamo sastāvā uzturētās „atvēršanās” tradīcijām Mārtiņam Cipulim bija Habarovskas Amur ierindā 2010./2011. g. sezonā, kad viņš tika pie vārtu guvuma salīdzinoši agri – savā 12.-ajā sezonas spēlē; bet arī tas netraucēja Mārtiņam Cipulim kļūt par vienu no diviem labākajiem vārtu guvējiem Amur sastāvā (pa 12 vārtu guvumiem – kā Cipulim, tā Radikam Zakijevam) un par komandas 4.-to rezultatīvāko spēlētāju. Tiesa, pirmo 3 sezonu Amur bija „savādāks” nekā šīs sezonas pirmajā trešdaļā.

Rīgas Dinamo uzbrucēju „atvēršanās” ātrums 2011./2012. g. reg. Sezonā (pēc komandas 16 spēlēm):

	uzbrucējs	kurā savā sp. 2011./2012.	Vid. sp. laiks	2010./2011.	2009./2010.	2008./2009.
1.-2.	Jamie Lundmark	1. spēlē	16:10	–	–	–
	Mārtiņš Karsums	1. spēlē	17:28	5. spēlē	3. spēlē	–
3.	Miķelis Rēdlihs	2. spēlē	17:43	1. spēlē	2. spēlē	1. spēlē
4.-6.	Fredrik Warg	3. spēlē	17:28	–	–	–
	Ainars Podziņš	3. spēlē	8:08	16. spēlē	–	–
	Roberts Bukarts	3. spēlē	10:44	4. spēlē	14. spēlē	–
7.	Jakub Sindel	6. spēlē	13:16	–	–	–
8.	Jānis Sprukts	7. spēlē	18:11	1. spēlē	2. spēlē	–
	NAV VĀRTU GUVUMU
–	Miks Indrašis	1 spēle bez	9:16	–	–	–
–	Andris Džeriņš	7 spēles bez	12:42	4. spēlē	(17 spēles bez)	–
–	Ģirts Ankipāns	7 spēles bez	14:27	1. spēlē	2. spēlē	3. spēlē
–	Aleksandrs Ņiživijs	9 spēles bez	13:27	1. spēlē	5. spēlē	1. spēlē
–	Gints Meija	9 spēles bez	12:08	12. spēlē	5. spēlē	(18 spēles bez)
–	Juris Štāls	10 spēles bez	8:08	7. spēlē	–	8. spēlē
–	Björn Melin	11 spēles bez	11:49	–	–	–
–	Mārtiņš Cipulis	15 spēles bez	14:46	–	19. spēlē	17. spēlē
–	Niclas Lucenius	16 spēles bez	11:57	–	–	–
						–

KHL sezonas sākuma pozitīvo pārsteigumu TOP 4

1. Habarovskas Amur, pretēji līdzšinējai pieredzei un uz to balstītajām prognozēm, ir aktuālais Austrumu konferences un visa KHL līderis. šī izmaiņa ir īpaši revolucionāra tādēļ, ka visas 3 līdzšinējās sezonās Amur nav pat spējis kvalificēties izslēgšanas spēlēm. to tad arī lielākā daļa pirmssezonas prognožu “licēji” pareģoja arī pirms 2011./2012. g. sezonas. pērn (2010./2011.), Amur ar 50 punktiem 54 spēlēs ieņēma 22. (priekšpēdējo) visā KHL-ā, bet šogad 18 spēlēs jau “sakasīts” 41 punkts. labāku rezultātu pēc 18 spēlēm ir iespēja uzrādīt tikai SKA, bet ar atrunu, ka S-Pēterburgas “armijnieki” nākamajās 3 spēlēs paņem 8 punktus (no 9 iespējamiem).

2. Minskas Dinamo gadījums ir līdzīgs Habarovskas “stāstam”, bet ne identisks. pirmajās divās KHL sezonās minskieši tāpat palika ārpus play off, bet trešajā (2010./2011.) – kā Rietumu konferences pēdējā (8.) komanda iekļuva izslēgšanas spēlēs, kur 1. kārtā sīksti pacīkstējās ar konferences līderiem Lokomotiv, sērijā piekāpjoties vien ar 3-4. Minskas Dinamo progress nebija ātrs, bet pamanāms – pirmajā sezonā 22. vieta (no 24), otrajā sezonā 17. vieta (no 24), trešajā sezonā 16. vieta (no 23) kā regulārajā daļā, tā KHL čempionātā kopumā. daži gaidīja tikpat “lēzenu” progresu, citi (piemēram, allhockey.ru) pareģoja Minskas “zubru” palikšanu ārpus izslēgšanas spēlēm. teorētiski, viss ir iespējams, bet pagaidām Minskas Dinamo visā KHL “dala” 2.-4. vietu (pa 34 punktiem, bet atšķirīgs spēļu skaits, ir minskiešiem, SKA un Traktor komandai).

3. Novokuzņeckas Metallurg līdz šim bija KHL čempionāta tabulas noslēdzēja ar lielāko pieredzi. iepriekšējās divas sezonas Kuzņa bija pēdējā – pērn 23. vietā (no 23), 2009./2010. g. sezonā 24. vietā (no 24). pirmā KHL sezona (2008./2009.) ar 21. vietu (no 24) uz šī fona izskatās pēc liela panākuma. bet tagad Novokuzņeckas komandai ir tikpat punktu, tiesa, arī par vienu spēli aizvadīts vairāk, kā Magņitagorskas Metallurg vienībai. lai arī 6. vieta, ko Kuzņa ieņem sezonas trešdaļā nav garantēta arī sezonas noslēgumā un šo pozīciju no vietas aiz izslēgšanas spēļu robežām šķir tikai 2 punkti, tik un tā – Novokuzņeckas klubs sezonu ir iesācis negaidīti labi.

4. Čeļabinskas Traktor komandai, atšķirībā no citiem augstāk minētiem pārsteigumiem, šosezon tika prognozēts manāmi labāks sniegums nekā 2010./2011. g. sezonā, kad “traktoristi” palika ārpus play off un ieņēma 18. vietu (no 23). 2011. gada starpsezonā Čeļabinskas klubs ir mērķtiecīgi pastiprinājies; tas lika krievu hokeja apskatniekiem izcelt šo komandu kā tādu, kas varētu 2011./2012. g. sezonā “izšaut”. savukārt, “traktoristi” nepieviļ ar uzviju – 2. vieta Austrumos, pat ņemot vērā tradicionālo līderu pieticīgo startu, ir labs sezonas sākums. tas, savukārt, līdzjutējiem liek cerēt, ka 12. vieta, kā pirmajā KHL sezonā, nav Traktor spēju griesti regulārajā čempionātā un, iespējams, varētu tikt tālāk par izslēgšanas spēļu 1. kārtu, kur Urālu vīri bija iesprūduši abās pirmajās KHL sezonās.

KHL sezonas sākuma “aplauzienu” TOP 3

1. Ufas Salavat Julajev ir viens no redzamākajiem “buksēšanas” gadījumiem Austrumu konferencē, kur sezonas sākumā faktiski visas līdervienības cīnījās ar “sānslīdi” un dīvainiem rezultātiem. Ufas komanda īpaši pamanāma, protams, ne tikai tādēļ, ka ir bijuši starp līderiem visās līdzšinējās sezonās, bet galvenais iemesls ir Salavat Julajev 2011. gadā izcīnītais Gagarina kauss. bet tagad realitāte – 8. vieta Austrumu konferencē. komandas konferences “viducī” ir izvietojušās diezgan blīvi, un viena uzvara “salavātus” var pacelt uz 5. vietu konferencē; tomēr tik un tā – ne līdzjutēji, ne eksperti nevarēja iedomāties ka sezonas trešdaļā aktuālais kausa ieguvējs “žonglēs” uz izslēgšanas spēļu robežas. skaidrs, ka Ufas klubs var diezgan zibenīgi saņemties un, iespējams, bez stresa paņemt “pirmo pleķi” visā līgā. tomēr stāsta, ka nervu šūnas neatjaunojas…

2. Omskas Avangard atrašanās Austrumu konferences 4. vietā un visa KHL 7. vietā nav tas, kas tika gaidīts no iepriekšējās sezonas regulārā čempionāta uzvarētāja. tiesa, Omskas apgabala “lolojums” startē pat salīdzinoši veiksmīgāk nekā dažas “Austrumu lielā četrinieka” komandas – Salavat Julajev, Metallurg (Magņitogorska)…

3. Astanas Baris visās 3 pirmajās KHL sezonās mācējusi bez lielām sāpēm un stresainām “iedzīšanām” iekļūt izslēgšanas spēlēs. komandas tradīciju trūkumu varētu pārmest, bet sastāva komplektācija katru sezonu ir bijusi pieklājīga. stāsta, ka nocēluši arī personāžus no Rīgas Dinamo sastāva komplektētāju degungala. vienīgais Astanas kluba idilles “aizēnotājs” līdzšinējās sezonās ir bijis Ak Bars, kas visu 3 līdzšinējo izslēgšanas spēļu cīņās, katrreiz pirmajā kārtā ar “sausu” rezultātu izslēdza Baris komandu. divās pirmajās sezonās pietika ar sēriju 0-3; trešajā sezonā ieviestā četru uzvaru “barjera” Kazahstānas flagmanim nepalīdzēja, un rezultātā: 0-4. tagad, esot Austrumu konferences 11. vietā un KHL 21. vietā, izkrišana no play off tā 1. kārtā (t.i., tikšana izslēgšanas spēlēs vispār) astaniešiem rādās kā ne pārāk viegli izpildāms uzdevums.

KHL Austrumu konferences ieņemtā vieta (pēc 2011-10-25 spēlēm) un allhockey.ru prognoze:

v.	komanda	spēles	punkti	progn. vieta	starpība
1.	Amur	18	41	10.	+9
2.	Traktor	17	34	6.	+4
3.	Ak Bars	17	33	2.	-1
4.	Avangard	17	28	1.	-3
5.	Metallurg (Magņitogorska)	16	24	4.	-1
6.	Metallurg (Novokuzņecka)	17	24	11.	+5
7.	Jugra	17	24	9.	+2
8.	Salavat Julajev	18	23	3.	-5
9.	Sibir	16	22	7.	-2
10.	Ņeftehimik	17	19	8.	-2
11.	Baris	15	17	5.	-6
12.	Avtomobiļist	15	10	12.	0
					–

KHL Rietumu konferences ieņemtā vieta (pēc 2011-10-25 spēlēm) un allhockey.ru prognoze:

v.	komanda	spēles	punkti	progn. vieta	starpība
1.	SKA	15	34	2.	+1
2.	Dinamo (Minska)	18	34	10.	+8
3.	OHK Dinamo	18	32	3.	0
4.	Torpedo	17	26	6.	+2
5.	Severstaļ	14	24	7.	+2
6.	CSKA	17	24	5.	-1
7.	Spartak	15	22	8.	+1
8.	Atlant	15	22	4.	-4
9.	Dinamo (Rīga)	16	20	9.	0
10.	Lev	17	19	11.	+1
11.	Vitjaz	16	11	12.	+1
					–

P.S. Rietumu konferences 1. vietu allhockey.ru prognozēja Lokomotiv komandai (R.I.P.), tādēļ visiem pārējiem Rietumu konferencē prognozes pieaugums par “+1” ir uz tās rēķina.

lasāmvielai:

• allhockey.ru Austrumu konferences prognozes (2011./2012.) – allhockey.ru
• allhockey.ru Rietumu konferences prognozes (2011./2012.) – allhockey.ru
• hotice.ru prognozes par Rīgas Dinamo, SKA, CSKA (2011./2012.) – hotice.ru

[Mārtiņa Cipuļa foto fiksēts Dinamo spēlē pret Magņitogorskas Metallurg 2010. gada 18. janvārī; foto avots: dinamoriga.eu.]

1992. gads. Miķelis Freimanis. Prizma-Rīga. MHL B grupa

“Visi skrien, met un cīnās,” tā Prizma-Rīga uzbrucējs Miķelis Freimanis dažos vārdos raksturo MHL B grupas spēles līmeni. par savām un citu 1992.-ajā un tā apkaimē dzimušo hokejistu gaitām Prizma-Rīga vienībā MHL B grupā, HK Ogre sastāvā Latvijas Virslīgā un Ozolnieki Juniors komandā Baltkrievijas Augstākajā līgā. par 1992. gada hokejistu “palikšanu” aiz strīpas SK Rīga komandā. par konkurenci Prizma-Rīga sastāvā MHL “otrajā līgā” un spēļu principialitāti pret Dinamo sistēmas jauniešu komandu Juniors.

TUVPLĀNĀ: Miķelis Freimanis

• dzimis 1992. gada 17. septembrī
• ampluā: uzbrucējs
• “figūra”: 176 cm; 72 kg
• 2011./2012. g. sezonā Prizma-Rīga komandā MHL B grupā un HS Rīga/Prizma vienībā Latvijas Virslīgas versijā
• iepriekšējās sezonas: HK Ogre; Ozolnieki Juniors; HS Rīga/LB 92 (nosaukums arī SK Rīga/LB 92); “citas” Dinamo jauniešu komandas; Latvijas Bērzs / Aile
• Latvijas U-18 izlases dalībnieks pārbaudes spēlēs
• pirmais treneris: Uldis Opits

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: 2009. gada rudenī gaitas Baltkrievijas Augstākajā līgā (BAL), kas ir otra stiprākā šajā valstī, uzsāka jauna komanda Ozolnieki Juniors, kura bija komplektēta galvenokārt no 1988. – 1992. gados dzimušiem hokejistiem. kā nonāci komandas sastāvā? kāpēc 16-17 gadu vecumā nolēmi spēlēt Baltkrievijas Augstākajā līgā nevis, piemēram, Latvijas U-18 līgā vai citur?

Miķelis Freimanis: Komandā nonācu, jo treneri Maticins un Bisenieks trenēja iepriekšējā gada komandu, kur spēlēju, – SK Rīga (HS Rīga/LB 92). Spēlēt tur (Ozolnieki Juniors komandā) izdomāju tāpēc, ka tas likās pareizs lēmums – spēlēt ar vecākiem un sava gada puišiem; un tā arī īsti nebija, kur citur tajā brīdī spēlēt.

Ozolnieku komandā biji viens no jaunākajiem, bet tas Tev netraucēja iekļūt komandas rezultatīvāko spēlētāju pieciniekā. lai tas notiktu, Tev bija jāiekrāj 24 punkti (6+18) 42 spēlēs. kā kopumā vērtē savu “Ozolnieku – Baltkrievijas sezonu”?

Sezonu vērtēju ar “plus” zīmi, jo šī līga ir diezgan spēcīga.

cita starpā, būdams viens no jaunākajiem, biji arī Ozolnieki Juniors kapteinis. parasti šis gods un pienākums “iekrīt” komandas vecākajiem, pieredzējušākajiem. kā tas iegadījās Tev? un vai kapteiņa pienākumi nekļuva par apgrūtinājumu?

Kapteinis īsti nebiju; biju tikai sezonas sākumā uz pirmajām spēlēm, bet pēc tam ievēlējām citu – Aldi Pizānu, vienu no komandas pieredzējušākajiem.

Tavs Ozolnieku komandas biedrs Baltkrievijas Augstāko līgu raksturoja kā tādu, kur spēlētāji izcēlās ar lielu degsmi, ar vēlmi izsisties pieaugušo hokejā. kā Tu raksturotu BAL līmeni, vismaz 2009./2010. g. sezonā, kad tur spēlēji? kāds ir tās līmenis salīdzinot ar Tavu vēlāko pieredzi Latvijas Virslīgā un tagad arī MHL B grupā?

Spēlētāji šajā līgā cīnās par savu vietu pirmajā komandā, tas ir Baltkrievijas Atklātā čempionāta lielajā komandā (Baltkrievijas ekstralīgā), un tāpēc visi cīnās, visiem ļoti vajag. Uzskatu, ka šīs līgas līmenis ir augstāks kā Latvijas Virslīgas līmenis, bet ar MHL-B, domāju, ir vienādos spēka samēros.

pāris puiši no Ozolnieku “junioriem” sezonas gaitā rotēja uz Ozolnieki / Monarch komandu Latvijas Virslīgā, daži citi – tajā sezonā uzspēlēja arī Dinamo Juniors rindās Baltkrievijas ekstralīgā. vai jutāties kā šo komandu fārmklubs? vai centāties, konkurējāt par iespēju izsisties līdz “monarhiem” vai Dinamo Juniors sastāvam?

Bija tā, ka pie Monarha spēlēja pieredzējušie spēlētāji, bet pie Dinamo Juniora tie, kam labi veicās mūsu komandā. Protams, ka centāmies cīnīties, lai izsauktu uz kādu no komandām, bet kā fārmklubs šīm komandām nejutāmies.

Baltkrievijas Augstākajā līgā 10 komandu konkurencē Ozolnieki Juniors palika 10. vietā… vai tā bija “mazo monarhu” patiesā vieta šajā līgā? kas pietrūka, lai rezultāti būtu labāki?

Uzskatu, ka komanda bija laba, spēļu rezultāti arī nebija graujoši; kaut kas tomēr pietrūka komandai, lai veiktos labāk. Domāju, tas bija tādēļ, ka bija zināms, ka šī komanda bija izveidota tikai uz vienu sezonu.

Savā BAL sezonā biji nonācis arī Latvijas U-18 izlases komplektētāju redzeslokā. piemēram, 2009. gada decembrī, pārstāvot Latvijas U-18 izlases krāsas, aizvadīji spēli pret Rumānijas U-20 izlasi, kuru uzvarējāt ar 8:3 un kurā Tev fiksēti 2 vārtu guvumi. kā vērtē šo pārbaudes spēli? kā vērtē savu “pārbaudīšanos” Latvijas U-18 izlases kontekstā?

Šī pārbaudes spēle, manuprāt, vairāk bija rumāņiem nekā mums, jo viņi tad gatavojās savam U-20 pasaules čempionātam.

2010. gada pavasarī pirms U-18 pasaules čempionāta tiki nosaukts Latvijas U-18 izlases kandidātu sarakstā, bet izlases sastāvā pasaules čempionātā nebiji. kāpēc? kas Tev pietrūka līdz dalībai izlasē čempionātā?

Kāpēc? Tas būtu jāprasa trenerim; parādīju, ko varu, un tāds bija viņa lēmums. Bet vēlāk viens no šiem treneriem man teica, ka izlasē nespēlēju, jo biju švakākā fiziskā formā nekā citi kandidāti.

vasarā (2010.) jau biji minēts starp MHL topošās komandas HK Rīga kandidātiem. savai pirmajai sezonai HK Rīga komplektētāji lika uzsvaru uz 1990. – 1991. gados dzimušajiem, iekļaujot tikai dažus, kas jaunāki. vai Tev sanāca atrādīties treniņos? cik nopietna bija konkurence par iekļūšanu HK Rīga sastāvā?

Konkurence bija liela; treniņos atrādīties sanāca, un visi cīnījās līdz galam, lai tiktu komandā, tātad kaut kur, kau kas man pietrūka.

aizvadīto (2010./2011.) sezonu iekļāvies Virslīgā spēlējošajā HK Ogre komandā, kas pastāvēja savu otro sezonu un kas bija atvērta jaunajiem hokejistiem. sezonas gaitā “salasīji” 20 punktus (5+15) 30 spēlēs. kāds ir Ogres posma pienesums Tavā karjerā?

Ogres posms bija vienīgā vieta, kur aizvadīt pagājušo sezonu, jo atskaitot no HK Rīgas, mūs nosūtīja pie jauniešu komandas SK Rīga (tosezon, SK Rīga-18 jeb SK Rīga-93/94), kuru trenēja Razgals un Krastiņš, un kas spēlēja Baltkrievijas U-18 līgā. Mums tika teikts, ka varēsim tur spēlēt šo (2010./2011.) sezonu, bet vēlāk, 30.augustā (2010.), mums, 92. gadiem, pateica, ka spēlēt šajā līgā mēs nevarēsim, un tad nu vairs nebija daudz iespēju, kur doties.

HK Ogre vienība, kas 2010./2011. g. sezonā bija komplektēta pamatā no 1990. – 1994. gados dzimušajiem, bija viena no jaunākajām komandām Virslīgā un salīdzinoši likumsakarīgi kopā ar citām gados jaunākām komandām (HS Rīga/LSPA, HS Rīga/Prizma) cīnījās pa Virslīgas tabulas lejasdaļu. sezonas beigās HK Ogre palika 9. vietā no 9 komandām, kā vienīgā netiekot Latvijas Virslīgas izslēgšanas spēlēs. vai tiešām HK Ogre bija objektīvi vājākā Virslīgas komanda? kāpēc jā/nē?

Es domāju, ka Ogre bija viena no vājākajām, jā; bet izslēgšanas spēlēs mums vienkārši liedza iekļūt tas, ka mums sezonas beigās nebija ledus treniņu dēļ treneru nesaskaņām ar Ogres halles vadību.

HK Ogre sportiskās neražas – tikai 4 uzvaras pamatlaikā un 1 ne-pamatlaikā (32 spēlēs), ieskaitot vienu tehnisko zaudējumu, – tuvāk sezonas noslēgumam atsāka “draudzēties” ar komandas finansiālajām nebūšanām, kas pēc tam pabeidzās ar komandas “slēgšanu”. cik ļoti tas ietekmēja komandas mikroklimatu, sniegumu?

Komandas mikroklimatu tas būtiski neietekmēja, bet nācām uz treniņiem ar domu, ka varbūt netiksim nemaz uz ledus. Domāju, ka tas arī būtiski izmainīja komandas sniegumu.

šovasar Latvijas komandu pārstāvniecība MHL-ā paplašinājās līdz 3 komandām; līdzās Dinamo sistēmai MHL-ā parādījās arī cita – Prizma, kuras MHL komandas kandidātu lokā jau no pirmā oficiālā saraksta biji arī Tu. kāpēc izvēlējies tieši MHL, kāpēc – tieši Prizma-Rīga komandu?

MHL ir līga, kur tevi var ievērot kāds no Krievijas hokeja sistēmas. Prizmu izvēlējos tādēļ, ka īsti nebija, kur spēlēt; vienīgi Virslīgā negribēju spēlēt, un tad pavērās šāda iespēja spēlēt Prizmā.

MHL B grupas komandas Prizma-Rīga kandidātu saraksts bija diezgan plašs; bet cik cieša bija konkurence par iekļūšanu MHL vienības sastāvā? vai arī viss “pa lielam” bija skaidrs pirms treniņu uzsākšanas?

Konkurence bija liela, jo šis kandidātu saraksts bija plašs. Tas ir plašs vēl joprojām, jo esam pietiekoši daudz spēlētāju, lai kāds spēlētu tavā vietā.

pirms sezonas sākuma kopā ar Prizma-Rīga uzturējies treniņnometnē Zviedrijā, kur aizvadījāt arī pāris spēles, pa vienai pret Norrtälje IK un Rimbo IF Hockey – komandām, kas 2010./2011. g. sezonā spēlēja Zviedrijas ceturtajā stiprākajā pieaugušo līgā (Division 2). pirmo uzvarējāt (9:1), otrai zaudējāt (3:5); uzreiz pēc spēlēm biji kritisks par komandas sniegumu. tagad, atskatoties uz Zviedrijas treniņnometni pēc laika, kā vērtē komandas sniegumu Zviedrijas spēlēs? kā vērtē sagatavošanos sezonai kopumā? attiecībā uz komandu, attiecībā uz sevi?

Sagatavošanās sezonai bija pietiekami stipri balstīta uz fizisko sagatavotību; trenējāmies visi, cik vien varējām, lai sagatavotos sezonai. Zviedrijas spēles parādīja, ko tajā brīdī mēs varam. Pirmā spēle, kā jau teicu, bija jāuzvar ar padsmit vārtu starpību, bet otrajā spēlē vienkārši mēs nespēlējām savu spēli, ko mēs varam.

pirms doties MHL B grupas “kaujas laukos” Prizma-Rīga pirmais sastāvs kā HS Rīga/Prizma aizvadīja divas spēles Latvijas Virslīgā. pirmajā spēlē bija “nežēlīga atraušanās” no SMScredit.lv ar 1:11, bet otrajā jau uzvara (2:1) pret Elektrēnu Energija. vai tiešām ir tik nesaprātīga starpība starp “kreditoriem” un Lietuvas komandu? vai arī pirmajā spēlē “lielajiem cipariem” bija kādi citi iemesli?

Izgājām negatavi uz spēli; likās, ka nu tik būs – spēlēsim, metīsim. Bet Lietuvas komanda ir salīdzināmi daudz vājāka nekā SMS.

pirmā sastāva prombūtnes laikā HS Rīga/Prizma vārdu Latvijas Virslīgā “nes” otrais sastāvs, kuram arī sanākušas skarbas ugunskristības (2:13 pret Jelgavas komandu). kā kopumā vērtē HS Rīga/Prizma jaunās sezonas spēlētāju “komplektu”, salīdzinot ar 2010./2011. g. sezonu? HS Rīga/Prizma Virslīgā šosezon ir kļuvusi stiprāka?

Es domāju, ka Prizmas sastāvs ir kļuvis spēcīgāks nekā pagājušosezon.

Prizma-Rīga debija MHL B grupā sākās ar 3 spēļu izbraukumu Penzā, kur 3 reizes pēc kārtas nācās cīkstēties pret Dizeļist komandu. 1:8, 1:2, 1:6 atbilda šo spēļu gaitai? vai Prizma-Rīga no izbraukuma bez punktiem atgriezās pelnīti?

Bez punktiem atgriezāmies pelnīti. Pirmajā spēlē mūs vienkārši noskrēja, varbūt var vainot tālo ceļu ar autobusu, varbūt ko citu. Otrajā spēlē jau zinājām, ar ko spēlēsim un kā jāspēlē; cīnījāmies darījām visu, vienkārši nepaveicās. Bet trešajā spēlē jau bijām atslābinājušies, jo jau likās, ka nu jābūt mūsējai spēlei, ka būs viegli, un ka spēli jau esam vinnējuši.

kā kopumā vērtē komandas iestartēšanos MHL-ā? kas ir kļuvis savādāk, salīdzinot ar līdzšinējām gaitām? kas Krievijas hokejā pārsteidz? kam bijāt gatavi?

Starts, protams, varēja būt labāks, bet nu – kā ir, tā ir; jāspēlē tālāk un jācīnās. Gatavi bijām visam, jo aptuveni zinājām, uz kurieni mēs braucam un kādam jābūt līmenim.

pirms sezonas minēji, ka MHL B grupas hokeja stils varētu būt sagaidāms kā “skrien, sit” (bej, begi). vai pirmās spēles MHL B grupā to ir apliecinājušas? vai pretēji?

Pirmās spēles apliecināja, ka visi skrien, met un cīnās; mazāk kombinē.

līdztekus MHL B grupas čempionātam turpināt dalību Latvijas Virslīgā, kur cīnās arī otra MHL B grupas komanda no Latvijas – Juniors. tā kā esat ar “junioriem” vienā MHL divīzijā un spēlējat Virslīgā, tad apniksiet viens otram visātrāk – t.i. būsiet biežākie pretinieki šajā sezonā. jau pirms sezonas aizvadījāt 2 pārbaudes spēles mainīgām sekmēm – zaude 6:7 un uzvara 3:1. pirmajā savstarpējā Virslīgas spēlē arī rīvējāties, bet uzvarējāt ar 4:3. cik principiālas ir prizmiešu spēles pret Dinamo saimniecības otro jauniešu komandu Juniors?

Juniors ir vistiešākais pretinieks Prizmai, jo visi seko un salīdzina, kā iet abām komandām.

kādus rezultātus būtu jāsasniedz komandai, kādus – Tev, lai sezonas noslēgumā Tu varētu atskatīties ar gandarījumu? kādus mērķus esi sev formulējis šajā sezonā?

Komandai ir jāspēlē labāk nekā tagad un jācīnās par katru spēli, tas pats attiecas arī uz mani – jācīnās, jātrenējas un tad jāskatās. Mani mērķi ir pēc iespējas labāk aizvadīt šo sezonu.

lai veicas!

lasāmvielai & izziņām:

• Miķeļa Freimaņa individuālās statistikas uzskaites – mhl2.khl.ru, eliteprospects.com, lhf.lv, eurohockey.com
• Latvijas U-18 izlases kandidātu saraksts (2010. g. marts) pirms U-18 pasaules čempionāta – sportaavize.lv, lhf.lv
• Ozolnieki Juniors statistika savā vienīgajā sezonā (2009./2010.) Baltkrievijas Augstākajā līgā: tepat
• Latvijas U-18 izlase pret Rumānijas U-20 izlasi (2009. g. decembris) – lhf.lv, sportacentrs.com
• HS Rīga/LB 92 sastāvs 2008./2009. g. sezonā (iespējams, nav fiksētas visas izmaiņas sezonas gaitā) – lhf.lv
• raksti ar Miķeļa Freimaņa pieminējumu (t.sk., statistiku, viedokli): tepat

[pirmais foto, vēl HK Ogre ierindā, no Miķeļa Freimaņa personīgā arhīva. otrais foto fiksēts vienā no Prizma-Rīga spēlēm pret Maskavas Zeļenograd 2011. gada oktobrī; foto avots: mhl2.khl.ru. 3., 4., 5. fotoattēli no Miķeļa Freimaņa personīgā arhīva; abos pēdējos attēlos Miķelis Freimanis – otrais no labās.]

Latvijas jaunatne, kas “grauž ledu” Ziemeļamerikas junioru līgās. ekskursija

Ziemeļamerikas junioru līgas savas karjeras izaugsmei un meistarības slīpēšanai ir izvēlējušies padsmit jauno Latvijas hokejistu. tas ir Latvijas jaunais leģions, kas jau ir pāraudzis jauniešu hokeja skolas un padsmitgadnieku līgas, bet vēl ir ceļā uz koledžu hokeju (NCAA, ACHA) un/vai pieaugušo hokeju. daļa no šiem puišiem kļūs aktuālāka, tuvojoties Latvijas U-18 un/vai U-20 izlašu atbildīgākajiem turnīriem. daži nederēs, jo pārauguši IIHF noteikto U-20 līmeni; Ziemeļamerikā junioru vecuma “griesti” faktiski ir U-21. kā klājas Latvijas kontingentam Ziemeļamerikas junioru līgās?

Kanādas junioru hokeja piramīda

hokeja dzimtenē junioru hokeja sistēma aptver un iesaista neiedomājamu skaitu jauniešu. faktiski vienīgais komandu sporta veids, kas attīstīts līdz reliģijas pakāpei, vieno milzīgu skaitu dažādu valsts un reģiona līmeņu federāciju, līgu, skolu. kopumā Kanādas junioru hokeja galvenā daļa satilpst aptuveni 50 – 60 junioru līgās, neskaitot jaunāku vecumu formējumus un dažādus reģionālos čempionātus, kuriem ir mazāk oficiālas pretenzijas un uzsvars uz fizisko kultūru kā veselības kopšanas, ne profesijas sastāvdaļu.

Kanādas junioru hokeja galvgalis ir iedalīts 4 līmeņos. visaugstākais ir zem CHL (Canadian Hockey League; nejaukt ar tādas pašas abreviatūras ASV pieaugušo līgu) jumta pastāvošās 3 hokeja līgas (OHL, QMJHL, WHL) ar 59 komandām. otrs augstākais līmenis ir Junior A (Kanādas franciski runājošajā “galā” saukts arī Junior AAA), ko vieno jumta organizācija CJHL (Canadian Junior Hockey League) un kurā ietilpst 10 līgas ar 133 komandām. trešais līmenis – Junior B (arī Junior AA) apver 20-30 līgas ar progresijā pieaugošu komandu skaitu; ceturtais – Junior C (Kvebekas provincē – Junior A) ar savām padsmit līgām un komandu “jūru”. vēl esot Junior D, dažas neatkarīgas līgas ārpus oficiālā standarta un paliels skaits “mazāk formālu” līgu.

Latvijas hokejisti Kanādas junioru elitē

Kanādas junioru hokeja galvgalī (CHL līgās) šosezon cīnās divi Latvijas hokejisti – Kristiāns Pelšs un Ņikita Koļesņikovs. uzbrucējam Kristiānam Pelšam (1992.; attēlā zemāk pa kreisi) tā jau ir otrā sezona Edmonton Oil Kings komandā WHL līgā, kur viņš nokļuva pēc NHL 2010. gada drafta, kurā viņu izvēlējās Edmonton Oilers komanda, un jau pēc tam CHL draftā “paņēma” Edmontonas junioru klubs. jaunajā (2011./2012.) sezonā Pelšam ir fiksēta dalība komandas visās 13 līdz šim aizvadītajās spēlēs, kuru gaitā iekrāti 6 punkti (4+2), lietderības koeficients “+5” un 22 soda minūtes. ar šiem cipariem pietiek, lai būtu 8.-ajam rezultatīvākajam Edmonton Oil Kings ierindā. piebilde: 2010./2011. g. regulārajā sezonā Kristiāns Pelšs ar 33 punktiem (14+19) 63 spēlēs bija sestais rezultatīvākais komandā. WHL 2011. gada izslēgšanas spēlēs “naftas karaļi” aizvadīja vien 4 spēles, kurās Pelšam ar 2 rezultatīvām piespēlēm un lietderības koeficientu “-1” ir fiksēta komandas 2.-ā rezultatīvākā spēlētāja ailīte.

aizsargs Ņikita Koļesņikovs (1992.) uz Kanādu pārcēlās pēc sezonas HK Rīga ierindā MHL-ā. Koļesņikovu 2011. gada CHL draftā ar kopējo 17.-to numuru “aizrunāja” QMJHL (LHJMQ) vienība Shawinigan Cataractes, kurā viņš arī aizsāka sezonu, 13 spēlēs salasot 10 punktus (1+9), “+12” lietderības koeficientu un 10 soda minūtes. lieki piebilst, kā aizsargam debija jaunajā līgā ir izdevusies. tomēr pēc šīm 13 spēlēm Ņikita Koļesņikovs tās pašas QMJHL ietvaros ir aizmainīts uz Blainville-Boisbriand Armada komandu (franču: Armada de Blainville-Boisbriand), kuras sastāvā ir aizvadījis 2 spēles – ar 0+3 punktiem, bez soda minūtēm, bet ar lietderību “+3”. kāpēc notika maiņa? “Monreāla (Blainville-Boisbriand Armada) gribēja dabūt mani, bet Cataractes komandai vajadzēja uzbrucēju, jo viņiem divi uzbrucēji bija traumēti. Cataractes mani negribēja atdot, bet nebija citu variantu. Tā sanāca,” maiņu skaidro Ņikta Koļesņikovs. atgādinājumam: apmaiņas procesā Shawinigan Cataractes komandu virzienā uz Blainville-Boisbriand Armada pameta Koļesņikovs un vārtsargs Storm Phaneuf (1995.), pretī saņemot uzbrucēju Kirillu Kabanovu (1992.) un aizsargu Alexandre Gauthier (1994.).

savu rezultativitāti Shawinigan Cataractes ierindā Ņikita Koļesņikovs skaidro ar: “Cataractes komandā daudz spēlēju vairākumā, un vispār uz ledus pavadīju apmēram 24 minūtes spēlē. Treneris jau sākumā man uzticējās, un labi aizgāja. Arī biju pielicis vasarā, daudz strādāju”. no Šoviniganas bijis žēl šķirties… “Ģimene, kurā dzīvoju, pat raudāja, kad braucu prom, un pašam grūti bija. Cataractes – laba komanda bija, čaļi visi forši, ģimene arī laba. Un arī treneriem bija žēl, ka braucu prom,” tā Ņ.Koļesņikovs. jaunajā komandā viņš jau ir sācis iejusties; to apliecina rezultativitātes un lietderības cipari arī jaunajā komandā.

2011. gada CHL ne-ziemeļamerikāņu draftā ar kopējo 24. numuru tika “paņemts” aizsargs Kristaps Bazevičs (1994.), kuru rezervēja Prince Albert Raiders no WHL. no Zviedrijas U-18 līgu plašumiem atceļojušajam Bazevičam Prinsalbertas komandā fiksētas 2 spēles, 0 punktu, “-2” lietderības un 2 minūtes soda. K.Bazevičs oktobrī komandu ir pametis, lai turpinātu gaitas NAHL – ASV junioru otrajā līmenī. “Varēju labāk, iesāku labi, bet komanda iemainīja divus jaunus aizsargus, un nesanāca ielauzties Top6 aizsardzībā. Kopā bijām 10 aizsargi; kādu bija jāatskaita. Protams, bija iespējas nostiprināties, bet nu viss kopā sanāca tā, kā sanāca. Protams, jāņem vērā arī tas, ka pirms tam spēlēju U-18 līgā, bet tagad bija U-21 līga,” savus pirmos soļus Ziemeļamerikā komentē Kristaps Bazevičs. atgādinājumam: Kanādas junioru elitē katrā komandā drīkst spēlēt ne vairāk kā 2 ne-Ziemeļamerikas hokejisti.

cita starpā, 2011. gada CHL draftā “aizgāja” 3 jaunie hokejisti no Latvijas: Koļesņikovs; Bazevičs; Girgensons. uzbrucējs Zemgus Girgensons (1994.) no WHL kluba Kelowna Rockets puses nodraftēts ar domu “ja nu paveicas”. Girgensons bija aizvadījis lielisku sezonu ASV jaudīgākās līgas USHL komandā Dubuque Fighting Saints, kur nolēma turpināt savas gaitas arī 2011./2012. g. sezonā.

no Vankūveras līdz Toronto

Kanādas junioru hokeja trešajā līmenī – Junior B, vienā no tā līgām – VIJHL (Vancouver Island Junior Hockey League) ir fiksēts uzbrucējs Dāvis Sprukts (1993.). D.Sprukta komanda ir Campbell River Storm, kas 2011./2012. g. sezonā jau aizvadījusi padsmit spēles, bet Dāvja Sprukta dalība nevienā no spēlēm nav fiksēta. piebilde: iepriekšējās sezonas D.Sprukts aizvadīja arī Kanādā – komandā SISEC Selects Midget, kas 2010./2011. g. sezonā cīnījās jauniešu līgās – NAMHL (Northern Alberta Midget AA Hockey League) un CSSHL (Canadian Sport School Hockey League).

Kanādas neatkarīgajā junioru līgā GMHL (Greater Metro Junior A Hockey League), kas, ne tikai spriežot pēc nosaukuma, pretendē uz otro līmeni (Junior A) un kurā regulāri vietu atrod hokejisti no Latvijas, 2011./2012. g. sezonā ir “atzīmējušies” divi hokejisti no Latvijas un abi vārtsargi – Ainis Zalāns un Aleksandrs Smetaņins. vārtsargs Ainis Zalāns (1993.) ir izvēlējies Elliot Lake Bobcats komandu, kuras vārtus ir sargājis GMHL oficiālā čempionāta 4 spēlēs (198 minūtes) ar atvairīto metienu īpatsvaru 89,1% un vārtu zaudējumu koeficientu vidēji spēlē (GAA) 3.64. lai arī šī Zalānam ir pirmā sezona junioru līmenī, viņš Ziemeļamerikas hokejā nav “pirmziemnieks”. iepriekšējās sezonas, tāpat kā minētajam Dāvim Spruktam, ir aizvadītas SISEC Selects Midget vienībā ar 2010./2011. g. sezonas spēles “stāžu” NAMHL un CSSHL jauniešu līgās.

vārtsargs Aleksandrs Smetaņins (1994.) karjeras turpinājumam ir “ņēmis dalību” GMHL vienībā Toronto Canada Moose, kurā sarūpējis 87,4% atvairītu metienu un GAA 4.15, aizvadot 5 spēles (260 minūtes). arī Smetaņinam 2011./2012. g. nav debijas sezona “aiz dīķa”. piemēram, 2010./2011. g. sezonā viņš pacīnījās Hill Academy skolas U-17 vecuma komandā. “Turpinu mācīties The Hill Academy sporta skolā ar hokeja ievirzi, bet vienmēr esmu sapņojis nokļūt universitāšu līgā NCAA. Zinu, cik svarīga ir augstākā izglītība, un gribētos to iegūt pēc iespējas ātrāk un spēlējot hokeju, turpinot attīstīties kā hokejistam,” par savām iecerēm spriež A.Smetaņins. “Savukārt, GMHL ir neparasta un interesanta līga. Man patīk, ka varu spēlēt ne tikai pret kanādiešiem un amerikāņiem, bet arī pret Eiropas un Krievijas spēlētājiem. Vēl man patīk tas, ka man ir ledus treniņi gandrīz katru dienu un vēl notiek sausie treniņi, kā arī 2 spēles katrās brīvdienās ļoti priecē. Komandu līmenis nav vienāds; ir komandas, kas spēlē augstā hokeja līmenī, bet ir arī vājākas. Rezultāti mēdz būt graujoši,” savu pirmo pieredzi GMHL un junioru hokejā atklāj Aleksandrs Smetaņins.

zem Kanādas junioru hokeja līmeņa LHF ir saskaitījusi vēl 3 jaunos hokejistus, kuri bauda Kanādas jauniešu hokeja pieredzi: Edgars Fridrihsons (1995.); Elvis Stefans Jansons (1996.); Edvīns Daniels Jansons (1998., saskaņā ar LHF). taču, zinot uzskaites nepilnības, pastāv iespēja, ka Kanādā cīnās vairāk padsmitgadnieku, kas palikuši ārpus oficiālo iestāžu un statistiķu vērīgās acs redzesloka. nepamanītas kustības var izrādīties arī virzienā no Ziemeļamerikas prom. saskaņā ar LHF transfēru fiksācijām Edgars Fridrihsons “atzīmēts” pie BHA (= Banff Hockey Academy). savukārt, abi Jansoni savas prasmes izkopjot Ričmondā, kas Britu Kolumbijā (teritorija Klusā okeāna piekrastē).

ASV junioru hokeja sistēma

Savienoto Valstu junioru apjoms ir iedalīts 3 galvenajos līmeņos: 1) Tier I, kurā ietilpst viena līga – USHL; 2) Tier II, kurā arī viena līga – NAHL; 3) Tier III, kurā sarindojas 13 dažādas līgas. vēl ir nianse: trešā līmeņa (Tier III) līgas ASV dalās divos līmeņos – Junior A, kas augstāks, un Junior B. bez šīm līgām, līdzīgi kā Kanādā, pastāv arī citas junioru līgas, kas nav oficiāli “akreditētas” un arī tādas, kas pastāv bez pretenzijām uz līdzdalību ASV junioru hokeja hierarhijā. lai arī junioru līgu skaits ASV ir manāmi mazāks nekā Kanādā, tieši ASV junioru līgās vietu un pielietojumu ir atradis lielāks skaits Latvijas hokejistu.

ASV augstākajā junioru hokeja līmenī – USHL (United States Hockey League) – 2011./2012. g. sezonu ir sākuši divi Latvijas hokejisti: Zemgus Girgensons un Ralfs Freibergs. uzbrucējs Zemgus Girgensons (1994.) jau otro sezonu cīnās Dubuque Fighting Saints ierindā, kur, ņemot vērā savus jaunos gadus un atbilstību U-18 līmenim, turpina būt rezultatīvs. Girgensons ir piedalījies komandas visās 7 spēlēs šosezon, sakolekcionējot 8 punktus (3+5), “+1” lietderības un 12 soda minūtes. Zemgus Girgensons vismaz pagaidām ir viens no 3 rezultatīvākajiem spēlētājiem, kuriem katram ir pa 8 punktiem. ar piebildi, ka pārējie divi rezultatīvākie ir 2-3 gadus vecāki: Gerard Hanson (1992.); T.J.Moor (1991.). 2010./2011. g. regulārajā sezonā Girgensons bija 3.-ais rezultatīvākais Dubuque Fighting Saints komandā (21+28 punkti 51 spēlē); tāpat 3.-ais komandā play off-ā (3+5 punkti 11 spēlēs). piebilde: joprojām NHL skauti un citādi talantu pazinēji prognozē, ka Zemgus Girgensons tiks “izcelts” 2012. gada NHL drafta pirmajā kārtā…

aizsargs Ralfs Freibergs (1991.) USHL 2011. gada draftā tika izvēlēts ar 110. numuru no Waterloo Black Hawks puses, taču 2011./2012. g. sezonu ir sācis citā USHL komandā – Lincoln Stars. Ralfam Freibergam ASV leduslaukumi nav sveši – iepriekš pusotra sezona aizvadīta ASV junioru “otrās līgas” (NAHL) komandā Texas Tornado, kur 2010./2011. g. regulārajā sezonā R.Freibergs bija rezultatīvākais aizsargs, trešais rezultatīvākais spēlētājs visā komandā (7+48 punkti 53 spēlēs) un labākā lietderības koeficienta “īpašnieks” komandā (+21). 2011. gada izslēgšanas spēlēs Ralfam Freibergam fiksēti 0+3 punkti un “-1” (4 spēlēs). šosezon Lincoln Stars ierindā Ralfs Freibergs ir aizvadījis visas 6 spēles, gūstot 4 punktus (1+3) un saņemot “+6” lietderības. pagaidām tas nozīmē atrašanos komandas rezultatīvāko spēlētāju pieciniekā, bet labāks lietderības koeficients komandā nav nevienam (tāds pats “+6” ir arī uzbrucējam Tommy Schutt).

2011. gada USHL draftā tika noskatīti divi Latvijas hokejisti – Ralfs Freibergs un arī uzbrucējs Teodors Bļugers (1994.; kā Teddy Blueger; pa kreisi izvietotā attēlā – pirmais no kreisās), kuru ar kopējo 67. numuru ir “atzīmējuši” Sioux City Musketeers kluba cilvēki. taču T.Bļugers uz junioru hokeja līmeni vēl nav atvēzējies un turpina gaitas Shattuck St.Mary’s hokeja skolas sistēmā. T.Bļugers cīnās U-19 līmeņa komandā Shattuck St.Mary’s Prep, kurā ar 12 punktiem (3+9) 12 spēlēs ir 4.-ais rezultatīvākais savā vienībā. tās pašas Shattuck St.Mary’s hokeja skolas saimniecībā, bet citā komandā Shattuck St.Mary’s Midget AAA, kas ir U-18 vecuma vienība, spēlē aizsargs Rūdolfs Kalvītis (1994.), kuram fiksētas 5 spēles, 2 rezultatīvas piespēles un 4 soda minūtes. atgādinājumam: neviena no Shattuck St.Mary’s vairākām komandām neattiecas uz junioru līmeni.

Tier II bez Latvijas hokejistiem. pagaidām

ASV otrais junioru hokeja līmenis (Tier II) šosezon ir aizsākts bez Latvijas hokejistu līdzdalības. t.i., neviens Latvijas hokejists 2011./2012. g. sezonas sākumā vēl nav fiksēts kā aizvadījis kādu spēli NAHL (North American Hockey League) oficiālā čempionāta ietvaros. saskaņā ar LHF publicētajiem Latvijas spēlētāju pāreju datiem, diviem Latvijas hokejistiem kā “jaunā mājvieta” ir nosaukts kāds NAHL klubs, bet šīs sezonas statistikā viņi nav fiksēti, vismaz pagaidām. uzbrucējs Nils Semjonovs (1991.), saskaņā ar LHF, uzskaitīts Aberdeen Wings sastāvā, kur bija spēlējis 2010./2011.g. sezonā (8+7 punkti un “-2” lietderības 45 spēlēs). tajā pašā sezonā Nils Semjonovs bija aizvadījis arī 6 spēles (2+0 punkti; “-1”) citā NAHL vienībā – Springfield Jr. Blues. taču šosezon Nils Semjonovs uz NAHL čempionāta ledus laukumiem neesot redzēts. savukārt, vārtsargs Ints Bikars (1992.), saskaņā ar LHF reģistrēto informāciju, ir pierakstīts NAHL klubam Texas Tornado, bet šajā komandā nav aizvadījis oficiālas spēles. toties I.Bikars ir pamanīts pāris spēles HS Rīga/Prizma sastāvā Latvijas Virslīgā. pagaidām neviena spēle NAHL čempionātā nav fiksēta arī aizsargam Kristapam Bazevičam, kurš uz NAHL komandu Alaska Avalanche “ienācies” no WHL Kanādā.

Latvijas junioru pieplūdums NA3HL

Tier III – ASV junioru hokeja trešais līmenis ir Latvijas hokejistiem “piepildītākais” lielums Ziemeļamerikas junioros. vienā no šī līmeņa līgām – NA3HL (North American 3 Hockey League) šosezon ir “piezemējušies” 4 jaunie hokejisti no Latvijas. divi – Nauris Buškevics un Toms Tauriņš (1995.; nejaukt ar citu šāda vārda un uzvārda īpašnieku NAHL līgā) – ir komandas Quad City Jr. Flames sastāvā. aizsarga Naura Buškevica (1993.) uzkrājumā Quad City Jr. Flames ierindā ir 10 spēles, 2 soda minūtes, bet bez punktiem. jāpiebilst, ka NAHL statistiķi N.Buškevicam saskaitījuši 6 spēles šajā pašā komandā arī 2010./2011. g. sezonā. kā Nauris Buškevics vērtē savu aktuālās sezonas sākumu? “Ir bijis arī labāks sezonas sākums. Nebija liels laiks pirmajās sezonas spēlēs. Tagad sāku redzēt daudz vairāk ledu. Turpināšu cītīgi trenēties un darīšu visu, lai nostiprinātu savu pozīciju komandā un celtu savu punktu statistiku.”

uzbrucējs Toms Tauriņš (1995.) ir piedalījies visās 13 spēlēs, ko Quad City Jr. Flames šosezon aizvadījusi NA3HL čempionātā, un šajās spēlēs “iekopis” 10 punktus (4+6) un 4 soda minūtes. iekrātā punktu bagāža ļauj ieņemt vietu komandas rezultatīvāko spēlētāju 3-niekā. jāpiebilst, ka komandas pieteikumā, vismaz pašreiz, Toms Tauriņš ir jaunākais spēlētājs; ir arī viens 1994. gadā dzimis hokejists, bet visi pārējie dzimuši 1991.-1993. gados.

vienā no NA3HL līdervienībām Toledo Cherokee 8 spēles aizvadījis aizsargs Mareks Ķepals (1992.), pie rezultativitātes punktiem netiekot, bet sakrājot 57 soda minūtes. tas ir otrs jaudīgākais soda laika uzkrājums komandā; vairāk ir tikai uzbrucējam Jake Manders (74 minūtes 13 spēlēs). Ķepalam šī nav pirmā sezona Ziemeļamerikā. 2010./2011. g. sezonā Mareks Ķepals spēlēja citas ASV Tier III līmeņa līgas – IJHL (International Junior Hockey League) – komandā Boston Jr. Blackhawks, kurā 36 spēlēs salasīja 36 punktus (18+18) un 105 soda minūtes. 36 punkti deva vietu komandas rezultatīvāko spēlētāju Topa 3. vietā, bet 105 soda minūtes – pirmo vietu komandas sodītāko spēlētāju sarakstā.

aizsargs Toms Tauriņš (1991.) sezonu aizsāka NA3HL vienībā North Iowa Bulls, kurā 4 spēlēs uzrādīja 0+0 punktu un 2 soda minūtes. bet sezonu turpina citā NA3HL komandā – Twin City Steel, kur 10 spēlēs ir sakrāti jau 1+3 punkti un 4 soda minūtes. Tomam Tauriņam Ziemeļamerikas junioru līgās pieredze jau iekrāta iepriekšējās sezonās, kad uzspēlēts Kanādas Junior A līmeņa neatkarīgajā līgā – GMHL (Greater Metro Junior A Hockey League), tās komandās Bradford Rattlers un Innisfil Lakers.

MnJHL un WSHL “partijas”

2011. gada NA3HL draftā ar 265. numuru Pittsburgh Jr. Penguins izvēlējās aizsargu Hediju Pleskačovu (1993.; attēlā pa labi), taču viņš tomēr 2011./2012. g. sezonu ir uzsācis citā komandā un citā ASV Tier III kategorijas līgā – MnJHL (Minnesota Junior Hockey League). Pleskačovs izvēlējies šīs līgas komandu Dells Ducks, kurā aizvadījis 13 spēles, sakrājot 3 rezultatīvas piespēles un 4 soda minūtes. iepriekšējā sezonā Hedijs Pleskačovs bija sevi izmēģinājis citā ASV Tier III līmeņa līgā – MetJHL (Metropolitan Junior Hockey League; arī MJHL), kur spēlēja komandā Florida Eels.

MnJHL kaujas laukos 2011./2012. g. sezonā uzspēlējis vēl viens Latvijas hokejists – uzbrucējs Ivo Dimitrijevs (1991.), kuram fiksētas 5 spēles, 1+0 punkts un 6 soda minūtes Maple Grove Energy komandā. taču šīs komandas pieteikumā Dimitrijeva uzvārds vairs nav atrodams. Ivo Dimitrijevs ir devies atpakaļ uz WSHL (Western States Hockey League; arī ASV Tier III) komandu Arizona RedHawks, kur bija spēlējis iepriekšējā sezonā un kur šosezon ir aizvadījis 9 spēles, salasījis 2+3 punktus un 6 soda minūtes. 2010./2011. g. sezonā Dimitrijevs “sarkano vanagu” ierindā esot sakrājis 37 punktus (14+23) 37 spēlēs.

WSHL līgā un komandā Texas Jr. Brahmas savas gaitas turpina uzbrucējs Alberts Bolušs (1991.; Albert Bolush), kuram šosezon fiksēti 11 punkti (5+6) un 4 soda minūtes 7 spēlēs, kas nozīmē vietu komandas rezultatīvāko spēlētāju Top3 ietvaros. arī iepriekšējā sezonā Texas Jr. Brahmas sastāvā Bolušam bijusi pamanāma rezultativitāte – 74 punkti (27+47) 48 spēlēs.

aizsargs Roberts Rabčevskis (1993.) aizvadījis visas 15 spēles, kas notikušas līdz šim, savas komandas Phoenix Knights (arī WSHL) sastāvā. Fīniksas “bruņiniekos” R.Rabčevskis ir uzkrājis 7 punktus (2+5) un 12 soda minūtes. šāda rezultativitāte Robertam Rabčevskim dod komandas rezultatīvākā aizsarga “laurus”.

Haralds Egle – uzlecoša zvaigzne?

neslikts starts ASV junioru līmenī ir izdevies uzbrucējam Haraldam Eglem (1996.), kurš, līdz 23. oktobrim ieskaitot, ir aizvadījis 11 spēles Green Mountain Glades komandā, kas spēlē ASV Tier III Junior B līmeņa līgā – EmJHL (Empire Junior Hockey League). šajā komandā H.Egle ar 17 punktiem (8+9) ir kļuvis par komandas rezultatīvāko spēlētāju. piebilde: Haralds Egle (dzimis 1996. gada 11. maijā) ir komandas jaunākais spēlētājs. “Pašlaik mans mērķis ir labi nospēlēt šajā komandā, lai pussezonā mani paceltu augšā uz A komandu, kas spēlē EJHL,” skaidro H.Egle. EJHL (Eastern Junior Hockey League) ir ASV Tier III Junior A līmeņa līga, kurā spēlē Green Mountain Glades sistēmas “galvenā” komanda ar tādu pašu nosaukumu. starp citu, tieši tādu pašu ceļu 2009./2010. g. sezonā sev bija izvēlējies Zemgus Girgensons – vispirms Glades komanda EmJHL-ā, pēc tam sezonas gaitā Glades EJHL komanda. Girgensona gadījumā pēc šādas sezonas sekoja debija USHL – ASV junioru hokeja augstākajā līmenī.

Ziemeļamerikas junioru līgu tiešā tuvumā šosezon no Zviedrijas J18 (U-18) līgu komandām ir pārcēlies uzbrucējs Roberts Šmits (1995.), kurš tagad cīnās Selects Hockey Academy U16 (faktiski U-17) sastāvā. kāda tagad ir atšķirība pēc Zviedrijas J18 komandām? “Lielākā atšķirība, ko es esmu ievērojis, ir spēka spēle. Šeit gandrīz visas halles ir pēc NHL izmēra, kas nozīmē, ka laukumi šeit ir mazāki, un tapēc daudz vairāk kontaktu. Zviedrijā bija lielāki laukumi, un tāpēc arī vairāk vietas, un bija arī laiks domāt, ko darīsi ar ripu, bet šeit tev jau ir jāzina uz priekšu, ko tu darīsi, ja saņemsi ripu utt. Šeit arī ir daudz vairāk skautu; mums uz katru spēli ir vismaz kādi 2-3 no NCAA D1 (koledžu hokeja augstākā līmeņa). Zviedrijā arī bija skauti, bet viņi nebija uz katru spēli, tikai dažreiz atnāca. Ja tu gribi spēlēt College Hockey Amerikā un labā līmenī, tad šis ir pareizais ceļš,” savus pirmos iespaidus Ziemeļamerikā atstāsta Roberts Šmits, piebilstot, ka arī viņa mērķis ir tieši koledžu hokejs.

tāpat ASV jauniešu hokeju plāno iepazīt Oļegs Musatovs (1996.), kurš pēc uzspēlēšanas SK Rīga-96 ierindā pārcēlies uz 495 Stars jauniešu hokeja komandu sistēmu, lai cīnītos U-16 līmenī. Hardijs Kupaks (1993.; Hardy Kupaks), kuru statistiķi uzskaita kā ASV pavalstniecības hokejistu, šosezon turpinājis savas gaitas Ohio Blue Jackets U18 (kā parasti ar Ziemeļamerikas mērauklu, gada nobīde; faktiski U-19) komandā, vēl atturoties no darbības junioru līmenī.

P.S. raksta ietvaros nosauktie var nebūt vienīgie Latvijas censoņi Ziemeļamerikas junioru hokeja līgās un noteikti ne tuvu nav nosaukti visi Ziemeļamerikas pirms-junioru vecuma līgās spēlējošie un skolās zinības apgūstošie Latvijas jaunie hokejisti. nav tādu federāciju un “zelta” statistikas lapu, kas būtu spējušas saskaitīt visus…

Latvijas laukuma spēlētāji Ziemeļamerikas junioru līgās 2011./2012. g. sezonā (pēc 2011-10-23 spēlēm; statistika nav tiešā veidā salīdzināma – līgu līmenis ir atšķirīgs):

ampl.	hokejists	dz.	līga	komanda	spēles	punkti	+/-	SM
A	Kristaps Bazevičs	1994.	WHL	Prince Albert Raiders	2	0+0	-2	2
U	Alberts Bolušs	1991.	WSHL	Texas Jr. Brahmas	7	5+6	n/d	4
A	Nauris Buškevics	1993.	NA3HL	Quad City Jr. Flames	10	0+0	n/d	2
U	Ivo Dimitrijevs	1991.	MnJHL	Maple Grove Energy	5	1+0	n/d	6
			WSHL	Arizona RedHawks	9	2+3	n/d	6
U	Haralds Egle	1996.	EmJHL	Green Mountain Glades	11	8+9	n/d	4
A	Ralfs Freibergs	1991.	USHL	Lincoln Stars	6	1+3	+6	0
U	Zemgus Girgensons	1994.	USHL	Dubuque Fighting Saints	7	3+5	+1	12
A	Mareks Ķepals	1992.	NA3HL	Toledo Cherokee	8	0+0	n/d	57
A	Ņikita Koļesņikovs	1992.	QMJHL	Shawinigan Cataractes	13	1+9	+12	12
			QMJHL	Blainville-Boisbriand Armada	2	0+3	+3	0
U	Kristiāns Pelšs	1992.	WHL	Edmonton Oil Kings	13	4+2	+5	22
A	Hedijs Pleskačovs	1993.	MnJHL	Dells Ducks	13	0+3	n/d	4
A	Roberts Rabčevskis	1993.	WSHL	Phoenix Knights	15	2+5	n/d	12
U	Dāvis Sprukts	1993.	VIJHL	Campbell River Storm	0	–	–	–
A	Toms Tauriņš	1991.	NA3HL	North Iowa Bulls	4	0+0	n/d	2
			NA3HL	Twin City Steel	10	1+3	n/d	4
U	Toms Tauriņš	1995.	NA3HL	Quad City Jr. Flames	13	4+6	n/d	4
								–

Latvijas vārtsargi Ziemeļamerikas junioru līgās 2011./2012. g. sezonā (pēc 2011-10-23 spēlēm):

vārtsargs	dz.	līga	komanda	spēles	minūtes	metieni	atv. %	GAA
Aleksandrs Smetaņins	1994.	GMHL	Toronto Canada Moose	5	260	143	87.4%	4.15
Ainis Zalāns	1993.	GMHL	Elliot Lake Bobcats	4	198	110	89.1%	3.64
								–

Kanādas aktuālās junioru hokeja līgas:

līgas	komandu skaits 2011./2012.	ofic. lapa
Major Junior / CHL 3 līgas
OHL = Ontario Hockey League	20 (t.sk. 3 no ASV)	ontariohockeyleague.com
QMJHL = Quebec Major Junior Hockey League (arī LHJMQ)	17	lhjmq.qc.ca
WHL = Western Hockey League	22 (t.sk. 5 no ASV)	whl.ca
Junior A / CJHL (arī Jr.AAA) 10 līgas
AJHL = Alberta Junior Hockey League	16	ajhl.ca
BCHL = British Columbia Hockey League	16	bchl.ca
CCHL = Central Canada Hockey League	12	centraljuniorhockeyleague.ca
LHJAAAQ = Ligue de Hockey Junior AAA Quebec	14	lhjaaaq.qc.ca
MJHL = Manitoba Junior Hockey League	11	mjhlhockey.ca
MHL = Maritime Junior Hockey League	11	themhl.ca
NOJHL = Northern Ontario Junior Hockey League	7	nojhl.com
OJHL = Ontario Junior Hockey League	27	ojhl.pointstreaksites.com
SJHL = Saskatchewan Junior Hockey League	12	sjhl.ca
SIJHL = Superior International Junior Hockey League	7 (t.sk.3 no ASV)	sijhl.pointstreaksites.com
Junior B / (arī Jr. AA) 20-30 līgas
t.sk. VIJHL = Vancouver Island Junior Hockey League	7	vijhl.com
Junior C (arī Jr. A) 10-20 līgas
neatkarīgas
GMHL = Greater Metro Junior A Hockey League	14	gmhl.net
MMJHL = Manitoba Major Junior Hockey League	9	mmjhl.ca
		–

ASV aktuālās junioru hokeja līgas:

līgas	komandu skaits 2011./2012.	ofic. lapa
Tier I 1 līga
USHL = United States Hockey League	16	ushl.com
Tier II 1 līga
NAHL = North American Hockey League	28	nahl.com
Tier III Junior A 8 līgas
AJHL = Atlantic Junior Hockey League (arī AtJHL)	12	ajhlhockey.org
AWHL = American West Hockey League	6	awhl.pointstreaksites.com
EJHL = Eastern Junior Hockey League	14	easternjunior.pointstreaksites.com
IJHL = International Junior Hockey League (neatk.)	13+7	ijhl.us
MnJHL = Minnesota Junior Hockey League	7	mnjhl.com
NA3HL = North American 3 Hockey League	16	na3hl.com
NorPac = Northern Pacific Hockey League (arī NPHL)	8	norpac.pointstreaksites.com
WSHL = Western States Hockey League	16	wshlhockey.org ; pointstreak.com
Tier III Junior B 5 līgas
ESHL = Eastern States Hockey League (agrāk CHA = Continental Hockey Association)	12	chajrhockey.com
EmJHL = Empire Junior Hockey League	29	empirehockey.com
GLJHL = Great Lakes Junior Hockey League	11	gljhl.pointstreaksites.com
MetJHL = Metropolitan Junior Hockey League (arī MJHL)	20	metleague.org
SEJHL = Southeast Junior Hockey League (arī EJHL South)	7	sejhl.net ; pointstreak.com
		–

uzziņām:

• CHL 2011. gada drafta rezultāti – leaguestat.com
• Edmonton Oil Kings spēlētāju statistika 2011./2012. – whl.ca
• Kristiāna Pelša individuālais statistikas profils WHL-ā  – whl.ca
• Ņikitas Koļesņikova individuālais statistikas profils QMJHL-ā – lhjmq.qc.ca
• QMJHL spēlētālu aktuālo “transakciju” saraksts – lhjmq.qc.ca
• par Ņikitas Koļesņikova aizmainīšanu – sportacentrs.com
• Kristapa Bazeviča WHL statistika – whl.ca
• Kristaps Bazevičs pārceļas uz NAHL klubu Alaska Avalanche  – sportacentrs.com
• Cambell River Storm spēlētāju statistika 2011./2012. – vijhl.com
• Banff Hockey Academy (BHA) mājaslapa – banffhockey.ab.ca
• Dubuque Fighting Saints spēlētāju aktuālā statistika 2011./2012. – pointstreak.com
• Lincoln Stars spēlētāju aktuālā statistika 2011./2012. – pointstreak.com
• Shattuck St.Mary’s Prep spēlētāju aktuālā statistika 2011./2012. – hockey.s-sm.org
• Shattuck St.Mary’s Midget AAA spēlētāju aktuālā statistika 2011./2012. – hockey.s-sm.org
• Quad City Jr. Flames spēlētāju aktuālās statistika 2011./2012. – na3hl.stats.pointstreak.com
• Toma Tauriņa (1995.) NA3HL individuālās statistikas profils – na3hl.stats.pointstreak.com
• Toledo Cherokee spēlētāju aktuālā statistika 2011./2012. – na3hl.stats.pointstreak.com
• Toma Tauriņa (1991.) NA3HL individuālās statistikas profils – na3hl.stats.pointstreak.com
• Dells Ducks spēlētāju aktuālā statistika 2011./2012. – mnjhl.com
• Maple Grove Energy spēlētāju aktuālā statistika 2011./2012. – mnjhl.com
• Arizona RedHawks spēlētāju aktuālā statistika 2011./2012. – pointstreak.com
• Phoenix Knights spēlētāju aktuālā statistika 2011./2012. – pointstreak.com
• EmJHL komandas Green Mountain Glades spēlētāju aktuālā statistika 2011./2012. – pointstreak.com
• Selects Hockey Academy U16 komandas sastāvs 2011./2012. – selectshockey.com
• Hardy Kupaks statistika U-18 līmenī – mwehl.stats.pointstreak.com
• LHF oficiālais ārzemēs spēlējošo Latvijas hokejistu saraksts (ir neprecizitātes – trūkst personu, nav īsto klubu, jauktas valstis; periodiski tiek papildināts) – lhf.lv
• dažādas Ziemeļamerikas hokeja jumta organizācijas (sistēmas ieskatam) – usahockey.com, cjhlhockey.com, hockeycanada.ca
• ieskats Ziemeļamerikas junioru hokeja sistēmā (ir neprecizitātes) – wikipedia.org

[pirmais foto fiksēts Latvijas U-18 izlases spēlē pret Lielbritānijas U-18 izlasi 2011. gada 14. aprīlī; foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com. Kristiāna Pelša foto fiksēts Rīgas Dinamo pārbaudes spēlē pret Sibir 2011. gada 3. augustā; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv. Teodora Bļugera foto fiksēts Latvijas U-18 izlases spēlē pret Itālijas U-18 izlasei 2011. gada 11. aprīlī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko). Hedija Pleskačova foto no Igora Pleskačova personīgā arhīva.]

Poprada un Milāna kā KHL paplašinātāju apetītes rosinātājs

KHL paplašināšanas “pirmā bezdelīga” Rietumu virzienā – Popradas Lev – nenāca viegli: caur Čehiju; ar čehu un slovāku hokeja federāciju sprunguļiem; bez īstā izmēra halles konkrētā mazpilsētā; ar falšstartu pirms īstās sezonas. KHL startēģi tagad ir klusāki, liekot saprast, ka paplašināšanas darbi runās viņu vietā. nākamais būšot Itālijas klubs, bet rindā stāvot arī pretendenti no Vācijas, Slovākijas…

runas par KHL paplašināšanos “aizrijās” 7. septembrī, kad aprāvās Lokomotiv pirmais avioreiss jaunajā sezonā, iecērtot milzu robu KHL sejā tiešā un pārnestā nozīmē. KHL vadoņiem nācās atcelt un pārcelt runas par līgas paplašināšanu. līga bija spiesta palikt 23 klubu rāmjos un domāt par savas saimniecības ārstēšanu un sakopšanu, arī radot no jauna konceptu par Jaroslavļas Lokomotiv vārdā nosauktas faktiski jaunas komandas radīšanu. jaunajai “lokomotīvei” iesildīšanās nolūkos atvēlēts VHL čempionāts ar visa veida garantijām – spēlēt VHL play off-ā, ieņemt vietu KHL… šādos apstākļos sezonas sākumā diskutēt par KHL paplašināšanu būtu reta aprobežotība; KHL vadoņi šoreiz auzās nebrauca. neviltota sāpe bija ienākusi jebkurās aprindās, krustu šķērsu visam KHL. tomēr KHL virsvadoņu ieciklēšanās ar paplašināšanu nevar ilgi “klusēt”, un arī klusuma periodā tiek betonēts, būvēts un metināts…

“makaroni vienmēr bijuši krievu ēdienkartē”

par itāļu Hockey Milano Rossoblu kluba, lai nu kāds būtu komandas nosaukums “krievu versijā”, pievienošanos KHL, sākot no 2012./2013. g. sezonas, gan amatpersonas KHL, gan Itālijas kluba pusē runā jau kā par notikušu faktu. kluba prezidents Ico Migliore jau “draud” ar KHL paredzētās komandas jaudīgo komplektāciju, kurā būšot spēcīgs itāļu elements, bet pati Hockey Milano Rossoblu 2011./2012. g. sezonu Itālijas otrajā stiprākajā līgā – Serie A2 – uzsākusi ar KHL logo uz formas tērpiem.

no nākamās (2012./2013.) sezonas Milānā paredzēts uzturēt divas komandas – KHL un fārmklubu, kas, acīmredzot, turpinātu Serie A2 čempionātā spēlējošās komandas gaitas un pienākumus. KHL-am paredzētajai komandai jau iecerētas mājas spēles Milānā un Turīnā, turklāt KHL bosi esot iecietīgi attiecībā uz arēnu ietilpību, nolaižot latiņu zem 5500, kas bija deklarēts attiecībā uz Krievijas pašmāju klubiem.

KHL-ā gribot spēlēt 3 klubi no Vācijas

“nībelungu dziesmas” KHL paplašināšanas sakarā ir bijušas populāras no paša līgas sākuma. laiku pa laikam gaismā tika celts kāda vācu kluba, galvenokārt no jaudīgākās līgas DEL aprindām, nosaukums, kuru ātri vien “apraka” atpakaļ. taustīšanās Fāterlandes apcirkņos atgādināja KHL cerības “normālās hokeja Eiropas” – Zviedrijas, Somijas, Čehijas virzienā, kur vietējās federācijas un elites līgu “pašaizsardzība” nolika KHL centienus pie vietas. tomēr šī gada jūlija nogalē KHL viceprezidents Iļja Kočevrins skaidri un gaiši paziņoja, ka 3 klubi no Vācijas “prasās” uz KHL. neskaidra un negaiša ir konkrētika, jo klubu nosaukumi skaļi netiek nosaukti.

protams, var secināt, ka KHL bosi ir mācījušies un vairs nesauc visu sev zināmo valstu un pilsētu nosaukumus kā kandidātus uz KHL. totālu un “neapgāžamu” paziņojumu par viena vai vairāku Vācijas klubu iestāšanos nav, taču intriga tiek uzturēta, pieminot: “pastāv tāda iespēja,” ka no 2012./2013. g. sezonas vācu klubi varētu “ierasties” KHL-ā. tā kā par Vācijas klubiem jau iepriekš bijušas daļēji vai necik pamatotas spekulācijas, tad nav daudz tādu, kas KHL paplašināšanu Vācijas virzienā ņemtu par pilnu. tomēr nav aizmirsts aprīlī Vācijā reģistrētais PHC Torpedo Leipzig, kuram esot “bruģēts” ceļš uz KHL.

lielāks atvēziens slāvu zemēs?

jau vairākkārt KHL amatpersonu “priekšnesumos” ir bijis nosaukts HC Slovan Bratislava vārds, kas atšķirībā no Popradas, Milānas vai Leipcigas versijām ir reāli funkcionējošs attiecīgās valsts augstākā līmeņa klubs. interese par iestāšanos esot abpusēja; iestāšanas sarunu norisēm bija rezervēts šī gada rudens. joprojām kā versija tiek cilāts arī Horvātijas nosaukums, tomēr ar laiku arvien mazāk…

pagaidām reālistiskākais variants slāvu teritorijā ir Ukrainas vienība Donbass (Doņecka), kas “pa ceļam” uz KHL ļoti neslikti debitē VHL čempionātā. Donbass pēc 14 spēlēm ir sakolekcionējuši 29 punktus, kas ļauj būt vienam no līgas līderiem un ieņemt 2. vietu VHL Rietumu konferencē. jāatceras, ka ar netapušo Ukrainas Budiveļņik (Kijeva) jau bija “epopeja”, kas beidzās ar neko… jaunais “Ukrainas projekts” esot reālistiskāks un atšķirībā no Budiveļņik veidojuma, funkcionē arī bez KHL; tas ļauj uzturēt taustāmākas prognozes uz dalību KHL. ja vien politiskās attiecības starp Krieviju un Ukrainu būs vajadzīgajā tonusā, tad Donbass nekur neliksies.

Aleksandrs Medvedevs vēl savā septembra sākuma intervijā bija optimistisks un solīja: 2-3 gadu laikā KHL izaugšot līdz 30-32 klubu sastāvam. cik tas racionāli no sportiskā vai ģeogrāfiskā principa, paliek sporta sleju komentētāju apspriešanai, bet skaidrs, ka KHL izmantotais etalons okeāna otrā krastā dižojas 30 klubu komplektā; tātad arī KHL-am “vajaga”…

cik ļoti KHL-am vajadzīgi “savējie” klubi…

rindā uz KHL ar dažādiem iecerētajiem “termiņiem” drūzmējas virkne Krievijas klubu – savulaik izslēgtā Lada (Toljati), aktuālais VHL līderis Tjumeņas Rubin (agrāk saucās Gazovik), kuriem galvenie risināmie jautājumi “rādās” jaunuzbūvējamu un ar atbilstošu sēdvietu skaitu aprīkotu hokeja arēnu izskatā. daudz-maz oficiālas vai neoficiālas “gribēšanas” ir skanējušas no sābru baltkrievu un kazahstāniešu klubiem, taču “gribēt nav kaitīgi”. gribēt var arī Daugavpils un Ogre, bet KHL stratēģiem apaugšana ar Krievijas vai jau “apgūtās” bijušās Padomijas klubiem ir politiski mazāk aktuāla par “īstajām” ārzemēm. tāpēc Krievijas un pieKrievijas iekšienē jauni klubi gaidāmi vien gadījumos, kad jauni klubi ar stabilām finansēm nomaina dotētos vai “aiz matiem” pievilktos. piemēram, relatīvi īsi pirms jaunās sezonas gatavošanās posma tapa dota “zaļā gaisma” ar finanšu nebūšanām sirgstošajam Jekaterinburgas Avtomobiļist klubam. tolaik bija aktuāli “nocementēt” KHL skaitlisko sastāvu līdz sākotnējiem 24 klubiem… atkārtotu problēmu gadījumā finansiāli nestabilo formējumu bez aizķeršanās varētu “nokost” jauns Austrumu konferences monstrs ar stabilu naudas “čemodānu”.

“automobīlistiem” salīdzinoši ir paveicies. piemēram, KHL pirmajā sezonā “ievilktajam” un pēc tam “izspļautajam” Voskresenskas Himik klubam, kura vēstures hronikās sarakstīts tik daudz “dzejas” un “ordeņu” aprakstu, ka pietiktu visiem KHL Austrumu konferences klubiem, ir legāli atzīts par bankrotējušu. Voskresenskā nav arī VHL vienības, vien MHL komanda, kas pieņēmusi tradīcijām bagāto nosaukumu ar piebildi MHK (jaunatnes hokeja klubs); starp citu, MHK Himik ir aktuālais līgas līderis. “jaunie ķīmiķi” no bankotējušās “vecās” organizācijas atkratās, jo ir formāli dibināta kā jauna “iestāde”, taču pašu tendenci konkrētais bankrots apstiprina. KHL-am milānas un lepcigas ir vajadzīgākas par Voskresensku vai Toljati.

cita starpā, oktobrī nu jau ar publiskām atziņām un palīdzības saucieniem nāk klajā leģendārais, bet regulāri “finansiāli slimais” Maskavas CSKA klubs. pēc slavas pārbagātajiem PSRS visAugstākās līgas čempionātiem “armijnieki” ir dzīvojuši cauri dažāda diametra krīzēm – dalījušies, krituši ārā no elites… tagad klubam aktuālākās problēmas ar naudas devēju; jāpiebilst, ka jebkādas rocības sponsoram rastos papildu jautājums – cik jēdzīgi ir dot naudu komandai, kuras mājas spēles apmeklē 1000 – 2000 skatītāju… nav runa par to, ka KHL būtu racionāli izskaidrojams biznesa projekts, bet par to, ka Krievijā ir vēl 18 spēlējoši KHL klubi, kuros “izmest naudu” vai investēt, atkarībā no lietu uztveres, ar atšķirību, ka uz citām komandām nācija nāk skatīties vairāk un biežāk par CSKA.

kopumā hokejs Maskavā ir diezgan “mirstošs gulbis”… arēnas noveco, komandas izbeidzas. jau vairāku sezonu gaitā neiztrūkstošs “cepšanās” elements bija Kriļja Sovetov, kas skaļi ir sludinājis gribēšanu iestāties KHL, taču ir dalījies, konfliktējies, apvienojies un gala beigās 2011./2012. g. sezonā nestartē vairs ne VHL, ne MHL. un rezultātā – vēl viens Krievijas hokeja tradīciju flagmanis vairs reāli nepastāv. lieki piebilst, ka “padomju spārnus”, ja KHL patiešām to gribētu, kā tas bija, piemēram, 2010./2011. g. sezonā, varētu elpināt. taču “skābeklis” un teritorija ir vajadzīgi citās frontēs – Popradas Lev un Tatranski Vlci, Viļņas Baltica un Doņeckas Donbass… jāpiebilst, ka Kriļja Sovetov kadru “šūpulis” (sporta skola) funkcionē un labi cīnās Maskavas Junioru līgā, Maskavas jauniešu čempionāta dažādās vecuma grupās, kur ir starp līderiem. jādomā, ka komandas atdzimšana vismaz MHL un VHL līmenim būtu gana ātrs process. protams, ja kādam to vajadzētu…

lasāmvielai:

• par Milānas klubu un tā perspektīvām KHL (2011-10-19) – championat.com
• KHL prezidenta Aleksandra Medvedeva intervija (t.sk., par KHL paplašināšanos; 2011-09-06) – khl.ru
• Hockey Milano Rossoblu mājaslapa – hockeymilano.it
• KHL viceprezidenta Iļjas Kočevrina intervija (t.sk. par Vācijas 3 klubu “gribēšanu” spēlēt KHL; 2011-07-28) – izvestia.ru
• par Voskresnskas Himik bankrotu un MHK Himik nesaistību ar to (2011-10-20) – mhl.khl.ru
• Kazahstānas Almati “gribot” iestāties KHL (2011-08-02) – tengrinews.kz, allhockey.ru
• par Kriļja Sovetov “izbeigšanos” VHL un MHL čempionātos (2011-07-05) – sovsport.ru
• VHL rīkotājdirektora Germana Skoropupova intervija par Kriļja Sovetov jautājumu (2011-06-30) – sovsport.ru
• par Turcijas komandas pievienošanos KHL runa neesot bijusi (2011-06-25) – sports.ru
• KHL piedāvājot sadarbību Turcijas hokeja federācijai (2011-06-23) – sports.ru
• materiāls par Hockey Milano Rossoblu, kontekstā ar KHL (2011-06-23) – allhockey.ru
• oficiāla īs-ziņa par preses konferenci Milānā par Hockey Milano Rossoblu un KHL sadarbību (2011-06-22) – khl.ru
• paplašināts materiāls par Hockey Milano Rossoblu, kontekstā ar iestāšanos KHL (2011-06-14) – allhockey.ru
• KHL viceprezidents Vladimirs Šalajevs par KHL paplašināšanos (t.sk., pieminēta Japāna un Koreja; 2011-06-14) – allhockey.ru
• par Doņeckas Donbass un tā plāniem (2011-06-09) – championat.com
• baumas par Bulgārijas iespējamo dalību KHL (2011-06-06) – allhockey.ru
• iepriekšējie KHL paplašināšanas “statusi” (2011-05-27 un 2011-03-21): tepat (2011-05-27; 2011-03-21)

[Hockey Milano Rossoblu komandas foto fiksēts 2011. gada oktobrī; foto avots: hockeymilano.it.]

cik “klibi” ir Dinamo leģionāri?

arī bez matemātiskiem vienādojumiem ir skaidrs, ka Dinamo 2011./2012. g. sezonas sākumā daļa komandas spēles elementu, ieskaitot trāpīgumu vārtos, atpaliek no vēlamā un gaidītā. tāpat ir skaidrs, ka šajā elementā “klibo” gan leģionāru, gan pašmāju kadru sniegums. tomēr skaidrībai: cik vērtīgs ir Dinamo leģionāru pienesums vārtu guvumu izteiksmē? cipariski un salīdzinājumā ar pirmajām 3 sezonām.

“mazi meli, lieli meli un statistika”

vārtu gūšana nav vienīgais nozīmīgais spēles elements hokejā, taču tā “klātbūtne” ir vairāk nekā nepieciešama. to arī lieku reizi apliecināja 16. oktobra spēle pret Baris (0:5), kad bija izspēles, piespēles un “zelta paplātes”, bet pietrūka rezultatīva noslēguma. teicienam “ir mazi meli, lieli meli un statistika” ir zināma patiesība, jo statistikas interpretācija atstāj diezgan plašu “koridoru” faktu skaidrošanai. lai arī cipari ir bezkaislīgi, ar tiem ir jābūt uzmanīgiem. vērtējot leģionāru uzbrucēju sniegumu vārtu guvumu formā, jāatceras, ka tie ir tikai viens “šķērsgriezums”, kas neder vispusīgai konkrēto spēlētāju vērtēšanai. šajā “fokusā” nav saskatāmas rezultatīvas piespēles, uzvarēti iemetieni un citi darbi, kas neuzrādās vārtu guvumos.

taču no cipariem ir skaidri nolasāmas kopējās tendences: leģionāru-uzbrucēju pienesums rezultatīvo uzbrukumu noslēgumos dažādās sezonās; leģionāru snaiperu īpatsvars šajās sezonās; kā arī – ir skaidri saskatāms, kurš leģionārs ir vai nav bijis snaiperis. piebilde: aplūkojot šo “huligān-statistiku”, vērts saprast, ka cipari neuzrāda konkrēto spēlētāju sniegumu noteiktā spēļu skaitā vai laikā, ka spēlētājiem šis spēles laiks un to daudzums ir atšķirīgs utt.

leģionāru “tirgus daļa” samazinās

jaunlaiku Rīgas Dinamo pastāvēšanas pirmajā sezonā (2008./2009.) tās regulārajā daļā leģionāru-uzbrucēju pienesums komandas vārtu guvumu apjomā bija vislielākais – 44,7% no visiem dinamiešu vārtu guvumiem ienācās uz četru uzbrucēju leģionāru rēķina. 2009./2010. g. regulārajā sezonā uzbrucēju leģionāru jau bija vairāk (6 personāži), tie mēdza traumēties un tiem bija periodiski aizstājēji (kā Fosters), un šo vīru pienesums bija 37,93% apjomā no visiem vārtu guvumiem. tendence turpinājās aizvadītajā sezonā (2010./2011.), kad 6 uzbrucēji-leģionāri “kontrolēja” 26,99% vārtu guvumu regulārajā čempionātā. šī pati tendence, vismaz pagaidām, nebeidzas arī aktuālajā sezonā – šosezon importa uzbrucēji ir noslēguši 5 rezultatīvus uzbrukumus (no 29), kas ir 17,24% no visa uzkrājuma.

leģionāru-uzbrucēju pienesuma tendences izslēgšanas spēļu gaitā pagaidām cipariski ir grūti izvērtējamas – galvenokārt tādēļ, ka bijušas tikai divas pilnvērtīgas play off sezonas. katrā gadījumā, līdzšinējo sezonu gaitā leģionāru pienesums izslēgšanas spēlēs ir bijis ne mazāks par 1/3 vārtu guvumu no visiem trāpījumiem play off-ā.

P.S. statistikā nav iekļauti leģionāri-aizsargi, kuriem par atskaites kritēriju nav ņemami vārtu guvumi. piemēram, ja pirmās sezonas (2008./2009.) regulārajā čempionātā rēķinām summā visus leģionārus, ieskaitot aizsargus Duviju Vestkotu un Filipu Novaku, tad leģionāru pienesums vārtu guvumos ir 49,25%. taču turpmāk aizsargu-leģionāru līdzdalība izbeidzas – 2009./2010. g. sezonas gaitā rīdzinieki atbrīvojās no vienīgā aizsarga leģionāra Lī Sveta, ar kura 2 vārtu guvumiem visi leģionāri kopā sarūpēja 39,08% no visiem vārtu guvumiem. nākamajās sezonās, kā zināms, citvalstu aizsargi Dinamo sastāvā nav pieņemti.

“vidējais leģionārs”

absolūtais snaiperis-leģionārs jaunlaiku Dinamo pastāvēšanas vēsturē nenoliedzami ir Marsels Hosa otrajā Dinamo sezonā (2009./2010.), kad viņam fiksēti 20,12% no visiem komandas vārtu guvumiem regulārajā sezonā un 19,05% – no Dinamo vārtu guvumiem izslēgšanas spēlēs.”nokārtot” piektdaļu komandas vārtu guvumu pagaidām nav izdevies nevienam uzbrucējam Dinamo sastāvā – ne leģionāram, ne vietējam kadram. 10 un vairāk procenti, neskaitot Hosas “supersezonu”, leģionāriem-uzbrucējiem līdzšinējās sezonās ir iegadījušies vēl 4 reizes. pirmajā sezonā to iespēja tas pats Hosa (16,67%), kā arī Marks Hartigans (15,15%) un Mets Elisons (11,36%). 2010./2011. g. sezonā ar 10% komandas trāpījumu atzīmējās “vecais, labais” Hartigans. starp citu, šosezon ar 3 vārtu guvumiem Fredrikam Varjam (Fredrik Warg) ir pietiekoši, lai viņam, vismaz pagaidām, “piederētu” 10,35% no Dinamo visiem vārtu guvumiem šajā sezonā.

no sezonas uz sezonu arvien mazāk vārtu guvumu sarūpē “vidējais leģionārs”. viena leģionāra uzbrucēja vidēji gūto vārtu skaits 2008./2009. g. regulārajā sezonā bija 14,75 vārti (11,75% no visiem vārtu guvumiem). 2009./2010. g. regulārajā sezonā “vidējais leģionārs” iemeta ripu pretinieku vārtos 11 reizes (6,32% no komandas iespētā). 2010./2011. g. sezonā leģionāra-uzbrucēja vidējais “izmērs” bija jau tikai 7,17 vārtu guvumi (4,48% no kopējiem). jaunā sezona vēl ir tikai aptuveni ceturtdaļā, un tendence nemainās – šosezon “vidējais” importa leģionārs varējis vidēji 1 vārtu guvumu, kas ir 3,45% no kopējā trāpīto reižu skaita. P.S. aprēķinos nav korelācijas ne ar konkrēto personāžu aizvadīto spēļu laiku un skaitu, ne ar komandas spēļu skaitu, kas pirmajās divās sezonās bija 56, bet pēc tam – 54.

Rīgas Dinamo leģionāru uzbrucēju vārtu guvumu “procents” (pēc 2011-10-16 spēles):

sezona	vārtu guv. REG (% no visiem)	vārtu guv. play off (% no visiem)
2008./2009.	59 no 132 (44.70%)	3 no 4 (75%)
2009./2010.	66 no 174 (37.93%)	7 no 21 (33.33%)
2010./2011.	43 no 160 (26.88%)	12 no 33 (36.36%)
2011./2012.	5 no 29 (17.24%)	–
		–

Rīgas Dinamo leģionāru uzbrucēju vārtu guvumi (pēc 2011-10-16 spēles):

leģionārs-uzbrucējs	vārti REG (% no visiem)	vārti play off (% no visiem)
2008./2009.
Marcel Hossa	22 (16.67%)	2 (50%)
Mark Hartigan	20 (15.15%)	1 (25%)
Matt Ellison	15 (11.36%)	0
Ronald Petrovicky	2 (1.52%)	–
VIDĒJAIS 08./09.	14.75 (11.17%)	1 (25%)
2009./2010.
Marcel Hossa	35 (20.12%)	4 (19.05%)
Mike Iggulden	13 (7.47%)	0
Robert Petrovicky	8 (4.60%)	0
Martin Kariya	4 (2.30%)	3 (14.29%)
Tyler Arnason	4 (2.30%)	0
Adrian Foster	2 (1.15%)	–
VIDĒJAIS 09./10.	11 (6.32%)	1.4 (6.67%)
2010./2011.
Mark Hartigan	16 (10%)	3 (9.09%)
Tomas Surovy	14 (8.75%)	4 (12.12%)
Brock Trotter	9 (5.63%)	4 (12.12%)
Juraj Mikus	3 (1.88%)	–
Robert Petrovicky	1 (0.63%)	1 (3.03%)
Vitalijs Karamnovs	0	–
VIDĒJAIS 10./11.	7.17 (4.48%)	3 (9.09%)
2011./2012.
Fredrik Warg	3 (10.35%)	–
Jamie Lundmark	2 (6.90%)	–
Niclas Lucenius	0	–
Jakub Sindel	0	–
Björn Melin	0	–
VIDĒJAIS 11./12.	1 (3.45%)	–
		–

[Fredrika Varja foto fiksēts spēlē pret Vitjaz 2011. gada 9. oktobrī. foto avots: hcvityaz.ru.]

lai spēlētu MHL B grupā, ir jātrenē sakodiens?

pie pirmās uzvaras MHL B grupā ir tikusi Prizma-Rīga komanda. lai nonāktu pie šī panākuma, bija nepieciešamas 8 spēles… Krievijas vienaudžu uzvarēšanai Latvijas jauniešiem un viņu treneriem nav pieredzes un izkopta sakodiena? Prizma-Rīga pirmie soļi MHL B grupā.

šī brīža realitāte: 3 punkti 9 spēlēs

Prizma-Rīga komandai starts MHL B grupā “ienācās” ļoti pat pieticīgs – pirmajās 7 spēlēs nevienas uzvaras, pat neviena punkta… atgādinājumam: saskaņā ar MHL B grupas izspēles kārtību, kas nenoliedzami ir ekonomiski pārdomāts variants, Rietumu divīzijas komandām regulārās sezonas laikā ir paredzēti 6 izbraukumi pie savas divīzijas katras komandas; katrā no izbraukumiem jāaizvada 3 spēles pret konkrēto komandu. attiecīgi, prizmiešiem sanāk 2 (no 6) “tuvie” izbraukumi – uz Piņķiem un Viļņu. savā pirmajā izbraukumā Prizma-Rīga atzina Penzas Dizeļist pārākumu izbraukuma visās 3 spēlēs; arī pirmajā mājas spēļu sērijā, kurā pretī stājās Viļņas Baltica, prizmiešiem nācās piekāpties. “aizķerties” ir izdevies savā otrajā Krievijas izbraukumā, kur pretinieki bija Maskavas Zeļenograd jaunieši. no šīs 3-spēļu sērijas Prizma-Rīga uz mājām ved 3 punktus, jo sezonas 9.-to spēli nācās aizvadīt “vecajās” sliedēs, bet jau rezultatīvāk nekā vairumu agrāko spēļu (4:7).

uz savu pirmo panākumu Prizma-Rīga puiši ir virzījušies ļoti pakāpeniski. pirmajās četrās spēlēs vairāk par vienu vārtu guvumu prizmiešiem “neatļāva”… jāpiebilst, ka sezonas sākumam Prizma-Rīga puišiem bija ielozējušās stipras komandas; Baltica un Dizeļist ir pašreizējie MHL B grupas Rietumu divīzijas līderi. savukārt, Zeļenograd esot nedaudz švakāka. “Bet tā arī nevar teikt tāpēc, ka Zeļenograd vinnēja vienu spēli izbraukumā pret Baltiku…Tā, ka visas komandas ir labas,” spriež Prizma-Rīga uzbrucējs Deniss Baškatovs.

pirmā spēle pret Zeļenograd prizmiešiem iegadījās “sausa” ar 0:5, kas, iespējams, lika maskaviešiem “aizsapņoties”. seriāla otrā “partija” izdevās par labu Prizma-Rīga puišiem, kuri pirmoreiz nospēlēja tik rezultatīvi (5:3). “Spēles sākums mums šodien (15. oktobrī) un pirms 2 dienām bija slikts… Pie tā ir jāstrādā, bet spēle mūsu zonā un spēle uzbrukumā šodien bija laba,” pēc pirmās uzvaras MHL B grupā secina Deniss Baškatovs. tomēr noslēgt izbraukumu ar uzvaru neizdevās… interesanti, ka Zeļenograd mājas arēnas ledus laukuma izmērs ir Ziemeļamerikas versijā. “Arēna diezgan jauna, bet ar Amerikas laukuma izmēriem – šaurāka un zonas lielākas. Skatītāju vietas ap 200,” skaidro Prizma-Rīga vārtsargs Raivis Turks.

Prizma-Rīga spēles MHL B grupā (līdz 2011-10-16, ieskaitot):

datums	pretinieks	Prizma-Rīga vs.
2011-09-22	Dizeļist (Penza)	1:8
2011-09-24	Dizeļist (Penza)	1:2
2011-09-25	Dizeļist (Penza)	1:6
2011-10-01	Baltica (Viļņa)	1:4
2011-10-02	Baltica (Viļņa)	2:4
2011-10-04	Baltica (Viļņa)	3:6
2011-10-13	Zeļenograd (Maskava)	0:5
2011-10-15	Zeļenograd (Maskava)	5:3
2011-10-16	Zeļenograd (Maskava)	4:7
		–

ko grib Prizma-Rīga?

MHL B grupas regulārajā čempionātā ir paredzētas 36 spēles, kurās Prizma-Rīga uzdevums ir izcīnīt vietu play off-ā. Uzdevums nav sarežģīts, jo izslēgšanas spēlēs paredzēta vieta Rietumu divīzijas sešām stiprākajām komandām (no 7). Tukšā „loterijas biļete” vismaz šajā sezonā paredzēta tikai vienai Rietumu divīzijas komandai. Tiesa, uzdevums nav tik vienkāršs, kā sākotnēji varētu šķist, jo sezonas sākuma pirmajās 7 spēlēs nav paņemts neviens no 21 punkta, kuri pilnā apjomā „aizgāja” prizmiešu konkurentiem.

MHL B grupas Rietumu divīzijas tabula (pēc 2011-10-16 spēlēm):

vieta	komanda	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud.	zaud. OT	zaud. PM	vārtu st.	punkti
1.	Baltica (Viļņa)	9	7	0	0	2	0	0	41-24	18
2.	Dizeļist (Penza)	9	6	0	0	3	0	0	34-22	18
3.	OGI (Odincovo)	6	4	0	1	1	0	0	19-11	14
4.	Juniors (Rīga)	9	3	0	0	5	0	1	29-37	10
5.	Zeļenograd (Maskava)	6	3	0	0	3	0	0	24-24	9
6.	Kļin (Kļina)	6	1	0	1	3	0	1	18-21	6
7.	Prizma-Rīga	9	1	0	0	8	0	0	18-44	3
										–

Virslīgā sanāk labāk

tā kā MHL B grupas čempionāta regulārā daļa paredz Prizma-Rīga puišiem tikai 36 spēles, tad spēles praksei ir lietderīga komandas dalība Latvijas Virslīgas čempionātā, kur vienība startē ar nosaukum HS Rīga/Prizma. ar šo nosaukumu Virslīgā vismaz līdz šim cīnās MHL B grupas vienība, taču ik pa brīdim pie “teikšanas” tiek arī “otrais sastāvs”, kas uz MHL B grupas ledus vēl nav ticis. atšķirībā no Krievijas jaunatnes hokeja plašumiem, Latvijas Virslīgā prizmiešiem sezona ir iesākusies vienmērīgāk. 7 spēlēs ir salasītas 3 uzvaras; tiesa, bijuši arī tādi “zāģi” kā 1:11 un 2:13. un ne vienmēr “pie vainas” ir bijis otrais sastāvs.

Latvijas Virslīgas čempionāts paliek arvien jaunāks un jaunāks, kas “ienes” intrigu turnīra tabulas otrajā pusē un, iespējams, vidū, kur par vietām cīnās jauniešu komandas. savus, principiālos pretiniekus – otru MHL B grupas komandu Juniors (Virslīgā “segvārds” – HK Juniors), kas cīnās ar Dinamo sistēmas atbalstu un labvēlību, prizmieši oficiālajos MHL B grupas ledus laukumos vēl “satikuši” nav, bet Virslīgas spēlē ir pratuši uzvarēt. toties prizmieši ir pamanījuši piekāpties SK Rīga-95 (Virslīgā saukta arī HK Rīga-95) komandai, kas komplektēta no 1995. gadā dzimušajiem, t.i. manāmi jaunākiem. starp citu, saskaņā ar Virslīgas reglamentu 2011./2012. g. sezonā jaunākais atļautais dzimšanas gads ir tieši 1995.-ais. HS Rīga/Prizma ir pamanījusies jau sezonas sākumā, pretēji reglamentā atļautajam, laukumā Virslīgas spēlē izvest pa kādam 1996. gadā dzimušajam – piemēram, uzbrucēju Robertu Locānu, vārtsargu Matīsu Edmundu Kivlenieku. cita starpā HS Rīga/Prizma iestudē rekordus vārtsargu izmēģināšanas virzienā. aizvadītas tikai 7 spēles Virslīgā, bet pie spēles laika jau tikuši 6 vārtsargi. lai arī puse no viņiem nav aizvadījuši pilnu spēles laiku (60:00), tomēr skaits ir iespaidīgs.

HS Rīga/Prizma spēles Latvijas Virslīgā (līdz 2011-10-11, ieskaitot):

datums	pretinieks	Prizma-Rīga vs.
2011-09-17	SMScredit.lv	1:11
2011-09-18	Energija (Elektrēni)	2:1
2011-09-20	Zemgale/JLSS	2:13
2011-09-29	Juniors	4:3
2011-10-05	SK Rīga-95	2:3
2011-10-08	Ozolnieki/Monarch	2:4
2011-10-11	Liepājas Metalurgs-2	5:3
		–

Latvijas Virslīgas 2011./2012. g. reg. Čempionāta tabula (pēc 2011-10-16 spēlēm; saskaņā ar lhf.lv):

vieta	komanda	sp.	uzv.	uzv. pēc pamatl.	zaud.	zaud. pēc pamatl.	vārtu st.	punkti
1.	Ozolnieki/Monarch	8	7	1	0	0	49-15	23
2.	Zemgale/JLSS	8	5	0	3	0	43-30	15
3.	SMScredit.lv	5	4	0	1	0	28-12	12
4.	Liepājas Metalurgs-2	7	3	1	3	0	29-25	11
5.	Juniors	5	3	0	1	1	24-15	10
6.	SK Rīga-95	8	3	0	5	0	22-37	9
7.	HS Rīga/Prizma	7	3	0	4	0	18-38	9
8.	DHK Latgale	6	2	1	3	0	26-27	8
9.	Energija (Elektrēni)	7	0	0	5	2	20-36	2
10.	HS Rīga/LSPA	5	0	0	5	0	14-38	0
								–

Prizma-Rīga uzbrucēju statistika MHL B grupā (pēc 2011-10-16 spēlēm; komanda aizvadījusi 9 spēles; saskaņā ar mhl2.khl.ru):

spēlētājs	dz. g.	sp.	punkti	+/-	SM	metieni	iemetieni	iemet. %
Daniels Riekstiņš	1994.	9	4+4	-3	18	18	1	0%
Ralfs Melders	1993.	9	3+4	-3	6	8	81	48.1%
Filips Plostnieks	1994.	9	3+1	-4	0	9	10	40.0%
Vjačeslavs Movko	1992.	8	0+3	-7	6	6	4	50.0%
Miķelis Freimanis	1992.	9	1+1	-3	10	9	195	36.9%
Henrijs Uzraugs	1990.	8	1+1	-7	8	9	21	57.1%
Vladislavs Ļeščovs	1993.	9	1+1	-7	2	10	1	100%
Didzis Jansons	1992.	9	1+1	-7	4	4	40	20.0%
Aigars Pauče	1993.	9	0+2	-2	8	5	101	41.6%
Deniss Baškatovs	1993.	9	0+2	-12	2	15	134	51.5%
Dāvis Zunde	1993.	2	1+0	0	2	1	4	75.0%
Rolands Dietlavs	1992.	9	1+0	-3	4	5	3	0%
Kristaps Riekstiņš	1993.	9	1+0	-7	6	11	6	16.7%
Renārs Namiķis	1991.	3	0+0	+1	2	1	0	–
Edgars Dzirkalis	1993.	1	0+0	0	0	2	0	–
								–

Prizma-Rīga aizsargu statistika MHL B grupā (pēc 2011-10-16 spēlēm; komanda aizvadījusi 9 spēles; saskaņā ar mhl2.khl.ru):

spēlētājs	dz. g.	sp.	punkti	+/-	SM	metieni
Ričards Bērziņš	1992.	6	1+2	0	22	8
Krists Apsītis	1994.	9	0+1	-2	8	8
Ansis Brikainis	1993.	9	0+2	-3	2	12
Edvards Zariņš	1991.	9	0+1	-4	8	5
Livars Lāns	1993.	9	0+1	-5	8	7
Edgars Ozoliņš	1993.	9	0+0	-9	4	3
Ģirts Savrinovičs	1991.	9	0+1	-10	6	3
Oskars Daubers	1992.	8	0+0	-11	6	5
						–

Prizma-Rīga vārtsargu statistika MHL B grupā (pēc 2011-10-16 spēlēm; komanda aizvadījusi 9 spēles; saskaņā ar mhl2.khl.ru):

spēlētājs	dz. g.	sp.	metieni	ielaists	atv. %	GAA	SM	sp. laiks
Henrijs Ančs	1990.	8	165	22	86.7%	5.32	0	248:03
Raivis Turks	1993.	6	125	20	84.0%	5.09	0	235:53
Jānis Liepa	1993.	2	20	2	90.0%	2.23	0	53:54
								–

HS Rīga/Prizma rezultatīvie spēlētāji Latvijas Virslīgas pirmajās 7 spēlēs; 2011./2012. (nav fiksēti tie, kuriem nav ieskaitīti rezultativitātes punkti; daļēji saskaņā ar lhf.lv protokoliem; iespējami precizējumi, realitātes nesaskaņas ar protokolu):

ampl.	spēlētājs	dz. g.	punkti
U	Henrijs Uzraugs	1990.	2+2
U	Filips Plostnieks	1994.	1+3
U	Ralfs Melders	1994.	1+3
A	Oskars Daubers	1992.	2+1
U	Kristaps Riekstiņš	1993.	1+2
U	Miķelis Freimanis	1992.	1+2
U	Daniels Riekstiņš	1994.	2+0
A	Edvards Zariņš	1991.	1+1
U	Artjoms Šutovs	1994.	1+1
U	Vladislavs Ļeščovs	1993.	1+1
U	Dāvis Zunde	1993.	1+1
U	Deniss Baškatovs	1993.	0+2
U	Rolands Dietlavs	1992.	0+2
A	Ansis Brikainis	1993.	1+0
A	Livars Lāns	1993.	1+0
U	Kirils Žguns	1994.	1+0
U	Vjačeslavs Movko	1992.	1+0
V	Henrijs Ančs	1990.	0+1
A	Imants Ļeščovs	1994.	0+1
A	Lenards Roze	1994.	0+1
A	Edgars Ozoliņš	1993.	0+1
A	Ričards Bērziņš	1992.	0+1
A	Ģirts Savrinovičs	1991.	0+1
U	Aigars Pauče	1993.	0+1
U	Eduards Zēniņš	1993.	0+1
			–

HS Rīga/Prizma vārtsargi Latvijas Virslīgas pirmajās 7 spēlēs; 2011./2012. (saskaņā lhf.lv):

vārtsargs	dz. g.	sp.	ielaists	GAA	sp. laiks
Raivis Turks	1993.	1	1	1.00	60:00
Jānis Liepa	1993.	1	3	3.00	60:00
Henrijs Ančs	1990.	4	17	5.10	200:00
Ints Bikars	1992.	1	4	6.00	40:00
Matīss Edmunds Kivlenieks	1996.	1	9	9.52	56:43
Kristians Markevics	1990.	1	4	73.10	3:17
					–

izziņām:

• Prizma-Rīga spēlētāju aktuālā statistika MHL B grupā – mhl2.khl.ru
• 13. oktobra spēles (Prizma-Rīga vs. Zeļenograd) video kopsavilkums – mhl2.khl.ru
• Prizma-Rīga mājaslapa – pardaugava.lv

[foto fiksēts Prizma-Rīga spēlē pret Viļņas Baltica 2011. gada rudenī. foto avots: hcbaltica.lt.]

kāds metējs ir Šindels? mazliet mitoloģijas Dinamo apkārtnē

apgalvojums, ka Peka Rautakallio komandā neņems nekādus “čeho-slovākus”, izgaisis tikpat ātri kā pašmāju leksikā jau pieņemtais forecheking-s, kas bija paredzēts pa visu teritoriju. atziņu “bet dzīvē viss ir savādāk” apstiprina kā izmaiņas taktiskajos “zīmējumos”, tā arī Jakuba Šindela ierašanās Rīgā.

no cik vārtu guvumiem sākas snaiperis?

ar Jakuba Šindela (Jakub Šindel) “ieviešanos” Rīgas Dinamo sastāvā ir izveidojusies neliela ažiotāža. ne tāpēc, ka čehu uzbrucējs, kurš atbilst Dinamo sakarā jau tradicionālajai formulai “var spēlēt pa malu un centrā”, būtu plaši atpazīstama zvaigzne, bet tāpēc, ka no viņa tiek gaidīta liela varēšana vārtu guvumos. “Ko no viņa sagaidu laukumā? Mērķtiecīgu pretinieku vārtu apdraudējumu – viņam ir jāmet pa vārtiem, viņam nekas cits nav jāizgudro, pie pirmās iespējas – metiens. Viņš savā ziņā ir snaiperis, bijis visu savu karjeru tāds – lai tagad savas labākās īpašības liek lietā,” intervijā izdevumam sportaavize.lv stāsta Dinamo galvenais treneris Peka Rautakallio. citā intervijā piebalso arī pats Šindels: “Zinu, ka komandai šobrīd neklājas viegli un galvenā problēma esot tieši vārtu gūšana, tad nu ceru, ka spēšu palīdzēt”. protams, tas arī novēlams Dinamo jaunieguvumam. taču rodas jautājums – no cik vārtu guvumiem sezonā sākas snaiperis?

savas pieaugušo hokeja karjeras gaitā Jakubs Šindels (dz. 1986.) visvairāk vārtu guvumu (19 trāpījumi 45 spēlēs) vienā regulārajā čempionātā ir sarūpējis 2007./2008. g. sezonā HC Lasselsberger Plzeň (kopš 2009. g. komandas nosaukums – HC Plzeň 1929) ierindā Čehijas ekstralīgā. tosezon viņš bija 3.-ais labākais vārtu guvējs un 8.-ais rezultatīvākais savā komandā. otrs lielākais sasniegums vienā regulārajā sezonā bija sezonu iepriekš (2006./2007.), kad Šindels iekrāja 16 vārtu guvumus 50 spelēs turpat HC Lasselsberger Plzeň sastāvā un vēl 1 vārtu guvumu (4 spēlēs) BK Mladá Boleslav komandā, kas tosezon kapāja Čehijas 2.-ās stiprākās līgas plašumos.

savā iepriekšējā sezonā (2010./2011.) Jakubs Šindels somu SM-liiga regulārajā čempionātā Pelicans ierindā sakrāja 15 vārtu guvumus 59 spēlēs. Pelcicans komandā šajā regulārajā sezonā Šindels bija gan labākais vārtu guvējs, gan rezultatīvākais spēlētājs (33 punkti). tiesa, jāpiebilst, ka Pelicans 2010./2011. g. regulārajās sezonā Somijas stiprākajā līgā palika 14. (pēdējā) vietā. vēl piebilde “ilustrācijai”: piemēram, Mārtiņš Cipulis aizvadītajā (2010./2011.) sezonā ar 12 vārtu guvumiem bija viens no diviem labākajiem vārtu guvējiem Habarovskas Amur ierindā. 12 vārtus habarovskiešu labā “iestudēja” arī Radiks Zakijevs. atgādinājumam: Amur 2010./2011. g. sezonā ieņēma 22. (priekšpēdējo) vietu KHL čempionāta kopvērtējumā. ir skaidrs, ka “ciematā” ir vieglāk būt pirmajam puisim (snaiperim) nekā “pilsētā”…

protams, var atcerēties veco dziesmu ar motīvu, kā, redz, Rīgas Dinamo no “atkritumu kaudzes” paņēma nevienam nezināmos Hosu un Hartiganu, kurus par zvaigznēm pataisīja… protams, joprojām ir aktuāls novēlējums, lai Šindela un Rautakallio ieceres pārvēršas vārtu guvumos. tomēr mega-cerībām uz Jakuba Šindela snaiperismu vismaz līdz šim dokumentāla apliecinājuma nav. jācer, ka trenera acs un čehu uzbrucēja ticība saviem spēkiem sekmēs “snaiperisma” atmošanos un jauna “hosas” dzimšanu. šoreiz būtiskākais pienesums, vismaz pagaidām, ir skaidrojams ar traumu “jūru” Rīgas Dinamo piekrastē un arī atainojams ar latviešu tautas novērojumu, ka sivēniem pie siles labāka apetīte, ja tie lielākā barā. šoreiz runa par konkurenci ierindā.

Jakuba Šindela rezultativitāte pieaugušo komandās ofic. spēlēs (pēc 2011-10-12 spēlēm; PO = play off):

sezona	komanda	līga	sp.	vārti	piesp.	punkti	rezultat. pēcsezonā
2003./2004.	HC Sparta Praha	Čehijas ekstralīga	34	5	1	6	PO 1+1 (13 sp.)
2004./2005.	HC Sparta Praha	Čehijas ekstralīga	10	0	2	2
2005./2006.	HC Sparta Praha	Čehijas ekstralīga	12	1	1	2
	HC Lasselsberger Plzeň	Čehijas ekstalīga	31	11	8	19
2006./2007.	HC Lasselsberger Plzeň	Čehijas ekstalīga	50	16	10	26
	BK Mladá Boleslav	Čehijas 1. līga	4	1	0	1	PO 5+5 (8 sp.)
2007./2008.	HC Lasselsberger Plzeň	Čehijas ekstalīga	45	19	4	23	PO 0+2 (4 sp.)
	BK Mladá Boleslav	Čehijas 1. līga	0	–	–	–	PO 5+2 (11 sp.)
2008./2009.	HC Lasselsberger Plzeň	Čehijas ekstalīga	22	4	4	8
	Pelicans	Somijas SM-liiga	23	7	8	15	PO 2+2 (8 sp.)
2009./2010.	HC Kometa Brno	Čehijas ekstralīga	44	11	9	20	Releg. 5+1 (12 sp.)
2010./2011.	Pelicans	Somijas SM-liiga	59	15	18	33	Releg. 3+1 (4 sp.)
2011./2012.	Kloten Flyers	Šveices NLA	5	0	2	2
	Dinamo (Rīga)	KHL	1	0	0	0
							–

P.S. der tikai katrs otrais “glābšanas riņķis”?

“ielāpu” likšana sezonas gaitā Rīgas Dinamo ierindai jau ir raksturīga parādība. jaunlaiku Dinamo īsajā vēsturē vēl nav bijusi neviena sezona, kad komandā nebūtu aicināti papildspēki ar mērķi risināt konkrētus uzdevumus un/vai aizpildīt konkrētas vakances. pirmajā sezonā Dinamo “sekekcionāri” aizgūtnēm meklēja importa vārtsargus, pārējās sezonas papildspēki tika meklēti pozīcijā “uzbrucējs, kurš var spēlēt centrā”.

“glābšanas riņķi” ir meklēti dažādas kvalitātes amplitūdā; ar atrunu, ka sezonas gaitā ir pieejams tas, kas palicis pāri. dažkārt “paliekas no lielā galda” ir bijušas diezgan derīgas un atbilstošas “second hand” pielietojumam Rīgā. neskaitot pašmāju kadrus, kā, piemēram, Pujacu, Karsumu, un papildspēkus no fārmklubiem, Rīgas Dinamo sastāvs sezonas “vilciena” gaitā ar leģionāriem ir papildināts 8 reizes, ieskaitot Jakuba Šindela gadījumu. viens indivīds – slovāku uzbrucējs Roberts Petrovickis – glābšanas funkciju pildīja divreiz, atsaucoties aicinājumiem gan 2009., gan 2010. gada pavēlā rudenī.

līdzšinējo laiku vērtīgākais “ielāps” Dinamo sastāva komplektētājiem izdevās pirmajā (2008./2009.) sezonā, kad komandā tika “iedabūts” čehu vārtsargs Martins Pruseks. viņa ierašanās komandā sakrita ar dinamiešu “renesansi” pēc ieilgušas zaudējumu sērijas, kuras turpinājumā sāka “uzplaukt” uzvaru seriāli, bet Pruseks demonstrēja salīdzinoši lielisku sniegumu, atzīmējoties kā mēneša un nedēļas labākais KHL vārtsargs, kā arī “saražojot” 6 spēles bez vārtu zaudējumiem!

Dinamo leģionāri, kas komandā ieradās pēc sezonas sākuma (pēc 2011-10-12 spēlēm):

sezona	vārtsargs	dz.	sez. stadija	spēles	metieni	atv. met. %	GAA	“sausi”	SM	sp. laiks
2008./2009.	Daniel Sperrle	1982.	REG	5	119	90.8%	2.61	0	0	252:56
2008./2009.	Martin Prusek	1975.	REG	20	564	94.1%	1.70	6	0	1163:48
			PO	3	92	85.9%	4.67	0	0	167:02
										–

LAUKUMA SPĒLĒTĀJI

sezona		spēlētājs	dz.	sez. stadija	spēles	punkti	+/-	SM	iemetieni	uzv. iemet. %	vid.sp. laiks
2009./2010.	U	Adrian Foster	1982.	REG	10	2+2	-1	8	102	52.9%	13:49
2009./2010.	U	Robert Petrovicky	1973.	REG	34	8+11	-3	43	583	46.0%	16:20
				PO	9	0+4	-4	10	82	28.0%	16:29
2009./2010.	U	Tyler Arnason	1979.	REG	26	4+7	+3	6	85	52.9%	9:48
				PO	3	0+1	+2	0	16	43.8%	7:05
2010./2011.	U	Juraj Mikus	1987.	REG	22	3+1	-5	12	190	50.0%	12:04
2010./2011.	U	Robert Petrovicky	1973.	REG	20	1+3	-4	8	199	38.7%	11:03
				PO	11	1+2	-1	6	91	46.2%	10:05
2011./2012.	U	Jakub Sindel	1986.	REG	1	0+0	0	0	1	0%	12:50
											–

lasāmvielai:

• Jakuba Šindela īs-intervija – sportacentrs.com
• Pekas Rautakallio intervija – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)
• Jakuba Šindela statistikas uzskaites – eliteprospects.com, eurohockey.com
• Dinamo ģenerālmenedžera Normunda Sējēja intervija – hotice.ru

[Jakuba Šindela foto avots: dinamoriga.eu.]

ar atsaldētiem sveicieniem no Čehovas

ka hokeju spēlē īsti vīri, ir dzirdēts un nākas pārliecināties katrā spēlē. cīņa pie bortiem un bloķēti metieni tikai televizora ekrānā mēdz izskatīties pēc “nekā īpaša”. atšķirībā, piemēram, no bezkaislīgiem rentgena aparātiem, kur cita bilde rādās. taču, ja par spēli tiek saukta apzināta miesas bojājumu nodarīšana, kas vismaz konkrētas līgas vienas konkrētas komandas sniegumā tiek uzskatīta par normu, tad rodas jautājums – kam tas ir vajadzīgs? runa, protams, par KHL un Čehovas Vitjaz.

“mūsējos sit?”

dūru izvicināšana hokejā nav nekas neparasts. sistemātiskāk ar to nodarbojas “policisti”, kuru darbības etalons tāpat kā vairumā citu elementu ir NHL. taču nav jābūt “policistam”, lai nāktos aizstāvēt savus “uzskatus” izkaujoties. jāpiebilst, ka kaušanās ir tajā gadījumā, ja abas puses kaujas. gadījumos, kad dūres vicina viena puse, tad tā ir piekaušana, izrēķināšanās vai vienalga kas, bet ne kaušanās. civilizētās valstīs tas ir krimināli definēts noziegums. atgādinājumam: pat Latvijā ir bijušas ierosinātas krimināllietas par uzvedību uz ledus.

kas vainīgs? trakus suņus mēdz nošaut, taču nav dzirdēts, ka no tiem prasītu cita veida atbildību par sastrādātajiem “nedarbiem”. protams, atbilde tiek prasīta ne no beisbola vālēm, sētas mietiem vai suņiem ar aprautu ķēdes posmu pie kakla, bet no saimniekiem. kāds taču slēdz līgumus ar brennaniem, jablonskiem, tarnaskiem. Čehovas “freona puišu” gadījumā “saimnieks” ir meklējams ne tikai kluba vadītāju un finansētāju aprindās, bet plašākā mērogā – jo ne jau Vitjaz tā “spēlētu”, ja līga reāli neļautu, un KHL sabiedrība nepieņemtu. par komandas kriminālajiem finansētājiem un attiecīgas ievirzes snieguma pasūtītājiem var palasīt Anatolija Kreipāna materiālā ar 4. oktobri datētā Sporta Avīzē. taču šoreiz nav runa par vīriem, kas devuši komandai lielo rubli un par to pasūtījuši mūziku. runa ir par KHL kā saimniecību, kas diemžēl rīkoties sāk tikai tad, kad viss jau ir “dziļi mežā”. cik negadījumiem, traģēdijām ir jānotiek, lai KHL organizatori sāktu domāt ar galvu un atbilstoši rīkoties?

runa nav tikai par KHL organizatoriem un administratoriem, runa ir par visu kopumu – sākot ar TV komentētājiem un beidzot ar tiesnešiem, kuriem Vitjaz “darba stils” jau ir ierasta norma. izrāde kā Kolizejā, kur spēles noteikumu nav kā sugas. ir saprotams, ja tiesneši ļauj “izvilloties” gadījumos, kad tiešām abas puses to dara… taču, ja viena no pusēm nekaujas, atrodas uz ledus guļus stāvoklī, mēģinot “sagrupēties” tā, lai minimizētu traumu risku? tiesneši nesteidzas, jo pašiem veselība dārga? vai respektē TV kameru “apetīti” uz izrādi?

zināmā mērā kopējo “atzīmi” KHL saimniecības skatījumam sniedz kā Rīgas Dinamo un Vitjaz savstarpējās spēles komentētājs KHL TV ēterā, tā spēles apdzejotāji dažādos Krievijas sporta medijos. “Dinamo uzvarējuši spēlē, bet Vitjaz kautiņos…” tieši tas, kas “at-saldējuma” pasūtītājiem bija nepieciešams. spēles gaitā un pēc spēles Čehovas komandas galvenais treneris Andrejs Nazarovs izliekas tā, it kā laukumā notiekošais nav īsti ar viņu saistīts, tā it kā viņš nezinātu, kur un ar kādiem nolūkiem laukumā dodas kārtējais “vēsais džeks”, kurš pēc pāris sekundēm mēģina “apkampties” ar kādu no pretiniekiem.

KHL vadoņi? raugās greizajā spogulī, mēģinot saskatīt NHL “kaušanās kultūras” atspulgu Vitjaz portretā. un, protams, cenšas ieraudzīt sevis lolotā KHL līdzības ar “hokeja Meku”. un laiku pa laikam pieņem Vitjaz kluba vadības solījumus, ka Čehovas komanda turpmāk biežāk spēlēšot hokeju nevis nodarbosies ar cīņas sporta veidiem. interesanti, kādu dziesmu dziedātu biedrs Medvedevs, kas vadošs KHL amatpersonāžs, ja “vitjazisti” nopietni saskādētu veselības, piemēram, SKA vadošajiem miljonāriem uz slidām?

kam tāds “hokejs” ir vajadzīgs?

protams, Rīgas Dinamo vīri nav ne pūkaini nevainības iemiesojumi, nav arī fiziski peramie. no vispārēja un pavirša skatpunkta, 9. oktobra spēlē starp rīdziniekiem un Čehovas “saldētavu” nekas dramatisks nenotika. no laukuma nevienu nenonesa, vien 3 “vitjazisti” saņēma noraidījumus līdz spēles beigām. drāmas nebija tādēļ, ka dinamiešiem pietika prāta, izturības un arī drosmes uz provokācijām un pat brutālām dunkām sejā neatbildēt ar to, ko gaidīja pretinieka “aktīvisti”. viss, ko Dinamo varēja izturēt, bija “apdzēsts”. Sanda Ozoliņa došanās palīgā cīņubiedram Oskaram Cibuļskim uztverama kā neizbēgama “ātrā palīdzība”, par ko cieņa un respekts.

rodas vien jautājums: kam tāds “hokejs” ir vajadzīgs? Čehovas pašvaldībai, TV skatītājiem vai KHL vadoņiem?

P.S. jauns rekords. šoreiz pozitīvs

7:1, kas 9. oktobrī iestudēts Čehovā pret Vitjaz, rīdziniekiem ir jauns rekords. “+6” ir Rīgas Dinamo lielākā pozitīvā vārtu starpība, kas līdz šim panākta oficiālajās KHL spēlēs. līdzšinējais rekords bija “+5”, kas saražots jau 2008. gada 26. novembrī pret Traktor (5:0) un atkārtots 2010. gada 5. janvāra spēlē pret Sibir (7:2). Čehovas klubam šīs spēles zaudējuma summa “-6” ir rekords tikai šajā sezonā, kas tikko aizsākusies un rekordus var salabot neskaitāmas reizes. līdzšinējās 3 sezonās Vijaz ar 6 vārtu starpību ir zaudējuši 4 reizes, “-7” Čehovas klubs piedzīvoja vienu reizi, bet “-8” divreiz.

Rīgas Dinamo uzvaras ar lielāko vārtu starpību oficiālajās KHL spēlēs:

datums	pretinieks	rezultāts	starpība
2011-10-09	Vitjaz	7:1	+6
2010-01-05	Sibir	7:2	+5
2008-11-26	Traktor	5:0	+5
			–

Rīgas Dinamo visvairāk vārtu guvumu vienā spēlē (oficiālajās KHL spēlēs):

datums	pretinieks	rezultāts
2008-10-06	Dinamo (Minska)	8:5
2011-10-09	Vitjaz	7:1
2010-01-05	Sibir	7:2
2011-02-20	Traktor	6:2
2009-12-07	Ņeftehimik	6:3
2010-09-21	Ņeftehimik	6:3
2009-02-20	Sibir	6:4
2009-11-19	Spartak	6:4
2010-01-28	Atlant	6:5 OT
2008-09-03	Amur	6:7 PM
		–

Dinamo (Rīga) vs. Vitjaz spēles (2011-10-09) karstāko momentu video:

• allhockey.ru (1. vers.)
• allhockey.ru (2. vers)
• youtube.com
• hotice.ru (1. vers.)
• hotice.ru (2. vers.)

[foto fiksēts Vitjaz spēlē pret Rīgas Dinamo 2011. gada 9. oktobrī. foto avots: dinamoriga.eu.]