Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Archive for maijs, 2011

FOTOSTĀSTS: Ģirts Ankipāns 20 kadros

Posted by petrovich27 uz 2011/05/30

1. Rīgas Dinamo kapteiņa asistents / pret OHK Dinamo 2011-02-26; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

2. Saimons un Ankipāns vietu ieņēmuši. izrāde var sākties… / pret OHK Dinamo 2011-02-26; foto avots: dinamoriga.eu

3. Karsuma un Ankipāna “māņu kustības” / pret Magņitogorskas Metallurg 2011-02-18; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

4. izdevās! / pret Traktor 2011-02-20; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

5. “sēdies pieci,” Ģirts Ankipāns kļuvis pedagoģisks / pret OHK Dinamo 2011-02-26; foto avots: dinamoriga.eu

 

6. pareizais leņķis virāžā / pret Lokomotiv 2011-03-14; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

7. tālšāviens aiz iemetienu apļa / pret Atlant 2010-10-13; foto avots: dinamoriga.eu

8. pieckāršs apkampiens / pret Jugra 2010-12-26; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

9. KHL elpo pakausī NHL-am / pret Phoenix Coyotes 2010-10-06; foto avots: dinamoriga.eu

10. Ģirts Ankipāns kā nepārvarama šķēršļu josla / pret OHK Dinamo 2010-12-22; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

11. “kur Tu tādus tricepsus dabūji?” / pret Lokomotiv 2011-03-12; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

12. šoreiz kā kapteiņa pienākumu izpildītājs / pret Atlant 2010-08-25; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

13. klusā daba ar “dzelzceļnieku” vārtiem / pret Lokomotiv 2010-08-28; foto avots: dinamoriga.eu

14. mosties, celies, lido / pret Lokomotiv 2011-03-12; foto autors Romualds Vambuts, Sportacentrs.com

15. kauja uz līnijas / pret Lokomotiv 2011-03-12; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

16. “klau, klau, cik žēli zvana…” / pret Lokomotiv 2011-03-12; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

17. aizsegs ar iespējām atrauties pašam / pret OHK Dinamo 2011-02-27; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

18. bingo! / pret OHK Dinamo 2011-02-27; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

19. kā spārnos / pret OHK Dinamo 2011-02-24; foto avots: dinamoriga.eu

20. bez komentāriem… / pret OHK Dinamo 2011-02-27; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

Advertisements

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagged: | 4 Comments »

“mēbeļu pārbīdes”. KHL, VHL, MHL, MHL “B grupas” aprises 2011./2012. g. sezonai

Posted by petrovich27 uz 2011/05/27

KHL organizācija Krievijas hokeja saimniecības sakārtošanā ievēro pieklājīgu ātrumu – 1 līga / gadā. 2008. gadā tapa piramīdas smaile KHL, 2009. gadā radās MHL, 2010. gadā – VHL, 2011. gadā tiek veidota MHL “otrā līga”. šaubu nav – “būvdarbi” netiek iestudēti tukšā vietā, par pamatiem tiek izmantotas iepriekšējo gadu desmitu iestrādes, kas pirms tam funkcionēja Krievijas Superlīgas, Krievijas Augstākās līgas un citu līg-veidīgu organizāciju veidolā. tagad “vecā kārtība” tiek likta jaunos rāmjos vai vismaz tiek mēģināts to darīt. pilnīgi droši Krievijas hokeja saimniecības pārbūves hokeja interesentus Latvijā interesētu attālināti, ja vien šī KHL veidotā hokeja “mehānismā” nebūtu piejūgti zobrati no Latvijas – Dinamo, HK Rīga un arī topošā jauniešu komanda MHL “otrajam līmenim”.

KHL. otrais piegājiens Slovākijā

KHL paplašināšanas politikas postulāti un atskaņas 3 sezonu laikā ir paspējušas aptvert plašu diapazonu – no nepamatotas vai daļēji pamatotas bravūras līdz fantastikai pasaules lielā hokeja kartes paplašināšanā. līdzšinējās 2 starpsezonās tomēr trokšņa ir bijis vairāk nekā reālas “invāzijas”. KHL-u līdzšinējās sezonās ir papildinājušas tikai “iekšzemes” komandas – Avtomobiļist un Jugra, bet visi pārējie solījumi Lietuvas, Ukrainas, Zviedrijas u.c. valstu vienību izskatā ir palikuši sapņojumu līmenī. vismaz pagaidām. tiesa, šajā starpsezonā atkal pilnā nopietnībā izsludināta Popradas Lev “pieņemšana”. šoreiz būšot “pa īstam”. to gan varēs pilnīgi droši teikt sezonas sākumā. jā, un vēl šo 3 sezonu “atbirums” ir 3 klubi. Voskresenskas Himik, Toljati Lada un 1 vienība, kas palika pāri Maskavas Dinamo un Balašihas HK MVD apvienojoties vienā komandā – OHK Dinamo. līdzšinējo 3 sezonu “bilance” ir vienkārša: -1 (+2/-3).

KHL paplašināšanas politikas “jaunā strāva” ir ilgāka termiņa plānošanas ieviešana. ja iepriekš bija populāri solījumi “jau no nākamās sezonas”, tad tagad KHL amatpersonu runu plūdos sāk parādīties paziņojumi “pēc sezonas” un vēlāk. tādu nav daudz, bet tomēr izskatās, ka paplašinātāji ir nedaudz apdedzinājušies, strebjot karstu. iespējams, darbības kļūst pragmatiskākas; jācer, ka to nosaka skaidra saprašana, ka uzreiz, viena gada laikā “piramīdas” var uzbūvēt tikai pasakās par Ēģiptes faraoniem…

šajā starpsezonā oficiāla “zaļā gaisma” un uzņemšana paziņota tikai Popradas Lev sakarā, bet pārējās versijas, kas izskanēja sezonas gaitā, ir atliktas tālākos plauktos. labākajā gadījumā tiek saukti aiznākamās (2012./2013.) vai pat attālāku sezonu gadi. savukārt daži citi nosaukumi no darba kārtības ir izņemti.

KHL jaunpienācēji 2012./2013. g. sezonā tiek nosauktas vairākas vienības, no kurām kā salīdzinoši nopietnākās vai vismaz oficiālāk cilātas tiek 2 versijas – komandas no Leipcigas un Milānas. lietas Vācijā ir sabīdījušās tiktāl, ka ir izveidots un 15. aprīlī noreģistrēts jauns hokeja klubs Torpedo Leipzig (oficiālāk – PHC Torpedo Leipzig), atceļot versijas un minējumus, ka KHL Leipcigas klubs tapšot veidots tiešā veidā no esošās IceFighters Leipzig vienības. savukārt, Hockey Milano Rossoblu savā mājaslapā jau “nopopularizējušies”, ka 2012./2013. g. sezonā izdaiļos KHL karti. Aleksandrs Medvedevs, labi zināmais KHL paplašināšanas runasvīrs, par 2012./2013. g. sezonas jaunpienācēju ir nosaucis arī HC Slovan Bratislava, taču ko gan viņš 3 gadu laikā nav sastāstījis… kamēr nesāksies attiecīgā sezona, ticības “koeficients” nav augsts.

tomēr nav tā, ka KHL-ā tiek ielaisti visi, kas grib vai “izliekās” gribam. “zaļo gaismu” nav dabūjuši Minskas Junost, bet daži Krievijas klubi gaida savu kārtu, mēģinot sakārtot infrastruktūras lietas ar uzsvaru uz atbilstošu halli. kā mērķi – iestāšanos KHL – dažādos laikos ir deklamējuši vairāki Krievijas klubi, galvenokārt no VHL “plauktiem”. pagaidām racionālākās darbības šajā virzienā ir iestudējuši Tjumeņas Rubin (agrāk – Gazovik), par atgriešanos lielajā hokejā runā un, šķiet, arī rīkojas Toljati Lada. termiņi ir saukti dažādi un, protams, vēlamā formā. Rubin ar jaunas halles celtniecību un tikšanu KHL-ā cer tikt galā līdz 2012./2013. g. sezonas sākumam, bet Lada kluba vadoņi kā atgriešanās sezonu nosauc – 2013./2014. citi pretendenti no Krievijas, salīdzinot ar Rubin un Lada, tiek vērtēti kā attālāki. galu galā KHL mēģina kļūt starptautiskāka, bet savus “vietējos” var “paturēt” arī VHL rāmjos, nepieciešamības gadījumā rotējot “pārpalikumus” starp KHL un VHL.

kā zināms, KHL klubu skaitu nosaka ne tikai jaunpienācēju pieplūduma intensitāte, bet arī klubu aizvadīšana “pa skuju” taku. 2011. gada starpsezonā KHL “aizgājēju” sarakstu draud papildināt Jekaterinburgas Avtomobiļist, kas jau ne pirmo sezonu mokās ar finanšu nebūšanām. kluba parādsaistības, saskaņā ar līgas nosacījumiem, ir jānokārto līdz 31. maijam. ja tas nenotiek, tad kluba dalība KHL būs atkarīga no līgas vadoņu labvēlības, vēlmes līgā “nourēt” 24 vienības un iespējām “automobīlistu” atstāto robu aizstāt ar citu versiju. piemēram, iepriekš bija runa – ja Rubin uzsāk halles būvniecību, tad KHL varētu atļaut Tjumeņas klubam startēt KHL-ā arī pirms halles pabeigšanas. tomēr KHL viceprezidents Vladimirs Šalajevs ir jau paziņojis, ka Avtomobiļist “izslēgšanas” gadījumā, ja tāds būs, šo “caurumu” nemēģinās aizbāzt ar citiem klubiem.

VHL kā tranzītlīga

klubu skaita ziņā ietilpīgāka plāno kļūt arī VHL, kas savā pirmajā sezonā (2010./2011.) pulcināja 20 komandas. uzņemšanas iesniegumu termiņš bijis 15. maijs, bet 31. maijā ir paredzēts noteikt VHL skaitlisko sastāvu nākamajai sezonai. arī VHL paplašināšanas sakarā ir cilāti daudzu komandu nosaukumi, taču VHL rīkotājdirektors Germans Skoropupovs par reālākajiem pretendentiem nosauc Donbass (Doņecka), Kriļja Sovetov (Rostova-pie-Donas), Sokol (Krasnojarska), Titan (Kļina). bet pārējās versijas ar Karagandas, Krasnodaras, Ļipeckas, Prokopjevskas, Samaras, Voroņežas, Voskresenskas klubu dalību VHL-ā pagaidām nopietni netiekot izskatītas. vismaz kontekstā ar jauno – 2011./2012. g. sezonu.

ar Ukrainas čempionvienībasDoņeckas Donbass uzņemšanu VHL plāno kļūt vēl starptautiskāka. proti, VHL pirmajā sezonā čempionātā piedalījās Ustjkamenogorskas Torpedo no Kazahstānas, bet tagad “importa” klubu skaitu dubultotu. savukārt, Krasnojarskas Sokol un Kļinas Titan 2010./2011. g. sezonu aizvadīja Krievijas 1. līgā (kas šajā sezonā oficiāli saucās – Первенство России по хоккею среди клубных команд регионов = Krievijas reģionu klubu komandu meistarsacīkstes). Kļinas Titan pirms sezonas (2009./2010.) spēlēja Krievijas Augstākajā līgā, taču dažādu iemeslu dēļ uz VHL pirmo sezonu nekvalificējās. vēl viens potenciālais jaunpienācējs ir Rostovas-pie-Donas Kriļja Sovetov, kas iepriekšējā sezonā Krievijas “civilizētajā” hokeja kartē nav bijis manāms. vēl aprīļa beigās tas pats Skoropupovs Rostovas-pie-Donas kluba centienus virzienā uz VHL vērtēja ļoti skeptiski, saskatot kluba pieteikumā vēlmi atkal “kašķēties” par Kriļja Sovetov nosaukumu un saredzot “aiz projekta” Maskavas Kriļja Sovetov kādreizējos “atkritējus”. pagaidām skepse ir pieklususi.

“apmierināta” arī Balašihas pilsētas pārstāvju vēlme savā pilsētā “ieviest” VHL komandu. OHK Dinamo vadība ir oficiāli paziņojusi par sava fārmkluba, kas pirmajā VHL sezonā startēja ar nosaukumu Dinamo (Tvera), un jauniešu komandas Šerif, kas 2010./2011. g. sezonā arī mitinājās Tverā, pārcelšanu uz Balašihu. Tverā apmeklētība neesot bijusi un fārmus tuvāk Maskavai vajagot…

vēl pirms oficiālas gala lēmuma pieņemšanas par jaunuzņemto vai “aizgājēju” skaitu līgā VHL vadoņi jau ir nodefinējuši, ka VHL-ā 2011./2012. g. sezonā būšot 24 komandas, kas vienādā skaitā sadalītas 4 divīzijās. ja pretendentu būs vairāk, tad jaunuzņemtie tikšot atlasīti pēc konkursa principa.

cita starpā VHL vadoņi rēķinās ar līgas komandu rotāciju – proti, daļa komandu VHL-u saskata kā “pagaidu līgu” pirms pievienošanās “lielajam” KHL-am. tādiem “gaidītājiem” sevi pieskaita jau minētās Tjumeņas Rubin un Toljati Lada vienības, kā arī jaunpienācējs no Ukrainas – Doņeckas Donbass. acīmredzot, KHL ir pamainījis taktiku Ukrainas “pievēršanai”, atceroties ar ko beidzās (nesākās) Budiveļņik skaļi izsludinātās gaitas KHL-ā un paredzot papildināšanos “soli pa solim”.

MHL jaunās sejas

jau marta sākumā MHL oficiāli izsludināja 3 jaunu komandu uzņemšanu līgā. kā jaunpienācēji Jaunatnes hokeja līgā tika nosaukti – “Tatru Vilki” (Tatranski Vlci; Popradas Lev jauniešu komanda), Stupino Kapitan un Hantimansijskas Jugra jauniešu komanda, kas vēlāk izvēlējās nosaukumu Mamonti Jugri.

MHL veidotāji un vadītāji par vēlamo versiju uzskata 32 komandu dalību MHL čempionātā, veidojot visās divīzijās vienādu komandu skaitu. MHL otrajā sezonā, kad startēja 29 komandas, kalendārs sanāca nelīdzens – komandām atšķīrās spēļu skaits.

organizatoru plānus attiecībā uz 32 komandu “komplektu” teorētiski varētu izjaukt Astanas Baris rosīšanās, plānojot savas komandas startu MHL-ā. jau oficiāli ir izsludināta arī VHL komandas Toros (Ņeftekamska) jauniešu vienības pievienošanās MHL-am. taču MHL organizatori veido labu instrumentu, ar kura palīdzību nodarbināt “pārpalikumu”. runa ir par MHL “otro divīziju”.

pastāv arī iespēja, ka kāda no MHL esošajām un/vai jaunuzņemtajām vienībām šajā līgā 2011./2012. g. sezonā neuzspēlē. piemēram, finanšu problēmas joprojām seko Voskresenskas Himik klubam, kuru aizvadītajā sezonā MHL-ā pārstāvēja MHK Himik komanda. savukārt, par jaunuzņemto Popradas “Tatru Vilku” dalību nākamajā sezonā izskanēja pretrunīga informācija – pastāvot iespēja, ka Popradas jauniešu vienība uz sezonu tomēr iepauzē. bet oficiālais rupors hclev.ru nenoguris sludina, ka pauzēšana neesot taisnība un “vilki” MHL-ā cīnisies jau 2011. gada septembrī.

vēl viens MHL jaunpienācējs tiek solīts 2011./2012. g. sezonā VHL-ā pieteikumu iesniegušās Doņeckas Donbass jauniešu komandas izskatā. pagaidām gan tas ir tikai runāšanas līmenī, un nav arī skaidrs, kur Ukrainas jauniešu komanda tiek “tēmēta” – uz MHL “original” vai MHL otro divīziju.

MHL kartē ir atgriezusies Balašiha – kā jau minēts, OHK Dinamo ir oficiāli izziņojuši savas jauniešu komandas “nolikšanu” Balašihā. kas interesanti, ir reanimēts HK MVD vārds, kas tagad ir dots OHK Dinamo jauniešu komandai, aizmirstot par nosaukumu Šerif. faktiski kā MHL jaunpienācējs 2011./2012. g. sezonā plānojas Baltkrievijas komandai Dinamo-Šiņņik (Bobruiska), kurai paredzēts MHL-ā aizstāt Minskije Zubri komandu un pildīt Minskas Dinamo jauniešu komandas “pienākumus”. sliktā ziņa ir tā, ka līdz ar to Bobruiskas Šiņņik lielā komanda plāno pārtraukt dalību Baltkrievijas ekstralīgā un koncentrēties tikai uz MHL. starp citu, Baltkrievijas “tēvs” Aleksandrs Lukašenko, kuram ir liela teikšana arī Baltkrievijas hokeja norisēs, ir “rekomendējis” rotācijas arī Baltkrievijas klubu pārstāvniecībai KHL. “ideja” ir ieviest Minskas Dinamo un Minskas Junost savstarpējo cīņu par tiesībām spēlēt KHL. pagaidām tas ir palicis viedokļa līmenī.

MHL “otrā divīzija”

saskaņā ar MHL rīkotājdirektora Dmitrija Jefimova sniegto informāciju, MHL “otrajā divīzijā” jeb B grupā, kā to dēvē citos avotos, paredzēts satilpināt no 20 līdz 26 komandām. ģeogrāfiskā amplitūda paredzēta diezgan plaša… arī starptautiskā “garša” ir paredzēta, jo komanda tiekot veidota Latvijā un arī Baltkrievija esot ieinteresēta. lai nebūtu tālo pārlidojumu un attiecīgu ceļošanas izdevumu, MHL “otro ešelonu” ir paredzēts veidot pēc ģeogrāfiskā principa, par paraugu minot Kanādas junioru līgas. tas nozīmē, ka pirms izslēgšanas spēlēm dažādu reģionu komandām oficiāli uzspēlēt savā starpā nesanāks.

Rīgas Dinamo jau ir izsludinājusi, ka veido komandu ar “kodēto” nosaukumu HK Rīga 2 startam MHL “B grupā”, norādot komandas vecumu 16 – 18 gadu rāmjos. attiecībā uz “kodēto” nosaukumu atliek cerēt, ka komandas radītājiem nepietrūks radošās domas komandas nosaukuma izvēlē, neaprobežojoties ar esošas komandas nosaukuma un cipara krustojumu…

kopumā MHL otrais līmenis nav paredzēta kā zemāka vecuma (U-18) līga, bet pēc reglamenta to paredzēts pielīdzināt MHL kārtībai. līdzšinējās 2 sezonās MHL-ā griesti bija U-22 vecums, un, ja nekas nemainīsies “galvenajā” MHL, tad tādi paši vecuma rāmji prognozējami MHL “otrajai divīzijai”.

kā galvenais MHL “otrās divīzijas” komandu pieplūduma avots ir paredzēta Krievijas 1. līga. viens no attīstības scenārijiem paredz to, ka 1. līgas komandas “pāriet” MHL “otrās divīzijas” jurisdikcijā un 1. līgas čempionāts (t.i., Первенство России по хоккею среди клубных команд регионов) vairs netiek organizēts. taču šādam risinājumam ir arī opozīcija. piemēram, Samaras CSK VVS (Gaisa Karaspēka Centrālais Sporta Klubs) kategoriski nevēlas savu komandu sūtīt MHL B grupas apskāvienos, jo klubu neapmierina Jaunatnes līgas vecuma cenzs.

ir arī Krievijas reģioni, kas “no laimes nezina, kur likties” – t.i., ļoti priecīgi, jo prognozējami tik augstā līmenī līdz šim nav spēlējuši. piemēram, Rostovā-pie-Donas ar lielu entuziasmu ir ķērušies pie jauniešu komandas gatavošanas MHL “otrās divīzijas” pirmajai sezonai. tas tāpēc, ka iepriekšējā sezonā Rostovā-pie-Donas bija jāsamierinās galvenokārt tikai ar lokālas dabas priekšnesumiem, kas norisinājās amatieru Donas Hokeja Līgas (DonHL) ietvaros. starp citu, Rostovas-pie-Donas jauniešu komanda jau zinot savus pretiniekus savā MHL “B grupas” reģionā un nosauc šo sāncenšu bāzes pilsētas – Kurska, Perejaslavļa-Zaļesskija, Ribinska, Žukova.

lasāmvielai:

  • Popradas Lev (HC Lev) oficiālā mājaslapa – hclev.ru
  • par Popradas Lev komandas komplektācijas aprisēm un Avtomobiļist finanšu problēmām (2011-05-25) – sport-express.ru
  • Popradas Lev atkal oficiāli uzņemts KHL-ā (2011-05-09) – khl.ru
  • par PHC Torpedo Leipzig izveidi (2011. g. aprīlis) – mdr.de, hockeyweb.de, lvz-online.de
  • par Hockey Milano Rossoblu startu KHL (2011-05-04) – hockeymilano.it
  • par Avtomobiļist finanšu problēmām un iespējamo KHL pamešanu (2011-05-24) – sovsport.ru, allhockey.ru
  • kopsavilkums par KHL paplašināšanas plāniem (2011-05-08) – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)
  • Junost uzbrucēja Aleksandra Kitarova intervija (t.sk., par Junost netikšanu KHL; 2011-05-25) – belarushockey.com
  • VHL rīkotājdirektors G. Skoropupovs par VHL paplašināšanas plāniem (2011-05-23) – vhlru.ru
  • G. Skoropupovs par VHL paplašināšanas plāniem un pretendentiem (2011-04-30) – sovsport.ru
  • MHL rīkotājdirektors Dmitrijs Jefimovs par MHL attīstības plāniem, MHL otro divīziju un tās čempionāta principiem utt. (t.sk., Baris jauniešu komandas “briešanu” MHL-am; 2011-04-24) – sport-express.ru
  • MHL rīkotājdirektors Dmitrijs Jefimovs par MHL paplašināšanu un čempionāta izspēles kārtību, par MHL otro divīziju (t.sk. Donbass jauniešu komandas plāniem uz MHL pēc gada; 2011-04-29) – sovsport.ru
  • Maskavas apgabala Arbitrāžas tiesa ieviesusi novērošanas procedūru nekomerciālajai sabiedrībai Hokkeinij klub “Himik”; bankrota lietas izskatīšana paredzēta 27 jūlijā (2011-05-11) – sport.rian.ru
  • MHK Himik komandu nolemts gatavot MHL 2011./2012. g. sezonai (2011-04-27) – voskrhimik.ru
  • VHL pirmās sezonas čempionu – Tjumeņas Rubin pārstāvji par plāniem, halles būvniecību utt. (solās 2012./2013. g. sezonā būt KHL-ā; 2011-04-29) – sovsport.ru
  • Bobruiskas Dinamo-Šiņņik aizstās Minskije Zubri komandu MHL-ā (2011-05-25) – hcdinamo.by, mhl.khl.ru
  • OHK Dinamo pārceļ savu fārmklubu Dinamo un jauniešu komandu Šerif no Tveras uz Balašihu (jauniešu komandai plānots nosaukums HK MVD; 2011-05-25) – dynamo.ru, mhl.khl.ru
  • par Lada nākotnes plāniem, Lada-Arēnas celtniecību plānots pabeigt 2012. gada decembrī, Lada komandas atgriešanās KHL tiek lēsta 2013./2014. g. sezonā (2011-05-24) – sovsport.ru
  • Lada ģenerāldirektors Andrejs Galaida par Lada nākotni, arēnas būvniecību un atgriešanos KHL pēc ne agrāk kā 2 gadiem (2011-04-28) – sovsport.ru
  • Ņeftekamskas Toros jauniešu komanda pievienojas MHL (2011-05-17) – hctoros.ru, mhl.khl.ru
  • Doņeckas Donbass iesniedzis pieteikumu uz VHL (2011-04-28) – hcdonbass.com, allhockey.ru
  • Lukašenko ideja par nepieciešamību ieviest jauninājumu: Minskas Dinamo un Minskas Junost cīņu par tiesībām spēlēt KHL-ā (2011-05-06) – news.tut.by
  • KHL direktoru padomes priekšsēdētājs Vjačeslavs Fetisovs par KHL paplašināšanu, Milānas kluba ienākšanu 2012./2013. g. sezonā, Āzijas “pievilkšanas” nepieciešamību (2011-05-06) – sovsport.ru
  • Tatranski Vlci noliedz baumas par darbības uzsākšanas pauzēšanu un sola startēt MHL-ā jau no 2011./2012. g. sezonas – hclev.ru
  • CSK VVS (Samara) ir pret iestāšanos MHL “otrajā divīzijā” (2011-05-19) – 63media.ru (Самарское обозрение), allhockey.ru
  • Rostovā-pie-Donas gatavo jauniešu komandu startam MHL “otrajā divīzijā” (2011-05-19) – donnews.ru, mhl.khl.ru
  • par sporta saimniecību un VHL komandas tapšanu nākotnē Krasnodarā (2011-05-17) – sovsport.ru
  • Rīgas Dinamo par HK Rīga 2 izveidi dalībai MHL “B grupā” (2011-05-13) – dinamoriga.eu
  • kopsavilkums par KHL paplašināšanas plāniem (2011-03-21): tepat

Posted in hokejs, Juniors (MHL), KHL, MHL, MHL B grupa | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 Comments »

par Vācijas U-20 hokeju, Latvijas Virslīgu un ne tikai. TUVPLĀNĀ: Artūrs Batraks

Posted by petrovich27 uz 2011/05/24

Artūrs Batraks. aizvadītajā sezonā – uzbrucējs Zemgale/JLSS sastāvā Latvijas Virslīgā. pirms sezonas – rezultatīvākais spēlētājs Vācijas stiprākajā U-20 līgā Junioren-Bundesliga. vēl pirms tam – Dinamo Juniors kandidāts un Latvijas U-18 izlases dalībnieks pārbaudes spēlēs.

par savu nokļūšanu un sezonu Vācijā, par U-20 hokeju un tā popularitāti Vācijā, par leģionāru pienesumu Herforder EV U20 sniegumā, par pirmajiem soļiem Vācijas pieaugušo hokejā, par izaugsmes iespējām Latvijā, par Vācijas un Latvijas hokeja realitāti salīdzinājumā.

izziņai: Artūrs Batraks

  • dzimis 1990. gada 3. augustā
  • ampluā: uzbrucējs
  • “figūra”: 187 cm; 94 kg
  • 2010./2011. g. sezonā Zemgale/JLSS sastāvā Latvijas Virslīgā
  • iepriekšējās sezonas: Herforder EV U20; Herforder EV; SK Rīga/LSPA; SK Rīga-18; Rīga/Sāga/LB 90
  • Latvijas U-18 izlases dalībnieks pārbaudes spēlēs
  • pirmais treneris: Vladimirs Bistrovs (HK Zemgale)

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: pēc cīņām pa Latvijas hokeja laukumiem 2009./2010. g. sezonā devies uz Vāciju – salīdzinoši “nezvaigžņota” Herforder EV (Herforder Eishockey Verein; HEV; arī Ice Dragons Herford) kluba saimniecību, kura galvenā komanda spēlē diezgan tālu no Vācijas elites līmeņa. kāpēc izšķīries par šo soli? un kāpēc tieši Vācija un šis klubs?

Artūrs Batraks: Tajā mirklī tā īsti pat nebija, kur spēlēt, jo variants par piedalīšanos Virslīgā ar SK Rīga pajuka, jo beigu beigās mums netika atvēlēta nekāda [atbalsta], un ar pašu spēkiem mēs Virslīgu nepavilktu. Tajā vasarā arī piedalījos Dinamo Juniors atlasē, kur jau pirmajā atlasīšanas kārtā izkritu, kā arī palaidu garām variantu par spēlēšanu Zviedrijā klubā Arboga, jo visas vietas jau bija aizņemtas.

Tieši pēc tā visa, kad jau biju jaunas komandas meklējumos, sekoja zvans no Vācijas, kur jau mitinājās iepriekšējais komandas biedrs Norberts Danemanis, kurš arī izteica piedāvājumu spēlēt Vācijā; ilgi nedomājat, šim piedāvājumam piekritu!

jautājums: par Tavu pamat-darbavietu Vācijā kļuva Herforder EV U20 komanda, kas 2009./2010. g. sezonā spēlēja Vācijas Junioren-Bundesliga – šīs valsts stiprākajā U-20 līgā. vai bija viegli iejusties jaunajā komandā? kas palīdzēja, bet kas apgrūtināja Tavu adaptēšanos?

Jaunajā komandā iejutos samērā ātri un veiksmīgi; daudz palīdzēja tas, ka mēs bijām divi latvieši, un komandā arī spēlēja pāris naturalizētie krievu tautības spēlētāji, ar kuriem nebija problēmu kontaktēties! Arī galvenais treneris Anton Weissgerber bija krievu izcelsmes, kas daudz palīdzēja ar iejušanos un spēlēšanu jaunajā komandā! Grūti bija pierast pie vācu valodas un pašas dzīvošanas ārpus Latvijas, bet tas tikai bija laika jautājums, lai tam visam pielāgotos.

Runajot par atbalstu un naudu, bija tā, ka katru mēnesi maksājām 300 eiro par dzīvošanu. Sākumā bija solīts pastāvīgs darbs, bet tas tika sniegts ļoti reti, jo nevarēja tikt galā ar darba atļaujām, tapēc strādājām nelegāli. Bieži vien klubs piešķīra kaut ko no optimāli vajadzīgā ekipējuma. Pats personīgi dzīvoju labā ģimenē, kura arī sniedza lielu atbalastu visai sadzīvei, ne tikai hokejam! Ģimenes bija ļoti pretīmnākošas visos jautājumos.

[piebilde: Anton Weissgerber – vācu Anton Weißgerber; dz. 1950. g. Permā, Krievijā.]

jautājums: vai Junioren-Bundesliga piedāvātais līmenis bija tas, ko gaidīji pirms ierašanās, vai atbilda Taviem priekšstatiem? kāds tas līmenis ir?

Ja godīgi, dodoties uz Vāciju par tur esošo līmeni vispār nebija nekādas nojautas. Pēc pirmās aizvadītas spēles ar Esenes Moskītiem (1. vietas ieguvēji Ziemeļu grupā; ESC Moskitos Essen U20) likās samēra augsts līmenis, jo kapitulējam ar ļoti smagu rezultātu, bet jau nākošajā spēlē bija redzams komandu dažādais sniegums, un sapratu, ka šajā līga var spēlēt samērā veiksmīgi. Komandu sniegums ir ļoti dažāds, katrai komandai ir savādāks budžets, un tas viss atspoguļojās uz komandu sastāviem; daudzām junioru komandām bija arī lielās komandas, kuras spēlēja DEL, 2. Bundesliga, Oberliga, Reģionālajā līgā. Mēs bijām no retajām komandām, kurai lielā komanda spēlēja tolaik Verbandsliga jeb Vācijas 5.-ajā līgā. Salīdzinot šīs līgas [Verbandsliga] komandu sniegumu, varētu secināt, ka līmeņa ziņā [komandas] daudz vai maz bija līdzīgas.

[piebilde: DEL = Vācijas 1. stiprākā līga; 2. Bundesliga = Vācijas 2.; Oberliga = Vācijas 3.; Regionalliga = Vācijas 4.; runa par pieaugušo līgām. ESC Moskitos Essen U20 komanda Junioren-Bundesliga regulāro čempionātu pabeidza Ziemeļu grupas 1. vietā gan 2009./2010. g. sezonā, gan sezonu pirms un pēc, bet par līgas čempioniem visus 3 gadus kļuva citas komandas.]

jautājums: no Vācijā spēlējošajiem ir izskanējis viedoklis, ka Vācijas U-20 līga ir salīdzinoši mazāk aktuāla, nekā 3 galvenās pieaugušo līgas un arī jauniešu līga – DNL (Deutsche Nachwuchs Liga; U-18). kāda bija Junioren-Bundesliga spēļu apmeklētība? kāda ir U-20 hokeja popularitāte Vācijā?

Protams, ka tās līgas ir augstāka ranga visos veidos, bet es neteiktu, ka uz Vācijas U-20 līgas spēlēm nāca maz tautas, nevar salīdzināt ar Latvijas Virslīgu. Pat rīta spēlēs mums bija vairāk fanu nekā šī [2011.] gada Latvijas Virslīgas finālā! It īpaši mūsu komandai, hokejam pilsētā bija ļoti liela piekritība; kad spēlējām piektdienas vakarā pie lielās komandas, skatītāju mazāk par 6 simtiem nebija, un tas ļoti priecēja; viņu [līdzjutēju] ieguldījums bija katrā uzvarētā spēlē.

jautājums: kas Tevi Vācijas hokejā uzrunāja visvairāk? kas ir tās lietas, kas atstāja vispozitīvāko iespaidu, bet kas – mazāk pozitīvu?

Lielākais stimuls bija pierādīt sevi katrā spēlē, bruģējot sev ceļu uz augšu! Sākot no 5.-ās līgas, ir kur kāpt uz augšu, un tāds arī bija tas mērķis, lai kāds pamanītu tavu sniegumu.

Pozitīvākais bija tas, lai arī 5. līgā vai arī junioru spēlēs tie apstākļi, kas bija radīti mums, bija ļoti patīkami. Daudz sīkumu – ēdiens, viesnīcas, autobusi, dakteri – parasti bija augstā līmenī, salīdzinot ar Latviju; šeit [Latvijā], kur biju spēlējis, tik daudz nebija veikts komandas labā. Tas viss – vairāk vai mazāk pateicoties daudzajiem sponsoriem un spēlētāju vecāku atbalstam!

Negatīvais bija tas, ka ne viss solītais bija tā, kā teikts pirms es devos spēlēt uz Vāciju; kopsummā vairāk bija pozitīvu iespaidu nekā negatīvu.

jautājums: Herforder EV U20, kas medijos dēvēti arī Herforder Young Dragons, ierindā bijāt divi leģionāri no Latvijas – Tu un Norberts Danemanis. cik noprotams no statistikas, tad abi bijāt pārliecionoši komandas rezultativitātes līderi, spēlējāt kopā vienā maiņā. kā komandas vadība vērtēja Jūsu sniegumu, vai bija “pietiekoši” ar Taviem 68 punktiem 24 spēlēs?

Viennozīmīgi bijām komandas līderi, un mūsu sniegumu tieši uz ledus vērtēja ar plus zīmi; mēs bijām vieni no komandas vilcējiem, arī labi sapratāmies uz laukuma, kas palīdzēja daudzās situācijās. Statistikas ziņā biju rezultatīvākais spēlētājs visā Vācijas junioru bundeslīgā [Junioren-Bundesliga], Norberts atpalika tikai par pāris punktiem. Vienmēr jau var vēlēties labāk, bet uzskatu, ka komandas kopējā statistikā  palīdzējam par 50%.

jautājums: tomēr neskatoties uz Latvijas leģionāru sniegumu, “jaunie drakoni” zaudēja vietu Vācijas U-20 elitē – stiprākajā līmenī. šosezon jau bez Jūsu dalības komanda spēlē Vācijas U-20 otrajā līmenī. kādēļ Herforder EV U20 “izslīdēja” no elites? vai komanda bija būtiski vājāka, sliktāk organizēta vai finansēta nekā pārējās Junioren-Bundesliga komandas?

Togad [2009./2010. g.] mēs palikām 2. vietā ziemeļu divīzijā; bet finansiālu apsvērumu dēļ, kā arī ledus problēmu dēļ nepiedalījāmies 4 komandu play off turnīrā. Ledus halli vadīja pilsētas pašvaldība, un bija noteikts laiks, līdz kuram mums tiek paredzēts ledus termiņš. Nemaz necerot, ka mēs tiksim play off, ledus termiņš netika pagarināts un fināla turnīru viņi [Junioren-Bundesliga] aizvadīja 3 komandu konkurencē! Tā arī junioru sezona beidzās. Visticamāk, ar lielās komandas piedalīšanos Regionallīgā lielāka daļa finanšu tika pievērstas pirmajai komandai.

[piebilde: Junioren-Bundesliga regulārais čempionāts 2009./2010. g. norisinājās divās grupās – Ziemeļu (7 komandas) un Dienvidu (8 komandas) tajā sezonā par līgas čempioniem kļuva EV Füssen U20, kas regulārajā čempionātā Dienvidu grupā bija ieņēmusi 2. vietu.]

jautājums: savā Vācijas sezonā Tev nācās uzspēlēt arī Herforder EV “lielajā” komandā, kas tosezon cīnījās Vācijas 5.-tajā stiprākajā līmenī. arī iepriekš, Latvijā, biji spēlējis pieaugušo līmenī, bet ar ko junioru hokejs no pieaugušo hokeja atšķīrās Herforder EV krāsās?

Tas bija Relegation posms, kur no 5.-ās līgas [Verbandsliga] 3 spēcīgākas komandas cīnījās ar 4.-ās līgas [Regionalliga] 4 vājākajām komandām; kur, savā starpā izveidojot turnīru, 3 labākas no šīm 7 komandām iegūst tiesības spēlēt Vācijas 4.-ajā līgā.

Lielajā komandā jau viss bija nopietnāk un viss balstījās togad uz tikšanu līgu augstāk, ko mēs, protams, arī paveicām. No lielās komandas tika vairāk prasīts un gaidīts nekā no junioriem; tikai mēs pierādījām, ka tieši juniori bija lielās komandas kodols, un uz to arī visa komanda balstījās.

jautājums: spēlēt “ledus drakonu” sastāvā Tev sanāca Relegation posmā. kas tas bija par posmu un ar ko tas Herforder EV gadījumā atšķīrās no regulārās sezonas?

Regulārajā sezonā viņi cīnījās par tikšanu labākajā trijniekā, bet, savukārt, pēc tam [Relegation posmā] jau notika [cīņa] par tikšanu uz augstāku līgu! Pats personīgi 5.-ajā līgā nespēlēju, jo nolikuma bija rakstīts, ka leģionāriem šajā līgā piedalīties aizliegts, savukārt jau 4.-ajā līgā drīkst 2 leģionāri spēlēt, un tā uz augšu.

jautājums: arī lielajā komandā biji salīdzinoši rezultatīvs – 17 punkti 13 spēlēs. kā pats vērtē savu Vācijas sezonu – gan junioru, gan pieaugušo komandā? ko esi visvairāk guvis no šīs sezonas?

Pie lielās komandas mans sniegums varēja būt labāks, daudz nerealizētu momentu utt.; tāpēc uzskatu, ka pie junioriem man padevās labāka sezona, nekā pie lielās komandas! Nospēlējot šo sezonu Vācija viennozīmīgi daudz ko ieguvu, tajā skaitā, arī pieredzi un iemaņas. Katrā ziņā patika trenera vadīšanas stils, kurš vēlējās, lai spēlējam izteiksmīgu hokeju, ar izspēlēm un skaisti realizētiem vārtiem; viņš nebija Kanādas hokeja piekritējs, kas bija ļoti pozitīvi.

jautājums: Herforder EVLatvijas hokejistiem, salīdzinot ar citiem Vācijas klubiem dažādās līgās, ir “iemīta taciņa” – pirms sezonas 2 latvieši, 2010./2011. g. sezonā – Lauris Ziemiņš. kas ir palīdzējis veidot šādu Latvijas hokejistu “eksportu”? ar ko šis klubs ir Latvijas hokejistiem pievilcīgs, īpašs?

Tas notika ar aģenta starpniecību, kam ir tieši kontakti ar šo pilsētu! Lauris nebija vienīgais latvietis, kurš centās iekļūt HEV sastāva šo sezonu [2010./2011.]. [Pievilcīgs ar to, ka ir] Viens no variantiem, lai tiktu ārpus Latvijas spēlēt hokeju un pelnīt.

jautājums: aizvadītajā (2010./2011.) sezonā, jau bez Tevis sastāvā, Herforder EV jau ir pacēlusies pakāpienu augstāk – cīnās Vācijas Regionallliga – 4. līmenī. kāpēc nepaliki Herforder EV kluba sistēmā?

Mēs jau iepriekšējā sezonā izcīnījām tiesības uz spēlēšanu 4. līgā; viņiem tikai nācās to apstiprināt. Sakarā ar mācību pārtraukšanu uz gadu, man nācās atgriezties Latvijā un pabeigt iesāktās mācības. Vēl joprojām uzturu kontaktus ar šī kluba vadību un varbūt tuvākajā laikā tur atgriezīšos.

jautājums: šo (2010./2011.) sezonu atgriezies Latvijas Virslīgā – šoreiz Zemgale/JLSS. kāpēc piezemējies tieši Jelgavas komandā?

Pats esmu jelgavnieks, un pēc ilga pārtraukuma Jelgavā beidzot tika izveidota augsta līmeņa komanda, kurā nolēmu piedalīties. Iepriekš pamatā spēju Rīgā, bet ir grūti izbraukāt katru dienu; vēl pie tam tas jāapvieno ar skolu, un tādējādi izlēmu, ka pats labākais variants bija tad palikt Jelgavas komandā.

jautājums: ar ko bija pamainījies Virslīgas līmenis, ja salīdzini savu SK Rīga/LSPA sezonu (2008./2009.) ar šo – 2010./2011. g. sezonu? kas ir kļuvis savādāk?

Neko diži nav līmenis mainījies, tikai, manuprāt, Latvijas hokeja saimniecība kā tāda ir ļoti haotiska un nesakopta! Ja agrāk Latvijas Virslīga bija skatāma un bija uz ko tiekties, tad tagad ir pavisam pretēji. Komandu sniegums ļoti atšķiras, tāpat kā to finansiālais stāvoklis! Kas tā par Virslīgu, kur pašam jāpērk hokeja forma un vēl piedevām jāmaksā par ledus treniņiem līdz pat 80 latiem mēnesī; tas nav nopietni! Izaugsmes iespējās Latvijā arī nav diez ko lielas; ja citiem liekas, ka Virslīga būtu tas, kur tiekties, tad tas ir galīgi garām; agrāk tā varēja būt, kad vēl bija tādas komandas kā Rīga 2000, ASK/Zemgale u.c., hokejs tiešām bija skatāms un baudāms. Dažkārt pat uz amatieru spēlēm ir lielāka apmeklētība nekā uz Virslīgas spēlēm. Ar katru gadu izaugsmes iespējas Latvijā paliek arvien mazāk!

jautājums: Lietuvas nacionālās hokeja līgas Nacionalinė ledo ritulio lyga (NLRL) 2010./2011. g. sezonas statistikas uzskaitēs Tev ir reģistrēta viena spēle Šiaulių Ledo Linija ierindā. pats minēji, ka esi bijis pieteikts tikai teorētiski, bet reāli nav sanācis laika aizvadīt nevienu spēli. kā nonāci Šauļu komandas intereses lokā? un kāpēc tomēr neuzspēlēji Lietuvā?

Vasaras pauzes laikā formas uzturēšanai bieži slidoju pie amatieriem, un tur bieži brauca spēlēt tieši spēlētāji no Lietuvas, Šauļiem. Kā jau katru gadu viņi meklēja spēcīgu komandas papildinājumu un arī piedāvāja man, teica ka visu apmaksāšot, atliks tik vienīgi spēlēt, un, lūk, es piekritu, kaut arī nevienu spēli neaizvadīju saspringtā grafika dēļ. Pašam bija dienu dienā treniņi no rītiem un vakaros, ta kā tam īsti nepietika laika! Varbūt vēl paspēšu uzspēlēt Lietuvas vietējā čempī; katrā ziņā atsauksmes ir tās labākās.

jautājums: tagad ir populāri doties spēlēt uz Somiju, Zviedriju, arī Franciju, Kazahstānu. vai neesi plānojis atkal iemēģināt leģionāra gaitas? kādi ir Tavi plāni attiecībā uz nākamo sezonu?

Noteikt gribētu spēlēt kādā citā valsti. Pašlaik ir iestājusies vasaras pauze hokejā, bet pēc pāris mēnešiem būs zināms arī mans liktenis. Šīs sezonas [2010./2011.] vidū biju arī sazinājies ar Somijas 4. līgas [II-divisioona] klubu PyPo, un palikām uz vienošanos, ka sarunas atliksim uz nākošo sezonu, jo komandai bija pilns leģionāru skaits uz to brīdi! Laiks rādīs; kā vienmēr tikai sezonas sākumā būs skaidrs, kur spēlēšu.

[piebilde: PyPo – saīsinājums no Pyhäjärven Pohti. PyPo sastāvā 2010./2011. g. sezonā fiksēta virkne Latvijas hokejistu – uzbrucēji Edgars Čermnihs (1990.), Norberts Danemanis (1990.), Edgars Dzirkalis (1993.),Vadims Vabiščevičs (1989.), aizsargs Vladislavs Dudins (1990.), vārtsargs Jānis Liepa (1993.).]

lai veicas!

[pirmie divi attēli no Artūra Batraka personīgā arhīva. trešajā attēlā Artūrs Baltraks – pa kreisi, Zemgale/JLSS krāsās; foto fiksēts Zemgale/JLSS spēlē pret HK Ogre 2010. gada 13. novembrī; foto autors: Ritvars Raits, Sportacentrs.com.]

lasāmvielai & izziņām:

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

“Latvijas Hokeja federācijai ir, ko mācīties Lietuvā”. skats uz Lietuvas hokeju no iekšpuses

Posted by petrovich27 uz 2011/05/22

TUVPLĀNĀ: Raitis Briņecs

līdz šim vārdu salikums “hokejs Lietuvā” lielā daļā hokeja pazinēju vai tādos, kas sevi par tādiem uzskata, ir raisījis smaidu. šī smaida platumu un ilgumu lielā mērā ir ietekmējušas tās dažas savstarpējās spēles starp Latvijas un Lietuvas valstsvienībām. pēc Latvijas izlases atjaunošanas pirmā tās spēle bija pret Lietuvas izlasi, kura 1992. gada 7. novembrī tika pieveikta ar 13:2.  nākamās spēles rezultāts lika turpināt smaidīt – 27:0 (1996. gada 27. augustā). tomēr der atcerēties, ka vēl relatīvi nesen smaidījām par Dānijas hokeju, Slovēnijas hokeju…

par profesionālu hokejistu Raitis Briņecs sevi neuzskata, bet pastāstīt par hokeju Lietuvā var. izrādās – lietuvieši hokeja lietām sākuši “pieiet” ar lielu apņēmību un vērā ņemamu entuziasmu. interesanti, ka Lietuvā tiek saskatīta kārtība, no kuras ir aicināta mācīties Latvijas Hokeja federācija.

Raitis Briņecs atbild uz jautājumiem par Lietuvas hokeja līgu un hokeja līmeni Lietuvā, par Latvijas leģionāriem Šauļu komandā un viņu pienesumu, par Lietuvas hokeja entuziasmu un organizētību, par motivāciju spēlēt Lietuvā.

izziņai: Raitis Briņecs

  • dzimis 1990. gada 29. oktobrī
  • ampluā: uzbrucējs
  • “figūra”: 184 cm; 95 kg
  • 2010./2011. g. sezonā Šiaulių Ledo Linija sastāvā Lietuvas Nacionālajā hokeja līgā (Nacionalinė ledo ritulio lyga = NLRL)
  • iepriekšējās sezonas: Mītava; HS Rīga/Prizma-Hanza; Prizma Rīga; Prizma Rīga U18
  • pirmais treneris: Vladimirs Bistrovs

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: kā tā iegadījās, ka pēc vairākām sezonām Prizmas komandās Latvijas līgās esi nonācis Lietuvas hokejā? kādi ceļi Tevi turp aizveda?

Raitis Briņecs: Kad sāku spēlēt amatieros, vienā citā komandā spēlēja daži lietuvieši, kuri tad arī piedāvāja uzspēlēt pie viņiem. Padomāju un piekritu, jo likās interesanti.

[piebilde: Raitis Briņecs 2009./2010. g. sezonā spēlēja Zemgales amatieru hokeja čempionātā (ZAHL).]

jautājums: Lietuvas hokeja līgā – Nacionalinė ledo ritulio lyga (kā lietuviski, starp citu, tiek atšifrēts arī NHL) dažādās “apakšgrupās” fiksētas vairāk nekā 30 komandas. parādās tādi nosaukumi kā Vilniaus Vilkai, Kauno Monstrai, Kauno Crazy Punk utt. pēc kādiem principiem tiek izspēlēts Lietuvas čempionāts?

Komandas bija daudz, bet viņas tika sadalītas trīs apakšgrupās, ja nemaldos, tādēļ ar visām komandām nemaz nesanāca uzspēlēt. Mēs [Šiaulių Ledo Linija] grupā bijām desmit komandas un ar katru aizvadījām vienu spēli. Pēc tam 5 labākās no šīs grupas izveidoja vēl vienu atsevišķu grupu un piecas sliktākās atkal citu grupu. Divas labākās komandas no mūsu grupas tika izslēgšanas spēlēs, kur nācās spēlēt pret citas grupas uzvarētājiem, un tur arī mums sezona beidzās, jo pārējo grupu vadošās komandas bija gluži vienkārši stiprākas par mūsu komandu. Izslēgšanas spēlēs tika katras grupas pirmā vieta un viena labākā otrā vieta, kuru tad arī mēs ieņēmām.

jautājums: Tevis pārstāvētā komanda Šiaulių Ledo Linija fiksēta divās grupās Vakarų A (5 komandu konkurencē) un Vakarų A – B (10 komandu konkurencē), kur abās ierindojas 2. vietā. ar ko atšķiras abas apakšgrupas?

Kā jau iepriekš minēju, tad sākumā mūsu grupā bija 10 komandas un mēs skaitījāmies Vakarų A – B grupā, bet piecas labākās pēc tam izveidoja Vakarų A grupu un izspēlēja vēl vienu riņķi, lai noskaidrotu divas stiprākās izslēgšanas spēlēm.

jautājums: Šauļu Ledo Linija komandas priekšgalā abās grupās atrodas Klaipėdos Sadvita. vai šī komanda ir principiālākais Ledo Linija pretinieks?

Jā, Sadvitas komandu noteikt var saukt par Šauļu tiešākajiem konkurentiem. Abas spēles arī sezonas gaitā viņiem zaudējām ar 2:3 un 0:5. Viņu komanda ir vienmērīga, bet mums tomēr spēle balstās vairāk uz 3 vai 4 spēlētāju sniegumu.

jautājums: cik atšķirīgs ir Lietuvas čempionātā pārstāvēto komandu līmenis?

Vakarų A – B apakšgrupā pirmās divas komandas – mēs un Sadvita – bija krietni spēcīgākas par pārējām, bet, cik zinu, citās grupās komandu līmenis bija krietni līdzīgāks un spēles daudz neprognozējamākas.

jautājums: pats iepriekš jau minēji, ka neuzskati sevi par profesionālu hokejistu. kā raksturosi Lietuvas čempionātu – vai dažus klubus varētu nosaukt par profesionāliem, pusprofesionāliem vai arī visi 100%-īgi ir amatieriski?

Grūti spriest, jo pret fināla komandām nemaz nesanāca uzspēlēt. Komandas vairāk ir amatieriskas, daudzās paralēli jauniešu čempionātam spēlē arī daudzi leišu jauniešu, tā aizvadot vairāk spēles un slīpējot savu meistarību.

jautājums: kas Tevi pašu motivē uzspēlēt hokeju Lietuvā?

Man tas vairāk ir kā piedzīvojums brīvā laika aizpildīšanai, tur daudziem ļaudīm hokejs ir kas jauns un specifisks, tādēļ daudzi to skatās ar lielu interesi, pat tādā līmenī. Tā kā spēles notiek Akropoles lielveikalos, kas ir vieni no lielākajiem Lietuvā, tad apkārt pulcējās un skatās spēles daudzi cilvēki. Man viss ir atmaksāts, tādēļ nav jāiegulda sava nauda, piemēram, ēšanai, ceļam vai vēl kaut kam. Spēlējot Latvijā, par visu bija jāmaksā – par maikām, getrām vai ziemas kurtkām, [bet] šeit [Lietuvā] viss tiek dots, pat siksnas ar komandas logo. Viss gandrīz kā profesionālā komandā. Pirms spēlēm pat himna skan; domāju, LHF [Latvijas Hokeja federācijai] ir, kur mācīties par attieksmi un entuziasmu.

jautājums: cita starpā Šiaulių Ledo Linija statistikā ar 39 punktiem (20+19) 11 spēlēs esi fiksēts kā rezultatīvākais spēlētājs komandā. cik grūti, viegli ir tādam būt? ar ko Tev pašam ir interesants hokejs Lietuvā?

Nav grūti būt vienam no vadošajiem spēlētājiem, esmu bijis tāds arī agrāk atsevišķās komandās; tomēr, ja komanda slikti nospēlē, jūties vainīgs, jo no tevīm varbūt gaida vairāk nekā no pārējiem, un to arī neviens tur neslēpj. Man gan sanāca arī daudzas spēles izlaist, tā statistika droši vien būtu krietni lielāka; tomēr vairāk spēlēju tur prieka nevis statistikas pēc.

jautājums: Šiaulių Ledo Linija sastāvā 2010./2011. g. sezonā esat fiksēti vairāki spēlētāji no Latvijas – Tu, Elvijs Trankalis (otrais rezultatīvākais komandā), Roberts Mangulis, Dmitrijs Panovs, Vladimirs Parhomenko, Artūrs Batraks, Andris Valters, Aleksandrs Beļikovs. vai visi fiksētie arī ir spēlējuši, vai tikai aizpilda statistikas slejas? un kāds, Tavuprāt, būtu Šauļu komandas sniegums bez Latvijas leģionāru līdzdalības?

Šie spēlētāji bija pieteikti pirms sezonas, bet spēlēt varējām tikai trīs leģionāri, jo vairāk nedrīkstēja, un ar mums trijiem arī tika noslēgts līgums – bez manis vēl ar Elviju Trankali un Dmitriju Panovu. Bet otram [Dmitrijam Panovam] gan sezonas vidū aizliedza spēlēt, jo viņš par vēlu bija uzlicis savu parakstu uz līguma, tādēļ sezonu pabeidzām divatā ar Trankali. Bez leģionāriem Šauļu sniegums būtu krietni sliktāks. Principā esam 3 – 4 spēlētāji, kuri velk komandu.

jautājums: Ja Tev būtu jāsalīdzina Lietuvā spēlētā hokeja līmenis ar savu iepriekšējo pieredzi, kurai no līgām būtu tuvāks Lietuvas Nacionalinė ledo ritulio lyga līmenis? Latvijas U-18 līgai, kādreizējai U-20 līgai? vai arī Zemgales amatieru hokeja čempionātam (ZAHL), kura Augstākās līgas komandā Mītava uzspēlēji 2009./2010. g. sezonā?

Kādas stiprākās trīs, četras komandas varbūt varētu līdzīgi nospēlēt ar Latvijas Virslīgas čempionāta apakšdaļā esošajām komandām, bet pārējās varētu būt vairāk ZAHL komandu līmenī.

jautājums: lietuvieši mēģina attīstīt savu jaunatnes hokeju, arī sūtot savas U komandas uz Baltkrievijas un Latvijas atklātajiem čempionātiem. Arī Lietuvā ir vairākos U līmeņos notiekošs bērnu-jauniešu čempionāts (Nacionalinė vaikų ledo ritulio lyga = NVLRL), kur, starp citu, piedalās arī komandas no Kaļiņingradas un Liepājas (Liepājas Metalurgs U12, Liepājas Metalurgs U14). kā Tu vērtē Lietuvas hokeja dzīves bīdītāju centienus bērnu un jauniešu hokeja attīstībā? vai kādubrīd Latvijā neattapsimies, ka Lietuva min jau uz papēžiem?

Cik esmu dzirdējis, agrāk lielākā daļa naudas Lietuvā tika novirzīta basketbolam, bet tagad pārējām sporta federācijām ir izdevies panākt to, ka nauda tiek sadalīta vienmērīgāk, tādēļ arī Lietuvā pirmo gadu ir izveidojies oficiāls Lietuvas [hokeja] čempionāts.Viņi šobrīd atrodas tādā sākumstadijā, kā latvieši pirms vairākiem gadiem, kad sāka celt savu hokeja saimi. Līdz ar to daudzi leišu jaunieši spēlē arī pie pieaugušajiem. Jāsaka, ka Latvijas hokeja federācijai būtu jāņem piemērs no leišiem organizētības ziņā, kur latvieši krietni, krietni atpaliek. Ar tādu apņēmību, kāda viņiem [lietuviešiem] ir šobrīd, nebūtu pat brīnums, ka pēc pāris gadiem leiši var pacīnīties pat par iekļūšanu pasaules [čempionāta] augstākajā divīzijā.

jautājums: pirms divām sezonām (2008./2009.) vēl spēlēji HS Rīga/Prizma-Hanza komandā Latvijas Virslīgā. vai nav bijusi doma uzspēlēt atkal Virslīgā? kam būtu jānotiek, lai tas būtu?

Biju par to domājis kādu gadu atpakaļ, bet nu vairs šādas domas nenomoka prātu; bija iespēja uzspēlēt Zemgales komandā Virslīgā [Zemgale / JLSS]. Domāju, ka varētu tur pat diezgan lielu lomu spēlēt, ja spētu atgūt labu sportisko formu, bet nu vairs to nevēlos, jo neuzskatu, ka tur ir kādas perspektīvas, tādēļ nemaz sevi nemānu.

jautājums: ko Tu varētu ieteikt visiem interesentiem no Latvijas, kas plāno uzspēlēt Lietuvā? ar kādiem “zemūdens akmeņiem”, atsaucību/neatsaucību ir jārēķinās?

Atsaucība tur ir tikai un vienīgi tā labākā, leiši ir patīkami cilvēki un izturas ar lielu draudzību pret visiem. Profesionāliem spēlētājiem gan neieteiktu tur pagaidām braukt, bet pēc pāris gadiem – jau varēs redzēt šī čempionāta pirmos augļus.

lai veicas!

[fotoattēlos Nr.20 – Raitis Briņecs. fotoattēli no Raita Briņeca personīgā arhīva.]

lasāmvielai & izziņām:

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

NHL “jurģi” kā ierasta lieta

Posted by petrovich27 uz 2011/05/22

papīru kārtošanai, lai NHL vienību Atlanta Thrashers “pārceltu” no Atlantas (ASV) uz Vinipegu (Kanādā), hokeja interesenti Latvijā seko uzmanīgāk nekā citas reizes, kad NHL norisinās strukturālas izmaiņas. protams, iemesls ir Atlanta Thrashers saistība ar Latvijas hokejista – Artūra Kuldas – vārdu. “Galvenais ir spēlēt NHL, bet kur, kaut kā vienalga,” iespējamo Atlanta Thrashers mājvietas maiņu komentē Kulda. tiesa, uzreiz piebilstot: “Vinipegā vienmēr ir pilna arēna, un man patika tur spēlēt”. pagaidām gan Artūram Kuldam vēl jārisina saistības ar klubu. “Kaut kad jūnijā sāksies visas pārrunas [par jaunu līgumu], bet pagaidām vienkārši staigāju uz zāli, turu sevi formā.”

vispār kluba pārceļošana nav joka lieta. pat nav runa par faktu, ka “ceļojums” plānots no ASV austrumkrasta vairāku miljonu lielpilsētas Atlantas uz manāmi mazāku pilsētu – Vinipegu – Kanādas vidienē, Manitobas provincē. lai gan arī Vinipega nav mazpilsēta un ir hokeja tradīcijām bagāta. pilsētas lielumam un attālumam ir otršķirīga nozīme, bet ir. stāsts vairāk ir par “subkultūru”, kas pat klubiem ar salīdzinoši “negludām” finansēm, nepiepildītām apmeklētības cerībām un ne pārāk veiksmīgu mārketingu tik un tā ir jaudīgā līmenī. tomēr tas nav tas pats, kas HK MVD aizvest no Balašihas uz Maskavu vai Himik no Voskresenskas uz Mitiščiem, kur rotācijas norisinājās pa Maskavas tuvāko perimetru.

“vadāšanas” pieredze ir

NHL klubu ceļošanu bez aizspriedumiem un aizturēm var pieņemt kā pilnīgi normālu un ierastu parādību. iespējams, karstasinīgākajiem faniem iemīļotā kluba pārcelšanās uz citu laika joslu ar trīs nullēm mērāmā kilometru vai jūdžu attālumā var izvērsties lokālā traģēdijā. tomēr NHL biznesa sistēma strādā arī tā. 6 no 30 pašreizējiem NHL klubiem savulaik ir mainījuši savu dislokāciju. turklāt viens no tiem (New Jersey Devils) to “pa lielam” ir darījuši 3 reizes, neskaitot mazās rotācijas “sava” Ņūdžersijas štata ietvaros. un, starp citu, Atlantu vienu reizi NHL komanda jau ir pametusi – 1980. gadā Atlanta Flames “aizbrauca” uz Kalgarī, Kanādā. bet Vinipegu NHL klubs “izbrāķēja” 1996. gadā, kad Winnipeg Jets pārbrauca uz Arizonas štatu, ASV.

pašreiz pastāvošo NHL klubu pārcelšanās:

  • Carolina Hurricanes1997.: no Hartfordas (ASV, Konektikuta) uz Reiliju (Raleigh; ASV, Ziemeļkarolīna); 1979. – 1997. g. NHL startēja kā Hartford Whalers;
  • Phoenix Coyotes1996.: no Vinipegas (Kanāda, Manitoba) uz Fīniksu vai precīzāk Glendeilu (Glendale) dažus km līdzās (ASV, Arizona); 1979. – 1996. g. NHL startēja kā Winnipeg Jets;
  • Colorado Avalanche1995.: no Kvebekas (Kanāda, Kvebeka) uz Denveru (ASV, Kolorado); 1979. – 1995. g. NHL startēja kā Quebec Nordiques;
  • Dallas Stars1993.: no Blūmingtonas (ASV, Minesota) uz Dalasu (ASV, Teksasa); 1967. – 1993. g. NHL startēja kā Minnesota North Stars;
  • New Jersey Devils1982.: no Denveras (ASV, Kolorado) uz Īstrazerfordu (East Rutherford; ASV, Ņudžersija; tagad bāzēts – Ņuarkā); 1976. – 1982. g. NHL startēja kā Colorado Rockies; 1976.: no Kanzassitijas (ASV, Misūri) uz Denveru; 1974. – 1976. g. NHL startēja kā Kansas City Scouts;
  • Calgary Flames1980.: no Atlantas (ASV, Džordžija) uz Kalgari (Kanāda, Alberta); 1972. – 1980. g. NHL startēja kā Atlanta Flames.

labāk nekā likvidēt

kopš 1978. gada, kad no NHL kartes pazuda pēdējais “dinozaurs” – NHL klubs, kas vairs nepastāv, NHL funkcionāri ir centušies klubus nosargāt. arī iepriekš izplatīta bija NHL klubu dislokācijas maiņa, meklējot labākas “nozvejas vietas” – apmeklētību un cita veida finanšu problēmu risinājumus. piebilde: 1978. gads bija pēdējais, kad NHL no savām rindām kādu svītroja, “nenoliekot” komandu citā pilsētā. runa ir par Cleveland Barons klubu, kurš šajā gadā oficiāli tika apvienots ar Minnesota North Stars.

NHL “mirušie” klubi:

  • Cleveland Barons1978. (apvienots ar Minnesota North Stars); NHL startēja 1976. – 1978. g.; kā California Golden Seals NHL 1970. – 1976. g.; kā Oakland Seals NHL 1967. – 1970. g.; kā California Seals NHL 1967. g.;
  • Brooklyn Americans1942.; NHL startēja 1941. – 1942. g.; kā New York Americans NHL 1925. – 1941. g.; kā Hamilton Tigers NHL 1920. – 1925. g.; kā Quebec Bulldogs NHL 1919. – 1920. g. (teorētiski NHL sastāvā kopš sākuma 1917. g., bet reāli nespēlēja);
  • Montreal Maroons1938.; NHL startēja 1924. – 1938. g.;
  • St. Louis Eagles1935.; NHL startēja 1934. – 1935. g.; kā Ottawa Senators NHL 1917. – 1934. g. (atskaitot 1931./1932. g. sezonu); par godu leģendārajam klubam Otavā izveidots tāda paša nosaukuma klubs – Ottawa Senators, kas NHL uzsāka startu 1992. gadā;
  • Philadelphia Quakers1931.; NHL startēja 1930. – 1931. g.; kā Pittsburgh Pirates NHL 1925. – 1930. g. (logo otrais no augšas);
  • Montreal Wanderers1918.; NHL startēja 1917. – 1918. g.

ja teorētiski pieņem, ka apvienošana nav likvidācija, tad pēdējā “likvidācija” NHL apcirkņos ir pieļauta 1942. gadā. labi sen… Ziemeļamerikas hokeja “druvu” kopēji pret savām bijušajām un topošajām leģendām pēdējās desmitgadēs cenšas izturēties īpaši saudzīgi. tālajos 30.-os gados tika “izsēta” viena no NHL hokeja leģendām – Ottawa Senators klubs, kas kopš “dzimšanas” 1883. gadā bija ticis pie Stenlija kausa 11 reizes un stāvēja pie NHL izveides “šūpuļa”. parāds tika atdots 1992. gadā, kad šāda paša nosaukuma klubs tika “atjaunots”. laiku pa laikam lielākā vai mazākā intensitātē cilājas valodas par “parādu atdošanu” Kvebekai, kuru NHL klubi pametuši jau divreiz, un citām, vairumā gadījumu daudz jaunākām “leģendām”. starp citu, neskaitot Otavas senatorus, viens no slavenākajiem “dinozauriem” ir Montreal Maroons (logo – pa kreisi) vienība, kas Stenlija kausu “savāca” divreiz – 1926. un 1935. gadā.

morāle?

hokeja leģendu, tradīciju, pārmantotības un ar to saistīto lietu nozīmi nevajadzētu vērtēt par zemu. Ziemeļamerikas hokeja bīdītāji to saprot, novērtē un mēģina izbalansēt tā, lai būtu arī ekonomiskais ieguvums. protams, finanšu faktoram ir vairāk nekā būtiska nozīme.

pārmantotība visos iespējamos skatpunktos ir iemesls, kādēļ klubi tiek vadāti pa kontinentu, nevis viens likvidēts, bet otrs – dibināts no jauna. tradīciju veido ne tikai putekļaini vimpeļi un veci goda raksti, bet arī tiesību, pienākumu, saistību pārmantotība. te ir daudz ko mācīties valstīm un līgām, kas vēl tālu no NHL kārtības.

centrālais informācijas avots: NHL Official Guide & Record Book 2011.

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

FOTOSTĀSTS: Tomašs Surovijs 19 kadros

Posted by petrovich27 uz 2011/05/20

1. “kur mani tas Jūlis ir ievilinājis…” / pret Minskas Dinamo 2011-01-26; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

2. “pa kreisi slidošu – tas Jugras “mamuts” mani iebortēs, taisni – iebortēs, pa labi – iebortēs. kur slidot?” / pret Jugra 2010-12-26; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

3. “darbs, tikai darbs padarīja cilvēku par hokejistu” / pret Lokomotiv 2011-03-12; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

4. nūju vairāk nekā spēlētāju / pret Lokomotiv 2011. gada martā; foto autors Romualds Vambuts, Sportacentrs.com

5. “paej malā, es te slidoju!” / pret OHK Dinamo 2011-02-27; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

6. Jalasvaara tulkojumā no somu valodas nozīmē “bīstams kājām”, kas arī redzams attēlā / pret OHK Dinamo 2011-03-03; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

7. tā, acīmredzot, ir slovāku nacionālās dejas noslēguma daļa, kas simbolizē ieguldītā darba auglīgumu / pret Minskas Dinamo 2011-01-26; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

8. īslaicīgs kontroles zudums neļauj arī zaļajiem “salavātiem” saprast, kurš virziens būs īstais / pret Salavat Julajev 2011-02-16; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

9. “atdod ripu, garais! mēs taču viena komanda pavasaros…” / pret OHK Dinamo 2010-12-22; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

10. “graizīt ledu” – burtiskā nozīmē / pret Lokomotiv 2011-03-16; foto avots: hclomotiv.ru

11. Šuplera gvarde briest… / 2010. gada 2. puse; foto autors Romualds Vambuts, Sportacentrs.com

12. “Oskar, neesam nākuši šeit lašus ķert, ņem to īsāko”. “Tomaš, Tu Latvijas naudasvienības esi vispār redzējis?” / pret OHK Dinamo 2011-02-27; foto avots: dynamo.ru

13. “nedošu Tev ripu, Daniel. ej prom,” Tomašs Surovijs nav viesmīlīgs Danielam Tjernkvistam / pret Lokomotiv 2011-03-12; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

14. “Tomaš Surovij, Jūs esat arestēts kā lietiskais pierādījums Slovākijas hokejistu kontrabandai uz Krieviju” / pret Lokomotiv 2011-03-10; foto avots: khl.ru

15. “Tomaš, tagad nav īstais laiks. un, lūdzu, saģērbies” / pret Ņeftehimik 2010-09-21; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

16. “garšīgākās zobu kapes šaipus Tatriem” / pret Ņeftehimik 2010-09-21; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

17. “paskaties kā es smuki māku,” Dmitrijam Kočņevam aptumsumu rīkojot / pret Lokomotiv 2011. gada martā; foto autors Romualds Vambuts, Sportacentrs.com

18. “no savas pieredzes zinu, pēc pirmās sezonas Rīgā ir jāiet uz Maskavas CSKA,” Marks Hartigans Tomašam Surovijam jau sezonas sākumā skaidro KHL leģionāru rotācijas tradīcijas / pret Novokuzņeckas Metallurg 2010-09-11; foto avots: dinamoriga.eu

19. uz atvadām… / 2010./2011. g. sezona; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagged: , | 3 Comments »

savi Baltkrievijas čempioni. Baltkrievijas Jauniešu līga 2010./2011.

Posted by petrovich27 uz 2011/05/20

Baltkrievijas Atklātais čempionāts (BAČ) nav tikai Baltkrievijas ekstralīga, kur, kā zināms, šosezon cīnījās Liepājas Metalurgs “galvenā” komanda. bez tās BAČ-ā vēl ir 3 līgas – Augstākā, Junioru (U-18) un Jauniešu (U-16 un zemāk) līgas. turklāt Jauniešu līgā 2010./2011. g. sezonā bija 7 vecuma līmeņi – faktiski septiņas “apakšlīgas”.

2010./2011. g. sezonā Baltkrievijas Augstākā līga (otrais līmenis) īsti nebija “atklātais čempionāts”, jo šajā sezonā līgā startēja tikai 9 komandas un visas no Baltkrievijas. taču Junioru līgā no 12 komandām 3 bija “importa” – divas no Latvijas (SK Rīga-93/94 un Liepājas Metalurgs U18), viena no Ukrainas (Kijevas Sokil). atgādinājumam: Baltkrievijas Junioru līgas zeltu izcīnīja SK Rīga-93/94, bet bronzu – Liepājas Metalurgs U18.

arī Jauniešu līgas dažādu vecuma grupu čempionātu izspēle bija “Baltkrievijas atklātā”. tikai jaunākajā – 2001. g. dzimušo (U-10) grupā nebija nevienas ne-Baltkrievijas komandas. bet visās 6 pārējās vecuma grupās bija pārstāvētas arī Latvija, Lietuva, Ukraina. Baltkrievijas Jauniešu līgā Latviju pārstāvēja 3 komandas: vecākajā, 1995. gadā dzimušo grupā (U16) – SK Rīga-95 un Liepājas Metalurgs U16; 1996. gadā dzimušo grupā – SK Rīga-96. jāpiebilst, ka abās vecuma grupās, kur piedalījās Latvijas komandas, par Baltkrievijas čempioniem kļuva tieši Latvijas komandas – attiecīgi, SK Rīga-95 un SK Rīga-96.

BAČ Jauniešu līgas 1995. g. grupa (U-16)

Jauniešu līgas 1995. gada grupā čempionāta izspēle norisinājās divos posmos – 1. posma ietvaros 4 apļos attiecības noskaidroja visas 8 komandas, bet 2. posmā komandas “noslāņojas” divās atdalītās grupās, kur stiprākās cīnās par 1.-4. vietu, bet pārējās – par 5.-8. vietu.

pirmā posma ietvaros 28 spēlēs SK Rīga-95 komanda ieņēma pirmo vietu, zaudējot tikai 4 punktus. piebilde: Baltkrievijas Jauniešu līgā ir iespējams neizšķirts rezultāts; par uzvaru – 2 punkti, par neizšķirtu – 1 punkts. rīdzinieki bija vienu spēli zaudējuši (Liepājas Metalurgs U16 komandai) un divās nospēlējuši neizšķirti. SK Rīga-95 jaudīgākā sausā spēle 1. posmā bija pret Viļņas Geležinis Vilkas (13:0), bet visvairāk vienā spēlē tika samests ODJuSŠ Brest vienībai (17:2).

savukārt, Liepājas Metalurgs U16 komanda pirmajā posmā “nepaņēma” tikai 7 punktus, ierindojoties 2. vietā. 5 punktus liepājnieki bija spiesti “atdot” rīdziniekiem (divas zaudes un viens neizšķirts) un 2 punktus – SDJuŠOR Junost-Minsk komandai (viena zaude). liepājnieku lielākā sausā uzvara 1. posmā bija ar 11:0 pret ODJuSŠ Brest. turklāt pirmā posma ietvaros Liepājas Metalurgs U16 komandai iegadījās daudz “lieluzvaru”, t.sk. sniedzoties trešajā punktu desmitā. 22:2 pret SDJuŠOR – Minsk; 21:4 pret Geležinis Vilkas.

2. posmā abas Latvijas komandas bija pārliecinoši nopelnījušas cīnīties par 1.-4. vietu. piebilde: katra komanda no iepriekšēja posma uz nākamo “ņēma līdzi” tos punktus, kas bija izcīnīti pret komandām, kuras nākamajā posmā cīnījās vienā grupā. attiecīgi – 2. posma tabulā stiprākās 4 vienības “sazīmēja” savstarpējo spēļu rezultātus un vēl papildu tam izspēlēja 4 apļus savā starpā. tātad 2. posmā katra komanda sakrāja vēl 12 spēles. kopumā Junioru līgas vecākajā (1995. g.) grupā 2010./2011. g. sezonā katra komanda aizvadīja 40 spēles.

otrajā posmā Latvijas vienībām bija nedaudz mazāk graujošu uzvaru, nācās savā starpā pacīnīties stiprākajām komandām. tomēr Latvijas komandas savas pozīcijas saglabāja pārliecinoši. SK Rīga-95 ieņēma 1. vietu, bet Liepājas Metalurgs U16 – 2. vietu. rezultātā Baltkrievijas komandas pašas savā čempionātā attiecīgajā vecuma grupā palika vienlaikus bez zelta un sudraba godalgām.

Baltkrievijas Jauniešu  līgas 1995.g. dz. grupas 1. posma gala tabula 2010./2011. g. sezonā (pēc visu komandu 28 spēlēm):

komanda  spēles  vārtu starpība  punkti*
1. SK Rīga-95 (Rīga) 28 215-49   52
2. Liepājas Metalurgs U16 (Liepāja) 28 259-64   49
3. SDJuŠOR Junost – Minsk (Minska) 28 179-75   41
4. OCOR Mogiļev (Mogiļeva) 28 123-109 28
5. Geležinis Vilkas (Viļņa) 28 107-193 21
6. ODJuSŠ Brest (Bresta) 28 96-147 20
7. SDJuŠOR – Minsk (Minska) 28 89-278 7
8. DJuSŠ HK Vitebsk (Vitebska) 28 29-182 6
* Baltkrievijas jauniešu līgā ir atšķirīga punktu uzskaite, jo ir iespējams neizšķirts rezultāts. Par uzvaru – 2 punkti, par neizšķirtu – 1 punkts.
SDJuŠOR = СДЮШОР = Olimpisko rezervju specializētā bērnu – jauniešu skola (Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва).
OCOR = ОЦОР = Apgabala olimpisko rezervju centrs (Областной центр олимпийского резерва).
ODJuSŠ = ОДЮСШ = Apgabala bērnu – jaunatnes sporta skola (Областная детско-юношеская спортивная школа).
DJuSŠ = ДЮСШ = Bērnu – jaunatnes sporta skola (детско-юношеская спортивная школа).

*

Baltkrievijas Jauniešu  līgas 1995.g. dz. grupas 2. posma (PAR 1. – 4. VIETU) gala tabula 2010./2011. g. sezonā (pēc visu komandu visām spēlēm):

komanda spēles* vārtu starpība punkti**
1. SK Rīga – 95 (Rīga) 24 125-68   39
2. Liepājas Metalurgs U16 (Liepāja) 24 134-88   32
3. SDJuŠOR Junost – Minsk (Minska) 24 91-104   23
4. OCOR Mogiļev (Mogiļeva) 24 49-139 2
* no 1. posma tiek pieskaitītas savstarpējās spēles, katrai komandai – pa 12.
** Baltkrievijas jauniešu līgā ir iespējams neizšķirts rezultāts. par uzvaru – 2 punkti, par neizšķirtu – 1 punkts.

*

BAČ Jauniešu līgas 1996. g. grupa (U-15)

Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996. gada grupā konkurence ir lielāka – 2010./2011. g. sezonā cīnījās 11 komandas. līdzās Baltkrievijas komandām – SK Rīga-96, kā arī Elektrēnu Energija un Kijevas Sokil attiecīgā vecuma komandas. tāpat kā vecākajā grupā arī šajā čempionāts norsinājās divos posmos – 1. posms “visi pret visiem” un 2. posms ar cīņu divu dažādu stiprumu grupās.

1. posmā visām 11 komandām bija jāizspēlē pilni 2 apļi. SK Rīga-96 komanda pēc 20 fiksētām spēlēm ierindojās 1. vietā, sāncenšiem “atdodot” 5 punktus. lai gan nevienu spēli 1. posmā rīdzinieki nezaudēja. 4 punkti “aizgāja postā” par neierašanos uz abām spēlēm pret Kijevas Sokil, bet viens – par neizšķirtu (5:5) pret tuvāko sekotāju – Minskas “olimpiskajiem rezervistiem” SDJuŠOR–Minsk. jāpiebilst, ka arī SK Rīga-96 vienībai divas uzvaras tika ieskaitītas par pretinieku neierašanos; sevi nebija piepūlējuši Elektrēnu Energija puiši. arī 1996. g. dzimušo grupā uzvaras ar divciparu skaitļiem nebija retums. gruntīgākais rezultāts rīdziniekiem sanāca abās spēlēs pret “pastarīšiem” – Minskas DJuSŠ BFSO Dinamo (22:2 un 20:2).

uz 2. posma tabulu 1996. gadā dzimušo grupas komandas, atšķirībā no Jauniešu līgas vecākās (1995.) grupas, savstarpējo spēļu rezultātus neņēma. 6 stiprākās vienības izspēlēja turnīru par 1. – 6. vietu no “baltas lapas”, kuras aizpildīšanai bija paredzēti pilni 4 apļi – 20 spēles katrai komandai. SK Rīga-96 puiši stiprākajā grupā 20 spēlēs zaudēja vēl mazāk punktus – līdz maksimumam pietrūka tikai 4. bija ienākušās 18 uzvaras (t.sk. 2 ieskaitītas par pretinieku neierašanos) un 2 zaudējumi. un likumsakarīgi rīdziniekiem – 1. vieta un Baltkrievijas čempionu “zelts” arī 1996. g. dzimušo grupā.

Baltkrievijas Jauniešu  līgas 1996.g. dz. grupas 1. posma gala tabula 2010./2011. g. sezonā (pēc visu komandu 20 spēlēm):

komanda  spēles  vārtu starpība  punkti*
1. SK Rīga–96 (Rīga) 20 187-29   35
2. SDJuŠOR–Minsk (Minska) 20 159-43 33
3. SDJuŠOR Junost–Minsk (Minska) 20 120-70 28
4. SDJuŠOR–5 (Gomeļa) 20 126-77 26
5. OCOR (Mogiļeva) 20 103-86 25
6. COR (Grodņa)** 20 70-78 24
7. Sokil (Kijeva) 20 55-113 17
8. Energija (Elektrēni) 20 65-134 11
9. ODJuSŠ Brest (Bresta) 20 51-123 10
10. SDJuŠOR Himik (Novopolocka) 20 36-101 8
11. DJuSŠ BFSO Dinamo (Minska) 20 58-176 3
 –
* Baltkrievijas jauniešu līgā ir iespējams neizšķirts rezultāts. Par uzvaru – 2 punkti, par neizšķirtu – 1 punkts.
** sezonas laikā tika mainīts komandas nosaukums; Grodņas COR sezonu sāka kā Grodņas SDJuŠOR – 10.
SDJuŠOR = СДЮШОР = Olimpisko rezervju specializētā bērnu – jauniešu skola (Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва).
OCOR = ОЦОР = Apgabala olimpisko rezervju centrs (Областной центр олимпийского резерва).
COR = ЦОР = Olimpisko rezervju centrs (Центр олимпийского резерва).
ODJuSŠ = ОДЮСШ = Apgabala bērnu – jaunatnes sporta skola (Областная детско-юношеская спортивная школа).
DJuSŠ BFSO Dinamo = ДЮСШ БФСО ”Динамо” = Baltkrievijas Fiziskās klultūras – Sporta biedrības Dinamo Bērnu – jaunatnes sporta skola (детско-юношеская спортивная школа Белорусского физкультурно-спортивного общества “Динамо”).
 

*

Baltkrievijas Jauniešu  līgas 1996.g. dz. grupas 2. posma (PAR 1. – 6. VIETU) gala tabula 2010./2011. g. sezonā (pēc visu komandu 20 spēlēm):

komanda  spēles  vārtu starpība  punkti*
1. SK Rīga–96 (Rīga) 20 146-62   36
2. SDJuŠOR–Minsk (Minska) 20 108-84 28
3. SDJuŠOR–5 (Gomeļa) 20 68-80 20
4. SDJuŠOR Junost–Minsk (Minska) 20 79-105 14
5. COR (Grodņa)** 20 45-70 13
6. OCOR (Mogiļeva) 20 60-105 9
* Baltkrievijas jauniešu līgā ir iespējams neizšķirts rezultāts. Par uzvaru – 2 punkti, par neizšķirtu – 1 punkts.
** sezonas laikā tika mainīts komandas nosaukums; Grodņas COR sezonu sāka kā Grodņas SDJuŠOR – 10.
 

*

attiecību “izskaidrošana” Latvijas čempionātā

Baltkrievijas Jauniešu līgas čempionātos “aizņemtās” Latvijas komandas 2010./2011. g. sezonā sastapās Latvijas U-16 čempionāta izspēlē. jāpiebilst, ka SK Rīga-96 komanda, atšķirībā no SK Rīga-95 un Liepājas Metalurgs U16, bija gados jaunāka komanda. arī Latvijas U-16 čempionāts norisinājās divos posmos, vien spēļu skaits un pretinieku dažādība bija pamanāmi mazāki.

1. posmā visas U-16 čempionātā startējošās 9 komandas bija sadalītas 3 dažādās grupās (A, B, C), kurās aizvadīja tikai spēles grupas komandu starpā un summā tikai pa 4 spēlēm katra. attiecīgi Liepājas Metalurgs U16 uzvarēja visas 4 spēles un kļuva par uzvarētāju A grupā, tieši tāpat bija klājies SK Rīga-96 puišiem B grupā un SK Rīga-95 komandai C grupā.

1. posma dažās spēlēs konkrētākā “peramā zēna” lomā bija nonākusi vienīgā lietuviešu komanda Latvijas U-16 čempionātā – Sparta (Rokiškis). visas 4 spēles kaimiņvalsts hokejisti zaudēja ar iespaidīgiem rezultātiem – 0:43 un 1:26 pret SK Rīga-95; 6:16 un 2:16 pret Prizma/Pārdaugava hokejistiem.

2. posma ietvaros Latvijas U-16 čempionāta grupu uzvarētāji tika savesti vienā finālturnīrā, kur 3 līdervienības aizvadīja 4 apļu turnīru, katra aizvadot pa 8 spēlēm. gala iznākums nebija viennozīmīgs. par Latvijas čempioniem U-16 vecuma grupā kļuva SK Rīga-95 puiši, taču tieši tāds pats punktu uzkrājums (18 punkti) bija Liepājas Metalurgs U16 komandai. gan liepājnieki, gan SK Rīga-95 puiši bija pamatlaikā uzvarējuši jaunākos – SK Rīga-96, neatstājot tiem ne punkta, bet savstarpējās spēlēs uzvaras pamatlaikā sadalīja brālīgi 2-2. Latvijas čempions tika noskaidrots vārtu starpības “vienādojumā”.

pārējās 6 komandas, kas apakšgrupās ieņēma 2. vai 3. vietu, uzspēlēja savā starpā pilnu 4 apļu turnīru. savstarpējo spēļu rezultāti apakšgrupās netika ņemti vērā, un komandām salasījās vēl 20 spēles. Lietuvas Sparta arī šajā grupā nespēja tikt ne pie viena punkta – zaudējumi pamatlaikā ir fiksēti visās spēlēs…

Latvijas U-16 čempionāta A grupas gala tabula (pēc komandu 4 spēlēm):

vieta komanda spēles vārti punkti*
1. Liepājas Metalurgs U16 4 85-4 12
2. HS Rīga 4 11-62 5
3. Tukuma SS/HK/EVHS 4 13-43 1
* Latvijas U-16 čempionātā „normāla” punktu uzskaite: „tīra” uzvara – 3 punkti; uzvara pēc pamatlaika beigām – 2 punkti; zaudējums pēc pamatlaika beigām – 1 punkts.

*

Latvijas U-16 čempionāta B grupas gala tabula (pēc komandu 4 spēlēm):

vieta komanda spēles vārti punkti
1. SK Rīga-96 4 36-7 12
2. Jelgavas LSS U16 4 24-29 6
3. Valmieras HK/BSS/HK Ogre 4 10-34 0

*

Latvijas U-16 čempionāta C grupas gala tabula (pēc komandu 4 spēlēm):

vieta komanda spēles vārti punkti
1. SK Rīga-95 4 112-3 12
2. Prizma/Pārdaugava 4 35-51 6
3. Sparta (Rokiškis) 4 8-101 0

*

Latvijas U-16 čempionāta FINĀLA grupas gala tabula (pēc komandu 8 spēlēm):

vieta komanda spēles vārti punkti
1. SK Rīga-95 8 59-22 18
2. Liepājas Metalurgs U16 8 47-28 18
3. Sk Rīga-96 8 16-72 0

*

P.S. Štolles kauss 1996. gadā dzimušajiem (U-15) Sanktpēterburgā 2011. gada janvārī

lai nedaudz “atvēsinātos” no ilūzijām, kuras varētu ienest Latvijas komandu līderējošais statuss Baltkrievijas Junioru līgā un Jauniešu līgas vecākajās grupās, der ielāgot arī sezonas vidū notikušās Štolles kausa izcīņas rezultātus. SK Rīga-96 komanda bija viena no 8 vienībām, kas piedalījās šī kausa izcīņā šī gada (2011.) janvārī. rīdzinieku sāncenši bija Krievijas U-15 vecuma komandas. SK Rīga aizvadīja 7 spēles, no kurām 6 tika zaudētas, un rezultāta ziņā diezgan pārliecionoši zaudētas – 1:8 pret Čerepovecas Severstaļ jauniešiem, 0:4 pret Ņižņijnovgorodas Torpedo jaunatni, 3:9 pret Maskavas Dinamo “jauno paaudzi”, 2:5 pret Sanktpēterburgas GSDJuŠOR, 4:9 pret Novokuzņeckas Metallurg jauniešiem, 2:10 pret Sanktpēterburgas Ņeva. vienīgā uzvara ienācās pret Maskavas Sport-Centr (8:7). turnīra beigās SK Rīga-96 ierindojās 8. (pēdējā) vietā…

Štolles kausa izcīņa 1996. g. dzimušo komandām (2011. g. janvārī S-Pēterburgā); gala tabula:

vieta komanda sp. U N Z  vārti punkti
1. Dinamo (Maskava) 7 6 0 1 32-15 12
2. Ņeva (Sanktpēterburga) 7 5 1 1 35-17 11
3. Metallurg (Novokuzņecka) 7 5 1 1 34-19 11
4. Torpedo (Ņižņijnovgoroda) 7 2 3 2 19-18 7
5. Severstaļ (Čerepoveca) 7 1 3 3 21-20 5
6. Sport-Centr (Maskava) 7 1 2 4 26-33 4
7. GSDJuŠOR (Sanktpēterburga) 7 1 2 4 15-28 4
8. SK Rīga-96 (Rīga) 7 1 0 6 20-52 2
* turnīrā iespējami neizšķirti rezultāti; par uzvaru – 2 punkti, neizšķirts – 1 punkts.

*

P.P.S. “slepenā” statistika

ar jauniešu hokeja indiviuālo statistiku ir zināmas problēmas daudzās pasaules valstīs un līgās. Baltkrievijas Jauniešu līga, diemžēl, ir šī trūkuma stabils piemērs. oficiāli šī statistika netiek publiskota, atstājot iniciatīvu klubu un treneru ziņā. daudz/maz pieejamā formātā var salasīt statistiku Latvijas U-16 čempionātā, meklējot pēc spēlētāju vārdiem vai verot līgas apakšgrupu spēlētāju TOPus.

SK Rīga-95 komandas sastāvs Latvijas U-16 čempionātā (Latvijas Bērnu un jaunatnes čempionāta U-16 grupā) 2010./2011. g. sezonā, saskaņā ar lhf.lv. vārtsargi: Toms Lauskis, Maksims Rešetņikovs. aizsargi: Toms Bernhards, Kristofers Bindulis, Roberts Ernests Goldmanis, Vadims Grušas, Jānis Jaks, Ralfs Karelis, Viktors Poņatovskis, Rolands Punculis, Jānis Puriņš, Ņikita Zgirskis. uzbrucēji: Oskars Batņa, Bruno Birzītis, Rihards Bukarts, Andrejs Čerezovs, Sandis Grīnbergs, Ruslans Ignatovičs, Dmitrijs Komarņickis, Rūdolfs Krieviņš, Artūrs Logunovs, Jurijs Moiseičenko, Rūdolfs Pētersons, Pēteris Priediņš, Jegors Samofalovs, Aleksandrs Šarkovs, Aleksandrs Zujevs. [saskaņā ar lhf.lv datiem visi dzimuši 1995. gadā, atskaitot Jāni Puriņu, kurš dzimis 1996. gadā. Jānis Jaks 2010./2011. g. sezonā 5 spēles ir aizvadījis arī SK Rīga-93/94 sastāvā Baltkrievijas Junioru līgā.]

SK Rīga-96 komandas sastāvs Latvijas U-16 čempionātā 2010./2011. g. sezonā, saskaņā ar lhf.lv. vārtsargi: Elvis Dubra, Guntars Reiss, Antons Turko. aizsargi: Edgars Bušs, Kirils Gaideļonis, Ģirts Plakans, Ivars Ruģelis, Ivars Salaks, Ēriks Smulko, Pāvels Spirins, Roberts Vīksna, Roberts Zemnieks. uzbrucēji: Rodrigo Ābols, Artūrs Bušs, Kirils Galoha, Antons Jašunovs, Linards Kaktabulis, Ģirts Kalniņš, Igors Krivijs, Jurijs Moiseičenko, Rihards Pauls, Aleksandrs Pušnovs, Frenks Razgals, Romans Romašovs, Oļegs Šišļaņņikovs, Augusts Ričards Veidenbaums, Mārtiņš Vītoliņš, Aksels Zeile, Dāvis Zembergs. [saskaņā ar lhf.lv datiem visi dzimuši 1996. gadā, atskaitot Juriju Moiseičenko, kurš dzimis 1995. gadā un kurš ir fiksēts SK Rīga-95 arī sastāvā. Latvijas U-16 čempionātā, kur komandu vecuma griesti ir “ne vecāki par 1995. g.”, viņš drīkstētēja spēlēt jebkurā no abām komandām, bet Baltkrievijas Jauniešu līgā SK Rīga-96 komandā vecāki par 1996. gadu spēlēt nedrīkst.] [saskaņā ar r-hockey.ru datiem, Štolles turnīrā 2011. g. janvārī fiksēts komandas sastāvs, atskaitot vārtsargu Antonu Turko, aizsargus Ģirtu Plakanu, Ivaru Salaku, Pāvelu Spirinu, uzbrucējus Ģirtu Kalniņu, Juriju Moiseičenko, Rihardu Paulu, Aleksandru Pušnovu, Augustu Ričardu Veidenbaumu. Štolles turnīra statistikā Kaktabulis fiksēts kā aizsargs, bet Zemnieks kā uzbrucējs.]

Liepājas Metalurgs U16 komandas sastāvs Latvijas U-16 čempionātā 2010./2011. g. sezonā, saskaņā ar lhf.lv (dz. g. arī saskaņā ar lhf.lv). vārtsargi: Simas Baltrunas (1995.), Reinis Petkus (1995.). aizsargi: Dmitrijs Bambuļaks (1996.), Ēriks Golubevs (1995.), Ralfs Grīnbergs (1995.), Deivids Jasis (1995.), Vjačeslavs Minajevs (1996.), Eduards Mironovs (1995.), Artūrs Paulausks (1995.). uzbrucēji: Olafs Aploks (1995.), Rūdolfs Balcers (1997.), Dans Beržanskis (1996.), Aleksejs Dokutovičs (1995.), Haralds Egle (1996.), Georgs Golovkovs (1995.), Edgars Homjakovs (1995.), Niks Jakubauskis (1995.), Kostas Kirilovas (1995.), Toms Konrāds (1995.), Rūdolfs Maslovskis (1995.), Ēriks Alberts Mednis (1995.), Manfreds Mertens (1995.), Romāns Nekļudovs (1995.), Dāgs Rozenbahs (1995.), Reinis Vītoliņš (1995.), Iļja Žučkovs (1996.). [lhf.lv publicētajā komandas sastāvā nesaprotamu iemeslu dēļ nosaukts Sandis Filoņenko ar norādītu dzimšanas gadu – 1989.] [skliepajasmetalurgs.lv publicētajā Liepājas Metalurgs U16 sastāvā 2011-05-19 nav minēts aizsargs Eduards Mironovs, uzbrucēji Olafs Aploks, Kostas Kirilovas, Toms Konrāds,  Ēriks Alberts Mednis, Dāgs Rozenbahs, Reinis Vītoliņš. bet ir lhf.lv sarakstā neiekļautie – vārtsargs Mārtiņš Krinkels (1996.), aizsargs Roberts Mamčičs (1995.), uzbrucēji Andrejs Čerezovs (1995.; aizvadītās sezonas laikā fiksēts arī SK Rīga-95 sastāvā), Kristaps Namiķis (1995.).] [P.S. Rūdolfs Balcers spēlēja arī Liepājas Metalurgs U14 sastāvā Latvijas U-14 čempionātā un Lietuvas U-14 čempionātā.]

lasāmvielai & izziņām:

  • Baltkrievijas Jauniešu līgas web sadaļa – hockey.by
  • Baltkrievijas Jauniešu līgas 1995. g. dz. grupas 1. posma rezultāti un tabula 2010./2011. g. sezonā – hockey.by, r-hockey.ru (r-hockey.ru dažviet neprecīzi nosaukumi; piemēram, SK Rīga dažādu gadu komandas hroniski tiek sauktas par HK Rīga)
  • Baltkrievijas Jauniešu līgas 1995. g. dz. grupas 2. posma (par 1. – 4. vietu) rezultāti un tabula 2010./2011. g. sezonā – hockey.by, r-hockey.ru (r-hockey.ru lapā vēl 2011-05-19 nav pilnīgi dati)
  • Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996. g. dz. grupas 1. posma rezultāti un tabula 2010./2011. g. sezonā – hockey.by, r-hockey.ru
  • Baltkrievijas Jauniešu līgas 1996. g. dz. grupas 2. posma (par 1. – 6. vietu) rezultāti un tabula 2010./2011. g. sezonā – hockey.by, r-hockey.ru
  • Latvijas Bērnu un jaunatnes čempionāta (t.sk., U-16 čempionāta) lapas daļa – lhf.lv
  • Latvijas U-16 čempionāta grupu turnīra rezultāti 2010./2011. – lhf.lv (A grupa; B grupa; C grupa)
  • Latvijas U-16 čempionāta FINĀLA grupas rezultāti 2010./2011. – lhf.lv
  • Latvijas U-16 čempionāta grupa cīņai par 4. vietu [4.-9. vietu] – lhf.lv
  • Štolles turnīra 1996. g. dz. komandām rezultāti (2011. g. janvārī) – r-hockey.ru
  • SK Rīga-96 spēlētāju statistika Štolles turnīrā (2011. g. janvārī) – r-hockey.ru
  • SK Rīga-95 sastāvs Latvijas U-16 čempionātā 2010./2011. – lhf.lv
  • SK Rīga-96 sastāvs Latvijas U-16 čempionātā 2010./2011. – lhf.lv
  • Liepājas Metalurgs U16 sastāvs Latvijas U-16 čempionātā 2010./2011. – lhf.lv
  • Liepājas Metalurgs U16 aktuālais sastāvs (2011-05-19) – skliepajasmetalurgs.lv

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 Comments »

Somijas SM-liiga kā stiprākā līga pasaulē?

Posted by petrovich27 uz 2011/05/17

kārtējais pasaules čempionāts ir izbeidzies, vietas pie galda un medaļas sadalītas… Somijas izlase ir tikusi pie zelta godalgām, apliecinot ka visu var panākt ar rūpīgu darbu un uzcītību. pusfinālā “sasistā” Krievijas izlase ar 3:0 un finālā sagrautā Zviedrijas valstsvienība (6:1) varētu mēmi klusējot apliecināt, ka Somijas triumfs nav nejaušība, kas “nopelnīta” pagarinājumos, pēcspēles metienos vai pārpratuma rezultātā.

par superlīgu veču īpatsvaru izlasēs

rādās, ka arī NHL un arī KHL veču īpatsvars nebija vietu sadalē izšķirošs ne čempionāta “spīdekļiem”, ne lejasgala komandām. piemēram, Somijas izlases pieteikumu rotāja 5 hokejisti, kas 2010./2011. g. sezonā bija uzspēlējuši NHL. ar šāda kaluma vīriem, kas šosezon spēlēja NHL, bagātākas bija Zviedrijas, Čehijas, Kanādas, ASV un Slovākijas izlases. uz pasaules otrās stiprākās līgas godu pretendējošās KHL ledus laukumiem sezonā spēlēja 8 somu izlases spēlētāji. tādu vīru vairāk bija Čehijas, Krievijas, Slovākijas, Latvijas un Baltkrievijas izlašu sastāvā. tiesa, vadošās izlases bez NHL un arī KHL večiem nav iztikušas…

zināmā mērā spilgts piemērs pasaules superlīgu neobligātajai vai minimālajai klātbūtnei izlasēs ir Norvēģijas izlase. čempionātā 6. vietu izkarojušās Norvēģijas valstsvienības vīru “audzināšana” jau ilgāku laiku ir uzticēta Zviedrijas hokeja sistēmai, kur vadošajā līgā šosezon spēlēja 10 norvēģu izlases izlases vīri; tomēr 12 hokejisti, kas “aizpildīja” Norvēģijas izlasi, pārstāv šīs valsts stiprāko nacionālo līgu – Get Ligaen, kuru starp pasaules TOP līgām varētu ierindot tikai un vienīgi aizrautīgākie Norvēģijas hokeja patrioti.

2011. gada pasaules čempionātā pārstāvēto līgu spēlētāju vidējā ieņemtā vieta šajā čempionātā (ņemtas vērā līgas ar 3 un vairāk hokejistu pārstāvniecību):

1. Somijas SM-liiga 4,39
2. NHL 4,59
3. Zviedrijas Elitserien 5,80
4. Norvēģijas Get Ligaen 6,00
  Norvēģijas 1. divisjon 6,00
6. AHL 6,11
7. Čehijas ekstralīga 6,20
8. Vācijas DEL 7,50
9. KHL 7,55
10. Šveices NLA 9,52
11. NCAA 10,00
  Slovākijas ekstralīga 10,00
13. Zviedrijas HockeyAllsvenskan 10,18
14. Dānijas AL-Bank Ligaen 11,00
15. Francijas Ligue Magnus 12,42
16. Šveices NLB 13,33
17. Baltkrievijas ekstralīga 13,69
18. Austrijas EBEL (Erste Bank Eishockey Liga) 15,43
19. Itālijas Serie A 16,00
  Slovēnijas Slohokej Liga 16,00
     

hokeja līgu pārstāvniecība 2011. gada pasaules čempionātā

izlase NHL KHL AHL Zviedrijas Elitserien Somijas SM-liiga Šv. NLA Vāc. DEL Čehijas ekstralīga Slovākijas ekstralīga NCAA
1. Somija 5 8 2 3 9
2. Zviedrija 9 5 5 12
3. Čehija 11 12 2 3
4. Krievija 5 19
5. Kanāda 23 2 1
6. Norvēģija 1 2 10
7. Vācija 2 2 1 22
8. ASV 20 1 8 3
9. Šveice 1 1 24
10. Slovākija 6 13 4 1 1 4
11. Dānija 1 1 3 1
12. Francija 1 1 1 2 1 1 1
13. Latvija 1 17 1 2 1
14. Baltkrievija 2 12 1 1 1
15. Austrija 1 1
16. Slovēnija 1
                     

pilns saraksts: petrovich27_IIHF_WC_2011_izlases_un_ligas_2011-05-16

P.S. tabula iekļauti visi spēlētāji, kas minēti PČ pieteikumā (neatkarīgi no tā, vai spēlētājs ir bijis pieteikts uz konkrētām spēlēm un spēlējis). ja konkrētais spēlētājs ir aizvadījis spēles vairākās līgās, tad viņš ir atzīmēts pie katras no līgām. tabulā nav iekļautas dažādu vecumu U līgas (t.sk. Francijas U-22, Kanādas OHL), bet ir iekļauta koležu līga NCAA.

Posted in hokejs, KHL | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 Comments »

TUVPLĀNĀ: Edmunds Augstkalns

Posted by petrovich27 uz 2011/05/14

pēc 13. maija AS Dinamo Rīga vadoņu sēdes ir oficiāli publiskots Dinamo sistēmas “jaunums”, kuru hokeja “aizkulisēs” apsprieda jau ilgāku laiku – taps jauna komanda jaunveidotajā MHL līgas otrajā līmenī, kuru pagaidām sauc dažādos nosaukumos – MHL B grupa, MHL 1. divīzija, MHL 2. divīzija. vadība ir izziņojusi, ka komandā “plānots sapulcināt perspektīvākos Latvijas hokejistus 16 – 18 gadu vecumā”. likumsakarīgi, ka komandas kodols būtu meklējams līdzšinējā HK Rīga “aizmugurē” – SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) komandā, kas, starp citu, šo sezonu noslēdza ar Baltkrievijas Junioru līgas un arī Rīgas čempionu tituliem.

SK Rīga-93/94 aizsargs Edmunds Augstkalns atbild uz jautājumiem par SK Rīga komandu veiksmīgo startu Baltkrievijas Junioru un Jauniešu līgās, par Dinama Riga U16 komandas dalību Bauer Invite 2009 turnīrā Čikāgā, par Rīgas čempionāta nozīmi, par tradicionālo EVHS un HS Rīga/Pērkons audzēkņu spēli, par perspektīvām MHL otrajā līmenī.

izziņai: Edmunds Augstkalns

  • dzimis 1994. gada 25. augustā
  • ampluā: aizsargs
  • “figūra”: 178 cm; 76 kg
  • 2010./2011. g. sezonā SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) sastāvā Baltkrievijas Junioru līgā (U-18), Rīgas čempionātā (RAMH)
  • iepriekšējās sezonas: SK Rīga-94; EVHS komandas
  • pirmais treneris: Edmunds Vasiļjevs

JAUTĀJUMI / ATBILDES 

jautājums: nu jau ne pirmo sezonu SK Rīga komandu ierindā esi izcīnījis Baltkrievijas čempiona titulu. Tavuprāt, cik vērtīga ir Latvijas jauno hokejistu dalība kaimiņvalsts čempionātā? vai nav tā, ka lielākā daļa Baltkrievijas komandu nespēj nopietni cīnīties pret Latvijas “pusizlasi”, kas tiek sakomplektēta SK Rīga komandās?

Edmunds Augstkalns: Jā, pirmo vietu esam jau izcīnījuši trīs gadus pēc kārtas un kopumā guvuši labu pieredzi trīs gadu gājumā. Uzskatu, ka ar piedalīšanos BAČ [Baltkrievijas Atklātajā čempionātā] tikai var vērtēt ar plus zīmi. Varbūt ir čempionātā arī nosacīti vājākas komandas, bet turpretim paspējām arī zaudēt sezonas garumā un izpalikt bez svarīgiem punktiem. Un tikai ar vienu punktu apsteidzām Gomeļas komandu [Gomeļ – Juņior], kā arī bija citas spēcīgas komandas kā Baltkrievijas izlase – 94 (Raubiči), Junost [SDJuŠOR Junost – Minsk] un labi zināmais Liepājas Metalurgs.

jautājums: ja Tev jāsalīdzina Baltkrievijas “zelts”, kas izcīnīts šosezon Baltkrievijas Junioru līgā kopā ar SK Rīga-93/94, ar to “zeltu”, kas nopelnīts pirms sezonas (2009./2010.) ar SK Rīga-94 Baltkrievijas Jauniešu līgas 1994. gadā dzimušo grupā, tad kurš no tiem nācās grūtāk, ar lielāku darbu un piepūli? kāpēc?

Nu, grūti spriest. It kā jau šogad čempionāts bija grūtāks, tāpēc, ka šogad bija vairāk komandu, ar kurām varēja sīvāk pacīnīties. Bet nu visas sezonas garumā smagi strādājām, lai izpelnītos zelta godalgas un to arī pierādījām, ka varam.

jautājums: SK Rīga komandām jau ierasti cīņas Baltkrievijā tiek dublētas ar “blakusmačiem” Latvijas līgās. 2009./2010. g. sezonā SK Rīga-94 spēlēja arī Latvijas U-18 līgā, bet SK Rīga-93/94 šo sezonu aizvadīja Rīgas čempionātā (RAMH). cik vērtīga Tev un komandai bija Latvijas līgu spēļu prakse? vai Latvijas U-18 līga un RAMH bija Tev vērtīga pieredze, un vai pretinieki bija līdzvērtīgi?

Latvijas [U-18] līgā pagājušogad pierādījām, ka mūsu komanda [SK Rīga-94] 94. gados ir principiāli līderi visā valstī, un uz to arī gājām. Varbūt spēles citas pat nebija tik interesantas, cik gribējām vienkārši uzvarēt. Par šo gadu runājot, domāju, ka lielākā daļa RAMH turnīrā guva ļoti labu pieredzi. Varbūt hokejs ir lēnāks, bet šeit hokeju spēlēja uz opatu [pieredzi], ātras piespēles, ļoti tehniski spēlētāji un izspēles vairākumā, kā arī vienādos sastāvos. Tas mums kā [jauniem] čaļiem nāca tikai par labu un deva labus padomus.

jautājums: daļa Latvijas jauno hokejistu jau 16-17 gadu vecumā cenšas “rauties” prom no Latvijas, meklējot un atrodot iespēju spēlēt jauniešu un/vai junioru līgās citās valstīs, kur hokeja saimniecība tiek uzskatīta par sakoptāku un U hokeja līmenis – par augstāku. kādas Tavuprāt ir priekšrocības Tev un tiem hokejistiem, kas tomēr paliek spēlēt Latvijas komandās? izglītība, tuvāk izlasei, citas?

Nemāku spriest, kas ir labāk. Pats arī vēlētos pamēģināt uzspēlēt Eiropā, ieelpot citu gaisu, paskatīties, kā viss ir, un, piemēram, par nākamo sezonu nav nekas zināms, jo varbūt arī pamēģināšu tikt citur. Bet priekšrocības, domāju, jau ka ir [arī spēlējot Latvijā]. Tādā ziņā, kā spēlētāji treneriem jau labāk zināmi no pašmāju valsts, un tas ir tikai pozitīvi.

jautājums: SK Rīga-93/94komandas sastāvā neesi starp rezultatīvākajiem aizsargiem – neesi tipisks “uzbrūkošais”; tiesa, neesi arī nerezultatīvs. kā pats vērtē savu spēles stilu? kas Tev pašam ir tuvāk – “palikt mājās” savu vārtu tuvumā, pildīt “pussarga” pienākumus?

Nu tā ir, jā, neesmu diezgan rezultatīvs, bet nu es arī sezonas laikā, atsevišķos momentos vispār nespēlēju. Neteikšu kādā sakarā, bet nu tā sanāca. Pašam patīk būt laikam jau tam pussargam un palīdzēt uzbrukumam, varbūt pat apspēlēt pretinieku pašam un izveidot situācijas.

jautājums: kādas ir Tavas “attiecības” ar spēka spēli, kuras trūkumu tradicionāli mēdz pārmest vairumam Latvijas hokejistu? uzskati sevi par agresīvu aizsargu?

Domāju, ka ar spēka spēli viss man ir kārtībā. Spēlēju, vairāk lasot pretinieka izgājienus un mēģinot notvert viņu uz pretkustību. Ļoti esmu piekopis paņēmienu “būdiņa”.

[piebilde: paņēmiena “būdiņa” izpilde apskatāma attēlā līdzās.]

jautājums: kā pats novērtē savu sniegumu 2010./2011. g. sezonā? kurus spēles elementus vari nosaukt kā izdevušos, bet kurus – mazāk?

Sezona man personīgi varēja izdoties labāk; par to es pats nešaubos. Vērtēju: esmu nospēlējis ne savā līmenī, bet zemāk.

jautājums: izskatās, ka ar Baltkrievijas Junioru līgas čempionāta beigšanos Tev sezona nebeidzās. 30. aprīlī (2011.) bija paredzēta hokeja skolu audzēkņu spēle starp EVHS un HS Rīga/Pērkons. vai esi EVHS patriots joprojām? un cik nozīmīgas Tev ir šīs “atkalredzēšanās”?

Nu, teorētiski jau bija [beigusies sezona], bet nu par patriotu es sevi varētu nosaukt, jo kopumā hokeja pamati un izaugsme no bērna kājas ir ielikta tieši EVHS komandas sastāvā. Uz šo rīkoto spēli žēl, ka nezināmu apsvērumu dēļ neierādās komandas galvenais treneris Edmunds Vasiļjevs, kā arī citi spēlētāji traumu un play off dēļ; bet atkal spēlēt EVHS komandas kreklos ar čaļiem bija gandarījums un prieks.

jautājums: laiku pa laikam Latvijas jaunieši, arī SK Rīga hokejisti tiek “vesti” atrādīties uz dažādiem turnīriem. piemēram, Tavā biogrāfijā ir fiksēta dalība Bauer Invite 2009 turnīrā 2009. gada novembrī. kas tas bija par turnīru, kāds bija tā līmenis, kur un pēc kāda principa norisinājās?

Turnīrs bija prestižs, lai gan nebija spēcīgākais, jo spēcīgākais bija Elite, bet mēs spēlējām AAA līmeņa turnīrā. Norisinājās turnīrs Čikāgā, un dzīvojām ģimenēs.

jautājums: turnīra statistikas uzskaitēs Tevis un citu Latvijas jauniešu pārstāvētā komanda ir nosaukta kā Dinama Riga U16. no kurienes tāds nosaukums? un vai tiešām saucāties Dinama/Dinamo?

Jā, komanda saucās Dinama Riga 16, bet domāts bija Dinamo; kāpēc [Dinamo] – nejautājiet man, bet bijām patīkami pārsteigti, kad to uzzinājām.

jautājums: šajā turnīrā bija “zibens-temps” – piemēram, vienā dienā aizvadīts vesels play off turnīrs, kurā ieņēmāt 2. vietu (no 8 komandām), piekāpjoties pretiniekiem tikai finālā. cik vērtīga pieredze tā bija?

Jā, tā diena visiem bija ļoti smaga. Turnīrs un komandas bija ļoti spēcīgas, vēl ātrākas, fiziski veiklākas. Tur hokejs bija daudz vienkāršāks – asa cīņa pie bortiem, momentu nobeigšana, cīņa vārtu priekšā un daudz metienu, nevis kā tas ir Krievijā vai pie mums Latvijā. Pieredze bija ļoti vērtīga.

jautājums: astoņu komandu “play off miniturnīrā” bijāt vienīgā komanda no ne-Ziemeļamerikas; 2 komandas bija no Kanādas, bet 5 – no ASV. kas bija principiālās atšķirības starp ziemeļamerikāņu 16-gadniekiem un Jums no Latvijas? vai uzvarētāji Eastern Ontario Wild U16 no Kanādas bija manāmi pārāki?

Uzskatu, ka mēs, latviešu čaļi, bijām gudrāki tieši spēles ziņā. Viņi daudz reižu iekrīt aizsardzībā; tas lika mums realizēt momentus, un uz to arī spēlējām – pretuzbrukumiem. Divcīņās pie bortiem [viņi] bija labāki, arī, no malas skatoties, ātrāki, bet līdz play off dienai mēs jau lēnām pie tā sākām pierast. Nedomāju, ka viņi bija gluži pārāki, lai gan no mūsu puses arī tikai aizvadīta laba spēle, iekrita viņiem veiksmīgs rikošeta gols papildlaikā, un ar to arī viss beidzās.

jautājums: pirms tam šī turnīra play off-ā uzveicāt ASV komandas – Troy Sting U16 un Canton Crush U16. ar ko pratāt “amīšus” paņemt? ar pārsteigumu, ar viņiem neierastu spēli, ar vēlmi uzvarēt?

Domāju, ka ar komandas gribasspēku pierādīt un izcelt Latvijas hokeju kā nopietnu pretinieku jauniešos. Pierādījām arī paši sev, ka varam spēlēt arī tādā līmenī un ka nebaidāmies no viņiem, un tas bija galvenais.

jautājums: arī šīs sezonas noslēgumā un jau pēc sezonas virkne SK Rīga-93/94 hokejistu vairāk vai mazāk organizēti dodas “atrādīties” uz jauniešu turnīriem un komandu nometnēm hokeja lielvalstīs. piemēram, atsevišķa komanda dodas uz Ziemeļameriku, citi spēlētāji – individuāli uz klubiem Somijā. vai esi jau šosezon atrādījies vai plāno atrādīties kādā ārzemju turnīrā?

Kā jau teicu, ir doma, tā teikt, atrādīties, bet viss vēl ir uz jautājuma zīmes; tāpēc par to pagaidām vēl nerunāju.

jautājums: jau ir izskanējušas runas par MHL “otrā stipruma” līgas izveidi, kurā ir iecerēta vieta komandai no Latvijas. kā Tu vērtē šādu iespēju? vai esi saņēmis jau kādus piedāvājumus nākamai sezonai?

Nu, nemāku teikt; it kā jau būtu labi tādā ziņā, ka tomēr spēlētu Krievijā un būtu divas MHL komandas, bet nu tam ir vajadzīga nauda un tas tiek domāts. Pats par nākamo sezonu nezinu. Piedāvājumu nav, bet pats centīšos strādāt pie tā.

jautājums: kādas ir Tavas tuvāko 1 – 2 sezonu ieceres attiecībā uz savām hokejista gaitām? trāpīt HK Rīga sastāvā MHL, pie iespējas uzspēlēt MHL “otrajā līmenī”? vai varbūt leģionāra gaitās?

Es vislabprātāk ietu leģionāra gaitās; turpretim šeit, cenšoties tikt uz MHL komandu, ir iespēja tikt Rīgas Dinamo, protams, pēc gadiem, bet, ja tu netiec, ko tālāk? Tāpēc labprātāk spēlētu ārzemēs. 

lai veicas!

[pirmie divi fotoattēli no Edmunda Augstkalna personīgā arhīva. trešais foto fiksēts SK Rīga-18 spēlē pret Sāga 2011. gada 20. aprīlī RAMH čempionāta ietvaros; šī foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

izziņām:

  • Edmunda Augstkalna statistikas kopsavilkumi – eliteprospects.com [šeit 2009./2010. g. statistikā nekorekti atzīmēta SK Rīga-18 komanda, kas bija SK Rīga-94 (faktiski SK Rīga-17), startēja Latvijas U-18 līgā (t.i. vecākā līmenī) un arī Baltkrievijas Jauniešu līgas 1994. gadā dzimušo grupā; bet “īstā” SK Rīga-18 piedalījās Baltkrievijas Junioru līgā], nahl.lv, lhf.lv
  • Dinama Riga U16 komandas statistika Bauer Invite 2009 (AAA) turnīrā 2009. gada novembrī – pontstreak.com (“regulārā sadaļa”; play off diena)
  • Dinama Riga U16 komandas spēlētāju statistika Bauer Invite 2009 (AAA) turnīrā – pointstreak.com (“regulārā sadaļa”; play off diena)
  • par Dinamo/HK Rīga sistēmā ietilpstošas komandas izveidi spēlēšanai MHL otrajā līmenī – dinamoriga.eu
  • SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) spēlētāju statistika 2010./2011.: tepat

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

Latvijas izlase kā nenogrimis kuģis

Posted by petrovich27 uz 2011/05/12

Latvijas izlases dalība pasaules čempionātā ir beigusies tās līdzjutējiem un cita veida sekotājiem ar tēlainām parādībām – pēcgaršu, paģirām, murgiem vai visu to kopā. šoreiz ir vietā Mērfija vērojumi, kas liecina: varēja būt arī sliktāk. šoreiz kā drauds tiek “atrādīta” iespēja izkrist uz 1. divīziju. tāpat taisnība ir Latvijas izlases varēšana savākties un pēc uzskriešanas Slovēnijas “aisbergam”; grimstošā kuģa “caurumi” ir aizlāpīti ar 6:3 pret Baltkrievijas izlasi un 4:1 pret Austrijas valstsvienību. Latvijas izlase ir palikusi virs ūdens, taču sūce, lasīt – sāpes un problēmas, ir saglabājusies un pati no sevis neizzudīs. Latvijas hokeja “kuģa” saimniekiem ir jāiegulda daudz darba, lai kuģis nenoiet pa burbuli jau nākamajā vētrā – jāaudzina jungas, jāatjauno apkalpe un, iespējams, jāmaina koks (kas pavārs), bocmaņi, stūrmaņi, kapteinis… iespējams… kas zina, iespējams, tieši vētras laikā kapteiņi un bocmaņi kļūst stiprāki.

par “jungām”

2011. gada pasaules čempionātu “lūkoties” Latvijas izlase brauca ar 4 vīriem, kuri Latvijas pieaugušo izlases spēlēs elites līmeņa turnīros, t.i. pasaules čempionātos un/vai olimpiādēs, nebija startējuši. viens – trešais vārtsargs Māris Jučers (dz. 1987.) – tā arī nolūkojās, bet pārējie uzspēlēt dabūja. Robertu Bukartu (dz. 1990.) un Oskaru Cibuļski (dz. 1988.) kaut kā savādi ir saukt par debitantiem – gan pēc sajūtām, gan raugoties statistikā. acīmredzot, vīri pēdējās sezonas laikā bija tiktāl saprogresējušies, ka Bukarts ir viens no 3 labākajiem vārtu guvējiem Latvijas izlasē šajā pasaules čempionātā, bet Cibuļskim starp aizsargiem ir ceturtais “gruntīgākais” spēles laiks, kuru pat nedaudz ierobežoja gūtā trauma un pietaupīšana čempionāta izskaņā. vienīgais spēlētājs, kuru bez aizturēm var dēvēt par debitantu, ir Ronalds Ķēniņš (dz. 1991.) – jaunākais spēlētājs izlasē ar tradicionāli mazāko spēles laiku. nenoliedzami Ķēniņa dalība čempionātā ir avanss, kas paredzēts Latvijas izlases “jaunu asiņu pārliešanas programmas” ietvaros, tomēr spēlēt “dabūja” ne tikai simbolisko minūti. cik auglīgs šis ieguldījums ir bijis un kāpēc izvēle “kritusi” tieši uz Ronaldu Ķēniņu nevis citu U-20 vecuma uzbrucēju, varēs saskatīt tikai nākamo sezonu gaitā.

“nemāci vecam zvejniekam…”

izlases veterānu sniegums, kā jau ierasts, saņem visbargāko kritiku; arī šogad vainīgie nereti ir meklēti Latvijas izlases vecākajā “galā”. savu pēdējo pasaules čempionātu, kā pats ziņoja, ir aizvadījis Aleksandrs Ņiživijs (dz. 1976.), kura sniegumu šogad par kritisku saukt neceļas ne mēle, ne pirksti uz klaviatūras. sportiskās attieksmes un arī statistikas summa Ņiživija gadījumā ir pozitīva.

vairāk subjektīvas un objektīvas kritikas ir “stumts virsū” izlases kapteinim Herbertam Vasiļjevam (dz. 1976.); līdz pat titulam “Misters Neizmantotā Iespēja 2011”. objektīvs “alibi” Vasiļjevam ir faktā, ka visu sezonu viņš spēlē kā malējais uzbrucējs, bet izlasē, izslavētajā centra uzbrucēju trūkuma laikmetā, uzņemas trūkstošo vakanci. tas, acīmredzot, nav viegli. arī ar attieksmi Herbertam Vasiļjevam viss ir kārtībā. savukārt, treneru uzticēšanās atspoguļojas lielākajā spēles laikā starp izlases uzbrucējiem. vai būs vēl kāds pasaules čempionāts ar Vasiļjevu sastāvā?

smagas cīņas mazākumā un “jaunatnes” audzināšana ir Ģirta Ankipāna (dz. 1975.) pienesums izlasei šī gada pasaules čempionātā. interesanti, ka treneri Ankipānam atrada vietu 4.-ajā maiņā, kas šosezon bija nosacīti eksperimentāla, rotējoša. neskatoties uz hokeja “pazinēju” viedokli, Ģirts Ankipāns un cits 70.-to gadu “produkts” Arvīds Reķis (dz. 1979.) ir tie hokejisti, kas stiprinātu jebkuru izlases modeli. pareizā pielietojumā viņi “cementē” komandu ar to darbu, kura pozitīvo pienesumu redz vismazāk, bet kļūdas tiek pamanītas nekavējoties.

KHL “zieds” kā standarta apkalpe

kā jau bija gaidāms, par izlases mugurkaulu kļuva KHL spēlējošie Latvijas hokejisti. no tiem Latvijas Hokeja federācijas jurisdikcijā esošajiem un šosezon vismaz vienu spēli KHL aizvadījušajiem hokejistiem, kas gribēja un veselības dēļ varēja iekļauties Latvijas izlasē, treneru “izbrāķēti” bija tikai divi KHL-ieši: Raimonds Vilkoits un Aleksejs Širokovs. pārējie KHL-ā 2010./2011. g. sezonā spēlējušie un ārpusizlases palikušie tā īsti izlases lokā nenonāca, jo traucēja traumas vai notika savas kandidatūras atsaukšanas. runa ir par Gunti Galviņu, Aleksandru Jerofejevu, Mārtiņu Karsumu, Rodrigo Laviņu, Edgaru Lūsiņu, Jāni Spruktu un, protams, Sandi Ozoliņu, kurš savu vārdu no “balsošanas biļeteniem” izņēmis labi sen, bet šoreiz izlasē ir ģenerālmenedžera statusā. par to, cik kvalitatīva būtu Latvijas izlases spēle, ja kāds no šiem vīriem būtu sastāvā, var tikai ne pārāk pamatoti un pilnīgi nepārbaudāmi teoretizēt. bet “skaidra bilde” ir tā, ka ar katru, kurš būtu varējis, no izlases sastāva tiktu “izstumts” kāds no esošajiem, kura sniegums bija salīdzinoši labs.

KHL “vecā gvarde”, šķiet, vēl ilgāku laiku būs izlases mugurkauls. Edgars Masaļskis, Georgijs Pujacs, Kristaps Sotnieks, arī Jēkabs Rēdlihs un Krišjānis Rēdlihs – ir tie vīri, no kuriem negaida varoņdarbus, bet viņu “klasisko” sniegumu, ar ko būtu jāpietiek, lai kuģis turētos virs ūdens. varoņdarbi netika gaidīti arī no Mārtiņa Cipuļa, kurš nekad nav uzskatīts par izlases rezultāta taisītāju. taču 2011. gada pasaules čempionātā Cipulis ar rūpīgu darbu kļuva par labāko vārtu guvēju Latvijas izlasē un izskatījās pat labāk, nekā bija sagaidāms. no klasiskā komplekta vēl izceļams rezultatīvākais spēlētājs Latvijas izlasē – Miķelis Rēdlihs, kurš, starp citu, turpināja tāds būt arī bez sava ierastā maiņas partnera Laura Dārziņa. savukārt, Dārziņa varēšanas nenācās novērtēt – ar divarpus spēlēm pirms traumas iespaids bija labs, bet ne pilnīgs.

4.-tā maiņa “pāraugta”?

kā izlases vērtības sevi apliecināja arī puiši – Andris Džeriņš, Gints Meija, Kaspars Saulietis, kurus agrāk izlases augsta līmeņa turnīros iekļāva labākajā gadījumā 4.-ajā maiņā. arī šosezon, ja izlases sastāva komplektā būtu vēl kāds KHL-ietis, tad kāds no šiem puišiem varēja palikt “aiz borta”. un rādās, ka šie puiši labāk izskatās, spēlējot “augstākās” maiņās. ne viss vēl sanāk tik labi, lai momentāli atšķirots no 4. maiņas skraidīšanas stila, tomēr progress ir. pēc šī čempionāta neliktos loģiski, ja visus 3 vīrus nepieskaitītu stabilajiem izlases dalībniekiem.

interesanti, ka Kaspars Saulietis bija tas, kuram Latvijas izlases pieteikumā čempionāta 1. posmam vieta atradās tikai pēķšņi, kad veselības sarežģījumi iestājās sastāvā paredzētajam Jurim Štālam. arī “pakāpšanās” no 4.-tās uz 2.-o maiņu pie Miķeļa Rēdliha un Andra Džeriņa iegadījās tikai pēc cita cīņubiedra (Laura Dārziņa) savainošanās. gala beigās – Saulietim izdevās sakarīgs čempionāts, neskatoties uz zināmu “uzticības deficītu” no treneru puses.

eksistenciālās krustcelēs

pēc augstāka līmeņa hokeja par savā ikdienā spēlēto šķiet ir izsalkuši tādi izlases kadri kā Artūrs Kulda, Jānis Andersons un Mārtiņš Raitums. cik viņi tam ir gatavi, ir atklāts, bet pārbaudāms jautājums. Kulda jau kādu laiku “mīņājas” uz NHL sliekšņa, tiekot uz dažām spēlēm sezonā zem Atlanta Thrashers “prožektoriem”. savukārt, Jānis Andersons šādu pašu “mīņāšanos” izveic pie Dinamo lielās skatuves. Andersonam Dinamo sastāvā šosezon 7 spēles regulārajā čempionātā un viena spēle ar nepilnu 2 minūšu spēles laiku play off-ā. arī Latvijas izlasē Jānim Andersonam iegadījusies “dubliera” loma, tiekot pie teikšanas kā 7.-ajam aizsargam laikos, kad Kuldam ir diskvalifikācija vai Kr.Rēdliham trauma. vēl viens rezervists ir Kazahstānas čempions un Latvijas vārtu “otrais numurs” Mārtiņš Raitums, kurš čempionātā Latvijas izlases vārtos trāpīja vien uz 18 minūtēm ar astīti. un palika “sauss”. jādomā, ka šo puišu pakāpšanās uz augšu savā individuālajā karjerā palīdzētu arī izlasei nākotnē. jācer, ka vīri izmantos savas izdevības.

jautājumi izlases kontekstā varētu rasties saistībā ar Jura Štāla un Sergeja Pečuras sniegumu. protams, vīriem bija viens no mazākajiem spēles laikiem, ar kuru, acīmredzot, bija par īsu, lai nodemonstrētu labāko sniegumu un “piedaītos” pie rezultāta “taisīšanas”. iespējams, arī ir citi iemesli – piemēram, Štālam pirms čempionāta aktualizējās veselības problēmas. čempionāta pārsteigums bija Armands Bērziņš, kuru daudzi viņa un izlases “vērotāji” pirms gada bija jau norakstījuši un izlases kontekstā vairs necerēja sastapt. varoņdarbu nebija, bet stabils un arvien prognozējamāks sniegums bija. šo vīru nākotne saistībā ar Latvijas izlasi būs visciešākajā mērā saistīta ar to, vai viņiem nāmsezon izdosies tikt pie laba spēles laika labās līgās. jānovēl, lai var.

2011. g. pasaules čempionāta G grupas (Relegation Round = “nāvinieku grupa”) BEIGU tabula (pēc visu komandu visām 3 spēlēm):

vieta* izlase sp. uzv. uzv. OT/PM zaud. OT/PM zaud. p. v. st. Latvija pret
1. (13.) Latvija 3 2 0 0 1 6 12:9
2. (14.) Baltkrievija 3 2 0 0 1 6 17:9 6:3
3. (15.) Austrija 3 1 0 0 2 3 6:13 4:1
4. (16.) Slovēnija 3 1 0 0 2 3 8:12 2:5
  * iekavās izcīnītā vieta pasaules čempionātā.
   

Latvijas izlases spēlētāju statistika 2011. g. pasaules čempionātā (pēc komandas visām 6 spēlēm; 2011. g. aprīlis – maijs):

spēlētājs sp. punkti +/-** SM   kop. sp. laiks  
UZBRUCĒJI              
Miķelis Rēdlihs 6 1+6 +1 4   106:54  
Mārtiņš Cipulis 6 4+2 +1 2   107:38  
Aleksandrs Ņiživijs 6 1+4 0 4   102:25  
Andris Džeriņš 6 0+5 -1 2   94:06  
Kaspars Saulietis 6 3+1 +2 2   56:01  
Roberts Bukarts 6 3+0 +2 2   64:24  
Gints Meija 6 0+3 0 4   77:16  
Herberts Vasiļjevs C 6 1+1 +1 6   120:49  
Armands Bērziņš 6 0+2 +2 4   69:13  
Lauris Dārziņš 3 1+0 -3 4   40:09  
Juris Štāls 3 0+0 0 0   20:16  
Ģirts Ankipāns 6 0+0 0 2   67:58  
Ronalds Ķēniņš 5 (6)* 0+0 -1 0   28:50  
Sergejs Pečura 4 (6)* 0+0 -1 2   29:25  
AIZSARGI              
Georgijs Pujacs 6 2+1 +2 33   124:00  
Arvīds Reķis 6 0+2 +1 10   123:33  
Kristaps Sotnieks 6 0+4 0 6   108:34  
Oskars Cibuļskis 6 0+1 +2 0   101:15  
Jēkabs Rēdlihs 6 1+1 -2 4   91:37  
Krišjānis Rēdlihs 4 1+0 -1 2   80:08  
Artūrs Kulda 3 0+0 -1 6***   63:22  
Jānis Andersons 3 0+1 +1 4   29:16  
VĀRTSARGI sp. min. GAA %   SM  
Mārtiņš Raitums 1 (6)* 18:33 0.00 100   0  
Edgars Masaļskis 6 351:27 3.24 90,50   2  
Māris Jučers 0    
               
* iekavās pieteikumā fiksēto spēļu skaits. ** IIHF fiksētie lietderības koeficienti var nebūt precīzi. *** Artūram Kuldam ir arī 3 spēļu diskvalifikācija.
 

izziņām: Latvijas izlases spēlētāju statistika 2011. gada pasaules čempionātā – iihf.com

[Roberta Bukarta foto fiksēts Latvijas izlases spēlē pret Itālijas izlasi 2011. gada 11. februārī; foto: Hildrup Photo; avots: lhf.lv. Mārtiņa Cipuļa foto fiksēts Latvijas izlases spēlē pret Baltkrievijas izlasi 2010. gada 30. aprīlī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv. Ginta Meijas foto fiksēts Latvijas izlases spēlē pret Baltkrievijas izlasi 2010. gada 29. aprīlī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 7 Comments »