Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Archive for aprīlis, 2011

Baltkrievijas Junioru līgas čempioni: SK Rīga-93/94. statistika un perspektīvas MHL 1. divīzijā

Posted by petrovich27 uz 2011/04/30

šosezon (2010./2011.) Baltkrievijas U-18 čempionāta, kas saucas Baltkrievijas Junioru līga, uzvarētāju laurus un medaļas mājās ir pārveduši rīdzinieki – SK Rīga-93/94 komanda, kas šosezon satilpst arī SK Rīga-18 nosaukumā. iepriekšējā sezonā SK Rīga 18-gadnieku komanda palika Baltkrievijas Junioru līgas 2. vietā, par nieka 1 punktu atpaliekot no 2009./2010. g. sezonas čempiona – Minskas Dinamo-Juņior. šoreiz situācija ir otrāda, tikai baltkrievi citi. no aktuālajiem čempioniem SK Rīga-93/94 par tādu pašu vienu punktu atpaliek Gomeļ-Juņior. savukārt, Liepājas Metalurgs U18 komanda ir “iekodusies” Baltkrievijas Junioru līgas bronzā. ļoti pat nesliktas vietas Latvijas komandām Baltkrievijas “junioros”…

kas tālāk?

jauniešu (U-18), junioru (parasti U-20) un arī MHL (U-22) komandas ir relatīvi ātri “caurstaigājamās sētas”, kurās spēlētāji padzīvo 1-2, varbūt 3 sezonas un dodas uz nākamo posmu. lielai daļai Baltkrievijas Junioru līgā spēlējošo – tiem, kas dzimuši 1993. gadā, šī līga nākamsezon būs slēgta, jo tajā limits paredzams jau 1994. gads. SK Rīga-93/94 gadījumā ir skaidrs, ka šī komanda ir vienā “barības ķēdē” ar MHL vienību HK Rīga, kurai pienesīs daļu savu “pāraugušo” kadru. jau aizvadītajā (2010./2011.) sezonā abās komandās – HK Rīga un SK Rīga-93/94 uzspēlēja 3 puiši: Krišs Lipsbergs, Juris Ziemiņš, Pauls Zvirbulis. ja Dinamo/HK Rīga sistēma turpinās “draudzību” ar Liepājas Metalurgs piramīdu, tad, tāpat kā 2010./2011. g. sezonā, varētu kādu liepājnieku sagaidīt HK Rīga sastāvā.

zem MHL jumta, sākot ar jauno – 2011./2012. g. sezonu, tiek veidota [MHL] 1. divīzija (jaunatnes otrais līmenis pēc “muskulatūras”). MHL rīkotājdirektors Dmitrijs Jefimovs jau ir apstāstījis, ka šīs “otrās līgas” pirmajā sezonā paredzētas ap 20 komandām; šīs līgas vienībām paredzēta vieglāka finansiālā “nasta” un turnīru plānots veidot pēc ģeogrāfiskā principa. respektīvi, Rietumu komandām nav paredzēti ikdienas izbraukumi pa Sibīriju un otrādi. labā ziņa ir tāda, ka šajā jauntopošajā līgā ir plānota vieta arī U komandai no Latvijas.

cik vērtīgs ir Baltkrievijas čempionu tituls?

“Es domāju, ka visiem čaļiem tas nozīmēja daudz, jo pierādījām 3 gadus pēc kārtas, [ka] esam labāki par viņu komandām, un tas dod katram papildus motivāciju nākamajai sezonai”, uz jautājumu, cik svarīgs SK Rīga-93/94 komandai ir Baltkrievijas čempionu tituls, atbild komandas aizsargs Edmunds Augstkalns. jāpiebilst, ka “3 gadi pēc kārtas” ir domāti kontekstā ar 1994. gadā dzimušajiem SK Rīga hokejistiem, kas iepriekšējās sezonās bija uzvarējuši Baltkrievijas Jauniešu līgas (nejaukt ar šīs valsts Junioru līgu) attiecīgās vecuma grupas čempionātos. savukārt, komandas rezultatīvākais spēlētājs Roberts Lipsbergs Baltkrievijas čempiona “zeltu” uzskata par otro svarīgāko sezonas medaļu aiz Latvijas U-18 izlases izcīnītā “zelta” U-18 pasaules čempionāta 1. divīzijā.

principiālā Liepāja

savas pēdējās divas spēles šajā sezonā Baltkrievijas Junioru līgā abas Latvijas komandas aizvadīja ar savstarpējiem “dueļiem” Liepājā – 23. un 24. aprīlī. pirmajā dienā apsveikumus saņēma rīdzinieki, kas uzvarēja ar 7:2, un ar to kļuva skaidrs, ka viņi ir kļuvuši par čempioniem. otrā spēlē “nelielu” revanšu paņēma Liepājas Metalurgs U18 komanda ar rezultātu 5:9.

abas spēles jau notika pēc U-18 pasaules čempionāta 1. divīzijā, kur zināmu daļu emociju un spēku bija atstājusi daļa no SK Rīga-93/94 un Liepājas Metalurgs U18 vadošo spēlētāju. savukārt, pārējie, kas čempionātā nepiedalījās, bija atradušies pauzē. Edmunds Augstkalns uzskata, ka, neskatoties uz pauzi, rīdziniekiem motivācijas netrūka: “Uzskatu, ka izpildījām trenera norādījumus un parādījām raksturu; motivācija bija liela katrā spēlētājā, jo negribējās visu sezonas darbu palaist vējā”.

ar ko atšķīrās 23. aprīļa spēle no 24. aprīļa spēles? kādēļ vienā 7:2, otrā 5:9? “Grūti pateikt… Visticamāk [tādēļ], ka mums pašos bija uzdevums uzvarēt pirmo spēli, jo mums vajadzēja tikai 2 punktus, lai būtu Baltkrievijas čempioni, lai nav jāsatraucas par pēdējo [spēli]. Otrajā spēlē mēs jau izgājām kā čempioni, un tāpēc tas deva Liepājai uzvarēt to spēli,” uzskata Edmunds Augstkalns. SK Rīga-93/94 puiši, protams, par principiālāko pretinieku Baltkrievijas čempionātā nosauc Liepājas Metalurgs vienību, taču šosezon īpaši svarīgas bijušas arī divas Baltkrievijas Junioru līgas komandas – Gomeļ-Juņior un Baltkrievijas U-17 izlase, kas pazīstama arī ar nosaukumu Raubiči-94/95. tās palika attiecīgi 2. un 4. vietā.

komandas “pamanītākie”

par SK Rīga-93/94 rezultatīvāko spēlētāju ir kļuvis 1994. gadā dzimušais Roberts Lipsbergs (attēlā dažas rindiņas zemāk), kurš Baltkrievijas Junioru līgas 44 spēlēs ir guvis 107 punktus (60+47)! vairāk nekā vērā ņemams rezultāts, īpaši, ja atceramies, ka šīs līgas griesti šosezon ir 1993. gads. “Man šī sezona ir veiksmīgi izdevusies. Protams, bez treneru palīdzības par šādiem rezultātiem varētu tikai sapņot; arī mans fiziskais treneris [Viktors Lācis] man palīdzēja to sasniegt. Un, protams, arī lielu lomu šajā sezonā spēlēja mani komandas biedri, kas arī man ļoti palīdzēja,” komentē Roberts Lipsbergs.

daļa no SK Rīga 1993.-1994. gadu hokejistiem šosezon bija apskatāma arī Latvijas U-18 un/vai Latvijas U-17 izlasēs, kas galaversijās arī nostartēja attiecīgi – U-18 pasaules čempionāta 1. divīzijā un [U-17] Eiropas jauniešu olimpiskajā ziemas festivālā. pie U-18 1. divīzijas zelta medaļām tika arī SK Rīga-93/94 puiši Rihards Cimermanis, Nikolajs Jeļisejevs, Krišs Lipsbergs, Roberts Lipsbergs, Lauris Rancevs, Juris Ziemiņš, Pauls Zvirbulis. viņu rindās nosacīti varētu nosaukt Kristapu Nīmani, kurš pussezonu aizvadīja SK Rīga-93/94 vienībā, kur bija pildījis arī kapteiņa pienākumus, bet sezonas otrajā pusē aizdevās uz Vaasan Sport U20 vienību Somijā.

savukārt, Latvijas U-17 izlases rindās 5. vietu Eiropas jauniešu “ziemas olimpiādē” izcīnīja Jānis Eisaks, Nikolajs Jeļisejevs, Ričards Kondrāts, Roberts Lipsbergs, Emīls Potāpovs, Deivids Sarkanis, Patriks Škuratovs, kuri šosezon bija uzspēlējuši SK Rīga-93/94 ierindā.

katrā gadījumā, SK Rīga-93/94 galvenais treneris Gunārs Krastiņš un treneris Aigars Razgals var būt apmierināti – “pamatdarbavietā” Baltkrievijas līgā zelts, 7-8 puiši pietrenēti U-18 čempionāta 1. divīzijas zeltam, 7 puiši “aizdoti” Latvijas U-17 izlasei uz olimpisko festivālu un arī uzvarēts Rīgas čempionātā (RAMH), kur bija jāpacīnās pret amatieriskām vienībām, kurās netrūka izbijušu hokeja profesionāļu.

1993.-ais un, īpaši, 1994-ais nu jau ierasti tiek uzskatīti par “labiem gadiem” Latvijas hokejā. tas arī attiecas arī uz SK Rīga-93/94 vienību, no kuras HK Rīga var nesaņemt “visu iecerēto”. sezonas gaitā jau “aizmuka” Kristaps Nīmanis, sezonas noslēgumā daži hokejisti brauc “atrādīties” uz citu valstu komandām. piemēram, maija sākumā USHL (ASV) spēlējošā Zemgus Girgensona tēva organizētā/apvienotā komanda, kuras sastāvā ir “sastopami” arī SK Rīga-93/94 puiši, maija sākumā plāno doties uz “raudzībām” Ziemeļamerikā.

P.S. Rīgas čempionāta “zelts”

lai “dzīve nebūtu cukurs” – t.i. lai būtu lielāka spēļu prakse un dažādāka pieredze, SK Rīga-93/94 puiši 2010./2011. g. sezonā startēja Rīgas čempionātā (RAMH = Rīgas Atklātās meistarsacīkstes hokejā), kur 5 komandu konkurencē ieņēma 1. vietu. lai arī RAMH pēc būtības ir amatieru čempionāts, SK Rīga-18 (kā Rīgas čempionātā tiek dokumentēta SK Rīga-93/94 vienība) puiši Rīgas čempionātu nosauc par vērtīgu pieredzi.

cik vērtīgas bija spēles Rīgas čempionātā? “Diezgan vērtīgas, jo vienmēr pret izbijušajiem hokejistiem ir grūti spēlēt. Viņi ne tik ļoti skrien vai ir fiziski, bet [ir] tehniski un domā ar galvu. Tāpēc šī pieredze, spēlējot pret viņiem, noderēs tālāk hokeja karjerā,” tā Roberts Lipsbergs.

P.P.S. atgādinājumam. Rīgas čempionātā 2010./2011. g. sezonā piedalījās 5 vienības, t.sk. viena no Krievijas (Zapad Rossiji no Kaļiņingradas apgabala), kas aizvadīja mazāku spēļu skaitu nekā Latvijā bāzētās. SK Rīga-18 sastāvs no Baltkrievijas Junioru līgā spēlējušās komandas atšķiras ar to, ka tikai 1 spēlētājs, kas spēlēja Baltkrievijas līgā, nav spēlējis RAMH turnīrā (Jānis Jaks), bet Rīgas čempionātā SK Rīga komandas sastāvā ir kāpuši uz ledus 4 spēlētāji, kas nespēlēja Baltkrievijas Junioru līgā. 3 no 4 “pieplusotajiem” (Jānis Bērziņš, Sergejs Durdins, Vjačeslavs Movko) SK Rīga – 18 komandā Rīgas čempionātā bija vecāki par Baltkrievijas Junioru līgas cenzu, kāds Rīgas čempionātā nepastāv.

Baltkrievijas Junioru līgas GALA tabula 2010./2011. g. sezonā (pēc visām spēlēm):

komanda spēles vārtu starpība   punkti
1. SK Rīga – 93/94 (Rīga) 44 288-112   111
2. Gomeļ – Juņior (Gomeļa) 44 256-84 110
3. Liepājas Metalurgs (Liepāja) 44 280-129   102
4. Baltkrievijas izlase – 94/95 (Raubiči-94/95) 44 200-97 98
5. ODJuSŠ Brest (Bresta) 44 171-163 65
6. SDJuŠOR Junost – Minsk (Minska) 44 150-171 65
7. Sokil (Kijeva) 44 130-180 58
8. SDJuŠOR – Minsk (Minska) 44 139-194 45
9. SDJuŠOR Himik (Novopolocka) 44 132-265 39
10. OCOR Mogiļev (Mogiļeva) 44 169-279 38
11. SDJuŠOR – 5 (Gomeļa) 44 113-212 31
12. COR Grodno (Grodņa)* 44 127-269 30
ODJuSŠ = ОДЮСШ = Apgabala bērnu – jaunatnes sporta skola (Областная детско-юношеская спортивная школа).
SDJuŠOR = СДЮШОР = Olimpisko rezervju specializētā bērnu – jauniešu skola (Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва).
OCOR = ОЦОР = Apgabala olimpisko rezervju centrs (Областной центр олимпийского резерва).
COR = ЦОР = Olimpisko rezervju centrs (Центр олимпийского резерва). * COR Grodno vēl šīs sezonas sākumā tika saukts – Grodņas SDJuŠOR.

SK Rīga-93/94 (SK Rīga – 18) spēlētāju GALA statistika Baltkrievijas Junioru līgā 2010./2011. (pēc komandas visām 44 spēlēm):

  spēlētājs dz. sp. vārti piesp. punkti M/M* sodi +** SM
UZBRUCĒJI
Roberts Lipsbergs 1994. 44 60 47 107 146-46 72 42
Lauris Rancevs 1993. 42 26 32 58 81-30 52 48
Emīls Potāpovs 1994. 44 27 28 55 85-36 46 66
Andris Siksnis 1993. 42 24 28 52 69-29 80 16
Nikolajs Jeļisejevs 1994. 20 24 22 46 73-19 14 18
Rinalds Rautenšilds 1993. 39 19 26 45 71-24 51 45
Rustams Begovs 1993. 44 21 22 43 73-26 40 28
Ričards Kondrāts 1994. 35 12 28 40 97-39 22 40
Juris Ziemiņš 1993. 18 13 18 31 43-15 22 10
Deivids Sarkanis 1994. 21 8 21 29 46-9 6 8
Edgars Rudzītis 1994. 18 8 4 12 25-13 30 8
Kaspars Porejs 1993. 37 6 6 12 25-12 10 20
Romans Vitkalovs 1994. 22 4 2 6 11-6 6 8
Paulis Zvirgzdiņš 1994. 16 1 3 4 12-7 8 2
AIZSARGI
Jānis Eisaks 1994. 40 10 12 22 104-35 20 38
Patriks Škuratovs 1994. 37 4 23 27 96-31 16 80
Krišs Lipsbergs 1993. 29 3 15 18 73-29 10 44
Pauls Zvirbulis 1993. 30 9 19 28 70-29 10 48
Edmunds Augstkalns 1994. 34 1 9 10 54-20 12 30
Kristaps Nīmanis 1993. 22 7 18 25 53-24 16 38
Jānis Jaks*** 1995. 5 1 3 4 22-7 2 6
Dāvis Birzulis**** 1994. 31 0 4 4 31-20 14 28
Gustavs Celms 1993. 4 1 2 3 7-0 39 53
Ričards Simsons 1995. 14 0 1 1 9-4 0 4
VĀRTSARGI
Nils Grīnfogels 1994. 30 -53 0 0 n/d 4 10
Rihards Cimermanis 1993. 21 -48 1 1 n/d 0 2
Zigmārs Zariņš 1994. 6 -11 0 0 n/d 0 0
STATISTIKAS AVOTS: SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) treneris Aigars Razgals.
  * M/M = mikromaču rezultāti, ieskaitot spēli nevienādos sastāvos.
  ** sodi + = spēlētāja nopelītās vairākuma minūtes (pretinieku pārkāpumi pret konkrēto spēlētāju minūtēs).
  *** Jāņa Jaka pamatkomanda šosezon bija SK Rīga-95. **** Dāvis Birzulis dažādos avotos norādīts gan kā aizsargs, gan kā uzbrucējs.

Rīgas čempionāta (RAMH) 2010./2011. g. čempionāta GALA tabula:

vieta komanda sp. vārtu st. punkti p. vid. sp.
1. SK Rīga-18 22 147-92 44 2.00
2. Hanza/Prizma 22 113-111 39 1.77
3. Sāga 22 150-144 36 1.64
4. Zapad Rossiji 16 60-55 24 1.50
5. Kurbads 22 78-146 12 0.55

 

SK Rīga – 18 (Rīga-93/94) spēlētāju GALA statistika Rīgas čempionātā (RAMH = Rīgas Atklātās Meistarsacīkstes Hokejā; pēc visām 22 spēlēm):

  spēlētājs dz. sp.* vārti piesp. punkti SM
UZBRUCĒJI
Andris Siksnis 1993. 20 15 25 40 14
Roberts Lipsbergs 1994. 20 21 14 35 22
Rinalds Rautenšilds 1993. 18 11 20 31 14
Rustams Begovs 1993. 20 16 13 29 8
Lauris Rancevs 1993. 20 14 15 29 10
Emīls Potāpovs 1994. 20 12 11 23 18
Deivids Sarkanis 1994. 10 10 8 18 4
Nikolajs Jeļisejevs 1994. 10 9 9 18 6
Ričards Kondrāts** 1994. 18 3 14 17 4
Edgars Rudzītis 1994. 9 1 7 8 2
Juris Ziemiņš** 1993. 3 3 4 7 2
Vjačeslavs Movko 1992. 8 3 3 6 10
Romans Vitkalovs 1994. 16 2 3 5 10
Jānis Bērziņš 1992. 2 2 1 3 0
Kaspars Porejs 1993. 17 0 3 3 2
Paulis Zvirgzdiņš 1994. 10 0 1 1 4
AIZSARGI
Sergejs Durdins 1980. 11 8 14 22 4
Jānis Eisaks 1994. 18 3 8 11 35
Krišs Lipsbergs 1993. 14 2 8 10 12
Patriks Škuratovs 1994. 19 3 5 8 40
Kristaps Nīmanis 1993. 11 3 4 7 67
Pauls Zvirbulis 1993. 11 0 6 6 6
Edmunds Augstkalns 1994. 14 1 3 4 12
Gustavs Celms 1993. 2 0 2 2 2
Edgars Kamoliņš 1993. 8 1 0 1 16
Dāvis Birzulis*** 1994. 17 0 1 1 4
Ričards Simsons 1995. 11 0 0 0 6
Jānis Jaks 1995.
VĀRTSARGI
Nils Grīnfogels 1994. 17 0 0 0 0
Rihards Cimermanis 1993. 11 0 0 0 0
Zigmārs Zariņš 1994. 6 0 0 0 0
STATISTIKAS AVOTS: nahl.lv.
boldā tie 4 spēlētāji, kuri nav spēlējuši SK Rīga-93/94 sastāvā Baltkrievijas Junioru līgā; Rīgas čempionātā spēlējušās komandas sastāvā minēts arī Rūdolfs Prūsis (1992.), bet nevienu spēli nav aizvadījis. slīprakstā 1 spēlētājs (Jānis Jaks), kas no SK Rīga-93/94 sastāva nav spēlējis Rīgas čempionātā.
  * nahl.lv fiksētajā SK Rīga-18 spēlētāju statistikas kopsavilkumā lielai daļai spēlētāju uzrādīts nepareizs spēļu skaits. te precizēts pēc spēlētāju individuālajiem profiliem turpat nahl.lv.
  ** dažiem spēlētājiem RAMH uzskaitēs nahl.lv lapā neprecīzi vārdi – piemēram, Ričards Kondrāts kā Ričards Konrāds vai Juris Ziemiņš kā Jūris Zieniņš.
  *** Dāvis Birzulis dažādos avotos norādīts gan kā aizsargs, gan kā uzbrucējs.

lasāmvielai & izziņām:

  • Baltkrievijas Junioru līgas 2010./2011. g. sezonas gala tabula (SK Rīga-93/94 neprecīzi saukta par HK Rīga; neprecīzi arī dažu citu komandu nosaukumi) – r-hockey.ru
  • Baltkrievijas Junioru līgas spēļu rezultāti un gala tabula 2010./2011. (SK Rīga-93/94 neprecīzi saukta par HK Rīga; neprecīzi arī dažu citu komandu nosaukumi) – r-hockey.ru
  • Baltkrievijas Junioru līgas aktuālā tabula 2010./2011. (tiek atjaunināta ar kavēšanos) – hockey.by
  • SK Rīga – 18 sastāvs un statistika Rīgas čempionātā (RAMH) 2010./2011. (tabulā nav korekts spēļu skaiti spēlētājiem) – nahl.lv
  • MHL rīkotājdirektora Dmitrija Jefimova intervija par MHL paplašināšanos un “otrās līgas” izveidi (2011-04-29) – allhockey.ru
  • RAMH statistikas lapa – nahl.lv
  • SK Rīga-93/94 (SK Rīga-18) statistikas “starpstadija” 2010. g. decembrī: tepat
  • Emīls Potāpovs par SK Rīga 93/94 spēlēm Baltkrievijas “junioros”: tepat
  • Andris Siksnis par SK Rīga-93/94 gaitām Baltkrievijas Junioru līgā un Rīgas čempionātā: tepat

[pirmais foto fiksēts SK Rīga-18 spēlē pret Sāga 2011. gada 19. janvārī RAMH ietvaros; otrais – SK Rīga-18 spēlē pret Hanza/Prizma komandu 2010. gada 9. novembrī RAMH ietvaros; trešais – Roberta Lipsberga foto fiksēts SK Rīga-18 spēlē pret Sāga 2010. gada 2. oktobrī RAMH ietvaros. visu 3 foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

Advertisements

Posted in HK Rīga, hokejs, MHL | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 9 Comments »

Latvijas izlases “izaicinājumi” Bratislavā & pirms-čempionāta pavasara statistika

Posted by petrovich27 uz 2011/04/28

Latvijas izlases sastāvs savam 15.-ajam pasaules čempionātam elitē ir gatavs. par pēdējo “sietiņu” kalpoja divas pārbaudes spēles pret Norvēģijas izlasi, kura tika pieveikta ar 4:1 (25. aprīlī) un 5:3 (26. aprīlī). uz Bratislavu dodas 25 vīri: 3 vārtsargi, 8 aizsargi un 14 uzbrucēji. pirmajā kārtā būs iespēja pieteikt 23 puišus, kas nozīmē, ka divi no līdzpaņemtajiem pasaules čempionāta pirmā posma spēlēs nepiedalīsies, bet viņi varēs tikt pieteikti čempionāta nākamajā kārtā.

Latvijas izlases “izaicinājumi”

1. vairākuma izspēle. pēc pārbaudes spēļu statistikas – 7 no 9 vārtu guvumiem pret Norvēģiju “ienākušies” vairākumā – var nonākt pie secinājuma, ka “ar ko, ar ko”, bet ar vairākumu Latvijas izlasei viss ir kārtībā. šajā spēles elementā vērtīgs pienesums nācis ar Aleksandra Ņiživija iekļaušanos izlases sastāvā. pa abām spēlēm pret Norvēģiju gūtos 4 punktus (1+3) Ņiživijs salasīja tieši vairākumā. tomēr gremdēties ilūzijās nebūtu ieteicams, jo tas, kas izdevās vairākumā pret Norvēģiju, var tik raiti neveikties pret rangā jaudīgākām vienībām. pārbaudes spēlēs pret norvēģiem bija skaidri redzams, ka treneri vairākuma “pirmo vijoli” uztic tieši pirmajai maiņai, kur uzbrucēji: Ņiživijs – Vasiļjevs – Cipulis. iespējas gan tika dotas arī citām maiņām, bet tomēr galvenie tik un tā bija “pirmie”. tomēr ar Vasiļjeva maiņu var izrādīties par maz, tādēļ vairākums būs “jāprot” arī citiem. ar pretuzbrukumiem un tālšāvieniem ne vienmēr būs līdzēts.

2. uzbrucēju darbs aizsardzībā noteikti būs, ja ne izšķirošs, tad vitāli svarīgs spēles elements. it īpaši, ja tiek ņemts vērā treneru teiktais, ka Latvijas izlase nebrauc cīnīties tikai pret Dānijas izlasi. pārbaudes spēlēs pret Norvēģiju tieši “pasvītrojās” daži negludumi, kas parādījās arī dažu vadošo uzbrucēju lietderības koeficientos. tiesa, arī dažu vadošo aizsargu lietderības mīnusi “uzdod” jautājumus. ja Znaroks mācēs saorganizēt izlases uzbrucējus “aizsardzības darbiem”, tad arī Čehijas un Somijas izlases var nebūt nekāds Everests.

3. nespēlēt kā ceturtajai maiņai. pavasara pārbaudes spēlēs, kad izlases sastāvā vēl nebija visu vadošo uzbrucēju, virknei pārējo bija iespēja uzspēlēt līderu lomā. tomēr liela daļa, nonākot 1. maiņā, turpināja spēlēt 4.-tās maiņas stilā – skriet, mest, skriet, klupt… kājas pa priekšu galvai, kā mēdz raksturot eksperti un ne-eksperti. pārbaudes spēļu gaitā zināmā mērā evolucionēja virknējums ar Bukartu un Meiju “pa malām”, un pēdējā versijā ar Bērziņu centrā. to arī apliecina šī trijnieka puišu rezultativitāte – visi 3 vīri ir pavasara pārbaudes spēļu rezultatīvākie uzbrucēji Latvijas izlasē. tomēr puišiem, acīmredzot, saglabājās pietiekoši daudz “ceturto” iezīmes, kas liek treneriem viņus saglabāt kā izlases 4.-to uzbrukuma virknējumu. izaicinājums Bērziņa trijniekam būs tad, ja viņi pakāpsies maiņu secībā augstāk. vēl būtiskāks izaicinājums – lai ceturtās maiņas stilu labotu uz vadošākām maiņām raksturīgu manieri tiem puišiem, kas vēl nesen bija izlases un/vai savu pamatklubu 4.-to maiņu rutīnā – Jurim Štālam, Andrim Džeriņam, arī Kasparam Saulietim.

4. mazākums. iespējams, treneri, ja ne paļaujas, tad pieļauj domu, ka Latvijas izlases Dinamo “spārna” slepenais ierocis, tāpat kā sezonas gaitā, būs pretuzbrukumi mazākumā. iespējams. taču daudz darba būs jāiegulda, lai sameklētu pareizos risinājumus mazākuma izturēšanai nevis “realizācijai”. protams, mazākuma sakarā tiks pieminēti čempionātā neesošo mazākuma meistaru Jāņa Sprukta un Mārtiņa Karsuma, kā arī “dzelzs veča” Kārļa Skrastiņa vārdi. taču būs iespēja tapt jauniem mazākuma līderiem.

5. fiziskā forma un veselība kā jautājums. laika sagatavoties čempionātam it kā bija diezgan, tomēr ļoti daudziem spēlētājiem bija jātiek galā ar veselības sarežģījumiem. tas pagaidām no malas neļauj 100%-īgi saprast šo spēlētāju kondīciju un “varēšanu”. iespējams, arī tādēļ treneri uz Bratislavu ņem paplašinātas rezerves, nevis ir pilnīgā skaidrībā par esošajiem spēkiem. izkrist no ierindas ir iespēja daudziem. tādēļ rezervistiem ir izredzes “iekļauties” nākamās kārtas divu papildspēlētāju skaitā. vēl vairāk tādēļ, ka cerības uz Kaspara Daugaviņa iespējamo pieslēgšanos izlasei čempionāta gaitā ir ļoti miglainas – cieši saistītas ar viņa Binghamton Senators panākumiem Kaldera kausa izcīņas 2. kārtā.

Latvijas izlases spēlētāju statistika 2011. g. pavasara pārbaudes spēlēs – Euro Hockey Challenge izspēles ietvaros un atsevišķi pret Norvēģijas izlasi (2011. g. marts – aprīlis):

spēlētājs EHC 2011

|

pret Norvēģijas izl.

|

SUMMA
UZBRUCĒJI sp. punkti SM +/-   sp. punkti SM +/-   sp. punkti SM +/-
Gints Meija 6 2+4 2 -1   1 0+2 0 +1   7 2+6 2 0
Roberts Bukarts 6 3+2 2 -5   1 0+0 4 +1   7 3+2 6 -4
Armands Bērziņš 5 1+2 2 0   1 0+2 2 +1   6 1+4 4 +1
Kaspars Saulietis 6 3+0 4 0   2 0+1 4 +1   8 3+1 8 +1
Aleksandrs Ņiživijs 0   2 1+3 0 -2   2 1+3 0 -2
Miķelis Rēdlihs 3 1+1 14 -2   2 1+0 0 -1   5 2+1 14 -3
Juris Štāls 6 1+2 4 0   1 0+0 0 0   7 1+2 4 0
Andris Džeriņš 6 1+1* 0 -6   2 0+1 2 0   8 1+2 2 -6
Lauris Dārziņš 0   2 1+1 0 -1   2 1+1 0 -1
Mārtiņš Cipulis 3 0+0 4 -3   2 1+1 0 -2   5 1+1 4 -5
Sergejs Pečura 4 0+1 4 -2   2 0+1 2 +1   6 0+2 6 -1
Herberts Vasiļjevs 0   2 0+2 0 -2   2 0+2 0 -2
Aleksejs Širokovs 4 1+0 2 0   0   4 1+0 2 0
Roberts Jekimovs 6 1+0 10 -2   2 0+0 2 0   8 1+0 12 -2
Kristiāns Pelšs 3 0+1 4 -1   0   3 0+1 4 -1
Ģirts Ankipāns 0   2 0+0 0 +1   2 0+0 0 +1
Raimonds Vilkoits 4 0+0 4 -1   0   4 0+0 4 -1
Vitālijs Pavlovs 6 0+0 8 -3   1 0+0 0 0   7 0+0 8 -3
Ronalds Ķēniņš 6 0+0 2 -5   1 0+0 0 0   7 0+0 2 -5
AIZSARGI                            
Oskars Cibuļskis 3 0+1 0 -1   2 2+0 2 +2   5 2+1 2 +1
Jānis Andersons 6 0+0 2 -1   2 1+0 0 +1   8 1+0 2 0
Artūrs Kulda 0   1 0+0 0 0   1 0+0 0 0
Alberts Iliško 6 0+1 2 -1   0   6 0+1 2 -1
Arvīds Reķis 0   2 0+2 4 -2   2 0+2 4 -2
Kristaps Sotnieks 6 0+1 6 -3   2 0+0 0 +1   8 0+1 6 -2
Māris Jass 4 0+0 6 -2   0   4 0+0 6 -2
Mārtiņš Porejs 2 0+0 0 -2   0   2 0+0 0 -2
Jēkabs Rēdlihs 4 0+2 6 -3   2 0+0 4 0   6 0+2 10 -3
Krišjānis Rēdlihs 4 0+2 2 -3   2 0+0 4 -1   6 0+2 6 -4
Mārtiņš Jakovļevs 6 0+0 4 -3   1 0+0 0 -1   7 0+0 4 -4
Georgijs Pujacs 4 1+2 4 -4   2 2+0 0 -2   6 3+2 4 -6
VĀRTSARGI sp. min. GAA SM   sp. min. GAA SM   sp. min. GAA SM
Mārtiņš Raitums 0   1 28:15 0.00 0   1 28:15 0.00 0
Māris Jučers 1 31:20 3.83 0   1 31:45 1.89 0   2 63:05 2.85 0
Edgars Masaļskis 3 190:00 3.47 0   1 60:00 3.00 0   4 250:00 3.36 0
Edgars Lūsiņš 3 147:14 6.11 0   0   3 147:14 6.11 0
                             

P.S. tabulā boldēti (treknrakstā) to spēlētāju vārdi, kas apstiprināti braukšanai uz pasaules čempionātu. *Andrim Džeriņam Euro Hockey Challenge spēlēs arī viens izšķirošs pēcspēles metiens.

izziņām:

  • Latvijas izlase vs. Norvēģijas izlase: daļēji spēļu protokoli – lhf.lv (25. aprīlis; 26. aprīlis)
  • abu spēļu online pieraksti (ir neprecizitātes: piemēram, 25. aprīļa spēlē ir norādīts, ka Latvijas izlases vārtu zaudējuma laikā bijis Nr.20 [Vitālijs Pavlovs], kurš laukumā nebija – to apliecina video un oriģinālais protokols) – lhf.lv (25. aprīlis; 26. aprīlis)
  • 25. aprīļa spēles video – sportacentrs.com
  • 26. aprīļa spēles video – lhf.lv
  • Latvijas izlases gala sastāvs pasaules čempionātam, ieskaitot divus rezervistus (nosaukts pēc 26. aprīļa spēles; ir atšķirīgs no 26. aprīlī pirms tam nosauktā; ir izņemts Roberts Jekimovs, bet ir iekļauti – Armands Bērziņš un Ronalds Ķēniņš) – lhf.lv
  • Ilmārs Stūriška par statusu Latvijas izlasē (2011-04-26) – la.lv
  • par izlases gatavošanos čempionātam (2011-04-21; Skrastiņam piedāvāts apdrošināt viņa “tirgus vērtību” bez līguma) – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)
  • izlasei pievienojies Artūrs Kulda, bet izlasi pamet Alberts Iliško (2011-04-20) – lhf.lv
  • Mārtiņa Karsuma dalība izlasē “uz jautājuma zīmes” (2011-02-19) – sportacentrs.com
  • treniņus izlasē sāk Herberts Vasiļjevs, bet pamet Aleksejs Širokovs (2011-04-19) – lhf.lv
  • baumas par un ap Laura Dārziņa būšanu/nebūšanu izlasē – kasjauns.lv
  • par Latvijas izlases aktualitātēm: koptreniņus pamet Kristiāns Pelšs un Raimonds Vilkoits; izlasei nevarēs palīdzēt Edgars Lūsiņš (2011-04-18) – lhf.lv

[foto fiksēts Latvijas izlases pārbaudes spēlē pret Norvēģijas izlasi 2011. gada 26. aprīlī. foto avots: lhf.lv; foto autors: Mārtiņš Aiše.]

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

Latvijas izlases “asins apmaiņas” īpatnības un tendences

Posted by petrovich27 uz 2011/04/25

pirmā iekļūšana Latvijas nacionālās izlases sastāvā ir zināma kvalitātes zīme jeb “marķējums”, kas apliecina attiecīga spēlētāja piederību valsts labākajiem hokejistiem. nebūs daudz tādu Latvijas U-20 un/vai U-18 izlases hokejistu, kuri nebūtu sev par mērķi nosaukuši Latvijas “lielo” izlasi. tomēr daudziem Latvijas hokejistiem dalība Latvijas nacionālajā izlasē paliek vien sapņa līmenī. gribētāju un cerētāju ir daudz, bet katru gadu pasaules čempionātā izlases dalībnieku skaits ir ierobežots.

“izredzētie” un to jaunpienācēji

kopumā Latvijas izlases sastāvā 14 pasaules čempionātos elitē (1997. – 2010.) un 3 olimpisko spēļu turnīros (2002., 2006., 2010.) ir fiksēti 79 hokejisti. tas ir, neskaitot pārbaudes spēles, dažādus turnīrus sezonu gaitā, cīņas olimpisko spēļu un pasaules čempionātu kvalifikācijas turnīros, kā arī izlases gaitas B un C grupā (tagad saprotamas kā PČ 1. un 2. divīzija). tas nozīmē, ka Latvijas izlase uz katru no saviem 17 turnīriem elitē ir “vedusi” līdzi vidēji 4 – 5 debitantus (precīzi – 4,65). bet, ja rēķina pa sezonām, tad katru sezonu izlases sastāvā elites turnīros ir debitējuši 5 – 6 “neredzēti” hokejisti (precīzi 5,64).

protams, vidējais debitantu cipars izskatās pēc ikgadējas jauno asiņu pieplūdes 21 – 27% apjomā. tomēr vidējo ciparu būtiski uzlabo “mākslīgs” faktors – savā pirmajā elites (A grupas) pasaules čempionātā 1997. gada pavasarī Latvijas izlases sastāvā debitanti elitē bija visi 23 izlases dalībnieki… ja rēķina “vidējā debitanta” apjomu, neskaitot pirmo čempionātu elitē, tad sanāk 4,31 / sezonā. protams, jāņem vērā arī fakts, ka jaunpienācēji mēdz izlasē “ieklīst” uz vienu sezonu vai turnīru, kā arī mēdz sastāvā “noskaitīties”, bet laukumā neiziet.

neskaitot debijas sezonu, Latvijas izlases sastāvā vislielākais jaunu vārdu pieplūdums bija pēdējās divās olimpiskajās sezonās – 2005./2006. un 2009./2010. abās šajās sezonās Latvijas izlases ierindā debitēja pa 8 hokejistiem. seši debitanti izlases sastāvā bija 2002./2003. g. sezonas čempionātā. pārējās sezonās jaunpienācēju skaits svārstījās starp 1 un 5.

Latvijas izlases debitanti pasaules čempionātos elitē un olimpiskajās spēlēs (14 sezonās: 1996./1997. – 2009./2010.):

sezona debitanti izcīnītā vieta
1996./1997. 23 7. vieta
1997./1998. 5 9. vieta
1998./1999. 5 11. vieta
1999./2000. 4 8. vieta
2000./2001. 2 13. vieta
2001./2002. 3 11. vieta (OS – 9.)
2002./2003. 6 9. vieta
2003./2004. 2 7. vieta
2004./2005. 6 9. vieta
2005./2006. 8 10. vieta (OS – 12.)
2006./2007. 1 13. vieta
2007./2008. 4 11. vieta
2008./2009. 2 7. vieta
2009./2010. 8 11. vieta (OS – 12.)
     

tiešu likumsakarību starp debitantu skaitu un izlases ieņemto vietu attiecīgā gada pasaules čempionātā nav. protams, var saskatīt, ka savas “sliktākās” 13.-tās vietas čempionātā Latvijas izlase ir izcīnījusi ar minimālu jaunpienācēju skaitu (1-2). taču šo “paralēli” iznīcina fakts, ka divas no 3 savām labākajām vietām (7.) izlase ir nopelnījusi ar salīdzinoši minimālu debitantu skaitu (abas reizes – pa 2).

80% ražas aiziet pelavās?

sākot ar 1973. gadā dzimušajiem Latvijas izlases hokejistiem, rekrutēšanās “lielajai” izlasei veidojusies caur Latvijas U-20 izlasi. tieši šajā gadā dzimušie ir vecākais gads, kas “satilpa” pirmajā Latvijas U-20 izlasē tās pirmajā sezonā (1992./1993.). šajā pašā sezonā “dzima” arī Latvijas U-18 izlase, kurai likumsakarīgi bija jākļūst par atlases posmu pirms U-20 izlases.

un sākot ar 1973. gadā dzimušajiem, Latvijas izlases sastāvā pasaules čempionātos elitē un/vai olimpiskajās spēlēs ir bijuši tikai divi hokejisti, kuri nav spēlējuši Latvijas U-20 izlasē U-20 pasaules čempionātos vai to atlases turnīros. tie ir – Herberts Vasiļjevs (dz. 1976.) un Krišjānis Rēdlihs (dz. 1981.). Vasiļjevs spēlēt “lielajā” izlasē sāka bez U izlašu pieredzes pasaules čempionātos, bet Kr. Rēdlihs pirms pieaugušo izlases bija spēlējis U-18 izlasē pasaules čempionātā.

protams, dalība Latvijas U-20 izlasē ne tuvu negarantē dalību nacionālajā izlasē. tikai 21,5% spēlētāju no visiem (54 no 251), kuri visu Latvijas U-20 izlases pastāvēšanas gadu gaitā ir spēlējuši U-20 izlases sastāvā pasaules čempionātos un/vai PČ atlases turnīros, nonākuši līdz Latvijas nacionālās izlases sastāvam pasaules čempionātos elitē un/vai olimpiskajās spēlēs. “dabiskā atlase” veido apmēram 4/5 “pārpalikuma”…

pēc ražības rādītājiem sezonas ir atšķirīgas. pēdējā desmitgadē spēcīgākais pienesums Latvijas izlasei ir nācis no Latvijas U-20 izlases 2005./2006. g. sezonas U-20 pasaules čempionāta – 10 puiši līdz šim jau ir atrādījušies “lielās” izlases sastāvā pasaules čempionātos un/vai olimpiskajās spēlēs.

cik tālu no U-20 līdz nacionālajai izlasei?

cik ilgi spēlētājam jāgaida pēc pēdējās sezonas U izlasē, lai iekļūtu Latvijas izlases sastāvā pasaules čempionātā vai olimpiādē? vidējais “attālums” ir 3 – 4 sezonas (precīzi 3,53 sezonas), kas aprēķināts no spēlētājiem, kas pirms “lielās” izlases ir spēlējuši Latvijas U izlasēs un nav debitējuši Latvijas izlasē pirms tās spēlēšanas elitē (A grupā). aprēķinos nav ņemti vērā spēlētāji, kas ir iepriekš startējuši PSRS un/vai NVS “U” izlasēs.

laika starpība starp junioru un pieaugušajiem “laikiem” nav liela, taču dažādos gadījumos ļoti atšķirīga. piemēram, ir daži izņēmumi – hokejisti, kas pamanījās jau debitēt pieaugušo izlases elites turnīros, bet pēc tam vēl turpināja aizstāvēt valsts godu arī U izlasēs. tādi ir 4 hokejisti – Oskars Bārtulis, Kaspars Daugaviņš, Guntis Galviņš un Jānis Sprukts.

ir arī pretēji rekordisti, kuriem uz dalību nacionālajā izlasē ir bijis ilgi jāgaida. piemēram, Raitis Ivanāns pieaugušo izlasē pirmoreiz uzspēlēja 9 sezonas pēc savas pēdējās sezonas U-20 izlases sastāvā. Ģirtam Ankipānam un Dmitrijam Žabotinskim bija jāgaida 8 sezonas, Sergejam Čubaram, Jurim Ozolam un Oļegam Sorokinam – pa 7 sezonām. secinājums: vēl ilgi nav par vēlu; nepieciešama vien pacietība un spēja attīstīties.

līderu zaudējums kā iespēja

ja ne katru sezonu, tad ik pēc divām kāds no izlases stabilajām “vērtībām” veselības, Ziemeļamerkas play off-u vai kādu citu apstākļu dēļ izlases sastāvā nenonāk. vairumā gadījumu līdzjutēji un citi izlases aplūkotāji šīs nebūšanas pavada ar dažāda izmēra vaimanām vai klusām nopūtām. tomēr der atcerēties, ka katra “stabilā veča” nebūšana paver iespēju kādam, kuram šāda iespēja nav bijusi vai ir bijusi daudz mazākā “izmērā”. līdzšinējo līderu prombūtnē ir iespēja būt atrastiem jauniem līderiem.

Latvijas nacionālās izlases dalībnieki pasaules čempionātos elitē un/vai olimpiskajās spēlēs (1997. – 2010. g.):

  hokejists dz.g. 1. sez. nac. izl. elitē vai OS pēd. sez. U-20 izl. PČ pēd. sez. U-18 izl. PČ/EČ sez. starp pēd. U un nac.
1. Andersons Jānis 1986. 2009./2010. 2005./2006. 2003./2004. 4
2. Ankipāns Ģirts 1975. 2002./2003. 1994./1995. 1992./1993. 8
3. Astašenko Kaspars 1975. 2000./2001. 1994./1995. 1** 6
4. Ābols Artis 1973. 1998./1999. 1992./1993. 6
5. Bārtulis Oskars 1987. 2004./2005. 2006./2007. 2003./2004. -2
6. Beļavskis Aleksandrs 1964. 1996./1997.
7. Bērziņš Armands 1983. 2005./2006. 2002./2003. 2000./2001. 3
8. Bļinovs Viktors 1981. 2001./2002. 1999./2000. 1998./1999. 2
9. Bogdanovs Mihails 1976. 1998./1999. 1** 1** -**
10. Boldaveško Sergejs 1970. 1996./1997.
11. Bondarevs Igors 1974. 1996./1997. 1993./1994. 3 [B gr. 0]
12. Cipruss Aigars 1972. 1996./1997.
13. Cipulis Mārtiņš 1980. 2004./2005. 1999./2000. 1997./1998. 5
14. Čudinovs Sergejs 1962. 1996./1997.
15. Čubars Sergejs 1976. 2002./2003. 1995./1996. 1993./1994. 7
16. Daugaviņš Kaspars 1988. 2005./2006. 2007./2008. 2005./2006. -2
17. Dārziņš Lauris 1985. 2005./2006. 2004./2005. 2002./2003. 1
18. Džeriņš Andris 1988. 2009./2010. 2007./2008. 2005./2006. 2
19. Džeriņš Guntis 1985. 2006./2007. 2004./2005. 2002./2003. 2
20. Fanduļs Vjačeslavs 1969. 1998./1999.
21. Feldmanis Vents 1977. 2002./2003. 1996./1997. 1994./1995. 6
22. Galviņš Guntis 1986. 2004./2005. 2005./2006. 2003./2004. -1
23. Ignatjevs Viktors 1970. 1999./2000.
24. Ignatovičs Andrejs 1971. 1996./1997.
25. Irbe Artūrs 1967. 1996./1997.
26. Ivanāns Raitis 1979. 2007./2008. 1998./1999. 9
27. Jass Mareks 1976. 1998./1999. 1994./1995. 1993./1994. 4
28. Jass Māris 1985. 2005./2006. 2004./2005. 2001./2002. 1
29. Jekimovs Roberts 1989. 2008./2009. 2008./2009. 2006./2007. 0
30. Jerofejevs Aleksandrs 1984. 2005./2006. 2003./2004. 2
31. Karsums Mārtiņš 1986. 2007./2008. 2005./2006. 2002./2003. 2
32. Kerčs Aleksandrs 1967. 1996./1997.
33. Klodāns Juris 1974. 1996./1997. 1993./1994. 3 [B gr. 1]
34. Kulda Artūrs 1988. 2009./2010. 2007./2008. 2005./2006. 2
35. Kupaks Artūrs 1973. 1996./1997. 1992./1993. 4 [C gr. 0]
36. Laviņš Rodrigo 1974. 1996./1997. 1993./1994. 3 [C gr. -1]
37. Lūsiņš Edgars 1984. 2009./2010. 2003./2004. 6
38. Macijevskis Aleksandrs 1975. 1996./1997. 1994./1995. 1992./1993. 2 [B gr. 1]
39. Mamonovs Vladimirs 1980. 2005./2006. 1999./2000. 1996./1997. 6
40. Masaļskis Edgars 1980. 2001./2002. 1999./2000. 2
41. Maticins Andrejs 1963. 1996./1997.
42. Meija Gints 1987. 2009./2010. 2006./2007. 2004./2005. 3
43. Muštukovs Ervīns 1984. 2009./2010. 2003./2004. 2001./2002. 6
44. Naumovs Sergejs 1969. 1999./2000.
45. Ņiživijs Aleksandrs 1976. 1997./1998. 1994./1995. 1993./1994. 3 [B gr. 0]
46. Opuļskis Juris 1969. 1997./1998.
47. Ozoliņš Sandis 1972. 1997./1998.
48. Ozols Juris 1977. 2003./2004. 1996./1997. 1993./1994. 7
49. Panteļejevs Grigorijs 1972. 1999./2000.
50. Pavlovs Igors 1965. 1996./1997.
51. Pečura Sergejs 1987. 2009./2010. 2006./2007. 2004./2005. 3
52. Pujacs Georgijs 1981. 2005./2006. 1999./2000. 1998./1999. 6
53. Raitums Mārtiņš 1985. 2004./2005. 2004./2005. 2002./2003. 0
54. Reķis Arvīds 1979. 2002./2003. 1998./1999. 1994./1995. 4
55. Rēdlihs Jēkabs 1982. 2007./2008. 2001./2002. 1999./2000. 6
56. Rēdlihs Krišjānis 1981. 2001./2002. 1998./1999. 3
57. Rēdlihs Miķelis 1984. 2004./2005. 2003./2004. 2001./2002. 1
58. Romanovskis Vadims 1978. 2002./2003. 1996./1997. 1994./1995. 6
59. Saulietis Kaspars 1987. 2009./2010. 2006./2007. 2004./2005. 3
60. Saviels Agris 1982. 2003./2004. 1999./2000. 1999./2000. 4
61. Semjonovs Aleksandrs 1972. 1996./1997.
62. Seņins Sergejs 1972. 1996./1997.
63. Sējējs Normunds 1968. 1996./1997.
64. Skrastiņš Kārlis 1974. 1996./1997. 1993./1994. 3 [C gr. -1]
65. Skudra Pēteris 1973. 1996./1997. 1992./1993. 4 [C gr. 0]
66. Sotnieks Kristaps 1987. 2008./2009. 2006./2007. 2004./2005. 2
67. Sorokins Oļegs 1974. 2000./2001. 1993./1994. 7
68. Sprukts Jānis 1982. 1999./2000. 2000./2001. 1999./2000. -1
69. Širokovs Aleksejs 1981. 2002./2003. 2000./2001. 1998./1999. 2
70. Štāls Juris 1982. 2005./2006. 2000./2001. 1998./1999. 5
71. Tambijevs Leonīds 1970. 1996./1997.
72. Tribuncovs Atvars 1976. 1997./1998. 1994./1995. 1993./1994. 3
73. Vasiļjevs Herberts 1976. 1997./1998.
74. Vītoliņš Harijs 1968. 1996./1997.
75. Ziediņš Māris 1978. 2004./2005. 1** 1** -**
76. Zinkovs Andrejs 1968. 1998./1999.
77. Znaroks Oļegs 1963. 1996./1997.
78. Žabotinskis Dmitrijs 1980. 2007./2008. 1999./2000. 1997./1998. 8
79. Žoltoks Sergejs 1972. 1996./1997.
  * sarakstā ir iekļauti visi elites (A grupas) pasaules čempionātu un olimpisko spēļu pieteikumos esošie Latvijas izlases spēlētāji, t.sk., vārtsargi ar spēles laiku 0:00. nav ņemta vērā dalība PSRS un/vai NVS izlasēs. info precizējumi saskaņā lhf.lv publiskoto informāciju. U-20 izlases aprēķinos ņemti vērā čempionāti visās divīzijās (grupās), iekaitot PČ atlases turnīrus 1992./1993. un 1993./1994. g. sezonās. U-18 izlases dalība līdz 1998./99. g. sezonai Eiropas čempionātā, pēc tam PČ; ņemtas vērā visas divīzijas (grupas). ** uzreiz nav pieejami precīzi dati; ja norādīts cipars, tas atbilst sezonu skaitam U-20 vai U-18 izlasē.
   

Latvijas U izlašu hokejisti, kas līdz 2009./2010. g. sezonai, ieskaitot, ir jau fiksēti nacionālās izlases sastāvā pasaules čempionātos elitē un/vai olimpiskajās spēlēs (10 sezonās: 2000./2001. – 2009./2010.):

sezona U-20 izlase U-18 izlase
2009./2010. 0 0
2008./2009. 1 (Jekimovs) 0
2007./2008. 4 (Daugaviņš, A.Džeriņš, 0
  Jekimovs, Kulda)  
2006./2007. 9 (Bārtulis, Daugaviņš, Meija, 1 (Jekimovs)
  A.Džeriņš, Jekimovs, Kulda,  
  Pečura, Saulietis, Sotnieks)  
2005./2006. 10 (Bārtulis, Kulda, Sotnieks, 4 (Kulda, A.Džeriņš, Jekimovs,
  Karsums, Pečura, Daugaviņš, Daugaviņš)
  Saulietis, J.Andersons,  
  Galviņš, Meija)  
2004./2005. 9 (Bārtulis, Māris Jass, 7 (Kulda, Sotnieks, Meija, A.Džeriņš,
  J.Andersons, Galviņš, Pečura, Saulietis, Daugaviņš)
  Karsums, G.Džeriņš, Dārziņš,  
  Saulietis, Raitums)  
2003./2004. 8 (Lūsiņš, Jerofejevs, Bārtulis, 7 (Galviņš, Kulda, Bārtulis, Saulietis,
  G.Džeriņš, M.Rēdlihs, Daugaviņš, J.Andersons, Pečura)
  Karsums, Dārziņš, Muštukovs)  
2002./2003. 6 (Māris Jass, Arm.Bērziņš, 7 (Galviņš, Bātulis, G.Džeriņš,
  Karsums, M.Rēdlihs, Dārziņš, Karsums, Dārziņš, Raitums,
  Muštukovs) Andersons)
2001./2002. 5 (Sprukts, Štāls, J.Rēdlihs, 7 (Muštukovs, M.Rēdlihs, Māris Jass,
  M.Rēdlihs, Arm.Bērziņš) G.Džeriņš, Karsums, Dārziņš, Raitums)
2000./2001. 4 (Sprukts, Štāls, A.Širokovs, 3 (Karsums, Arm.Bērziņš, M.Rēdlihs)
  Arm.Bērziņš)  
     

lasāmvielai & izziņām:

  • visu laiku Latvijas U-20 izlases spēlētāji un viņu statistika oficiālajos turnīros (ieskaitot 2010./2011. g. sezonu) – lhf.lv
  • Latvijas U izlašu spēlētāju uzkaites (ir nepilnības, bet labāk nekā nekas) – statistika.lhf.lv (U-20; U-18)
  • par Latvijas jauniešu hokeja “pamatiem” – nra.lv

[foto fiksēts Latvijas izlases pārbaudes spēlē pret Somijas izlasi 2011. gada 8. aprīlī, Euro Hockey Challenge izspēles ietvaros; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

FOTOSTĀSTS: Lauris Dārziņš 23 kadros

Posted by petrovich27 uz 2011/04/24

1. gladiatori un viņu ieroči pirms kaujas / pret Lokomotiv 2011-03-12; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

2. pa vienam segt Dārziņu?! / pret Sibir 2010-11-28; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

3. nenosedza… / pret Sibir 2008./2009. g. sezonā; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

4. gatavs. turpināsim ar iemetienu centrā / pret Sibir 2010-11-28; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

5. dežūr-postenī / pret Spartak 2010-12-06; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

6. arī Hašekam nepatikšanas / pret Spartak 2010-12-06; foto avots: dinamoriga.eu

7. stereopieskatīšana / pret HK MVD 2010-03-23; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

8. vajadzēja tomēr vērīgāk pieskatīt… / pret OHK Dinamo 2011-02-27; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

9. Lauris Dārziņš un Broks Troters kā Znaroka trenētās komandas lielākā problēma / pret OHK Dinamo 2010-10-25; foto avots: dinamoriga.eu

10. “banzāāāāi!” / pret Avtomobiļist 2010-09-23; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

11. tālšāviena labojums /pret Torpedo 2010-10-09; foto avots: dinamoriga.eu

12. vizīte pie Iļjas Brizgalova / pret Phoenix Coyotes 2010-10-06; foto avots: dinamoriga.eu

13. play off bārda kā pretinieku iebiedēšanas instruments / pret Lokomotiv 2011-03-12; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

14. nepareizā puse, lai piebrauktu “dzelzceļnieku” vārtsargam… / pret Lokomotiv 2011-03-12; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

15. un no šīs puses? / pret Lokomotiv 2011-03-12; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

16. “maisam gals vaļā”. Lauris Dārziņš pēc pirmā vārtu guvuma 2010./2011. g. sezonā / pret Lokomotiv 2010-10-11; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

17. “nu, Tu uzsprasīji…” / Latvijas Dzelzceļa kausa izcīņas laikā 2009. g. augustā; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

18. barjeru veido Kriss Saimons un Mihails Balandins / pret OHK Dinamo 2011-02-26; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

19. citi vēži tajā pašā kulītē un pilnīgi identiskā situācijā / pret OHK Dinamo 2011-02-27; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

20. Sergejs Gaidučenko ir labs, tik labs, ka 2011. gada aprīlī kopā ar Krasnaja Armija tika pie MHL galvenās trofejas – Harlamova kausa. bet, lai cīkstētos ar Dārziņu, viņam vēl jāaug… / pret CSKA 2010-11-02; foto avots: dinamoriga.eu

21. un tā 21 reizi sezonā par gūtajiem vārtiem, 23 reizes par rezultatīvu piespēli, neskaitot pēcspēles metienus un sniegumu play off / pret Severstaļ 2011-01-14; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

22. sezonas uzbrukuma supermaiņa / pret OHK Dinamo 2011-01-10; foto avots: dinamoriga.eu

23. iespējams, 2011. gada starpsezonas pieprasītākais Latvijas hokejists pēc play off 1. kārtas izšķirošās un pēdējās spēles / pret OHK Dinamo 2011-03-03; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagged: | 1 Comment »

hokejs Francijā ir, bez skepses

Posted by petrovich27 uz 2011/04/22

TUVPLĀNĀ: Oļegs Koreškovs

Oļegs Koreškovs, savulaik Latvijas U-20 un U-18 izlašu uzbrucējs, pēc tam, kad bija pilnībā izgaršojis Latvijas un Baltkrievijas hokeja saimniecību piedāvājumu, savas karjeras turpinājumam 2010./2011. g. sezonā izvēlējās Francijas stiprāko līgu – Ligue Magnus. Francijas “lielā līga”, izrādījās, vērā ņemams līmenis.

savās atbildēs Oļegs Koreškovs stāsta par Francijas hokeju un tā īpatnībām, par leģionāru un treneru ietekmi uz Ligue Magnus hokeja stilu, par nepieciešamību izlikt visu sevi, par Francijas klubu līmeni, par Francijas hokeja saimniecības finansiālo kārtību.

izziņai: Oļegs Koreškovs

  • dzimis 1984. gada 16. augustā
  • ampluā: uzbrucējs
  • “figūra”: 190 cm; 93 kg
  • 2010./2011. g. sezonā Les Pingouins (Morzine-Avoriaz) sastāvā Francijas Ligue Magnus (valsts stiprākā līga)
  • iepriekšējās sezonas: Ozolnieki/Monarch; DHK Latgale (Daugavpils); Liepājas Metalurgs; Philadelphia Little Flyers (ASV; Tier III Junior A līmenis; AJHL = Atlantic Junior Hockey League); Lincoln Stars (ASV; Tier I; USHL = United States Hockey League); Connecticut Wolves (ASV; Tier III Junior B līmenis; MJHL jeb, precīzāk, MetJHL = Metropolitan Junior Hockey League); Stalkers Juniors (Daugavpils); Prizma (Rīga)
  • Latvijas U-20 izlases dalībnieks 2002./2003. un 2003./2004. g. sezonu PČ 1. divīzijā
  • Latvijas U-18 izlases dalībnieks 2001./2002. g. sezonas PČ 1. divīzijā
  • pirmie treneri: Ēriks Miļuns, Igors Smirnovs

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: nereti Latvijas hokeja interesenti uztver Franciju kā eksotisku hokeja valsti, kurai šis sporta veids ir maz raksturīgs. kā ir patiesībā? kā Tu vērtē hokeja līmeni un hokeja saimniecību Francijā?

Oļegs Korškovs: Domāju, ka hokeja līmenis Francijā, tāpat kā visās Eiropas valstu [stiprākajās] līgās, ir pietiekoši augsts pirmām kārtām dēļ leģionāriem, kuri pamatā savās komandās ir līderu pozīcijās. Piemēram, Ligue Magnus [Francijas stiprākajā līgā], kurā es spēlēju, ir 120 leģionāru; tie ir spēlējuši tādās līgās kā AHL, ECHL, zviedru Elitserien, somu SM-liiga, Čehijas un Slovākijas ekstralīgās utt. Manā komandā [Les Pingouins; Morzine-Avoriaz] bija 13 leģionāru.

jautājums: kas ir raksturīgākās franču hokeja iezīmes? tas ir klasiski eiropeisks, kombinacionāls hokejs? vai arī ir jūtama Ziemeļamerikas un frankokanādiešu ietekme?

Hokejs Francijā ar to arī ir interesants, ka dažādās komandās ir treneri no dažādām valstīm, un katra komanda spēlē to hokeju, kuru viņiem liek treneris.

jautājums: kā Tu vērtē Francijas stiprākās līgas – Ligue Magnus – līmeni? iemēram, salīdzinot ar Baltkrievijas ekstralīgu vai Latvijas Virslīgu, kurās esi spēlējis iepriekš?

Baltkrievijā nav tāds leģionāru skaits, un kaut arī, es domāju, hokejs Francijā ir aptuveni vienā līmenī ar Baltkrievijas līgu, Francijā spēlēt ir interesantāk.

jautājums: Ligue Magnus ir diezgan internacionāla līga. neskaitot pašus frančus, ir daudz kanādiešu (aprīlī fiksēti – 40), slovāku, somu, zviedru, čehu, slovēņu; arī pa kādam ASV, Latvijas un pat Igaunijas hokejistam. kā Francijas klubi un skatītāji pieņem leģionārus? ir viegli iejusties franču hokejā?

Būt leģionāram visur nav viegli tāpēc, ka no tevis gaida 100% katru spēli, citādi tev uzreiz norādīs uz durvīm un nāksies meklēt jaunu klubu. Vietējam spēlētājam ir tiesības uz kļūdu, [bet] leģionāriem šādu tiesību nav. Kopumā skatītāji ļoti labi pieņem, un viņiem galvenais, lai spēlētājs izliktu sevi katrā spēlē, un tad spēlētājs būs viņiem interesants; turklāt nav svarīgi, vai tu guvi vārtus, vai atdevi piespēli, vai izdarīji spēka paņēmienu. Galvenais, lai spēlētājs izliktu sevi.

jautājums: šo (2010./2011. g.) sezonu esi aizvadījis Ligue Magnus vienībā Les Pingouins (Morzine-Avoriaz). spriežot pēc regulārā čempionāta tabulas, kurā “pingvīni” ieņēma 9. vietu 14 komandu konkurencē, tā ir līgas vidusmēra komanda. kā Tu vērtē šo komandu?

Mums bija pietiekoši stipra komanda; sezonas sākumā mēs bijām 3.-4. vietā, un, es domāju, ka šīm vietām bija jākļūst par mūsu vietu turnīra tabulā. Pēc tam nāca zaudējumi, veiktas pāris nepareizu maiņu, kā man šķiet, bet čempionāts ir tik neliels, ka, zaudējot 3 – 4 spēles, atgriezties atpakaļ augšgalā ir pietiekoši grūti.

jautājums: ja Tev būtu jāsalīdzina spēlēšana, piemēram, Liepājas Metalurgā un Les Pingouins sastāvā, kas ir savādāk? vairāk vai mazāk fanu, citi uzdevumi laukumā?

Viss ir atšķirīgs. Ir savādāks gan sagatavošanās darbs, gan paši treniņi. Te ir cita attieksme pret spēlētājiem; nav nekāda dienas kārtības režīma, spēlētājs pats lemj, ko viņam darīt un kad darīt; galvenais, lai spēlē spēlētājs būtu gatavs par 100%. kas attiecas uz līdzjutējiem, tad ļoti iepatikās spēlēt Francijā; praktiski visur bija pilni stadioni, un nav svarīgi, vai ietilpība ir 1000, 2000 vai 4000 vietu; praktiski vienmēr tribīnes bija aizpildītas, un fano tur diezgan labi.

jautājums: regulārās sezonas laikā aizvadīji 25 no komandas 26 spēlēm, guvi 4 punktus (2+2), kas uzbrucējam it kā nav daudz. kādi bija Tavi galvenie uzdevumi komandā? kā kluba vadība un kā Tu pats novērtē savu Francijas sezonu?

Sāku čempionātu ļoti labi un kļuvu par mēneša spēlētāju septembrī; pēc tam treneris, ņemot vērā manus fiziskos dotumus, izlēma mani biežāk izmantot spēlei mazākumā, bet, kad tu spēlē mazākumā, vākt punktus ir diezgan grūti. Apspriest trenera lēmumus man nav tiesību; ja viņš tā nolēma, tad viņam ir taisnība tādēļ, ka trenerim vienmēr taisnība. Savu sezonu novērtēt ir diezgan grūti, jo gribētos, protams, savākt vairāk punktu, bet, no otras puses, guvu labu pieredzi kopumā un konkrēti, spēlējot mazākumā. To, ka šo sezonu aizvadīju Francijā, nenožēloju.

jautājums: Francijas stiprākās līgas play off-am kvalificējas 12 stiprākās komandas (no 14). Tava komanda pirmajā kārtā ar 2-1 sērijā pieveica komandu no Šamonī – Les Chamois (Chamonix), kura regulārajā čempionātā ierindojās vienu vietu augstāk – 8. vietā. bet jau nākamajā kārtā “pingvīni” bez ierunām ar 0-3 sērijā piekāpās regulārā čempionāta līdervienībai – Les Dragons (Rouen), kas gala beigās arī kļuva par Francijas čempioni, uzvarot 2011. gada izslēgšanas spēlēs. kā Tu novērtē komandas un arī savu sniegumu izslēgšanas spēlēs?

Protams, mums bija jānospēlē labāk, bija jāparāda daudz stiprāku rezultātu, taču pirms spēlēm pret Ruānu mums satraumējās viens no vadošajiem uzbrucējiem un arī par komandas noteikumu pārkāpumiem bija atskaitīti 4 spēlētāji; tā ka play off spēlējām 2,5 maiņās un mums vienkārši nepietika spēka uz visiem 3 periodiem. Būtu mums visa komanda pilnā sastāvā, es domāju, ka rezultāts būtu cits.

jautājums: kā Tu novērtē Francijas play off? vai tas ir līmeni augstāks hokejs nekā regulārajā čempionātā? vai play off Francijā ir tāda pati “apmātība” kā Ziemeļamerikas līgās – piemēram, USHL, MetJHL līgās, kur esi savulaik spēlējis?

Play off spēlēs, protams, kļūdas cena ir daudz vairāk jūtama nekā regulārajā čempionātā, un viss iet uz maksimumu. Man šķiet, ka jebkurš play off jebkurā līgā ir nedaudz augstākā līmenī nekā regulārā čempionāta spēles.

jautājums: Latvijā par Francijas hokeju daži “eksperti” pārstāja smaidīt, kad 2010. gada novembrī IIHF Kontinentālā kausa izcīņas spēlēs Ruānas “drakoni” ar 4:1 pieveica Liepājas Metalurgu. vai Les Dragons ir būtiski pārāki par citām Francijas Ligue Magnus vienībām? kas veido “drakonu” komandas spēku, kas ir viņu priekšrocības?

Īstenībā Magnus līgā apmēram 10 – 11 pirmās komandas līmeņa ziņā ne pārāk atšķiras viena no otras, un es neteiktu, ka Ruāna ir stiprāka par visiem. Bet sastāvs viņiem laikam ir vairāk sabalansēts, komandas kodols vairāku gadu gaitā praktiski nemainās, bet personīgi man pret viņiem bija vieglāk spēlēt nekā, teiksim, pret Amiens [Les Gothiques; Amiens] vai Briançon [Les Diables Rouges; Briançon].

[piebilde: Les Gothiques (Amiens) 2010./2011. g. regulārajā čempionātā ieņēma 5. vietu, Les Diables Rouges (Briançon) – 4. vietu.]

jautājums: interesanti, ka Francijas jaudīgākās līgas izslēgšanas spēlēs līdz finālam nonāca arī Strasbūras komanda – Etoile Noire de Strasbourg, kas regulārajā čempionātā ieņēma tikai 11. vietu. Tavuprāt, par ko tas liecina – par Francijas hokeja nestabilitāti, neprognozējamību vai par līgas komandu spēka salīdzinošo vienmērību, vai ko citu?

Kā jau teicu, pirmo komandu līmenis ne pārāk stipri atšķiras viens no otra, tādēļ liels pārsteigums visiem tas nekļuva.

jautājums: dažviet Tavā statistikā atsevišķi nodalītas parādās spēles Les Pingouins (Morzine-Avoriaz) sastāvā Coupe de la Ligue (Līgas kauss) turnīrā. kas ir Coupe de la Ligue, kas tajā spēlē? cik būtisks ir šis turnīrs?

Līgas kausā es spēlēju vairāk vienādos sastāvos; tādēļ arī punktus guvu daudz vairāk. Bet pats turnīrs ir tā pati Magnus līga, visas tās pašas komandas, tikai nedaudz savādāka sistēma. Francijā [tās stiprākajā līmenī] ir 3 turnīri – Magnus līga, Magnus līgas kauss un Francijas kauss; un uzvarēt katrā no tiem jebkurai komandai ir liels gods

jautājums: cik izdevīgi – gan nodrošinājuma, gan atalgojuma ziņā – ir spēlēt Francijas stiprākajā līgā? piemēram, salīdzinot ar to pašu Baltkrievijas ekstralīgu un Latvijas Virslīgu?

Francijā ļoti labi norisinās naudas izmaksa, par to var neuztraukties; alga vienmēr pienāk noteiktajā laikā un pat pirms termiņa; tas, protams, ir ļoti labi, un tu par 100% vari būt pārliecināts, ka saņemsi visu naudu ko esi nopelnījis. Piemēram, DHK Latgale līdz šim brīdim ir palikuši parādā spēlētājiem no tā laika, kad es tur spēlēju, bet spēlēju es tur pirms vairākiem gadiem; kaut arī Liepājas Metalurgā arī vienmēr viss bija paredzētajā laikā.

Bet kas attiecas uz algām, ja salīdzina ar Baltkrievijas līgu, tad, es domāju, algas Baltkrievijā ir mazākas, bet prēmiju sistēma tur [Baltkrievijas ekstralīgā] ir izdevīgāka nekā Magnus līgā, kur pamatā iet alga bez prēmijām. Kopumā hokejs Francijā ar katru gadu attīstās, un tur sāk ieguldīt arvien vairāk un vairāk līdzekļu.

[piebilde: Oļegs Koreškovs DHK Latgale komandas sastāvā spēlēja 2008./2009. un 2005./2006. gadu sezonās.]

jautājums: kādi ir Tavi plāni attiecībā uz nākamo (2011./2012.) sezonu? vai ir kādi piedāvājumi un domas palikt Francijas hokejā? kur citur?

Pagaidām vēl nezinu; dzīvosim – redzēsim!!!

lai veicas!

[attēlos spēlētājs ar nr.17 = Oļegs Koreškovs. fotoattēli no Oļega Koreškova personīgā arhīva.]

izziņām & lasāmvielai:

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

TUVPLĀNĀ: Kristaps Legzdiņš

Posted by petrovich27 uz 2011/04/19

EVHS (Edmunda Vasiļjeva hokeja skolas) audzēknis Kristaps Legzdiņš ir nu jau “ilggadējs” Zviedrijas Sunne IK kluba sistēmas uzbrucējs. pagaidām Legzdiņa biogrāfijā ir Zviedrijas U-20 un U-18 līgu pieredze. bet tas pagaidām.

Kristaps Legzdiņš stāsta par Zviedrijas junioru hokeja “iekārtu”, par zviedru hokeja sniegtajiem ieguvumiem, par plusiem un mīnusiem, uzsākot agrāk spēlēt kopā ar vecākiem hokejistiem, par saviem nākotnes plāniem. un ieteikumi visiem Latvijas jaunajiem hokejistiem, kuri plāno doties uz Zviedrijas junioru vai jauniešu hokeja plašumiem.

izziņai: Kristaps Legzdiņš

  • dzimis 1992. gada 28. februārī
  • ampluā: uzbrucējs
  • “figūra”: 187 cm; 77 kg
  • 2010./2011. g. sezonā Sunne J20 sastāvā Zviedrijas J20 Elit līgā (Zviedrijas 2.-ā stiprākā U-20 līga)
  • iepriekšējās sezonas: Sunne J20; Sunne J18; Rīga/Sāga/LB 90
  • Latvijas U-18 izlases kandidāts pirms U-18 pasaules čempionāta 2009./2010. g. sezonā
  • pirmais treneris: Edmunds Vasiļjevs

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: nu jau vairākas sezonas aizvadi Sunne IK kluba sistēmā, cīnoties kluba U-20 un agrāk arī U-18 komandās. kā vērtē Sunne IK kā attīstības vietu jaunajiem hokejistiem? vai Sunne Varmlandē ar dažiem tūkstošiem iedzīvotāju nav Zviedrijas hokeja nomale?

Kristaps Legzdiņš: Zviedrijā visa hokeja sistēma ir pakārtota valsts kopējā hokeja līmeņa attīstīšanai, mazo klubu, piemēram, Sunne IK, uzdevums ir ražot labus spēlētājus un sūtīt tālāk lielajā hokejā. Šādiem klubiem parasti ir ļoti attīstīts bērnu hokejs, ir visa vecuma komandas un liels uzsvars tiek likts tieši uz jaunajiem hokejistiem. Es uzskatu, ka šāda tipa klubi ir ļoti izdevīgi jaunajiem hokejistiem, kuri, aizvadot veiksmīgu sezonu savā junioru komandā, var izmēģināt spēkus A-lag (pieaugušo komandā). Sunne nebūt nav hokeja nomale, J18 komanda šosezon tika Allsvenskan – starp labākajām 20 komandām, [kas] tiek sadalītas 2 grupās, kur tad arī izspēlē Zviedrijas čempionu titulu. Mēs, J20, izcīnījām pirmo vietu savā J20 Elit divīzijā un ieguvām iespēju spēlēt kvalifikācijas spēlēs par iekļūšanu SuperElit.

Kamēr junioru hokejs Sunne auga un auga, kāds dabūja ciest un tā bija lielā komanda, kura šosezon aizvadīja sliktu sezonu un 1. divīzijā “vārtījās pa kājgali”. Bet kopā varu pateikt, ka Zviedrijā var izsisties no jebkuras komandas; reģions, iedzīvotāju daudzums utt. neko neizsaka, viss ir katra paša hokejista rokās.

jautājums:  Sunne J20 komanda šosezon ieņēma 1. vietu J20 Elit līgas Rietumu (Västra) grupā, izcīnot uzvaru 12 komandu konkurencē. vai šosezon Sunne J20 vienība bija pārliecinoši labākā komanda J20 Elit “Rietumos”?

Pārliecinoši labākie nebijām, to pierāda arī tabula. Turpat uz papēžiem visu sezonu mina Sunnes lielākie konkurenti Grums IK, tālu nebija arī Borlänge HF. Godīgi sakot, nebija vieglu spēļu, zaudējām pa spēlei gan divīzijas pastarītēm, gan līdervienībām. Tiesa gan, visu sezonu bijām tabulas augšgalā, sezonu iesākām ar šokējošu uzvaru – 8:1 pieveicām pagājušās sezonas J20 Elit Västra uzvarētajus Örebro HK.

jautājums: Sunne J20 ar savu 1. vietu nopelnīja tiesības pacīnīties par vietu Zviedrijas stiprākajā junioru līgā – J20 SuperElit. tomēr 3 komandu konkurencē kvalifikācijas B apakšgrupā vienīgo “ceļazīmi” izcīnīja IK Oskarshamn (Oskarshamn J20). kā Tu vērtē savas komandas sniegumu šajā sezonā? kas pietrūka, lai komanda kvalificētos?

Vēlos piebilst, ka IK Oskarshamn nemaz neizcīnijā vietu SuperElit. Vietu SuperElit izcīnīja vienīgi [kvalifikācijas A apakšgrupas uzvarētāji] IF Björklöven, kuri fināl-spēlēs pieveica IK Oskarshamn [komandu]. Katru gadu ir 6 komandas, kuras cīnās par vietu SuperElit; viņas tiek sadalītas 2 grupās – ziemeļu un austrumu, un tad katras grupas labākā komanda izcīna vietu SuperElit, bet šogad no 6 komandām iespēja bija tikt tikai vienai komandai, jo [Zviedrijas pieaugušo stiprākās līgas] Elitserien klubs Färjestads BK ar nākošo sezonu taisa J20 komandu, kura līdz šim viņiem nebija. Pa cik Färjestads BK spēlē Zviedrijas augstākajā [stiprākajā] līgā, viņiem tiek dota vieta J20 SuperElit “par velti”.

Esmu ļoti apmierināts ar komandas sniegumu, izpildījām tos uzdevumus, kurus mums deva vadība, proti, iekļūšanu kvalifikācijas spēlēs uz SuperElit. Protams, vēlējāmies izcīnīt vietu SuperElit, bet pietrūka pieredzes, nebijām spēlējuši tik daudz ar SuperElit-es komandām, nebijām gatavi tam hokejam. Godīgi sakot, pietrūka meistarība. Pirmajā kvalifikācijas spēlē izlikām ļoti daudz spēkus, lai pagarinājumā ar 1:0 pieveiktu SuperElit-es komandu IF Troja/Ljungby. Nākošajā spēlē piekāpāmies IK Oskarshamn ar 3:6, pretinieki ļoti veiksmīgi izmantoja mūsu kļūdas un guva visus savus vārtus ar pretuzbrukumiem.

jautājums: šajā sezonā esi pamanāmi uzlabojis savu statistiku – šosezon regulārā čempionāta 23 spēlēs Tev ir 20 punktu (8+12). kas šosezon ir mainījies un kas ir statistikas “izaugsmes” iemesls? Esi kļuvis pieaugušāks, pieredzējušāks?

Treneru uzticēšanās – tā ir tā lieta, kas dod katram spēlētājam daudz vairāk iespēju. Uzskatu, ka tieši tas, ka treneri man šosezon uzticējās, deva man lielāku pašpārliecinātību un uzreiz arī spēju izmantot savus momentus. Protams, esmu arī audzis kā hokejists, ļoti grūti iepriekšējās sezonās bija pārslēgties no U-16 hokeja, kur viens var apspēlēt visu komandu. Pašam grūti tomēr ir pateikt, ko esmu mainījis un kur pielicis. Viennozīmīgi varu pateikt, ka pieredze, kuru esmu guvis, spēlējot iepriekšējās sezonās pie J20, deva man daudz vairāk iespēju šosezon.

jautājums: kas ir tās būtiskākās lietas, ko Tev ir devusi Zviedrijas hokeja pieredze, kuru te nebiji un/vai nebūtu varējis gūt EVSH (Edmunda Vasiļjeva hokeja skolā) vai, piemēram, Rīga/Sāga/LB 90 rindās?

Zviedrijas dēļ es vēl joprojām spēlēju hokeju! Latvijā šobrīd ir viena mana vecuma komanda  – HK Rīga, ko es darītu, ja būtu palicis Latvijā un nespētu iekļūt HK Rīga sastāvā? Protams, vienmēr var spēlēt pie pieaugušajiem, ir dažas perspektīvas komandas Latvijā, bet es uzskatu, ka tas nav pareizi – no U-18 hokeja pāriet uz pieaugušo; tu taču nevari skolā pēc 5. klases pārlekt uz 8. klasi, vai ne? Protams, vienmēr un visur ir izņēmumi.

Bet runājot par lietām, ko man Zviedrija ir devusi, lai es kļūtu par labāku spēlētāju, kā viena no tām varētu būt tas, ka es iemācījos redzēt laukumu, kur ir partneri, pretinieki, kuram var iedot piespēli, kuram nevar.

jautājums: kā Tavuprāt Tavu attīstību ir ietekmējis fakts, ka regulāri ir sanācis spēlēt kopā ar un pret vecākiem hokejistiem arī Zviedrijā? vai tas ir tikai palīdzējis, vai arī brīžam piebremzējis Tavas varēšanas?

Tam ir divējāda iedarbība. Ieguvu lielāku cīņas sparu, neatlaidību, kļuvu sīkstāks; iedomājies, ja tev visu laiku pretī nāktu garāki, smagāki, spēcīgāki, tehniskāki spēlētāji, tev nāktos pierast pie lielākiem ātrumiem, stiprākiem spēka paņēmieniem un vispār kvalitatīvāka hokeja. Vienmēr esmu uzskatījis, ka spēlēt pret vecākiem hokejistiem ir bijis ieguvums, bet Zviedrijā sastapos ar šī pasākuma negatīvo pusi. Grūti teikt, cik daudz, bet esmu zaudējis līdera garu, komandā vienmēr bija vairāki džeki, kuri bija labāki, kad vajadzēja iemest golu pēdējās minūtēs; bieži paļāvos, ka vecākie džeki iemetīs, ka viņi izvilks spēli. Bet es domāju, ka to var atgūt atpakaļ ļoti ātri, pāris spēles, kur treneris tevi izlaiž laukumā atbildīgos mirkļos, īsteno savas iespējas un esi atpakaļ zirgā.

jautājums: cik būtiskas investīcijas nepieciešamas no Tavas puses, lai spēlētu Zviedrijas “junioros”? vai arī visas ekipējuma, izglītības, sadzīves izmaksas sedz klubs?

Dzīvošanu jāmaksā pašam, un, protams, kabatas nauda vakariņām, brokastīm. Skolā paēdu pusdienas, bieži vien pat divreiz var paēst. Kad ir izbraukuma spēles, klubs sedz visus ēdiena izdevumus. Hallē vienmēr ir augļi, piens, jogurts, maize, desa, siers, tādas lietas ko uzgrauzt pirms vai pēc treniņa vai spēles.

jautājums: ko Tu varētu ieteikt Latvijas jauniešiem, kuri plāno doties uz Zviedrijas U-18 un U-20 komandām? ar ko viņiem jārēķinās, kas būs sarežģītāk, nekā varētu iedomāties? un kas ir tās lietas, par kurām nevajadzētu iespringt?

Jāatceras, ka 10 gadījumos no 10, ja tu, ārzemnieks, nebūsi galvas tiesu pārāks par vietējo zviedru, tad zviedrs spēlēs vairāk nekā tu. Tā nav lieta, par ko būtu jāapvainojas vai vēl sazin kas; tā tas ir vienmēr bijis un vienmēr būs, savējie vienmēr būs svarīgāki. Pēc pieredzes varu teikt, ka zviedri ļoti respektēs tevi, ja tu ātri apgūsi valodu un viņiem nebūs jāmokās, lai tev visus sīkumus pārtulkotu angliski. Valodas zināšanas ir ļoti svarīgas. Nevajadzētu iespringt par lietām, kuras notiek ārpus ledus halles, dzīvošanu u.t.t. – to visu viņi var tev sagādāt un sakārtot, vajag tikai jautāt, prasīt un teikt to, ko tu gribi zināt. Ļoti pretimnākoša tauta, vienmēr, ja būs iespēja, palīdzēs tev.

jautājums: 2010. gada martā biji nosaukts Latvijas U-18 izlases kandidātu sarakstā pirms U-18 pasaules čempionāta elitē. pirms tam biji piedalījies Latvijas U-18 izlases sastāvā pārbaudes spēlēs 2009./2010. g. sezonas laikā. kas bija iemesli, kādēļ nebiji izlases sastāvā pasaules čempionātā? un cik būtiska Tev ir spēlēšana Latvijas valstsvienībā?

Iemesli jāprasa treneriem. Bet pats domāju, ka [man] nebija pietiekoša spēļu prakse, nedaudz pietrūka veiksmes. Ja netiku izlasē, tātad nebiju galvas tiesu pārāks par vietējiem džekiem. Pat nezinu, kā lai atbildu uz to, cik būtiska man ir spēlēšana valsts izlasē; vienmēr esmu gribējis un vienmēr gribēšu spēlēt Latvijas izlasē, ja man dos tādu iespēju, tad spēlēšu ar 110% atdevi.

jautājumi: kādi ir Tavi tuvāko sezonu plāni? vai ir doma vēl uz sezonu palikt Sunne IK junioru komandā vai kādā citā J20 Elit vienībā? varbūt ir kādas izaugsmes iespējas Sunne IK “lielās” komandas, kas spēlē Division 1 (3.-šā stiprākā pieaugušo hokeja līga Zviedrijā), virzienā?

Iespējas un varianti ir vairāki; esmu papētījis, ko piedāvā citas Zviedrijas J20 Elit komandas. Sunne IK lielā komanda līdz 1. maijam izsūtīs līgumus visiem spēlētājiem, ar kuriem gribēs slēgt līgumu uz nākošo sezonu, vēl jau pāris dienas ir palikušas. Latvijā arī HK Rīga spēlē ļoti augsta līmeņa junioru hokeju. Varianti ir, bet, kurš šobrīd būtu labākais, vēl neesmu izzīlējis. Tuvākā mēneša laikā būtu jāpieņem kāds lēmums, lai varētu sākt gatavoties nākošajai sezonai.

lai veicas!

[fotoattēli no Kristapa Legzdiņa personīgā arhīva.]

izziņām & lasāmvielai:

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 Comments »

ko Latvija darīs U-18 elitē?

Posted by petrovich27 uz 2011/04/18

“bez ierunām” uzvarot U-18 pasaules čempionāta 1. divīzijas A grupā, Latvijas U-18 izlase ir izcīnījusi tiesības 2012. gada pavasarī startēt U-18 pasaules čempionāta elitē. šāda iespēja ir “ienākusies” tikai trešo reizi. panākums vairāk kā neslikts, ņemot vērā, ka līdz šim jau vairākus gadus U-18 eliti veido 10 vienības, nevis kā pieaugušajiem – 16. attiecīgi gan iekļūt elitē, gan tur nosargāt vietu ir sarežģītāk nekā pieaugušo čempionātos.

Latvijas U-18 izlases dalība elitē ir ar nelielu, bet progresējošu līkni: 2007. gadā bija 10. vieta; 2010. gadā – 9. vieta. tomēr abas reizes vieta elitē tika zaudēta, to dodot kādam no 1. divīzijas apakšgrupu uzvarētājam. pēdējos gados Latvijas U-18 izlasei sanāk kulties “pa riņķi” – 1. divīzija, elite, 1.divīzija. elite… kas, nenoliedzami, ir vērtīgāk nekā dzīvot 1. divīzijā nepārtraukti vai cirkulēt starp 1. un 2. divīziju. tiesa, ja tiks īstenota U-18 elites divīzijas komandu skaita samazināšana, nokļūšana, nemaz nerunājot par noturēšanos, elitē Latvijas U-18 izlasei var kļūt mazāk sasniedzams uzdevums.

zelta medaļas arī 1. divīzijā ir zelta

uz 17. aprīļa spēli pret Ungārijas U-18 izlasi Latvijas jaunieši izgāja jau “ar zelta medaļām kaklā”. neatkarīgi no spēles iznākuma bija skaidrs, ka, ievērojot nesenās tradīcijas, Latvijas jauniešiem būs jāgriež krekli otrādi, jāsaņem “čempionu šķīvis” uz visiem un pa zelta medaļai katram. tas vēl nebija skaidrs pēc 14. aprīļa spēles, kurā ar 5:1 Latvijas U-18 izlase pieveica Lielbritānijas jauniešus. bet noskaidrojās nedaudz vēlāk, kad lietas savstarpējās spēlēs nokārtoja citi pretendenti. lai arī 17. aprīļa spēli pret Ungārijas U-18 izlasi Latvijas jauniešu izlases treneris Ēriks Miļuns novērtēja kā vāju esam, tomēr taisnīgi atzina – visi atcerēsies tikai tās rezultātu (5:0).

tāpat tiks aizmirsti pirms U-18 čempionāta “iestudētie” pārmetumi treneriem un/vai federācijai par “nepareizu” Latvijas U-18 izlases sastāvu. jo arguments ir dzelžains – rezultāts tika sasniegts.

Latvijas izlases “laureāti” pasaules čempionāta 1. divīzijas A grupā (2011.):

  • čempionāta labākais vārtsargs – Elvis Merzļikins;
  • labākais spēlētājs Latvijas U-18 izlasē – Rihards Cimermanis;
  • čempionāta labākie vārtu guvēji (dalīta 1.-2. vieta) – Teodors Bļugers, Roberts Lipsbergs;
  • čempionāta labākie piespēlētāji (dala 1.-4. vietu) – Toms Andersons, Edgars Kļaviņš, Artūrs Kuzmenkovs;
  • čempionāta labākais spēlētājs iemetienos – Teodors Bļugers (67,80% uzvarētu iemetienu);
  • čempionāta rezultatīvākais aizsargs – Kristaps Nīmanis;
  • labākā vārtsargu statistika čempionātā: 1. Elvis Merzļikins; 2. Rihards Cimermanis.

U-18 pasaules čempionāta 1. divīzijas A grupas turnīra beigu tabula (2011. g. aprīlī):

vieta izlase spēles vārtu st. punkti Latvija pret
1. Latvija 4 21:2 12
2. Itālija 4 16:9 9 3:0
3. Kazahstāna 4 12:19 5 8:1
4. Ungārija 4 10:16 4 5:0
5. Lielbritānija 4 12:25 0 5:1
           

Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika 2011. gada pasaules čempionātā 1. divīzijā A grupā (pēc komandas visām 4 spēlēm)

spēlētājs sp. punkti +/- SM metieni
UZBRUCĒJI          
Teodors Bļugers 4 4+1 +4 0 11
Artūrs Kuzmenkovs 4 1+4 +4 4 11
Edgars Kļaviņš 4 1+4 +3 2 8
Roberts Lipsbergs 4 4+0 +2 6 16
Toms Andersons 4 0+4 +3 0 12
Lauris Rancevs 4 2+1 +4 0 9
Nikolajs Jeļisejevs 4 1+2 +4 4 12
Juris Ziemiņš 4 1+2 +3 2 11
Artjoms Dašutins 4 1+2 +2 6 8
Edgars Kurmis 4 0+3 +5 4 4
Pauls Hodzko 4 1+1 +4 2 12
Artūrs Birstiņš 4 1+1 +3 2 11
AIZSARGI          
Krišs Lipsbergs 4 1+1 +4 0 9
Ansis Brikainis 4 0+2 +4 2 9
Edgars Siksna 4 0+1 +4 2 8
Rūdolfs Kalvītis 4 0+0 +4 2 4
Kristaps Nīmanis 4 2+2 +3 6 10
Pauls Zvirbulis 4 1+0 +3 0 2
Matīss Gelažis 4 0+0 +3 2 3
Sandis Šostaks 4 0+0 +3 2 2
VĀRTSARGI sp. min. GAA % atv. SM
Elvis Merzļikins 2 120:00 0.50 97,78% 0
Rihards Cimermanis 2 120:00 0.50 97,44% 0
           

Latvijas U-18 izlases sniegums pasaules čempionātos pēdējo 10 gadu laikā (2002. – 2011.):

gads turnīra līmenis vieta cik izlašu elitē
2011. 1. divīzija A grupa 1. 10
2010. elite 9. 10
2009. 1. divīzija B grupa 1. 10
2008. 1. divīzija B grupa 2. 10
2007. elite 10. 10
2006. 1. divīzija B grupa 1. 10
2005. 1. divīzija B grupa 2. 10
2004. 1. divīzija A grupa 3. 10
2003. 1. divīzija A grupa 4. 10
2002. 1. divīzija [nedalīta pa grupām] 4. 12
       

izziņām:

  • U-18 pasaules čempionāta 1. divīzijas A grupas (2011. g.) lapa – iihf.com
  • Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika pēc visām 4 spēlēm (2011. g. aprīlis) – iihf.com

[fotoattēli fiksēti pēc Latvijas U-18 izlases spēles pret Ungārijas U-18 izlasi, čempionāta apbalvošanas ceremonijas laikā 2011. gada 17. aprīlī; abu foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com.]

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 Comments »

Latvijas izlases “komplekts” un statistika pēc Austrijas

Posted by petrovich27 uz 2011/04/17

Latvijas izlase kaujasformu šosezon iegūst ļoti pamazām. ir aizvadīti jau 75% pavasara pārbaudes spēļu (6 no 8), bet skaidrojums ir viens – laukumā vēl tiek testētas rezerves un sijāti pretendenti, bet pamatsastāva vīri pievienojas izlases spēlēm “nelielās porcijās”. uz 13. un 14. aprīļa spēlēm (4:5 PM un 3:2 PM) Insbrukā pret Austrijas izlasi līdzi valstsvienībai devās arī Ģirts Ankipāns un Arvīds Reķis, tomēr laukumā netika laisti. vēl pirms lidošanas uz Austriju “no trases” tika noņemts Aleksandrs Ņiživijs, kura došanās uz Austriju īsi pirms tam tika izsludināta.

“īstā” Latvijas izlase tiek gaidīta uz pēdējām divām pirms-čempionāta pārbaudes spēlēm pret Norvēģijas izlasi 25. un 26. aprīlī Rīgā. tiesa, nemaz tik daudz papildspēku “apkārt nemētājas”, un skaitliski lielāko daļu no šī gada čempionāta izlases ir bijusi uz Euro Hockey Challenge turnīra spēļu laukumiem.

“gaidības” uzbrucēju rindās

gaidītie. papildinājumi uzbrucēju rindās ir paredzēti dinamiešu Ģirta Ankipāna, Laura Dārziņa un Aleksandra Ņiživija personā, kā arī LHF oficiālajā paziņojumā “solīja”, ka šonedēļ izlasei pievienosies Herberts Vasiļjevs, kura komandai ir noslēdzies play off-s Vācijas DEL līgā. pagaidām gan “miglā tīta” ir gan Kaspara Daugaviņa, gan Mārtiņa Karsuma dalība izlasē. Daugaviņš kopā ar savu vienību plosās AHL izslēgšanas spēlēs cerībā uz Kaldera kausu. savukārt, Karsums jau trenējas, taču veselības sarežģījumi var pārvilkt strīpu spēlēšanai pasaules čempionātā. atgādinājumam: Jānis Sprukts uz vietu izlasē šī gada pasaules čempionātā “nekandidē”. tātad – uzbrucēju rindās Latvijas izlase var sagaidīt “jaunas asinis” 3-5 personu izskatā. visi pārējie “čempionāta izlases” uzbrucēji ir šajā pavasarī redzēti pārbaudes spēlēs un, atskaitot traumēto Sergeju Pečuru, bija Insbrukā.

vai Bukarts tagad pasaules čempionātam ir derīgs? abās spēlēs pret Austrijas izlasi sakarīgu un rezultatīvu sniegumu demonstrēja virkne vairāk vai mazāk jauno uzbrucēju. vairāk rezultatīvs uzbrucēju rindās bija Roberts Bukarts, kuram divās spēlēs 3 punkti (2+1), bet visu 6 notikušo Euro Hockey Challenge spēļu summā viņš ir otrs rezultatīvākais spēlētājs Latvijas valstsvienībā. starp citu, pirms iepriekšējā pasaules čempionāta Bukarts no izlases tika atbrīvots ar “domu”, ka ceturtajā maiņā viņam darīt nav ko, bet pirmajām trijām “nekvalificējas”, un, ka viņam “viss vēl priekšā”. izskatās, ka “priekša” ir atnākusi diezgan ātri… par pagājušā gada atbrīvošanu pirms pasaules čempionāta intervijā Jānim Matulim Roberts Bukarts teica: “Ja neesmu vajadzīgs, paldies un uzredzēšanos! Sauciet mani uz nometni nākamgad, es atbraukšu” (Sporta Avīze, 2010. g. 9.-15.XI). rādās, ka Bukarts vairs netiek saskatīts kā izlases kandidāts, bet esošajā modelī jau gandrīz kā “veterāns”…

“plusiņi”. izskatās, ka sezona Somijas stiprākajā līgā (SM-liiga) ir nākusi par labu vīriem, kas iepriekšējā sezonā “dzīvoja” starp KHL klubu un tā fārmklubu – Kasparam Saulietim un Armandam Bērziņam. jādomā, ka Saulieša kaujasspars, spēles stils un komandas kapteiņa rakstura īpašību “aizmetņi” īpaši simpatizē treneriem. spēlēs pret Austriju gāja dažādi, bet “plusiņus” nopelnīja arī Gints Meija (pa divām spēlēm 0+2) un Andris Džeriņš, kurš otrajā spēlē pret Austrijas izlasi prata aizstāt ārpus izlases sastāva esošo “cilvēku-bullīti” Aleksandru Ņiživiju un citu meistaru Lauri Dārziņu, sametot austriešiem divus pēcspēles metienus, no kuriem viens bija izšķirošais.

veterāni gaida? īpaši pārliecinoši pirmajā spēlē pret Austrijas izlasi gaidīto radoša un rezultatīva snieguma “piešprici” demonstrēja izlases pamatvērtība Miķelis Rēdlihs. taču pārējo veterānu, kuri, cita starpā, aizvadītajā sezonā ir “ostījuši” arī KHL ledu ārpus Dinamo, sniegums izraisa vairāk jautājumu, nekā atbilžu. iespējams, vīriem traucē kādas nesakoptas vai no jauna dabūtas traumas? varbūt kas cits? protams, vīri “kapā”, bet paliek jautājums – vai ceturtās maiņas līmenis ir “vieta”, kas tiek gaidīta no veterāniem? protams, var atbildēt, ka kādam galvenajās maiņās “jānes klavieres”. pagaidām gan nav uzskatāmi redzams, kurš spēlēs viņu nesto instrumentu…

neveselā aizsardzība

papildspēki aizsardzībā. Latvijas izlases aizsargu sastāvā droši zināmi papildinājumi ir gaidāmi tikai vienas personas – Artūra Kuldas – izskatā. vēl AHL sezonas gaitā A.Kulda teica, ka pēc AHL sezonas beigšanās viņa komandai, viņš būs gatavs. viņa Chicago Wolves Kaldera kausa izcīņai nekvalificējās, un attiecīgi – izlase jau šonedēļ, kā ziņoja LHF, sagaida Artūru Kuldu izlases sastāvā. savukārt, Kārļa Skrastiņa pievienošanās izlasei ir vairāk teorētiska nekā praktiska. Skrastiņa Dallas Stars izslēgšanas spēlēs netika un viņš skaidru “nē” izlasei nav pieteicis, tomēr, rādās, ka šajā pasaules čempionātā bez Skrastiņa. bet izlasei jau “līdzi braukā” un izlases kontekstā tiek “solīts” Arvīds Reķis, kurš tomēr ilgāku laiku nav spēlējis… tātad, pat teorētiski, izlasē gaidāmas tikai 2-3 “jaunas” aizsargu sejas, kas nav bijušas pārbaudes spēlēs.

lazarete “modē”?  atgādinājumam: šosezon traumu un dažādu citu iemeslu dēļ savus vārdus no izlases dalībnieku & kandidātu sarakstiem ir izņēmuši Oskars Bārtulis, Guntis Galviņš, Aleksandrs Jerofejevs, Rodrigo Laviņš, Agris Saviels. arī izlases sastāvā redzēto aizsargu rindās ir neliela lazarete. uz Austriju nebrauca “pietraumētie”, bet uz atlabšanu gaidošie Oskars Cibuļskis un Māris Jass.

plusi un mīnusi… spēlēs pret Austriju ar rezultativitāti “paspīdēja” izlases kapteiņa uzšuvi nēsājošais Georgijs Pujacs, kuram fiksēti 3 punkti (1+2) un kurš Euro Hockey Challenge spēļu summā ir rezultatīvākais aizsargs Latvijas valstsvienībā. tomēr rezultativitātes rādītāji nevar noslēpt negludumus laukumā un Pujaca švakāko lietderības koeficientu starp aizsargiem (“-4”). otrajā spēlē pret Austrijas izlasi ar divām rezultatīvām piespēlēm “atzīmējās” Krišjānis Rēdlihs, bet “bēda” tā pati – lietderība “-3” (4 spēlēs). interesanti, ka nevienam Latvijas izlases aizsargam pārbaudes spēļu summā nav pozitīvs un pat ne neitrāls lietderības koeficients. visi mīnusos…

uzvārdi vai “bilde” laukumā? ja treneri izlases aizsardzību komplektēs tikai pēc laukumā demonstrētā snieguma, tad kādu no it kā “stabilajiem” aizsargiem izlases sastāvā varētu arī neredzēt. tomēr cerība uz agrāk “dzirdētiem” uzvārdiem un Latvijas aizsargu lazarete varētu uz pasaules čempionātu aizvest kādu, kurš citos apstākļos šosezon tālāk par Insbruku nebūtu ticis. laba iespēja jaunajiem un gandrīz garantēta “piedošana” ne tik jaunajiem.

vārtos un uz soliņa… 

bez zīlēšanas. par vārtu “pirmo numuru” šaubu nav un, visdrīzākais, nebūtu, lai arī cik labi vai nelabi pārbaudes spēlēs būtu “uzvedies” Edgars Masaļskis. šaubu nav – viņš ir pārbaudīta vērtība. tik ļoti, ka konkurences viņam īsti nav. un te nav stāsts par to, ka starp viņu un citiem Latvijas vārtsargiem būtu tik milzīga meistarības bedre. protams, šīs bedres izveidē ir arī zināma loma stereotipiem, bet labā ziņa – treneriem un arī vārtsargiem nav “radošo moku” par to, kurš ir “pirmais vārtsargs”. un nav arī zīlēšanas šajā sakarā.

traumas arī te. bet kā zināms, uz pasaules čempionātu brauc 3 vārtsargi. pārbaudes spēlēs izlases rīcībā bija vēl 2 vārtu vīri – Edgars Lūsiņš un Māris Jučers. vienā no spēlēm cirkšņa traumu guvušais Edgars Lūsiņš teic, ka citkārt ir juties labāk, bet galīgi “norakstīties” vēl neļaujas – cerības līdz čempionātam sakopt traumu Lūsiņš vērtē ar “indeksu” – 50/50.

papildspēki nāk. savukārt, izlasei ir “papildinājums” arī vārtsargu rindās. Latvijas izlase “dabū” šīs sezonas Kazahstānas čempionāta vērtīgāko spēlētāju un Kazahstānas aktuālo čempionu Mārtiņu Raitumu, kuram ir acīmredzamas iespējas “paņemt” vārtu “otrā numura” kreklu. trešā vieta “uz brieža” būs atkarīga no Lūsiņa veselības, Jučera varēšanas un treneru shēmošanas. iepriekš Latvijas izlases un pasaules čempionāta kontekstā tika cilāts arī Ervīna Muštukova vārds, kurš tomēr paklusām izzuda vai neparādījās oficiālajos kandidātu sarakstos. kas zina, iespējams, cilvēciskie faktori pakāpsies malā un arī Muštukova kandidatūra kļūs aktuāla.

Latvijas izlases spēlētāju statistika Euro Hockey Challenge izspēles ietvaros (pēc komandas 6 spēlēm; pa 2 spēlēm – pret Zviedrijas, Somijas un Austrijas izlasēm; 2011. g. marts – aprīlis):

spēlētājs sp. punkti SM metieni izšķ. PM +/-
UZBRUCĒJI            
Gints Meija 6 2+4 2 14 0 -1
Roberts Bukarts 6 3+2 2 13 0 -5
Kaspars Saulietis 6 3+0 4 5 0 0
Armands Bērziņš 5 1+2 2 5 0 0
Juris Štāls 6 1+2 4 9 0 0
Andris Džeriņš 6 1+1 0 7 1 -6
Miķelis Rēdlihs 3 1+1 14 3 0 -2
Aleksejs Širokovs 4 1+0 2 9 0 0
Roberts Jekimovs 6 1+0 10 9 0 -2
Kristiāns Pelšs 3 0+1 4 4 0 -1
Sergejs Pečura 4 0+1 4 4 0 -2
Raimonds Vilkoits 4 0+0 4 3 0 -1
Mārtiņš Cipulis 3 0+0 4 4 0 -3
Vitālijs Pavlovs 6 0+0 8 6 0 -3
Ronalds Ķēniņš 6 0+0 2 10 0 -5
AIZSARGI            
Alberts Iliško 6 0+1 2 3 0 -1
Oskars Cibuļskis 3 0+1 0 3 0 -1
Jānis Andersons 6 0+0 2 5 0 -1
Māris Jass 4 0+0 6 4 0 -2
Mārtiņš Porejs 2 0+0 0 1 0 -2
Krišjānis Rēdlihs 4 0+2 2 5 0 -3
Jēkabs Rēdlihs 4 0+2 6 5 0 -3
Kristaps Sotnieks 6 0+1 6 7 0 -3
Mārtiņš Jakovļevs 6 0+0 4 6 0 -3
Georgijs Pujacs 4 1+2 4 11 0 -4
VĀRTSARGI sp. min. GAA atv. % “sausi” SM
Edgars Masaļskis 3 190:00 3.47 90,27% 0 0
Māris Jučers 1 31:20 3.83 89,47% 0 0
Edgars Lūsiņš 3 147:14 6.11 85,98% 0 0
             

lasāmvielai & izziņām:

  • Latvijas izlases un tās spēlētāju statistika Euro Hockey Challenge turnīra spēlēs (“zem” sadaļas Euro Hockey Challenge) – stats.swehockey.se
  • Latvijas – Austrijas izlašu pārbaudes spēļu video – lhf.lv (13. aprīļa; 14. aprīļa)
  • Ilmārs Stūriška (Latvijas Avīze) par Latvijas izlasi (2011-04-16) – la.lv
  • nosaukts izlases sastāvs spēlēm pret Austrijas izlasi – lhf.lv
  • Aleksandrs Ņiživijs uz Austriju tomēr nebrauc – sportacentrs.com
  • Mārtiņš Raitums nosaukts par 2010./2011. g. sezonas Kazahstānas čempionāta vērtīgāko spēlētāju – icehockey.kz

[Roberta Bukarta foto fiksēts Latvijas izlases pārbaudes spēlē pret Baltkrievijas izlasi 2010. gada 29. aprīlī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 Comments »

TUVPLĀNĀ: Alberts Bolušs

Posted by petrovich27 uz 2011/04/15

Alberts Bolušs ir aizvadījis sezonu ASV junioru vienībā Texas Junior Brahmas, kas cīnās vienā no daudzajām ASV junioru līgām – WSHL. teikt “aizvadījis” varētu būt pieticīgi; viņš ir viens no visas līgas rezultatīvākajiem spēlētājiem. 74 punkti 48 spēlēs jebkurā junioru līgā ASV ir vairāk nekā vērā ņemams sniegums.

starp citu, Alberta Boluša un viņa komandas “mājvieta” šosezon bija turpat Dalasā, kur “reģistrēti” arī citi Latvijas hokejisti. piemēram, Kārlis Skrastiņš kopā ar Dallas Stars (NHL) vai Ralfs Freibergs ar Texas Tornado (NAHL).

Alberts Bolušs atbild uz jautājumiem par nokļūšanu un adaptāciju Ziemeļamerikā, par ASV junioru līgu un WSHL komandu līmeni, par klimatu Teksasā un ēdiena gatavošanas paradumiem amerikāņu ģimenēs, par saviem nākotnes plāniem.

izziņai: Alberts Bolušs

  • dzimis 1991. gada 28. februārī
  • ampluā: uzbrucējs
  • “figūra”: 186 cm; 88 kg
  • 2010./2011. g. sezonā Texas Junior Brahmas (Dalasa; ASV) sastāvā WSHL (Western States Hockey League) līgā – Tier III Junior A līmenī; 68 punkti (27+41) 46 spēlēs regulārajā čempionātā un 6 punkti (0+6) 2 spēlēs play off
  • iepriekšējās sezonas: DHK Latgale, SK Rīga-18
  • pirmie treneri: Andrejs Banada, Sergejs Povečerovskis

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: kas Tev lika pēc sezonām SK Rīga-18 (SK Rīga-91) un DHK Latgale sastāvos meklēt variantus Ziemeļamerikā, ASV?

Alberts Bolušs: Vienmēr esmu gribējis spēlēt Ziemeļamerikā; man tika sniegta šāda iespēja un es, daudz nedomājot, uzreiz piekritu.

jautājums: kā vispār nokļuvi Texas Junior Brahmas sastāvā WSHL (Western States Hockey League) līgā? kāpēc tieši ASV, kāpēc – WSHL un tieši šī komanda?

Izvēlēties nenācās, aģents vienkārši man piezvanīja un teica, ka ir tāda līga un komanda, un, ka tā nebūtu slikta un ir pilnīgi perspektīva iespēja man, lai izsistos kaut kur augstāk un turpinātu savu hokeja karjeru te [Ziemeļamerikā], ko es būtībā tajā brīdī arī gribēju.

jautājums: kas bija tās lietas, kas uz Ziemeļamerikas ledus laukumiem Tevi pārsteidza visvairāk? laukuma šaurība, ziemeļamerikāņu spēles maniere, kas cits?

Īpašas starpības nebija, ja neskaita laukumus un spēles manieri. Treneri liek spēlēt ļoti agresīvi, pastāvīgi būt tuvu pretiniekam, un, protams, laukuma izmēri tādas spēles apstākļos liek lēmumus pieņemt ātrāk.

jautājums: WSHL kā Tier III Junior A līmeņa līga – ir viena no astoņām stiprākajām ASV junioru līgām. virs “galvas” šajā valstī ir tikai Tier II – NAHL un Tier I – USHL. kā Tu vērtē WSHL līmeni? kādas ir Tavuprāt svarīgākās atšķirības, salīdzinot ar Latvijas līgām, kur biji spēlējis iepriekš?

Starpība starp Tier III un Tier II, Tier I ir meistarībā; visur skrien, visur ir labi ātrumi, spēka spēle, bet viss atdurās pret meistarību, laukuma pārredzēšanu, tehniku un tā tālāk. Salīdzinot ar Latvijas Virslīgu, spēlētāji te [WSHL] ir mazāk meistarīgi, bet fizisko dotumu, ātruma un vēlmes viņiem pilnīgi droši netrūkst, kas Ziemeļamerikā padara hokeju interesantu jebkurā līmenī.

jautājums: šosezon (2010./2011.) biji rezultatīvākais spēlētājs Texas Jr. Brahmas sastāvā, regulārā čempionāta 46 spēlēs “salasot” 68 punktus un play off 2 spēlēs vēl 6 punktus. vai Tu biji tik labs, vai komandas biedri vāji?

Ieguldītais darbs nekad nav veltīgs, lai arī kāds šis darbs nebūtu. Te man bija daudz laika un iespēju trenēties, veltīt uzmanību metienam un tā tālāk; bet tas vienmēr dod kaut kādus rezultātus, lai arī ne lielus, bet vienmēr pozitīvus. Un, protams, jāņem vērā, ka treneris deva man ļoti daudz spēles laika un praktiski visu laiku laida spēlēt vairākumā.

jautājums: Texas Jr. Brahmas regulārajā čempionātā ieņēma 3. vietu Vidējo Rietumu (Mid-Western) divīzijā 5 komandu konkurencē, bet play off 1. kārtā sērijā līdz divām uzvarām ar 0-2 (7:8 OT; 5:11) piekāpās savas divīzijas 2. vietas ieņēmējiem – Boulder Bison vienībai. “bizoņi” bija tik ļoti pārāki? kas pietrūka “brahmām”, lai tiktu tālāk?

Neteiktu, ka viņi bija daudz stiprāki par mums; vienkārši Boulder Bison ir ļoti neslikta un stabila komanda ar spēlētāju ļoti labu atlasi un labu realizāciju. Bet mūsu komandai pietrūka sakārtota spēle aizsardzībā, ko var redzēt pēc ielaistajām ripām; play off nedrīkst tā krist un dot [pretiniekiem] tik daudz iespēju iemest.

jautājums: izslēgšanas spēļu finālā WSHL galveno trofeju Thorne Cup ieguva Idaho Jr. Steelheads komanda no līgas otras – Rietumu divīzijas, kur regulārajā sezonā cīnījās 8 komandas. vai Aidaho komanda bija manāmi pārāka par citām līgas vienībām?

Mēs šo komandu redzējām, kad tā spēlēja Las Vegas Showcase – caurskatē NCAA D3 koledžām; tur bija visas komandas no WSHL, bija spēles starp [WSHL] divīzijām. Diemžēl mēs nesatikāmies [laukumā ar] Idaho, bet redzējām, kā viņi spēlēja pret vienu no mūsu divīzijas komandām; [Idaho Jr. Steelheads] komanda ir pat ļoti pieklājīga, bet, pats galvenais, tai bija 3 stabili piecinieki, kas nav bieži sastopams Tier III hokejā. Šeit parasti viens vai maksimums divi piecinieki kaut ko var, bet Tier II un vēl jo vairāk Tier I līmenī piecinieki ir apmēram pēc spēka līdzīgi un spēlē ļoti nesliktā līmenī. Idaho ir diezgan stipra komanda, bet nevarētu teikt, ka tā acīmredzami izceltos; visas Top4 komandas abās [WSHL] divīzijās ir aptuveni līdzīgos spēkos.

jautājums: esi arī starp līgas rezultatīvākajiem spēlētājiem. saskaņā ar WSHL oficiālo informāciju, esi viens no līgas Top20 spēlētāju saraksta līderiem, pēc regulārās sezonas un play off summētās statistikas dali 2./3. vietu pēc iegūtajiem punktiem un ar vidēji spēlē 1.54 izcīnītiem punktiem ieņem 4. vietu līgā. vai biji gaidījis, ka būsi viens no līgas “zvaigznēm”? vai viss nāca tik viegli, kā izskatās statistikā?

Es vienkārši atbraucu šurp un zināju, ka man jāatdod viss, jo tā taču ir vienīgā iespēja te izsisties, un šo iespēju nedrīkst laist garām. Biju ļoti priecīga par to, ka izdevās spēlēt rezultatīvi; statistika ļoti palīdz turpmākajās gaitās. Varbūt pēc punktiem tas izskatās diezgan neslikti, bet šos punktus nopelnīt nebija viegli, jo mūsu līgā spēlē vairums spēlētāju, kuri nav nostiprinājušies NAHL, un hokeja līmenis pat Tier III līmenim ir neslikts.

jautājums: Texas Junior Brahmas ir salīdzinoši jauna komanda, un Tu esi tās visu laiku rekordos ierakstījis 14 jaunus rekordus! kā komandas vadība novērtēja Tavu sniegumu? vai vadība nav veicinājusi kādu jaunu karjeras piedāvājumu nonākšanu pie Tevis?

Kluba vadība pateicās par sezonu, viņi bija apmierināti ar maniem rezultātiem. Galvenais treneris teica, ka daži NAHL klubi ir ieinteresēti par mani, un, ka viņš, tāpat kā mans aģents, tagad aktīvi veic pārrunas ar šiem klubiem.

[piebilde: Texas Jr. Brahmas ir izveidota 2010. gadā.]

jautājums: šosezon WSHL-ā nebiji vienīgais hokejists no Latvijas. piemēram, Arizona RedHawks komandā spēlēja Ivo Dimitrijevs. vai savā starpā sanāca kontaktēties vairāk? vai arī sezonas gaitā biji pilnībā amerikanizējies?

Mēs pat esam spēlējuši viens pret otru Lasvegasā, bet tā – dažkārt pļāpājam ar skype starpniecību. Neesmu stipri amerikanizējies, bet pozitīvismu no viņiem tiešām esmu paņēmis; viņi ļoti jautri puiši, dzīvespriecīgi un humora izjūta viņiem nedaudz cita; ģērbtuvēs smējāmies pastāvīgi. Arī hokeja ziņā varēja daudz mācīties, jo, lai arī ko teiktu, Ziemeļamerikas un Eiropas spēles stils tomēs atšķiras, tā ka “amerikanizācija” vairāk notika laukumā.

jautājums: starp citu, Tavā komandā spēlēja puisis ar latvisku uzvārda galotni – Tyler Baumanis. vai nenoskaidroji viņa izcelsmes valsti? kā vispār iejuties ASV kolektīvā? vai nebija sarežģījumi ar adaptāciju? Ko bija grūtāk pieņemt, bet kas nāca viegli?

Jā, izlasot viņa uzvārdu, nodomāju, ka viņš ir latvietis, bet pēc tam, kad viņam uzprasīju, viņš teica, ka viņa vectētiņš ir dzimis un dzīvojis Latvijā, bet viņš pats – no Fīniksas.

Iekļauties kolektīvā bija diezgan vienkārši visiem tādēļ, ka komanda ir jauna un tu nejūties kā jauniņais, visiem ir vienādi apstākļi un maz kas pirms tam zināja viens otru. Taču neskatoties uz to, mums iznāca ļoti saliedēta un draudzīga komanda. Adaptāciju nejutu vispār, vienkārši atlidošanas dienā sagaidīju vakaru pēc viņu laika un aizgāju gulēt, bet no rīta jau jutos normāli. Sākumā nedaudz vajadzēja pierast pie virtuves, jo viņiem ne pārāk patīk gatavot, visur ir fastfood, zupu tur tiešām neieraudzīsi. Bet pēc tam pārbraucu uz citu ģimeni un tur baroja praktiski tāpat kā mājās, tādēļ par [amerikāņu] virtuvi ir grūti vispārināti kaut ko teikt, viss atkarīgs no cilvēkiem.

Pats grūtākais – tas ir klimats, te vasarā temperatūra ir ap 40 grādiem un nepaliek mazāka pat naktī, dienā iet uz ielas vienkārši nereāli, gaiss kā saunā un tā praktiski visu gadu. Dažkārt ir kaut kādi [temperatūras] kritumi, nedēļu pat bija sniegs, bet pēc tam temperatūra atkal ātri ceļas.

jautājums: WSHL sezona bija galā jau martā. ar ko Tu nodarbojies pēc sezonas beigšanās? gatavojies “atrādīšanās nometnēm”?

Treneris piedāvāja palikt uz vārtsargu nometnēm un mūsu komandas nākamās sezonas jaunpienācēju nometni, bet tagad savu brīvo laiku tērēju uz to, kam nepietika laika sezonas laikā: biju aizgājis uz Dallas Stars spēlēm, apstatīju Dalasu.

jautājums: Tev kā 1991. gadā dzimušam nākamajā sezonā ir grūtāk saglabāt vietu ASV junioru komandās, kas pamatā ir U-20. nākamsezon 1991. gadā dzimušajiem būs tikai pa pāris vietām junioru komandās. kādi ir Tavi plāni nākamajai sezonai? varbūt ir padomā kādas konkrētas versijas uz NAHL vai USHL, piemēram? vai, iespējams, plāno pieslēgties Texas Brahmas pieaugušo komandai CHL (Central Hockey League) līgā?

Visu sezonu es trenējos kopā ar mūsu CHL komandu, viņu vadība teica, ka es pēc savas junioru karjeras varu viņiem [Texas Brahmas komandai] pievienoties, bet viņu galvenais treneris ieteica vispirms pamēģināt sevi NCAA [koledžu līgās] un tikai pēc tam iet uz profesionāļiem. Šim ieteikumam arī pilnībā piekritu. Bet lai tiktu NCAA D1, vajag aizvadīt nesliktu sezonu NAHL līgā; lai tas notiktu, treneris un aģents tagad kopīgi strādā.

jautājums: kādi ir Tavi ilgāka termiņa plāni – kur, kādā līmenī Tu gribētu spēlēt pēc gadiem 3 – 4?

Ja esi nokļuvis NCAA D1, tad no turienes iekļūt AHL līgā jau nav problēma, ir vienkārši stabili jāspēlē labu hokeju; protams, tas man būtu vislabākais variants, uz kuru es tiecos. Bet, ja izvēlēties ceļu ne caur koledžu, tad vienkārši pēc junioru karjeras var sisties caur ECHL un CHL, tur ir pastāvīga spēlētāju rotācija uz AHL, bet zīlēt nākotni un būvēt plānus vēl ir agri, tagad vienkārši vajag piestrādāt pie savas spēles.

lai veicas!

[fotoattēlos ar Nr.11 Texas Jr. Brahmas krāsās – Alberts Bolušs; fotoattēli no Alberta Boluša personīgā arhīva.]

lasāmvielai & izziņām:

  • Texas Junior Brahmas mājaslapa – jrbrahmas.com
  • WSHL mājaslapa – wshl.org, wshlhockey.org
  • Alberta Boluša statistikas kopsavilkumi (sākot ar Ziemeļamerikas sezonu, īpaši nepilnīgi) – eliteprospects.com, eurohockey.com
  • Alberta Boluša video kopsavilkums (2010. g.) – youtube.com
  • WSHL rezultatīvāko spēlētāju saraksts 2010./2011. g. sezonā (summēti regulārais čempionāts un izslēgšanas spēles) – stats.wshl.timetoscore.com
  • WSHL spēļu rezultāti un Texas Jr. Brahmas spēlētāju statistika 2010./2011. g. sezonā (summēti regulārais čempionāts un izslēgšanas spēles) – stats.wshl.timetoscore.com
  • Texas Jr. Brahmas spēlētāju statistika 2010./2011. g. sezonā (atdalīti regulārais čempionāts un play off) – jrbrahmas.com
  • WSHL aktuālais Top20 spēlētāju saraksts – wshl.org
  • Texas Jr. Brahmas rekordi – jrbrahmas.com
  • vispārīgs ieskats WSHL vēsturē un Ziemeļamerikas līgu “gradācijā” – wikipedia.org
  • Alberta Boluša profili LHF reģistros – lhf.lv, lhf.scaido.com

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 7 Comments »

Latvijas U-18 izlase pusceļā

Posted by petrovich27 uz 2011/04/13

pēc divām aizvadītajām spēlēm U-18 pasaules čempionāta 1. divīzijas A grupā Latvijas U-18 izlase ir nokļuvusi pusceļā uz “saulaino tāli” – sava uzdevuma izpildi, kas, kā zināms, ir definēts kā iekļūšana U-18 elitē. divi svarīgi sāncenši ir pievarēti – Itālija ar 3:0 (11. aprīlī) un Kazahstāna ar 8:1 (12. aprīlī). nākošie rindā ar dažu dienu pauzēm – Lielbritānijas un Ungārijas U-18 izlases. starp citu, tieši ungāru izlases sniegums ir pozitīvs pārsteigums šī gada čempionātā.

par stresu un ungāriem

kā atzīst Latvijas U-18 hokejisti, tad Itālijas jaunieši bija stiprāki par Kazahstānas vienaudžiem. zināmā mērā to apliecina arī vārtu starpība, kas itāļiem spēlē pret Latviju bija mazāka nekā Kazahstānas U-18 izlasei. tiesa, Latvijas U-18 puiši uzskata, ka “plašāk atvēzēties” uz Itālijas izlases vārtiem bija traucējusi mandrāža (lasīt – uztraukums), kādēļ arī rezultāts bijis tikai 3:0. “Itāļiem bija noteikti labāks ātrums [nekā kazahiem], bet kazahi spēlēja tipisku krievu hokeju – lēnām, ar izspēlēm. Pirmajā spēlē daudziem [spēlētājiem] bija mandrāža, otrajā spēle – spēlējam labi un disciplinēti, treneris neļāva nekādas vaļības,” skaidro Latvijas U-18 izlases uzbrucējs Toms Andersons. cik gatavi spēlei pret Lielbritānijas jauniešu izlasi 14. aprīlī? “Uz katru spēli iziesim ar 100% atdevi; nedrīkstam ieslīgt eiforijā, ka viss ir kārtībā un jau ir ceļazīme uz eliti; to varēsim darīt, kad būsim uzvarējuši visas spēles,” tā Toms Andersons.

ja Ungārijas U-18 izlase arī savā trešajā spēlē “parādīs zobus” un pieveiks Itālijas jauniešus, tad 17. aprīlī paredzētā spēle starp Latvijas un Ungārijas U-18 izlasēm var kļūt abām komandām izšķiroša. pašreiz čempionāta rezultatīvākais spēlētājs ar 5 punktiem (2+3) 2 spēlēs ir Ungārijas vienības uzbrucējs Benjamin Nemes (dz. 1993.), kurš pēdējās divas sezonas aizvada Djurgården J18 komandās Zviedrijas U-18 līgās. bet otrs rezultatīvākais pēc 2 spēlēm ir arī Ungārijas komandas uzbrucējs – Richard Hardi (1993.), kuram 4 punkti (2+2). Richard Hardi “ikdienā” spēlē Budapest Stars komandās dažādās U-18, U-20 un pieaugušo līgās. ungāriem netrūkst arī citu “kadru”, t.sk. tādu, kas gūst pieredzi ārpus valsts un, iespējams, liks vairāk par Ungārijas izlasi runāt pēc dažiem gadiem pieaugušo kārtā.

“Ungāri būs interesanti tāpēc, ka viņi arī gribēs uzvarēt. Latvijas izlasei būs grūtāk nekā pret itāļiem. Cik esmu redzējis Ungārijas izlases treniņus, tad man liekas, ka viņi ir stiprāki par itāļiem,” spriež Latvijas U-18 izlases vārtsargs Elvis Merzļikins. cik interesanti, to varēsim novērtēt 17. aprīlī…

par vārtsargiem

abās Latvijas U-18 izlases spēlēs par labākajiem spēlētājiem tapa atzīti vārtsargi – Elvis Merzļikins savā “sausajā” spēlē pret Itālijas vienaudžiem un Rihards Cimermanis spēlē pret Kazhstānas U-18 izlasi. kas vismaz pagaidām apliecina, ka treneri ir “trāpījuši” arī ar vārtsargu atlasi un izvēli. vārtsargu darba intensitāte abās spēlēs bija gan atšķirīga. itāļi pa Merzļikina sargātajiem vārtiem meta 33 reizes, bet Kazahstānas spēlētāji – pa Cimermaņa vārtiem 15 reizes.

pēc spēles pret Itālijas U-18 izlasi Merzļikins atzina, ka Itālijas izlase nav bijis viegls pretinieks. “Nebiju domājis, ka itāļi ir tik stipri. Sākumā bija pagrūti spēlēt, it īpaši man, jo nekad neesmu spēlējis tik lielā publikā; bet pēc tam iegāju spēles ritmā, un tad man spēlēt bija interesanti un ļoti jautri,” stāsta Elvis Merzļikins.

U-18 pasaules čempionāta 1. divīzijas A grupas turnīra tabula (pēc 2011-04-12 spēlēm):

vieta izlase spēles vārtu st. punkti Latvija pret
1. Latvija 2 11:1 6
2. Ungārija 2 9:6 4  
3. Kazahstāna 2 4:10 2 8:1
4. Itālija 1 0:3 0 3:0
5. Lielbritānija 1 3:7 0  
           

Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika 2011. gada pasaules čempionātā 1. vivīzijā A grupā (pēc komandas 2 spēlēm)

spēlētājs sp. punkti +/- SM metieni
UZBRUCĒJI          
Roberts Lipsbergs 2 3+0 +1 4 7
Edgars Kļaviņš 2 1+2 +1 0 5
Artūrs Kuzmenkovs 2 0+3 +2 4 4
Lauris Rancevs 2 2+0 +2 0 7
Artūrs Birstiņš 2 1+1 +2 0 7
Juris Ziemiņš 2 1+1 +2 2 5
Teodors Bļugers 2 1+1 +1 0 6
Artjoms Dašutins 2 1+1 +1 0 6
Toms Andersons 2 0+2 +1 0 5
Pauls Hodzko 2 0+1 +2 0 4
Edgars Kurmis 2 0+1 +2 2 2
Nikolajs Jeļisejevs 2 0+0 +1 2 2
AIZSARGI          
Krišs Lipsbergs 2 1+1 +2 0 4
Edgars Siksna 2 0+1 +2 0 2
Pauls Zvirbulis 2 0+0 +2 0 0
Matīss Gelažis 2 0+0 +2 2 1
Ansis Brikainis 2 0+2 +1 2 3
Kristaps Nīmanis 2 0+1 +1 6 2
Sandis Šostaks 2 0+0 +1 0 2
Rūdolfs Kalvītis 2 0+0 +1 2 3
VĀRTSARGI sp. min. GAA % atv. SM
Elvis Merzļikins 1 60:00 0.00 100% 0
Rihards Cimermanis 1 60:00 1.00 93,33% 0
           

izziņām:

  • Latvijas U-18 izlases spēlētāju statistika pēc pirmajām 2 spēlēm (2011. g. aprīlis) – iihf.com
  • čempionāta lapa – iihf.com
  • galvenais treneris Ēriks Miļuns un ģenerālmenedžeris Valentīns Bļugers par izlases sastāvu un komplektāciju (2011-04-08) – diena.lv

[foto fiksēts Latvijas U-18 izlases spēlē pret Itālijas U-18 izlasi 2011. gada 11. aprīlī; foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com.]

Posted in hokejs | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 Comments »