Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Archive for marts, 2011

FOTOSTĀSTS: Broks Troters 18 kadros

Posted by petrovich27 uz 2011/03/05

“kas lēni nāk, tas labi nāk,” ir Broka Trotera gadījums. ja sezonas sākumā nesaprata, kur ir ieradies, tad tuvāk noslēgumam – labākais vārtu guvējs Rīgas Dinamo ierindā play off 1. kārtā.

1. “esmu ieradies! kur ir vārti?” / pret Atlant 2010-08-25; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

2. traktoristu apkampienos / pret Traktor 2011-02-20; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

3. megaburgers traktoristu gaumē / pret Traktor 2011-02-20; foto avots: dinamoriga.eu

4. “turies, draugs, pie nūjas” / pret Ak Bars 2010-09-19; foto avots: dinamoriga.eu

5. “Tu droši zini, ka es?” / pret Atlant 2011-01-12; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

6. bobslejisti… / pret OHK Dinamo 2010-08-24; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

7. nav jau ne vainas deju partnerim, bet… / pret OHK Dinamo 2011-02-26; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

8. izaicinājuma cimds ir mests. “8. martā 16:00 pēc Latvijas laika Jaroslavļā, Gagarina ielā 15,” laiku un vietu izvēlas duelanti / pret Lokomotiv 2010-08-28; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

9. “vai nu spied pie ledus, vai neraudi. Jerofejevs palīdzēt nepaspēs” / pret Novokuzņeckas Metallurg 2010-12-02; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

10. mīļi bez gala / pret OHK Dinamo 2011-01-10; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

11. “es arī špagatu protu, gandrīz” / pret Ņeftehimik 2010-09-21; foto avots: dinamoriga.eu

12. rezultatīvākais uzbrucēju trijnieks 2011. gada play off 1. kārtā / pret OHK Dinamo 2011-02-24; foto avots: dinamoriga.eu

13. “Brok, nāc pie mums maiņā” / pret Traktor 2011-02-20; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

14. “Tu slīdēji pa slidotavu…” / pret OHK Dinamo 2011-02-27; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

15. inerce ir viena interesanta lieta… / pret OHK Dinamo 2011-02-27; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

16. “vai tagad esmu gana labs arī lielajai priekšniecībai ložās?”/ pret Salavat Julajev 2011-02-16; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

17. vārtu priekša kā aicinājums / pret OHK Dinamo 2011-03-03; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

18. play off 1. kārtas pēdējā spēle / pret OHK Dinamo 2011-03-03; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , | 5 Comments »

parādi Znarokam atdoti

Posted by petrovich27 uz 2011/03/04

kamēr Rīgas Dinamo gatavojas nākamajai play off kārtai un gaida pretinieka noskaidrošanos, Maskavas OHK Dinamo var sākt gatavoties nākamajai sezonai. interesanti, ka OHK Dinamo kluba vadība pretēji prognozētajam neesot gājusi ierasto ceļu komandas “neražas” gadījumā, atlaižot trenerus. darbs nākamai sezonai esot piedāvāts gan Oļegam Znarokam, gan Harijam Vītoliņam.

spēle nevienādos sastāvos kā klupšanas akmens

OHK Dinamo vadonis (prezidents) Mihails Tjurkins ir norezumējis: “Viss, kas mūs nenogalina, padara mūs stiprākus”. kas tieši šajā sērijā bija padarījis OHK Dinamo komandu “stiprāku”?

1. spēle mazākumā. OHK Dinamo, kas regulārajā sezonā varēja lepotties ar faktu, ka ir skaitliskā mazākuma labākā izturētāja visā līgā, pret rīdziniekiem šo savu trumpi nemācēja izmantot. patiesībā tas vairs nebija trumpis. no 16 komandām, kas iekļuvušas izslēgšanas spēlēs, Znaroka trenētajiem ir 15.-ais sliktākais rādītājs šajā parametrā (75,0%). švakāk ir gājis tikai Astanas Baris komandai. savukārt, rīdzinieki, kuru regulārajā sezonā ar mazākumiem tika galā salīdzinoši viduvēji, izslēgšanas spēlēs rāda cienījamu sniegumu mazākumā – 4. vieta (88,9%) 16 komandu starpā. tiesa, play off 1. kārtā vēl atlikušas 2 spēles un statistika, vismaz teorētiski, var koriģēties. tomēr principiāli ir skaidrs – jau sērijas sākumā znarokiešu paļaušanās uz “drošu spēli” mazākumā izgāzās, bet rīdzinieki sev šo komponenti manāmi uzlaboja.

2. spēle vairākumā. turpat arī apgriezti proporcionālā komponente. OHK Dinamo vairākuma realizācija ir bijusi 13.-tā labākā (11,1%) 16 komandu konkurencē. rīdziniekiem – 2. vieta play off komandu vidū (25,0%). pusi no saviem vārtu guvumiem sērijā (6 no 18) Rīgas Dinamo “salipināja” maskaviešu vārtos tieši vairākumā.

3. vārtu zaudējumi vairākumā. kā kronis spēlei nevienādos sastāvos ir elements, kas rīdziniekus “pavadīja” jau regulārās sezonas gaitā – prasme iemest mazākumā. Znaroka brigāde tam neatrada “pretindi” – 2 no 16 rīdzinieku vārtu guvumiem īstenoti, spēlējot mazākumā. lai arī tas notika rezultatīvākajās spēlēs, kur to nozīme nav tik izšķiroša, bet to “svars” ir zīmīgs.

kuri rīdzinieki ir bijuši lielākie OHK Dinamo pāridarītāji?

protams, punktu guvēji nav vienīgie uzvaru kaldinātāji. it īpaši, ja runa ir par izslēgšanas spēlēm. taču redzamākie gan. arī Znaroks par lielākajiem vaininiekiem minēja trijnieku: Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs. šis virknējums nebija “slepenais ierocis” un pārsteigums maskaviešiem, jo regulārās sezonas 5 spēlēs tieši šie puiši bija visvairāk punktus guvuši rīdzinieku rindās pret OHK Dinamo. arī izslēgšanas  spēlēs Trotera trijnieks “nouguņoja”. vēl arī Sandis Ozoliņš “pieslēdzās”, šajā play off sērijā “sastrādājot” 6 rezultatīvas piespēles!

Rīgas Dinamo rezultatīvākie spēlētāji pret OHK Dinamo oficiālajās KHL spēlēs (neskaitot pārbaudes spēli):

  1. Lauris Dārziņš 4+8 (2+4 regulārajā un 2+4 play off)
  2. Broks Troters 6+5 (3+2 un 3+3)
  3. Miķelis Rēdlihs 6+5 (4+2 un 2+3)
  4. Sandis Ozoliņš 0+8 (0+2 un 0+6)
  5. Guntis Galviņš 0+5 (0+4 un 0+1)

Rietumu konferences play off 1. posms (pēc 3. marta spēlēm):

komanda 1. sp. 2. sp. 3. sp. 4. sp. 5. sp. 6. sp. 7. sp. sērijā
1. Lokomotiv 7:4 1:4      2:1 OT   5.III 3:3
8. Dinamo (Minska)     1:4 4:2   3:5  
                 
2. OHK Dinamo 1:2 OT 8:4     3:1     2:4
7. Dinamo (Rīga)     1:5 1:2 OT   1:2 OT  
                 
3. SKA 4:3 OT 4:3 OT           4:0
6. Spartak     5:2 4:3      
                 
4. Atlant 3:2 OT 2:5     2:1     4:2
5. Severstaļ     1:2 8:1   1:0  
                 

Rīgas Dinamo spēles pret Maskavas OHK Dinamo (slīprakstā – pārbaudes spēle):

datums, vieta   rezultāts   vārtu guvēji (asistenti)   RD vārtsargs
2011-03-03 Rīga   2:1 OT  
  • Troters (Ozoliņš, M.Rēdlihs)
  • Dārziņš (M.Rēdlihs)
  Holts
2011-03-01 Maskava   1:3  
  • Troters (Ozoliņš)
  Tellkvists
2011-02-27 Rīga   2:1 OT  
  • Ankipāns (Karsums)
  • Kr.Rēdlihs (Dārziņš, Ozoliņš)
  Holts
2011-02-26 Rīga   5:1  
  • M.Rēdlihs (Troters, Dārziņš)
  • Dārziņš (Galviņš, Troters)
  • Ņiživijs (Cibuļskis, Roberts Petrovickis)
  • Surovijs (Karsums)
  • M.Rēdlihs (Dārziņš, Troters)
  Tellkvists
2011-02-24 Maskava   4:8  
  • Sprukts
  • Troters (Ozoliņš, Cibuļskis)
  • Hartigans (Ozoliņš, Ņiživijs)
  • Ņiživijs (Hartigans, Cibuļskis)
  Tellkvists (līdz 22:49); pēc tam – Holts
2011-02-23 Maskava   2:1 OT  
  • Hartigans (Dārziņš, M.Rēdlihs)
  • Cibuļskis (Hartigans, Ozoliņš)
  Tellkvists
2011-01-20 Maskava   3:1  
  • M.Rēdlihs (Dārziņš)
  • Štāls (J.Rēdlihs)
  • M.Rēdlihs (Ozoliņš)
  Holts
2011-01-10 Rīga   4:2  
  • Dārziņš (M.Rēdlihs, Galviņš)
  • Troters (Dārziņš, Ozoliņš)
  • Karsums (Sprukts, Galviņš)
  • Troters (Dārziņš, M.Rēdlihs)
  Holts
2010-12-22 Rīga   2:1 PM  
  • M.Rēdlihs (Karamnovs)
  • Ņiživijs [PM]
  Tellkvists (līdz 65:00); uz PM – Lūsiņš
2010-10-25 Rīga   1:3  
  • Dārziņš (Troters)
  Tellkvists
2010-10-16 Maskava   2:1  
  • M.Rēdlihs (Troters, Galviņš)
  • Troters (Dārziņš, Galviņš)
  Tellkvists
2010-08-24 Rīga   4:2  
  • Kr.Rēdlihs (Sprukts, M.Rēdlihs)
  • Surovijs (Ozoliņš, Hartigans)
  • Laviņš (Sprukts, M.Rēdlihs)
  • Ozoliņš (Hartigans, Surovijs)
  Tellkvists
             

P.S. Dinamo sastāvs pret OHK Dinamo (2011-03-03). Hartigana, Ņiživija un Štāla atgriešanās ierindā nāca pašā laikā. vārtos: Holts atvairīja 34 no 35 metieniem (97,1%). aizsargi: Laviņš – Sotnieks; Ozoliņš – Cibuļskis; Kr.Rēdlihs – Galviņš. uzbrucēji: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Roberts Petrovickis – Štāls; 13.-ais uzbrucējs Andris Džeriņš bez spēles laika.

lasāmvielai & izziņām:

  • Dinamo vs. OHK Dinamo spēles (2011-03-03) protokols – khl.ru
  • spēles video – dinamoriga.eu
  • OHK Dinamo piedāvājot jaunu līgumu Znarokam un Vītoliņam – sportbox.ru
  • OHK Dinamo prezidents Mihails Tjurkins pēc sezonas – dynamo.ru
  • komandu statistikas lapa 2011. gada izslēgšanas spēlēs – khl.ru
  • Dinamo spēlētāju individuālās statistikas lapa 2011. gada izslēgšanas spēlēs – khl.ru

[Trotera trijnieka un Sanda Ozoliņa kopfoto fiksēts spēlē pret Severstaļ 2011. gada 14. janvārī; foto avots: dinamoriga.eu. OHK Dinamo uzbrucēja Leo Komarova foto fiksēts spēlē pret Rīgas Dinamo 2011. gada 26. februārī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

ko būtu jāaizmirst Rīgas dinamiešiem?

Posted by petrovich27 uz 2011/03/02

tagad pienākusi Juliusa Šuplera kārta stāstīt, ka nekas dramatisks nav notics, un aicināt aizmirst zaudējumu. savukārt OHK Dinamo galvenais treneris Oļegs Znaroks var atļauties pēc ilgāka pārtraukuma uzsmaidīt ne tikai tāpēc, ka Rietumu konferences 2. stiprākajai komandai nav “iegadījies” kauns zaudēt sērijā ar 1-4 un turklāt savās mājās, bet arī tāpēc, ka paliek reālāka iespēja sēriju “pavilkt zem sevis”. sērijas rezultāts (3-2) un arī spēku & veiksmes līdzsvars ir tuvāk izlīdzinājumam nekā pirms 1. marta spēles (1:3). slidenaie sērijas cipari ļauj Znaroka solījumiem panākt Rīgas komandu izklausīties reālistiskākiem. un vēl Oļegs Znaroks var piebilst, ka “es taču teicu”, ka 3.-ajā periodā rīdzinieki fiziski “nosēžas”. iepriekšējās spēlēs pret to iebilda gan Rīgas Dinamo treneri, gan daži spēlētāji. nu, Šuplers par konkrēto spēli tagad to atzina.

kas tieši būtu jāaizmirst rīdziniekiem?

1. spēli no “trešā numura”. nevienu nepārsteidza fakts, ka OHK Dinamo uzsāka 1. marta spēli kā “pirmais numurs”; neliels pārsteigums bija, ka maskavieši sāka kā pirmais, kā otrais, kā trešais numurs… rīdzinieku iniciatīva pretinieku vārtu virzienā bija minimāla ne tik daudz OHK Dinamo aizsardzības bastionu augstvērtīgās spēles dēļ, cik pašu Rīgas Dinamo vīru “nesteigšanās” dēļ. izturētie mazākumi (2+2 min., spēle 3-uz-5) un Mikaela Tellkvista sniegums ļāva turēt līdzsvaru rezultātā, bet ne spēles laukumā. tādēļ rīdzinieku izvirzīšanās vadībā ar 1:0 bija likumsakarība tikai 2. perioda, bet ne visas spēles kontekstā. piektā sērijas spēle ir atgādinājums tam, ka no iniciatīvas nedrīkst atteikties.

2. nākotnes shēmošanu. pareizi pirms 1. marta spēles medijos tika citēts Aleksandrs Ņiživijs, ka nekāda handikapa rīdziniekiem nav. vienādas iespējas ir abām komandām, tikai kļūdu cena maskaviešiem vismaz pagaidām ir dārgāka. bet rīdziniekiem ar katru periodu un spēli kļūdas cena sadārdzinās. tagad nav īstākais laiks shēmot “lielās stratēģijas” par to, kā pietaupīt spēkus citām spēlēm un iedomātām play off sērijām. ja rīdzinieki 3. martā sērijai nepieliks punktu, tad septītajā sērijas spēlē būs iekrāts daudz faktoru, kas nāk par labu maskaviešiem.

3. iztikšanu bez spēka spēles. nereaģēšana uz OHK Dinamo provokācijām un rupjību kopumā ir labi apgūta. taču znarokieši labi demonstrē, ka spēj atturēties no “netīrības”, paliekot tikai pie noteikumos atļautas spēka spēles. protams, OHK Dinamo vīrus no sodāmiem asumiem attur līdzšinējā pieredze, ka rīdzinieki “neuzķeras” un arī vairākumus realizē labi. arī pēc 1. marta spēles rīdzinieki no 16 komandām, kas plosās izslēgšanas spēlēs, uzrāda 2.-o labāko rezultātu vairākuma “ievadīšanai” vārtos (28,6%). labāki ir tikai Ak Bars (31,8%). vairākuma statistiku ir pamanījuši arī OHK Dinamo vadoņi; tādēļ uz maskaviešu daudzajiem noraidījumiem cerēt nav vērts. tā vietā sagaidāma nīgra, nepiekāpīga spēka spēle, kas turpmākajā cīņā var kļūt izšķiroša, ja rīdzinieki neatradīs “pretindi”.

4. saspēlēšanos savu vārtu priekšā. varam saskaitīt virkni epizožu, kurās savā aizsardzības zonā vai pie “savas” zilās līnijas Rīgas dinamieši nesapratās un “piespēlēja” maskaviešiem. labā ziņa ir tā, ka OHK Dinamo vīri šādas iespējas vairumā gadījumu neizmanto. uz to paļauties nebūtu prātīgi. pat vislabākie vārtsargi spēj labot tikai noteiktu procentu no komandas kļūdām…

5. retos metienus pa pretinieku vārtiem. komplektā ar iniciatīvas atdošanu pretiniekiem nāk uzbrukumu uzsākšana “kad atļauj” un arī metienu retums. 1. marta spēles 1.-ajā trešdaļā tas bija nospiedoši mazāks par pretiniekiem, un arī spēles summā – 19 pret 35. protams, pirmo periodu var “norakstīt” uz salīdzinoši ilgstošo spēli mazākumā, bet tomēr… ar saukli “metam reti, bet labi” var izrādīties par maz.

6. atziņu, ka pretinieki nesaprot rīdzinieku nodomus. protams, spēlējot no aizsardzības, visas darbības cenšas iestudēt maksimāli vienkārši – ripa ārā no zonas nevis piespēle, operatīva sastāva nomaiņa nevis turpinājums uzbrukumā utt. kā zināms, šī vienkāršība galīgi neder uzbrukumā. OHK Dinamo spēles stils nav neparasts kā uzbrukumā, tā aizsardzībā – vienkāršus uzbrukumus “bez rozīnītēm” maskavieši neitralizēja nepieciešamajā līmenī. savukārt, rīdzinieku “nometnē” paskatīties radošāk uz ofensīvas veidošanu mācēja vien Trotera trijnieks un arī pats Broks Troters, ja iegadījās ar citiem kolēģiem. attiecīgi vienīgais vārtu guvums 1. marta spēlē uz Trotera “sirdsapziņas” un zilumiem. radoša pieeja uzbrukuma veidošanā ir tas elements, kas Rīgas Dinamo komandai līdz šim ir bijis manāmi labāks nekā maskaviešiem. to der izmantot. svarīga lieta, ko Znaroks ar savu treneru kompāniju ir atkoduši, ir Rīgas komandas treneru taktika “maiņa-pret-maiņu”, kuru Šuplers uzskata par savas shēmošanas virsotni, atsaucoties uz sistēmas “augļiem” pirms gada pret SKA. vai tik Rīgas treneriem nav jāuzmanās, ka šajā “šahā” pretinieku komanda jau zina Šuplera gājienus iepriekš un šos gājienus gaida.

divas 4.-ās maiņas?

Dinamo sastāvs pret OHK Dinamo (2011-03-01). uzbrucēji: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Podziņš – Petrovickis – Surovijs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Bukarts – A.Džeriņš – Meija. aizsargi: Laviņš – Sotnieks; Ozoliņš – Cibuļskis; Kr.Rēdlihs – Galviņš; 7.-ajam aizsargam J.Rēdliham 4:06 spēles laika. vārtos: Tellkvists (Holts).

jau trešo spēli rīdziniekiem bija jāiztiek bez Jura Štāla, otro – bez Marka Hartigana; 1. martā nespēlēja arī Aleksandrs Ņiživijs. Rīgas Dinamo palika bez diviem Hartigana virknējuma vīriem, kas treneriem lika izveidot versiju: Podziņš – Petrovickis – Surovijs. bez uzbraucieniem konkrētām personām, bet 1. marta spēlē faktiski bija divi 4.-tie virknējumi. viens “īstais” ar Andri Džeriņu centrā, bet otrs – ar Robertu Petrovicki. secinājums: “lielā kombinatora” Ņiživija pietrūka, lai viņa “pamestais” virknējums līdzsvarotu sastāvu un būtu nopietnāks problēmu radītājs pretiniekam.

uz Maskavu Dinamo bija devušies gandrīz pilnā “komplektā”, neskaitot traumēto Marku Hartiganu, bet ieskaitot Edgaru Lūsiņu, Jāni Andersonu, Vitaliju Karamnovu, Juri Štālu un arī Arvīdu Reķi, “kurš atgūstas no rokas savainojuma”. pastāv liela iespējamība, ka izmaiņas nākamajā spēlē piedzīvos ne tikai uzbrukuma līnija, bet arī aizsargu ierinda.

“aizstāvība” Tellkvistam. latviešu hokeja “pazinējiem” – ekspertiem, komentētājiem, žurnālistiem & līdzjutējiem – nav sveša tendence meklēt vainīgos un atbildīgos. vēlams ar konkrētiem uzvārdiem un epizodēm. pēc 1. marta spēles vietām “kauna stabam” piesiets Mikaela Tellkvista vārds ar apsūdzību pirmo vārtu zaudējumā. lieki. kļūdās it visi – netrāpa, izlaiž starp kājām piespēles, uzšauj ar nūju pa pretinieka nāsīm… oponentiem ieteikums noskatīties 1. marta spēles ierakstu. savukārt, Mikaels Tellkvists atvairīja 32 no 34 metieniem (94,1%) šajā spēlē. atgādinājumam: trešoreiz rīdzinieku vārti “krita”, spēlējot ar sešiem laukuma spēlētājiem.

Rietumu konferences play off 1. posms (pēc 1. marta spēlēm):

komanda 1. sp. 2. sp. 3. sp. 4. sp. 5. sp. 6. sp. 7. sp. sērijā
1. Lokomotiv 7:4 1:4      2:1 OT     3:2
8. Dinamo (Minska)     1:4 4:2   3.III  
                 
2. OHK Dinamo 1:2 OT 8:4     3:1     2:3
7. Dinamo (Rīga)     1:5 1:2 OT   3.III  
                 
3. SKA 4:3 OT 4:3 OT           4:0
6. Spartak     5:2 4:3      
                 
4. Atlant 3:2 OT 2:5     2:1     3:2
5. Severstaļ     1:2 8:1   3.III  
                 

P.S. “aiz tēmas”

nevar izmērīt Dinamo uzbrucēju lietderību komandā, ņemot par mērauklu tikai vārtu guvumus un rezultativitātes punktus. arī tāpēc, ka punktus par bloķētiem metieniem un ripas pieturēšanu mazākumā nedod. tomēr rezultativitāte nav mazsvarīgs parametrs, citādi statistiķi laiku tās uzskaitei netērētu. arī “pliks” punktu daudzums ne vienmēr ir pietiekošs kritērijs, jo punktu “krājējiem” ir atšķirīgs spēļu skaits un katrā no tām aizvadītais laiks. “rezultativitātes koeficients” uzrāda ciparus, kas veidojas rezultativitāti salīdzinot ar absolūto spēles laiku sekundēs. protams, katrai statistikai ir savi izņēmumi, kas “lec ārā” no kopainas, it īpaši, ja ir bijis neliels spēles laiks. šajā gadījumā izņēmums ir Raimonda Vilkoita koeficients, kuru notur fakts, ka konkrētais uzbrucējs tika pie vārtu guvuma, kopumā nospēlējot vien 14 minūtes “ar astīti”.

Dinamo uzbrucēju “rezultativitātes koeficients” 2010./2011. g. regulārajā sezonā (pēc komandas visām 54 spēlēm):

uzbrucējs sp. V A punkti +/- SM izšķ. PM % iemet. vid. sp. laiks koef*
Raimonds Vilkoits 3 1 0 1 0 2 0 42.9 4:41 11,8624
Lauris Dārziņš 45 21 23 44 +9 70 1 41.2 16:13 10,0491
Miķelis Rēdlihs 54 16 23 39 +10 30 0 46.1 16:07 7,4687
Aleksandrs Ņiživijs 53 12 24 36 0 18 4 42.4 17:13 6,5755
Mārtiņš Karsums 52 17 15 32 -3 46 0 43.3 16:05 6,3770
Broks Troters 49 9 17 26 +3 38 0 44.6 14:26 6,1272
Tomašs Surovijs 54 13 18 31 -5 64 0 35.5 17:40 5,4158
Marks Hartigans 45 16 8 24 +8 52 0 58.2 17:16 5,1480
Jānis Sprukts 53 10 16 26 +2 52 0 53.2 17:47 4,5976
Juris Štāls 14 2 1 3 +1 2 0 40.0 8:08 4,3911
Ģirts Ankipāns 50 6 14 20 +4 36 0 46.9 16:20 4,0816
Gints Meija 26 1 3 4 -4 2 0 7:18 3,5125
Roberts Bukarts 43 4 2 6 -4 8 0 35.3 7:59 2,9130
Andris Džeriņš 32 3 2 5 -4 8 0 45.7 9:02 2,8828
Jurajs Mikušs 22 3 1 4 -5 12 0 50.0 12:04 2,5113
Roberts Petrovickis 20 1 2 3 -4 8 0 38.7 11:03 2,2624
Vitalijs Karamnovs 18 0 2 2 -3 8 0 41.7 10:03 1,8426
Ainars Podziņš 19 1 0 1 +1 6 0 6:16 1,4000
*”rezultativitātes koeficients” = rezultativitātes/spēles laika attiecība (punktu skaits/spēles laiks laukumā sekundēs; summa noreizināta ar 10 000, lai nav n-tās nulles (0,000) pirms “normālajiem” cipariem). ** par pamatu izvēlēta KHL oficiālā statistika 2011-03-02; iespējamas izmaiņas, ja tiks veikti vēlāki labojumi protokolos.
 

izziņām:

[Broka Trotera foto fiksēts spēlē pret Astanas Baris 2010. gada 24. decembrī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

HK Rīga regulāro sezonu piebeigs Karēlijā

Posted by petrovich27 uz 2011/03/01

HK Rīga savas pirmās un līdz šim vienīgās MHL regulārās sezonas noslēguma “nogriezni” aizvadīs izbraukumā “iekš” un ap Sanktpēterburgu. 2. un 3. martā S-Pēterburgā paredzēts divdiennieks pret SKA jauniešu vienību SKA-1946, kura vēl saglabā cerības iespraukties MHL play off. 5. un 6. marta “sapārotās spēles” pret labu laiku play off sapņus “izsapņojušo” Sanktpēterburgas Serebrjanije Ļvi hokeja popularizēšanas nolūkā tiks aizvadītas Kondopogā (Krievijas Karēlijā) nevis Krievijas otrajā galvaspilsētā. attāluma ziņā, ņemot vērā Krievijas mērogus, Kondopoga ir gandrīz līdzās S-Pēterburgai.

kur paliek HK Rīga spēlētāji?

dažu dienu pauze, kas pēc 26. februāra spēlēm ir iestājusies MHL-ā, ir nākusi pašā laikā, lai kaut nedaudz “uzkoptu” HK Rīga ierindu, kurā robus ir atstājušas slimošanas, traumas un arī “izņēmumi” play off-ā “karojošajai” Rīgas Dinamo vienībai. pēc 21. februāra spēles pret Loko uz Dinamo tika pārcelts un tur arī ir palicis Roberts Bukarts, bet turpu-šurpu deleģētais un pie spēles laika “lielajā komandā” play off-os vēl netikušais Vitalijs Karamnovs atkal ir Dinamo sarakstos. atgādinājumam: Ainars Podziņš pēc februāra pauzes Dinamo sastāvu un ierindu arī play off spēlēs nav pametis. lai arī Podziņu HK Rīga treneri par papildspēku neuzskata vai neprot izmantot, sastāva caurumainības apstākļos viņš nebūtu lieks.

oficiālajā MHL traumēto spēlētāju sarakstā joprojām (1. martā) ir fiksēti 3 rīdzinieki – Māris Bičevskis, Edgars Lipsbergs un Pauls Zvirbulis. pēdējo spēli 26. februārī pret Almaz nespēlēja arī Elvijs Biezais, kurš tikai nesen bija atgriezies sastāvā pēc traumas. ilgāku laiku nav spēlējis Edgars Kurmis. pamazām ierindā atgriežas citi iepriekš veselības problēmas risinājušie. abas spēles pret Almaz jau spēlēja Dāvis Straupe, bet Ņikita Koļesņikovs bija plānojis spēlēt jau Sanktpēterburgā, tomēr izbraukumā nespēlēs.

ko darīt pret “cietajiem riekstiem”?

21. un 22. februāra spēles pret Pjotra Vorobjova trenēto Jaroslavļas Loko vienību (1:3 un 0:2) būtu uzskatāma par labu paraugstundu pirms izslēgšanas spēlēm, ja vien būtu pilna “solu rinda” ar tiem, kas mācās… ja pirmajā spēlē HK Rīga bija pilnā sastāvā ar 20 laukuma spēlētājiem pieteikumā (7 aizsargi + 13 uzbrucēji), tad otrajā cīniņā pret Loko jau varēja ierasties 17 laukuma spēlētāji (6 aizsargi + 11 uzbrucēji)… ierindu bija pluinījušas kā saslimšanas, tā Loko puiši iepriekšējās dienas spēlē.

visā krāšņumā rīdzinieki varēja izbaudīt, ko nozīmē Vorobjova reliģija – aizsardzība, kuru citkārt mēdz dēvēt arī par antihokeju. jaunie “dzelzceļnieki” demonstrēja visus tā elementus – spēka spēli uz traumēšanas robežas, uzbrucēju bremzēšanu pret Gudļevski. varēja novērtēt, kā tiek mēģināts un izdodas spēlētāju meistarību kompensēt ar neatlaidību. un brīžam nepameta sajūta, ka Oļegs Znaroks savas komandas stilu ir mācījies no viena no saviem treneriem – Pjotra Vorobjova. ja ne mācījies, tad ideoloģija abiem ir līdzīga.

objektīvu un subjektīvu iemeslu dēļ HK Rīga savu labāko spēli nodemonstrēt nevarēja un piekāpās Loko puišiem. varētu teikt – ar minimāliem rezultātiem, ja neskaitītu vārtu zaudējumus tukšos vārtos abu spēļu nobeigumos. HK Rīga treneriem paliek viela pārdomām par to, kā rīdziniekiem būtu jācīnās pret izteiktām aizsardzības “tipa” komandām. ar tām rīdziniekiem klājas diezgan “plāni” – savas divīzijas ietvaros tādas ir MHK Himik un Loko, kurām HK Rīga īsti “netiek klāt”.

iesildām rezerves?

otrs divdiennieks – 25. un 26. februārī pret Čerepovecas Almaz – bija veiksmīgāks, jo izdevās paņemt vismaz vienu spēli (3:1 un 1:5). taču brīžam spēle “zīmējās” tikpat grūta kā pret Vorobjova trenētajiem. jāpiebilst, ka pret “dimantiem” arī HK Rīga sastāvs nebija pilnīgs – 20 laukuma spēlētāju vietā Rīgas komanda spēja “sagrabināt” vien 19 (7+12) un 18 (7+11) spēlētājus.

3 no 4 pēdējām spēlēm HK Rīga vārtus sargāja Kristers Gudļevskis, vien pēdējā spēlē atdodot vietu Tomam Brokam, kurš ilgāku laiku nebija stājies Rīgas komandas vārtos. neskatoties uz Gudļevska sniegumu, kas kopumā bija ļoti labā līmenī, rīdzinieki tomēr nespēja aizķert kaut punktu no abām Loko spēlēm. Kristers Gudļevskis pirmajā spēlē pret Loko “paņēma” 29 no 31 metiena (93,5%), otrajā pret Loko – 28 no 29 metieniem (96,6%), pirmajā pret Almaz – 31 no 32 metieniem (96,9%). savukārt, Toms Broks otrajā spēlē atvairīja 26 no 31 metiena (83,9%).

HK Rīga aizsargu rindās pēdējās 4 spēlēs vienīgais aizsargs ar pozitīvu lietderības koeficientu 4 spēļu summā bija Krišs Lipsbergs (1993.), kura dalība fiksēta visās 4 spēlēs un kurš ar izcīnītajiem rezultativitātes punktiem neizcēlās, bet lietderību noturēja uz “+1”. savukārt uzbrucēju rindās vienīgie uzbrucēji ar pozitīvu lietderības koeficientu bija Artūrs Mickēvičs (+1) un Elvijs Biezais (+1). tiesa, Biezais aizvadīja tikai 2 spēles, ar rezultativitātes punktiem neizceļoties. savukārt, Mickēvičs aizvadīja visas 4 spēles, pa visām salasot 2 punktus (1+1).

neskatoties uz šastāva veselības problēmām un robiem ierindā, var atrast arī pozitīvas ziņas. piemēram, pie vērā ņemama spēles laika tika tie HK Rīga spēlētāji, kuru atrašanās spēles pieteikumā un laukumā bija ļoti limitēta. runa ir par uzbrucējiem Raimondu Upenieku, Juri Ziemiņu un arī aizsargu Krišu Lipsbergu, kuri uz MHL oficiālā ledus ir spēlējuši mazāk par citiem kolēģiem.

izvēlamies pretiniekus?

dalību MHL izslēgšanas spēlēs HK Rīga puiši jau ir nodrošinājuši, tagad vien atliek jautājums – kā sarindosies komandas Ziemeļrietumu un Centra divīzijās. vietu secība un attiecīgi play off 1. posma pāri vēl nav skaidri. turklāt Ziemeļrietumu divīzijā, atšķirībā no Centra divīzijas, vēl ir vakantas 2 vietas play off-ā, uz kuru pretendē 4 vienības. Centra divīzija gan ir tikusi skaidrībā – par Harlamova kausu šosezon cīnīsies Krasnaja Armija, Mitiščinskije Atlanti, Amurskije Tigri un Kriļja Sovetov. tā kā vietu izkārtojums nav zināms nevienā no divīzijām, ja neskaita Krasnaja Armija droši zināmo 1. vietu savā divīzijā, tad pretiniekos HK Rīga var saņemt jebkuru no nosauktajām četrām stiprākajām Centra divīzijas komandām.

atgādinājumam: Rietumu konferences play off 1. posmā sēriju pāri tiek veidoti – Ziemeļrietumu divīzijas (ZR div.) 1. vieta pret Centra divīzijas (C div.) 4. vietu; ZR div. 2. vieta pret C div. 3. vietu; ZR div. 3. vieta pret C div. 2. vietu; ZR div. 4. vieta pret C div. 1. vietu. mājas spēļu priekšrocības ir katras divīzijas pirmo divu vietu ieņēmējiem.

iepriekš ir izskanējušas versijas, ka HK Rīga budžetam ļoti jūtami var atsaukties trāpīšana uz MHL Tālo Austrumu vienību Amurskije Tigri, pie kuriem ciemos jālido tālu. tomēr satraukumam nav pamata – MHL ir oficiāli izsludinājusi, ka, tāpat kā iepriekšējā sezonā, visām MHL komandām no līgas budžeta tiks apmaksāti play off-a ceļa izdevumi. kas no līgas puses ir pozitīvi vērtējams fakts un samazina komandu apzinātus vai neapzinātus mēģinājumus izvēlēties pretiniekus ar mērķi ietaupīt ceļošanas izdevumus.

MHL Ziemeļrietumu divīzijas tabula (pēc 2011-02-26 spēlēm):

  komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. PM zaud. OT zaud. ripas punkti  
1. MHK Himik* 52 29 1 2 5 1 14 159 – 117 99  
2. HK Rīga* 52 28 1 3 0 1 19 178 – 132 93  
3. Loko 52 23 3 3 4 1 18 167 – 147 86  
4. Almaz 52 24 3 2 1 0 22 181 – 146 83  
5. Minskije Zubri 52 19 3 3 6 3 18 131 – 144 78  
6. SKA-1946 52 20 1 3 5 3 20 139 – 140 76  
7. Junost** 52 17 3 1 4 4 23 118 – 156 67  
8. Serebrjanije Ļvi** 52 8 0 1 3 2 38 90 – 222 31  
  * komandas, kas nodrošinājušas dalību izslēgšanas spēlēs. atgādinājumam: vietu play off nodrošina katras divīzijas 4 stiprākās vienības.
  ** komandas, kas ir zaudējušas pat teorētisku iespēju spēlēt šīs sezonas izslēgšanas spēlēs.
   

MHL Centra divīzijas tabula (pēc 2011-02-26 spēlēm):

  komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. PM zaud. OT zaud. ripas punkti  
1. Krasnaja Armija* 52 30 1 2 1 0 18 216 – 168 97  
2. Mitiščinskije Atlanti* 50 22 4 5 1 0 18 171 – 142 85  
3. Amurskije Tigri* 50 27 0 1 1 0 21 148 – 126 84  
4. Kriļja Sovetov* 50 22 1 4 2 4 17 166 – 143 82  
5. MHK Spartak** 52 19 3 3 2 4 24 148 – 159 72  
6. Šerif** 50 18 1 2 5 3 21 123 – 151 68  
7. Russkije Vitjazi** 50 15 2 2 2 3 26 160 – 216 58  
  * divīzijas 4 stiprākās vienības, kas nodrošinājušas dalību izslēgšanas spēlēs.
  ** komandas, kas ir zaudējušas pat teorētisku iespēju spēlēt šīs sezonas izslēgšanas spēlēs.
   

lasāmvielai & izziņām:

  • HK Rīga vs. Loko spēļu protokoli – mhl.khl.ru (2011-02-21; 2011-02-22)
  • HK Rīga vs. Almaz spēļu protokoli – mhl.khl.ru (2011-02-25; 2011-02-26)
  • 5. un 6. marta HK Rīga spēles plānots aizvadīt Kondopogā – mhl.khl.ru
  • kas tā tāda Kondopoga? – kondopoga.ru, wikipedia.org,
  • MHL apmaksā komandu pārvietošanos play off laikā – mhl.khl.ru
  • HK Rīga spēlētāju aktuālās statistikas lapa – mhl.khl.ru
  • HK Rīga ārsts Auseklis Priednieks par komandas veselības stāvokli (2011-02-23) – sportacentrs.com
  • par Vitalija Karamnova “atpakaļatskaitīšanu” uz Dinamomhl.khl.ru
  • MHL traumēto spēlētāju sarakstā Māris Bičevskis, Edgars Lipsbergs, Pauls Zvirbulis (2011-03-01) – mhl.khl.ru

[foto fiksēts HK Rīga spēlē pret Jaroslavļas Loko 2011. gada 21. februārī; foto avots: dinamoriga.eu.]

Posted in HK Rīga, hokejs, MHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »