Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Archive for marts, 2011

Dinamo play off rekordi & “raudzības” nākamai sezonai

Posted by petrovich27 uz 2011/03/17

brīnumu nebija, lai arī pie rezultāta 3:1 un 4:2 tika ļauts noticēt, ka vēl vienu play off spēli šosezon Rīgā redzēsim. tomēr nebija tik lielas kārtības, lai “sistu klasi”. ar 4:5 OT uz rezultāta tablo un 1-4 sērijā Dinamo sezonu ir noslēguši. neiedziļinoties niansēs par nesakļautajiem kājsargiem vai ripas izmešanu/piespēlēm pa savas zonas centru, rīdzinieki pēdējo spēli aizvadīja cienījami, bet kopumā sezonā un play off-ā pelnīta pozitīva atzīme. 8. vieta sezonas kopsavilkumā ir pagājušās sezonas atkārtots rezultāts, bet, objektīvi raugoties, cik nu tas iespējams, Rīgas Dinamo vēl ir par agru ierindoties KHL četru stiprāko vienību sastāvā. kādēļ par agru, to var secināt un analizēt arī no play off seriāla pret Lokomotiv. vēl ir daudz jāstrādā, lai atvēzētos uz četrinieku…

kas būtiski, tad play off spēles ir kalpojušas par pamatu nākamās sezonas sastāva komplektācijai. izslēgšanas spēļu “kaujas apstākļi” ir ļāvuši paskatīties uz notikumiem laukumā un aiz borta citā gaismā. kā vienmēr spēlētāji sitās ne tikai par kausiem un uzvarām, bet arī par nākamās sezonas darbavietām. arī tie, kuriem ir līgums ar konkrētā kluba sistēmu. un arī Rīgas Dinamo nav izņēmums. piebilde: vērtējot sniegumu izslēgšanas spēlēs, ne vienmēr ar statistiku pietiks. arī ar bloķēto metienu statistikas ieviešanu nepietiks, katras komandas sastāva komplektētāji rēķina savus mazākuma izturēšanas un/vai pretinieku vadošo maiņu neitralizācijas koeficientus.

pēc izslēgšanas spēlēm dažu Dinamo spēlētāju “akcijas” tirgū ir manāmi pieaugušas. no trijnieka ar Troteru centrā (Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs) rezultativitāte tika gaidīta un sagaidīta. arī pretinieka uzbrukumu “dzēsēji” Karsums – Sprukts – Ankipāns kopumā paveica milzīgu darba apjomu. salīdzinoši negaidīti bija citi atsevišķi personāži, kuri uz izslēgšanas spēlēm bija pārslēguši vajadzīgo ātrumu. piemēram, Marks Hartigans, kurš regulārās sezonas otrajā pusē saņēma daudz pārmetumu, bet play off-ā vairs nebija “iemigušais lauva”. atklāts jautājums, vai ar noderību izslēgšanas spēlēs Hartiganam pietiks, lai “sakrātu” jaunu līgumu Rīgā.

katrā gadījumā šosezon, pateicoties gan lielākam spēļu skaitam, gan Lokomotiv diktētā spēles stila rezultativitātei, Rīgas Dinamo vīri ir pārrakstījuši lielu daļu izslēgšanas spēļu individuālo rekordu. pagaidām gan bijušas tikai 3 play off sezonas, bet “zelta ieraksti” pamazām krājas.

Rīgas Dinamo spēlētāju “rekordi” play off spēlēs (par sniegumu konkrētajā sezonā):

  • rezultatīvākais spēlētājs – 2011. gads: Lauris Dārziņš 10 punkti (11 spēlēs);
  • labākais vārtu guvējs – 2011. gads: Lauris Dārziņš 5 vārtu guvumi (11 spēlēs);
  • labākais piespēlētājs – 2011. gads: Sandis Ozoliņš 7 piespēles (11 spēlēs);
  • rezultatīvākais aizsargs – 2011. gads Oskars Cibuļskis un Sandis Ozoliņš pa 7 punktiem (11 spēlēs katrs);
  • labākais lietderības koeficients – 2010. gads: pa “+2Guntis Galviņš, Gints Meija (abi 9 spēlēs katrs), Rodrigo Laviņš (6 spēlēs), Tailers Arnasons (3 spēlēs);
  • sliktākais lietderības koeficients – 2011. gads: Miķelis Rēdlihs “-8” (11 spēlēs);
  • lielākais vidējais spēles laiks laukuma spēlētājam – 2010. gads: Oļegs Sorokins 25:57 (9 spēlēs);
  • labākais uzvarēto iemetienu procents – 2009. gads: Mets Elisons 59,4% uzvarētu iemetienu (3 spēlēs);
  • labākais vārtsarga “koeficients” – 2010. gads: Edgars Masaļskis vidēji 1,93 ripas spēlē (6 spēlēs ar kopējo spēles laiku 373:30);
  • labākais vārtsarga “procents” – 2010. gads: Edgars Masaļskis atvairīja 93,4% metienu (6 spēlēs);
  • ilgākais vārtsarga spēles laiks – 2011. gads: Kriss Holts 403:40.

Rīgas Dinamo uzbrucēju statistika 2011. gada play off (pēc komandas visām 11 spēlēm):

uzbrucējs sp. V A punkti +/- SM metieni % met. rez. iemetieni uzv. iemet. % uzv. iemet. sp. laiks
Lauris Dārziņš 11 5 5 10 -7 2 29 17.2 4 0 0.0 17:57
Broks Troters 11 4 5 9 -7 10 18 22.2 154 61 39.6 17:39
Marks Hartigans 9 3 6 9 -2 12 21 14.3 144 77 53.5 15:12
Miķelis Rēdlihs 11 3 6 9 -8 2 29 10.3 44 15 34.1 17:47
Aleksandrs Ņiživijs 10 4 3 7 -3 2 7 57.1 8 4 50.0 16:38
Tomašs Surovijs 11 4 2 6 0 2 33 12.1 12 5 41.7 17:58
Jānis Sprukts 11 4 0 4 -4 6 23 17.4 182 83 45.6 16:51
Roberts Petrovickis 11 1 2 3 -1 6 5 20.0 91 42 46.2 10:05
Mārtiņš Karsums 11 1 2 3 -1 8 17 5.9 24 10 41.7 15:46
Ģirts Ankipāns 11 1 1 2 0 4 12 8.3 7 3 42.9 16:07
Andris Džeriņš 6 1 0 1 0 0 5 20.0 24 8 33.3 9:14
Juris Štāls 6 0 1 1 -1 0 4 0.0 2 1 50.0 8:49
Ainars Podziņš 11 0 1 1 -5 6 8 0.0 0 8:51
Gints Meija 1 0 0 0 0 4 1 0.0 0 10:23
Roberts Bukarts 3 0 0 0 -1 0 3 0.0 0 10:08
                         

Rīgas Dinamo aizsargu statistika 2011. gada play off (pēc komandas visām 11 spēlēm):

aizsargs sp. V A punkti +/- SM metieni sp. laiks
Rodrigo Laviņš 9 0 1 1 0 6 6 17:33
Jānis Andersons 1 0 0 0 0 0 0 1:47
Oskars Cibuļskis 11 1 6 7 -2 4 11 21:58
Sandis Ozoliņš 11 0 7 7 -2 12 21 22:22
Guntis Galviņš 10 0 1 1 -2 10 9 18:09
Krišjānis Rēdlihs 11 1 0 1 -3 2 12 21:06
Kristaps Sotnieks 11 0 1 1 -6 4 7 18:42
Jēkabs Rēdlihs 8 0 1 1 -6 10 2 15:08
                 

Rīgas Dinamo vārtsargu statistika 2011. gada play off (pēc komandas visām 11 spēlēm):

vārtsargs sp. uzv. zaud. metieni zaud. vārti % atv. met. vid. sp. SM sp. laiks
Mikaels Tellkvists 6 3 1 156 15 90.4 3.04 2 295:45
Kriss Holts 7 2 5 200 22 89.0 3.27 2 403:40
                   
Rietumu konferences play off 2. posms (pēc 16. marta spēlēm):

komanda 1. sp. 2. sp. 3. sp. 4. sp. 5. sp. 6. sp. 7. sp. sērijā
1. Lokomotiv 4:2 3:5      5:4 OT     4-1
7. Dinamo (Rīga)     8:4 6:2      
                 
3. SKA 5:3 1:3     1:3     3-2
4. Atlant     3:0 2:1 OT   18.III  
                 

Rīgas Dinamo spēles pret Jaroslavļas Lokomotiv (slīprakstā – pārbaudes spēles):

datums, vieta    rezultāts     vārtu guvēji (asistenti)     RD vārtsargs 
2011-03-16 Jaroslavļa   4:5 OT  
  • Dārziņš (J.Rēdlihs, M.Rēdlihs)
  • Dārziņš (Sotnieks, Troters)
  • A.Džeriņš (Podziņš, Roberts Petrovickis)
  • Surovijs
  Holts
2011-03-14 Rīga   2:6  
  • Sprukts (Laviņš)
  • Sprukts (Ozoliņš, Surovijs)
  Holts
2011-03-12 Rīga   4:8  
  • Ņiživijs (Hartigans, Cibuļskis)
  • Dārziņš (M.Rēdlihs, Ozoliņš)
  • Surovijs (Ņiživijs, Hartigans)
  • M.Rēdlihs (Troters)
  Tellkvists (līdz 31:45); pēc tam – Holts
2011-03-10 Jaroslavļa   5:3  
  • Surovijs
  • Sprukts (Cibuļskis)
  • Ņiživijs (Hartigans)
  • Troters (Dārziņš, M.Rēdlihs)
  • Karsums (Ankipāns)
  Tellkvists
2011-03-08 Jaroslavļa   2:4  
  • Roberts Petrovickis (Hartigans, Štāls)
  • Hartigans (Ņiživijs, Surovijs)
  Holts
2011-01-06 Jaroslavļa   1:3  
  • Dārziņš (M.Rēdlihs, Troters)
  Holts
2010-10-11 Rīga   5:3  
  • Laviņš (J.Rēdlihs, Ņiživijs)
  • Surovijs (Karsums)
  • Ņiživijs (Ozoliņš, Surovijs)
  • Dārziņš (M.Rēdlihs, Troters)
  • Surovijs
  Holts
2010-08-28 Rīga   1:5  
  • Surovijs (Ozoliņš, Ņiživijs)
  Tellkvists
2010-08-27 Rīga   5:1  
  • Ņiživijs (Sprukts)
  • Sprukts (Surovijs)
  • Karsums (Sprukts, Ankipāns)
  • Troters (J.Rēdlihs, M.Rēdlihs)
  • M.Rēdlihs (Karsums)
  Holts
2009-11-28 Jaroslavļa   3:2 PM  
  • Hosa (Ankipāns, J.Rēdlihs)
  • M.Rēdlihs (Ankipāns)
  • Ņiživijs
  Pruseks
2009-11-21 Rīga   2:3 PM  
  • Hosa (Ankipāns)
  • Bukarts (Arnasons)
  Masaļskis
2009-08-29 Rīga   3:2 OT  
  • Svets (Ozoliņš, Cipulis)
  • Meija (Cinks)
  • Svets (Sprukts)
  Pruseks
2009-01-19 Rīga   2:1  
  • Hosa (Ankipāns, Novaks)
  • M.Rēdlihs (Kr.Rēdlihs, Pujacs)
  Pruseks (līdz 33:35); pēc tam – Naumovs
2009-01-07 Jaroslavļa   1:6  
  • M.Rēdlihs (Bērziņš)
  Naumovs
2008-12-03 Jaroslavļa   4:2  
  • M.Rēdlihs (Dārziņš)
  • Dārziņš (M.Rēdlihs, Bērziņš)
  • Cipulis (Galviņš, Ņiživijs)
  • Hartigans (Hosa)
  Naumovs
2008-10-13 Rīga   2:3  
  • Hosa (Elisons)
  • Hosa (Elisons)
  Naumovs (līdz 20:00); pēc tam – Sperle
             

P.S. Dinamo sastāvs pret Lokomotiv (2011-03-16). uzbrucēji: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Roberts Petrovickis – A.Džeriņš. aizsargi: Sotnieks – Laviņš; Cibuļskis – Ozoliņš; J.Rēdlihs – Kr.Rēdlihs; 7.-ajam aizsargam Andersonam fiksēts 1:47 spēles laika. vārtos: Holts atvairīja 37 no 42 metieniem (88,1%).

P.P.S. aktuālā KHL statistika 2011. gada izslēgšanas spēlēs saskaņā ar KHL oficiālajiem datiem 2011-03-17. ja protokolos tiks veikti labojumi, ir iespējamas izmaiņas.

izziņām:

  • Dinamo vs. Lokomotiv spēles (2011-03-16) protokols – khl.ru
  • spēles video – sportacentrs.com
  • Dinamo spēlētāju individuālā statistika 2011. gada izslēgšanas spēlēs – khl.ru

[Laura Dārziņa foto fiksēts spēlē pret Lokomotiv 2011. gada 12. martā; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 Comments »

vēl par agru būt KHL stiprāko komandu četriniekā?

Posted by petrovich27 uz 2011/03/16

hokeja kaislības pierimst. pat kaislīgākie hokeja līdzjutēji spriež, ka Rīgas Dinamo brauciens uz piekto sērijas spēli Jaroslavļā ir tikai formalitāte. vien Šuplers izliekoties, ka tic iespējai sērijā atspēlēties no 1-3. KHL izslēgšanas spēļu dažu gadu pieredzē šāda atspēlēšanās un uzvarēšana gan vēl nav notikusi. ir bijuši gadījumi, ka seriālos uzvar komandas, kas iedzina ar 2-3. bet play off KHL-ā notiek tikai trešo sezonu, tad, kāpēc, lai rīdzinieki neierakstītu jaunu rekordu? viens ir skaidrs, ja komanda uz Jaroslavļu brauks kā uz karātavām, tad nekā. protams, rīdzinieku abas mājas spēles ne tuvu nebija tik veiksmīgas, kā gribētos. 4:8 un 2:6 nav tie rezultāti, kas tika gaidīti. jautājums, komanda pratīs sev nokārtot “amnēziju”, ar kuru pietiktu, lai aizmirstu divas pēdējās spēles, bet atcerētos Jaroslavļā uzvarēto? vai pietiktu, lai sēriju pagarinātu vismaz par vienu spēli un šosezon vismaz vēl vienu dienu Arēnā Rīga atnestu hokeja svētkus?

“ko tu stipram padarīsi?”

pēc pārliecionošā 2:6 rīdzinieku mājās atliek vien plātīt rokas… “dzelzceļnieku” stiprumu, pārliecinātību un arī veiksmi nespēja satricināt nekādi rīdzinieku centieni un cīņasspars, kura trūkumu pārmest nevar. dinamieši spēlēja līdz galam – gan sev, gan skatītājiem. cienījami, bet tomēr bezcerīgi. ne tāpēc, ka rokas būtu nolaiduši vai nobijušies. katrs no rīdzinieku abiem vārtu guvumiem bija asinīm izcīnīts, izrauts ar milzu piepūli “caur nevaru”. savukārt, Lokomotiv rotaļājās, viņu darbības izskatījās pēc vieglas izspēles un viegliem panākumiem, pēc plāna, kā tuvojoties svarīgākiem notikumiem play off nākamajā kārtā. šaubu nav, ka no malas viss var izskatīties viegli, taču ir skaidrs, ka Jaroslavļa jau domā par nākamo kārtu, kurā no otra pāra ienāks SKA vai Atlant.

iespējams, tieši šī Jaroslavļas “koferu pakošana” un nosvinēta uzvara ir tas faktors, kas var palīdzēt rīdziniekiem sēriju pagarināt. pat lielākie meistari uz paģirām vairs neprot tik labi, tad kāpēc, lai rīdzinieki nesarūpētu “dzelzceļniekiem” emocionālas paģiras? Lokomotiv vīriem sapriecāties ir diezgan iemeslu – lai arī Dinamo komandas pieveikšana viņiem ir ierakstīta obligātajās normās, tomēr tik pārliecinošas uzvaras izbraukumā viņi nebija gaidījuši.

ačgārnā statistika

Dinamo centās… 14. marta spēlē dominēja iemetienos, kas nav raksturīgi spēlēs pret Lokomotiv. meta pa vārtiem biežāk. taču, kā katrreiz, nav svarīgākas statistikas par spēles rezultātu… 2:6 spēlē, 1-3 sērijā.

arī pēc KHL 14. un 15. marta spēlēm Rīgas Dinamo ir saglabājušies 1. vietā KHL play off statistikā pēc izmantotajiem vairākumiem – ar 28,6% realizētu vairākumu. Ak Bars no pirmās vietas ir atkāpušies – nesokas viņiem tik labi pret Salavat Julajev. taču konkrētās sērijas konkrētajā spēlē rīdziniekiem ar vairākumiem nesaklājās – vienu vārtu guvumu vairākumā iemocīja, bet vairāk neizdevās. toties “dzelzceļniekiem” vairākumi jau no spēles sākuma aizgāja kā “pa sviestu” – 4 reizes skaitliskais pārsvars tapa izmantots. attiecīgi, Lokomotiv treneri atkal var lepoties, ka dinamiešiem trumpi izmānījuši. ja sākumā atsauce bija uz dinamiešiem raksturīgo pretuzbrukumu piekopšanu no “dzelzceļnieku” puses, tad tagad arī vairākumu izspēle, kas līdz šim KHL izslēgšanas spēlēs tika saskatīts kā Rīgas Dinamo trumpis. bet pēc 15. marta spēlēm Lokomotiv vairākuma izspēles statistikā ar 24,1% realizāciju ir pakāpušies uz 2. vietu, uzreiz aiz rīdziniekiem…

P.S. Dinamo sastāvs pret Lokomotiv (2:6; 2011-03-14). uzbrucēji: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Roberts Petrovickis – Štāls. aizsargi: Sotnieks – Laviņš; Cibuļskis – Ozoliņš; Kr.Rēdlihs – Galviņš; 7.-ajam aizsargam Jēkabam Rēdliham 7:14 spēles laika. vārtos: Holts “paņēma” 24 no 30 metieniem (80%).

Rietumu konferences play off 2. posms (pēc 14. marta spēlēm):

komanda 1. sp. 2. sp. 3. sp. 4. sp. 5. sp. 6. sp. 7. sp. sērijā
1. Lokomotiv 4:2 3:5      16.III     3-1
7. Dinamo (Rīga)     8:4 6:2      
                 
3. SKA 5:3 1:3     16.III     3-1
4. Atlant     3:0 2:1 OT      
                 

Austrumu konferences play off 2. posms (pēc 15. marta spēlēm):

komanda 1. sp. 2. sp. 3. sp. 4. sp. 5. sp. 6. sp. 7. sp. sērijā
1. Avangard 2:4 3:4 OT     17.III     2-2
4. Metallurg (Magņitogorska)     6:3 3:2 OT   19.III  
                 
2. Ak Bars 2:3 OT 1:3     17.III     1-3
3. Salavat Julajev     1:2 OT 4:0      
                 

izziņām:

[attēlā 14. marta spēles dinamiešu abu vārtu guvumu autors Jānis Sprukts; foto fiksēts šajā pašā 2011. gada 14. marta spēlē pret Lokomotiv. foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , | 3 Comments »

atkārtošana – zināšanu māte. pēcstundas ar Lokomotiv. 4:8

Posted by petrovich27 uz 2011/03/13

stulbi nav paklupt, stulbi ir nepiecelties. lai arī beigu rezultāts trešajā “dzelzceļnieku seriāla” spēlē bija 4:8, rīdzinieki piecēlās. otrajā periodā bija pamatīgi un ledaini nodušojušies līdz 2:7, bet galvu pacēla. šaubu nav, ar to bija par maz, lai glābtu konkrēto spēli un sērijas rezultātu 1-2. bet pietiekoši, lai nedaudz uztrauktu Lokomotiv spēlētājus un trenerus. atgādinājumam: 4:8 bija arī vienas spēles rezultāts sērijā pret OHK Dinamo. pēc tās spēles daļa “ekspertu” pāragri nosecināja, ka kļuvis skaidrs seriāla uzvarētājs. kā būs tagad, paliek pašu dinamiešu rokās un galvās.

“vecie grābekļi”

4:8 nebija vienīgā sakritība ar dažām ne pārāk veiksmīgām spēlēm šī gada play off-ā. runa nav arī par Lokomotiv meistarību un stiprajām pusēm, kuras jau n-tās reizes ir uzskaitītas. jā, jā – zinām: iemetieni, aizsargu rezultativitāte, uzbrucēju supermeistarība utt. šoreiz stāsts par prasmi mācīties no kļūdām. laiks mācīties gan vēl, par laimi, ir.

vārtsargu maiņa pēc ceturtajiem zaudētajiem vārtiem nenesa gaidītās pārmaiņas. atsēdinot Mikaelu Tellkvistu un metot zem lokomotīves Krisu Holtu, problēma tika saasināta nevis atrisināta. spēles gaitā neiesilušam Holtam nācās operatīvi saņemt 3 vārtu zaudējumus. it kā, kas to varēja paredzēt… ja vien nebūtu bijusi ļoti līdzīga situācija kādā spēlē seriālā pret OHK Dinamo, kad spēles gaitā Holtam bija jāstājas Tellkvista vietā. līdzība sniedzas pat līdz identiskam spēles iznākumam – 4:8. arī pret “znarokiešiem” Tellkvista “būrī” ripa ielidoja četrreiz, Holtam 3 reizes bija jāsamierinās ar vārtu zaudējumu un viens vārtu zaudējums bija tukšos vārtos. tukšo vārtu secība bija gan cita. secinājumi?

spēle “no pirmā numura”, protams, ir skaists aicinājums, tā priecē un aizrauj līdzjutējus. jādomā, ka favorīti nevar spēlēt savādāk, it īpaši savās mājās savu līdzjutēju piepildītās arēnas priekšā. uzsvars uz vārdu “favorīti”… te arī “kaut kur redzētas filmas” sajūta attiecībā uz seriāla pirmo spēli (8. martā). tajā rezultāts bija mazāks galvenokārt tādēļ, ka “dzelzceļniekiem” ne viss izdevās. 12. martā Arēnā Rīga jaroslavļiešiem pretuzbrukumu un izgājienu realizācijā veicās uzskatāmi labāk. pēc 8. marta spēles Dinamo galvenais treneris Juliuss Šuplers taktikas izvēli skaidroja ar likmi uz to, ka Lokomtiv vīri pēc nogurdinošas 1. kārtas ar visām 7 spēlēm varētu būt sagurušāki. otrajā sērijas spēlē dinamiešu taktika pamainījās, un daudzi apskatnieki rīdzinieku uzvaru skaidroja ar fizisku pārākumu spēles 3. trešadaļā. vai pie Šuplera atkal bija atgriezusies ideja, ka “dzelzceļniekus” varēsim noskraidīt uz “fizikas rēķina” un apspēlēt “atklātajā hokejā”?

vainīgo nav un nevajag

tradīcijas, protams, prasa “skalpus”, tomēr sērija pret Lokomotiv nebūtu atbilstošākā situācija, kurā meklēt vainīgos. iespējams, augstākminētie grābekļi ir apstākļu spiestas sakritības. tāpat nedaudz “aizstāvības” Dinamo vārtsargiem, kuri, protams, nav nekļūdīgi, bet varēja saņemt vairāk laukuma spēlētāju palīdzības cīņā pret Lokomotiv artilēriju. tādēļ abi vārtu vīri 12. marta spēlē palikuši ar kritiskiem statistikas cipariem – Mikaelam Tellkvistam 76,5% atvairītu metienu, Krisam Holtam “vēl labāk” – 72,7%…

kopējo “pienesumu” spēles rezultātā apliecina arī lietderības koeficients, kas nevienam dinamietim, kas bija devies laukumā, nav fiksēts pozitīvs. ir tikai un vienīgi lielāki vai mazāki mīnusi. neitrāls lietderības koeficients ir tikai spēlei pieteiktajam 7.-ajam aizsargam Guntim Galviņam, kurš laukumā negāja.

izcils vairākums

tā kā vairākumā gūtie panākumi netiek ņemti vērā, veidojot lietderības koeficientu, tad negatīvi ir palikuši arī tie spēlētāji, kas lieliski darbojās vairākuma izspēlē. šoreiz visus 4 vārtu guvumus rīdzinieki prata “sakārtot” skaitliskajos vairākumos. vienādām sekmēm bija darbojušies abi aktuālie vairākuma trijnieki: Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Ņiživijs – Hartigans – Surovijs. pie punktiem tika visi seši nosauktie uzbrucēji, kā arī vairākuma izcilnieki-aizsargi Sandis Ozoliņš un Oskars Cibuļskis. tiesa, abiem arī lielākais liederības mīnuss starp aizsargiem (pa “-3”).

starp citu, pēc 12. marta spēlēm Rīgas Dinamo komandai joprojām ir otrā labākā skaitliskā vairākuma realizācija 2011. gada izslēgšanas spēlēs (29,5%). pirmie joprojām ir Ak Bars, taču viņu “atrāviens” ir ļoti pat neliels (30,3%). savukārt, Marks Hartigans pēc 12. marta spēlēm ir “iezadzies” KHL play off-a rezultatīvāko spēlētāju galvgalī, kur ar 9 punktiem ieņem dalītu 3./5. vietu. uz viena pakāpiena ar viņu atrodas tādi personāži kā Aleksandrs Radulovs un Karels Rahuneks. turpat netālu ar 8 punktiem ir arī Lauris Dārziņš, Miķelis Rēdlihs, Broks Troters. tiesa, pēc Austrumu konferences pusfināliem 13. martā situācija TOPos var būtiski pamainīties.

P.S. Dinamo sastāvs pret Lokomotiv (2011-03-12). uzbrucēji: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Roberts Petrovickis – A.Džeriņš. aizsargi: Laviņš – Sotnieks; Cibuļskis – Ozoliņš; Kr.Rēdlihs – J.Rēdlihs; 7.-ais aizsargs Galviņš bez spēles laika. vārtos: Tellkvists līdz 31:45; pēc tam – Holts.

Rietumu konferences play off 2. posms (pēc 12. marta spēlēm):

komanda 1. sp. 2. sp. 3. sp. 4. sp. 5. sp. 6. sp. 7. sp. sērijā
1. Lokomotiv 4:2 3:5      16.III     2-1
7. Dinamo (Rīga)     8:4 14.III      
                 
3. SKA 5:3 1:3     16.III     2-1
4. Atlant     3:0 14.III      
                 

Austrumu konferences play off 2. posms (pēc 11. marta spēlēm):

komanda 1. sp. 2. sp. 3. sp. 4. sp. 5. sp. 6. sp. 7. sp. sērijā
1. Avangard 2:4 3:4 OT           0-2
4. Metallurg (Magņitogorska)     13.III 15.III      
                 
2. Ak Bars 2:3 OT 1:3           0-2
3. Salavat Julajev     13.III 15.III      
                 

izziņām:

  • Dinamo vs. Lokomotiv spēles (2011-03-12) protokols – khl.ru
  • spēles video – sportacentrs.com
  • KHL 2011. gada izslēgšanas spēļu aktuālā statistika nevienādos sastāvos – khl.ru

[Mikaela Tellkvista un Krisa Holta foto fiksēts spēlē pret Čeļabinskas Traktor 2011. gada 20. februārī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 Comments »

FOTOSTĀSTS: Aleksandrs Ņiživijs 19 kadros

Posted by petrovich27 uz 2011/03/13

1. kā kapteinis / 2009./2010. g. sezonā; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

2. Aleksandrs Ņiživijs brīvsolī / 2009./2010. g. sezonā; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

3. Košečkins par tādu špagatu var tikai sapņot / pret Severstaļ 2011-01-14; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

4. ļoti pat rezultatīva kompānija / pret SKA 2011-03-13; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

5. tā top “padene” jeb 2 minūšu vairākums par klupināšanu / pret Ņeftehimik 2010-09-21; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

6. “airDinamo reiss: Rīga – Balašiha” / pret HK MVD 2010-03-25; foto avots: dinamoriga.eu

7. tie nav “zvaigžņu kari” / pret Spartak 2009-11-19; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

8. šoreiz skatītāja lomā Rahuneks / pret Lokomotiv 2010-08-27; foto avots: dinamoriga.eu

9. “Jāni, piespēle bija laba. pēc spēles tiekamies Alus sētā / pret Lokomotiv 2010-08-27; foto avots: dinamoriga.eu

10. “tagad trijatā mani ņems uz masu vai?” / pret Traktor 2011-02-20; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

11. elkoņa izmežģījuma sakopšanas operācija / 2010. gads; foto autors Romualds Vambuts, Sportacentrs.com

12. KHL un NHL ļoti tuvu / pret Phoenix Coyotes 2010-10-06; foto avots: dinamoriga.eu

13. heavy metal / pret Spartak 2010-10-03; foto avots: sportbox.ru

14. “grūsties vai negrūsties, tik un tā zaudēsiet…” / pret OHK Dinamo 2011-02-27; foto avots: dynamo.ru

15. “uzmini kur ir ripa?” / pret OHK Dinamo 2011-01-10; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

16. stilam nav nozīme, visu izšķir trāpījums vārtos / pret OHK Dinamo 2010-12-22; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

17. play off sērijas rezultāts pareizā virzienā / pret OHK Dinamo 2011-02-26; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv

18. laime pilnīgā / 2009./2010. g. sezonā; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

19. play off turpinās… / pret Lokomotiv 2011-03-12; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko)

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: | 2 Comments »

TUVPLĀNĀ: Pauls Zvirbulis

Posted by petrovich27 uz 2011/03/11

aizsargs Pauls Zvirbulis HK Rīga kandidātu sarakstā bija iefiksēts un HK Rīga treniņometnē piedalījās jau 2010. gada vasarā. vēl vairāk – “pirmskomandas” SK Rīga sastāvā piedalījās MHL kvalifikācijas turnīrā pieMaskavā, kur sacentās virkne jau esošu MHL komandu un vienības, kas pretendēja uz dalību līgā. 2010./2011. g. sezonu Pauls Zvirbulis uzsāka SK Rīga-93/94 (SK Rīga – 18) komandā, kas ir HK Rīga tuvākās un attiecīgi Dinamo attālākas rezerves.

Zvirbulis savu kārtu sagaidīja jau šosezon. viņa sniegums Baltkrievijas Junioru līgā un arī Rīgas čempionātā, kuros startē SK Rīga-93/94 vienība, bija novērtēts un viņš ir iekļauts HK Rīga sastāvā. būdams viens no jaunākajiem komandas spēlētājiem, no “ansambļa arā nekrīt”, pat pārsteidz ar aizsargiem mazāk raksturīgo cīņu pretinieka vārtu priekšā. piedaloties tikai 9 spēlēs HK Rīga sastāvā, ir nopelnījis 2 rezultativitātes punktus un lietderības koeficientu ir saglabājis neitrālu.

regulārās sezonas noslēgumā HK Rīga nometni piemeklēja veselības problēmu “epidēmija”, kas sagādāja apslimšanas, traumas un mikrotraumas lielam skaitu komandas spēlētāju. starp viņiem ietrāpījās arī Pauls Zvirbulis, kuram nākas atkopties no ceļgala traumas. taču MHL galvenās trofejas – Harlamova kausa – izcīņā Zvirbulis ir gatavs piedalīties. jautājums vien, vai tas notiks šodien, rīt vai citu dienu.

Pauls Zvirbulis savās atbildēs par savu dalību MHL-ā un Baltkrievijas Junioru līgā, par atšķirībām starp MHL un Baltkrievijas “junioriem”, par Rīgas čempionāta līmeni, par savu traumu un izredzēm spēlēt, par Latvijas U-18 izlasi un tās izredzēm izcīnīt vietu pasaules elitē.

izziņai: Pauls Zvirbulis

  • dzimis 1993. gada 24. februārī
  • ampluā: aizsargs
  • “figūra”: 172 cm; 79 kg
  • 2010./2011. g. sezonā HK Rīga komandā MHL; SK Rīga-93/94 (SK Rīga – 18) vienībā Baltkrievijas Junioru līgā un Rīgas čempionātā (RAMH)
  • iepriekšējā sezona: SK Rīga / Profs – 18
  • Latvijas U-18 izlases dalībnieks pārbaudes spēlēs
  • pirmais treneris: Jānis Leitāns

JAUTĀJUMI / ATBILDES

jautājums: šo – 2010./2011. g. – sezonu iesāki SK Rīga-93/94 komandā, kas cīnās Baltkrievijas Junioru līgā. biji viens no stabilākajiem komandas aizsargiem. kā vērtē savas sezonas sākumu un lielāko daļu Gunāra Krastiņa un Aigara Razgala trenētajā SK Rīga-93/94 komandā?

Pauls Zvirbulis: Vasarā trenējos kopā ar HK Rīgu. Uzskatu, ka vasarā paveiktais darbs un tas, ka komanda pa pusei bija saglabājusies no pagājušā gada Profs-18, man ļāva veiksmīgi iekļauties SK Rīga-93/94 sastāvā. Uzskatu, ka pussezona, ko nospēlēju Gunāra Krastiņa un Aigara Razgala trenētajā komandā, izdevas laba.

jautājums: no SK Rīga-93/94 vienības labākie aizsargi ir pārcēlušies “uz augšu”. piemēram, Tu un Krišs Lipsbergs uz HK Rīga vienību MHL-ā, Kristaps Nīmanis – uz Vaasan Sport U-20 vienību Somijas stiprākajā junioru līgā Jr. A SM-liiga. kāpēc “iesaukšanai” HK Rīga sastāvā izvēlējās tieši Tevi? Tavuprāt, kuras Tavas spēlētāja īpašības novērtēja visaugstāk?

Šis jautājums būtu jāprasa Leonīdam Tambijevam.

jautājums: ja Tev jāsalīdzina Baltkrievijas Junioru līgas un MHL līmeni, kādas ir principiālas atšķirības? tikai vecumā – Baltkrievijas junioros limits šosezon ir 1993. g., bet MHL – 1989.g.? vai arī citādi?

Galvenā atšķirība ir ātrums. MHL viss notiek daudz atrāk. Ir daudz vairāk fiziskās spēles un viss notiek tehniskāk.

jautājums: jau no Tavām pirmajām spēlēm uz MHL ledus, izskatījās, ka esi iejuties ļoti labi. kā ir patiesībā? kā jūties HK Rīga sastāvā?

Jūtos ļoti labi. Komanda ir ļoti draudzīga un saliedēta.

jautājums: 2010. gada martā biji fiksēts SK Rīga komandas sastāvā MHL kvalifikācijas turnīrā pieMaskavā. daļa no “kvalifikācijas komandas” tagad spēlē HK Rīga sastāvā. ar ko šis turnīrs bija vērtīgs spēlētājiem pirms starta MHL-ā? ko tas deva?

Ar to ka, varējām uzspēlēt MHL līmenī. Paskatīties, kādi ir krievu jaunieši un uz ko mums jāgatavojas nakošajai sezonai.

jautājums: nereti Tevi HK Rīgas spēlēs var pamanīt arī aizsargam salīdzinoši neierastā pozīcijā – vārtu priekšā, veidojot “aizsegu” un “meklējot” atlekušās ripas. kā jūties uzbrukumā? vai vari sevi raksturot kā uzbrūkošu aizsargu, it kā jau punkti SK Rīga-93/94 statistikā to ļautu?

Uzbrukumā jūtos labi. Pieslēgties uzbrukumiem patīk, bet tomēr man kā aizsargam primāra lieta ir stabili spēlēt aizsardzība. SK Rīga-93/94 komandā varēju to atļauties daudz biežak, jo tomēr tur līmenis nav tas.

jautājums: HK Rīga sastāvā nospēlēji 9 spēles un tad “ietrāpīji” komandas veselības problēmu epidēmijā un joprojām (uz 3. martu) esi oficiālajā MHL traumēto spēlētāju sarakstā. cik nopietnas ir problēmas, cik ilgi vēl būsi ārpus ierindas un vai esi gaidāms HK Rīga sastāvā uz play off spēlēm?

Man ir ceļgala mikrotrauma. Nekas nopietns, bet tomēr labāk sadziedēt līdz galam, lai nākotnē šī trauma neliktu par sevi manīt. Ļoti vēlos spēlēt play off spēles, jo tā butu liela pieredze man kā jaunam hokejistam, bet vai varēšu spēlēt, vēl nav zināms.

[piebilde: Pauls Zvirbulis atbildes sniedza 10. martā. no oficiālā MHL traumēto spēlētāju saraksta Paula Zvirbuļa vārds izņemts 9. martā.]

jautājums: regulārās sezonas noslēgums HK Rīga komandai, arī pateicoties kuplajai lazaretei, ir kā “pa viļņiem”. kas, Tavuprāt, būs Rīgas komandas galvenie “ieroči” izslēgšanas spēlēs? neatlaidība, komandas gars, meistarība, citi?

Noteikti mūsu draudzīgais kolektīvs un raksturs. Play off spēlēs meistarībai nav tik liela loma; kurš vairāk gribēs, vairāk sitīsies un pašaizliedzīgi spēlēs, [tas] uzvarēs.

jautājums: līdzās dalībai Baltkrievijas Junioru līgā SK Rīga-93/94 komanda ar nosaukumu SK Rīga-18 piedalās Rīgas čempionātā (RAMH). Cik vērtīga ir komandas dalība šajā čempionātā?

Tā ir pilnīgi savādāka pieredze. Tur hokejs nav tik ātrs un fizisks. Var pamācīties no veterāniem, kā jāspēlē dažādās situācijās.

jautājums: kā Tu vērtētu RAMH līmeni, salīdzinot ar citām līgām, kur esi spēlējis – MHL, Baltkrievijas Junioru līgu, Latvijas Virslīgu?

Tas ir grūti salīdzināms, jo RAMH ir amatieru līga, kur spēlē daudz veterānu, un tas ir daudz savādāks hokejs.

jautājums: novembrī (2010.) biji Latvijas U-18 izlases sastāvā abās pārbaudes spēlēs pret Austrijas U-18 izlasi, kuru pārliecinoši pieveicāt. kā pats vērtē komandas sniegumu šajās spēlēs? kā – savu sniegumu?

Ņemot vērā to, ka [pirms tam] aizvadījām tikai vienu treniņu kopā, uzskatu, ka nospēlējām labi.

jautājums: U-17/U-18 izlašu Minskas turnīrā 2010. gada decembrī arī biji Latvijas U-18 izlases sastāvā visās 3 spēlēs. ar Baltkrievijas U-17 un U-18 galā tikāt, bet turnīra pirmajā spēlē ar 1:9 atzināt Krievijas U-17 izlases pārākumu. vai Krievijas U-17 jaunieši ir tik pārliecinoši pārāki par Latvijas U-18?

Ja spēle ar Krievijas U-17 izlasi būtu pēdēja dienā, esmu pārliecināts, ka mēs nospēlētu daudz labāk. Baltkrievijas U-18, kurus mēs vinnējām, spēlēja ar Krievijas U-17 izlasi līdzvērtīgi.

jautājums: kā kopumā vērtē Latvijas U-18 izlases startu Minskas turnīrā? kā vērtē savu sniegumu?

Nospēlējām labi, bet vajadzēja nospēlēt daudz labāk pret Krievijas U-17 izlasi.

jautājums: Minskas turnīrā pieveicāt abas baltkrievu jauniešu izlases, arī Latvijas U-17 izlase decembrī divreiz tika galā ar Baltkrievijas vienaudžiem. vai, Tavuprāt, Latvijas jaunieši ir būtiski labāki par Baltkrievijas vienaudžiem? kādas ir Latvijas un Baltkrievijas jauniešu būtiskākā atšķirība hokeja laukumā?

Līmenis ir diezgan līdzīgs, bet mēs vienmēr vairāk gribam uzvarēt.

jautājums: kādas saskati savas izredzes spēlēt Latvijas U-18 izlases sastāvā pasaules čempionātā aprīlī Rīgā?

Japarāda sevi no labākas puses, un tad jau redzēs.

jautājums: kādas, Tavuprāt, ir iespējas Latvijas U-18 izlasei atkal iekļūt pasaules U-18 elitē?

Šogad mums ir ļoti reālas iespējas iekļūt atpakaļ elitē, jo visas komandas ir līdzvertīgas.

[piebilde: U-18 pasaules čempionāta 1. divīzijas A grupā šī gada 11. – 17. aprīlī par vienu vietu elitē cīnīsies 6 izlases: Latvijas; Itālijas; Japānas; Kazahstānas; Lielbritānijas; Ungārijas.]

jautājums: kādi ir Tavi tuvāko gadu plāni hokejā? HK Rīga, junioru līgas un komandas ārpus Latvijas?

Tagad jākoncentrējas uz play off spēlem Harlamova kausa izcīņā.

lai veicas!

[pirmie divi foto fiksēti HK Rīga spēlē pret Jaroslavļas Loko 2011. gada 21. februārī; trešais foto – pret Tjumeņas Gazovik 2011. gada 29. janvārī. pirmā un trešā foto autors: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com; otrā foto avots: dinamoriga.eu; ceturtais foto no Paula Zvirbuļa personīgā arhīva.]

informācijai:

  • Paula Zvirbuļa individuālās statistikas uzskaites – mhl.khl.ru, lhf.lv, eliteprospects.com
  • Paula Zvirbuļa statistika Rīgas čempionātā (RAMH) 2010./2011. g. sezonā – nahl.lv
  • SK Rīga-93/94 (SK Rīga – 18) spēlētāju statistika (2010. g. decembrī): tepat
  • SK Rīga satatistika 2010. gada MHL kvalifikācijas turnīrā: tepat
  • Latvijas U-18 izlases statistika pārbaudes spēlēs pret Austrijas izlasi (2010. g. novembrī): tepat
  • Latvijas U-18 izlases statistika pārbaudes spēlēs Minskas turnīrā (2010. g. decembrī): tepat
  • Pauls Zvirbulis “strīpots” no oficiālā MHL traumēto spēlētāju saraksta – mhl.khl.ru 

Posted in HK Rīga, hokejs, MHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 Comments »

kāds sakars iemetieniem ar spēles rezultātu?

Posted by petrovich27 uz 2011/03/11

Dinamo treneri un kolektīvs divas dienas pēc pirmās play off spēles pret Jaroslavļas “dzelzceļniekiem” nebija velti pavadījuši. par to liecina sērijas rezultāts 1-1 un 5:3 otrajā sērijas spēlē 10. martā. rīdzinieki pat pamanījās “atdot parādu” – pēdējais vārtu guvums tika nokārtots jau tukšos vārtos. pēc spēles abu komandu vadība turpina domāt un uzminēt metodes, kas varētu būt aktuālas trešajā spēlē. rīdzinieku treneriem, šķiet, konkrētāko vielu pārdomām pēc otrās spēles atstāja divi spēles elementi, kuros Lokomotiv joprojām ar skaidri pamanāmu atrāvienu “iekabina” Rīgas komandai – tālšāvieni no zilās līnijas un… iemetieni.

piebilde: gan regulārās sezonas, gan play off gaitā rīdziniekiem pret Jaroslavļas Lokomotiv iemetienos sokas vāji – visās četrās oficiālajās sasvstarpējās spēlēs “dzelzceļnieki” iemetienos ir dominējuši. arī 10. marts nebija izņēmums, rīdziniekiem bija “atļauts” uzvarēt 37,3% gadījumu. ko nozīmē “laicīgi” uzvarēt iemetienā, jaroslavļieši apliecināja arī ar vārtu guvumu.

par iemetieniem

ir virkne hokeja treneru, kas uzvaru spēlē vairāk vai mazāk korelē ar uzvarēto iemetienu proporciju. proti, ja komanda uzvar iemetienos, tad tā kontrolē spēles gaitu. bet tai komandai, kas kontrolē spēles gaitu, ir lielāka iespēja uzvarēt. nav tā, ka šie loģikas “vienādojumi” ir absolūtā patiesība un būtu liekama vienādības zīme starp uzvaru iemetienos un uzvaru spēlē. tomēr neliela tendence ir, vismaz Rīgas Dinamo gadījumā 2010./2011. g. sezonas regulārā čempionāta griezumā: biežāk Dinamo uzvara spēlē “sakrīt” ar uzvaru iemetienos, retāk – nesaskan. proporcija ir neliela, bet vērā ņemama (55,6% pret 44,4%). regulārās sezonas gaitā Rīgas Dinamo, ieskaitot papildlaikus un pēcspēles metienu sērijas, uzvarēja 27 spēlēs, no kurām 15 spēlēs rīdziniekiem bija pārsvars arī iemetienos, bet 12 spēlēs, kas uzvarētas, iemetienos dominēja pretinieki.

iemetienu “karaļi”

šosezon neapstrīdams iemetienu čempions rīdzinieku ierindā ir Marks Hartigans, kuram ir “labākais procents” kā regulārajā čempionātā, tā arī play off-ā starp tiem dinamiešiem, kas piedalījušies vismaz 10 iemetienos. otrs labākais regulārajā čempionātā bija Jānis Sprukts, kuram play off spēlēs iemetienu statistika netiek pāri “zelta vidusceļam” – 50/50. pārējie centra uzbrucēji regulārajā čempionātā turējās atrp 50% un 40% uzvarētu iemetienu, atskaitot Robertu Petrovicki, kuram regulārajā čempionātā – 38,7%.

Rīgas Dinamo uzbrucēju statistika iemetienos 2010./2011. g. sezonā:

uzbrucējs iemet. reg. uzv. iemet. reg. uzv. iemet. % reg. iemet. play off uzv. iemet. PO uzv. iemet. % PO
Marks Hartigans 823 479 58.2 96 51 53.1
Jānis Sprukts 1042 554 53.2 129 57 44.2
Jurajs Mikušs 190 95 50.0
Ģirts Ankipāns 64 30 46.9 5 3 60.0
Miķelis Rēdlihs 141 65 46.1 30 13 43.3
Andris Džeriņš 230 105 45.7 22 7 31.8
Broks Troters 392 175 44.6 118 50 42.4
Mārtiņš Karsums 90 39 43.3 20 9 45.0
Raimonds Vilkoits 7 3 42.9
Aleksandrs Ņiživijs 33 14 42.4 7 4 57.1
Vitalijs Karamnovs 115 48 41.7
Lauris Dārziņš 17 7 41.2 1 0 0.0
Juris Štāls 5 2 40.0 2 1 50.0
Roberts Petrovickis 199 77 38.7 68 31 45.6
Tomašs Surovijs 107 38 35.5 9 3 33.3
Roberts Bukarts 17 6 35.3 0
Gints Meija 0 0
Ainars Podziņš 0 0
             

P.S. Dinamo sastāvs pret Lokomotiv (2011-03-10). uzbrucēji: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; A.Džeriņš – Roberts Petrovickis – Štāls; 13.-ais uzbrucējs Podziņš ar 3:14 spēles laika. aizsargi: Sotnieks – Laviņš; Ozoliņš – Cibuļskis; Kr.Rēdlihs – Galviņš. vārtos: Tellkvists.

Rietumu konferences play off 2. posms (pēc 10. marta spēlēm):

komanda 1. sp. 2. sp. 3. sp. 4. sp. 5. sp. 6. sp. 7. sp. sērijā
1. Lokomotiv 4:2 3:5      16.III     1-1
7. Dinamo (Rīga)     12.III 14.III      
                 
3. SKA 5:3 1:3     16.III     1-1
4. Atlant     12.III 14.III      
                 

info vēl:

[Marka Hartigana un Aleksandra Ņiživija kopfoto fiksēts spēlē pret CSKA 2010. gada 23. novembrī; foto avots: dinamoriga.eu.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , | 1 Comment »

ko Dinamo treneri būs pārdomājuši?

Posted by petrovich27 uz 2011/03/10

pēc play off 2. kārtas pirmās spēles Rīgas Dinamo treneri “neguļ” – shēmo, risina taktiskos uzdevumus, kurus jāpārvērš vingrinājumos, kas, savukārt, nestu vēlamo rezultātu un ļautu sērijas summu izlīdzināt. treneri, droši vien saprot, ka divu diennakšu laikā dinamiešu meistarību uzlabot neizdosies. taču ir tādas lietas kā taktika, disciplīna un psiholoģija. strādājot ar šiem elementiem arī mazs cinītis gāž lielas lokomotīves. gadījumi ir bijuši. tagad viss ir atkarīgs no tā, vai Dinamo komandai domāšanas inerce ir tikpat liela kā lokomotīvei šī vārda burtiskā nozīmē.

ko darīt ar “Lokomotīvi”?

1. aizsardzība visās līnijās. virknē play off spēļu rīdzinieki ir demonstrējuši, ka visi pieci laukuma spēlētāji uzspēj “atnākt atpakaļ” aizsardzībā un arī atstrādāt, neatkarīgi no spēles protokolā ierakstītā ampluā un priekšnesumiem rezultāta veidošanā. pret Jaroslavļas klubu daudzpakāpju aizsardzība varētu būt īpaši noderīga, ja atceramies, ka “dzelzceļnieki” met daudz un labi. met no vārtu priekšas, met no zilās līnijas. met uzbrucēji, met aizsargi… jautājums, kādu metodi par noderīgāko būs atzinuši Dinamo treneri – presingu visur, “Ķīnas mūri” viduszonā un/vai spēka spēli “lokomotīvistu” piebremzēšanai?

2. “mest vai nemest?” – tādam jautājumam nevajadzētu pastāvēt. iemetot “dzelzceļniekiem” divas reizes, iespējas viņus pieveikt ir minimālas, lai neteiktu, ka nekādas. pēdējā gada laikā rīdzinieki pret Lokomotiv ir spēlējuši 4 reizes, ieskaitot pārbaudes spēles Latvijas Dzelzceļa kausa ietvaros, un divās no tām uzvarējuši. abās reizēs rīdziniekiem, lai uzvarētu, bija nepieciešami 5 vārtu guvumi. savukārt, Minskas Dinamo komandai, lai šī gada izslēgšanas spēlēs Jaroslavļas klubu pieveiktu 3-ās no 7 spēlēm, bija jāiemet “dzelzceļniekiem” pa 4-5 reizēm. sērijas pirmajā spēlē arī ar 4 trāpījumiem nepietika – ar 7:4 minskiešus uzvarēja Lokomotiv. jebkurā gadījumā – ar 2 vārtu guvumiem ir riskanti maz. piebilde: hokeja eksperti un apskatnieki joprojām atgādina – Lokomotiv vārtsardzība ir tā pozīcija, kura “palīdzēja” minskiešiem un nav tik augstā līmenī, kā citi spēles elementi, ar kuriem “dzelzceļniekiem” ir pamats lepoties.

3. Lokomotiv vārtu priekša kā vieta rīdzinieku fantāzijai. varbūt ir vērts mācīties no OHK Dinamo paraugiem attiecībā uz frekvences traucējumu radīšanu pretinieka vārtsarga laukumā vai tā tuvumā? kas zina, varbūt rīdzinieki uzspēs pie atsistās ripas piekļūt pirmie? kas zina, varbūt jaroslavļiešiem nervi vāji un kāds “komarovs” rīdzinieku formā sāk “besīt”?

4. ticība saviem spēkiem – varētu būt cementējošais elements, ja to, protams, nejauc ar pašpārliecinātību. runa nav par to, ka tagad jāiedomājas – Rīgas Dinamo principā ir stiprāka komanda par Jaroslavļas klubu. runa ir par spēli, kas sākas ar 0:0, un rīdzinieku varēšanu spēlē uzvarēt. lai bombardieru un snaiperu TOPi paliek zvaigznēm ar daudznuļļu kontraktiem; jātgādina, ka hokeju nespēlē naudas maisi. un pat, ja likmes ir 1:10, iespējas ir. motivācija? jautājums, vai ar treneru savstarpējām attiecībām un dažiem spēlētājiem aktuālo nepieciešamību parādīt sevi jaunam līgumam būs pietiekoši. ja ticība un motivācija robežojas ar fanātismu, ne tādi vien “brīnumi” ir iespējami.

Rietumu konferences play off 2. posms (pēc 8. marta spēlēm):

komanda 1. sp. 2. sp. 3. sp. 4. sp. 5. sp. 6. sp. 7. sp. sērijā
1. Lokomotiv 4:2 10.III            1-0
7. Dinamo (Rīga)     12.III 14.III      
                 
3. SKA 5:3 10.III           1-0
4. Atlant     12.III 14.III      
                 

Austrumu konferences play off 2. posms (pēc 9. marta spēlēm):

komanda 1. sp. 2. sp. 3. sp. 4. sp. 5. sp. 6. sp. 7. sp. sērijā
1. Avangard 2:4 11.III           0-1
4. Metallurg (Magņitogorska)     13.III 15.III      
                 
2. Ak Bars 2:3 OT 11.III           0-1
3. Salavat Julajev     13.III 15.III      
                 

P.S. Dinamo sastāvs pret Lokomotiv (2011-03-08; 2:4). uzbrucēji: Sprukts – Karsums – Ankipāns; Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Roberts Petrovickis – Štāls; 13.-ajam uzbrucējam Andrim Džeriņam spēles laiks nav fiksēts. aizsargi: Sotnieks – Laviņš; Cibuļskis – Ozoliņš; Kr.Rēdlihs – Galviņš. vārtos: Holts.

skatāmvielai & izziņām:

P.P.S. nav runa par reālismu, pesimismu vai optimismu, bet ticība sev un komandai attiecas arī uz treneriem. vai Juliuss Šuplers tic komandai, ja Gagarina kausa izcīnīšanu ierindo plauktā “kad pūcei aste ziedēs” – lidošot uz Mēnesi. uzmanīgāk ar izteicieniem… nav runa par abu faktu iespējamības līmeni.

[8. marta spēles trāpīgo vīru Roberta Petrovicka un Marka Hartigana kopfoto fiksēts spēlē pret CSKA 2011. gada 1. februārī; foto avots: nahl.lv (Oļegs Siračenko).]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , | 4 Comments »

kas Dinamo vīrus sagaida Jaroslavļā?

Posted by petrovich27 uz 2011/03/08

nevienam nav jāstāsta, ka Jaroslavļas Lokomotiv vadība un komanda Rīgu savā izslēgšanas spēļu maršrutā ir atzīmējuši kā pieturvietu nevis galapunktu. skaidrs, ka līdzšinējo divu sezonu Gagarina kausa finālistiem un pusfinālistiem ir tikai viens konkrēts mērķis – kauss. tikpat skaidrs, ka rīdziniekiem nāk pretī ļoti jaudīga komanda, kas šosezon pamazām, bet pamatīgi, ieņēma Rietumu konferences līdera pozīciju. bet kas tieši rīdziniekus sagaida sērijā pret Jaroslavļas Lokomotiv?

Lokomotiv spēks

1. rezultativitāte. Jaroslavļas komanda šosezon KHL-ā ir viena no visvairāk iemetošām komandām. regulārās sezonas gaitā ripa pretinieku vārtos ir samesta 202 reizes, kas ir otrs labākais rādītājs visā līgā. vairāk sameta vien Salavat Julajev. rīdzinieki regulārās sezonas gaitā nav sametuši maz, bet ar 160 vārtu guvumiem tomēr iepaliek aiz “dzelzceļnieku” platajām mugurām. regulārās sezonas gaitā Jaroslavļas komanda nokārtoja vidēji 3,74 vārtu guvumus spēlē; rīdzinieki – 2,96.

2. uzbrucēju kvalifikācija. protams, lai mestu daudz, ir nepieciešami labi snaiperi, par kuru trūkumu “sūdzējās” OHK Dinamo galvenais treneris. Lokomotiv komandā šādi trūkumi nav aktuāli. KHL regulārā čempionāta rezultatīvāko spēlētāju TOPā 3./5. vietā ierindojas Pavols Demitra ar 61 punktiem (18+43), viņš arī otrs rezultatīvākais KHL play off spēlētājs ar 10 punktiem (1+9) pašreiz – pēc Gagarina kausa izcīņas 1. kārtas spēlēm. pats rezultatīvākais 2011. gada izslēgšanas spēļu 1. kārtā ar 11 punktiem (4+7) ir cits “dzelzceļnieks” – Jozefs Vašīčeks, kurš regulārajā čempionātā bija 7.-ais rezultatīvākais līgā (55 punkti = 24+31). uzmanību der pievērst tādiem uzvārdiem kā Koroļuks, Lehtera, Gaļimovs, Čurilovs. play off-os Lokomotiv ierindā īpaši pamanāms ir Aleksandrs Kaļaņins, kurš ar 6 vārtu guvumiem ir labākais snaiperis Gagarina kausa izcīņas 1. kārtā.

3. uzbrukuma “zilā” līnija. Lokomotiv uzbrukums ir bīstams no visām līnijām, ieskaitot rezultatīvu un trāpīgu aizsargu pieslēgšanos uzbrukumam. galvenajā loma šajā “lugā” ir Karels Rahuneks, kurš ar 46 punktiem (11+35) ir regulārās sezonas rezultatīvākais aizsargs visā līgā. play off 1. kārtā Rahuneks ir pamanījies samest Minskas Dinamo vārtos 4 reizes. “dzelzceļnieku” sastāvā ir arī aizsargs Aleksandrs Guskovs, kurš ar 38 punktiem (19+19) ir regulārās sezonas 4.-ais rezultatīvākais aizsargs visā KHL-ā.

4. vairākums. Lokomotiv komandai regulārajā čempionātā bija otrā labākā vairākuma realizācija visā līgā (20,3%), atpaliekot vien no tās pašas Salavat Julajev vienības. septiņu izslēgšanas spēļu laikā Lokomotiv vairākums ir nedaudz “pazaudējies”, noslīdot līdz 17,5%-iem un 7. vietai 16 komandu konkurencē. taču Jaroslavļas komanda darīs visu, lai šo statistiku uzlabotu.

Lokomotiv “šaurās vietas”

1. aizsardzības otršķirība. Lokomotiv kolektīvs daudz labprātāk atstrādā dubultas “normas” uzbrukumā nevis pacīnās “līdz nevaru” aizsardzībā. attiecīgi – regulārās sezonas laikā savi vārti nenosargāti 143 gadījumos, kas ir tikai 9.-ais labākais rādītājs līgā. tiesa, rīdziniekiem tas ir bēdīgāks (149 vārtu zaudējumi), bet atrāviens nav dramatisks.

2. mazākums. “dzelzceļnieki” prot iemest arī mazākumā, ko apliecina 8 vārtu guvumi samazinātā sastāvā un 4. vieta līgā šajā parametrā – uzreiz aiz rīdziniekiem, kas mazākumā sarūpējuši 9 vārtu guvumus. taču atšķirībā no dažiem citiem līgas favorītiem Lokomotiv vienība mazākumu iztur salīdzinoši problemātiski. Jaroslavļas vienība regulārajā čempionātā ir neitralizējusi 83,0% pretinieku vairākumu, kas ir 13.-ais labākais rādītājs līgā. Rīgas Dinamo šajā parametrā ir uzreiz aiz “dzelzceļniekiem” – 14.-ajā vietā ar 82,8%. piebilde: regulārās sezonas laikā Lokomotiv bija 4.-tā sodītākā komanda KHL-ā (868 soda minūtes). ja jaroslavļieši neiegrožos savu “vidējo” nedisciplinētību, tad tā būs iespēja rīdziniekiem.

3. vārtsardzība. daži Krievijas hokeja eksperti vārtsargu sniegumu saskata kā Lokomotiv vājo vietu. tiesa, vārtsargu statistikā par nozīmīgāko parametru izvēlēto “drošības koeficientu” (vārtu zaudējumi vidēji spēlē) nevajadzētu pārvērtēt, ja runa ir par atklāto hokeju piekopjošu komandu. gan Dmitrijam Kočņevam (2,41; 92,0%), gan Aleksandram Vjuhinam (2,65; 91,6%) ir pieklājīgs atvairīto metienu procents. tomēr izslēgšanas spēlēs abu vārtsargu statistika un, dažu ekspertu vērtējumā, arī sniegums “pieklibo”: Kočņevam 89,4% atvairītu metienu un vidēji 2,99 vārtu zaudējumu spēlē; Vjuhinam – 89,5% un 2,90. rīdziniekiem ir iespēja pārbaudīt, vai Lokomotiv vārtsargu salīdzinoši ne-stiprā statistika izslēgšanas spēlēs ir tikai “Minskas fenomena” rezultāts, vai citādi.

lasāmvielai & izziņām:

[Broka Trotera un “dzelzceļnieku” kopfoto fiksēts Dinamo pārbaudes spēlē pret Lokomotiv 2010. gada 27. augustā; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 Comments »

HK Rīga bilance savā pirmajā MHL regulārajā čempionātā

Posted by petrovich27 uz 2011/03/07

ar izbraukuma seriālu uz Krievijas ziemeļrietumiem HK Rīga ir noslēgusi savu pirmo MHL regulāro sezonu. noslēgums sanāca mainīgiem panākumiem: 0:4 un 5:3 pret SKA-1946; 1:2 un 2:0 pret Serebrjanije Ļvi. punkti ar Sanktpēterburgas komandām sadalīti brālīgi… kā rezultātā regulārā čempionāta noslēgumā – 2. vieta Ziemeļrietumu divīzijā. bet visā MHL 9. vieta, par salīdzinājuma parametru ņemot vidēji spēlē izcīnīto punktu skaitu. ja skatāmies pēc kopējā izcīnīto punktu skaita, tad HK Rīga ir 6. vietā līgā. taču šis rādītājs nav korekts, jo komandām ir atšķirīgs spēļu skaits.

traumu piemeklētais HK Rīga kolektīvs regulārā čempionāta pēdējo izbraukumu aizvadīja nepilnā sastāvā. 20 laukuma spēlētāju vietā bija iespēja spēlēm pieteikt 17 – 18 spēlētājus. pēdējā izbraukuma seriālā 4 spēļu summā rezultatīvāko sniegumu uzrādīja Raimonds Vilkoits – 4 spēlēs 4 punkti (2+2) un “+1”. aizsargu galā lietderīgākais bijis Artūrs Salija (“+3”). savukārt Kristers Gudļevskis, kurš sargāja rīdzinieku vārtus 3 no 4 pēdējām spēlēm, nopelnīja vēl vienu “sauso” spēli, šajā elementā ierindojoties 2. vietā starp MHL vārtsargiem (ar 7 sausām spēlēm sezonā). vienā no spēlēm pret SKA-1946, kurus rīdzinieki uzvarēja ar 5:3, HK Rīga vārtus sargāja Toms Broks – neitralizēja 36 no 39 metieniem (92,3%).

play off 1. kārtā pret Mitiščinskije Atlanti

būt 9.-ajai komandai visā MHL 29 komandu konkurencē ir apsveicams rādītājs savā pirmajā sezonā. vēl īstāks kritērijs ir 2. vieta divīzijā, kas ne tikai dod tiesības spēlēt play off-ā, bet arī ļauj izslēgšanas spēles sākt ar sava mājas laukuma priekšrocībām. HK Rīga komanda play off 1. kārtā pretiniekos saņem Centra divīzijas 3.-šo stiprāko vienību – Mitiščinskije Atlanti. spēku un iekrāto punktu ziņā ļoti līdzīgu komandu. šosezon HK Rīga pret “atlantiem” mainīgām sekmēm uzspēlēja divreiz – 4:5 mājās un 2:0 izbraukumā.

MHL Rietumu konferences play off 1. kārta:

komanda 1. sp. 2. sp. 3. sp. 4. sp. 5. sp. sērijā
MHK Himik 11.III 12.III       0-0
Kriļja Sovetov     15.III    
             
HK Rīga 11.III 12.III       0-0
Mitiščinskije Atlanti     15.III    
             
Amurskije Tigri 11.III 12.III       0-0
Loko     15.III    
             
Krasnaja Armija 11.III 12.III       0-0
Almaz     15.III    
             

HK Rīga rekordi savā pirmajā MHL regulārajā sezonā:

  • lielākā uzvara (ar lielāko vārtu starpību) – 13:4 pret Čehovas Russkije Vitjazi (2010-09-29)
  • visvairāk gūtu vārtu vienā spēlē – 13:4 pret Čehovas Russkije Vitjazi (2010-09-29)
  • skarbākā zaude ar lielāko vārtu starpību – 0:4 pret Maskavas Krasnaja Armija (2010-12-05), 0:4 pret Sanktpēterburgas SKA-1946 (2011-03-02), 1:5 pret Čerepovecas Almaz (2011-02-26), 2:6 pret Dmitrovas Kriļja Sovetov (2010-11-30)
  • visvairāk zaudētu vārtu vienā spēlē – 5:8 pret Voskresenskas Himik (2011-01-10)
  • rezultatīvākā “sausā” uzvara – 6:0 pret Minskas Junost (2011-02-15)
  • visvairāk punktu sezonā – 53 punkti Miks Indrašis (21+32)
  • visvairāk vārtu guvumu sezonā – 25 vārti Raimonds Vilkoits
  • visvairāk rezultatīvu piespēļu sezonā – 32 piespēles Miks Indrašis
  • visvairāk spēļu sezonā – 56 spēles (no 56) Miks Indrašis, Mārtiņš Porejs, Raimonds Vilkoits
  • labākais “plus-mīnus koeficients” sezonā – “+13″ Vitalijs Karamnovs un Mārtiņš Porejs
  • sliktākais “plus-mīnus koeficients” sezonā – “-10″ Kārlis Kalvītis
  • rezultatīvākais aizsargs sezonā – 24 punkti (4+20) Mārtiņš Jakovļevs
  • visvairāk vārtus guvušais aizsargs sezonā – 5 vārti Mārtiņš Porejs
  • visvairāk izšķirošo pēcspēles metienu – 2 PM Roberts Bukarts
  • vārtsargs ar ilgāko spēles laiku sezonā – 2760:17 Kristers Gudļevskis
  • labākais “drošības procents” vārtsargam sezonā – 92,0% Kristers Gudļevskis
  • vismazāk ielaisto vārtu vidēji vienā spēlē vārtsargam sezonā – 2,20 ripas spēlē Kristers Gudļevskis
  • visvairāk sauso spēļu sezonā – 7 spēles Kristers Gudļevskis
  • visvairāk soda minūšu sezonā – 87 minūtes Mārtiņš Porejs

MHL 2010./2011. g. regulārā čempionāta beigu koptabula pēc kritērija – vidēji spēlē izcīnītie punkti:

  komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. OT zaud. PM zaud. punkti gūtie vārti zaud. vārti punkti vid. sp.
1.  Tolpar 53 37 0 1 6 2 7 121 222 106 2,283
2.  Staļnije Ļisi 53 29 3 5 6 0 10 109 207 151 2,057
3.  Omskije Jastrebi 53 30 1 6 1 1 14 106 183 142 2,000
4.  Avto 53 32 1 2 2 0 16 104 206 160 1,962
5.  MHK Himik 56 31 1 3 5 1 15 107 170 126 1,911
6.  Krasnaja Armija 54 30 1 2 1 0 20 97 222 180 1,796
7.  Amurskije Tigri 54 31 0 1 1 0 21 96 175 136 1,778
8.  Belije Medvedi 53 28 0 4 2 0 19 94 185 153 1,774
9. HK Rīga 56 30 1 3 0 1 21 99 186 141 1,768
10.  Mitiščinskije Atlanti 54 25 4 5 1 1 18 95 188 151 1,759
11.  Loko 56 27 3 3 4 1 18 98 190 156 1,750
12.  Bars 53 27 2 2 1 0 21 90 177 134 1,698
13.  Belije Tigri 53 26 2 1 2 4 18 90 187 180 1,698
14.  Reaktor 53 26 2 3 1 0 21 89 176 171 1,679
15.  Almaz 56 26 3 3 1 0 23 91 209 160 1,625
16. Gazovik  53 24 0 4 3 1 21 84 158 143 1,585
17.  Kriļja Sovetov 54 22 2 4 2 4 20 84 175 158 1,556
18. SKA-1946  56 22 1 3 6 3 21 83 151 149 1,482
19. Minskije Zubri  56 20 3 3 6 3 21 81 145 165 1,446
20. MHK Spartak  54 19 3 3 0 3 26 72 152 174 1,333
21. Russkije Vitjazi  54 19 2 2 2 3 26 70 175 224 1,296
22. Šerif  54 18 1 2 5 3 25 68 131 168 1,259
23. Čaika  53 17 2 4 1 2 27 66 131 152 1,245
24. Junost  56 17 3 1 5 4 26 68 127 186 1,214
25. Kuzņeckije Medvedi  53 15 0 3 2 1 32 54 142 174 1,019
26. Oļimpija  53 11 0 1 6 1 34 42 122 201 0,792
27. Sibirskije Snaiperi  53 10 0 3 3 0 37 39 107 186 0,736
28. Serebrjanije Ļvi  56 9 0 1 3 2 41 34 96 232 0,607
29. Ladja  53 3 1 3 3 1 42 21 109 245 0,396
  * boldētas Harlamova kausa izcīņā iekļuvušās komandas.
   

MHL Ziemeļrietumu divīzijas 2010/2011. g. sezonas beigu tabula:

  komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. zaud. OT zaud. PM vārtu st. punkti
1. MHK Himik 56 31 1 3 15 1 5 170 – 126 107
2. HK Rīga 56 30 1 3 21 1 0 186 – 141 99
3. Loko 56 27 3 3 18 1 4 190 – 156 98
4. Almaz 56 26 3 3 23 0 1 209 – 160 91
5. SKA-1946 56 22 1 3 21 3 6 151 – 149 83
6. Minskije Zubri 56 20 3 3 21 3 6 145 – 165 81
7. Junost 56 17 3 1 26 4 5 127 – 186 68
8. Serebrjanije Ļvi 56 9 0 1 41 2 3 96 – 232 34
                     
 
MHL Centra divīzijas 2010/2011. g. sezonas beigu tabula:  
  komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. zaud. OT zaud. PM vārtu st. punkti
1. Krasnaja Armija 54 30 1 2 20 0 1 222 – 180 97
2. Amurskije Tigri 54 31 0 1 21 0 1 175 – 136 96
3. Mitiščinskije Atlanti 54 25 4 5 18 1 1 188 – 151 95
4. Kriļja Sovetov 54 22 2 4 20 4 2 175 – 158 84
5. MHK Spartak 54 19 3 3 26 3 0 152 – 174 72
6. Russkije Vitjazi 54 19 2 2 26 3 2 175 – 224 70
7. Šerif 54 18 1 2 25 3 5 131 – 168 68
                     
 
MHL Povolžjes (Pievolgas) divīzijas 2010/2011. g. sezonas beigu tabula:  
  komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. zaud. OT zaud. PM vārtu st. punkti
1. Tolpar 53 37 0 1 7 2 6 222 – 106 121
2. Bars 53 27 2 2 21 0 1 177 – 134 90
3. Belije Tigri 53 26 2 1 18 4 2 187 – 180 90
4. Reaktor 53 26 2 3 21 0 1 176 – 171 89
5. Čaika 53 17 2 4 27 2 1 131 – 152 66
6. Oļimpija 53 11 0 1 34 1 6 122 – 201 42
7. Ladja 53 3 1 3 42 1 3 109 – 245 21
                     
 
MHL Urālu-Sibīrijas divīzijas 2010/2011. g. sezonas beigu tabula: 
  komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. zaud. OT zaud. PM vārtu st. punkti
1. Staļnije Ļisi 53 29 3 5 10 0 6 207 – 151 109
2. Omskije Jastrebi 53 30 1 6 14 1 1 183 – 142 106
3. Avto 53 32 1 2 16 0 2 206 – 160 104
4. Belije Medvedi 53 28 0 4 19 0 2 185 – 153 94
5. Gazovik 53 24 0 4 21 1 3 158 – 143 84
6. Kuzņeckije Medvedi 53 15 0 3 32 1 2 142 – 174 54
7. Sibirskije Snaiperi 53 10 0 3 37 0 3 107 – 186 39
                     

HK Rīga uzbrucēju statistika 2010./2011. g. regulārajā čempionātā (pēc komandas visām 56 spēlēm):

uzbrucējs (dz.) sp. V A punkti +/- SM izšķ. PM % iemet.
1. Miks Indrašis (1990.) 56 21 32 53 +5 26 0 39.4
2. Juris Upītis (1991.) 55 24 26 50 +6 34 0 47.3
3. Raimonds Vilkoits (1990.) 56 25 23 48 +12 34 0 52.0
4. Māris Bičevskis (1991.) 49 17 18 35 +2 52 0 49.7
5. Artūrs Mickēvičs (1991.) 52 17 12 29 +9 12 1 22.2
6. Vladislavs Dobreņkijs (1991.) 44 10 14 24 +12 50 0 38.1
7. Vitalijs Karamnovs (1989.) 25 7 16 23 +13 4 0 57.4
8. Elvijs Biezais (1991.) 41 8 13 21 +7 18 0 53.8
9. Roberts Bukarts (1990.) 12 9 5 14 +9 6 2 60.0
10. Edgars Lipsbergs (1989.) 45 6 8 14 +4 75 0 55.3
11. Dāvis Straupe (1992.) 45 6 8 14 +2 14 0 48.3
12. Miks Lipsbergs (1991.) 31 5 6 11 +2 10 0 25.0
13. Kirils Tambijevs (1992.) 49 2 8 10 -6 28 0
14. Ainars Podziņš (1992.) 17 2 6 8 -4 16 0 50.0
15. Ronalds Cinks (1990.) 12 1 6 7 +2 4 0 66.7
16. Edgars Kurmis (1993.) 42 2 3 5 +1 30 0 50.0
17. Raimonds Upenieks (1992.) 25 1 0 1 -8 12 0 62.1
18. Juris Ziemiņš (1993.) 20 0 0 0 -5 4 0
                 

HK Rīga aizsargu statistika 2010./2011. g. regulārajā čempionātā (pēc komandas visām 56 spēlēm):

aizsargs (dz.) sp. V A punkti +/- SM
1. Mārtiņš Porejs (1991.) 56 5 14 19 +13 87
2. Mārtiņš Jakovļevs (1991.) 54 4 20 24 +10 54
3. Ēriks Ševčenko (1991.) 54 4 11 15 +9 30
4. Artūrs Salija (1992.) 55 0 3 3 +9 44
5. Aleksandrs Galkins (1990.) 27 2 11 13 +8 34
6. Ņikita Koļesņikovs (1992.) 38 1 3 4 +5 8
7. Krišs Lipsbergs (1993.) 12 0 0 0 +3 27
8. Pauls Zvirbulis (1993.) 9 0 2 2 0 4
9. Raimonds Tūbelis (1991.) 2 0 0 0 -2 0
10. Edgars Dīķis (1991.) 45 2 4 6 -3 46
11. Reinis Demiters (1991.) 18 0 0 0 -3 14
12. Kārlis Kalvītis (1991.) 52 2 4 6 -10 44
             

HK Rīga vārtsargu statistika 2010./2011. g. regulārajā čempionātā (pēc komandas visām 56 spēlēm):

vārtsargs (dz.) sp. uzv. zaud. sp. ar PM % atv. vid. sp. punkti sausas SM sp. laiks
Kristers Gudļevskis (1992.) 49 26 17 2 92.0 2.20 0+0 7 8 2760:17
Uldis Čalpa (1991.) 10 2 3 1 88.1 2.75 0+1 0 2 349:27
Toms Broks (1991.) 6 3 3 0 85.4 4.82 0+0 0 0 261:30
                     

P.S. visai MHL statistikai attiecībā uz spēlētāju individuālo sniegumu. cipari fiksēti 2011-03-07; ja tiks oficiāli laboti MHL protokoli, iespējamas korekcijas ciparos.

izziņām:

  • HK Rīga vs. SKA-1946 spēļu protokoli – mhl.khl.ru (2011-03-02; 2011-03-03)
  • HK Rīga vs. Serebrjanije Ļvi spēļu protokoli – mhl.khl.ru (2011-03-05; 2011-03-06)
  • video: Leonīda Tambijeva intervija pēc 6. marta spēles – youtube.com
  • video: 5. marta pēcspēles preses konference – youtube.com
  • HK Rīga vs. Serebrjanije Ļvi spēļu fotoattēli – silverlions.ru (2011-03-05; 2011-03-06)
  • HK Rīga spēlētāju individuālā statistika regulārajā čempionātā – mhl.khl.ru
  • HK Rīga komandas statistika regulārajā čempionātā – mhl.khl.ru
  • MHL 2011. gada play off izspēles kārtība – mhl.khl.ru
  • kopsavilkums par Ziemeļrietumu divīzijas komandu sniegumu regulārajā čempionātā – mhl.khl.ru

[foto fiksēts HK Rīga spēlē pret Magņitogorskas Staļnije Ļisi 2011. gada 23. janvārī; foto avots: dinamoriga.eu.]

Posted in HK Rīga, hokejs, MHL | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 Comments »

nacionālā čempionāta kolorīts

Posted by petrovich27 uz 2011/03/06

par Latvijas Virslīgu jārunā labu vai neko, izejot no pamatdomas: labi, ka šāds čempionāts vispār pastāv. jo nacionālā čempionāta “savietošanās” ar Latvijas komandu startu kaimiņvalstu – Baltkrievijas un Krievijas atklātajos čempionātos atstāj zināmas sekas. bet Latvijas Virslīga ir, un turklāt kuplākā komandu skaitā pārstāvēta nekā pirms sezonas – 9 komandas šosezon pret 6 pirms gada. Virslīgas komandu skaitu zināmā mērā arī ietekmē fakts, ka nu jau kādu laiku Latvijā nenotiek nacionālais U-20 čempionāts. arī daži speciālisti Latvijas Virslīgu ir nodēvējuši par U-20 čempionātu “ar izņēmumiem”.

Ozolnieki/Monarch joprojām

2010./2011. g. sezonas pirmais trijnieks Latvijas Virslīgas regulārajā čempionātā ir pārmantojies no iepriekšējās sezonas: 1. Ozolnieki/Monarch; 2. Liepājas Metalurgs-2; 3. DHK Latgale. tas šajā gadījumā izskatās likumsakarīgi, jo šīs 3 vienības ir vienīgās Latvijas komandas, kas Latvijas Virslīgā startē vismaz trešo sezonu pēc kārtas. visi pārējie, atskaitot Lietuvas vienību, staigā: pazūd, uzrodas, piedzimst no jauna.

jau otro sezonu pārliecinoši Latvijas regulārā čempionāta uzvarētāji ir “vilki” – Ozolnieki/Monarch vienība, kas pēc būtības ir veterānu komanda. līdzās komandas kodolam uz ledus “vilku” formā šosezon ir devušies arī tādi personāži kā Artis Ābols, Aigars Cipruss, Viktors Ignatjevs, kuri ikdienā aizņemti Dinamo sistēmas komandu trenēšanā, kā arī Ozolnieki/Monarch komandas spēlējošais galvenais treneris Sergejs Povečerovskis (dz. 1960.). vismaz pagaidām, lai būtu Latvijas Virslīgas pārliecinoša līderkomanda, ar pieredzi un “neizlietotu” meistarību pilnībā pietiek.

jaunās play off īpatnības

šosezon Latvijas Atklātā čempionāta izslēgšanas spēles ir konstruētas tā, ka play off-ā “netrāpīt” ir grūtāk nekā “trāpīt” – 8 no 9 komandām kvalificējas izslēgšanas spēlēm. pērn “atlase” bija mazāk ietilpīga – no 6 komandām play off-ā tika 4 vienības, kurām pusfināla stadijā pieslēdzās abas Latvijas komandas, kas regulāro sezonu aizvadīja Baltkrievijas ekstralīgā (Liepājas Metalurgs un Dinamo Juniors). šosezon komandas no “svešām līgām” Latvijas play off-iem netiek “pielaistas”. taču nav tā, ka Baltkrievijas ekstralīgā “karojošos” nav iespējams satikt Latvijas “kausa” izcīņā. Liepājas Metalurgs mēdz mazliet “reinkarnēties” Liepājas Metalurgs-2 formātā.

2011. gada play off pirmā kārta (ceturtdaļfināls) – sērijas līdz 2 uzvarām – jau ir pārvarētas bez pārsteigumiem, atbilstoši turnīra tabulas kārtas numuriem. turklāt visu sēriju rezultāti 2-0.

  • Ozolnieki/Monarch kārtējo reizi apliecināja savas klases atšķirību no turnīra tabulas lejasdaļas, šajā gadījumā HS Rīga/LSPA vienības, ar rezultātiem 16:0 un 17:2.
  • Liepājas Metalurgs-2 pirmajā spēlē pret HS Rīga/Prizma vienību palaida Baltkrievijas play off-iem briestošo “lielās” komandas sastāvu ar Vladimiru Mamonovu, Viktoru Bļinovu, Ediju Brahmani, Gunāru Skvorcovu utt. laukumā, Dmitriju Žabotinski & Māri Jučeru uz maiņām vārtos. attiecīgi likumsakarīgs rezultāts 12:0. lai arī liepājnieki spēlēja uz pusspēku vai divtrešdaļspēku, tāpat ir skaidrs, ka Baltkrievijas ekstralīgas vidusmēra komanda nav ar Latvijas Virslīgas turnīra otrās puses komandām salīdzināms lielums. otrajā spēlē liepājnieki “pasniedza” Liepājas Metalurgs-2 sastāvu “īstajā” versijā, un arī rezultāts bija “šaurāks” – 3:0.
  • DHK Latgale komandai, lai uzvarētu lietuviešu vienību Energija-Orakulas, bija pieticis ar vienu uzvaru laukumā (4:1). otru uzvaru daugavpiliešiem ieskaitīja bez spēles – “[..] jo ledus arēna Viļņā nebija sagatavota spēlei – uz aizsargbortiem netika uzstādīti hokejam nepieciešamie aizsargstikli. Līdz ar to, pamatojoties uz Virslīgas hokeja čempionāta reglamenta punktu 15.1 Lietuvas komandai tika piešķirts tehniskais zaudējums ar 0:5.” (citāts no lhf.lv).
  • arī “konceptuālais” SMScredit.lv nokārtoja attiecības 2 spēlēs ar konkurentiem – Zemgale/JLSS. kopumā jelgavnieku atgriešanos Latvijas Virslīgā “spečuki” vērtē atzinīgi. gan dēļ normālā snieguma Virslīgā, gan dēļ cerībām uz kluba “piramīdas” iekopšanu.

Latvijas play off 2. kārta (pusfināls)

otrās kārtas pāri ir noskaidrojušies: Ozolnieki/Monarch pret SMScredit.lv; Liepājas Metalurgs-2 pret DHK Latgale. šīs spēles sāksies 8. martā un prognozējami būs līdzsvarotākas un interesantākas. savu asumu Latvijas play off turpinājumā varētu ienest Liepājas Metalurgs-2 komandas papildinājumi “no augšas”, protams, ja Liepājas Metalurgs “lielā” komanda būs pārtraukusi dalību Baltkrievijas ekstralīgas izslēgšanas spēlēs pirms “otrā komanda” nebūs pabeigusi dalību Latvijas play off-ā.

tradicionālās nebūšanas Ogrē

jau n-to sezonu viena no Latvijas Virslīgas kartes “sāpīgajām” vietām ir Ogre. pēc ASK Ogre “izbeigšanās” stafeti pārņēmusī HK Ogre katru no savām divām sezonām nevar noslēgt bez “grūtībām”. tradicionālais “mīlas trijstūris”: komanda – halle – pašvaldība. neiedziļinoties detaļās, ir skaidrs, ka auglīga komandas pastāvēšana būs iespējama, ja vismaz viens “stūris” nomainīsies. pretējā gadījumā problēma tiks atlikta kā laika bumba.

vai tā būtu Dinamo hokeja skolas filiāle, kā minējis Ogres novada pašvaldības Domes priekšsēdētāja vietnieks tautsaimniecības, sporta un tūrisma jautājumos Egils Helmanis, vai kāds cits risinājums. svarīgi, lai problēmas risināšana nenonāktu tādā stadijā, kā tas ir Aizkrauklē, kur, kā zināms, halle ir “iesaldēta” šī vārda pārnestā nozīmē.

Latvijas Virslīgas 2010./2011. g. sezonas regulārā čempionāta noslēguma tabula:

vieta komanda sp. U UP Z ZP vārti SM punkti
1. Ozolnieki / Monarch 32 28 2 2 0 236-77 714 88
2. Liepājas Metalurgs – 2 32 23 0 7 2 178-76 470 71
3. DHK Latgale 32 21 1 8 2 161-76 434 67
4. SMScredit.lv 32 19 2 10 1 172-116 660 62
5. Zemgale/JLSS 32 14 2 14 2 103-136 804 48
6. Energija-Orakulas (Elektrēni) 32 12 2 15 3 118-123 748 43
7. HS Rīga/Prizma 32 6 2 23 1 90-169 731 23
8. HS Rīga/LSPA 32 4 1 25 2 78-234 557 16
9. HK Ogre 32 4 1 27 0 73-202 647 14
                   

Latvijas Virslīgas play off 1. kārta (pēc 4. marta spēlēm):

komanda 1. sp. 2. sp. sērijā
1. Ozolnieki / Monarch 16:0   2-0
8. HS Rīga/LSPA   17:2
       
2. Liepājas Metalurgs – 2 12:0   2-0
7. HS Rīga/Prizma   3:0 
       
3. DHK Latgale 4:1   2-0
6. Energija-Orakulas (Elektrēni)   5:0*
       
4. SMScredit.lv 4:1   2-0
5. Zemgale/JLSS   3:0
 
* Lietuvas komandai ieskaitīts tehniskais zaudējums.
       

lasāmvielai & izziņām:

[foto fiksēts Ozolnieki/Monarch spēlē pret Liepājas Metalurgs-2 komandu 2010. gada 27. novembrī; foto autors: Aigars Prūsis.]

Posted in hokejs | Tagots: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 Comments »