atkārtošana – zināšanu māte. pēcstundas ar Lokomotiv. 4:8

stulbi nav paklupt, stulbi ir nepiecelties. lai arī beigu rezultāts trešajā “dzelzceļnieku seriāla” spēlē bija 4:8, rīdzinieki piecēlās. otrajā periodā bija pamatīgi un ledaini nodušojušies līdz 2:7, bet galvu pacēla. šaubu nav, ar to bija par maz, lai glābtu konkrēto spēli un sērijas rezultātu 1-2. bet pietiekoši, lai nedaudz uztrauktu Lokomotiv spēlētājus un trenerus. atgādinājumam: 4:8 bija arī vienas spēles rezultāts sērijā pret OHK Dinamo. pēc tās spēles daļa “ekspertu” pāragri nosecināja, ka kļuvis skaidrs seriāla uzvarētājs. kā būs tagad, paliek pašu dinamiešu rokās un galvās.

“vecie grābekļi”

4:8 nebija vienīgā sakritība ar dažām ne pārāk veiksmīgām spēlēm šī gada play off-ā. runa nav arī par Lokomotiv meistarību un stiprajām pusēm, kuras jau n-tās reizes ir uzskaitītas. jā, jā – zinām: iemetieni, aizsargu rezultativitāte, uzbrucēju supermeistarība utt. šoreiz stāsts par prasmi mācīties no kļūdām. laiks mācīties gan vēl, par laimi, ir.

vārtsargu maiņa pēc ceturtajiem zaudētajiem vārtiem nenesa gaidītās pārmaiņas. atsēdinot Mikaelu Tellkvistu un metot zem lokomotīves Krisu Holtu, problēma tika saasināta nevis atrisināta. spēles gaitā neiesilušam Holtam nācās operatīvi saņemt 3 vārtu zaudējumus. it kā, kas to varēja paredzēt… ja vien nebūtu bijusi ļoti līdzīga situācija kādā spēlē seriālā pret OHK Dinamo, kad spēles gaitā Holtam bija jāstājas Tellkvista vietā. līdzība sniedzas pat līdz identiskam spēles iznākumam – 4:8. arī pret “znarokiešiem” Tellkvista “būrī” ripa ielidoja četrreiz, Holtam 3 reizes bija jāsamierinās ar vārtu zaudējumu un viens vārtu zaudējums bija tukšos vārtos. tukšo vārtu secība bija gan cita. secinājumi?

spēle “no pirmā numura”, protams, ir skaists aicinājums, tā priecē un aizrauj līdzjutējus. jādomā, ka favorīti nevar spēlēt savādāk, it īpaši savās mājās savu līdzjutēju piepildītās arēnas priekšā. uzsvars uz vārdu “favorīti”… te arī “kaut kur redzētas filmas” sajūta attiecībā uz seriāla pirmo spēli (8. martā). tajā rezultāts bija mazāks galvenokārt tādēļ, ka “dzelzceļniekiem” ne viss izdevās. 12. martā Arēnā Rīga jaroslavļiešiem pretuzbrukumu un izgājienu realizācijā veicās uzskatāmi labāk. pēc 8. marta spēles Dinamo galvenais treneris Juliuss Šuplers taktikas izvēli skaidroja ar likmi uz to, ka Lokomtiv vīri pēc nogurdinošas 1. kārtas ar visām 7 spēlēm varētu būt sagurušāki. otrajā sērijas spēlē dinamiešu taktika pamainījās, un daudzi apskatnieki rīdzinieku uzvaru skaidroja ar fizisku pārākumu spēles 3. trešadaļā. vai pie Šuplera atkal bija atgriezusies ideja, ka “dzelzceļniekus” varēsim noskraidīt uz “fizikas rēķina” un apspēlēt “atklātajā hokejā”?

vainīgo nav un nevajag

tradīcijas, protams, prasa “skalpus”, tomēr sērija pret Lokomotiv nebūtu atbilstošākā situācija, kurā meklēt vainīgos. iespējams, augstākminētie grābekļi ir apstākļu spiestas sakritības. tāpat nedaudz “aizstāvības” Dinamo vārtsargiem, kuri, protams, nav nekļūdīgi, bet varēja saņemt vairāk laukuma spēlētāju palīdzības cīņā pret Lokomotiv artilēriju. tādēļ abi vārtu vīri 12. marta spēlē palikuši ar kritiskiem statistikas cipariem – Mikaelam Tellkvistam 76,5% atvairītu metienu, Krisam Holtam “vēl labāk” – 72,7%…

kopējo “pienesumu” spēles rezultātā apliecina arī lietderības koeficients, kas nevienam dinamietim, kas bija devies laukumā, nav fiksēts pozitīvs. ir tikai un vienīgi lielāki vai mazāki mīnusi. neitrāls lietderības koeficients ir tikai spēlei pieteiktajam 7.-ajam aizsargam Guntim Galviņam, kurš laukumā negāja.

izcils vairākums

tā kā vairākumā gūtie panākumi netiek ņemti vērā, veidojot lietderības koeficientu, tad negatīvi ir palikuši arī tie spēlētāji, kas lieliski darbojās vairākuma izspēlē. šoreiz visus 4 vārtu guvumus rīdzinieki prata “sakārtot” skaitliskajos vairākumos. vienādām sekmēm bija darbojušies abi aktuālie vairākuma trijnieki: Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Ņiživijs – Hartigans – Surovijs. pie punktiem tika visi seši nosauktie uzbrucēji, kā arī vairākuma izcilnieki-aizsargi Sandis Ozoliņš un Oskars Cibuļskis. tiesa, abiem arī lielākais liederības mīnuss starp aizsargiem (pa “-3”).

starp citu, pēc 12. marta spēlēm Rīgas Dinamo komandai joprojām ir otrā labākā skaitliskā vairākuma realizācija 2011. gada izslēgšanas spēlēs (29,5%). pirmie joprojām ir Ak Bars, taču viņu “atrāviens” ir ļoti pat neliels (30,3%). savukārt, Marks Hartigans pēc 12. marta spēlēm ir “iezadzies” KHL play off-a rezultatīvāko spēlētāju galvgalī, kur ar 9 punktiem ieņem dalītu 3./5. vietu. uz viena pakāpiena ar viņu atrodas tādi personāži kā Aleksandrs Radulovs un Karels Rahuneks. turpat netālu ar 8 punktiem ir arī Lauris Dārziņš, Miķelis Rēdlihs, Broks Troters. tiesa, pēc Austrumu konferences pusfināliem 13. martā situācija TOPos var būtiski pamainīties.

P.S. Dinamo sastāvs pret Lokomotiv (2011-03-12). uzbrucēji: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Podziņš – Roberts Petrovickis – A.Džeriņš. aizsargi: Laviņš – Sotnieks; Cibuļskis – Ozoliņš; Kr.Rēdlihs – J.Rēdlihs; 7.-ais aizsargs Galviņš bez spēles laika. vārtos: Tellkvists līdz 31:45; pēc tam – Holts.

Rietumu konferences play off 2. posms (pēc 12. marta spēlēm):

komanda	1. sp.	2. sp.	3. sp.	4. sp.	5. sp.	6. sp.	7. sp.	sērijā
1. Lokomotiv	4:2	3:5			16.III			2-1
7. Dinamo (Rīga)			8:4	14.III
3. SKA	5:3	1:3			16.III			2-1
4. Atlant			3:0	14.III

Austrumu konferences play off 2. posms (pēc 11. marta spēlēm):

komanda	1. sp.	2. sp.	3. sp.	4. sp.	5. sp.	6. sp.	7. sp.	sērijā
1. Avangard	2:4	3:4 OT						0-2
4. Metallurg (Magņitogorska)			13.III	15.III
2. Ak Bars	2:3 OT	1:3						0-2
3. Salavat Julajev			13.III	15.III

izziņām:

• Dinamo vs. Lokomotiv spēles (2011-03-12) protokols – khl.ru
• spēles video – sportacentrs.com
• KHL 2011. gada izslēgšanas spēļu aktuālā statistika nevienādos sastāvos – khl.ru

[Mikaela Tellkvista un Krisa Holta foto fiksēts spēlē pret Čeļabinskas Traktor 2011. gada 20. februārī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv.]