Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

HK Rīga regulāro sezonu piebeigs Karēlijā

Posted by petrovich27 uz 2011/03/01

HK Rīga savas pirmās un līdz šim vienīgās MHL regulārās sezonas noslēguma “nogriezni” aizvadīs izbraukumā “iekš” un ap Sanktpēterburgu. 2. un 3. martā S-Pēterburgā paredzēts divdiennieks pret SKA jauniešu vienību SKA-1946, kura vēl saglabā cerības iespraukties MHL play off. 5. un 6. marta “sapārotās spēles” pret labu laiku play off sapņus “izsapņojušo” Sanktpēterburgas Serebrjanije Ļvi hokeja popularizēšanas nolūkā tiks aizvadītas Kondopogā (Krievijas Karēlijā) nevis Krievijas otrajā galvaspilsētā. attāluma ziņā, ņemot vērā Krievijas mērogus, Kondopoga ir gandrīz līdzās S-Pēterburgai.

kur paliek HK Rīga spēlētāji?

dažu dienu pauze, kas pēc 26. februāra spēlēm ir iestājusies MHL-ā, ir nākusi pašā laikā, lai kaut nedaudz “uzkoptu” HK Rīga ierindu, kurā robus ir atstājušas slimošanas, traumas un arī “izņēmumi” play off-ā “karojošajai” Rīgas Dinamo vienībai. pēc 21. februāra spēles pret Loko uz Dinamo tika pārcelts un tur arī ir palicis Roberts Bukarts, bet turpu-šurpu deleģētais un pie spēles laika “lielajā komandā” play off-os vēl netikušais Vitalijs Karamnovs atkal ir Dinamo sarakstos. atgādinājumam: Ainars Podziņš pēc februāra pauzes Dinamo sastāvu un ierindu arī play off spēlēs nav pametis. lai arī Podziņu HK Rīga treneri par papildspēku neuzskata vai neprot izmantot, sastāva caurumainības apstākļos viņš nebūtu lieks.

oficiālajā MHL traumēto spēlētāju sarakstā joprojām (1. martā) ir fiksēti 3 rīdzinieki – Māris Bičevskis, Edgars Lipsbergs un Pauls Zvirbulis. pēdējo spēli 26. februārī pret Almaz nespēlēja arī Elvijs Biezais, kurš tikai nesen bija atgriezies sastāvā pēc traumas. ilgāku laiku nav spēlējis Edgars Kurmis. pamazām ierindā atgriežas citi iepriekš veselības problēmas risinājušie. abas spēles pret Almaz jau spēlēja Dāvis Straupe, bet Ņikita Koļesņikovs bija plānojis spēlēt jau Sanktpēterburgā, tomēr izbraukumā nespēlēs.

ko darīt pret “cietajiem riekstiem”?

21. un 22. februāra spēles pret Pjotra Vorobjova trenēto Jaroslavļas Loko vienību (1:3 un 0:2) būtu uzskatāma par labu paraugstundu pirms izslēgšanas spēlēm, ja vien būtu pilna “solu rinda” ar tiem, kas mācās… ja pirmajā spēlē HK Rīga bija pilnā sastāvā ar 20 laukuma spēlētājiem pieteikumā (7 aizsargi + 13 uzbrucēji), tad otrajā cīniņā pret Loko jau varēja ierasties 17 laukuma spēlētāji (6 aizsargi + 11 uzbrucēji)… ierindu bija pluinījušas kā saslimšanas, tā Loko puiši iepriekšējās dienas spēlē.

visā krāšņumā rīdzinieki varēja izbaudīt, ko nozīmē Vorobjova reliģija – aizsardzība, kuru citkārt mēdz dēvēt arī par antihokeju. jaunie “dzelzceļnieki” demonstrēja visus tā elementus – spēka spēli uz traumēšanas robežas, uzbrucēju bremzēšanu pret Gudļevski. varēja novērtēt, kā tiek mēģināts un izdodas spēlētāju meistarību kompensēt ar neatlaidību. un brīžam nepameta sajūta, ka Oļegs Znaroks savas komandas stilu ir mācījies no viena no saviem treneriem – Pjotra Vorobjova. ja ne mācījies, tad ideoloģija abiem ir līdzīga.

objektīvu un subjektīvu iemeslu dēļ HK Rīga savu labāko spēli nodemonstrēt nevarēja un piekāpās Loko puišiem. varētu teikt – ar minimāliem rezultātiem, ja neskaitītu vārtu zaudējumus tukšos vārtos abu spēļu nobeigumos. HK Rīga treneriem paliek viela pārdomām par to, kā rīdziniekiem būtu jācīnās pret izteiktām aizsardzības “tipa” komandām. ar tām rīdziniekiem klājas diezgan “plāni” – savas divīzijas ietvaros tādas ir MHK Himik un Loko, kurām HK Rīga īsti “netiek klāt”.

iesildām rezerves?

otrs divdiennieks – 25. un 26. februārī pret Čerepovecas Almaz – bija veiksmīgāks, jo izdevās paņemt vismaz vienu spēli (3:1 un 1:5). taču brīžam spēle “zīmējās” tikpat grūta kā pret Vorobjova trenētajiem. jāpiebilst, ka pret “dimantiem” arī HK Rīga sastāvs nebija pilnīgs – 20 laukuma spēlētāju vietā Rīgas komanda spēja “sagrabināt” vien 19 (7+12) un 18 (7+11) spēlētājus.

3 no 4 pēdējām spēlēm HK Rīga vārtus sargāja Kristers Gudļevskis, vien pēdējā spēlē atdodot vietu Tomam Brokam, kurš ilgāku laiku nebija stājies Rīgas komandas vārtos. neskatoties uz Gudļevska sniegumu, kas kopumā bija ļoti labā līmenī, rīdzinieki tomēr nespēja aizķert kaut punktu no abām Loko spēlēm. Kristers Gudļevskis pirmajā spēlē pret Loko “paņēma” 29 no 31 metiena (93,5%), otrajā pret Loko – 28 no 29 metieniem (96,6%), pirmajā pret Almaz – 31 no 32 metieniem (96,9%). savukārt, Toms Broks otrajā spēlē atvairīja 26 no 31 metiena (83,9%).

HK Rīga aizsargu rindās pēdējās 4 spēlēs vienīgais aizsargs ar pozitīvu lietderības koeficientu 4 spēļu summā bija Krišs Lipsbergs (1993.), kura dalība fiksēta visās 4 spēlēs un kurš ar izcīnītajiem rezultativitātes punktiem neizcēlās, bet lietderību noturēja uz “+1”. savukārt uzbrucēju rindās vienīgie uzbrucēji ar pozitīvu lietderības koeficientu bija Artūrs Mickēvičs (+1) un Elvijs Biezais (+1). tiesa, Biezais aizvadīja tikai 2 spēles, ar rezultativitātes punktiem neizceļoties. savukārt, Mickēvičs aizvadīja visas 4 spēles, pa visām salasot 2 punktus (1+1).

neskatoties uz šastāva veselības problēmām un robiem ierindā, var atrast arī pozitīvas ziņas. piemēram, pie vērā ņemama spēles laika tika tie HK Rīga spēlētāji, kuru atrašanās spēles pieteikumā un laukumā bija ļoti limitēta. runa ir par uzbrucējiem Raimondu Upenieku, Juri Ziemiņu un arī aizsargu Krišu Lipsbergu, kuri uz MHL oficiālā ledus ir spēlējuši mazāk par citiem kolēģiem.

izvēlamies pretiniekus?

dalību MHL izslēgšanas spēlēs HK Rīga puiši jau ir nodrošinājuši, tagad vien atliek jautājums – kā sarindosies komandas Ziemeļrietumu un Centra divīzijās. vietu secība un attiecīgi play off 1. posma pāri vēl nav skaidri. turklāt Ziemeļrietumu divīzijā, atšķirībā no Centra divīzijas, vēl ir vakantas 2 vietas play off-ā, uz kuru pretendē 4 vienības. Centra divīzija gan ir tikusi skaidrībā – par Harlamova kausu šosezon cīnīsies Krasnaja Armija, Mitiščinskije Atlanti, Amurskije Tigri un Kriļja Sovetov. tā kā vietu izkārtojums nav zināms nevienā no divīzijām, ja neskaita Krasnaja Armija droši zināmo 1. vietu savā divīzijā, tad pretiniekos HK Rīga var saņemt jebkuru no nosauktajām četrām stiprākajām Centra divīzijas komandām.

atgādinājumam: Rietumu konferences play off 1. posmā sēriju pāri tiek veidoti – Ziemeļrietumu divīzijas (ZR div.) 1. vieta pret Centra divīzijas (C div.) 4. vietu; ZR div. 2. vieta pret C div. 3. vietu; ZR div. 3. vieta pret C div. 2. vietu; ZR div. 4. vieta pret C div. 1. vietu. mājas spēļu priekšrocības ir katras divīzijas pirmo divu vietu ieņēmējiem.

iepriekš ir izskanējušas versijas, ka HK Rīga budžetam ļoti jūtami var atsaukties trāpīšana uz MHL Tālo Austrumu vienību Amurskije Tigri, pie kuriem ciemos jālido tālu. tomēr satraukumam nav pamata – MHL ir oficiāli izsludinājusi, ka, tāpat kā iepriekšējā sezonā, visām MHL komandām no līgas budžeta tiks apmaksāti play off-a ceļa izdevumi. kas no līgas puses ir pozitīvi vērtējams fakts un samazina komandu apzinātus vai neapzinātus mēģinājumus izvēlēties pretiniekus ar mērķi ietaupīt ceļošanas izdevumus.

MHL Ziemeļrietumu divīzijas tabula (pēc 2011-02-26 spēlēm):

  komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. PM zaud. OT zaud. ripas punkti  
1. MHK Himik* 52 29 1 2 5 1 14 159 – 117 99  
2. HK Rīga* 52 28 1 3 0 1 19 178 – 132 93  
3. Loko 52 23 3 3 4 1 18 167 – 147 86  
4. Almaz 52 24 3 2 1 0 22 181 – 146 83  
5. Minskije Zubri 52 19 3 3 6 3 18 131 – 144 78  
6. SKA-1946 52 20 1 3 5 3 20 139 – 140 76  
7. Junost** 52 17 3 1 4 4 23 118 – 156 67  
8. Serebrjanije Ļvi** 52 8 0 1 3 2 38 90 – 222 31  
  * komandas, kas nodrošinājušas dalību izslēgšanas spēlēs. atgādinājumam: vietu play off nodrošina katras divīzijas 4 stiprākās vienības.
  ** komandas, kas ir zaudējušas pat teorētisku iespēju spēlēt šīs sezonas izslēgšanas spēlēs.
   

MHL Centra divīzijas tabula (pēc 2011-02-26 spēlēm):

  komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. PM zaud. OT zaud. ripas punkti  
1. Krasnaja Armija* 52 30 1 2 1 0 18 216 – 168 97  
2. Mitiščinskije Atlanti* 50 22 4 5 1 0 18 171 – 142 85  
3. Amurskije Tigri* 50 27 0 1 1 0 21 148 – 126 84  
4. Kriļja Sovetov* 50 22 1 4 2 4 17 166 – 143 82  
5. MHK Spartak** 52 19 3 3 2 4 24 148 – 159 72  
6. Šerif** 50 18 1 2 5 3 21 123 – 151 68  
7. Russkije Vitjazi** 50 15 2 2 2 3 26 160 – 216 58  
  * divīzijas 4 stiprākās vienības, kas nodrošinājušas dalību izslēgšanas spēlēs.
  ** komandas, kas ir zaudējušas pat teorētisku iespēju spēlēt šīs sezonas izslēgšanas spēlēs.
   

lasāmvielai & izziņām:

  • HK Rīga vs. Loko spēļu protokoli – mhl.khl.ru (2011-02-21; 2011-02-22)
  • HK Rīga vs. Almaz spēļu protokoli – mhl.khl.ru (2011-02-25; 2011-02-26)
  • 5. un 6. marta HK Rīga spēles plānots aizvadīt Kondopogā – mhl.khl.ru
  • kas tā tāda Kondopoga? – kondopoga.ru, wikipedia.org,
  • MHL apmaksā komandu pārvietošanos play off laikā – mhl.khl.ru
  • HK Rīga spēlētāju aktuālās statistikas lapa – mhl.khl.ru
  • HK Rīga ārsts Auseklis Priednieks par komandas veselības stāvokli (2011-02-23) – sportacentrs.com
  • par Vitalija Karamnova “atpakaļatskaitīšanu” uz Dinamomhl.khl.ru
  • MHL traumēto spēlētāju sarakstā Māris Bičevskis, Edgars Lipsbergs, Pauls Zvirbulis (2011-03-01) – mhl.khl.ru

[foto fiksēts HK Rīga spēlē pret Jaroslavļas Loko 2011. gada 21. februārī; foto avots: dinamoriga.eu.]

Advertisements

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: