Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

vainīgo meklēšana. Top 5…

Posted by petrovich27 uz 2010/12/30

vislielākās problēmas rodas gadījumos, kad vēlmes būtiski atšķiras no iespējām. vēl saasinātākas neirozes piemetas gadījumos, kad vēlmes īsti nav noformulētas. ko eksperti un līdzjutēji sagaida no Rīgas Dinamo? cienījamu sniegumu? skaistu spēli? lai dinamieši “sit” visus vai gandrīz visus? vai tikai tos, kurus it kā jāsit obligāti? kluba vadība uzdevumu ir formulējusi – tikt izslēgšanas spēlēs. viss pārējais – katra speciālista paša ziņā, kas viņam šķiet “kaut kas skaists un labs”.

pēdējās 4 spēles Rīgā, kad dinamieši ir paņēmuši trešdaļu punktu (4 no 12), ir rosinājušas katra sevi cienoša “spečuka” iztēli problēmu meklēšanā un vainīgo atrašanā. jo taču Avangard vīri 28. decembra spēlē esot bijuši “ņemami”… tagad paskatāmies no otras puses. ņemami bija un tika paņemti rīdzinieki. sports, protams, ar to ir interesants, ka tā aktīvie dalībnieki mēģina uzlekt augstāk par savu “smaguma centru”. ja izdodas, ekstāzē ir gan paši, gan līdzjutēji.

“vainīgo” TOP

1. Juliuss Šuplers. šķiet, ka tieši Dinamo galvenais treneris par galveno vaininieku tiek nosaukts visbiežāk. skaļākās “pretenzijas” izskanēja pagājušās sezonas pirmajā pusē, kad dinamieši “kūņājās” pa bedri Rietumu konferences tabulas lejasdaļas izskatā. taču vecie grēki tika piemirsti, kad dinamieši varonīgās kaujās izcīnīja vietu izslēgšanas spēlēs. viss pilnībā “tapa piedots” pēc uzvarētas play off sērijas pret konferences līderiem SKA. sekoja “balts zirgs” un gada rīdzinieka tituls. tagad “lauru vainagi” salīdzinoši īsā laikā ir izvārīti zupā un apēsti… un atkal var meklēt blusas Šuplera kažokā. viņš nediriģējot vairākuma izspēli, nepareizā laikā ņemot pusminūtes pārtraukumus, nejēdzot laicīgi nomainīt vārtsargu pret sesto laukuma spēlētāju… droši vien kāds grauds patiesības ir katrā “uzbraucienā”. neviens nenoliedz ka Šuplers ir galvenais, taču viņš nav vienīgais – turpat līdzās ir Artis Ābols, Viktors Ignatjevs, arī Normunds Sējējs, kuru nebūtu pārsteigums ieraudzīt uz trenera postamenta. kritiku jādala uz visiem – “pēc spējām un iespējām”.

2. traumas tiek minētas drīzāk kā attaisnojums ne pārāk veiksmīgu spēļu gadījumos. taisnība, ka dakteru aizgādnībā esošo dinamiešu apjoms jau sniedzas tuvu kritiskajai masai – Ozoliņš, Dārziņš, Holts, Tellkvists, Hartigans, Cibuļskis… situāciju īpaši aktualizē fakts, ka starp šiem “pacientiem” ir divi pamatvārtsargi, vieni no labākajiem punktu guvējiem, plus Dinamo kapteinis un vairākuma izspēles “trumpis”. taču der atcerēties, ka tieši tāpēc komandā pirms sezonas tiek komplektēti vairāk par 22 spēlētājiem. tāpēc “pielasot” sastāvu tiek uzkrātas rezerves, kuras atkarībā no vecuma laiž darboties fārmklubā vai jauniešu komandā. cits stāsts, ka fārms Dinamo vienībai ir stipri nosacīts – Liepājas Metalurga viesmīlību ir izmantojuši vien divi dinamieši – Juris Štāls un Jānis Andersons. der atcerēties arī to, ka, ja Dinamo pamatsastāva vīri būtu ierindā, diez vai mēs laukumā ieraudzītu Lūsiņu, Vilkoitu, Andersonu. nav jau tā, ka Dinamo “rezerves” tā vien “mētātos” ārpus ārstu uzraudzības, tomēr, ja arī “nepatīk” Liepājas Metalurgā spēlējošie, tad kaut ko interesantu var atrast arī HK Rīga “krājumos”. vismaz uz soliņa izskatītos ne sliktāk kā 1992. gadā dzimušie Podziņš un Gudļevskis. bet varbūt pāragri bija atbrīvot no Dinamo / HK Rīga “apskāvieniem” 1990. gadā dzimušos Ronaldu Cinku, Aleksandru Galkinu?

3. konkrētie personāži kā spēļu apracēji. šajā “pozīcijā” vienprātības nav – tiek nosaukta liela daļa Dinamo vīru, kas interesanti – galvenokārt aizsargi, kuru acīs un kustībās tiek saskatīti neražas iemesli. ja būtu mazāk civilizēts laikmets, šos puišus apmātais pūlis mestos dedzināt sārtā… bet vai tad treneri un līdzjutēji nepazīst savus varoņus? nu, nevar no apelsīniem citronu sulu izspiest un otrādi. retorisks jautājums: ko treneri darītu, ja traumas gūtu vēl kāds 1 vai 2 Dinamo aizsargi? beidzot atrastu kādu leģionāru – aizsargu, aicinātu papildspēkus no HK Rīga, mācētu sarunāt kaut ko no Liepājas?

4. leģionāri. Jurajs Mikušs Dinamo ierindu ir pametis, un attiecīgi tiek meklēts kāds cits leģionārs, kas “nepiepilda” cerības. Marks Hartigans vairs neesot “tik labs un palaidies”? Broks Troters bija tas puisis, no kura kā no AHL snaipera gaidījām vairāk punktu? Roberts Petrovickis nav tik vērtīgs iemetienos? Mikaels Tellkvists nemaz nav tik labs vārtsargs, cik par viņu vēsta CV? ja “caur palielināmo stiklu” pētām katru spēlētāju, tad jebkuram varam atrast ne tik stiprās puses un “neražas” laikus. acīmredzot, treneru galvenais uzdevums ir atrast katra spēlētāja stipro pušu pielietojumu, ne tik stiprās “piesedzot” ar komandas biedru sniegumu. protams, ne vienmēr izdodas. ar to arī jārēķinās, ja pirms sezonas nepiedalāmies vairāksolīšanā par zvaigznēm. protams, sevi mierinām ar faktu, ka arī zvaigžņotas komandas mēdz paklupt. taču vai leģionāru sniegums ir tas, kas Dinamo vienībai traucē spēlēt?

5. vairākumu īstenošana kā neaizsniedzama “nirvāna”. šis, varētu šķist, ir objektīvākais vaininieks no visiem “vainīgajiem”. šobrīd Dinamo ir 17. vietā no 23 komandām līgā pēc kritērija “īstenotie vairākumi” (14,7%). par laimi, mazākumos dinamieši ir 10.-tie labākie ar 82,9% neitralizētu pretinieku vairākumu. tas nedaudz līdzsvaro “ainavu” nevienādos sastāvos, sniedzot adekvātu vidējo ciparu – 13. vietu līgā pēc punktiem. tā arī ir vieta, kurā rīdzinieki noslēdza pagājušās sezonas regulāro čempionātu. piebildei – rīdzinieki ir absolūtie KHL līderi mazākumā iespēto vārtu guvumu ziņā – 9 reizes. tuvākajiem sekotājiem – Ak Bars, Lokomotiv, Traktor – tas gadījies sešreiz. skaidrs, ka vairākuma izspēlē jāpieliek, bet varbūt šis ir tas gadījums, kad nevajag “caur nevaru”? vienkārši jāspēlē sava spēle – ja nevaram vairākumā, tad varam mazākumā? varbūt jāpieņem kā fakts, ka Dinamo zaudēs komandām, pret kurām tiek “solīta un garantēta” uzvara, bet ik pa laikam “paņems uz izbrīnu” līgas grandus? ja visu izšķirtu izkārtojums tabulā un pricips “tā jābūt”, tad Vitjaz vienībai nebūtu ne punkta, SKA pagājušosezon spēlētu Gagarina kausa finālā, bet Ak Bars nebūtu čempioni vismaz otrajā sezonā.

P.S. neviens spriedelējums nav domāts kā pārmetums jebkura viedokļa paudējam. acīmredzot, dažādu skatpunktu īpašniekiem līdzās atšķirīgiem viedokļiem par to, kā būtu jānotiek, ir vienojošs faktors – interese un vienaldzības trūkums par notiekošo Dinamo laukumos.

Dinamo uzbrucēju statistika (pēc komandas 38 spēlēm):

uzbrucējs sp. punkti +/- SM vārti vair. vārti maz. vārti OT uzv. vārti izšķ. PM % iemet. vid. sp. laiks
Marks Hartigans 32 12+6 +8 34 7 0 0 0 0 57.8 18:06
Lauris Dārziņš 29 11+13 +6 20 0 1 0 2 1 66.7 15:51
Tomašs Surovijs 38 10+14 +6 52 2 2 0 0 0 35.4 18:02
Miķelis Rēdlihs 38 10+11 +3 18 2 0 0 2 0 51.4 15:38
Ģirts Ankipāns 34 5+9 +2 26 0 0 0 1 0 50.0 16:26
Broks Troters 33 4+8 +2 30 0 0 0 1 0 47.3 13:36
Aleksandrs Ņiživijs 38 9+18 +1 18 5 2 1 3 3 40.0 17:58
Jānis Sprukts 38 7+12 0 16 1 1 0 0 0 53.4 18:01
Roberts Petrovickis 4 0+1 0 0 0 0 0 0 0 42.6 15:26
Juris Štāls 1 0+0 0 0 0 0 0 0 0 50.0 6:05
Raimonds Vilkoits 3 1+0 -1 2 0 0 0 0 0 42.9 4:41
Ainars Podziņš 6 0+0 -1 2 0 0 0 0 0 3:55
Roberts Bukarts 38 4+2 -2 6 0 0 0 1 0 37.5 7:59
Vitalijs Karamnovs 15 0+2 -2 6 0 0 0 0 0 44.3 10:38
Mārtiņš Karsums 36 12+9 -3 38 4 2 1 3 0 39.1 16:18
Jurajs Mikušs 22 3+1 -3 12 0 0 0 0 0 50.0 12:04
Gints Meija 26 1+3 -4 2 0 0 0 0 0 7:18
Andris Džeriņš 28 3+1 -5 8 0 1 0 0 0 45.6 8:35
                       

Dinamo aizsargu statistika (pēc komandas 38 spēlēm):

aizsargs sp. punkti +/- SM vārti vair. uzv. vārti vid. sp. laiks
Arvīds Reķis 37 2+3 +8 47 1 0 20:20
Oskars Cibuļskis 28 2+4 +7 20 2 1 21:53
Guntis Galviņš 28 0+8 +3 12 0 0 19:55
Rodrigo Laviņš 28 4+3 +2 16 2 0 19:49
Kristaps Sotnieks 29 1+2 +2 4 0 1 17:30
Sandis Ozoliņš 28 3+19 -1 50 1 0 23:25
Jānis Andersons 5 0+0 -1 0 0 0 9:39
Jēkabs Rēdlihs 31 0+3 -2 32 0 0 17:58
Krišjānis Rēdlihs 17 1+3 -4 8 1 0 17:35
               

Dinamo vārtsargu statistika (pēc komandas 38 spēlēm):

vārtsargs sp. uzv. zaud. PM sp. % atv. ripas vid. sp. saus. SM sp. laiks
Kriss Holts 19 7 6 5 92.7 2.38 1 2 1109:47
Edgars Lūsiņš 4 1 2 1 89.7 2.63 0 0 182:10
Mikaels Tellkvists 18 7 8 1 92.1 2.71 1 4 1018:45
Kristers Gudļevskis 0 0
                   

Rietumu konferences tabula (pēc 2010-12-29 spēlēm):

  klubs sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. PM zaud. OT zaud. vārtu st. punkti punkti vid. sp.
1. Lokomotiv 38 23 1 1 3 1 9 139-98 77 2,03
2. OHK Dinamo 38 22 1 0 3 3 9 103-82 74 1,95
3. SKA 37 15 0 5 4 4 9 118-104 63 1,70
4. Severstaļ 39 18 1 1 0 4 15 94-101 62 1,59
5. Atlant 38 16 3 1 4 1 13 92-78 61 1,61
6. Dinamo (Minska) 40 13 3 4 3 1 16 118-118 57 1,43
7. Dinamo (Rīga) 38 13 2 4 3 0 16 109-105 54 1,42
8. Spartak 38 13 1 1 3 3 17 87-107 49 1,29
9. Torpedo 37 10 4 3 1 2 17 86-98 47 1,27
10. CSKA 38 10 0 5 2 2 19 99-114 44 1,16
11. Vitjaz 37 8 0 1 3 2 23 75-123 31 0,84
                       

Rīgas Dinamo līdzšinējās spēles pret Avangard:

datums, vieta   rez.   vārtu guvēji (asistenti)   RD vārtsargs
2010-12-28 Rīga   2:3  
  • Sprukts (Galviņš, Karsums)
  • Ņiživijs (Roberts Petrovickis; Surovijs)
  Lūsiņš
2010-10-01 Omska   4:3 PM  
  • Sprukts (Karsums, Ankipāns)
  • Troters (Ozoliņš, Cibuļskis)
  • Ņiživijs
  • Ņiživijs (izšķirošais PM)
  Holts
2010-03-03 Omska   5:3  
  • Dārziņš (M.Rēdlihs, Karija)
  • Karsums
  • Hosa (Sprukts)
  • Hosa
  • Sprukts (Sorokins, Karsums)
  Masaļskis
2009-09-14 Rīga   4:5  
  • Ankipāns (Kr.Rēdlihs, Hosa)
  • Sprukts (Svets, Hosa)
  • M.Rēdlihs (Dārziņš)
  • M.Rēdlihs (Dārziņš, Karija)
  Masaļskis (līdz 20:00); pēc tam – Pruseks
2009-01-16 Rīga   5:4 OT  
  • Hosa (Elisons)
  • Hartigans (Hosa)
  • Kr.Rēdlihs (Cipulis, Ņiživijs)
  • Sotnieks (Bērziņš)
  • Hartigans (Vestkots, Elisons)
  Pruseks
2008-12-24 Rīga   2:0  
  • Cipruss (Tribuncovs)
  • Elisons (Hosa)
  Pruseks
2008-10-23 Omska   0:3       Sperle
2008-10-22 Omska   3:2  
  • M.Rēdlihs (Tribuncovs)
  • Novaks (Hosa, Elisons)
  • A.Širokovs (Laviņš, Bērziņš)
  Naumovs
             

P.P.S. Dinamo sastāvs pret Avangard (2:3; 2010-12-28). vārtos: Lūsiņš (Gudļevskis). aizsargi: Laviņš – Galviņš; Andersons – J.Rēdlihs; Sotnieks – Reķis. uzbrucēji: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Ņiživijs – Petrovickis – Surovijs; Troters – Karamnovs – M.Rēdlihs; Bukarts – A.Džeriņš – Meija. 13.-ais uzbrucējs Podziņš bez spēles laika.

izziņām:

  • Dinamo vs. Avangard spēles protokols – khl.ru
  • spēles video – dinamoriga.eu
  • Armands Puče par Šupleru – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)
  • Dinamo spēlētāju aktuālās statistikas lappuse – khl.ru

[Juliusa Šuplera fotoattēls fiksēts spēlē pret Maskavas OHK Dinamo 2010. gada 25. oktobrī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]

2 Atbildes to “vainīgo meklēšana. Top 5…”

  1. Zibens said

    Labais!
    Visi punkti, izskatās, salikti. Sapratu argumentu pret argumentu “ņemami”. Tieši tā – ar to jau sports ir interesants. Galvenais, ka nav vienaldzīgo. Būs jaunas spēles.
    Laimīgu mums visiem Jauno gadu! Sarauj!

  2. PuLVeris said

    Aleksandrs Galkins – augums 192 cm, svars 90 kg. Nūjas satvēriens – labais. Kuram no aizsargiem RD sistēmā ir labais nūjas satvēriens. Auguma parametri ir tādi, lai ar šo spēlētāju nodarbotos individuāli. Tomēr tie nav 180 cm vai mazāk. Atsevišķi pieņemtie lēmumi raisa neizpratni, bet par to, lai atbild treneri un menedžeris RD īpašnieku priekšā.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: