vainīgo meklēšana. Top 5…

vislielākās problēmas rodas gadījumos, kad vēlmes būtiski atšķiras no iespējām. vēl saasinātākas neirozes piemetas gadījumos, kad vēlmes īsti nav noformulētas. ko eksperti un līdzjutēji sagaida no Rīgas Dinamo? cienījamu sniegumu? skaistu spēli? lai dinamieši “sit” visus vai gandrīz visus? vai tikai tos, kurus it kā jāsit obligāti? kluba vadība uzdevumu ir formulējusi – tikt izslēgšanas spēlēs. viss pārējais – katra speciālista paša ziņā, kas viņam šķiet “kaut kas skaists un labs”.

pēdējās 4 spēles Rīgā, kad dinamieši ir paņēmuši trešdaļu punktu (4 no 12), ir rosinājušas katra sevi cienoša “spečuka” iztēli problēmu meklēšanā un vainīgo atrašanā. jo taču Avangard vīri 28. decembra spēlē esot bijuši “ņemami”… tagad paskatāmies no otras puses. ņemami bija un tika paņemti rīdzinieki. sports, protams, ar to ir interesants, ka tā aktīvie dalībnieki mēģina uzlekt augstāk par savu “smaguma centru”. ja izdodas, ekstāzē ir gan paši, gan līdzjutēji.

“vainīgo” TOP

1. Juliuss Šuplers. šķiet, ka tieši Dinamo galvenais treneris par galveno vaininieku tiek nosaukts visbiežāk. skaļākās “pretenzijas” izskanēja pagājušās sezonas pirmajā pusē, kad dinamieši “kūņājās” pa bedri Rietumu konferences tabulas lejasdaļas izskatā. taču vecie grēki tika piemirsti, kad dinamieši varonīgās kaujās izcīnīja vietu izslēgšanas spēlēs. viss pilnībā “tapa piedots” pēc uzvarētas play off sērijas pret konferences līderiem SKA. sekoja “balts zirgs” un gada rīdzinieka tituls. tagad “lauru vainagi” salīdzinoši īsā laikā ir izvārīti zupā un apēsti… un atkal var meklēt blusas Šuplera kažokā. viņš nediriģējot vairākuma izspēli, nepareizā laikā ņemot pusminūtes pārtraukumus, nejēdzot laicīgi nomainīt vārtsargu pret sesto laukuma spēlētāju… droši vien kāds grauds patiesības ir katrā “uzbraucienā”. neviens nenoliedz ka Šuplers ir galvenais, taču viņš nav vienīgais – turpat līdzās ir Artis Ābols, Viktors Ignatjevs, arī Normunds Sējējs, kuru nebūtu pārsteigums ieraudzīt uz trenera postamenta. kritiku jādala uz visiem – “pēc spējām un iespējām”.

2. traumas tiek minētas drīzāk kā attaisnojums ne pārāk veiksmīgu spēļu gadījumos. taisnība, ka dakteru aizgādnībā esošo dinamiešu apjoms jau sniedzas tuvu kritiskajai masai – Ozoliņš, Dārziņš, Holts, Tellkvists, Hartigans, Cibuļskis… situāciju īpaši aktualizē fakts, ka starp šiem “pacientiem” ir divi pamatvārtsargi, vieni no labākajiem punktu guvējiem, plus Dinamo kapteinis un vairākuma izspēles “trumpis”. taču der atcerēties, ka tieši tāpēc komandā pirms sezonas tiek komplektēti vairāk par 22 spēlētājiem. tāpēc “pielasot” sastāvu tiek uzkrātas rezerves, kuras atkarībā no vecuma laiž darboties fārmklubā vai jauniešu komandā. cits stāsts, ka fārms Dinamo vienībai ir stipri nosacīts – Liepājas Metalurga viesmīlību ir izmantojuši vien divi dinamieši – Juris Štāls un Jānis Andersons. der atcerēties arī to, ka, ja Dinamo pamatsastāva vīri būtu ierindā, diez vai mēs laukumā ieraudzītu Lūsiņu, Vilkoitu, Andersonu. nav jau tā, ka Dinamo “rezerves” tā vien “mētātos” ārpus ārstu uzraudzības, tomēr, ja arī “nepatīk” Liepājas Metalurgā spēlējošie, tad kaut ko interesantu var atrast arī HK Rīga “krājumos”. vismaz uz soliņa izskatītos ne sliktāk kā 1992. gadā dzimušie Podziņš un Gudļevskis. bet varbūt pāragri bija atbrīvot no Dinamo / HK Rīga “apskāvieniem” 1990. gadā dzimušos Ronaldu Cinku, Aleksandru Galkinu?

3. konkrētie personāži kā spēļu apracēji. šajā “pozīcijā” vienprātības nav – tiek nosaukta liela daļa Dinamo vīru, kas interesanti – galvenokārt aizsargi, kuru acīs un kustībās tiek saskatīti neražas iemesli. ja būtu mazāk civilizēts laikmets, šos puišus apmātais pūlis mestos dedzināt sārtā… bet vai tad treneri un līdzjutēji nepazīst savus varoņus? nu, nevar no apelsīniem citronu sulu izspiest un otrādi. retorisks jautājums: ko treneri darītu, ja traumas gūtu vēl kāds 1 vai 2 Dinamo aizsargi? beidzot atrastu kādu leģionāru – aizsargu, aicinātu papildspēkus no HK Rīga, mācētu sarunāt kaut ko no Liepājas?

4. leģionāri. Jurajs Mikušs Dinamo ierindu ir pametis, un attiecīgi tiek meklēts kāds cits leģionārs, kas “nepiepilda” cerības. Marks Hartigans vairs neesot “tik labs un palaidies”? Broks Troters bija tas puisis, no kura kā no AHL snaipera gaidījām vairāk punktu? Roberts Petrovickis nav tik vērtīgs iemetienos? Mikaels Tellkvists nemaz nav tik labs vārtsargs, cik par viņu vēsta CV? ja “caur palielināmo stiklu” pētām katru spēlētāju, tad jebkuram varam atrast ne tik stiprās puses un “neražas” laikus. acīmredzot, treneru galvenais uzdevums ir atrast katra spēlētāja stipro pušu pielietojumu, ne tik stiprās “piesedzot” ar komandas biedru sniegumu. protams, ne vienmēr izdodas. ar to arī jārēķinās, ja pirms sezonas nepiedalāmies vairāksolīšanā par zvaigznēm. protams, sevi mierinām ar faktu, ka arī zvaigžņotas komandas mēdz paklupt. taču vai leģionāru sniegums ir tas, kas Dinamo vienībai traucē spēlēt?

5. vairākumu īstenošana kā neaizsniedzama “nirvāna”. šis, varētu šķist, ir objektīvākais vaininieks no visiem “vainīgajiem”. šobrīd Dinamo ir 17. vietā no 23 komandām līgā pēc kritērija “īstenotie vairākumi” (14,7%). par laimi, mazākumos dinamieši ir 10.-tie labākie ar 82,9% neitralizētu pretinieku vairākumu. tas nedaudz līdzsvaro “ainavu” nevienādos sastāvos, sniedzot adekvātu vidējo ciparu – 13. vietu līgā pēc punktiem. tā arī ir vieta, kurā rīdzinieki noslēdza pagājušās sezonas regulāro čempionātu. piebildei – rīdzinieki ir absolūtie KHL līderi mazākumā iespēto vārtu guvumu ziņā – 9 reizes. tuvākajiem sekotājiem – Ak Bars, Lokomotiv, Traktor – tas gadījies sešreiz. skaidrs, ka vairākuma izspēlē jāpieliek, bet varbūt šis ir tas gadījums, kad nevajag “caur nevaru”? vienkārši jāspēlē sava spēle – ja nevaram vairākumā, tad varam mazākumā? varbūt jāpieņem kā fakts, ka Dinamo zaudēs komandām, pret kurām tiek “solīta un garantēta” uzvara, bet ik pa laikam “paņems uz izbrīnu” līgas grandus? ja visu izšķirtu izkārtojums tabulā un pricips “tā jābūt”, tad Vitjaz vienībai nebūtu ne punkta, SKA pagājušosezon spēlētu Gagarina kausa finālā, bet Ak Bars nebūtu čempioni vismaz otrajā sezonā.

P.S. neviens spriedelējums nav domāts kā pārmetums jebkura viedokļa paudējam. acīmredzot, dažādu skatpunktu īpašniekiem līdzās atšķirīgiem viedokļiem par to, kā būtu jānotiek, ir vienojošs faktors – interese un vienaldzības trūkums par notiekošo Dinamo laukumos.

Dinamo uzbrucēju statistika (pēc komandas 38 spēlēm):

uzbrucējs	sp.	punkti	+/-	SM	vārti vair.	vārti maz.	vārti OT	uzv. vārti	izšķ. PM	% iemet.	vid. sp. laiks
Marks Hartigans	32	12+6	+8	34	7	0	0	0	0	57.8	18:06
Lauris Dārziņš	29	11+13	+6	20	0	1	0	2	1	66.7	15:51
Tomašs Surovijs	38	10+14	+6	52	2	2	0	0	0	35.4	18:02
Miķelis Rēdlihs	38	10+11	+3	18	2	0	0	2	0	51.4	15:38
Ģirts Ankipāns	34	5+9	+2	26	0	0	0	1	0	50.0	16:26
Broks Troters	33	4+8	+2	30	0	0	0	1	0	47.3	13:36
Aleksandrs Ņiživijs	38	9+18	+1	18	5	2	1	3	3	40.0	17:58
Jānis Sprukts	38	7+12	0	16	1	1	0	0	0	53.4	18:01
Roberts Petrovickis	4	0+1	0	0	0	0	0	0	0	42.6	15:26
Juris Štāls	1	0+0	0	0	0	0	0	0	0	50.0	6:05
Raimonds Vilkoits	3	1+0	-1	2	0	0	0	0	0	42.9	4:41
Ainars Podziņš	6	0+0	-1	2	0	0	0	0	0	–	3:55
Roberts Bukarts	38	4+2	-2	6	0	0	0	1	0	37.5	7:59
Vitalijs Karamnovs	15	0+2	-2	6	0	0	0	0	0	44.3	10:38
Mārtiņš Karsums	36	12+9	-3	38	4	2	1	3	0	39.1	16:18
Jurajs Mikušs	22	3+1	-3	12	0	0	0	0	0	50.0	12:04
Gints Meija	26	1+3	-4	2	0	0	0	0	0	–	7:18
Andris Džeriņš	28	3+1	-5	8	0	1	0	0	0	45.6	8:35

Dinamo aizsargu statistika (pēc komandas 38 spēlēm):

aizsargs	sp.	punkti	+/-	SM	vārti vair.	uzv. vārti	vid. sp. laiks
Arvīds Reķis	37	2+3	+8	47	1	0	20:20
Oskars Cibuļskis	28	2+4	+7	20	2	1	21:53
Guntis Galviņš	28	0+8	+3	12	0	0	19:55
Rodrigo Laviņš	28	4+3	+2	16	2	0	19:49
Kristaps Sotnieks	29	1+2	+2	4	0	1	17:30
Sandis Ozoliņš	28	3+19	-1	50	1	0	23:25
Jānis Andersons	5	0+0	-1	0	0	0	9:39
Jēkabs Rēdlihs	31	0+3	-2	32	0	0	17:58
Krišjānis Rēdlihs	17	1+3	-4	8	1	0	17:35

Dinamo vārtsargu statistika (pēc komandas 38 spēlēm):

vārtsargs	sp.	uzv.	zaud.	PM sp.	% atv.	ripas vid. sp.	saus.	SM	sp. laiks
Kriss Holts	19	7	6	5	92.7	2.38	1	2	1109:47
Edgars Lūsiņš	4	1	2	1	89.7	2.63	0	0	182:10
Mikaels Tellkvists	18	7	8	1	92.1	2.71	1	4	1018:45
Kristers Gudļevskis	0	–	–	–	–	–	–	–	0

Rietumu konferences tabula (pēc 2010-12-29 spēlēm):

	klubs	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. PM	zaud. OT	zaud.	vārtu st.	punkti	punkti vid. sp.
1.	Lokomotiv	38	23	1	1	3	1	9	139-98	77	2,03
2.	OHK Dinamo	38	22	1	0	3	3	9	103-82	74	1,95
3.	SKA	37	15	0	5	4	4	9	118-104	63	1,70
4.	Severstaļ	39	18	1	1	0	4	15	94-101	62	1,59
5.	Atlant	38	16	3	1	4	1	13	92-78	61	1,61
6.	Dinamo (Minska)	40	13	3	4	3	1	16	118-118	57	1,43
7.	Dinamo (Rīga)	38	13	2	4	3	0	16	109-105	54	1,42
8.	Spartak	38	13	1	1	3	3	17	87-107	49	1,29
9.	Torpedo	37	10	4	3	1	2	17	86-98	47	1,27
10.	CSKA	38	10	0	5	2	2	19	99-114	44	1,16
11.	Vitjaz	37	8	0	1	3	2	23	75-123	31	0,84

Rīgas Dinamo līdzšinējās spēles pret Avangard:

datums, vieta		rez.		vārtu guvēji (asistenti)		RD vārtsargs
2010-12-28 Rīga		2:3		Sprukts (Galviņš, Karsums) Ņiživijs (Roberts Petrovickis; Surovijs)		Lūsiņš
2010-10-01 Omska		4:3 PM		Sprukts (Karsums, Ankipāns) Troters (Ozoliņš, Cibuļskis) Ņiživijs Ņiživijs (izšķirošais PM)		Holts
2010-03-03 Omska		5:3		Dārziņš (M.Rēdlihs, Karija) Karsums Hosa (Sprukts) Hosa Sprukts (Sorokins, Karsums)		Masaļskis
2009-09-14 Rīga		4:5		Ankipāns (Kr.Rēdlihs, Hosa) Sprukts (Svets, Hosa) M.Rēdlihs (Dārziņš) M.Rēdlihs (Dārziņš, Karija)		Masaļskis (līdz 20:00); pēc tam – Pruseks
2009-01-16 Rīga		5:4 OT		Hosa (Elisons) Hartigans (Hosa) Kr.Rēdlihs (Cipulis, Ņiživijs) Sotnieks (Bērziņš) Hartigans (Vestkots, Elisons)		Pruseks
2008-12-24 Rīga		2:0		Cipruss (Tribuncovs) Elisons (Hosa)		Pruseks
2008-10-23 Omska		0:3				Sperle
2008-10-22 Omska		3:2		M.Rēdlihs (Tribuncovs) Novaks (Hosa, Elisons) A.Širokovs (Laviņš, Bērziņš)		Naumovs

P.P.S. Dinamo sastāvs pret Avangard (2:3; 2010-12-28). vārtos: Lūsiņš (Gudļevskis). aizsargi: Laviņš – Galviņš; Andersons – J.Rēdlihs; Sotnieks – Reķis. uzbrucēji: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Ņiživijs – Petrovickis – Surovijs; Troters – Karamnovs – M.Rēdlihs; Bukarts – A.Džeriņš – Meija. 13.-ais uzbrucējs Podziņš bez spēles laika.

izziņām:

• Dinamo vs. Avangard spēles protokols – khl.ru
• spēles video – dinamoriga.eu
• Armands Puče par Šupleru – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)
• Dinamo spēlētāju aktuālās statistikas lappuse – khl.ru

[Juliusa Šuplera fotoattēls fiksēts spēlē pret Maskavas OHK Dinamo 2010. gada 25. oktobrī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]