Dinamo ķīmijas meklējumos
Posted by petrovich27 uz 2010/12/15
komandu sastāva komplektētāji ir “ķīmiķi” vārda tiešākajā nozīmē. tikai hokeja komandu “ķīmiķiem” ir grūtāk nekā viņu eksaktajiem “brāļiem”, kuru darbā ir skaidri cipari, vienādojumi, gadiem, ja ne gadsimtiem, pārbaudītas reakcijas. ja visu iesver precīzi un dara pareizi, nekādu pārsteigumu nebūs. nav jau tā, ka hokeja ķīmijā nebūtu skaitļu, tomēr attiecīgo virknējumu “vienādojumi” nav tik cipariski…
ķīmiskus vingrinājumus sezonas gaitā iestudē arī Dinamo sastāva komplektētāji. nereti to spiež apstākļi – traumēti konkrētie spēlētāji. tad treneri “ķīmiķo” no materiāla, kas ir pieejams – pārmaisa maiņas, pieaicina jaunos no HK Rīga, atcerās par Liepājā “aizmirstajiem”. taču citkārt par pamatu ir gan traumas, gan arī dažādas pārliecības un/vai stereotipi no sērijas – mums vienmēr pietrūkst centru. šis bija iemesls, kāpēc tika “pamēģināts” Jurajs Mikušs, kā arī iemesls Roberta Petrovicka “atpakaļatnākšanai” Dinamo sastāvā šī gada decembrī. nekādu pretenziju pret Petrovicki, bet par potenciālā leģionāra izcelsmes valsti diezin vai kāds Dinamo sastāva kritiķis šaubījās.
Roberta Petrovicka atpakaļuzņemšanai atkal ir konkrēti uzdevumi, tāpat kā pērn. toreiz viena no Petrovicka-vecākā pamatfukncijām bija paplātes pienešanas (piespēļu) organizācija savam tautietim un sava laika maiņas partnerim Marselam Hosam, kurš apgriezienus sezonas gaitā “uzņēma” tikai pamazām. tagad aktuāls jautājums – vai Roberts Petrovickis ņemts savā vai “svešā” vietā? proti, vai Petrovicka atgriešanās Dinamo “klēpī” nozīmē kāda komandas spēlētāja, visdrīzāk leģionāra, atvadas?
hokeja apskatnieki jau ir sameklējuši jaunu “grēkāzi” – Broku Troteru, kurš diezgan ātri ieņēma “kritiskā lieluma” vietu speciālistu un lietpratēju sarunās pēc tam, kad šo vietu bija pametis Jurajs Mikušs. acīmredzot, nepārtraukti ir nepieciešams kāds “malējais”, kurš objektīvu vai subjektīvu iemeslu dēļ tiek “likts pie vietas”. vien piebilde, Brokam Troteram, iespējams, varētu pārmest, ka neiemet pretinieku vārtos vismaz reizi spēlē. taču ņemot vērā “rezultativitātes koeficientu” (rezultativitāte “pret” spēles laiku) un Trotera “ceļojošā kausa” statusu – “šļūkšanu” pa visām maiņām, Brokam Troteram ir pieklājīga rezultativitāte.
cits stāsts, vai treneri prot Troteru izmantot. sist pa pirkstiem ar tekstu “ja nezini ko dara ar ēveli, tad neņem to rokā” ir par vēlu. un atklāts ir jautājums, vai Trotera “ziedēšanas” nolūkos ir nepieciešams pārstādīt visu dārziņu (šī vārda burtiskā nozīmē), bez īstas saprašanas, vai pārstādījumi iesakņosies, uzziedēs un galvenais – vai dos augļus.
Dinamo uzbrucēji pēc rezultativitātes/spēles laika attiecības (pēc komandas 34 spēlēm):
uzbrucējs | spēles | punkti | +/- | SM | izšķ. PM | % uzv. iemet. | vid.sp. laiks | koef* |
Raimonds Vilkoits | 3 | 1+0 | -1 | 2 | 0 | 42.9 | 4:41 | 11,8624 |
Lauris Dārziņš | 29 | 11+13 | +6 | 20 | 1 | 66.7 | 15:51 | 8,7023 |
Aleksandrs Ņiživijs | 34 | 8+18 | +3 | 16 | 2 | 35.7 | 17:57 | 7,1003 |
Miķelis Rēdlihs | 34 | 9+11 | +3 | 16 | 0 | 52.9 | 15:38 | 6,2717 |
Tomašs Surovijs | 34 | 10+12 | +7 | 50 | 0 | 35.0 | 18:11 | 5,9309 |
Mārtiņš Karsums | 32 | 11+7 | -2 | 32 | 0 | 41.0 | 16:09 | 5,8050 |
Marks Hartigans | 30 | 12+6 | +8 | 32 | 0 | 57.6 | 18:32 | 5,3957 |
Broks Troters | 29 | 4+8 | +2 | 26 | 0 | 48.1 | 13:28 | 5,1212 |
Jānis Sprukts | 34 | 6+12 | +1 | 16 | 0 | 52.8 | 18:07 | 4,8216 |
Ģirts Ankipāns | 30 | 4+9 | +4 | 26 | 0 | 48.8 | 16:13 | 4,4536 |
Gints Meija | 24 | 1+3 | -4 | 2 | 0 | – | 7:16 | 3,8226 |
Roberts Bukarts | 34 | 4+2 | -2 | 6 | 0 | 37.5 | 7:46 | 3,7869 |
Andris Džeriņš | 24 | 3+1 | -2 | 6 | 0 | 45.1 | 8:15 | 3,3670 |
Jurajs Mikušs | 22 | 3+1 | -3 | 12 | 0 | 50.0 | 12:04 | 2,5113 |
Vitalijs Karamnovs | 11 | 0+1 | -2 | 6 | 0 | 42.9 | 9:47 | 1,5487 |
Juris Štāls | 1 | 0+0 | 0 | 0 | 0 | 50.0 | 6:05 | 0 |
Ainars Podziņš | 6 | 0+0 | -1 | 0 | 0 | – | 3:03 | 0 |
* rezultativitātes/spēles laika attiecība (punktu skaits/spēles laiks laukumā sekundēs; summa noreizināta ar 10 000, lai nav n-tās nulles (0,000) pirms “normālajiem” cipariem). | ||||||||
Dinamo aizsargi pēc lietderības koeficienta (pēc komandas 34 spēlēm):
aizsargs | spēles | punkti | +/- | SM | vid.sp. laiks |
Arvīds Reķis | 33 | 2+3 | +9 | 45 | 20:12 |
Oskars Cibuļskis | 27 | 2+4 | +7 | 20 | 21:56 |
Kristaps Sotnieks | 26 | 1+2 | +3 | 4 | 17:31 |
Jēkabs Rēdlihs | 27 | 0+2 | +2 | 28 | 17:33 |
Jānis Andersons | 3 | 0+0 | +1 | 0 | 4:11 |
Guntis Galviņš | 24 | 0+7 | 0 | 12 | 19:58 |
Rodrigo Laviņš | 24 | 4+2 | 0 | 14 | 19:38 |
Sandis Ozoliņš | 28 | 3+19 | -1 | 50 | 23:25 |
Krišjānis Rēdlihs | 15 | 1+3 | -1 | 8 | 17:10 |
Dinamo vārtsargu statistika (pēc komandas 34 spēlēm):
vārtsargs | sp. | uzv. | zaud. | spēles ar PM | atv. met. % | vid.sp. | sausas | SM | sp. laiks |
Kriss Holts | 19 | 7 | 6 | 5 | 92.7 | 2.38 | 1 | 2 | 1109:47 |
Mikaels Tellkvists | 17 | 7 | 8 | 1 | 91.9 | 2.83 | 1 | 4 | 953:45 |
Edgars Lūsiņš | 0 | 0 | 0 | 0 | – | – | 0 | 0 | 0 |
izziņām:
- Roberts Petrovickis pievienojas Dinamo (2010-12-15) – dinamoriga.eu
- Intara Āboma raksts “Ko darīt ar Broku Troteru?” – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)
- Dinamo spēlētāju aktuālās statistika lapa – khl.ru
[Roberta Petrovicka foto fiksēts Dinamo spēlē pret Maskavas CSKA 2010. gada 7. februārī; foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]
purva_velns said
Hmm,un ko Tu pats domā? Troteram ir līgums uz 2 gadiem, spēlēt cilvēks prot pulka labāk nekā vidusmēra dinamietis. Ņemt Petrovicki Trotera vietā būtu vienkārši netālredzīgi. Es uzskatu, ka solītais pastiprinājums varēja būt kreptīgāks. Ja nu vienīgi “par sviestmaizi”.
petrovich27 said
kamēr netiks publiskoti visu spēlētāju atalgojuma cipari, tad tālāk par “sviestmaizēm” netiksim.
taču, ja spriežam par konkrēto indivīdu varēšanām, tad savu vezumu var vilkt kā Troters, tā Petrovickis. ļoti iespējams, var abi kopā burtiski.
purva_velns said
o.k., bet sastāvs nav bezizmēra. Ja nu vienīgi patrenkt Meiju, jaunos – Pogu, Karamnovu iesaldēt HK Riga…
purva_velns said
P.S Kur nu vēl nelaimes putns Štāls…
mr. Z said
Puče ķīmijas tēmu aizņēmies: http://www.sportaavize.lv/17122010-kimijas_stunda