Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

vai šosezon Dinamo veiksmīgāk spēlē pret stiprākiem pretiniekiem?

Posted by petrovich27 uz 2010/11/22

nereti nākas dzirdēt apgalvojumu, ka Rīgas Dinamo komanda labāk spēlē pret nosacīti stiprākām vienībām – KHL čempionāta līderiem, bet sliktāk – pret čempionāta “iedzinējiem”, kas atrodas tabulas lejasdaļā. šāds secinājums aktuāls kļuvis pēc tam, kad rīdzinieki izbraukumā pieveica KHL līdervienību – Magņitogorskas Metallurg, bet pēc divām dienām (21. novembrī) – atzina Čeļabinskas Trakor pārākumu (1:4). ja spēles kvalitātes raksturojums ir salīdzinoši “stiepjams” jēdziens, tad iegūto un zaudēto punktu “bilanci” var aprēķināt elementāri. no šīs “matemātikas” izriet, ka pirmajās divās sezonās apgalvojums patiesībai neatbilda, bet šosezon, vismaz pagaidām ir precīzs. pēc šīs sezonas pirmajām 26 spēlēm Rīgas Dinamo ir spējusi procentuāli vairāk paņemt punktus no komandām, kas atrodas pirmajā astotniekā, mazāk no 9.-16. vietās esošajām un vēl mazāk no 17.-23. vietu “laureātiem”.

šosezon “loģikas” mazāk

protams, statistikas cipari ir pateicīgi shēmošanai par tēmu, kurā nedēļas dienā komandai labāk/sliktāk spēlējas vai citādi. tomēr zināmu ieskatu statistika sniedz. šoreiz “shēma” elementāra – visas KHL komandas “iesvērtas” pēc iegūto punktu skaita 3 grupās.

pirmajā KHL sezonā Rīgas Dinamo punktu “bilance” pret dažāda stipruma vienībām ir bijusi “visloģiskākā” – procentuāli vairāk punktu ņemts no 17.-24. vietu ieguvējiem, mazāk – no līdervienībām, kas KHL regulārā čempionāta tabulā ierindojās 1.-8. vietā, bet “cipars pa vidu” no sava ranga vienībām. otrajā sezonā dinamieši manāmi veiksmīgāk spēlēja pret “sava plaukta” komandām, taču nedaudz samazinājās iegūto punktu proporcija kā pret līdervienībām, tā pret nosacīti vājākajām vienībām.

šosezonā, kura, protams, nav galā un kuras gaitā viss var mainīties, rīdzinieki uzrāda zināmu “neloģiskumu”. no teorētiski “ņemamām” komandām ir paņemti 42,9% punktu, bet no KHL līdervienībām 55,6% punktu. ar “sev līdzīgajiem” bilance šogad arī zem vidējā – 43,3%.

Rīgas Dinamo iegūto un zaudēto punktu “bilance” pret dažāda “stipruma” komandām KHL regulāro čempionātu ietvaros:

  pretinieku „rangs”* 2008./2009. 2009./2010. 2010./2011. (pēc 26 sp.)
  1.-8. vietu komandas 20:34 (37,0%) 21:39 (35%) 15:12 (55,6%)
  9.-16. vietu komandas 31:23 (57,4%) 33:21 (61,1%) 13:17 (43,3%)
  17.-24. vietu komandas 35:25 (58,3%) 30:24 (55,6%) 9:12 (42,9%)**
         
  KOPĀ 86:82 (51,2%) 84:84 (50%) 37:41 (47,4%)
         
  * katrā attiecīgajā sezonā komandu vietu izkārtojums ņemts pēc koptabulas regulārā čempionāta noslēgumā. 2010./2011. g. sezonā – koptabula pēc 2010-11-20 spēlēm).
  ** 2010./2011. g. sezonā KHL čempionātā startē 23 vienības un attiecīgi šajā ailē ir 17.-23. vietu „ieņēmēji”.
   

uz play off sliekšņa

pagaidām un pamazām Rīgas Dinamo “nostabilizējas” Rietumu konferences tabulas play off  “zonas” lejasdaļā. protams, ir daudz laika, lai pakāptos augstāk vai pazaudētu esošo. tomēr pagaidām Rīgas komanda jau ar nelielu distanci “atpaliek” no “komfortablajām” vietām uz augšu no tabulas vidus. tagad rīdzinieki ir pietuvojušies play off  “slieksnim” pāris spēļu “attālumā”. par savu vietu būs sūri, grūti jācīnās, jo neviens no rīdzinieku tuvākajiem sekotājiem nebija paredzējis sev tik “zemas vietas”. runa ir par tādām vienībām kā Atlant, CSKA, Spartak.

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2010-11-21 spēlēm):

vieta komanda sp punkti punkti vid.sp.
1. OHK Dinamo 25 52 2,08
2. Lokomotiv 26 48 1,85
3. Dinamo (Minska) 28 45 1,61
4. SKA 28 45 1,61
5. Severstaļ 27 44 1,63
6. Torpedo 25 41 1,64
7. Dinamo (Rīga) 26 37 1,42
8. Spartak 28 33 1,18
9. Atlant 25 33 1,32
10. CSKA 25 31 1,24
11. Vitjaz 25 20 0,8
         

P.S. Dinamo sastāvs pret Traktor (2010-11-21) bija identisks iepriekšējai spēlei, kas bija pret Magņitku. tāpat 13.-ais uzbrucējs bija Podziņš, bet bez spēles sekundēm. un joprojām ierindā nav Broks Troters. vienīgo vārtu guvumu dinamiešu labā “sarūpēja” pēdējā laika triecienmaiņa (Dārziņš – Sprukts – M.Rēdlihs) sadarbībā ar Gunti Galviņu. taču šoreiz Sprukta maiņas vīri bija ne tikai līdzdalīgi vienīgajā vārtu guvumā, bet arī “saņēma” lielākos mīnusus lietderības koeficientā starp uzbrucējiem: Laurim Dārziņam (-3); Jānim Spruktam (-2); Miķelim Rēdliham (-2). sanāca kā viegls atgādinājums nevienam neielaisties eiforijā. vēl piebilstams, ka spēlē Čeļabinskā salīdzinoši lielu spēles laiku ieguva 4.-tā uzbrucēju virknējuma vīri (katram ap 12-13 minūtēm).

izziņām un skatāmvielai:

  • Dinamo vs. Traktor spēles (2010-11-21) protokols – khl.ru
  • spēles videodinamoriga.eu
  • KHL aktuālās konferenču tabulas – khl.ru

[foto fiksēts spēlē pret Magņitogorskas Metallurg 2010. gada 19. novembrī; foto avots: dinamoriga.eu.]

Advertisements

6 Atbildes to “vai šosezon Dinamo veiksmīgāk spēlē pret stiprākiem pretiniekiem?”

  1. zaroks said

    varetu papeti ka ir ar metieniem uz vartiem.tikai uz musu met vairak,vai ari visa liga uzbruceji met vairak neka pagajuso gad.

  2. to Zaroks.
    paldies par ieteikumu.
    tiesa, šajā parametrā (metieni pa vārtiem) varētu spilgti izpausties arī protokolētāju vērīgums un attieksme pret faktu, kas tad ir metiens.

  3. zaroks said

    tad tu doma ka sogad citigak uzskaita neka pagajuso gad.

  4. nav obligāti. rūpīgāka pieeja statistikas fiksēšanai var “parādīties” ne tikai metienu skaita palielinājumā, bet arī samazinājumā. proti, ja tiek rūpīgāk atsijāti metieni, kas tomēr nav samērķējušie vārtu taisnstūrī…

  5. Oz said

    Mjā cipari paliek cipari, bet paskatoties kā komanda spēlē paliek neomulīgi. Nekāda īsta azarta vai sišanās, diezgan vienmuļi, pat Karsums laikam ir pārstājis būt pamanāms ar savu forechecking. Pablāva tā mūsu spēle, iekrīt pāris “nīkulīgas” šaibas uzvaram, neiekrīt – karoč zāģis. Pretinieki galvenokārt pār mums dominē, ja Ufas un Magņitagorskas gadījumā, tas vēl būtu loģiski, bet tā ir tendence pret visām komandām, sākot ar Čeļabinsku un beidzot Čehovu.

    Īsti nevaru saprast, kāds tad mums ir tas spēles plāns. Tīri uzbrūkoši, protams, neesam, jo tam mums trūkst reālu resursu. Aizsardzība mums ir, teiksim tā, vaļīga un nepārliecinoša. Ar disciplīnu un kapāšanu kā Maskavas Dinamo neizceļamies (kas ir ļoti žēl). Mēs esam kautkāds bezveidīgs veidojams, kas izskatās ne šā ne tā.

    Nākas vien piekrist Pučem, kas ar saka, ka Šuplers nekāds dižais speciālists nav. Viss vairāk vai mazāk mums te iet pašplūsmā.

  6. rādās, ka rudens “depresija” Dinamo komandai ir katru sezonu. ar zināmām atšķirībām, bet tomēr. pirmajā sezonā tā bija rudens otrajā pusē, pagājušosezon sezonas pašā sākumā. šogad ir cita versija…

    vainīgos kluba vadība meklēs arī šogad…

    P.S. mēs jau arī esam pieraduši pie laba hokeja. tad nu arī gaidām acīmredzamu progresu ar lielo P.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: