Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

“sporta pedagoģija” OHK Dinamo izpildījumā

Posted by petrovich27 uz 2010/10/26

no zaudējumiem vairāk mācāmies, kā ir norādījuši vairāki respektējami hokeja treneri. jo uzvaras gaismā uz daudziem negludumiem tiek pievērtas acis, bet, zaudējot, kļūdas kļūst “kailākas” – neapsegtākas ar pozitīvām epizodēm, saskatāmākas, acīmredzamākas. “pedagoģisko materiālu” rīdziniekiem pietiekamā daudzumā ir piegādājuši OHK Dinamo vīri 25. oktobra vakarā (1:3). Rīgas Dinamo treneriem un spēlētājiem vien atliek secināt, secināt un vēlreiz secināt. protams, “skolotāji” nav “šādi tādi”, bet Rietumu konferences līderi. pirmajā savstarpējā spēlē šosezon gan rīdzinieki bija pasnieguši “vieslekciju” maskaviešiem. OHK Dinamo šo-to bija arī “likuši aiz auss” – iemācījušies.

par Rīgas Dinamo labāko spēlētāju pret Znaroka un Vītoliņa trenētajiem vīriem tika “atzīmēts” vārtsargs Mikaels Tellkvists. ļoti pat pelnīti; viņš cīnījās konkrēti un kopumā pārliecinoši. lai arī šajā spēlē pāri vārtu līnijai ripa izskrēja 3 reizes, vairumā gadījumu jautājumi jāuzdod laukuma spēlētājiem. savukārt Tellkvists tika galā ar 93,6% metienu (44 mo 47). piemēram, pa OHK Dinamo vārtsarga Maikla Garneta (Michael Garnett) sargāto “kasti” rīdzinieki uzšāva vien 23 reizes…

aizsargu rotācija Rīgas kluba rindās joprojām “ir dzīva”… spēlē pret OHK Dinamo pēc ilgāka pārtraukuma laukumā nāca Krišjānis Rēdlihs, kuram tika dota vieta vienā pārī ar Sandi Ozoliņu. Oskara Cibuļska vietā. Kr.Rēdliham un Ozoliņam kaut kā saprašanās laukumā vai nesagāja, vai nepaveicās, vai viss kopā… tas diezgan konkrēti atspoguļojās abu vīru lietderības koeficientā “-3”. Krišjānis Rēdlihs un Sandis Ozoliņš bija laukumā visos 3 gadījumos, kad maskavieši iemeta ripu Tellkvista sargātajos vārtos. šaubu nav, ka par vārtu drošību ir jāgādā ne tikai aizsargiem, bet arī citiem “kolēģiem” laukumā. bet te rodas “dienas jautājums”: kad būs tā nākamā reize, kad treneri dos iespēju Krišjānim Rēdliham… vai treneri pratīs un ļaus citiem no kļūdām mācīties? vai arī būs sameklējuši vainīgo? vai meklēs aizsargu – leģionāru?

pirms spēles pret OHK Dinamo pāris dienu garumā viena no līdzjutēju un apskatnieku visvairāk apspriestajām tēmām bija Rīgas Dinamo uzbrucēju virknējumi, jautājumi par kuriem radās pēc tam, kad kļuva skaidrs, ka Ģirtam Ankipānam savainojuma dēļ būs jāizlaiž vismas 2 spēles. lielākā daļa “vērotāju” nešaubījās, ka Juliuss Šuplers virknējumā pie Mārtiņa Karsuma un Jāņa Sprukta liks “centru” Juraju Mikušu. un ielika. pateicoties partneru, īpaši Karsuma, vērtīgajām piespēlēm Mikušs bija diezgan pamanāms, bet ar realizāciju gan “bija jāpagaida”… turklāt Mikušs izcēlās ar rezultatīvu piespēli, starpmaiņas brīdī piedaloties uzbrukuma organizācijā kopā ar Broku Troteru un Lauri Dārziņu, kurš visu noslēdza ar vārtu guvumu. protams, ieliekot Juraju Mikušu jaunā virknējumā, nevar no viņa “pirmajā dienā” prasīt “hettriku”. tomēr joprojām otrs “dienas jautājums”, kuru cilā ļoti daudz hokeja vērotāju: cik ilgi treneris (-i) mēģinās ar Juraju Mikušu aizpildīt visus “caurumus”?

bīstamas epizodes sarūpēja arī pirmie divi uzbrukuma virknējumi, tomēr spēlē pret OHK Dinamo ar centību, asumu, zobiem izcēlās tieši 3.-ais trijnieks (Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs) un arī “latviešu strēlnieki” – 4.-tie (Bukarts – A.Džeriņš – Meija), kuri šādā komplektā atkal spēlēja, lielā mērā pateicoties Ankipāna traumai un Mikuša pārcelšanai “uz augšu”. viss gludi negāja arī šiem virknējumiem, taču šīm maiņām kaut kā “uz aci” izskatījās vairāk motivācijas esam.

Dinamo sastāvs pret OHK Dinamo (2010-10-25). uzbrukums: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Mikušs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Bukarts – A.Džeriņš – Meija. aizsardzībā: Ozoliņš – Kr.Rēdlihs; Sotnieks – Reķis; J.Rēdlihs – Laviņš. vārtos: Tellkvists (Holts).

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2010-10-25 spēlēm):

vieta komanda sp uzv uzv OT uzv PM zaud PM zaud OT zaud vārti punkti
1. OHK Dinamo 17 12 1 0 0 1 3 55-31 39
2. Lokomotiv 17 10 1 0 1 0 5 59-54 33
3. Severstaļ 18 10 1 0 0 1 6 47-45 33
4. Dinamo (Minska) 20 8 2 1 0 1 8 58-55 31
5. Dinamo (Rīga) 20 8 1 2 1 0 8 65-55 31
6. Torpedo 16 6 3 1 0 1 5 39-33 27
7. SKA 19 5 0 4 1 3 6 58-59 26
8. CSKA 19 6 0 1 2 2 8 49-53 24
9. Atlant 16 4 1 1 4 1 5 29-34 21
10. Spartak 19 5 0 0 2 2 10 42-58 19
11. Vitjaz 17 1 0 0 2 2 12 31-63 7
                     

Dinamo spēlētāju lietderības koeficients un rezultativitāte 2010./2011. (pēc pirmajām 20 spēlēm):

  spēlētājs spēles +/- punkti vid. sp. laiks
  Tomašs Surovijs 20 +5 6+9 17:48
  Broks Troters 20 +5 4+7 13:09
  Oskars Cibuļskis 17 +5 2+4 23:06
  Marks Hartigans 20 +4 10+4 19:00
  Arvīds Reķis 19 +4 1+3 19:54
  Jēkabs Rēdlihs 16 +3 0+2 17:15
  Kristaps Sotnieks 16 +2 0+1 17:20
  Aleksandrs Ņiživijs 20 0 7+11 18:06
  Roberts Bukarts 20 0 4+1 8:04
  Ģirts Ankipāns 19 0 3+4 16:03
  Mārtiņš Karsums 18 0 7+5 15:39
  Gints Meija 15 0 1+3 7:08
  Guntis Galviņš 13 0 0+4 19:00
  Ainars Podziņš 1 0 0+0 1:20*
  Miķelis Rēdlihs 20 -1 6+4 14:22
  Lauris Dārziņš 18 -1 4+8 14:56
  Rodrigo Laviņš 13 -1 1+0 18:38
  Andris Džeriņš 10 -1 1+1 8:07
  Sandis Ozoliņš 20 -2 2+17 24:14
  Jurajs Mikušs 14 -2 2+1 11:34
  Vitalijs Karamnovs 6 -2 0+0 8:18
  Jānis Sprukts 20 -5 2+6 17:05
  Krišjānis Rēdlihs 6 -5 0+2 18:17
  * Ainara Podziņa spēles laiks fiksēts pēc spēles protokolu izvilkuma (1:20), nevis pēc personas statistikas kopsavilkuma, kur norādīts 2:52.
           

informācijai vēl:

  • Dinamo (Rīga) vs. OHK Dinamo spēles (2010-10-25) protokols – khl.ru
  • spēles video – dinamoriga.eu
  • Armands Puče par aizsargu rotāciju – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)

[Mikaela Tellkvista foto fiksēts spēlē pret SKA 2010. gada 25. septembrī; foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Advertisements

4 Atbildes to ““sporta pedagoģija” OHK Dinamo izpildījumā”

  1. Zibens said

    Šī ir tā reize, kad vārtsargs bija lielisks (ja nu vienīgi varēja garāku špagatu uztaisīt vienā epizodē, kad ielaida vārtus), bet nelieliska bija darbība aizsardzībā.
    Cerams, ka treneri un spēlētāji arī no savām kļūdām mācīsies un veiks darbu, lai lietas uzlabotos.
    Talismana vietā tomēr vajadzēja atstāt Cibu vienā pārī ar Ozo.
    Sarauj!

  2. zaroks said

    ka tev liekas aizsargu rotacija.manu prat vajadzetu rotet aizsargu parus,vai pariet uz 7 aizsargiem.

  3. to Zaroks.

    šķiet pilnīgi racionāls Armanda Pučes uzskats, ka rotācijas ir pieļaujamas viena pāra ietvaros. ja saprašana ir starp 2 pāriem atrasta, nav prāta darbs, pārfrāzējot Puči, likt ilgāku laiku nespēlējušus aizsargus 1.-ajā un pat ne 2.-ajā pārī…

    ja pāriet uz 7 aizsargiem, tad paliek nenokomplektēts uzbrukuma 4.-ais virknējums, kuru varētu “aizlāpīt” ar kādu 1991.-1992. g. dzimušo. taču te ir stāsts ne tikai par attiecīgā vecuma hokejistu gatavību, bet arī par treneru varēšanu uzticēties šiem jaunajiem hokejistiem.

  4. zaroks said

    tiesi ta.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: