Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Dinamo jauno hokejistu “iespēlēšanas” tradīcijas

Posted by petrovich27 uz 2010/10/19

teicienu “uzvarētājus netiesā” vairumā gadījumu attiecina arī uz kritiku, to “atļaujot” ļoti ierobežotos apjomos. tāpēc, ņemot vērā Dinamo šī rudens uzvaru ciklu, “aplaužas” komandas treneriem adresētā kritika par jebko – par Juraja Mikuša iespēlēšanu sastāvā, virknējumu “maisīšanu” vai “nedošanu spēlēt” kādiem konkrētiem hokejistiem. atbilde uz visiem “uzbraucieniem” ir Dinamo atrašanās Rietumu konferences 3. vietā un visa KHL-a 3. vietā, kā arī virkne citu “sirdi sildošu” statistikas rādītāju.

pēc Rīgas Dinamo “ietiepīgās” uzvaras pār Spartak (3:2), kura vārtus rīdzinieki “uzlauza” 5 reizes, bet ieskaitīja 3 vārtu guvumus, Dinamo treneru “akciju cena” ir pieaugusi. sezonas sākums izdevies, par ko “ziedi un konfektes” treneru kolektīvam. šoreiz bez kritikas un tikai ar faktiem par Dinamo treneru “uzticības kredītu” jaunajiem hokejistiem.

kā zināms, KHL reglaments paredz, ka komandas, piesakot uz spēli 1 vai 2 “junioru” (U-20) vecuma hokejistus, iegūst tiesības tajā spēlē pieteikt attiecīgi 1 vai 2 papildu spēlētājus. proti, ja komanda spēlē bez U-20 puišiem, tad sastāvs ir 2 vārtsargi + 18 laukuma spēlētāji (kopā 20). ja sastāvā ir viens U-20 spēlētājs, tad pieteikums drīkst pieaugt līdz 21 hokejistam; bet ja divi U-20 puiši, tad – līdz 22 spēlētājiem.

2008./2009. g. sezonā “papildu juniora” vecums bija 1989. g. dzimušie un jaunāki. savā pirmajā sezonā Dinamo treneri iespēju pieteikt vienu “lieko” izmantoja 11 regulārā čempionāta spēlēs un 3 play off spēlēs. laukumā gan jaunie spēlētāji tika izlaisti 8 spēlēs čempionāta “regulārajā sadaļā” un 2 spēlēs play off-os. divos “piegājienos” jaunā spēlētāja vietu ieņēma Ronalds Cinks (dz. 1990.), kurš 2008. gada septembrī vienā spēlē “piedalījās” 23 sekundes, bet vēl 3 spēles palika sēžam uz rezervistu soliņa. otrs Cinka piegājiens bija sezonas nogalē – 2 spēles regulārajā čempionātā februārī (6:00 un 5:18 spēles laika) un 2 cīņas izslēgšanas spēlēs martā (5:30 un 0:33), kā arī viena spēle play off-os pavadīta uz soliņa.

otrs “jauniņais” 2008./2009. g. sezonā bija Jānis Straupe (dz. 1989.), kurš 2009. gada februārī aizvadīja 5 spēles Dinamo sastāvā. J.Straupes spēles laiks pa lejupejošu līkni “sabīdījās” no ļoti pieklājīga līdz minimālam – 9:18, 9:14, 4:01, 5:50, 2:15. ne Ronalds Cinks, ne Jānis Straupe sev atvēlētajos “šaurajos” spēles laikos pie rezultativitātes punktiem netika, bet arī “podus negāza”.

2009./2010. g. sezonā Dinamo treneri jau bija palikuši “drosmīgāki” – 1990. gadā dzimušos spēlētājus pieteica jau 49 regulārā čempionāta spēlēs un 3 play off spēlēs. turklāt 5 no regulārā čempionāta spēlēm tika pieteikti uzreiz divi U-20 vecuma hokejisti. “jaunie” ne tikai “rēgojās” pieteikumos, bet tika pat salīdzinoši daudz uzspēlēt. pa vienam 1990. gadā dzimušam hokejistam tika laukumā 38 spēlēs, bet pa diviem “jaunajiem” – 4 spēlēs.

Ronalds Cinks pildīja “juniora” lomu atkal 2 piegājienos. pirmajā “ciklā” pat ļoti iespaidīgi – 14 spēles, vidējais spēles laiks 7:41 un arī 2 rezultatīvas piespēles. sezonas sākums bija vērā ņemami labs, taču pēc 14 veiksmīgām spēlēm (2009. gada septembrī – oktobrī) “ienācās” veslības problēmas un atgriešanās “jauniņo sarakstā” 2010. gada martā. tikai uz 2 spēlēm “atsēžot” uz rezervistu soliņa – bez spēles laika.

savukārt, 2009./2010. g. sezonas otrs “jauniņais” Roberts Bukarts (dz. 1990.) sastāvā ierakstījās vienmērīgāk – 38 spēles “uz papīra”, bet 32 īstas – regulārajā čempionātā (sp. laiks – 6:15). vēl 3 spēles play off-ā (ar 6:50 vidējā spēles laika). spēles laikam arī atbilstošs sniegums: 3+4 punkti regulārajā čempionātā; 1 vārtu guvums izslēgšanas spēlēs. lai arī Robertam Bukartam daudzi apskatnieki un “speciālisti” prognozēja grūtāku palikšanu Dinamo sastāvā pēc tam, kad būs beidzies viņa junioru vecums, tomēr savu “konkurētspēju” viņš ir apliecinājis, aizvadot šosezon visas 17  spēles, ko Rīgas Dinamo ir spēlējuši.

jaunajā (2010./2011.) sezonā “papildspēlētāja” gadu limits ir 1991. g. un jaunāki. pagaidām Dinamo treneri ir ļoti piesardzīgi – 8 spēlēs no 17 notikušajām “jaunākais” ir bijis pieteikts, bet pie spēles laika ticis vienā no spēlēm… runa ir par Ainaru Podziņu (dz. 1992.), kurš savā pirmajā un pagaidām vienīgajā KHL spēlē ir aizvadījis 1:20 – vienu minūti un 20 sekundes (saskaņā ar spēļu uzskaiti; dažos kopsavilkumos neprecīzi – 2:52). lai vai kā, 1 vai 3 minūtes, bet salīdzinoši “bēdīgs” spēles laiks. skaidrs, ka Ainars Podziņš līdzi lielajiem dodas, lai “apostītu gaisu” un reāli iejustos spēlē nākamajā sezonā… un, jādomā, vērtīgāk viņa izaugsmei ir nevis atsēdēt uz Dinamo soliņa, bet vairāk uzspēlēt HK Rīga sastāvā, kurā viņš arī aizvadījis 7 spēles. un joprojām arī skaitās MHL komandas sastāvā.

taču runa nav par Podziņu, bet par jaunajiem Dinamo sistēmā. vai tiešām nav neviena paša 1991. gadā dzimuša hokejista, kuru būtu vērts apskatīt uz KHL ledus vai vismaz “pagodināt” ar klātbūtni pie “lielajiem”?! protams, lielāka jēga ir cīnīties MHL “plašumos” nevis 7 spēles “dežūrēt”, bet tomēr varbūt arī ir jēga parādīt “tuvāk” virzienu, uz kuru tiekties? droši vien Dinamo treneri ir diezgan izglītoti un zinoši sportistu psiholoģijā, pedagoģijā un androgoģijā, tomēr – 1991. gads nav “tukšums”. un pirms nepamēģināsi, nezināsi, kā garšo. pagaidām Dinamo sniegumā, raugoties uz tabulām un rezultātiem, izskatās viss gludi. bet vai nav laiks padomāt par nākotni, kad būs jāaizpilda robi? nākotne var pienākt pat ātrāk nekā paredzēts kalendārā…

Rīgas Dinamo jaunie „papildu spēlētāji” aktuālajās sezonās (par Ainaru Podziņu dati uz 2010-10-18;):

spēlētājs, sezona dz. apmpl. sp. piet. sp. reāli punkti +/-   vid. sp. laiks
  Ronalds Cinks 2009./2009. REG 1990. U 6 3 0+0 -1   3:53*
  Ronalds Cinks 2009. play off 1990. U 3 2 0+0 0   3:02*
  Jānis Straupe 2008./2009. REG 1989. U 5 5 0+0 0   6:07
  Ronalds Cinks 2009./2010. REG 1990. U 16 14 0+2 -2   7:41
  Roberts Bukarts 2009./2010. REG 1990. U 38 32 3+4 +1   6:15
  Roberts Bukarts 2010. play off 1990. U 3 3 1+0 +1   6:50
  Ainars Podziņš 2010./2011. REG 1992. U 8 1 0+0 0   1:20*
  * MHL oficiālajā spēļu statistikā nesakrīt spēlētāju vidējo spēles laiku dati kopējās tabulās un spēļu atšifrējumā. Te spēles laiks norādīts pēc protokolos fiksētajiem datiem.
                   

P.S. SLAVAS DZIESMA

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2010-10-18 spēlēm):

vieta komanda sp uzv uzv OT uzv PM zaud PM zaud OT zaud vārti punkti
1. OHK Dinamo 15 10 1 0 0 1 3 46-29 33
2. Severstaļ 15 9 0 0 0 1 5 38-34 28
3. Dinamo (Rīga) 17 8 1 2 1 0 5 59-43 31
4. Lokomotiv 14 8 1 0 1 0 4 49-41 27
5. Dinamo (Minska) 17 7 2 1 0 0 7 50-49 27
6. Torpedo 14 6 3 1 0 0 4 35-26 26
7. SKA 16 4 0 4 0 3 5 48-49 23
8. Spartak 16 5 0 0 2 1 8 38-48 18
9. Atlant 14 3 1 1 3 1 5 25-31 17
10. CSKA 16 3 0 1 2 2 8 42-50 15
11. Vitjaz 15 1 0 0 2 2 10 29-54 7
                   

KHL komandu “koptabula” (pēc 2010-10-18):

vieta komanda Sp uzv Uzv OT Uzv PM Zaud PM Zaud OT zaud vārti punkti
1. Metallurg (Magņitogorska) 16 9 0 3 0 2 2 58-44 35
2. OHK Dinamo 15 10 1 0 0 1 3 46-29 33
3. Dinamo (Rīga) 17 8 1 2 1 0 5 59-43 31
4. Sibir 16 8 1 1 0 1 5 42-36 29
5. Severstaļ 15 9 0 0 0 1 5 38-34 28
6. Avangard 15 8 0 1 1 1 4 51-42 28
7. Salavat Julajev 15 6 2 2 2 0 3 65-52 28
8. Lokomotiv 14 8 1 0 1 0 4 49-41 27
9. Dinamo (Minska) 17 7 2 1 0 0 7 50-49 27
10. Torpedo 14 6 3 1 0 0 4 35-26 26
11. Ak Bars 14 6 2 1 0 1 4 48-38 25
12. Jugra 14 6 0 2 3 0 3 41-39 25
13. Baris 16 7 0 0 2 1 6 51-54 24
14. SKA 16 4 0 4 0 3 5 48-49 23
15. Ņeftehimik 14 6 1 1 0 0 6 42-37 22
16. Spartak 16 5 0 0 2 1 8 38-48 18
17. Atlant 14 3 1 1 3 1 5 25-31 17
18. Amur 16 4 1 0 1 1 9 36-50 16
19. Traktor 15 4 1 0 0 1 9 35-44 15
20. CSKA 16 3 0 1 2 2 8 42-50 15
21. Avtomobiļist 14 2 3 0 1 0 8 37-49 13
22. Metallurg (Novokuzņecka) 16 2 0 2 2 1 9 32-58 13
23. Vitjaz 15 1 0 0 2 2 10 29-54 7
                   

P.P.S. Dinamo sastāvs pret Spartak (2010-10-18).  uzbrukums: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Mikušs – Troters – M.Rēdlihs; Bukarts – A.Džeriņš – Meija. aizsardzībā: Sotnieks – Reķis; Cibuļskis – Ozoliņš; J.Rēdlihs – Galviņš. vārtos: Tellkvists (Holts). cita starpā, savainojumus guvuši Dārziņš un Karamnovs.

Dinamo spēlētāju rezultativitāte (pēc 17 spēlēm):

  1. Ozoliņš, aizs. 2+16
  2. Ņiživijs 7+10
  3. Surovijs 6+8
  4. Hartigans 9+4
  5. Karsums 7+5
  6. M.Rēdlihs 5+4
  7. Dārziņš 2+7
  8. Troters 4+4
  9. Sprukts 2+6
  10. Ankipāns 3+4
  11. Cibuļskis, aizs. 2+3
  12. Reķis, aizs. 1+4
  13. Bukarts 3+1
  14. Meija 1+3
  15. Galviņš, aizs. 0+4
  16. A.Džeriņš 1+1
  17. Kr.Rēdlihs, aizs. 0+2
  18. Mikušs 1+0
  19. Laviņš, aizs. 1+0
  20. J.Rēdlihs, aizs. 0+1
  21. Sotnieks, aizs. 0+1

lasāmviela vēl:

  • Mikaels Tellkvists nosaukts par nedēļas (11. – 17. okt. 2010.) labāko vārtsargu KHL – khl.ru
  • Dinamo vs. Spartak spēles (2010-10-18) protokols – khl.ru
  • spēles video – dinamoriga.eu

[Ainara Podziņa foto fiksēts pārbaudes spēlē pret Atlant 2010. gada 25. augustā; foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Advertisements

6 Atbildes to “Dinamo jauno hokejistu “iespēlēšanas” tradīcijas”

  1. Edgars said

    Kandidāti jau reāli ir 3 Upītis, Podziņš un Bičevskis. Starp citu tajā spēlē kur Podziņu izlaida, viņš izskatījās ļoti interesanti, 3. trešdaļā, kad pretiniekiem kājas jau bija lēnas, viņš pa savu kreiso malu 2 reizes smuki izskrēja un uzmeta.

  2. Abrags said

    Problēma tajā ir cita – lai tādu Upīti vai Bičevski paņemtu uz “lielo” RD, ar viņu ir jāslēdz līgums (un tie vairs nav nieka 300 Ls, ko spēlētāji saņem spēlējot HK Rīga). Pie kam, līguma minimālais termiņš ir 2 gadi… Līdz ar to RD vadība nemaz nav ieinteresēta šogad pat izmēģināt kādu citu, izņemot Podziņu.

  3. Abrags said

    Petrovich – tiešām 2008./2009. g. sezonā arī 1989.g.dz. skaitījās jaunie?
    Nebija tā, ka gan 2008./2009. g., gan arī 2009./2010. g. sezonās robežšķirtne bija 1990.g.?

  4. to Abrags.
    to var pārbaudīt tā – ņem 2008./2009. g. spēļu protokolus un skaties, cik pieteikumā Dinamo vīru.
    piemēram, pirmā spēle, kurā piedalījās Jānis Straupe: http://www.khl.ru/report/160/?idgame=22245
    12 uzbr + 7 aizs + 2 vārts (21)

  5. Abrags said

    OK – tad tā arī bija. Jau piemirsies :)

  6. Zibens said

    Iepriekš jau esam runājuši.
    Problēma varētu būt tajā, ka Šupleram ir līgums tikai uz vienu sezonu – attiecīgi viņam galva nesāp par to, kas būs nākotnē. Tā teikt: Pēc manis kaut ūdens plūdi!
    Arī dažu RD vadības “lielo galvu” izteicieni par to, ka “RD tika izveidots, lai vispirms rūpētos par Latvijas hokeja nākotni (izlasi), neiztur kritiku.
    Pēc visa spriežot – galvenais ir šī sezona. Kas tālāk? Vells lai to rauj, kas būs tālāk! Es secinu, ka šis ir normāls biznesa projekts, nevis nacionālo kadru kalve. Vismaz primāri nē. Toties es nenoliedzu RD lomu tajā spēlējošo Latvijas izlases spēlētāju un kandidātu izaugsmē. Kur vēl, ja ne spēcīgās līgās un komandās gūt spēļu praksi un pieredzi!?
    Otra lieta ir tā, ko jau Abrags minēja – par jauno iesaisti ir jāmaksā cita naudiņa un citi līgumi (termiņi, nosacījumi) jāslēdz. Zināms, ka RD budžets nav no kaučuka, tāpēc jaunie tiek iespēlēti uzmanīgi un ar cerību, ka rezultāts būs uzreiz. Bet mēs jau zinām, ka uzreiz šajā dzīvē nekas nenotiek!
    Atliek vien RD novēlēt – sabalansēt vēlmes nacionālā hokeja lietās, KHL spēļu rezultātos, finansēs un attieksmē kā pret faniem tā arī pret spēlētājiem (gan klāt ņemamiem, gan ar godu (nevis klusējot) pavadāmiem)!
    Sarauj!

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: