Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

“kur tu skriesi, vanadziņi…”

Posted by petrovich27 uz 2010/10/18

komandas spēka vienmērība ir viens no stabilas spēles stūrakmeņiem. proti, līderu traumas un cita veida neveiksmes komandas spēka līdzsvarotības gadījumā ir mazāk sāpīgas attiecīgās komandas sniegumam. HK Rīga spēle pret Omskije Jastrebi svētdien (2010-10-17) uzrādīja gan salīdzinošu vienmērību, gan nevienmērību. pie vārtu guvumiem tika visi 4 uzbrukuma virknējumi – 7:1 bija pieticis visām maiņām. bez rezultativitātes punktiem spēlē bija palicis tikai viens uzbrucējs (no 12 uzbrucējiem), bet pie neitrāla lietderības koeficienta tikai 2 aizsargi (no 8 aizsrgiem; pārējie plusos). taču “nevienmērību” parādīja 1.-mais “klasiskais” trio (Dobreņkijs – Vilkoits – Upītis), kurš sarūpēja 4 no 7 vārtu guvumiem.

ar katru spēli arvien labāk iejūtas un savas kaujasspējas demonstrē ceturtais uzbrukuma trijnieks: Kurmis – D.Straupe – Tambijevs. šoreiz izdevās visu 3 puišu kolektīvs vārtu guvums. bet Dāvis Straupe ar savu nenogurstošo aktivitāti izpelnījās labākā spēlētāja godu spēlē pret omskiešiem. iespējams, ceturtajam trijniekam par labu nākusi treneru turpinātā politika spēlēt ar 12 uzbrucējiem un 8 aizsargiem (nevis 13+7). attiecīgi 4.-tā trio sastāvs netiek raustīts. protams, pastāv iespēja nosēdināt malā nevis kādu “grēkāzi”, bet veselu maiņu… šoreiz nebija tas gadījums.

spēle pret Omskije Jastrebi bija notikumiem bagāta, taču intrigu dzēsa rīdzinieku dominante… bija vārtu guvumi vairākumā – abus “sašāva” Raimonds Vilkoits. bija Jura Upīša rezultatīvs izgājiens 1-pret-1 ar Omskas vārtsargu lielajā mazākumā, rīdziniekiem spēlējot 3-uz-5. bija Vladislava Dobreņkija īstenots soda metiens.

vienīgo vārtu zaudējumu rīdzinieki piedzīvoja mazākumā. savukārt, HK Rīga vārtsargs Kristers Gudļevskis pēc 2010-10-17 spēlēm ir ierindojies 5. vietā MHL labāko vārtsargu TOPā pēc vidēji spēlē ielaistām ripām.

MHL vārtsargu Top5 (parametrs – vidēji spēlē ielaistās ripas; pēc 2010-10-17 spēlēm):

  vārtsargs (dz.) komanda sp. uzv. zaud. atv. % vid. sp. sausas sp. laiks
1. Rafaels Hakimovs (1990.) Tolpar 11 7 3 93.5 1.55 4 656:57
2. Sergejs Ščukins (1989.) MHK Himik 7 4 2 93.5 1.58 1 379:46
3. Aleksandrs Homutovs (1990.) Gazovik 10 6 3 93.0 1.69 3 567:01
4. Jegors Oseledecs (1993.) Krasnaja Armija 6 5 0 92.0 1.75 1 343:48
5. Kristers Gudļevskis (1992.) HK Rīga 12 7 4 91.8 1.92 2 719:01
                   

HK Rīga sastāvs pret Omskije Jastrebi (2010-10-17). uzbrukums: Dobreņkijs – Vilkoits – Upītis; Mickevičs – Bičevskis – Biezais; Podziņš – E.Lipsbergs – Indrašis; Kurmis – D.Straupe – Tambijevs. aizsardzībā: Porejs – Dīķis; Kalvītis – Salija; Jakovļevs – Ševčeko; Koļesņikovs – Galkins. vārtos: Gudļevskis (Čalpa).

P.S. HK Rīga oficiālajā sarakstā ir parādījies aizsarga Reiņa Demitera vārds. R.Demiters ir papildinājums no Liepājas Metalurgs puses. 

MHL Ziemeļrietumu divīzijas tabula (pēc 2010-10-17 spēlēm):

vieta komanda spēles punkti
1. HK Rīga 16 33
2. MHK Himik (Voskresenska) 15 29
3. Minskije Zubri (Minska) 16 26
4. Loko (Jaroslavļa) 16 24
5. Almaz (Čerepoveca) 16 22
6. Junost (Minska) 16 21
7. SKA-1946 (Sanktpēterburga) 18 17
8. Serebrjanije Ļvi (Sanktpēterburga) 17 10
  * atgādinājumam: vietu play off nodrošina katras divīzijas 4 stiprākās vienības.
       

MHL Top10 komandas kopvērtējumā (pēc 2010-10-17 spēlēm):

vieta komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. OT zaud. PM zaud. punkti vārtu st.
1. Amurskije Tigri 18 11 0 0 1 0 6 34 54-50
2. Krasnaja Armija 14 10 0 2 0 0 2 34 66-36
3. HK Rīga 16 10 0 1 1* 0* 4 33 65-37
4. Mitiščinskije Atlanti 16 9 1 2 0 0 4 33 52-41
5. Gazovik 16 10 0 0 1 0 5 31 48-32
6. Staļnije Ļisi 15 8 1 1 3 0 2 31 66-43
7. Belije Tigri 16 9 1 0 0 1 5 30 54-51
8. Tolpar 15 9 0 1 1 0 4 30 48-29
9. Belije Medvedi 15 9 0 1 0 0 5 29 46-38
10. MHK Himik 15 8 1 0 2 1 3 29 40-32
  * oficiālajā MHL tabulā ir kļūda, kur norādīts, ka HK Rīga ir vienu spēli zaudējusi pēcspēles metienos, bet nevienu papildlaikā. patiesībā ir otrādi – HK Rīga līdz šim nav zaudējusi nevienu spēli pēcspēles metienos, bet kā reizi zaudēja papildlaikā Voskresenskas MHK Himik vienībai. [dati uz 2010-10-17]
   

HK Rīga spēlētāju statistika (pēc pirmajām 16 spēlēm):

  spēlētājs dz.g. punkti +/-
  UZBRUCĒJI      
  Juris Upītis 1991. 10+10 +13
  Raimonds Vilkoits 1990. 10+8 +12
  Māris Bičevskis 1991. 8+8 +9
  Artūrs Mickevičs 1991. 7+4 +8
  Vladislavs Dobreņkijs 1991. 4+7 +12
  Elvijs Biezais 1991. 6+4 +8
  Miks Indrašis 1990. 4+5 +1
  Ronalds Cinks* 1990. 1+6 +2
  Ainars Podziņš 1992. 2+5 0
  Edgars Lipsbergs 1989. 2+3 +1
  Edgars Kurmis 1993. 2+1 0
  Vitalijs Karamnovs* 1989. 1+2 +2
  Dāvis Straupe 1992. 1+0 +2
  Miks Lipsbergs 1991. 0+1 +1
  Kirils Tambijevs 1992. 0+1 -2
  Juris Ziemiņš 1993. 0+0 -2
  Raimonds Upenieks 1992. 0+0 -3
  AIZSARGI      
  Mārtiņš Porejs 1991. 3+7 +17
  Ēriks Ševčenko 1991. 1+7 +6
  Aleksandrs Galkins 1990. 1+6 +9
  Mārtiņš Jakovļevs 1991. 1+6 +3
  Edgars Dīķis 1991. 0+1 +4
  Artūrs Salija 1992. 0+0 +7
  Ņikita Koļesņikovs 1992. 0+0 +2
  Krišs Lipsbergs* 1993. 0+0 0
  Raimonds Tūbelis* 1991. 0+0 -2
  Kārlis Kalvītis 1991. 0+0 -2
  Reinis Demiters 1991.
  VĀRTSARGI punkti atv. met. % vid. sp.
  Kristers Gudļevskis (1992.) 0+0 91,8% 1.92
  Uldis Čalpa (1991.) 0+1 92,3% 1.96
  Toms Broks (1991.) 0+0 84,6% 4.85
  * HK Rīga sastāvā vairs neesoši spēlētāji; t.sk. uz Rīgas Dinamo pārceltais Vitalijs Karamnovs.
         

izziņām:

[foto fiksēts HK Rīga spēlē pret Omskije Jastrebi 2010. gada 17. oktobrī Piņķos; foto avots: dinamoriga.eu.]

Advertisements

12 Atbildes to ““kur tu skriesi, vanadziņi…””

  1. Kristers Gudļevskis (1990.) HK Rīga 12 7
    Kristers Gudļevskis (1992.) 0+0 91,8% 1.92

    Viena persona, divi dzimšanas gadi

  2. :}
    paldies par pamanīšanu. sorrz pārrakstījos. un ir izlabots

  3. Edgars said

    Man tas sastāvs patiktu vēl labāk, ja vecākā Lipsberga vietā tur būtu kāds perspektīvs 92. vai 93. gads jo savādāk, sāku saprast krievu neapmierinātību ar šo līgu. Mūsējiem katra otrā spēle ir paviegla pastaiga, būtu interesanti, ko teiktu treneri, kas ir labāks variants spēlēt pret spēcīgākām komandām BAČ vai spēlēt pret vienaudžiem MHL?

  4. to Edgars

    Edgars Lipsbergs, rādās, ka ir labs kapteinis. un tā nav mazsvarīga funkcija komandā. komandas kaujasspars ir, saliedētība, jācer, ka arī. turklāt kapteinis neļaus savējiem darīt pāri.

    taču runājot par 1989./1990. gadiem kopumā, problēma vismaz nedaudz, bet sakārtosies, kad Dinamo ieviesīs sev īstu fārmklubu. vai Baltkrievijas ekstralīgā, vai Baltkrievijas Augstākajā līgā, vai VHL – cits jautājums. tad arī būs pilnvērtīgs cikls starp MHL un KHL vecumiem.

    starp citu, HK Rīga ne tuvu nav tā vecākā komanda MHL-ā. rīdziniekiem ir salīdzinoši maz 1992./1993. gadu, bet nav pārspīlēts vecākais gals.
    te salīdzinājumam: https://petrovich27.wordpress.com/2010/10/01/cik-veci-ir-hk-riga-uz-mhl-komandu-fona/

  5. Abrags said

    Petrovich,
    kā Tu to domā “…taču runājot par 1989./1990. gadiem kopumā, problēma vismaz nedaudz, bet sakārtosies, kad Dinamo ieviesīs sev īstu fārmklubu…”?
    Kas no tā mainīsies? KHL reglamentā melns uz balta ir rakstīts, ka KHL klubs fārmā drīkst uzturēt ne vairāk 6 savus spēlētājus (5 laukuma spēlētājus un 1 vārtsargu). Šobrīd LM formāli ir 2 tādi spēlētāji – max. iespējamais skaits ir 6… Vai dēļ 6 spēlētājiem RD pēc būtības ir vajadzīgs atsevišķs savs fārms??? Kas mainītos no tā, ja LM vietā būtu R’2000 vai Dinamo-Juniors?

    P.S. es, protams, tikai priecātos, ja mums būtu vēl viena PRO komanda, taču šobrīd neredzu tam nekādu pamatojumu no RD puses…

  6. to Abrags

    vai nav tā ka attiecīgais reglamenta punkts (kā daži citi) attiecas tikai uz Krievijas klubiem? to jāizstudē kādubrīd. tādi pagari pdf palagi tur…

    dēļ 1-2 spēlētājiem arī MHL vienība it kā nav racionāla un “rentabla”…

    taču spēks ir visā hokeja saimniecībā. runājot līdzībās, lai viens zirgs skriešanas sacīkstēs uzvarētu, ir jāskrien veselam baram. tas attiecas ne tikai uz hokeju:} un ne tikai uz sportu:}

    attiecīgi, ir nepieciešams normāls (savs) fārms, kur būtu sava vide progresam un attīstībai. lai nebūtu tā, ka MHL-am jau par vecu un/vai tajā spēlējot ir aizdomas par regresu, bet KHL-am vēl par jaunu, it īpaši ja treneri liek uzsvaru uz īstermiņu un/vai neuzticas jaunajiem (tas nav pārmetums).

    attiecīgi savs fārms atbilst šī vārda nozīmei. turklāt ir iespēja sezonai iespēlēt traumētos utt.

    ar ko atšķirība no “īrēm” gatavā komandā? (a la LM?) projekta īstermiņš – atšķirīgas sportiskas un biznesa intereses. arī fārma sniegumu var pārdot, veidot mārketinga līniju, attīstīt hokeju/klubu ar ilgtermiņu visos sistēmas posmos. pilnvērtīga darbošanās ir iespējama vienotā saimniecībā, kur abas acis skatās vienā virzienā, nevis viena uz durvīm, bet otra uz sviestmaizi.

  7. Jopis 25 said

    Ja tads MHL tiktu dislocets piemeram Tukumā vai Ventspilī noteikti pilnas tribīnes tiktu piepilditas un tēriņi par halli noteikti nebūtu pašvaldības tik priecātos….

    Jautājums jums ekspertiem cik pelna hokejistu aģenti, kas bīda spēlētājus pa eiropas zemākajām līgām? Un vai varat izveidot aptuveno algu sarakstus vidēja līmeņa spēlētājiem eiropas līgās sezonā?

  8. Abrags said

    to petrovich27

    Par to hokeja saimniecību – tas tomēr attiecas vairāk uz Lipmanu un viņa saimniecību.
    Kluba spēks ir komandas komplektācijā. Un tas “bars” šinī gadījumā ir kluba spēlētāji, treneri un pārējais apkalpojošais personāls.

    savukārt, tāds “fārms” ir vajadzīgs tik daudz, lai klubam būtu, kur “nomest” savus 3-5 rezervistus (tai skaitā tos, kuri atgūstas no traumām). Un tur vairs nav svarīgi, kam tas fārms pieder – galvenais, lai būtu apstākļi pilnvērtīgam darbam (lasi: normāli sadzīves un treniņapstākļi, atbilstoša līmeņa spēles).

    Starp citu – runājot par to pašu KHL. Ja nemaldos, tad KHL ir tikai daži klubi, kam ir pašiem savas VHL komandas – pārējiem ir vienkārši sadarbības līgumi ar VHL klubiem.

  9. Jopis 25 said

    To Abrags

    šo filozõfiju, ka nava vajadzīgas savas farms, bet gan iespēja, kur nomest dažus savus spelētajus, es jau sludināju pirs pirmās KHL speles… jo cepiens bija par to ka izjūk daudz maz sakarīgā SAMSUNGLIGA un mans piedāvājums bija mūsējos sūtīt uz kādu no Somu Mestis līgas klubiem…. ar nosacījumu, ka DINAMO subsidē aldziņu.

    P.S.cik atceros agrāk atsevišķi AHL klubi bija fārms diviem NHL klubiem

  10. Abrags said

    to jopis

    diemžēl man (un domāju, arī citiem) nav pieejama tik plaša informācija kā Tu to vēlētos…

    zinu vienīgi atsevišķus faktus:
    – Zviedrijas SEL vairākiem klubiem ir pat lielāks budžets kā Rīgas Dinamo: piem. Linköpings HC ir 17,7 mlj. €, HV71 13,8 mlj. €…
    – Čehijās Ekstralīgā ~20 labāk apmaksātajiem spēlētājiem algas ir no 250.000 – 400.000 $; nākamajiem 30 ir 200.000-250.00 $
    – Slovākijā tikai 3 klubiem budžets ir 2 mlj.€ vai vairāk (HC Košice 3 mil.; HK 36 Skalica 2 mil.; HC Slovan Bratislava 2,6 mil.)
    – Vestkots šosezon atteicās no Minskas piedāvājuma 850.000 $ un devās uz Šveici, piekrītot, Bernes piedāvājumam par 600.000 $.

    P.S. par Čehiju, Slov’;akiju un Zviedriju nav šīs sezonas dati

  11. to Jopis 25

    paldies par ideju.
    būtu interesanti aplūkot topic’u – aģenti.
    tas gan nav vienas dienas un vienas nedēļas darbs…

  12. Zibens said

    Petrovich, paldies par “vanadziņiem”!
    Man liekas, ka Tu ar ļoti labām sekmēm varētu būt hokejistu aģents un trešā acs kādas komandas vadībā. Pavisam noteikti.
    Sarauj!

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: