Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

Archive for Oktobris, 2010

kur pazuda Dinamo Juniors?

Posted by petrovich27 uz 2010/10/30

2009./2010. g. sezona bija izrādījusies pirmā un vienīgā Dinamo Juniors komandas pastāvēšanas vēsturē. savā vienīgajā sezonā “juniori” tīri “ciešami” nostartēja Baltkrievijas ekstralīgā un Latvijas Virslīgas play offizcīnīja Latvijas čempionu titulu. pēc tam, nocacīti sakot, Dinamo Juniors transformējās par MHL vienību HK Rīga. nosacīti tāpēc, ka vairāk “pēc formas” – kā Dinamo jauniešu komanda. “pēc satura” – no Dinamo Juniors 46 spēlētājiem, kas uzspēlēja Dinamo Juniors krāsās oficiālajās Baltkrievijas ekstralīgas un/vai Latvijas Virslīgas spēlēs, 12 hokejisti bija nokļuvuši HK Rīga sastāvā. ieskaitot divus puišus, kas jau sezonas gaitā bija pametuši “juniorus” (Toms Broks un Vladislavs Dobreņkijs), kā arī ieskaitot Ronaldu Cinku, kurš tagad ir pametis HK Rīga sastāvu un Dinamo sistēmu.

kopumā pērnsezonas Dinamo Juniors sastāvā spēlējušie 19 hokejisti ir palikuši Dinamo sistēmā. kā jau minēts – 11 puiši “loka kājas” par HK Rīga, 7 vīri dažādā “biežumā” spēlē Rīgas Dinamo sastāvā KHL laukumos, bet vēl 1 (Sergejs Naumovs) turpina būt Dinamo sistēmas vārtsargu treneris. vēl par nosacīti Dinamo sistēmā palikušu varētu būt saucams Koba Jass, kurš 2010./2011. g. sezonā cīnās Liepājas Metalurga rindās. starp citu, viņam šosezon fiksēta arī spēle Latvijas Virslīgas vienības SMScredit.lv sastāvā.

lielākā Dinamo Juniors hokejistu “partija” ārpus Dinamo sistēmas ir nonākusi Latvijas Virslīgas “dzīslās” – 8 hokejisti, neskaitot jau minēto K.Jasu, 2010./2011. g. sezonu ir uzsākuši Virslīgas dažādās vienībās. pa diviem “junioriem” ir nonākuši DHK Latgale, HS Rīga / Prizma, Ozolnieki / Monarch, Zemgale / JLSS sastāvos. jādomā, ka, ja ne visi, tad daļa šo hokejistu sezonas sākumu uztver kā “iesildīšanos” un cer sezonas gaitā pārcelties uz jaudīgākām līgām. taču pastāv iespēja, ka Latvijas Virslīgas komandām būs “jāuzņem” hokejisti, kuriem CV ailītē pie šīs sezonas stāv jautājuma zīme.

savukārt, 11 hokejisti no pērnā Dinamo Juniors ir “atraduši laimi un pielietojumu” klubos ārpus Latvijas. “sadalījumā” diezgan uzskatāmi atspoguļojas Latvijas hokejistu “trimdas vietu” popularitāte un jaunatklājumi 2010./2011. g. sezonā. 4 “juniori” sezonu uzsākuši Lielbritānijas hokeja līgās. starp citu, Ervīns Muštukovs ir pat pamanījies kļūt par britu stiprākās līgas (EIHL) septembra labāko spēlētāju.

3 hokejisti no Dinamo Juniors sastāva sezonu uzsākuši Ziemeļamerikā – Ralfs Freibergs, Kristiāns Pelšs un Edgars Ribakovs. tiesa, raugoties no Latvijas hokeja perspektīvām, Ribakova gaitas ir mazāk interesantas, jo viņš pārstāv Lietuvas krāsas.

divi “juniori” ir noturējušies Somijas klubu sastāvos – Armands Bērziņš un Roberts Jekimovs. tiesa, jāpebilst, ka Jekimovs jau 2009./2010. g. sezonas gaitā nometinājās sava esošā kluba sastāvā. savukārt Dinamo Juniors kapteinim Jānim Straupem sanāca uzsākt sezonu HeKi komandas sastāvā Somijas 2. stipākās līgas (Mestis) sastāvā, bet neizdevās noturēties. pa vienam Dinamo Juniors hokejistam ir nonākuši Zviedrijā un Kazahstānā.

bet ir vēl virkne Dinamo Juniors puišu, par kuru turpmākām gaitām skaidrības nav. daži no viņiem cenšas sevi uzturēt formā, trenējoties kopā ar amatieru komandām vai individuāli. atliek viņiem vien novēlēt, lai tuvāk sezonas vidum arī viņiem ir darbs pēc iespējas tuvāk vēlmēm.

Dinamo Juniors spēlētāji, kas aizvadījuši kaut vienu spēli komandas oficiālajās spēlēs Baltkrievijas ekstralīgā un/vai Latvijas Virslīgas play off + vārtsargi, kas bijuši pieteikti sastāvā, bet nav spēlējuši (ieskaitot spēlētājus, kas pametuši komandu arī 2009./2010. g. sezonas gaitā; iespējams, nav fiksēti visi atjauninājumi):

  spēlētājs (dz.g.) klubs 2010./2011.g. (uz 2010-10-29)
  VĀRTSARGI  
V Toms Broks (1991.)  HK Rīga (MHL)
V Nauris Enkuzens (1989.) ?
V Jānis Mētra (1991.) HS Rīga / Prizma (LAČ Virslīga = Latvijas 1.)
V Ervīns Muštukovs (1984.) Sheffield Steelers (EIHL = Lielbritānijas 1.)
V Sergejs Naumovs (1969.) Rīgas Dinamo vārtsargu treneris
V Nikolajs Žurkovs (1990.) ?
  AIZSARGI  
A Edgars Apelis (1989.) DHK Latgale (LAČ Virslīga = Latvijas 1.)
A Ričards Birziņš (1989.) Beibaris (Atirau; Kazahstānas 1.)
A Jānis Bullītis (1990.) ?
A Oskars Cibuļskis (1988.) Rīgas Dinamo (KHL)
A Ralfs Freibergs (1991.) Texas Tornado (NAHL)
A Mārtiņš Gipters (1989.)* Ozolnieki / Monarch (LAČ Virslīga = Latvijas 1.)
A Krišs Grundmanis (1989.) Hull Stingrays (EIHL = Lielbritānijas 1.)
A Mārtiņš Jakovļevs (1991.) HK Rīga (MHL)
A Gvido Kauss (1990.) ?
A Krišs Kupčus (1990.) Zemgale/JLSS (LAČ Virslīga = Latvijas 1.)
A Aldis Pizāns (1989.) Ozolnieki / Monarch (LAČ Virslīga = Latvijas 1.)
A Mārtiņš Porejs (1991.) HK Rīga (MHL)
A Jēkabs Rēdlihs (1982.) Rīgas Dinamo (KHL)
A Krišjānis Rēdlihs (1981.) Rīgas Dinamo (KHL)
A Kristaps Sotnieks (1987.) Rīgas Dinamo (KHL)
A Ēriks Ševčenko (1991.) HK Rīga (MHL)
  UZBRUCĒJI  
U Edgars Bebris (1991.) Sheffield Steeldogs (EPIHL = Lielbritānijas 2.)
U Armands Bērziņš (1983.) HPK (SM liiga = Somijas 1.)
U Māris Bičevskis (1991.) HK Rīga (MHL)
U Elvijs Biezais (1991.) HK Rīga (MHL)
U Vladimirs Borovkovs (1990.) DHK Latgale (LAČ Virslīga = Latvijas 1.)
U Roberts Bukarts (1990.) Rīgas Dinamo (KHL)
U Ronalds Cinks (1990.) ?
U Vladislavs Dobreņkijs (1991.) HK Rīga (MHL)
U Andris Džeriņš (1988.) Rīgas Dinamo (KHL)
U Toms Hartmanis (1987.) Newcastle Vipers (EIHL = Lielbritānijas 1.)
U Miks Indrašis (1990.) HK Rīga (MHL)
U Koba Jass (1990.) Liepājas Metalurgs (BAČ ekstralīga = Baltkr. 1.)
U Roberts Jekimovs (1989.) Jokipojat (Mestis = Somijas 2.)
U Miks Lipsbergs (1991.) HK Rīga (MHL)
U Gints Meija (1987.) Rīgas Dinamo (KHL)
U Kristiāns Pelšs (1992.) Edmonton Oil Kings (WHL; Kanāda juniori)
U Aldis Popens (1990.) ?
U Edgars Ribakovs (1991.) Austin Bruins (NAHL)
U Jānis Straupe (1989.) ?
U Toms Tiļļa (1990.) Sollentuna HC (2. divīzija = Zviedrijas 4.)
U Juris Upītis (1991.) HK Rīga (MHL)
U Henrijs Uzraugs (1990.) Zemgale/JLSS (LAČ Virslīga = Latvijas 1.)
U Raimonds Vilkoits (1990.) HK Rīga (MHL)
U Mārcis Zembergs (1988.) HS Rīga / Prizma (LAČ Virslīga = Latvijas 1.)
  * Mārtiņš Gipters Ozolnieki / Monarch sastāvā fiksēts kā uzbrucējs.  
       

izziņām:

  • LHF statistikas lapa – statistika.lhf.lv
  • Dinamo Juniors statistika Baltkrievijas ekstralīgā: tepat
  • Dinamo Juniors statistika Latvijas Virslīgas play off: tepat

[attēlā Dinamo Juniors puiši pēc spēles pret Liepājas Metalurgs uzvarējuši Latvijas Virslīgas play off-ā un ieguvuši Latvijas čempiona titulu; Liepājā, 2010. gada 5. aprīlī. foto avots: dinamoriga.eu.]

Advertisements

Posted in Dinamo Rīga, HK Rīga, hokejs, KHL, MHL | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 Comments »

HK Rīga iedzen. statistika pēc sezonas 17 spēlēm

Posted by petrovich27 uz 2010/10/29

ar uzvaru pret Toljati Ladja vienību (4:2) ceturtdien, 28. oktobrī, HK Rīga hokejisti ir atsākuši MHL čempionāta ciklu, kurš bija iepauzēts uz padsmit dienām. šo dienu laikā HK Rīga sāncenši ir spēlējuši un iekrājuši punktus, un attiecīgi rīdziniekiem ir jāiedzen. pirms 28. oktobra spēlēm HK Rīga jau bija “atvirzīti” uz 2. vietu Ziemeļrietumu divīzijā un 9. vietu MHL “koptabulā”. taču rīdzinieki ir aizvadījuši mazāk spēļu nekā sāncenši, un HK Rīga ir iespēja atgūt “savas pozīcijas”.

HK Rīga puiši ir devušies izbraukumā uzspēlēt pret Austrumu konferences komandām. tiesa, liela ieskriešanās nesanāk – kopā 3 izbraukuma spēles: Toljati; 30. oktobrī pret Tolpar (Ufa); 1. novembrī pret Belije Tigri (Orenburga). pēc tam divdiennieks (4., 5. novembrī) Piņķos pret Minskije Zubri. un tad atkal pauze līdz 17. novembrim. pārtraukums gan tikai MHL cīņās, jo HK Rīga sastāvā esošajiem Latvijas U-20 izlases puišiem no 9. līdz 12. novembrim paredzēts turnīrs Kopenhāgenā, kur būs “jāsparingo” pret Austrijas, Baltkrievijas, Dānijas un Somijas U-20 izlasēm.

HK Rīga sastāva “korekcijas”

ne pārāk intensīvi, bet tomēr turpinās HK Rīga “asins apmaiņa” gan ar Rīgas Dinamo vienību, gan ar Liepājas Metalurgs sistēmu. pirms Austrumu izbraukuma no HK Rīga sastāva uz “lielo” komandu tika “pārskaitīts” Ainars Podziņš, pretī saņemot Vitaliju Karamnovu. “transakcija” ir manāmi izdevusies, jo, atšķirībā no citiem HK Rīga spēlētājiem, Karamnovs šajās padsmit dienās tomēr bija ticis pie spēles laika, turklāt – KHL līmenī. savu gatavību Vitalijs Karamnovs “uzrādīja” izbraukuma pirmajā spēlē (pret Ladja), kurā viņa kontā fiksēts hattrick – 3 vārtu guvumi (no 4 komandas “izveiktajiem”).

spēlē pret Ladja rīdzinieku sastāvā debitēja aizsargs Reinis Demiters, kuram šajā spēlē protokolā fiksēts 1 metiens pa vārtiem un lietderības koeficients “0”. Reinis Demiters bija laukumā, kad vienus vārtus guva rīdzinieki un abas reizes, kad pretinieki (vienus vārtus Ladja “norealizēja” vairākumā).

no traumēto spēlētāju saraksta ir svītrots Mika Lipsberga vārds, bet šajā sarakstā joprojām ir fiksēts Raimonds Upenieks. M.Lipsbergs gan spēlē pret Ladja nepiedalījās. spēlē pret Toljati klubu rīdzinieku vārtus sargāja Uldis Čalpa, kuram, saskaņā ar protokolu, darba nav bijis pārāk daudz – mājnieki metuši 14 reizes. Uldis Čalpa neitralizējis 12 metienus (85,7%).

HK Rīga sastāva “zīmējums” pret Ladja (2010-10-28), saskaņā ar spēles pieteikumu. uzbrukumā: Dobreņkijs – Vilkoits – Upītis; Mickevičs – Bičevskis – Biezais; Indrašis – E.Lipsbergs – Karamnovs; Ziemiņš – D.Straupe – Kurmis. aizsardzībā: Porejs – Dīķis; Salija – Kalvītis; Ševčenko – Reinis Demiters; Koļesņikovs – Galkins. vārtos: Čalpa (Gudļevskis).

MHL Ziemeļrietumu divīzijas tabula (pēc 2010-10-28 spēlēm):

vieta komanda spēles punkti
1. Loko (Jaroslavļa) 22 38
2. HK Rīga 17 36
3. Minskije Zubri (Minska) 20 36
4. MHK Himik (Voskresenska) 18 33
5. Almaz (Čerepoveca) 22 32
6. Junost (Minska) 18 23
7. SKA-1946 (Sanktpēterburga) 22 20
8. Serebrjanije Ļvi (Sanktpēterburga) 22 13
  * atgādinājumam: vietu play off nodrošina katras divīzijas 4 stiprākās vienības.
       

MHL Top10 komandas kopvērtējumā (pēc 2010-10-28 spēlēm):

vieta komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. OT zaud. PM zaud. punkti vārtu st.
1. Staļnije Ļisi 19 11 1 1 4 0 2 41 81-53
2. Reaktor 20 13 0 0 1 0 6 40 51-44
3. Krasnaja Armija 18 12 0 2 0 0 4 40 79-53
4. Mitiščinskije Atlanti 20 11 1 2 0 0 6 39 66-56
5. Bars 20 12 0 1 0 0 7 38 79-42
6. Loko 22 10 1 2 2 0 7 38 69-61
7. HK Rīga 17 11 0 1 1* 0* 4 36 69-39
8. Minskije Zubri 20 9 2 1 2 1 5 36 51-45
9. Gazovik 19 11 0 0 2 0 6 35 55-39
10. Amurskije Tigri 20 11 0 0 1 0 8 34 56-56
  * oficiālajā MHL tabulā ir kļūda, kur norādīts, ka HK Rīga ir vienu spēli zaudējusi pēcspēles metienos, bet nevienu papildlaikā. patiesībā ir otrādi – HK Rīga līdz šim nav zaudējusi nevienu spēli pēcspēles metienos, bet kā reizi zaudēja papildlaikā Voskresenskas MHK Himik vienībai. [dati uz 2010-10-29]
   

HK Rīga spēlētāju statistika (pēc komandas pirmajām 17 spēlēm):

  spēlētājs dz.g. punkti +/- spēles
  UZBRUCĒJI        
  Juris Upītis 1991. 10+11 +13 17
  Raimonds Vilkoits 1990. 11+8 +12 17
  Māris Bičevskis 1991. 8+8 +9 17
  Vladislavs Dobreņkijs 1991. 4+8 +11 17
  Artūrs Mickevičs 1991. 7+4 +8 17
  Miks Indrašis 1990. 4+7 +4 17
  Elvijs Biezais 1991. 6+4 +8 17
  Ainars Podziņš* 1992. 2+5 0 7
  Ronalds Cinks* 1990. 1+6 +2 12
  Vitalijs Karamnovs 1989. 4+2 +5 5
  Edgars Lipsbergs 1989. 2+4 +4 17
  Edgars Kurmis 1993. 2+1 -1 16
  Dāvis Straupe 1992. 1+0 +1 8
  Miks Lipsbergs 1991. 0+1 +1 5
  Kirils Tambijevs 1992. 0+1 -2 11
  Juris Ziemiņš 1993. 0+0 -2 7
  Raimonds Upenieks 1992. 0+0 -3 8
  AIZSARGI        
  Mārtiņš Porejs 1991. 3+7 +17 17
  Aleksandrs Galkins 1990. 1+7 +10 16
  Artūrs Salija 1992. 0+0 +8 17
  Ēriks Ševčenko 1991. 1+7 +7 17
  Edgars Dīķis 1991. 0+1 +4 7
  Mārtiņš Jakovļevs 1991. 1+6 +3 15
  Ņikita Koļesņikovs 1992. 0+0 +2 14
  Reinis Demiters 1991. 0+0 0 1
  Krišs Lipsbergs* 1993. 0+0 0 1
  Kārlis Kalvītis 1991. 0+0 -1 15
  Raimonds Tūbelis* 1991. 0+0 -2 2
  VĀRTSARGI punkti atv. met. % vid. sp. spēles (sp. laiks)
  Kristers Gudļevskis (1992.) 0+0 91,8% 1.92 12 (719:01)
  Uldis Čalpa (1991.) 0+1 90,9% 1.97 3 (182:41)
  Toms Broks (1991.) 0+0 84,6% 4.85 3 (123:44)
  * HK Rīga sastāvā vairs neesoši spēlētāji, ieskaitot uz Rīgas Dinamo izsaukto Ainaru Podziņu.
         

lasāmviela:

[Vitalija Karamnova foto fiksēts HK Rīga spēlē pret SKA-1946 Rīgā, 2010. gada 6. septembrī; foto autors ir Romualds Vambuts, sportacentrs.com.]

Posted in HK Rīga, hokejs, MHL | Tagged: , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

“nedali lāča ādu, kad lācis vēl mežā” (latviešu sakāmvārdu fonds)

Posted by petrovich27 uz 2010/10/28

27. oktobris. Arēna Rīga. Dinamo pret Čehovas Vitjaz – šosezon KHL punktu ziņā “nabadzīgāko” vienību. kādas varētu būt prognozes? pareizi, ir taču racionāli – dinamiešu pusē ir savu māju “sienas” un arī Vitjaz šīs sezonas sniegums nepārliecina – pirms spēles pret rīdziniekiem Čehovas klubs bija izcīnījis 7 punktus 17 spēlēs, t.i. vidēji 0,412 punktus spēlē. turklāt bija spējis uzvarēt tikai vienu reizi – ar 3:1 Atlant vienību. visas pārējās spēles Vitjaz labākajā gadījumā zaudēja pēcspēles metienos vai papildlaikā, bet parasti (12 no 17 spēlēm) zaudēja pamatlaikā. piesardzīgākie prognozētāji sprieda, ka nebūs viegli. tomēr dominējošais kopums gaidīja uzvaru, kas balstīta šīs sezonas “slimības vēsturē”, kurai noticēja kā Dinamo līdzjutēji, tā treneri, spēlētāji, hokeja apskatnieki. bijām lāča ādu sadalījuši pirms lācis nomedīts… 0:2 “medījuma” (Vitjaz) labā.

spēles rezumējumos ir dzirdami un lasāmi mazāk vai vairāk skarbi secinājumi par rīdzinieku sportisko formu, bezzobainību, nespēlēšanu ar pilnu atdevi, nespēšanu atrast motivāciju, nolemtību un pat bailēm no spēka spēles. noteikti katrā secinājumā ir pa graudam vai graudu maisam patiesības. taču traģēdiju no šī spēles diez vai būtu “jāuzved”. secinājumi no šādām spēlēm katram atrodas, pat negribot. ar pusspēku nevar uzvarēt arī līgas teorētiski “vājāko” komandu. sezona turpinās!

spēles “lielais pluss” bija vārtsarga Krisa Holta sniegums – 97,4% atvairītu metienu (38 no 39) un vidēji 1,01 ripa spēlē. Holtam bija jālabo laukuma spēlētāju “kļūdas” biezā slānī… un pelnīti labākā dinamieša gods šajā spēlē.

raugoties Rietumu konferences tabulā, izskatās, ka rīdzinieki ir saglabājuši “komfortablo” 5. vietu. tomēr “drošības rezerve” pēc četrām pamatlaikā zaudētām spēlēm manāmi sarukusi. tomēr, vērojot Rietumu konferences tabulu, rekomendējams to apskatīt citādā griezumā – ne pēc gūtajiem, ne arī pēc zaudētajiem punktiem, bet – pēc vidēji spēlē gūtajiem punktiem. šajā rādītājā Rīgas Dinamo ierindojas dalītā 6./7. vietā kopā ar Minskas klubu. play off zonas robeža nav vairs tālu…

Rietumu konferences komandu vidēji spēlē gūtie punkti (pēc 2010-10-27 spēlēm):

vieta komanda sp punkti vid. spēlē punkti
1. OHK Dinamo 18 2.333 42
2. Severstaļ 19 1.895 36
3. Lokomotiv 18 1.889 34
4. Torpedo 17 1.706 29
5. SKA 20 1.500 30
6./7. Dinamo (Minska) 21 1.476 31
6./7. Dinamo (Rīga) 21 1.476 31 
8. Atlant 17 1.412 24
9. CSKA 19 1.263 24
10. Spartak 20 0.950 19
11. Vitjaz 18 0.556 10
         

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2010-10-27 spēlēm):

vieta komanda sp uzv uzv OT uzv PM zaud PM zaud OT zaud vārti punkti
1. OHK Dinamo 18 13 1 0 0 1 3 58-32 42
2. Severstaļ 19 11 1 0 0 1 6 51-46 36
3. Lokomotiv 18 10 1 0 2 0 5 63-59 34
4. Dinamo (Minska) 21 8 2 1 0 1 9 59-58 31
5. Dinamo (Rīga) 21 8 1 2 1 0 9 65-57 31 
6. SKA 20 6 0 4 1 3 6 62-61 30
7. Torpedo 17 6 4 1 0 1 5 41-34 29
8. CSKA 19 6 0 1 2 2 8 49-53 24
9. Atlant 17 5 1 1 4 1 5 32-34 24
10. Spartak 20 5 0 0 2 2 11 45-62 19
11. Vitjaz 18 2 0 0 2 2 12 33-63 10
                     

P.S. Dinamo sastāvs pret Vitjaz (2010-10-27). uzbrukums (pirmajās 2 trešdaļās): Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Mikušs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Bukarts – A.Džeriņš – Meija. aizsargi: Ozoliņš – Cibuļskis; Sotnieks – Reķis; Laviņš – J.Rēdlihs. atkal bija 13.-ais uzbrucējs Ainars Podziņš, bet atkal bez spēles laika.

izziņām:

  • Dinamo vs. Vitjaz spēles protokols – khl.ru
  • spēles video – dinamoriga.eu
  • spēles apcerējums (autors Intars Āboms) – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)

[Krisa Holta foto fiksēts spēlē pret Torpedo 2010. gada 9. oktobrī; foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagged: , , , , , | 1 Comment »

Gazprom pret Gazprom. KHL klubu sponsori

Posted by petrovich27 uz 2010/10/26

aiz katra vairāk vai mazāk organizēta un pat šķietami neorganizēta “masu pasākuma”, t.sk. sporta sacensībām un t.sk. KHL-a, stāv organizatori, funkcionāri un “naudas devēji”. dažos gadījumos tas ir caurspīdīgāks biznesa projekts, citos gadījumos mazāk caurskatāms un it kā no racionāla sporta sponsoringa attālināts “mecenātisms”. tomēr arī tas ir bizness, kas pienes emocijas pat tik neemocionāliem “veidojumiem” kā metālapstrādes mega-uzņēmumi vai naftas pārstrādes konglomerāti.

sporta sponsorēšana “Krievijas gaumē” ir atsevišķs stāsts, kuru raksta ne tikai lielie valsts un ne-valsts uzņēmumi, bet pēc būtības valsts politika kā tāda, iesaistot visaugstākās amatpersonas. kā piemērs ir pilnīgi vai daļēji bēdīgais stāsts par šobrīd bijušo KHL klubu Lada, kuram “nevedās” ar sponsoriem – galvenokārt autoražotāja VAZ “personā”. tad nu jautājuma risināšanā tika iesaistīta Krievijas valdība. kas pats par sevi ir pārāk “konkrēts piegājiens”, ja raugāmies no Rietumu kapitālismā balstītām pozīcijām. “Krieviju ar prātu nesaprast,” ir tikai atruna gadījumiem, kad dažādu iemeslu dēļ nav vēlmes iedziļināties. valsts politika ir cauraudusi sportu, un hokejs ir piemērs “sportiskajai integrācijai” kaimiņvalstīs. attiecīgās personas Krievijā ir sapratušas, ka ar sportu var panākt daudz vairāk nekā ar jebkādām deklaratīvi kategoriskām metodēm. labi, ja Latvijā spējam to izmantot savā labā. bet arī par to šoreiz nav stāsts…

runa ir par Krievijas un mazliet Baltkrievijas, Kazahstānas, Latvijas (nu ļoti mazliet) uzņēmumiem, kas ir atzīmējušies KHL hokeja “ēdienkartē”. tie ir uzņēmumi, kuru logo parādās uz attiecīgo komandu formastērpiem un kuru vadība var justies, ja ne kā šahisti, raugoties uz “peškām”, tad kā šaha galdiņu īpašnieki, raugoties uz tām pašām “peškām” un šahistiem. šajā ziņā apmierinātākie funkcionāri pašreiz soļo pa Magņitogorskas Metalurģiskā kombināta, kā arī Krievijas Iekšlietu un tieslietu resoru vadības gaiteņiem. interesanti, ka pēdējā pieminētajā (OHK Dinamo) gadījumā – “aizmuguri” veido virkne dienestu, ieskaitot FSB, muitniekus un narkotiku apkarotājus.

sekojot līdzi SKA nebūšanām, var šķist, ka ar dzīvi visneapmierinātākais ir Gazprom konglomerāts. tomēr tik bēdīgi nemaz nav, ja raugās plašāk. jo Krievijas gāzinieki nav “visas olas likuši vienā groziņā”. ja lielākajam “groziņam” – Sanktpēterburgas Gazprom (lasīt – SKA) – lāga neiet, tad koptabulas 3. vietā vismaz pagaidām atrodas Omskas Gazprom (lasīt – Avangard). arī Rīgas Itera/Gazprom (protams, Dinamo) sezonu ir sācis nesalīdzināmi labāk par iepriekšējo sezonu. padomju gados nosaukumu dažādību nemaz “neiestudēja” – tāpēc arī bija daudz Dinamo, Spartak-u, Torpedo

šim stāstam vismaz šajā reizē nav ieplānota dziļāka morāle un zemteksti. vien interesanti paskatīties, kādi “naudas devēji” spēlē šo šahu. raugoties koptabulā, prieks par Hantu-Mansu autonomā apvidus (apgabala) un vietējās bankas augsto “reitingu” KHL “barotāju” sarakstā. līgas jaunpienācējs “griež pogas ārā” daudz lielākiem un “spīdīgākiem” smagsvariem. pat, ja Jugra nenoturēsies augstajās pozīcijās, šīs komandas sniegums jau ir ierakstīts pie KHL trešās sezonas lielākajiem pārsteigumiem.

KHL klubu sponsori 2010./2011. .g. sezonā (vietu izvietojums un punkti pēc 2010-10-25 spēlēm):

vieta komanda spēles punkti   galvenie sponsori
1. Metallurg (Magņitogorska) 19 43   Magņitogorskij Metallurgičeskij Kombinat (metālapstāde)
2. OHK Dinamo 17 39   Krievijas iekšlietu un tieslietu resors
3. Avangard 18 36   Omskas apgabala valdība; Gazprom ņeft (gāze, nafta)
4. Jugra 17 34   Hantu-Mansu autonomais apvidus – Jugra; Hanti-Mansijskij Bank
5. Lokomotiv 17 33   Rossijskije Žeļeznije Dorogi (transports); Pervaja Gruzovaja Kompaņija (transports); TransKreditBank; TTK (telekomunikācijas); Rusagrotrans (transports); Blagosostojaņije (pensiju fonds); BET (dzelzceļa remonts)
6. Severstaļ 18 33   Severstaļ (metālapstrāde)
7. Salavat Julajev 18 33   labdarības fondi: Agideļ; Inzer; Ural; Jurjuzaņ.
8. Baris 19 31   Kazakstan Temir Žoli (transports); Cesnabank
9. Ak Bars 17 31   Tatneft (nafta); Tatneft AZS – Centr (dedvielas uzpilde); Tatneft AZS – Zapad (degvielas uzpilde)
10. Dinamo (Minska) 20 31   Belorusskaja Kaļijnaja Kompaņija (kālijs); Keramin (būvmateriāli, santehnika); Backaldrin (pārtika); Junivest – M (nafta; nekustamie īpašumi); Junis Oil (nafta); MAZ (auto); Ceresit (būvmateriāli); Minsk Kristall (alkohols); BelSwissBank; Luč (pulksteņi); AVM Sport (sporta preces)
11. Dinamo (Rīga) 20 31   Itera Latvija (gāze); LDZ Cargo; Aldaris; Skonto Būve
12. Sibir 19 30   Aeroport Tolmačevo (transports); Rosta (farmācija); Marija-Ra (mazumtirdzniecība); Bank Ļevoberežnij; NZHK (atomenerģija); Novosibirskij Municipaļnij Bank; Energomontaž (būvniecība); Belij Medved (alus)
13. Torpedo 16 27   Gruppa GAZ (auto); Lukoil (nafta); Sibur (nafta, ķīmija); Ņižņijnovgorodas apgabala vadība
14. SKA 19 27   Gazprom Eksport (gāze); Honka (koka mājas); HORS (daudznozaru ražošanas holdings – ķīmija, mašīnbūve u.c.)
15. CSKA 19 24   OGK-3 (enerģētika); Forward (sporta apģērbs un ekipējums); MB-Beļajevo (auto dīleris); Butuzov (apģērbs); Bauer; Vesti FM (radio); Radio Majak; Hikoniks (ventilācijas, apkures, ūdensapgādes sistēmas)
16. Ņeftehimik 16 22   Ņižņekamskņeftehim (nafta, ķīmija)
17. Atlant 16 21   Toyota; PIK Gruppa (nekustamie īpašumi); ElkaBank; Aktiva (druka); championat.ru (interneta medijs); Vkusnij Ostrov (mazumtirdzniecības tīkls); RTV Podmoskovje (TV kanāls); goroddosug.ru (interneta medijs); AquaForce (dzeramais ūdens); Trassa (degvielas mazumtirdzniecība)
18. Spartak 19 19   Stoļičnij Torgovij Bank; InVestBank
19. Traktor 18 19   Čeļabinskas apgabala valdība; Čeļabinskas administrācija; Žiraf (ceļojumi); BoVid (auto dīleris); Ariant (alkohols); Fortum (enerģētika); Čeļabinskij Truboprokatnij Zavod (metālapstrāde); Gruppa Magnezit (ugunsizturīgi materiāli); Russkaja Mednaja Kompaņija (metālapstrāde); JuGK (zelta ieguve); Ravis – Pticefabrika Sosnovskaja (pārtika); Makfa (pārtika)
20. Amur 19 16   Daļspecstroj (būvniecība); Amurmetall (metālapstrāde); Daļņevostočnaja Generirujuščaja Kompaņija (enerģētika); Habarovskas novada valdība
21. Avtomobiļist 15 16   Uralvideosport.ru (interneta medijs); Uraļec (arēna); Spart (sporta preces); UKS-StroiTeh (būvniecība); Komandor (mēbeles, interjers); Mjasnaja Klassika (pārtika)
22. Metallurg (Novokuzņecka) 19 15   Jevraz (metālapstrāde)
23. Vitjaz 17 7   ?
  * dažviet iekļauti arī informatīvie atbalstītāji, ja tie nav bijuši nodalīti no sponsoriem klubu oficiālajās web lapās. iespējamas nepilnības un neprecizitātes, ja tādas pieļautas klubu web-os.
           

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

“sporta pedagoģija” OHK Dinamo izpildījumā

Posted by petrovich27 uz 2010/10/26

no zaudējumiem vairāk mācāmies, kā ir norādījuši vairāki respektējami hokeja treneri. jo uzvaras gaismā uz daudziem negludumiem tiek pievērtas acis, bet, zaudējot, kļūdas kļūst “kailākas” – neapsegtākas ar pozitīvām epizodēm, saskatāmākas, acīmredzamākas. “pedagoģisko materiālu” rīdziniekiem pietiekamā daudzumā ir piegādājuši OHK Dinamo vīri 25. oktobra vakarā (1:3). Rīgas Dinamo treneriem un spēlētājiem vien atliek secināt, secināt un vēlreiz secināt. protams, “skolotāji” nav “šādi tādi”, bet Rietumu konferences līderi. pirmajā savstarpējā spēlē šosezon gan rīdzinieki bija pasnieguši “vieslekciju” maskaviešiem. OHK Dinamo šo-to bija arī “likuši aiz auss” – iemācījušies.

par Rīgas Dinamo labāko spēlētāju pret Znaroka un Vītoliņa trenētajiem vīriem tika “atzīmēts” vārtsargs Mikaels Tellkvists. ļoti pat pelnīti; viņš cīnījās konkrēti un kopumā pārliecinoši. lai arī šajā spēlē pāri vārtu līnijai ripa izskrēja 3 reizes, vairumā gadījumu jautājumi jāuzdod laukuma spēlētājiem. savukārt Tellkvists tika galā ar 93,6% metienu (44 mo 47). piemēram, pa OHK Dinamo vārtsarga Maikla Garneta (Michael Garnett) sargāto “kasti” rīdzinieki uzšāva vien 23 reizes…

aizsargu rotācija Rīgas kluba rindās joprojām “ir dzīva”… spēlē pret OHK Dinamo pēc ilgāka pārtraukuma laukumā nāca Krišjānis Rēdlihs, kuram tika dota vieta vienā pārī ar Sandi Ozoliņu. Oskara Cibuļska vietā. Kr.Rēdliham un Ozoliņam kaut kā saprašanās laukumā vai nesagāja, vai nepaveicās, vai viss kopā… tas diezgan konkrēti atspoguļojās abu vīru lietderības koeficientā “-3”. Krišjānis Rēdlihs un Sandis Ozoliņš bija laukumā visos 3 gadījumos, kad maskavieši iemeta ripu Tellkvista sargātajos vārtos. šaubu nav, ka par vārtu drošību ir jāgādā ne tikai aizsargiem, bet arī citiem “kolēģiem” laukumā. bet te rodas “dienas jautājums”: kad būs tā nākamā reize, kad treneri dos iespēju Krišjānim Rēdliham… vai treneri pratīs un ļaus citiem no kļūdām mācīties? vai arī būs sameklējuši vainīgo? vai meklēs aizsargu – leģionāru?

pirms spēles pret OHK Dinamo pāris dienu garumā viena no līdzjutēju un apskatnieku visvairāk apspriestajām tēmām bija Rīgas Dinamo uzbrucēju virknējumi, jautājumi par kuriem radās pēc tam, kad kļuva skaidrs, ka Ģirtam Ankipānam savainojuma dēļ būs jāizlaiž vismas 2 spēles. lielākā daļa “vērotāju” nešaubījās, ka Juliuss Šuplers virknējumā pie Mārtiņa Karsuma un Jāņa Sprukta liks “centru” Juraju Mikušu. un ielika. pateicoties partneru, īpaši Karsuma, vērtīgajām piespēlēm Mikušs bija diezgan pamanāms, bet ar realizāciju gan “bija jāpagaida”… turklāt Mikušs izcēlās ar rezultatīvu piespēli, starpmaiņas brīdī piedaloties uzbrukuma organizācijā kopā ar Broku Troteru un Lauri Dārziņu, kurš visu noslēdza ar vārtu guvumu. protams, ieliekot Juraju Mikušu jaunā virknējumā, nevar no viņa “pirmajā dienā” prasīt “hettriku”. tomēr joprojām otrs “dienas jautājums”, kuru cilā ļoti daudz hokeja vērotāju: cik ilgi treneris (-i) mēģinās ar Juraju Mikušu aizpildīt visus “caurumus”?

bīstamas epizodes sarūpēja arī pirmie divi uzbrukuma virknējumi, tomēr spēlē pret OHK Dinamo ar centību, asumu, zobiem izcēlās tieši 3.-ais trijnieks (Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs) un arī “latviešu strēlnieki” – 4.-tie (Bukarts – A.Džeriņš – Meija), kuri šādā komplektā atkal spēlēja, lielā mērā pateicoties Ankipāna traumai un Mikuša pārcelšanai “uz augšu”. viss gludi negāja arī šiem virknējumiem, taču šīm maiņām kaut kā “uz aci” izskatījās vairāk motivācijas esam.

Dinamo sastāvs pret OHK Dinamo (2010-10-25). uzbrukums: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Mikušs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Bukarts – A.Džeriņš – Meija. aizsardzībā: Ozoliņš – Kr.Rēdlihs; Sotnieks – Reķis; J.Rēdlihs – Laviņš. vārtos: Tellkvists (Holts).

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2010-10-25 spēlēm):

vieta komanda sp uzv uzv OT uzv PM zaud PM zaud OT zaud vārti punkti
1. OHK Dinamo 17 12 1 0 0 1 3 55-31 39
2. Lokomotiv 17 10 1 0 1 0 5 59-54 33
3. Severstaļ 18 10 1 0 0 1 6 47-45 33
4. Dinamo (Minska) 20 8 2 1 0 1 8 58-55 31
5. Dinamo (Rīga) 20 8 1 2 1 0 8 65-55 31
6. Torpedo 16 6 3 1 0 1 5 39-33 27
7. SKA 19 5 0 4 1 3 6 58-59 26
8. CSKA 19 6 0 1 2 2 8 49-53 24
9. Atlant 16 4 1 1 4 1 5 29-34 21
10. Spartak 19 5 0 0 2 2 10 42-58 19
11. Vitjaz 17 1 0 0 2 2 12 31-63 7
                     

Dinamo spēlētāju lietderības koeficients un rezultativitāte 2010./2011. (pēc pirmajām 20 spēlēm):

  spēlētājs spēles +/- punkti vid. sp. laiks
  Tomašs Surovijs 20 +5 6+9 17:48
  Broks Troters 20 +5 4+7 13:09
  Oskars Cibuļskis 17 +5 2+4 23:06
  Marks Hartigans 20 +4 10+4 19:00
  Arvīds Reķis 19 +4 1+3 19:54
  Jēkabs Rēdlihs 16 +3 0+2 17:15
  Kristaps Sotnieks 16 +2 0+1 17:20
  Aleksandrs Ņiživijs 20 0 7+11 18:06
  Roberts Bukarts 20 0 4+1 8:04
  Ģirts Ankipāns 19 0 3+4 16:03
  Mārtiņš Karsums 18 0 7+5 15:39
  Gints Meija 15 0 1+3 7:08
  Guntis Galviņš 13 0 0+4 19:00
  Ainars Podziņš 1 0 0+0 1:20*
  Miķelis Rēdlihs 20 -1 6+4 14:22
  Lauris Dārziņš 18 -1 4+8 14:56
  Rodrigo Laviņš 13 -1 1+0 18:38
  Andris Džeriņš 10 -1 1+1 8:07
  Sandis Ozoliņš 20 -2 2+17 24:14
  Jurajs Mikušs 14 -2 2+1 11:34
  Vitalijs Karamnovs 6 -2 0+0 8:18
  Jānis Sprukts 20 -5 2+6 17:05
  Krišjānis Rēdlihs 6 -5 0+2 18:17
  * Ainara Podziņa spēles laiks fiksēts pēc spēles protokolu izvilkuma (1:20), nevis pēc personas statistikas kopsavilkuma, kur norādīts 2:52.
           

informācijai vēl:

  • Dinamo (Rīga) vs. OHK Dinamo spēles (2010-10-25) protokols – khl.ru
  • spēles video – dinamoriga.eu
  • Armands Puče par aizsargu rotāciju – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)

[Mikaela Tellkvista foto fiksēts spēlē pret SKA 2010. gada 25. septembrī; foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagged: , , , , , , , , , , , , , | 4 Comments »

“sausais atlikums” pēc SKA: 4. vieta konferencē & Šuplers joprojām “spītējas”

Posted by petrovich27 uz 2010/10/23

šoreiz (2010-10-22) tāpat kā iepriekšējā spēlē, bet atšķirībā no pirmās sezonas spēles, dinamiešiem neizdevās “pārmētāt” SKA. taču abu komandu savstarpējo spēļu stils, kas tiek uzturēts 2010./2011. g. sezonā, nav mainījies. izskaidrojums dažādu ekspertu vērtējumā vienāds – komandām ar “puscauru” un/vai uzbrūkošu aizsardzību un salīdzinoši labu uzbrukumu nekas cits neatliek, kā skraidīt “turpu-šurpu”. Sanktpēterburgas “armijniekiem” šoreiz izdevās “skraidīt” rezultatīvāk (3:5).

pēc izbraukuma Dinamo ir atgriezušies ar 50% iespējamo punktu, kas nav slikts rezultāts. ir uzvarēta tāda vienība kā OHK Dinamo un arī “vecie klienti” Spartak, bet ir zaudēts ne gluži vājākajai līgas vienībai SKA un Rietumu konferences 2. vietas ieņēmējiem Severstaļ. jeb arī Severstaļ joprojām ir konferences 2. vietā, jo Dinamo viņiem zaudēja.

lai vai kā, bet sezonas sākums ir ļoti pat cienījams – pēc 19 spēlēm Rīgas Dinamo ierindojas 4. vietā konferencē un 6. vietā līgas “koptabulā”. ļoti neslikts rezultāts, salīdzinot ar šo pašu laiku 2008./2009. g. pirmajā sezonā, nemaz nerunājot par laiku gadu iepriekš, kad play off zona rīdziniekiem izskatījās kā mērens “bezcers”…

arī iemeslu, lai “uzbrauktu” Dinamo treneriem, šādā situācijā ir objektīvi mazāk nekā gadījumos, kad komandai “neiet galīgi”. tomēr “skabargas” tiek atrastas, un ne bez pamata… joprojām ir runa par Juraja Mikuša iespēlēšanu, kurai pietrūkst “zobu” un rezultāta. galvenais treneris Juliuss Šuplers ir tik spītīgs un/vai pārliecināts par Mikuša “atplaukšanas” potenciālu… katram trenerim ir savas “dīvainības”, uz kurām ir arī tiesības Šuplera kungam. un kamēr komandai klājas labi, tikmēr “dīvainības” tiek draudzīgi uzskatītas par “lielā plāna” sastāvdaļu. bet, kad komandai “sanāk ne pārāk labi”, “dīvainības” tiek aplūkotas kritiskākā gaismā. piemēram, spēlē pret SKA, kad savainotā Ankipāna vietā vienā virknējumā ar Karsumu un Spruktu tika iespēlēts Mikušs, radās jautājums – kāpēc tas nebija, piemēram, kāds 4.-tā virknējuma malējais, kurš uzrāda gan pārliecinošāku sniegumu šājā un iepriekšējās spēlēs, gan arī ir malējais uzbrucējs, atšķirībā no “centra” Mikuša? droši vien, ir savi iemesli, kāpēc tā. ja tā izrādīsies tukša “spītība”, tad treneri no kritikas var “paglābt” uzvaras, kuru trūkuma gadījumā kritika būs “biezā slānī”. turklāt, pamatota kritika. (runa nebija par Mikušu, bet par Šuplera uzticēšanās “virzieniem” un spēju “uzminēt”.)

P.S. interesanti, ka spēlē pret SKA vienīgais dinamietis ar pozitīvu lietderības koeficientu izrādījās Broks Troters, kuram šajā spēlē “+2”. visiem pārējiem – pa nulēm vai mīnusi.

Dinamo uzbrucēji pēc rezultativitātes/spēles laika attiecības 2010./2011. g. sezonā (punktu skaits/kopējais spēles laiks laukumā sekundēs; summa noreizināta ar 10 000, lai nav n-tās nulles (0,000) pirms pārējiem cipariem; pēc 19 spēlēm):

  spēlētājs KOEF spēles +/- punkti vid. sp. laiks
  Aleksandrs Ņiživijs 8,6755 19 +1 7+11 18:12
  Mārtiņš Karsums 7,5174 17 +2 7+5 15:39
  Tomašs Surovijs 7,3439 19 +5 6+9 17:55
  Lauris Dārziņš 7,2540 17 -2 3+8 14:52
  Broks Troters 6,7476 19 +4 4+6 13:00
  Gints Meija 6,6756 14 0 1+3 7:08
  Marks Hartigans 6,4241 19 +5 10+4 19:07
  Miķelis Rēdlihs 6,0987 19 -1 6+4 14:23
  Roberts Bukarts 5,4148 19 0 4+1 8:06
  Andris Džeriņš 4,4623 9 -1 1+1 8:18
  Jānis Sprukts 4,0959 19 -3 2+6 17:08
  Ģirts Ankipāns 3,8377 19 0 3+4 16:03
  Jurajs Mikušs 2,2525 13 -1 2+0 11:23
  Ainars Podziņš 0 1 0 0+0 1:20*
  Vitalijs Karamnovs 0 6 -2 0+0 8:18
  * Ainara Podziņa spēles laiks fiksēts pēc spēles protokolu izvilkuma (1:20), nevis pēc personas statistikas kopsavilkuma, kur norādīts 2:52.
           

protams, punktu/spēles laika “koeficients” neparāda konkrētā ubrucēja citus “talantus” – “melno darbu darīšanu”, dotumus vai nedotumus spēka spēlē, panākumus vai ne pārāk veiksmīgo spēli aizsardzībā, lietderību mazākumā. taču arī “pliki” rezultativitātes punkti tiešā veidā neuzrāda nosauktos elementus.

Dinamo aizsargu lietderības koeficients un rezultativitāte 2010./2011. (pēc pirmajām 19 spēlēm):

  spēlētājs spēles +/- punkti vid. sp. laiks
  AIZSARGI        
  Oskars Cibuļskis 17 +5 2+4 23:06
  Jēkabs Rēdlihs 15 +4 0+2 17:01
  Arvīds Reķis 18 +3 1+3 19:52
  Kristaps Sotnieks 15 +1 0+1 17:11
  Sandis Ozoliņš 19 +1 2+17 24:30
  Guntis Galviņš 13 0 0+4 19:00
  Rodrigo Laviņš 12 -1 1+0 18:22
  Krišjānis Rēdlihs 5 -2 0+2 18:26
           

P.P.S. Dinamo sastāvs pret SKA (2010-10-22), vismaz spēles sākumā. uzbrukums: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Bukarts – Mikušs – Meija. aizsardzībā: Sotnieks – Reķis; Ozoliņš – Cibuļskis; Laviņš – J.Rēdlihs. vārtos: Tellkvists (“otrais” – Lūsiņš).

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2010-10-22 spēlēm):

vieta komanda sp uzv uzv OT uzv PM zaud PM zaud OT zaud vārti punkti
1. OHK Dinamo 16 10 1 0 0 1 3 52-30 36
2. Severstaļ 17 10 1 0 0 1 5 44-37 33
3. Dinamo (Minska) 19 8 2 1 0 1 7 56-52 31
4. Dinamo (Rīga) 19 8 1 2 1 0 7 64-52 31
5. Lokomotiv 16 9 1 0 1 0 5 56-52 30
6. Torpedo 16 6 3 1 0 1 5 39-33 27
7. SKA 18 5 0 4 0 3 6 55-55 26
8. CSKA 18 5 0 1 2 2 8 46-52 21
9. Atlant 16 4 1 1 4 1 5 29-34 21
10. Spartak 18 5 0 0 2 1 10 39-54 18
11. Vitjaz 16 1 0 0 2 2 11 30-60 7
                     

KHL komandu ”koptabulas” Top10 (pēc 2010-10-22 spēlēm):

vieta komanda sp uzv uzv OT uzv PM zaud PM zaud OT zaud vārti punkti
1. Metallurg (Magņitogorska) 18 10 0 4 0 2 2 66-49 40
2. OHK Dinamo 16 11 1 0 0 1 3 52-30 36
3. Severstaļ 17 10 1 0 0 1 5 44-37 33
4. Avangard 17 9 1 1 1 1 4 55-43 33
5. Dinamo (Minska) 19 8 2 1 0 1 7 56-52 31
6. Dinamo (Rīga) 19 8 1 2 1 0 7 64-52 31
7. Jugra 16 8 0 2 3 0 3 49-43 31
8. Salavat Julajev 17 7 2 2 2 0 4 71-55 31
9. Lokomotiv 16 9 1 0 1 0 5 56-52 30
10. Sibir 18 8 1 1 0 2 6 44-41 30
                     

izziņām:

[Juliusa Šuplera foto fiksēts pārbaudes spēlē pret Lokomotiv 2010. gada 28. augustā; foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagged: , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

reiss: Čerepoveca – Sanktpēterburga

Posted by petrovich27 uz 2010/10/22

Dinamo spēle pret Čerepovecas Severstaļ 20. oktobrī rīdziniekiem sanāca kā sava veida “Aizspogulija” – dinamieši “saņēma mizā” tieši ar tādām pašām metodēm un rakstura īpašībām, ar kurām citkārt izcīnīja savas uzvaras un par kurām saņēma pelnītas uzslavas. runa ir par spēju “savākties” un atspēlēties, par vārtu “ieņemšanu” mazākumā, par spēli līdz galam.

jādomā, ka treneri un spēlētāji, dodoties uz beidzamo šī izbraukuma pieturvietu Sanktpēterburgā, ir apbruņojušies pārdomām un secinājumiem. jāpiebilst, ka nosauktajā pilsētā rīdziniekus sagaidīs “ievainots, bet ļoti nīgrs zvērs” – SKA, kuram, šķietami, vairs nav ko zaudēt. Sanktpēterburgas “armijnieki”, kurus pirms šīs sezonas jau dēvēja par “čempioniem” un kuri alka parādīt, ka zaudējums 2010. gada play off 1. kārtā bija nejaušība un “sānsolis” ceļā uz Gagarina kausu, šo sezonu ir uzsākuši pamatīgi “buksējot”. 7. vieta konferencē un 14. vieta visas KHL “koptabulā” nav tie cipari, ko sagaida kluba vadība. ar piebildi, ka SKA ir viens no “resnākajiem” (lasīt, naudas ziņā biezākajiem) līgas klubiem.

tomēr SKA joprojām problēmas mēģina risināt ar ierasto “naudas metodi”. un šajā gadījumā “armijnieku” bosiem var pārmest visādas nebūšanas, atskaitot lielummānijas trūkumu. to arī “pasvītro” runas un baumas par iespējamajiem galvenā trenera vietas ieņēmējiem pēc atlaistā Zanatas (Ivano Zanatta) – Bobs Hārtlijs (Bob Hartley), Veins Greckis (Wayne Gretzky)… nav jau vairs īsti svarīgi, kurš konkrēti treneris būs, bet skaidrs, ka tiek meklēts kaut kas skaļš, kaut kas nopelniem bagāts, kaut kas, kas… atkal atgādina “svētbildi”.

lai kā arī nebūtu, SKA rīdziniekus sagaidīs ar paranormālu vēlmi uzvarēt. ja SKA vīri, kuru pirmo divu maiņu spēlētāji katrs atsevišķi citās KHL komandās būtu īpaši “stāri”, neaizrausies ar individuālismu, bet nonāks līdz secinājumam, ka ir komanda – rīdziniekiem būs vēl grūtāk nekā parasta izbraukuma parastā pēdējā spēlē.

Dinamo pirmā minūte

vēl noslēgumam, neliels ieskats statistikā par Dinamo pirmo minūti KHL oficiālajās spēlēs. ieskatu rosināja dažu līdzjutēju diemžēl neprecīzais novērojums par faktu, ka Dinamo “daudz ielaiž” spēļu pirmajās minūtēs. spēlē pret Severstaļ, kad čerepovecieši saorganizēja vārtu guvumu spēles pirmajā minūtē (0:29), radusies atkārtota déjà vu sajūta, kurai pamata īsti nav. tāda reize, kad Dinamo spēles 1. minūtē zaudē vārtus, oficiālajās spēlēs pirms spēles pret Severtsaļ ir bijusi tikai vienu reizi. vārtu guvumi gan biežāk.

2008./2009. g. sezonā Rīgas Dinamo spēļu 1. minūtē vārtus nezaudēja ne reizi, bet 4 reizes guva! visātrāk tas notika pret nu jau līgas “nelaiķi” – Voskresenskas Himik, kuram tika iemests, kad tablo rādīja 0:25 (2008-12-27). šis joprojām ir ātrākais dinamiešu vārtu guvums. KHL pirmajā sezonā rīdzinieki ar precīziem “šāvieniem” spēļu pirmajā minūtē aplaimoja Minskas Dinamo (0:34; 2008-10-06), Maskavas CSKA (0:41; 2009-01-29) un Ņižņijnovgorodas Torpedo (0:47; 2009-02-16) komandas. pirmās sezonas “pirmo minūšu čempions” bija Mets Elisons, kurš vārtus “cauršāva” 2 reizes no 4. pa 1+1 punktiem pirmajās minūtēs pirmajā sezonā iekrāja Aleksandrs Ņiživijs un Marks Hartigans.

2009./2010. g. rīdzinieki spēli ar vārtu guvumu 1. minūtē uzsāka divas reizes – pret Novokuzņeckas Metallurg (0:29; 2009-10-20) un Habarovskas Amur (0:26; 2010-01-07). rezultatīvākais otrās sezonas “pirmo minūšu” dinamietis bija Jānis Sprukts, kuram 1+1 punktu “pirmminūtēs”. taču 2009./2010. g. sezonā arī vienu reizi dinamieši vārtus zaudēja spēles pirmajā minūtē – 0:12 bija spēles laiks, kad Maskavas Dinamo “uzlauza” rīdzinieku vārtus 2010. gada 22. janvārī. tas joprojām ir ātrākais dinamiešu vārtu zaudējums. šosezon (2010./2011.) 1. minūtē dinamieši vēl nav “atrādījušies” ar vārtu guvumu, bet bija viena reize, kurā nācās “ielaist”. labi zināmajā spēlē pret Severstaļ

intersanti, ka Dinamo ir arī savs pirmo minūšu rezultativitātes “talismans”. proti, aizsargs Krišjānis Rēdlihs gan katrā no iepriekšējām divām sezonām, gan pa abām kopā “uzrāda” labāko lietderības koeficientu 1. minūtē (+3 un +2), esot laukumā 5 gadījumos no 6, kad komanda 1. minūtē guvusi vārtus.

Dinamo spēlētāju lietderības koeficients un rezultativitāte 2010./2011. (pēc pirmajām 18 spēlēm):

  spēlētājs spēles +/- punkti vid. sp. laiks
  AIZSARGI        
  Oskars Cibuļskis 16 +5 2+4 23:19
  Jēkabs Rēdlihs 14 +5 0+2 16:48
  Arvīds Reķis 17 +4 1+3 20:06
  Kristaps Sotnieks 14 +2 0+1 17:08
  Sandis Ozoliņš 18 +1 2+17 24:37
  Guntis Galviņš 13 0 0+4 19:00
  Rodrigo Laviņš 11 -1 1+0 18:01
  Krišjānis Rēdlihs 5 -2 0+2 18:26
  UZBRUCĒJI        
  Tomašs Surovijs 18 +6 6+8 17:57
  Marks Hartigans 18 +6 9+4 19:01
  Mārtiņš Karsums 16 +5 7+5 15:32
  Aleksandrs Ņiživijs 18 +2 7+10 18:07
  Broks Troters 18 +2 4+5 12:49
  Ģirts Ankipāns 18 0 3+4 16:38
  Roberts Bukarts 18 0 3+1 8:14
  Gints Meija 13 0 1+3 7:14
  Jurajs Mikušs 12 0 2+0 11:27
  Ainars Podziņš 1 0 0+0 1:20*
  Lauris Dārziņš 16 -1 3+7 14:35
  Miķelis Rēdlihs 18 -1 5+4 14:21
  Jānis Sprukts 18 -1 2+6 17:12
  Andris Džeriņš 9 -1 1+1 8:18
  Vitalijs Karamnovs 6 -2 0+0 8:18
  * Ainara Podziņa spēles laiks fiksēts pēc spēles protokolu izvilkuma (1:20), nevis pēc personas statistikas kopsavilkuma, kur norādīts 2:52.
           

P.S. Dinamo sastāvs pret Severstaļ (2010-10-20). uzbrukums: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Bukarts – Mikušs – Meija. aizsardzībā: Ozoliņš – Cibuļskis; Sotnieks – Laviņš; Galviņš – J.Rēdlihs. vārtos: Holts.

izziņām:

  • Dinamo vs. Severstaļ spēles (2010-10-20; 2:4) protokols – khl.ru
  • spēles video – dinamoriga.eu

[Arvīda Reķa, Ģirta Ankipāna, Kristapa Sotnieka un Mārtiņa kvartet-foto fiksēts spēlē pret Atlant 2010. gada 13. oktobrī; foto avots: dinamoriga.eu. Krišjāņa Rēdliha foto fiksēts vienā no divām pirmajām KHL sezonām; foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Posted in Dinamo Rīga, hokejs, KHL | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

Dinamo jauno hokejistu “iespēlēšanas” tradīcijas

Posted by petrovich27 uz 2010/10/19

teicienu “uzvarētājus netiesā” vairumā gadījumu attiecina arī uz kritiku, to “atļaujot” ļoti ierobežotos apjomos. tāpēc, ņemot vērā Dinamo šī rudens uzvaru ciklu, “aplaužas” komandas treneriem adresētā kritika par jebko – par Juraja Mikuša iespēlēšanu sastāvā, virknējumu “maisīšanu” vai “nedošanu spēlēt” kādiem konkrētiem hokejistiem. atbilde uz visiem “uzbraucieniem” ir Dinamo atrašanās Rietumu konferences 3. vietā un visa KHL-a 3. vietā, kā arī virkne citu “sirdi sildošu” statistikas rādītāju.

pēc Rīgas Dinamo “ietiepīgās” uzvaras pār Spartak (3:2), kura vārtus rīdzinieki “uzlauza” 5 reizes, bet ieskaitīja 3 vārtu guvumus, Dinamo treneru “akciju cena” ir pieaugusi. sezonas sākums izdevies, par ko “ziedi un konfektes” treneru kolektīvam. šoreiz bez kritikas un tikai ar faktiem par Dinamo treneru “uzticības kredītu” jaunajiem hokejistiem.

kā zināms, KHL reglaments paredz, ka komandas, piesakot uz spēli 1 vai 2 “junioru” (U-20) vecuma hokejistus, iegūst tiesības tajā spēlē pieteikt attiecīgi 1 vai 2 papildu spēlētājus. proti, ja komanda spēlē bez U-20 puišiem, tad sastāvs ir 2 vārtsargi + 18 laukuma spēlētāji (kopā 20). ja sastāvā ir viens U-20 spēlētājs, tad pieteikums drīkst pieaugt līdz 21 hokejistam; bet ja divi U-20 puiši, tad – līdz 22 spēlētājiem.

2008./2009. g. sezonā “papildu juniora” vecums bija 1989. g. dzimušie un jaunāki. savā pirmajā sezonā Dinamo treneri iespēju pieteikt vienu “lieko” izmantoja 11 regulārā čempionāta spēlēs un 3 play off spēlēs. laukumā gan jaunie spēlētāji tika izlaisti 8 spēlēs čempionāta “regulārajā sadaļā” un 2 spēlēs play off-os. divos “piegājienos” jaunā spēlētāja vietu ieņēma Ronalds Cinks (dz. 1990.), kurš 2008. gada septembrī vienā spēlē “piedalījās” 23 sekundes, bet vēl 3 spēles palika sēžam uz rezervistu soliņa. otrs Cinka piegājiens bija sezonas nogalē – 2 spēles regulārajā čempionātā februārī (6:00 un 5:18 spēles laika) un 2 cīņas izslēgšanas spēlēs martā (5:30 un 0:33), kā arī viena spēle play off-os pavadīta uz soliņa.

otrs “jauniņais” 2008./2009. g. sezonā bija Jānis Straupe (dz. 1989.), kurš 2009. gada februārī aizvadīja 5 spēles Dinamo sastāvā. J.Straupes spēles laiks pa lejupejošu līkni “sabīdījās” no ļoti pieklājīga līdz minimālam – 9:18, 9:14, 4:01, 5:50, 2:15. ne Ronalds Cinks, ne Jānis Straupe sev atvēlētajos “šaurajos” spēles laikos pie rezultativitātes punktiem netika, bet arī “podus negāza”.

2009./2010. g. sezonā Dinamo treneri jau bija palikuši “drosmīgāki” – 1990. gadā dzimušos spēlētājus pieteica jau 49 regulārā čempionāta spēlēs un 3 play off spēlēs. turklāt 5 no regulārā čempionāta spēlēm tika pieteikti uzreiz divi U-20 vecuma hokejisti. “jaunie” ne tikai “rēgojās” pieteikumos, bet tika pat salīdzinoši daudz uzspēlēt. pa vienam 1990. gadā dzimušam hokejistam tika laukumā 38 spēlēs, bet pa diviem “jaunajiem” – 4 spēlēs.

Ronalds Cinks pildīja “juniora” lomu atkal 2 piegājienos. pirmajā “ciklā” pat ļoti iespaidīgi – 14 spēles, vidējais spēles laiks 7:41 un arī 2 rezultatīvas piespēles. sezonas sākums bija vērā ņemami labs, taču pēc 14 veiksmīgām spēlēm (2009. gada septembrī – oktobrī) “ienācās” veslības problēmas un atgriešanās “jauniņo sarakstā” 2010. gada martā. tikai uz 2 spēlēm “atsēžot” uz rezervistu soliņa – bez spēles laika.

savukārt, 2009./2010. g. sezonas otrs “jauniņais” Roberts Bukarts (dz. 1990.) sastāvā ierakstījās vienmērīgāk – 38 spēles “uz papīra”, bet 32 īstas – regulārajā čempionātā (sp. laiks – 6:15). vēl 3 spēles play off-ā (ar 6:50 vidējā spēles laika). spēles laikam arī atbilstošs sniegums: 3+4 punkti regulārajā čempionātā; 1 vārtu guvums izslēgšanas spēlēs. lai arī Robertam Bukartam daudzi apskatnieki un “speciālisti” prognozēja grūtāku palikšanu Dinamo sastāvā pēc tam, kad būs beidzies viņa junioru vecums, tomēr savu “konkurētspēju” viņš ir apliecinājis, aizvadot šosezon visas 17  spēles, ko Rīgas Dinamo ir spēlējuši.

jaunajā (2010./2011.) sezonā “papildspēlētāja” gadu limits ir 1991. g. un jaunāki. pagaidām Dinamo treneri ir ļoti piesardzīgi – 8 spēlēs no 17 notikušajām “jaunākais” ir bijis pieteikts, bet pie spēles laika ticis vienā no spēlēm… runa ir par Ainaru Podziņu (dz. 1992.), kurš savā pirmajā un pagaidām vienīgajā KHL spēlē ir aizvadījis 1:20 – vienu minūti un 20 sekundes (saskaņā ar spēļu uzskaiti; dažos kopsavilkumos neprecīzi – 2:52). lai vai kā, 1 vai 3 minūtes, bet salīdzinoši “bēdīgs” spēles laiks. skaidrs, ka Ainars Podziņš līdzi lielajiem dodas, lai “apostītu gaisu” un reāli iejustos spēlē nākamajā sezonā… un, jādomā, vērtīgāk viņa izaugsmei ir nevis atsēdēt uz Dinamo soliņa, bet vairāk uzspēlēt HK Rīga sastāvā, kurā viņš arī aizvadījis 7 spēles. un joprojām arī skaitās MHL komandas sastāvā.

taču runa nav par Podziņu, bet par jaunajiem Dinamo sistēmā. vai tiešām nav neviena paša 1991. gadā dzimuša hokejista, kuru būtu vērts apskatīt uz KHL ledus vai vismaz “pagodināt” ar klātbūtni pie “lielajiem”?! protams, lielāka jēga ir cīnīties MHL “plašumos” nevis 7 spēles “dežūrēt”, bet tomēr varbūt arī ir jēga parādīt “tuvāk” virzienu, uz kuru tiekties? droši vien Dinamo treneri ir diezgan izglītoti un zinoši sportistu psiholoģijā, pedagoģijā un androgoģijā, tomēr – 1991. gads nav “tukšums”. un pirms nepamēģināsi, nezināsi, kā garšo. pagaidām Dinamo sniegumā, raugoties uz tabulām un rezultātiem, izskatās viss gludi. bet vai nav laiks padomāt par nākotni, kad būs jāaizpilda robi? nākotne var pienākt pat ātrāk nekā paredzēts kalendārā…

Rīgas Dinamo jaunie „papildu spēlētāji” aktuālajās sezonās (par Ainaru Podziņu dati uz 2010-10-18;):

spēlētājs, sezona dz. apmpl. sp. piet. sp. reāli punkti +/-   vid. sp. laiks
  Ronalds Cinks 2009./2009. REG 1990. U 6 3 0+0 -1   3:53*
  Ronalds Cinks 2009. play off 1990. U 3 2 0+0 0   3:02*
  Jānis Straupe 2008./2009. REG 1989. U 5 5 0+0 0   6:07
  Ronalds Cinks 2009./2010. REG 1990. U 16 14 0+2 -2   7:41
  Roberts Bukarts 2009./2010. REG 1990. U 38 32 3+4 +1   6:15
  Roberts Bukarts 2010. play off 1990. U 3 3 1+0 +1   6:50
  Ainars Podziņš 2010./2011. REG 1992. U 8 1 0+0 0   1:20*
  * MHL oficiālajā spēļu statistikā nesakrīt spēlētāju vidējo spēles laiku dati kopējās tabulās un spēļu atšifrējumā. Te spēles laiks norādīts pēc protokolos fiksētajiem datiem.
                   

P.S. SLAVAS DZIESMA

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2010-10-18 spēlēm):

vieta komanda sp uzv uzv OT uzv PM zaud PM zaud OT zaud vārti punkti
1. OHK Dinamo 15 10 1 0 0 1 3 46-29 33
2. Severstaļ 15 9 0 0 0 1 5 38-34 28
3. Dinamo (Rīga) 17 8 1 2 1 0 5 59-43 31
4. Lokomotiv 14 8 1 0 1 0 4 49-41 27
5. Dinamo (Minska) 17 7 2 1 0 0 7 50-49 27
6. Torpedo 14 6 3 1 0 0 4 35-26 26
7. SKA 16 4 0 4 0 3 5 48-49 23
8. Spartak 16 5 0 0 2 1 8 38-48 18
9. Atlant 14 3 1 1 3 1 5 25-31 17
10. CSKA 16 3 0 1 2 2 8 42-50 15
11. Vitjaz 15 1 0 0 2 2 10 29-54 7
                   

KHL komandu “koptabula” (pēc 2010-10-18):

vieta komanda Sp uzv Uzv OT Uzv PM Zaud PM Zaud OT zaud vārti punkti
1. Metallurg (Magņitogorska) 16 9 0 3 0 2 2 58-44 35
2. OHK Dinamo 15 10 1 0 0 1 3 46-29 33
3. Dinamo (Rīga) 17 8 1 2 1 0 5 59-43 31
4. Sibir 16 8 1 1 0 1 5 42-36 29
5. Severstaļ 15 9 0 0 0 1 5 38-34 28
6. Avangard 15 8 0 1 1 1 4 51-42 28
7. Salavat Julajev 15 6 2 2 2 0 3 65-52 28
8. Lokomotiv 14 8 1 0 1 0 4 49-41 27
9. Dinamo (Minska) 17 7 2 1 0 0 7 50-49 27
10. Torpedo 14 6 3 1 0 0 4 35-26 26
11. Ak Bars 14 6 2 1 0 1 4 48-38 25
12. Jugra 14 6 0 2 3 0 3 41-39 25
13. Baris 16 7 0 0 2 1 6 51-54 24
14. SKA 16 4 0 4 0 3 5 48-49 23
15. Ņeftehimik 14 6 1 1 0 0 6 42-37 22
16. Spartak 16 5 0 0 2 1 8 38-48 18
17. Atlant 14 3 1 1 3 1 5 25-31 17
18. Amur 16 4 1 0 1 1 9 36-50 16
19. Traktor 15 4 1 0 0 1 9 35-44 15
20. CSKA 16 3 0 1 2 2 8 42-50 15
21. Avtomobiļist 14 2 3 0 1 0 8 37-49 13
22. Metallurg (Novokuzņecka) 16 2 0 2 2 1 9 32-58 13
23. Vitjaz 15 1 0 0 2 2 10 29-54 7
                   

P.P.S. Dinamo sastāvs pret Spartak (2010-10-18).  uzbrukums: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Mikušs – Troters – M.Rēdlihs; Bukarts – A.Džeriņš – Meija. aizsardzībā: Sotnieks – Reķis; Cibuļskis – Ozoliņš; J.Rēdlihs – Galviņš. vārtos: Tellkvists (Holts). cita starpā, savainojumus guvuši Dārziņš un Karamnovs.

Dinamo spēlētāju rezultativitāte (pēc 17 spēlēm):

  1. Ozoliņš, aizs. 2+16
  2. Ņiživijs 7+10
  3. Surovijs 6+8
  4. Hartigans 9+4
  5. Karsums 7+5
  6. M.Rēdlihs 5+4
  7. Dārziņš 2+7
  8. Troters 4+4
  9. Sprukts 2+6
  10. Ankipāns 3+4
  11. Cibuļskis, aizs. 2+3
  12. Reķis, aizs. 1+4
  13. Bukarts 3+1
  14. Meija 1+3
  15. Galviņš, aizs. 0+4
  16. A.Džeriņš 1+1
  17. Kr.Rēdlihs, aizs. 0+2
  18. Mikušs 1+0
  19. Laviņš, aizs. 1+0
  20. J.Rēdlihs, aizs. 0+1
  21. Sotnieks, aizs. 0+1

lasāmviela vēl:

  • Mikaels Tellkvists nosaukts par nedēļas (11. – 17. okt. 2010.) labāko vārtsargu KHL – khl.ru
  • Dinamo vs. Spartak spēles (2010-10-18) protokols – khl.ru
  • spēles video – dinamoriga.eu

[Ainara Podziņa foto fiksēts pārbaudes spēlē pret Atlant 2010. gada 25. augustā; foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Posted in Dinamo Rīga, HK Rīga, hokejs, KHL, MHL | Tagged: , , , , , , , , | 6 Comments »

“kur tu skriesi, vanadziņi…”

Posted by petrovich27 uz 2010/10/18

komandas spēka vienmērība ir viens no stabilas spēles stūrakmeņiem. proti, līderu traumas un cita veida neveiksmes komandas spēka līdzsvarotības gadījumā ir mazāk sāpīgas attiecīgās komandas sniegumam. HK Rīga spēle pret Omskije Jastrebi svētdien (2010-10-17) uzrādīja gan salīdzinošu vienmērību, gan nevienmērību. pie vārtu guvumiem tika visi 4 uzbrukuma virknējumi – 7:1 bija pieticis visām maiņām. bez rezultativitātes punktiem spēlē bija palicis tikai viens uzbrucējs (no 12 uzbrucējiem), bet pie neitrāla lietderības koeficienta tikai 2 aizsargi (no 8 aizsrgiem; pārējie plusos). taču “nevienmērību” parādīja 1.-mais “klasiskais” trio (Dobreņkijs – Vilkoits – Upītis), kurš sarūpēja 4 no 7 vārtu guvumiem.

ar katru spēli arvien labāk iejūtas un savas kaujasspējas demonstrē ceturtais uzbrukuma trijnieks: Kurmis – D.Straupe – Tambijevs. šoreiz izdevās visu 3 puišu kolektīvs vārtu guvums. bet Dāvis Straupe ar savu nenogurstošo aktivitāti izpelnījās labākā spēlētāja godu spēlē pret omskiešiem. iespējams, ceturtajam trijniekam par labu nākusi treneru turpinātā politika spēlēt ar 12 uzbrucējiem un 8 aizsargiem (nevis 13+7). attiecīgi 4.-tā trio sastāvs netiek raustīts. protams, pastāv iespēja nosēdināt malā nevis kādu “grēkāzi”, bet veselu maiņu… šoreiz nebija tas gadījums.

spēle pret Omskije Jastrebi bija notikumiem bagāta, taču intrigu dzēsa rīdzinieku dominante… bija vārtu guvumi vairākumā – abus “sašāva” Raimonds Vilkoits. bija Jura Upīša rezultatīvs izgājiens 1-pret-1 ar Omskas vārtsargu lielajā mazākumā, rīdziniekiem spēlējot 3-uz-5. bija Vladislava Dobreņkija īstenots soda metiens.

vienīgo vārtu zaudējumu rīdzinieki piedzīvoja mazākumā. savukārt, HK Rīga vārtsargs Kristers Gudļevskis pēc 2010-10-17 spēlēm ir ierindojies 5. vietā MHL labāko vārtsargu TOPā pēc vidēji spēlē ielaistām ripām.

MHL vārtsargu Top5 (parametrs – vidēji spēlē ielaistās ripas; pēc 2010-10-17 spēlēm):

  vārtsargs (dz.) komanda sp. uzv. zaud. atv. % vid. sp. sausas sp. laiks
1. Rafaels Hakimovs (1990.) Tolpar 11 7 3 93.5 1.55 4 656:57
2. Sergejs Ščukins (1989.) MHK Himik 7 4 2 93.5 1.58 1 379:46
3. Aleksandrs Homutovs (1990.) Gazovik 10 6 3 93.0 1.69 3 567:01
4. Jegors Oseledecs (1993.) Krasnaja Armija 6 5 0 92.0 1.75 1 343:48
5. Kristers Gudļevskis (1992.) HK Rīga 12 7 4 91.8 1.92 2 719:01
                   

HK Rīga sastāvs pret Omskije Jastrebi (2010-10-17). uzbrukums: Dobreņkijs – Vilkoits – Upītis; Mickevičs – Bičevskis – Biezais; Podziņš – E.Lipsbergs – Indrašis; Kurmis – D.Straupe – Tambijevs. aizsardzībā: Porejs – Dīķis; Kalvītis – Salija; Jakovļevs – Ševčeko; Koļesņikovs – Galkins. vārtos: Gudļevskis (Čalpa).

P.S. HK Rīga oficiālajā sarakstā ir parādījies aizsarga Reiņa Demitera vārds. R.Demiters ir papildinājums no Liepājas Metalurgs puses. 

MHL Ziemeļrietumu divīzijas tabula (pēc 2010-10-17 spēlēm):

vieta komanda spēles punkti
1. HK Rīga 16 33
2. MHK Himik (Voskresenska) 15 29
3. Minskije Zubri (Minska) 16 26
4. Loko (Jaroslavļa) 16 24
5. Almaz (Čerepoveca) 16 22
6. Junost (Minska) 16 21
7. SKA-1946 (Sanktpēterburga) 18 17
8. Serebrjanije Ļvi (Sanktpēterburga) 17 10
  * atgādinājumam: vietu play off nodrošina katras divīzijas 4 stiprākās vienības.
       

MHL Top10 komandas kopvērtējumā (pēc 2010-10-17 spēlēm):

vieta komanda sp. uzv. uzv. OT uzv. PM zaud. OT zaud. PM zaud. punkti vārtu st.
1. Amurskije Tigri 18 11 0 0 1 0 6 34 54-50
2. Krasnaja Armija 14 10 0 2 0 0 2 34 66-36
3. HK Rīga 16 10 0 1 1* 0* 4 33 65-37
4. Mitiščinskije Atlanti 16 9 1 2 0 0 4 33 52-41
5. Gazovik 16 10 0 0 1 0 5 31 48-32
6. Staļnije Ļisi 15 8 1 1 3 0 2 31 66-43
7. Belije Tigri 16 9 1 0 0 1 5 30 54-51
8. Tolpar 15 9 0 1 1 0 4 30 48-29
9. Belije Medvedi 15 9 0 1 0 0 5 29 46-38
10. MHK Himik 15 8 1 0 2 1 3 29 40-32
  * oficiālajā MHL tabulā ir kļūda, kur norādīts, ka HK Rīga ir vienu spēli zaudējusi pēcspēles metienos, bet nevienu papildlaikā. patiesībā ir otrādi – HK Rīga līdz šim nav zaudējusi nevienu spēli pēcspēles metienos, bet kā reizi zaudēja papildlaikā Voskresenskas MHK Himik vienībai. [dati uz 2010-10-17]
   

HK Rīga spēlētāju statistika (pēc pirmajām 16 spēlēm):

  spēlētājs dz.g. punkti +/-
  UZBRUCĒJI      
  Juris Upītis 1991. 10+10 +13
  Raimonds Vilkoits 1990. 10+8 +12
  Māris Bičevskis 1991. 8+8 +9
  Artūrs Mickevičs 1991. 7+4 +8
  Vladislavs Dobreņkijs 1991. 4+7 +12
  Elvijs Biezais 1991. 6+4 +8
  Miks Indrašis 1990. 4+5 +1
  Ronalds Cinks* 1990. 1+6 +2
  Ainars Podziņš 1992. 2+5 0
  Edgars Lipsbergs 1989. 2+3 +1
  Edgars Kurmis 1993. 2+1 0
  Vitalijs Karamnovs* 1989. 1+2 +2
  Dāvis Straupe 1992. 1+0 +2
  Miks Lipsbergs 1991. 0+1 +1
  Kirils Tambijevs 1992. 0+1 -2
  Juris Ziemiņš 1993. 0+0 -2
  Raimonds Upenieks 1992. 0+0 -3
  AIZSARGI      
  Mārtiņš Porejs 1991. 3+7 +17
  Ēriks Ševčenko 1991. 1+7 +6
  Aleksandrs Galkins 1990. 1+6 +9
  Mārtiņš Jakovļevs 1991. 1+6 +3
  Edgars Dīķis 1991. 0+1 +4
  Artūrs Salija 1992. 0+0 +7
  Ņikita Koļesņikovs 1992. 0+0 +2
  Krišs Lipsbergs* 1993. 0+0 0
  Raimonds Tūbelis* 1991. 0+0 -2
  Kārlis Kalvītis 1991. 0+0 -2
  Reinis Demiters 1991.
  VĀRTSARGI punkti atv. met. % vid. sp.
  Kristers Gudļevskis (1992.) 0+0 91,8% 1.92
  Uldis Čalpa (1991.) 0+1 92,3% 1.96
  Toms Broks (1991.) 0+0 84,6% 4.85
  * HK Rīga sastāvā vairs neesoši spēlētāji; t.sk. uz Rīgas Dinamo pārceltais Vitalijs Karamnovs.
         

izziņām:

[foto fiksēts HK Rīga spēlē pret Omskije Jastrebi 2010. gada 17. oktobrī Piņķos; foto avots: dinamoriga.eu.]

Posted in HK Rīga, hokejs, MHL | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 12 Comments »

TUVPLĀNĀ: Toms Broks

Posted by petrovich27 uz 2010/10/17

HK Rīga sastāvā ir 3 vārtsargi – visi jau ir stājušies vārtos oficiālajās spēlēs, neviens netiek “marinēts”, visiem ir iespēja sevi parādīt un pierādīt. viens no HK Rīga vārtsargiem Toms Broks ir izbaudījis Zviedrijas junioru līgu un arī Baltkrievijas Augstākās līgas “maizi”.

Toms Broks atbild uz jautājumiem par savām gaitām Dinamo sistēmā, par nokļūšanu un spēlēšanu Zviedrijā, par HK Rīga vārtsargu konkurenci, par debiju MHL un prasmi savākties, par godu spēlēt Latvijas izlasē, par nākotnes plāniem.

izziņai: Toms Broks

  • dzimis 1991. gada 24. aprīlī
  • ampluā: vārtsargs
  • “figūra”: 183 cm; 80 kg
  • 2010./2011. g. sezonā HK Rīga sastāvā
  • 2009./2010. g. sezonā: IFK Arboga komandās Zviedrijas U-18 un U-20 1. divīzijā (abās vecuma grupās – 3.-šās stiprākās līgas); Ozolnieki Juniors sastāvā Baltkrievijas Augstākajā līgā; Dinamo Juniors sastāvā Baltkrievijas ekstralīgā (Dinamo Juniors sastāvā neviena oficiāla spēle)
  • iepriekšējās sezonas: SK LSPA/Rīga, SK Rīga komandas
  • Latvijas U-18 izlases dalībnieks 2009. gadā pasaules čempionātā 1. divīzijā
  • Latvijas U-20 izlases kandidāts
  • pirmais treneris: Jānis Leitāns (Aisbergs 91)

JAUTĀJUMI / ATBILDES:

jautājums: pēc SK Rīga un SK LSPA/Rīga komandās aizvadītajām sezonām pārcēlies uz IFK Arboga klubu Zviedrijā. kā nonāci zviedru hokejā?

Toms Broks: To sezonu (2009./10.) es sāku Dinamo Juniors komandā Dinamo sistēmā. Sezonas sākumā, pēc atlases komandā palikām 3 vārtsargi – Muštukovs, Žurkovs un es. Taču pēc pāris mēnešiem komandai pievienojās Enkuzens, un komandas vadība nolēma, ka 4 vārtsargus nepaturēs. Mani nosūtīja uz Ozolnieki/Juniors komandu. Tajā pašā laikā nāca piedāvājums no Zviedrijas kluba IFK Arboga. Es apspriedos ar vecākiem, un nolēmām, ka jāpamēģina Zviedrijā; tur redzēju lielākas perspektīvas uz to brīdi.

jautājums: kā liecina statistika, esi cīnījies gan U-18, gan U-20 līgās IFK Arboga sastāvā. kas ir svarīgākā atšķirība vārtsargiem, spēlējot zviedru “junioru” līgās un, piemēram, Baltkrievijas Augstākajā līgā vai MHL?

Svarīgākā atšķirība man bija tā, ka, spēlējot MHL vai Baltkrievijā, ir jūtama lielāka starpība starp to, cik meistarīgi ir gados vecāki spēlētāji pret gados jaunākiem. Zviedrijā bija tā, ka arī komandas jaunākais un šķietami vājākais spēlētājs varēja uz ledus sataisīt brīnumus (labā nozīmē). Zviedrijā tā hokeja audzināšana atšķiras, un tur jau agrā vecumā spēlētāji ļoti labi sāk izprast, kas un kā laukumā jādara.

jautājums: kā vērtē savu sniegumu IFK Arboga komandu sastāvā?

Uzskatu, ka man sezona tur izdevās laba, arī pēc statistikas biju U-20 līgā starp labākajiem. Izdevās arī tāpēc, ka guvu ļoti vērtīgu pieredzi no spēlēšanas ārzemēs – kā hokejā, tā arī sadzīvē.

jautājums: kāpēc nepaliki Zviedrijā? vai U-20 līmenī vēl vienu sezonu nevarēji spēlēt?

Varēja, un gribējās palikt, bet nebija nekādu vērā ņemamu piedāvājumu no zviedru U-20 Elites līgas [otrā stiprākā līga U-20 vecuma grupā] komandām. Mans uzstādījums sev bija, ka palikšu tikai tad, ja varēs spēlēt U-20 Elites līgā. Man tika izteikti tikai daži piedāvājumi, kuros pašam nāktos visu apmaksāt – dzīvošanu, ēšanu, inventāru. Zviedriem, acīmredzot, pietika ar saviem jaunajiem vārtsargiem.

jautājums: 2009./2010. g. sezonā kādu brīdi skaitījies arī Dinamo Juniors sastāvā, taču pie spēles laika Baltkrievijas ekstralīgā netiki. kāpēc? vai tāpēc, ka biji “par jaunu”? citi iemesli?

Dinamo Juniors es biju jaunākais un vismazāk pieredzējis no visiem 4 vārtsargiem. Treneriem un kluba vadībai nebija nekādu pretenziju pret manu darbu treniņos; laikam vienkārši vēl biju par “zaļu”.

jautājums: tajā pašā sezonā piedalījies 5 spēlēs Ozolnieki Juniors rindās Baltkrievijas Augstākajā līgā. kā vērtē savas gaitas Baltkrievijas līgās? tas pieredzei bija noderīgi?

Apmēram tādā līmenī, kāda bija Baltkrievijas Augstākā līga, pirms tam biju spēlējis. Atceros, ka tajās spēlēs mans sniegums nebija no spožajiem, jo tobrīd bija morāli grūti pārdzīvot atskaitīšanu no Dinamo Juniors.

jautājums: kā nonāci HK Rīga sastāvā? pats vēlējies spēlēt Latvijā vai treneri Tevi “atrada” un aicināja?

Pēc aizvadītās sezonas Zviedrijā man nebija plānu, kur spēlēt šogad. Bet es tiku iekļauts HK Rīga kandidātu sarakstos, un šajā komandā es gribēju spēlēt. Izturēju konkurenci un tiku komandā.

jautājums: HK Rīga treniņnometnē bija arī konkurence vārtsargu sastāvā. kas, Tavuprāt, ir tās īpašības, kurās esi stiprāks un kuru dēļ treneri deva priekšroku Tev?

Es salīdzinoši labi aizvadīju pārbaudes spēles pirms sezonas. Nepaveicās tikai pēdējā pārbaudes spēlē Minskā pret Junost. Negribas sevi slavēt, zinu tikai, ka visu darīju pēc labākās sirdsapziņas.

jautājums: savā pirmajā MHL spēlē, kas notika pret Loko vienību, aizvadīji vien nepilnas 4 minūtes, zaudējot vārtus 2 reizes. taču jau pēc 2 spēlēm stājies vārtos uz pilnām 60 minūtēm pret Almaz. vai bija grūti saņemties pēc grūtā sākuma? kas palīdzēja “savākties”?

Pret Loko visai komandai bija neveiksmīgs spēles sākums. No paša sākuma nesavācāmies. Neveiksmīgi iekrita pirmā ripa; uzreiz pēc tam, spēlējot mazākumā, ielaidām arī otros vārtus. Treneris mēģināja savākt komandu, nomainot vārtsargu, vēlāk arī paņemot pusminūtes pārtraukumu. Protams, man bija grūti pārdzīvot šādu debiju, taču mēs bijām izbraukumā ar tikai 2 vārtsargiem, un man bija jābūt gatavam spēlēt jebkurā brīdī. Vajadzēja “norīt” to visu. Tad treneris atkal deva man iespēju spēlē pret Almaz. Nedrīkstēja domāt par to, kas bija noticis pirms tam, bija vienkārši jāpalīdz komandai uzvarēt.

jautājums: No HK Rīga 15 aizvadītajām spēlēm esi gājis laukumā 3 spēlēs, t.sk. vienā no līgas visu laiku rezultatīvākajām pret Čehovas komandu (13:4). kā vērtē kopumā savu sniegumu MHL sezonas sākumposmā?

Par agru vēl man sevi vērtēt, par maz esmu spēlējis. Vēl nevar izdarīt nekādus lielus secinājumus. Vienmēr var nospēlēt labāk. Apzinos, pie kā man jāstrādā, un tās lietas arī cenšos uzlabot. Jāstrādā arī ar sevi morāli, vajag kļūt pārliecinošākam.

jautājums: HK Rīga sastāvā esat 3 vārtsargi, kuri visi tiek pie spēlēšanas. bet spēles regulārajā čempionātā ir paredzētas tikai 56. vai ar spēles laiku Jums visiem 3 vārtsargiem būs pietiekoši, lai turētu sevi labā kaujas formā?

Es nemaz nedrīkstu tā domāt; man jābūt gatavam iziet laukumā arī tad, ja 20 spēles pēc kārtas esmu sēdējis tribīnēs. Tāpēc jau ir treniņu process, kurā tev ir jāgatavojas spēlēm. Protams, ka spēles prakse ir neatsverama, salīdzinot ar treniņiem. Bet, kurš to ir nopelnījis, izlemj treneris.

jautājums: septembra sākumā piedalījies Sergeja Žoltoka piemiņas turnīrā Latvijas U-20 izlases rindās. kā izskatās U-20 izlases cīņasspars? kādas saskati Latvijas U-20 izredzes pasaules čempionāta 1. divīzijā decembrī?

Izlases cīņasspars vienmēr ir bijis liels, šis turnīrs nebija izņēmums. Čaļiem ir prieks un gods spēlēt izlasē, motivācija arī ir pietiekoša, jo ir konkurence, un visi grib pierādīt sevi un tikt sastāvā. Mūsu izredzes tikt uz Elites grupu ir pavisam reālas. Es uzskatu, ka rezultāts visvairāk būs atkarīgs no tā, kurai komandai vairāk uzspīdēs veiksme, jo čempionātā mūs sagaida spēcīgi pretinieki.

jautājums: esi piedalījies U-18 pasaules čempionātā, tagad esi U-20 izlases kandidātu sarakstā. cik augstu Tavā prioritāšu skalā ir spēlēšana Latvijas U-20 izlasē? kāpēc? vai tas Tev ir prestiži? tāpēc, ka var atrādīties starptautiskā līmenī? citi iemesli?

Protams, ka man gribas spēlēt izlasē. Man ir gods un jūtos lepns spēlēt Latvijas izlasē. Pārējie iemesli, kāpēc es gribu tur spēlēt, ir mazsvarīgāki.

jautājums: kādu esi plānojis savu nākotni tuvākajiem gadiem? palikt HK Rīga sistēmā? mēģināt izsisties kādā ārvalstu līgā Rietumu virzienā, jo austrumi nav pateicīgi ar to, ka MHL un VHL Krievijas klubos neļauj spēlēt vārtsargiem leģionāriem?

Šobrīd neko neplānoju nākamajiem gadiem. Tāpat jau neko tieši un precīzi nevar saplānot tik tālu. Tāpēc es netērēju tam savu laiku un enerģiju. Tagad man ir svarīgi tikai trenēties, gatavoties katrai nākamajai spēlei, un darīt to visu ar pilnu atdevi.

lai veicas!

[Toma Broka foto fiksēts Latvijas U-20 izlases pārbaudes spēlē pret Dānijas U-20 izlasi Rīgā, 2010. gada 3. septembrī; foto autors ir Romualds Vambuts, sportacentrs.com.]

informācija vēl:

Posted in HK Rīga, hokejs, MHL | Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 Comments »