kur pazuda Dinamo Juniors?

2009./2010. g. sezona bija izrādījusies pirmā un vienīgā Dinamo Juniors komandas pastāvēšanas vēsturē. savā vienīgajā sezonā “juniori” tīri “ciešami” nostartēja Baltkrievijas ekstralīgā un Latvijas Virslīgas play off-ā izcīnīja Latvijas čempionu titulu. pēc tam, nocacīti sakot, Dinamo Juniors transformējās par MHL vienību HK Rīga. nosacīti tāpēc, ka vairāk “pēc formas” – kā Dinamo jauniešu komanda. “pēc satura” – no Dinamo Juniors 46 spēlētājiem, kas uzspēlēja Dinamo Juniors krāsās oficiālajās Baltkrievijas ekstralīgas un/vai Latvijas Virslīgas spēlēs, 12 hokejisti bija nokļuvuši HK Rīga sastāvā. ieskaitot divus puišus, kas jau sezonas gaitā bija pametuši “juniorus” (Toms Broks un Vladislavs Dobreņkijs), kā arī ieskaitot Ronaldu Cinku, kurš tagad ir pametis HK Rīga sastāvu un Dinamo sistēmu.

kopumā pērnsezonas Dinamo Juniors sastāvā spēlējušie 19 hokejisti ir palikuši Dinamo sistēmā. kā jau minēts – 11 puiši “loka kājas” par HK Rīga, 7 vīri dažādā “biežumā” spēlē Rīgas Dinamo sastāvā KHL laukumos, bet vēl 1 (Sergejs Naumovs) turpina būt Dinamo sistēmas vārtsargu treneris. vēl par nosacīti Dinamo sistēmā palikušu varētu būt saucams Koba Jass, kurš 2010./2011. g. sezonā cīnās Liepājas Metalurga rindās. starp citu, viņam šosezon fiksēta arī spēle Latvijas Virslīgas vienības SMScredit.lv sastāvā.

lielākā Dinamo Juniors hokejistu “partija” ārpus Dinamo sistēmas ir nonākusi Latvijas Virslīgas “dzīslās” – 8 hokejisti, neskaitot jau minēto K.Jasu, 2010./2011. g. sezonu ir uzsākuši Virslīgas dažādās vienībās. pa diviem “junioriem” ir nonākuši DHK Latgale, HS Rīga / Prizma, Ozolnieki / Monarch, Zemgale / JLSS sastāvos. jādomā, ka, ja ne visi, tad daļa šo hokejistu sezonas sākumu uztver kā “iesildīšanos” un cer sezonas gaitā pārcelties uz jaudīgākām līgām. taču pastāv iespēja, ka Latvijas Virslīgas komandām būs “jāuzņem” hokejisti, kuriem CV ailītē pie šīs sezonas stāv jautājuma zīme.

savukārt, 11 hokejisti no pērnā Dinamo Juniors ir “atraduši laimi un pielietojumu” klubos ārpus Latvijas. “sadalījumā” diezgan uzskatāmi atspoguļojas Latvijas hokejistu “trimdas vietu” popularitāte un jaunatklājumi 2010./2011. g. sezonā. 4 “juniori” sezonu uzsākuši Lielbritānijas hokeja līgās. starp citu, Ervīns Muštukovs ir pat pamanījies kļūt par britu stiprākās līgas (EIHL) septembra labāko spēlētāju.

3 hokejisti no Dinamo Juniors sastāva sezonu uzsākuši Ziemeļamerikā – Ralfs Freibergs, Kristiāns Pelšs un Edgars Ribakovs. tiesa, raugoties no Latvijas hokeja perspektīvām, Ribakova gaitas ir mazāk interesantas, jo viņš pārstāv Lietuvas krāsas.

divi “juniori” ir noturējušies Somijas klubu sastāvos – Armands Bērziņš un Roberts Jekimovs. tiesa, jāpebilst, ka Jekimovs jau 2009./2010. g. sezonas gaitā nometinājās sava esošā kluba sastāvā. savukārt Dinamo Juniors kapteinim Jānim Straupem sanāca uzsākt sezonu HeKi komandas sastāvā Somijas 2. stipākās līgas (Mestis) sastāvā, bet neizdevās noturēties. pa vienam Dinamo Juniors hokejistam ir nonākuši Zviedrijā un Kazahstānā.

bet ir vēl virkne Dinamo Juniors puišu, par kuru turpmākām gaitām skaidrības nav. daži no viņiem cenšas sevi uzturēt formā, trenējoties kopā ar amatieru komandām vai individuāli. atliek viņiem vien novēlēt, lai tuvāk sezonas vidum arī viņiem ir darbs pēc iespējas tuvāk vēlmēm.

Dinamo Juniors spēlētāji, kas aizvadījuši kaut vienu spēli komandas oficiālajās spēlēs Baltkrievijas ekstralīgā un/vai Latvijas Virslīgas play off + vārtsargi, kas bijuši pieteikti sastāvā, bet nav spēlējuši (ieskaitot spēlētājus, kas pametuši komandu arī 2009./2010. g. sezonas gaitā; iespējams, nav fiksēti visi atjauninājumi):

	spēlētājs (dz.g.)	klubs 2010./2011.g. (uz 2010-10-29)
	VĀRTSARGI
V	Toms Broks (1991.)	HK Rīga (MHL)
V	Nauris Enkuzens (1989.)	?
V	Jānis Mētra (1991.)	HS Rīga / Prizma (LAČ Virslīga = Latvijas 1.)
V	Ervīns Muštukovs (1984.)	Sheffield Steelers (EIHL = Lielbritānijas 1.)
V	Sergejs Naumovs (1969.)	Rīgas Dinamo vārtsargu treneris
V	Nikolajs Žurkovs (1990.)	?
	AIZSARGI
A	Edgars Apelis (1989.)	DHK Latgale (LAČ Virslīga = Latvijas 1.)
A	Ričards Birziņš (1989.)	Beibaris (Atirau; Kazahstānas 1.)
A	Jānis Bullītis (1990.)	?
A	Oskars Cibuļskis (1988.)	Rīgas Dinamo (KHL)
A	Ralfs Freibergs (1991.)	Texas Tornado (NAHL)
A	Mārtiņš Gipters (1989.)*	Ozolnieki / Monarch (LAČ Virslīga = Latvijas 1.)
A	Krišs Grundmanis (1989.)	Hull Stingrays (EIHL = Lielbritānijas 1.)
A	Mārtiņš Jakovļevs (1991.)	HK Rīga (MHL)
A	Gvido Kauss (1990.)	?
A	Krišs Kupčus (1990.)	Zemgale/JLSS (LAČ Virslīga = Latvijas 1.)
A	Aldis Pizāns (1989.)	Ozolnieki / Monarch (LAČ Virslīga = Latvijas 1.)
A	Mārtiņš Porejs (1991.)	HK Rīga (MHL)
A	Jēkabs Rēdlihs (1982.)	Rīgas Dinamo (KHL)
A	Krišjānis Rēdlihs (1981.)	Rīgas Dinamo (KHL)
A	Kristaps Sotnieks (1987.)	Rīgas Dinamo (KHL)
A	Ēriks Ševčenko (1991.)	HK Rīga (MHL)
	UZBRUCĒJI
U	Edgars Bebris (1991.)	Sheffield Steeldogs (EPIHL = Lielbritānijas 2.)
U	Armands Bērziņš (1983.)	HPK (SM liiga = Somijas 1.)
U	Māris Bičevskis (1991.)	HK Rīga (MHL)
U	Elvijs Biezais (1991.)	HK Rīga (MHL)
U	Vladimirs Borovkovs (1990.)	DHK Latgale (LAČ Virslīga = Latvijas 1.)
U	Roberts Bukarts (1990.)	Rīgas Dinamo (KHL)
U	Ronalds Cinks (1990.)	?
U	Vladislavs Dobreņkijs (1991.)	HK Rīga (MHL)
U	Andris Džeriņš (1988.)	Rīgas Dinamo (KHL)
U	Toms Hartmanis (1987.)	Newcastle Vipers (EIHL = Lielbritānijas 1.)
U	Miks Indrašis (1990.)	HK Rīga (MHL)
U	Koba Jass (1990.)	Liepājas Metalurgs (BAČ ekstralīga = Baltkr. 1.)
U	Roberts Jekimovs (1989.)	Jokipojat (Mestis = Somijas 2.)
U	Miks Lipsbergs (1991.)	HK Rīga (MHL)
U	Gints Meija (1987.)	Rīgas Dinamo (KHL)
U	Kristiāns Pelšs (1992.)	Edmonton Oil Kings (WHL; Kanāda juniori)
U	Aldis Popens (1990.)	?
U	Edgars Ribakovs (1991.)	Austin Bruins (NAHL)
U	Jānis Straupe (1989.)	?
U	Toms Tiļļa (1990.)	Sollentuna HC (2. divīzija = Zviedrijas 4.)
U	Juris Upītis (1991.)	HK Rīga (MHL)
U	Henrijs Uzraugs (1990.)	Zemgale/JLSS (LAČ Virslīga = Latvijas 1.)
U	Raimonds Vilkoits (1990.)	HK Rīga (MHL)
U	Mārcis Zembergs (1988.)	HS Rīga / Prizma (LAČ Virslīga = Latvijas 1.)
	* Mārtiņš Gipters Ozolnieki / Monarch sastāvā fiksēts kā uzbrucējs.

izziņām:

• LHF statistikas lapa – statistika.lhf.lv
• Dinamo Juniors statistika Baltkrievijas ekstralīgā: tepat
• Dinamo Juniors statistika Latvijas Virslīgas play off: tepat

[attēlā Dinamo Juniors puiši pēc spēles pret Liepājas Metalurgs uzvarējuši Latvijas Virslīgas play off-ā un ieguvuši Latvijas čempiona titulu; Liepājā, 2010. gada 5. aprīlī. foto avots: dinamoriga.eu.]

HK Rīga iedzen. statistika pēc sezonas 17 spēlēm

ar uzvaru pret Toljati Ladja vienību (4:2) ceturtdien, 28. oktobrī, HK Rīga hokejisti ir atsākuši MHL čempionāta ciklu, kurš bija iepauzēts uz padsmit dienām. šo dienu laikā HK Rīga sāncenši ir spēlējuši un iekrājuši punktus, un attiecīgi rīdziniekiem ir jāiedzen. pirms 28. oktobra spēlēm HK Rīga jau bija “atvirzīti” uz 2. vietu Ziemeļrietumu divīzijā un 9. vietu MHL “koptabulā”. taču rīdzinieki ir aizvadījuši mazāk spēļu nekā sāncenši, un HK Rīga ir iespēja atgūt “savas pozīcijas”.

HK Rīga puiši ir devušies izbraukumā uzspēlēt pret Austrumu konferences komandām. tiesa, liela ieskriešanās nesanāk – kopā 3 izbraukuma spēles: Toljati; 30. oktobrī pret Tolpar (Ufa); 1. novembrī pret Belije Tigri (Orenburga). pēc tam divdiennieks (4., 5. novembrī) Piņķos pret Minskije Zubri. un tad atkal pauze līdz 17. novembrim. pārtraukums gan tikai MHL cīņās, jo HK Rīga sastāvā esošajiem Latvijas U-20 izlases puišiem no 9. līdz 12. novembrim paredzēts turnīrs Kopenhāgenā, kur būs “jāsparingo” pret Austrijas, Baltkrievijas, Dānijas un Somijas U-20 izlasēm.

HK Rīga sastāva “korekcijas”

ne pārāk intensīvi, bet tomēr turpinās HK Rīga “asins apmaiņa” gan ar Rīgas Dinamo vienību, gan ar Liepājas Metalurgs sistēmu. pirms Austrumu izbraukuma no HK Rīga sastāva uz “lielo” komandu tika “pārskaitīts” Ainars Podziņš, pretī saņemot Vitaliju Karamnovu. “transakcija” ir manāmi izdevusies, jo, atšķirībā no citiem HK Rīga spēlētājiem, Karamnovs šajās padsmit dienās tomēr bija ticis pie spēles laika, turklāt – KHL līmenī. savu gatavību Vitalijs Karamnovs “uzrādīja” izbraukuma pirmajā spēlē (pret Ladja), kurā viņa kontā fiksēts hattrick – 3 vārtu guvumi (no 4 komandas “izveiktajiem”).

spēlē pret Ladja rīdzinieku sastāvā debitēja aizsargs Reinis Demiters, kuram šajā spēlē protokolā fiksēts 1 metiens pa vārtiem un lietderības koeficients “0”. Reinis Demiters bija laukumā, kad vienus vārtus guva rīdzinieki un abas reizes, kad pretinieki (vienus vārtus Ladja “norealizēja” vairākumā).

no traumēto spēlētāju saraksta ir svītrots Mika Lipsberga vārds, bet šajā sarakstā joprojām ir fiksēts Raimonds Upenieks. M.Lipsbergs gan spēlē pret Ladja nepiedalījās. spēlē pret Toljati klubu rīdzinieku vārtus sargāja Uldis Čalpa, kuram, saskaņā ar protokolu, darba nav bijis pārāk daudz – mājnieki metuši 14 reizes. Uldis Čalpa neitralizējis 12 metienus (85,7%).

HK Rīga sastāva “zīmējums” pret Ladja (2010-10-28), saskaņā ar spēles pieteikumu. uzbrukumā: Dobreņkijs – Vilkoits – Upītis; Mickevičs – Bičevskis – Biezais; Indrašis – E.Lipsbergs – Karamnovs; Ziemiņš – D.Straupe – Kurmis. aizsardzībā: Porejs – Dīķis; Salija – Kalvītis; Ševčenko – Reinis Demiters; Koļesņikovs – Galkins. vārtos: Čalpa (Gudļevskis).

MHL Ziemeļrietumu divīzijas tabula (pēc 2010-10-28 spēlēm):

vieta	komanda	spēles	punkti
1.	Loko (Jaroslavļa)	22	38
2.	HK Rīga	17	36
3.	Minskije Zubri (Minska)	20	36
4.	MHK Himik (Voskresenska)	18	33
5.	Almaz (Čerepoveca)	22	32
6.	Junost (Minska)	18	23
7.	SKA-1946 (Sanktpēterburga)	22	20
8.	Serebrjanije Ļvi (Sanktpēterburga)	22	13
	* atgādinājumam: vietu play off nodrošina katras divīzijas 4 stiprākās vienības.

MHL Top10 komandas kopvērtējumā (pēc 2010-10-28 spēlēm):

vieta	komanda	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. OT	zaud. PM	zaud.	punkti	vārtu st.
1.	Staļnije Ļisi	19	11	1	1	4	0	2	41	81-53
2.	Reaktor	20	13	0	0	1	0	6	40	51-44
3.	Krasnaja Armija	18	12	0	2	0	0	4	40	79-53
4.	Mitiščinskije Atlanti	20	11	1	2	0	0	6	39	66-56
5.	Bars	20	12	0	1	0	0	7	38	79-42
6.	Loko	22	10	1	2	2	0	7	38	69-61
7.	HK Rīga	17	11	0	1	1*	0*	4	36	69-39
8.	Minskije Zubri	20	9	2	1	2	1	5	36	51-45
9.	Gazovik	19	11	0	0	2	0	6	35	55-39
10.	Amurskije Tigri	20	11	0	0	1	0	8	34	56-56
	* oficiālajā MHL tabulā ir kļūda, kur norādīts, ka HK Rīga ir vienu spēli zaudējusi pēcspēles metienos, bet nevienu papildlaikā. patiesībā ir otrādi – HK Rīga līdz šim nav zaudējusi nevienu spēli pēcspēles metienos, bet kā reizi zaudēja papildlaikā Voskresenskas MHK Himik vienībai. [dati uz 2010-10-29]

HK Rīga spēlētāju statistika (pēc komandas pirmajām 17 spēlēm):

	spēlētājs	dz.g.	punkti	+/-	spēles
	UZBRUCĒJI
	Juris Upītis	1991.	10+11	+13	17
	Raimonds Vilkoits	1990.	11+8	+12	17
	Māris Bičevskis	1991.	8+8	+9	17
	Vladislavs Dobreņkijs	1991.	4+8	+11	17
	Artūrs Mickevičs	1991.	7+4	+8	17
	Miks Indrašis	1990.	4+7	+4	17
	Elvijs Biezais	1991.	6+4	+8	17
	Ainars Podziņš*	1992.	2+5	0	7
	Ronalds Cinks*	1990.	1+6	+2	12
	Vitalijs Karamnovs	1989.	4+2	+5	5
	Edgars Lipsbergs	1989.	2+4	+4	17
	Edgars Kurmis	1993.	2+1	-1	16
	Dāvis Straupe	1992.	1+0	+1	8
	Miks Lipsbergs	1991.	0+1	+1	5
	Kirils Tambijevs	1992.	0+1	-2	11
	Juris Ziemiņš	1993.	0+0	-2	7
	Raimonds Upenieks	1992.	0+0	-3	8
	AIZSARGI
	Mārtiņš Porejs	1991.	3+7	+17	17
	Aleksandrs Galkins	1990.	1+7	+10	16
	Artūrs Salija	1992.	0+0	+8	17
	Ēriks Ševčenko	1991.	1+7	+7	17
	Edgars Dīķis	1991.	0+1	+4	7
	Mārtiņš Jakovļevs	1991.	1+6	+3	15
	Ņikita Koļesņikovs	1992.	0+0	+2	14
	Reinis Demiters	1991.	0+0	0	1
	Krišs Lipsbergs*	1993.	0+0	0	1
	Kārlis Kalvītis	1991.	0+0	-1	15
	Raimonds Tūbelis*	1991.	0+0	-2	2
	VĀRTSARGI	punkti	atv. met. %	vid. sp.	spēles (sp. laiks)
	Kristers Gudļevskis (1992.)	0+0	91,8%	1.92	12 (719:01)
	Uldis Čalpa (1991.)	0+1	90,9%	1.97	3 (182:41)
	Toms Broks (1991.)	0+0	84,6%	4.85	3 (123:44)
	* HK Rīga sastāvā vairs neesoši spēlētāji, ieskaitot uz Rīgas Dinamo izsaukto Ainaru Podziņu.

lasāmviela:

• HK Rīga vs. Ladja spēles (2010-10-28) protokols – mhl.khl.ru
• Raimonda Vilkoita intervija – mhl.khl.ru
• Vitalija Karamnova intervija – sovsport.ru

[Vitalija Karamnova foto fiksēts HK Rīga spēlē pret SKA-1946 Rīgā, 2010. gada 6. septembrī; foto autors ir Romualds Vambuts, sportacentrs.com.]

“nedali lāča ādu, kad lācis vēl mežā” (latviešu sakāmvārdu fonds)

27. oktobris. Arēna Rīga. Dinamo pret Čehovas Vitjaz – šosezon KHL punktu ziņā “nabadzīgāko” vienību. kādas varētu būt prognozes? pareizi, ir taču racionāli – dinamiešu pusē ir savu māju “sienas” un arī Vitjaz šīs sezonas sniegums nepārliecina – pirms spēles pret rīdziniekiem Čehovas klubs bija izcīnījis 7 punktus 17 spēlēs, t.i. vidēji 0,412 punktus spēlē. turklāt bija spējis uzvarēt tikai vienu reizi – ar 3:1 Atlant vienību. visas pārējās spēles Vitjaz labākajā gadījumā zaudēja pēcspēles metienos vai papildlaikā, bet parasti (12 no 17 spēlēm) zaudēja pamatlaikā. piesardzīgākie prognozētāji sprieda, ka nebūs viegli. tomēr dominējošais kopums gaidīja uzvaru, kas balstīta šīs sezonas “slimības vēsturē”, kurai noticēja kā Dinamo līdzjutēji, tā treneri, spēlētāji, hokeja apskatnieki. bijām lāča ādu sadalījuši pirms lācis nomedīts… 0:2 “medījuma” (Vitjaz) labā.

spēles rezumējumos ir dzirdami un lasāmi mazāk vai vairāk skarbi secinājumi par rīdzinieku sportisko formu, bezzobainību, nespēlēšanu ar pilnu atdevi, nespēšanu atrast motivāciju, nolemtību un pat bailēm no spēka spēles. noteikti katrā secinājumā ir pa graudam vai graudu maisam patiesības. taču traģēdiju no šī spēles diez vai būtu “jāuzved”. secinājumi no šādām spēlēm katram atrodas, pat negribot. ar pusspēku nevar uzvarēt arī līgas teorētiski “vājāko” komandu. sezona turpinās!

spēles “lielais pluss” bija vārtsarga Krisa Holta sniegums – 97,4% atvairītu metienu (38 no 39) un vidēji 1,01 ripa spēlē. Holtam bija jālabo laukuma spēlētāju “kļūdas” biezā slānī… un pelnīti labākā dinamieša gods šajā spēlē.

raugoties Rietumu konferences tabulā, izskatās, ka rīdzinieki ir saglabājuši “komfortablo” 5. vietu. tomēr “drošības rezerve” pēc četrām pamatlaikā zaudētām spēlēm manāmi sarukusi. tomēr, vērojot Rietumu konferences tabulu, rekomendējams to apskatīt citādā griezumā – ne pēc gūtajiem, ne arī pēc zaudētajiem punktiem, bet – pēc vidēji spēlē gūtajiem punktiem. šajā rādītājā Rīgas Dinamo ierindojas dalītā 6./7. vietā kopā ar Minskas klubu. play off zonas robeža nav vairs tālu…

Rietumu konferences komandu vidēji spēlē gūtie punkti (pēc 2010-10-27 spēlēm):

vieta	komanda	sp	punkti vid. spēlē	punkti
1.	OHK Dinamo	18	2.333	42
2.	Severstaļ	19	1.895	36
3.	Lokomotiv	18	1.889	34
4.	Torpedo	17	1.706	29
5.	SKA	20	1.500	30
6./7.	Dinamo (Minska)	21	1.476	31
6./7.	Dinamo (Rīga)	21	1.476	31
8.	Atlant	17	1.412	24
9.	CSKA	19	1.263	24
10.	Spartak	20	0.950	19
11.	Vitjaz	18	0.556	10

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2010-10-27 spēlēm):

vieta	komanda	sp	uzv	uzv OT	uzv PM	zaud PM	zaud OT	zaud	vārti	punkti
1.	OHK Dinamo	18	13	1	0	0	1	3	58-32	42
2.	Severstaļ	19	11	1	0	0	1	6	51-46	36
3.	Lokomotiv	18	10	1	0	2	0	5	63-59	34
4.	Dinamo (Minska)	21	8	2	1	0	1	9	59-58	31
5.	Dinamo (Rīga)	21	8	1	2	1	0	9	65-57	31
6.	SKA	20	6	0	4	1	3	6	62-61	30
7.	Torpedo	17	6	4	1	0	1	5	41-34	29
8.	CSKA	19	6	0	1	2	2	8	49-53	24
9.	Atlant	17	5	1	1	4	1	5	32-34	24
10.	Spartak	20	5	0	0	2	2	11	45-62	19
11.	Vitjaz	18	2	0	0	2	2	12	33-63	10

P.S. Dinamo sastāvs pret Vitjaz (2010-10-27). uzbrukums (pirmajās 2 trešdaļās): Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Mikušs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Bukarts – A.Džeriņš – Meija. aizsargi: Ozoliņš – Cibuļskis; Sotnieks – Reķis; Laviņš – J.Rēdlihs. atkal bija 13.-ais uzbrucējs Ainars Podziņš, bet atkal bez spēles laika.

izziņām:

• Dinamo vs. Vitjaz spēles protokols – khl.ru
• spēles video – dinamoriga.eu
• spēles apcerējums (autors Intars Āboms) – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)

[Krisa Holta foto fiksēts spēlē pret Torpedo 2010. gada 9. oktobrī; foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Gazprom pret Gazprom. KHL klubu sponsori

aiz katra vairāk vai mazāk organizēta un pat šķietami neorganizēta “masu pasākuma”, t.sk. sporta sacensībām un t.sk. KHL-a, stāv organizatori, funkcionāri un “naudas devēji”. dažos gadījumos tas ir caurspīdīgāks biznesa projekts, citos gadījumos mazāk caurskatāms un it kā no racionāla sporta sponsoringa attālināts “mecenātisms”. tomēr arī tas ir bizness, kas pienes emocijas pat tik neemocionāliem “veidojumiem” kā metālapstrādes mega-uzņēmumi vai naftas pārstrādes konglomerāti.

sporta sponsorēšana “Krievijas gaumē” ir atsevišķs stāsts, kuru raksta ne tikai lielie valsts un ne-valsts uzņēmumi, bet pēc būtības valsts politika kā tāda, iesaistot visaugstākās amatpersonas. kā piemērs ir pilnīgi vai daļēji bēdīgais stāsts par šobrīd bijušo KHL klubu Lada, kuram “nevedās” ar sponsoriem – galvenokārt autoražotāja VAZ “personā”. tad nu jautājuma risināšanā tika iesaistīta Krievijas valdība. kas pats par sevi ir pārāk “konkrēts piegājiens”, ja raugāmies no Rietumu kapitālismā balstītām pozīcijām. “Krieviju ar prātu nesaprast,” ir tikai atruna gadījumiem, kad dažādu iemeslu dēļ nav vēlmes iedziļināties. valsts politika ir cauraudusi sportu, un hokejs ir piemērs “sportiskajai integrācijai” kaimiņvalstīs. attiecīgās personas Krievijā ir sapratušas, ka ar sportu var panākt daudz vairāk nekā ar jebkādām deklaratīvi kategoriskām metodēm. labi, ja Latvijā spējam to izmantot savā labā. bet arī par to šoreiz nav stāsts…

runa ir par Krievijas un mazliet Baltkrievijas, Kazahstānas, Latvijas (nu ļoti mazliet) uzņēmumiem, kas ir atzīmējušies KHL hokeja “ēdienkartē”. tie ir uzņēmumi, kuru logo parādās uz attiecīgo komandu formastērpiem un kuru vadība var justies, ja ne kā šahisti, raugoties uz “peškām”, tad kā šaha galdiņu īpašnieki, raugoties uz tām pašām “peškām” un šahistiem. šajā ziņā apmierinātākie funkcionāri pašreiz soļo pa Magņitogorskas Metalurģiskā kombināta, kā arī Krievijas Iekšlietu un tieslietu resoru vadības gaiteņiem. interesanti, ka pēdējā pieminētajā (OHK Dinamo) gadījumā – “aizmuguri” veido virkne dienestu, ieskaitot FSB, muitniekus un narkotiku apkarotājus.

sekojot līdzi SKA nebūšanām, var šķist, ka ar dzīvi visneapmierinātākais ir Gazprom konglomerāts. tomēr tik bēdīgi nemaz nav, ja raugās plašāk. jo Krievijas gāzinieki nav “visas olas likuši vienā groziņā”. ja lielākajam “groziņam” – Sanktpēterburgas Gazprom (lasīt – SKA) – lāga neiet, tad koptabulas 3. vietā vismaz pagaidām atrodas Omskas Gazprom (lasīt – Avangard). arī Rīgas Itera/Gazprom (protams, Dinamo) sezonu ir sācis nesalīdzināmi labāk par iepriekšējo sezonu. padomju gados nosaukumu dažādību nemaz “neiestudēja” – tāpēc arī bija daudz Dinamo, Spartak-u, Torpedo…

šim stāstam vismaz šajā reizē nav ieplānota dziļāka morāle un zemteksti. vien interesanti paskatīties, kādi “naudas devēji” spēlē šo šahu. raugoties koptabulā, prieks par Hantu-Mansu autonomā apvidus (apgabala) un vietējās bankas augsto “reitingu” KHL “barotāju” sarakstā. līgas jaunpienācējs “griež pogas ārā” daudz lielākiem un “spīdīgākiem” smagsvariem. pat, ja Jugra nenoturēsies augstajās pozīcijās, šīs komandas sniegums jau ir ierakstīts pie KHL trešās sezonas lielākajiem pārsteigumiem.

KHL klubu sponsori 2010./2011. .g. sezonā (vietu izvietojums un punkti pēc 2010-10-25 spēlēm):

vieta	komanda	spēles	punkti		galvenie sponsori
1.	Metallurg (Magņitogorska)	19	43		Magņitogorskij Metallurgičeskij Kombinat (metālapstāde)
2.	OHK Dinamo	17	39		Krievijas iekšlietu un tieslietu resors
3.	Avangard	18	36		Omskas apgabala valdība; Gazprom ņeft (gāze, nafta)
4.	Jugra	17	34		Hantu-Mansu autonomais apvidus – Jugra; Hanti-Mansijskij Bank
5.	Lokomotiv	17	33		Rossijskije Žeļeznije Dorogi (transports); Pervaja Gruzovaja Kompaņija (transports); TransKreditBank; TTK (telekomunikācijas); Rusagrotrans (transports); Blagosostojaņije (pensiju fonds); BET (dzelzceļa remonts)
6.	Severstaļ	18	33		Severstaļ (metālapstrāde)
7.	Salavat Julajev	18	33		labdarības fondi: Agideļ; Inzer; Ural; Jurjuzaņ.
8.	Baris	19	31		Kazakstan Temir Žoli (transports); Cesnabank
9.	Ak Bars	17	31		Tatneft (nafta); Tatneft AZS – Centr (dedvielas uzpilde); Tatneft AZS – Zapad (degvielas uzpilde)
10.	Dinamo (Minska)	20	31		Belorusskaja Kaļijnaja Kompaņija (kālijs); Keramin (būvmateriāli, santehnika); Backaldrin (pārtika); Junivest – M (nafta; nekustamie īpašumi); Junis Oil (nafta); MAZ (auto); Ceresit (būvmateriāli); Minsk Kristall (alkohols); BelSwissBank; Luč (pulksteņi); AVM Sport (sporta preces)
11.	Dinamo (Rīga)	20	31		Itera Latvija (gāze); LDZ Cargo; Aldaris; Skonto Būve
12.	Sibir	19	30		Aeroport Tolmačevo (transports); Rosta (farmācija); Marija-Ra (mazumtirdzniecība); Bank Ļevoberežnij; NZHK (atomenerģija); Novosibirskij Municipaļnij Bank; Energomontaž (būvniecība); Belij Medved (alus)
13.	Torpedo	16	27		Gruppa GAZ (auto); Lukoil (nafta); Sibur (nafta, ķīmija); Ņižņijnovgorodas apgabala vadība
14.	SKA	19	27		Gazprom Eksport (gāze); Honka (koka mājas); HORS (daudznozaru ražošanas holdings – ķīmija, mašīnbūve u.c.)
15.	CSKA	19	24		OGK-3 (enerģētika); Forward (sporta apģērbs un ekipējums); MB-Beļajevo (auto dīleris); Butuzov (apģērbs); Bauer; Vesti FM (radio); Radio Majak; Hikoniks (ventilācijas, apkures, ūdensapgādes sistēmas)
16.	Ņeftehimik	16	22		Ņižņekamskņeftehim (nafta, ķīmija)
17.	Atlant	16	21		Toyota; PIK Gruppa (nekustamie īpašumi); ElkaBank; Aktiva (druka); championat.ru (interneta medijs); Vkusnij Ostrov (mazumtirdzniecības tīkls); RTV Podmoskovje (TV kanāls); goroddosug.ru (interneta medijs); AquaForce (dzeramais ūdens); Trassa (degvielas mazumtirdzniecība)
18.	Spartak	19	19		Stoļičnij Torgovij Bank; InVestBank
19.	Traktor	18	19		Čeļabinskas apgabala valdība; Čeļabinskas administrācija; Žiraf (ceļojumi); BoVid (auto dīleris); Ariant (alkohols); Fortum (enerģētika); Čeļabinskij Truboprokatnij Zavod (metālapstrāde); Gruppa Magnezit (ugunsizturīgi materiāli); Russkaja Mednaja Kompaņija (metālapstrāde); JuGK (zelta ieguve); Ravis – Pticefabrika Sosnovskaja (pārtika); Makfa (pārtika)
20.	Amur	19	16		Daļspecstroj (būvniecība); Amurmetall (metālapstrāde); Daļņevostočnaja Generirujuščaja Kompaņija (enerģētika); Habarovskas novada valdība
21.	Avtomobiļist	15	16		Uralvideosport.ru (interneta medijs); Uraļec (arēna); Spart (sporta preces); UKS-StroiTeh (būvniecība); Komandor (mēbeles, interjers); Mjasnaja Klassika (pārtika)
22.	Metallurg (Novokuzņecka)	19	15		Jevraz (metālapstrāde)
23.	Vitjaz	17	7		?
	* dažviet iekļauti arī informatīvie atbalstītāji, ja tie nav bijuši nodalīti no sponsoriem klubu oficiālajās web lapās. iespējamas nepilnības un neprecizitātes, ja tādas pieļautas klubu web-os.

“sporta pedagoģija” OHK Dinamo izpildījumā

no zaudējumiem vairāk mācāmies, kā ir norādījuši vairāki respektējami hokeja treneri. jo uzvaras gaismā uz daudziem negludumiem tiek pievērtas acis, bet, zaudējot, kļūdas kļūst “kailākas” – neapsegtākas ar pozitīvām epizodēm, saskatāmākas, acīmredzamākas. “pedagoģisko materiālu” rīdziniekiem pietiekamā daudzumā ir piegādājuši OHK Dinamo vīri 25. oktobra vakarā (1:3). Rīgas Dinamo treneriem un spēlētājiem vien atliek secināt, secināt un vēlreiz secināt. protams, “skolotāji” nav “šādi tādi”, bet Rietumu konferences līderi. pirmajā savstarpējā spēlē šosezon gan rīdzinieki bija pasnieguši “vieslekciju” maskaviešiem. OHK Dinamo šo-to bija arī “likuši aiz auss” – iemācījušies.

par Rīgas Dinamo labāko spēlētāju pret Znaroka un Vītoliņa trenētajiem vīriem tika “atzīmēts” vārtsargs Mikaels Tellkvists. ļoti pat pelnīti; viņš cīnījās konkrēti un kopumā pārliecinoši. lai arī šajā spēlē pāri vārtu līnijai ripa izskrēja 3 reizes, vairumā gadījumu jautājumi jāuzdod laukuma spēlētājiem. savukārt Tellkvists tika galā ar 93,6% metienu (44 mo 47). piemēram, pa OHK Dinamo vārtsarga Maikla Garneta (Michael Garnett) sargāto “kasti” rīdzinieki uzšāva vien 23 reizes…

aizsargu rotācija Rīgas kluba rindās joprojām “ir dzīva”… spēlē pret OHK Dinamo pēc ilgāka pārtraukuma laukumā nāca Krišjānis Rēdlihs, kuram tika dota vieta vienā pārī ar Sandi Ozoliņu. Oskara Cibuļska vietā. Kr.Rēdliham un Ozoliņam kaut kā saprašanās laukumā vai nesagāja, vai nepaveicās, vai viss kopā… tas diezgan konkrēti atspoguļojās abu vīru lietderības koeficientā “-3”. Krišjānis Rēdlihs un Sandis Ozoliņš bija laukumā visos 3 gadījumos, kad maskavieši iemeta ripu Tellkvista sargātajos vārtos. šaubu nav, ka par vārtu drošību ir jāgādā ne tikai aizsargiem, bet arī citiem “kolēģiem” laukumā. bet te rodas “dienas jautājums”: kad būs tā nākamā reize, kad treneri dos iespēju Krišjānim Rēdliham… vai treneri pratīs un ļaus citiem no kļūdām mācīties? vai arī būs sameklējuši vainīgo? vai meklēs aizsargu – leģionāru?

pirms spēles pret OHK Dinamo pāris dienu garumā viena no līdzjutēju un apskatnieku visvairāk apspriestajām tēmām bija Rīgas Dinamo uzbrucēju virknējumi, jautājumi par kuriem radās pēc tam, kad kļuva skaidrs, ka Ģirtam Ankipānam savainojuma dēļ būs jāizlaiž vismas 2 spēles. lielākā daļa “vērotāju” nešaubījās, ka Juliuss Šuplers virknējumā pie Mārtiņa Karsuma un Jāņa Sprukta liks “centru” Juraju Mikušu. un ielika. pateicoties partneru, īpaši Karsuma, vērtīgajām piespēlēm Mikušs bija diezgan pamanāms, bet ar realizāciju gan “bija jāpagaida”… turklāt Mikušs izcēlās ar rezultatīvu piespēli, starpmaiņas brīdī piedaloties uzbrukuma organizācijā kopā ar Broku Troteru un Lauri Dārziņu, kurš visu noslēdza ar vārtu guvumu. protams, ieliekot Juraju Mikušu jaunā virknējumā, nevar no viņa “pirmajā dienā” prasīt “hettriku”. tomēr joprojām otrs “dienas jautājums”, kuru cilā ļoti daudz hokeja vērotāju: cik ilgi treneris (-i) mēģinās ar Juraju Mikušu aizpildīt visus “caurumus”?

bīstamas epizodes sarūpēja arī pirmie divi uzbrukuma virknējumi, tomēr spēlē pret OHK Dinamo ar centību, asumu, zobiem izcēlās tieši 3.-ais trijnieks (Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs) un arī “latviešu strēlnieki” – 4.-tie (Bukarts – A.Džeriņš – Meija), kuri šādā komplektā atkal spēlēja, lielā mērā pateicoties Ankipāna traumai un Mikuša pārcelšanai “uz augšu”. viss gludi negāja arī šiem virknējumiem, taču šīm maiņām kaut kā “uz aci” izskatījās vairāk motivācijas esam.

Dinamo sastāvs pret OHK Dinamo (2010-10-25). uzbrukums: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Mikušs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Bukarts – A.Džeriņš – Meija. aizsardzībā: Ozoliņš – Kr.Rēdlihs; Sotnieks – Reķis; J.Rēdlihs – Laviņš. vārtos: Tellkvists (Holts).

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2010-10-25 spēlēm):

vieta	komanda	sp	uzv	uzv OT	uzv PM	zaud PM	zaud OT	zaud	vārti	punkti
1.	OHK Dinamo	17	12	1	0	0	1	3	55-31	39
2.	Lokomotiv	17	10	1	0	1	0	5	59-54	33
3.	Severstaļ	18	10	1	0	0	1	6	47-45	33
4.	Dinamo (Minska)	20	8	2	1	0	1	8	58-55	31
5.	Dinamo (Rīga)	20	8	1	2	1	0	8	65-55	31
6.	Torpedo	16	6	3	1	0	1	5	39-33	27
7.	SKA	19	5	0	4	1	3	6	58-59	26
8.	CSKA	19	6	0	1	2	2	8	49-53	24
9.	Atlant	16	4	1	1	4	1	5	29-34	21
10.	Spartak	19	5	0	0	2	2	10	42-58	19
11.	Vitjaz	17	1	0	0	2	2	12	31-63	7

Dinamo spēlētāju lietderības koeficients un rezultativitāte 2010./2011. (pēc pirmajām 20 spēlēm):

	spēlētājs		spēles		+/-		punkti		vid. sp. laiks
	Tomašs Surovijs		20		+5		6+9		17:48
	Broks Troters		20		+5		4+7		13:09
	Oskars Cibuļskis		17		+5		2+4		23:06
	Marks Hartigans		20		+4		10+4		19:00
	Arvīds Reķis		19		+4		1+3		19:54
	Jēkabs Rēdlihs		16		+3		0+2		17:15
	Kristaps Sotnieks		16		+2		0+1		17:20
	Aleksandrs Ņiživijs		20		0		7+11		18:06
	Roberts Bukarts		20		0		4+1		8:04
	Ģirts Ankipāns		19		0		3+4		16:03
	Mārtiņš Karsums		18		0		7+5		15:39
	Gints Meija		15		0		1+3		7:08
	Guntis Galviņš		13		0		0+4		19:00
	Ainars Podziņš		1		0		0+0		1:20*
	Miķelis Rēdlihs		20		-1		6+4		14:22
	Lauris Dārziņš		18		-1		4+8		14:56
	Rodrigo Laviņš		13		-1		1+0		18:38
	Andris Džeriņš		10		-1		1+1		8:07
	Sandis Ozoliņš		20		-2		2+17		24:14
	Jurajs Mikušs		14		-2		2+1		11:34
	Vitalijs Karamnovs		6		-2		0+0		8:18
	Jānis Sprukts		20		-5		2+6		17:05
	Krišjānis Rēdlihs		6		-5		0+2		18:17
	* Ainara Podziņa spēles laiks fiksēts pēc spēles protokolu izvilkuma (1:20), nevis pēc personas statistikas kopsavilkuma, kur norādīts 2:52.

informācijai vēl:

• Dinamo (Rīga) vs. OHK Dinamo spēles (2010-10-25) protokols – khl.ru
• spēles video – dinamoriga.eu
• Armands Puče par aizsargu rotāciju – sportaavize.lv (pieejams abonentiem)

[Mikaela Tellkvista foto fiksēts spēlē pret SKA 2010. gada 25. septembrī; foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

“sausais atlikums” pēc SKA: 4. vieta konferencē & Šuplers joprojām “spītējas”

šoreiz (2010-10-22) tāpat kā iepriekšējā spēlē, bet atšķirībā no pirmās sezonas spēles, dinamiešiem neizdevās “pārmētāt” SKA. taču abu komandu savstarpējo spēļu stils, kas tiek uzturēts 2010./2011. g. sezonā, nav mainījies. izskaidrojums dažādu ekspertu vērtējumā vienāds – komandām ar “puscauru” un/vai uzbrūkošu aizsardzību un salīdzinoši labu uzbrukumu nekas cits neatliek, kā skraidīt “turpu-šurpu”. Sanktpēterburgas “armijniekiem” šoreiz izdevās “skraidīt” rezultatīvāk (3:5).

pēc izbraukuma Dinamo ir atgriezušies ar 50% iespējamo punktu, kas nav slikts rezultāts. ir uzvarēta tāda vienība kā OHK Dinamo un arī “vecie klienti” Spartak, bet ir zaudēts ne gluži vājākajai līgas vienībai SKA un Rietumu konferences 2. vietas ieņēmējiem Severstaļ. jeb arī Severstaļ joprojām ir konferences 2. vietā, jo Dinamo viņiem zaudēja.

lai vai kā, bet sezonas sākums ir ļoti pat cienījams – pēc 19 spēlēm Rīgas Dinamo ierindojas 4. vietā konferencē un 6. vietā līgas “koptabulā”. ļoti neslikts rezultāts, salīdzinot ar šo pašu laiku 2008./2009. g. pirmajā sezonā, nemaz nerunājot par laiku gadu iepriekš, kad play off zona rīdziniekiem izskatījās kā mērens “bezcers”…

arī iemeslu, lai “uzbrauktu” Dinamo treneriem, šādā situācijā ir objektīvi mazāk nekā gadījumos, kad komandai “neiet galīgi”. tomēr “skabargas” tiek atrastas, un ne bez pamata… joprojām ir runa par Juraja Mikuša iespēlēšanu, kurai pietrūkst “zobu” un rezultāta. galvenais treneris Juliuss Šuplers ir tik spītīgs un/vai pārliecināts par Mikuša “atplaukšanas” potenciālu… katram trenerim ir savas “dīvainības”, uz kurām ir arī tiesības Šuplera kungam. un kamēr komandai klājas labi, tikmēr “dīvainības” tiek draudzīgi uzskatītas par “lielā plāna” sastāvdaļu. bet, kad komandai “sanāk ne pārāk labi”, “dīvainības” tiek aplūkotas kritiskākā gaismā. piemēram, spēlē pret SKA, kad savainotā Ankipāna vietā vienā virknējumā ar Karsumu un Spruktu tika iespēlēts Mikušs, radās jautājums – kāpēc tas nebija, piemēram, kāds 4.-tā virknējuma malējais, kurš uzrāda gan pārliecinošāku sniegumu šājā un iepriekšējās spēlēs, gan arī ir malējais uzbrucējs, atšķirībā no “centra” Mikuša? droši vien, ir savi iemesli, kāpēc tā. ja tā izrādīsies tukša “spītība”, tad treneri no kritikas var “paglābt” uzvaras, kuru trūkuma gadījumā kritika būs “biezā slānī”. turklāt, pamatota kritika. (runa nebija par Mikušu, bet par Šuplera uzticēšanās “virzieniem” un spēju “uzminēt”.)

P.S. interesanti, ka spēlē pret SKA vienīgais dinamietis ar pozitīvu lietderības koeficientu izrādījās Broks Troters, kuram šajā spēlē “+2”. visiem pārējiem – pa nulēm vai mīnusi.

Dinamo uzbrucēji pēc rezultativitātes/spēles laika attiecības 2010./2011. g. sezonā (punktu skaits/kopējais spēles laiks laukumā sekundēs; summa noreizināta ar 10 000, lai nav n-tās nulles (0,000) pirms pārējiem cipariem; pēc 19 spēlēm):

	spēlētājs	KOEF	spēles	+/-	punkti	vid. sp. laiks
	Aleksandrs Ņiživijs	8,6755	19	+1	7+11	18:12
	Mārtiņš Karsums	7,5174	17	+2	7+5	15:39
	Tomašs Surovijs	7,3439	19	+5	6+9	17:55
	Lauris Dārziņš	7,2540	17	-2	3+8	14:52
	Broks Troters	6,7476	19	+4	4+6	13:00
	Gints Meija	6,6756	14	0	1+3	7:08
	Marks Hartigans	6,4241	19	+5	10+4	19:07
	Miķelis Rēdlihs	6,0987	19	-1	6+4	14:23
	Roberts Bukarts	5,4148	19	0	4+1	8:06
	Andris Džeriņš	4,4623	9	-1	1+1	8:18
	Jānis Sprukts	4,0959	19	-3	2+6	17:08
	Ģirts Ankipāns	3,8377	19	0	3+4	16:03
	Jurajs Mikušs	2,2525	13	-1	2+0	11:23
	Ainars Podziņš	0	1	0	0+0	1:20*
	Vitalijs Karamnovs	0	6	-2	0+0	8:18
	* Ainara Podziņa spēles laiks fiksēts pēc spēles protokolu izvilkuma (1:20), nevis pēc personas statistikas kopsavilkuma, kur norādīts 2:52.

protams, punktu/spēles laika “koeficients” neparāda konkrētā ubrucēja citus “talantus” – “melno darbu darīšanu”, dotumus vai nedotumus spēka spēlē, panākumus vai ne pārāk veiksmīgo spēli aizsardzībā, lietderību mazākumā. taču arī “pliki” rezultativitātes punkti tiešā veidā neuzrāda nosauktos elementus.

Dinamo aizsargu lietderības koeficients un rezultativitāte 2010./2011. (pēc pirmajām 19 spēlēm):

	spēlētājs	spēles	+/-	punkti	vid. sp. laiks
	AIZSARGI
	Oskars Cibuļskis	17	+5	2+4	23:06
	Jēkabs Rēdlihs	15	+4	0+2	17:01
	Arvīds Reķis	18	+3	1+3	19:52
	Kristaps Sotnieks	15	+1	0+1	17:11
	Sandis Ozoliņš	19	+1	2+17	24:30
	Guntis Galviņš	13	0	0+4	19:00
	Rodrigo Laviņš	12	-1	1+0	18:22
	Krišjānis Rēdlihs	5	-2	0+2	18:26

P.P.S. Dinamo sastāvs pret SKA (2010-10-22), vismaz spēles sākumā. uzbrukums: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Bukarts – Mikušs – Meija. aizsardzībā: Sotnieks – Reķis; Ozoliņš – Cibuļskis; Laviņš – J.Rēdlihs. vārtos: Tellkvists (“otrais” – Lūsiņš).

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2010-10-22 spēlēm):

vieta	komanda	sp	uzv	uzv OT	uzv PM	zaud PM	zaud OT	zaud	vārti	punkti
1.	OHK Dinamo	16	10	1	0	0	1	3	52-30	36
2.	Severstaļ	17	10	1	0	0	1	5	44-37	33
3.	Dinamo (Minska)	19	8	2	1	0	1	7	56-52	31
4.	Dinamo (Rīga)	19	8	1	2	1	0	7	64-52	31
5.	Lokomotiv	16	9	1	0	1	0	5	56-52	30
6.	Torpedo	16	6	3	1	0	1	5	39-33	27
7.	SKA	18	5	0	4	0	3	6	55-55	26
8.	CSKA	18	5	0	1	2	2	8	46-52	21
9.	Atlant	16	4	1	1	4	1	5	29-34	21
10.	Spartak	18	5	0	0	2	1	10	39-54	18
11.	Vitjaz	16	1	0	0	2	2	11	30-60	7

KHL komandu ”koptabulas” Top10 (pēc 2010-10-22 spēlēm):

vieta	komanda	sp	uzv	uzv OT	uzv PM	zaud PM	zaud OT	zaud	vārti	punkti
1.	Metallurg (Magņitogorska)	18	10	0	4	0	2	2	66-49	40
2.	OHK Dinamo	16	11	1	0	0	1	3	52-30	36
3.	Severstaļ	17	10	1	0	0	1	5	44-37	33
4.	Avangard	17	9	1	1	1	1	4	55-43	33
5.	Dinamo (Minska)	19	8	2	1	0	1	7	56-52	31
6.	Dinamo (Rīga)	19	8	1	2	1	0	7	64-52	31
7.	Jugra	16	8	0	2	3	0	3	49-43	31
8.	Salavat Julajev	17	7	2	2	2	0	4	71-55	31
9.	Lokomotiv	16	9	1	0	1	0	5	56-52	30
10.	Sibir	18	8	1	1	0	2	6	44-41	30

izziņām:

• Dinamo vs. SKA spēles (2010-10-22) protokols – khl.ru
• spēles  video – dinamoriga.eu

[Juliusa Šuplera foto fiksēts pārbaudes spēlē pret Lokomotiv 2010. gada 28. augustā; foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

reiss: Čerepoveca – Sanktpēterburga

Dinamo spēle pret Čerepovecas Severstaļ 20. oktobrī rīdziniekiem sanāca kā sava veida “Aizspogulija” – dinamieši “saņēma mizā” tieši ar tādām pašām metodēm un rakstura īpašībām, ar kurām citkārt izcīnīja savas uzvaras un par kurām saņēma pelnītas uzslavas. runa ir par spēju “savākties” un atspēlēties, par vārtu “ieņemšanu” mazākumā, par spēli līdz galam.

jādomā, ka treneri un spēlētāji, dodoties uz beidzamo šī izbraukuma pieturvietu Sanktpēterburgā, ir apbruņojušies pārdomām un secinājumiem. jāpiebilst, ka nosauktajā pilsētā rīdziniekus sagaidīs “ievainots, bet ļoti nīgrs zvērs” – SKA, kuram, šķietami, vairs nav ko zaudēt. Sanktpēterburgas “armijnieki”, kurus pirms šīs sezonas jau dēvēja par “čempioniem” un kuri alka parādīt, ka zaudējums 2010. gada play off 1. kārtā bija nejaušība un “sānsolis” ceļā uz Gagarina kausu, šo sezonu ir uzsākuši pamatīgi “buksējot”. 7. vieta konferencē un 14. vieta visas KHL “koptabulā” nav tie cipari, ko sagaida kluba vadība. ar piebildi, ka SKA ir viens no “resnākajiem” (lasīt, naudas ziņā biezākajiem) līgas klubiem.

tomēr SKA joprojām problēmas mēģina risināt ar ierasto “naudas metodi”. un šajā gadījumā “armijnieku” bosiem var pārmest visādas nebūšanas, atskaitot lielummānijas trūkumu. to arī “pasvītro” runas un baumas par iespējamajiem galvenā trenera vietas ieņēmējiem pēc atlaistā Zanatas (Ivano Zanatta) – Bobs Hārtlijs (Bob Hartley), Veins Greckis (Wayne Gretzky)… nav jau vairs īsti svarīgi, kurš konkrēti treneris būs, bet skaidrs, ka tiek meklēts kaut kas skaļš, kaut kas nopelniem bagāts, kaut kas, kas… atkal atgādina “svētbildi”.

lai kā arī nebūtu, SKA rīdziniekus sagaidīs ar paranormālu vēlmi uzvarēt. ja SKA vīri, kuru pirmo divu maiņu spēlētāji katrs atsevišķi citās KHL komandās būtu īpaši “stāri”, neaizrausies ar individuālismu, bet nonāks līdz secinājumam, ka ir komanda – rīdziniekiem būs vēl grūtāk nekā parasta izbraukuma parastā pēdējā spēlē.

Dinamo pirmā minūte

vēl noslēgumam, neliels ieskats statistikā par Dinamo pirmo minūti KHL oficiālajās spēlēs. ieskatu rosināja dažu līdzjutēju diemžēl neprecīzais novērojums par faktu, ka Dinamo “daudz ielaiž” spēļu pirmajās minūtēs. spēlē pret Severstaļ, kad čerepovecieši saorganizēja vārtu guvumu spēles pirmajā minūtē (0:29), radusies atkārtota déjà vu sajūta, kurai pamata īsti nav. tāda reize, kad Dinamo spēles 1. minūtē zaudē vārtus, oficiālajās spēlēs pirms spēles pret Severtsaļ ir bijusi tikai vienu reizi. vārtu guvumi gan biežāk.

2008./2009. g. sezonā Rīgas Dinamo spēļu 1. minūtē vārtus nezaudēja ne reizi, bet 4 reizes guva! visātrāk tas notika pret nu jau līgas “nelaiķi” – Voskresenskas Himik, kuram tika iemests, kad tablo rādīja 0:25 (2008-12-27). šis joprojām ir ātrākais dinamiešu vārtu guvums. KHL pirmajā sezonā rīdzinieki ar precīziem “šāvieniem” spēļu pirmajā minūtē aplaimoja Minskas Dinamo (0:34; 2008-10-06), Maskavas CSKA (0:41; 2009-01-29) un Ņižņijnovgorodas Torpedo (0:47; 2009-02-16) komandas. pirmās sezonas “pirmo minūšu čempions” bija Mets Elisons, kurš vārtus “cauršāva” 2 reizes no 4. pa 1+1 punktiem pirmajās minūtēs pirmajā sezonā iekrāja Aleksandrs Ņiživijs un Marks Hartigans.

2009./2010. g. rīdzinieki spēli ar vārtu guvumu 1. minūtē uzsāka divas reizes – pret Novokuzņeckas Metallurg (0:29; 2009-10-20) un Habarovskas Amur (0:26; 2010-01-07). rezultatīvākais otrās sezonas “pirmo minūšu” dinamietis bija Jānis Sprukts, kuram 1+1 punktu “pirmminūtēs”. taču 2009./2010. g. sezonā arī vienu reizi dinamieši vārtus zaudēja spēles pirmajā minūtē – 0:12 bija spēles laiks, kad Maskavas Dinamo “uzlauza” rīdzinieku vārtus 2010. gada 22. janvārī. tas joprojām ir ātrākais dinamiešu vārtu zaudējums. šosezon (2010./2011.) 1. minūtē dinamieši vēl nav “atrādījušies” ar vārtu guvumu, bet bija viena reize, kurā nācās “ielaist”. labi zināmajā spēlē pret Severstaļ…

intersanti, ka Dinamo ir arī savs pirmo minūšu rezultativitātes “talismans”. proti, aizsargs Krišjānis Rēdlihs gan katrā no iepriekšējām divām sezonām, gan pa abām kopā “uzrāda” labāko lietderības koeficientu 1. minūtē (+3 un +2), esot laukumā 5 gadījumos no 6, kad komanda 1. minūtē guvusi vārtus.

Dinamo spēlētāju lietderības koeficients un rezultativitāte 2010./2011. (pēc pirmajām 18 spēlēm):

	spēlētājs	spēles	+/-	punkti	vid. sp. laiks
	AIZSARGI
	Oskars Cibuļskis	16	+5	2+4	23:19
	Jēkabs Rēdlihs	14	+5	0+2	16:48
	Arvīds Reķis	17	+4	1+3	20:06
	Kristaps Sotnieks	14	+2	0+1	17:08
	Sandis Ozoliņš	18	+1	2+17	24:37
	Guntis Galviņš	13	0	0+4	19:00
	Rodrigo Laviņš	11	-1	1+0	18:01
	Krišjānis Rēdlihs	5	-2	0+2	18:26
	UZBRUCĒJI
	Tomašs Surovijs	18	+6	6+8	17:57
	Marks Hartigans	18	+6	9+4	19:01
	Mārtiņš Karsums	16	+5	7+5	15:32
	Aleksandrs Ņiživijs	18	+2	7+10	18:07
	Broks Troters	18	+2	4+5	12:49
	Ģirts Ankipāns	18	0	3+4	16:38
	Roberts Bukarts	18	0	3+1	8:14
	Gints Meija	13	0	1+3	7:14
	Jurajs Mikušs	12	0	2+0	11:27
	Ainars Podziņš	1	0	0+0	1:20*
	Lauris Dārziņš	16	-1	3+7	14:35
	Miķelis Rēdlihs	18	-1	5+4	14:21
	Jānis Sprukts	18	-1	2+6	17:12
	Andris Džeriņš	9	-1	1+1	8:18
	Vitalijs Karamnovs	6	-2	0+0	8:18
	* Ainara Podziņa spēles laiks fiksēts pēc spēles protokolu izvilkuma (1:20), nevis pēc personas statistikas kopsavilkuma, kur norādīts 2:52.

P.S. Dinamo sastāvs pret Severstaļ (2010-10-20). uzbrukums: Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Karsums – Sprukts – Ankipāns; Dārziņš – Troters – M.Rēdlihs; Bukarts – Mikušs – Meija. aizsardzībā: Ozoliņš – Cibuļskis; Sotnieks – Laviņš; Galviņš – J.Rēdlihs. vārtos: Holts.

izziņām:

• Dinamo vs. Severstaļ spēles (2010-10-20; 2:4) protokols – khl.ru
• spēles video – dinamoriga.eu

[Arvīda Reķa, Ģirta Ankipāna, Kristapa Sotnieka un Mārtiņa kvartet-foto fiksēts spēlē pret Atlant 2010. gada 13. oktobrī; foto avots: dinamoriga.eu. Krišjāņa Rēdliha foto fiksēts vienā no divām pirmajām KHL sezonām; foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

Dinamo jauno hokejistu “iespēlēšanas” tradīcijas

teicienu “uzvarētājus netiesā” vairumā gadījumu attiecina arī uz kritiku, to “atļaujot” ļoti ierobežotos apjomos. tāpēc, ņemot vērā Dinamo šī rudens uzvaru ciklu, “aplaužas” komandas treneriem adresētā kritika par jebko – par Juraja Mikuša iespēlēšanu sastāvā, virknējumu “maisīšanu” vai “nedošanu spēlēt” kādiem konkrētiem hokejistiem. atbilde uz visiem “uzbraucieniem” ir Dinamo atrašanās Rietumu konferences 3. vietā un visa KHL-a 3. vietā, kā arī virkne citu “sirdi sildošu” statistikas rādītāju.

pēc Rīgas Dinamo “ietiepīgās” uzvaras pār Spartak (3:2), kura vārtus rīdzinieki “uzlauza” 5 reizes, bet ieskaitīja 3 vārtu guvumus, Dinamo treneru “akciju cena” ir pieaugusi. sezonas sākums izdevies, par ko “ziedi un konfektes” treneru kolektīvam. šoreiz bez kritikas un tikai ar faktiem par Dinamo treneru “uzticības kredītu” jaunajiem hokejistiem.

kā zināms, KHL reglaments paredz, ka komandas, piesakot uz spēli 1 vai 2 “junioru” (U-20) vecuma hokejistus, iegūst tiesības tajā spēlē pieteikt attiecīgi 1 vai 2 papildu spēlētājus. proti, ja komanda spēlē bez U-20 puišiem, tad sastāvs ir 2 vārtsargi + 18 laukuma spēlētāji (kopā 20). ja sastāvā ir viens U-20 spēlētājs, tad pieteikums drīkst pieaugt līdz 21 hokejistam; bet ja divi U-20 puiši, tad – līdz 22 spēlētājiem.

2008./2009. g. sezonā “papildu juniora” vecums bija 1989. g. dzimušie un jaunāki. savā pirmajā sezonā Dinamo treneri iespēju pieteikt vienu “lieko” izmantoja 11 regulārā čempionāta spēlēs un 3 play off spēlēs. laukumā gan jaunie spēlētāji tika izlaisti 8 spēlēs čempionāta “regulārajā sadaļā” un 2 spēlēs play off-os. divos “piegājienos” jaunā spēlētāja vietu ieņēma Ronalds Cinks (dz. 1990.), kurš 2008. gada septembrī vienā spēlē “piedalījās” 23 sekundes, bet vēl 3 spēles palika sēžam uz rezervistu soliņa. otrs Cinka piegājiens bija sezonas nogalē – 2 spēles regulārajā čempionātā februārī (6:00 un 5:18 spēles laika) un 2 cīņas izslēgšanas spēlēs martā (5:30 un 0:33), kā arī viena spēle play off-os pavadīta uz soliņa.

otrs “jauniņais” 2008./2009. g. sezonā bija Jānis Straupe (dz. 1989.), kurš 2009. gada februārī aizvadīja 5 spēles Dinamo sastāvā. J.Straupes spēles laiks pa lejupejošu līkni “sabīdījās” no ļoti pieklājīga līdz minimālam – 9:18, 9:14, 4:01, 5:50, 2:15. ne Ronalds Cinks, ne Jānis Straupe sev atvēlētajos “šaurajos” spēles laikos pie rezultativitātes punktiem netika, bet arī “podus negāza”.

2009./2010. g. sezonā Dinamo treneri jau bija palikuši “drosmīgāki” – 1990. gadā dzimušos spēlētājus pieteica jau 49 regulārā čempionāta spēlēs un 3 play off spēlēs. turklāt 5 no regulārā čempionāta spēlēm tika pieteikti uzreiz divi U-20 vecuma hokejisti. “jaunie” ne tikai “rēgojās” pieteikumos, bet tika pat salīdzinoši daudz uzspēlēt. pa vienam 1990. gadā dzimušam hokejistam tika laukumā 38 spēlēs, bet pa diviem “jaunajiem” – 4 spēlēs.

Ronalds Cinks pildīja “juniora” lomu atkal 2 piegājienos. pirmajā “ciklā” pat ļoti iespaidīgi – 14 spēles, vidējais spēles laiks 7:41 un arī 2 rezultatīvas piespēles. sezonas sākums bija vērā ņemami labs, taču pēc 14 veiksmīgām spēlēm (2009. gada septembrī – oktobrī) “ienācās” veslības problēmas un atgriešanās “jauniņo sarakstā” 2010. gada martā. tikai uz 2 spēlēm “atsēžot” uz rezervistu soliņa – bez spēles laika.

savukārt, 2009./2010. g. sezonas otrs “jauniņais” Roberts Bukarts (dz. 1990.) sastāvā ierakstījās vienmērīgāk – 38 spēles “uz papīra”, bet 32 īstas – regulārajā čempionātā (sp. laiks – 6:15). vēl 3 spēles play off-ā (ar 6:50 vidējā spēles laika). spēles laikam arī atbilstošs sniegums: 3+4 punkti regulārajā čempionātā; 1 vārtu guvums izslēgšanas spēlēs. lai arī Robertam Bukartam daudzi apskatnieki un “speciālisti” prognozēja grūtāku palikšanu Dinamo sastāvā pēc tam, kad būs beidzies viņa junioru vecums, tomēr savu “konkurētspēju” viņš ir apliecinājis, aizvadot šosezon visas 17  spēles, ko Rīgas Dinamo ir spēlējuši.

jaunajā (2010./2011.) sezonā “papildspēlētāja” gadu limits ir 1991. g. un jaunāki. pagaidām Dinamo treneri ir ļoti piesardzīgi – 8 spēlēs no 17 notikušajām “jaunākais” ir bijis pieteikts, bet pie spēles laika ticis vienā no spēlēm… runa ir par Ainaru Podziņu (dz. 1992.), kurš savā pirmajā un pagaidām vienīgajā KHL spēlē ir aizvadījis 1:20 – vienu minūti un 20 sekundes (saskaņā ar spēļu uzskaiti; dažos kopsavilkumos neprecīzi – 2:52). lai vai kā, 1 vai 3 minūtes, bet salīdzinoši “bēdīgs” spēles laiks. skaidrs, ka Ainars Podziņš līdzi lielajiem dodas, lai “apostītu gaisu” un reāli iejustos spēlē nākamajā sezonā… un, jādomā, vērtīgāk viņa izaugsmei ir nevis atsēdēt uz Dinamo soliņa, bet vairāk uzspēlēt HK Rīga sastāvā, kurā viņš arī aizvadījis 7 spēles. un joprojām arī skaitās MHL komandas sastāvā.

taču runa nav par Podziņu, bet par jaunajiem Dinamo sistēmā. vai tiešām nav neviena paša 1991. gadā dzimuša hokejista, kuru būtu vērts apskatīt uz KHL ledus vai vismaz “pagodināt” ar klātbūtni pie “lielajiem”?! protams, lielāka jēga ir cīnīties MHL “plašumos” nevis 7 spēles “dežūrēt”, bet tomēr varbūt arī ir jēga parādīt “tuvāk” virzienu, uz kuru tiekties? droši vien Dinamo treneri ir diezgan izglītoti un zinoši sportistu psiholoģijā, pedagoģijā un androgoģijā, tomēr – 1991. gads nav “tukšums”. un pirms nepamēģināsi, nezināsi, kā garšo. pagaidām Dinamo sniegumā, raugoties uz tabulām un rezultātiem, izskatās viss gludi. bet vai nav laiks padomāt par nākotni, kad būs jāaizpilda robi? nākotne var pienākt pat ātrāk nekā paredzēts kalendārā…

Rīgas Dinamo jaunie „papildu spēlētāji” aktuālajās sezonās (par Ainaru Podziņu dati uz 2010-10-18;):

	spēlētājs, sezona	dz.	apmpl.	sp. piet.	sp. reāli	punkti	+/-		vid. sp. laiks
	Ronalds Cinks 2009./2009. REG	1990.	U	6	3	0+0	-1		3:53*
	Ronalds Cinks 2009. play off	1990.	U	3	2	0+0	0		3:02*
	Jānis Straupe 2008./2009. REG	1989.	U	5	5	0+0	0		6:07
	Ronalds Cinks 2009./2010. REG	1990.	U	16	14	0+2	-2		7:41
	Roberts Bukarts 2009./2010. REG	1990.	U	38	32	3+4	+1		6:15
	Roberts Bukarts 2010. play off	1990.	U	3	3	1+0	+1		6:50
	Ainars Podziņš 2010./2011. REG	1992.	U	8	1	0+0	0		1:20*
	* MHL oficiālajā spēļu statistikā nesakrīt spēlētāju vidējo spēles laiku dati kopējās tabulās un spēļu atšifrējumā. Te spēles laiks norādīts pēc protokolos fiksētajiem datiem.

P.S. SLAVAS DZIESMA

KHL Rietumu konferences tabula (pēc 2010-10-18 spēlēm):

vieta	komanda	sp	uzv	uzv OT	uzv PM	zaud PM	zaud OT	zaud	vārti	punkti
1.	OHK Dinamo	15	10	1	0	0	1	3	46-29	33
2.	Severstaļ	15	9	0	0	0	1	5	38-34	28
3.	Dinamo (Rīga)	17	8	1	2	1	0	5	59-43	31
4.	Lokomotiv	14	8	1	0	1	0	4	49-41	27
5.	Dinamo (Minska)	17	7	2	1	0	0	7	50-49	27
6.	Torpedo	14	6	3	1	0	0	4	35-26	26
7.	SKA	16	4	0	4	0	3	5	48-49	23
8.	Spartak	16	5	0	0	2	1	8	38-48	18
9.	Atlant	14	3	1	1	3	1	5	25-31	17
10.	CSKA	16	3	0	1	2	2	8	42-50	15
11.	Vitjaz	15	1	0	0	2	2	10	29-54	7

–

KHL komandu “koptabula” (pēc 2010-10-18):

vieta	komanda	Sp	uzv	Uzv OT	Uzv PM	Zaud PM	Zaud OT	zaud	vārti	punkti
1.	Metallurg (Magņitogorska)	16	9	0	3	0	2	2	58-44	35
2.	OHK Dinamo	15	10	1	0	0	1	3	46-29	33
3.	Dinamo (Rīga)	17	8	1	2	1	0	5	59-43	31
4.	Sibir	16	8	1	1	0	1	5	42-36	29
5.	Severstaļ	15	9	0	0	0	1	5	38-34	28
6.	Avangard	15	8	0	1	1	1	4	51-42	28
7.	Salavat Julajev	15	6	2	2	2	0	3	65-52	28
8.	Lokomotiv	14	8	1	0	1	0	4	49-41	27
9.	Dinamo (Minska)	17	7	2	1	0	0	7	50-49	27
10.	Torpedo	14	6	3	1	0	0	4	35-26	26
11.	Ak Bars	14	6	2	1	0	1	4	48-38	25
12.	Jugra	14	6	0	2	3	0	3	41-39	25
13.	Baris	16	7	0	0	2	1	6	51-54	24
14.	SKA	16	4	0	4	0	3	5	48-49	23
15.	Ņeftehimik	14	6	1	1	0	0	6	42-37	22
16.	Spartak	16	5	0	0	2	1	8	38-48	18
17.	Atlant	14	3	1	1	3	1	5	25-31	17
18.	Amur	16	4	1	0	1	1	9	36-50	16
19.	Traktor	15	4	1	0	0	1	9	35-44	15
20.	CSKA	16	3	0	1	2	2	8	42-50	15
21.	Avtomobiļist	14	2	3	0	1	0	8	37-49	13
22.	Metallurg (Novokuzņecka)	16	2	0	2	2	1	9	32-58	13
23.	Vitjaz	15	1	0	0	2	2	10	29-54	7

P.P.S. Dinamo sastāvs pret Spartak (2010-10-18).  uzbrukums: Karsums – Sprukts – Ankipāns; Ņiživijs – Hartigans – Surovijs; Mikušs – Troters – M.Rēdlihs; Bukarts – A.Džeriņš – Meija. aizsardzībā: Sotnieks – Reķis; Cibuļskis – Ozoliņš; J.Rēdlihs – Galviņš. vārtos: Tellkvists (Holts). cita starpā, savainojumus guvuši Dārziņš un Karamnovs.

Dinamo spēlētāju rezultativitāte (pēc 17 spēlēm):

1. Ozoliņš, aizs. 2+16
2. Ņiživijs 7+10
3. Surovijs 6+8
4. Hartigans 9+4
5. Karsums 7+5
6. M.Rēdlihs 5+4
7. Dārziņš 2+7
8. Troters 4+4
9. Sprukts 2+6
10. Ankipāns 3+4
11. Cibuļskis, aizs. 2+3
12. Reķis, aizs. 1+4
13. Bukarts 3+1
14. Meija 1+3
15. Galviņš, aizs. 0+4
16. A.Džeriņš 1+1
17. Kr.Rēdlihs, aizs. 0+2
18. Mikušs 1+0
19. Laviņš, aizs. 1+0
20. J.Rēdlihs, aizs. 0+1
21. Sotnieks, aizs. 0+1

lasāmviela vēl:

• Mikaels Tellkvists nosaukts par nedēļas (11. – 17. okt. 2010.) labāko vārtsargu KHL – khl.ru
• Dinamo vs. Spartak spēles (2010-10-18) protokols – khl.ru
• spēles video – dinamoriga.eu

[Ainara Podziņa foto fiksēts pārbaudes spēlē pret Atlant 2010. gada 25. augustā; foto autors ir Agris Krusts: agriskrusts.lv.]

“kur tu skriesi, vanadziņi…”

komandas spēka vienmērība ir viens no stabilas spēles stūrakmeņiem. proti, līderu traumas un cita veida neveiksmes komandas spēka līdzsvarotības gadījumā ir mazāk sāpīgas attiecīgās komandas sniegumam. HK Rīga spēle pret Omskije Jastrebi svētdien (2010-10-17) uzrādīja gan salīdzinošu vienmērību, gan nevienmērību. pie vārtu guvumiem tika visi 4 uzbrukuma virknējumi – 7:1 bija pieticis visām maiņām. bez rezultativitātes punktiem spēlē bija palicis tikai viens uzbrucējs (no 12 uzbrucējiem), bet pie neitrāla lietderības koeficienta tikai 2 aizsargi (no 8 aizsrgiem; pārējie plusos). taču “nevienmērību” parādīja 1.-mais “klasiskais” trio (Dobreņkijs – Vilkoits – Upītis), kurš sarūpēja 4 no 7 vārtu guvumiem.

ar katru spēli arvien labāk iejūtas un savas kaujasspējas demonstrē ceturtais uzbrukuma trijnieks: Kurmis – D.Straupe – Tambijevs. šoreiz izdevās visu 3 puišu kolektīvs vārtu guvums. bet Dāvis Straupe ar savu nenogurstošo aktivitāti izpelnījās labākā spēlētāja godu spēlē pret omskiešiem. iespējams, ceturtajam trijniekam par labu nākusi treneru turpinātā politika spēlēt ar 12 uzbrucējiem un 8 aizsargiem (nevis 13+7). attiecīgi 4.-tā trio sastāvs netiek raustīts. protams, pastāv iespēja nosēdināt malā nevis kādu “grēkāzi”, bet veselu maiņu… šoreiz nebija tas gadījums.

spēle pret Omskije Jastrebi bija notikumiem bagāta, taču intrigu dzēsa rīdzinieku dominante… bija vārtu guvumi vairākumā – abus “sašāva” Raimonds Vilkoits. bija Jura Upīša rezultatīvs izgājiens 1-pret-1 ar Omskas vārtsargu lielajā mazākumā, rīdziniekiem spēlējot 3-uz-5. bija Vladislava Dobreņkija īstenots soda metiens.

vienīgo vārtu zaudējumu rīdzinieki piedzīvoja mazākumā. savukārt, HK Rīga vārtsargs Kristers Gudļevskis pēc 2010-10-17 spēlēm ir ierindojies 5. vietā MHL labāko vārtsargu TOPā pēc vidēji spēlē ielaistām ripām.

MHL vārtsargu Top5 (parametrs – vidēji spēlē ielaistās ripas; pēc 2010-10-17 spēlēm):

	vārtsargs (dz.)	komanda	sp.	uzv.	zaud.	atv. %	vid. sp.	sausas	sp. laiks
1.	Rafaels Hakimovs (1990.)	Tolpar	11	7	3	93.5	1.55	4	656:57
2.	Sergejs Ščukins (1989.)	MHK Himik	7	4	2	93.5	1.58	1	379:46
3.	Aleksandrs Homutovs (1990.)	Gazovik	10	6	3	93.0	1.69	3	567:01
4.	Jegors Oseledecs (1993.)	Krasnaja Armija	6	5	0	92.0	1.75	1	343:48
5.	Kristers Gudļevskis (1992.)	HK Rīga	12	7	4	91.8	1.92	2	719:01

HK Rīga sastāvs pret Omskije Jastrebi (2010-10-17). uzbrukums: Dobreņkijs – Vilkoits – Upītis; Mickevičs – Bičevskis – Biezais; Podziņš – E.Lipsbergs – Indrašis; Kurmis – D.Straupe – Tambijevs. aizsardzībā: Porejs – Dīķis; Kalvītis – Salija; Jakovļevs – Ševčeko; Koļesņikovs – Galkins. vārtos: Gudļevskis (Čalpa).

P.S. HK Rīga oficiālajā sarakstā ir parādījies aizsarga Reiņa Demitera vārds. R.Demiters ir papildinājums no Liepājas Metalurgs puses. 

MHL Ziemeļrietumu divīzijas tabula (pēc 2010-10-17 spēlēm):

vieta	komanda	spēles	punkti
1.	HK Rīga	16	33
2.	MHK Himik (Voskresenska)	15	29
3.	Minskije Zubri (Minska)	16	26
4.	Loko (Jaroslavļa)	16	24
5.	Almaz (Čerepoveca)	16	22
6.	Junost (Minska)	16	21
7.	SKA-1946 (Sanktpēterburga)	18	17
8.	Serebrjanije Ļvi (Sanktpēterburga)	17	10
	* atgādinājumam: vietu play off nodrošina katras divīzijas 4 stiprākās vienības.

MHL Top10 komandas kopvērtējumā (pēc 2010-10-17 spēlēm):

vieta	komanda	sp.	uzv.	uzv. OT	uzv. PM	zaud. OT	zaud. PM	zaud.	punkti	vārtu st.
1.	Amurskije Tigri	18	11	0	0	1	0	6	34	54-50
2.	Krasnaja Armija	14	10	0	2	0	0	2	34	66-36
3.	HK Rīga	16	10	0	1	1*	0*	4	33	65-37
4.	Mitiščinskije Atlanti	16	9	1	2	0	0	4	33	52-41
5.	Gazovik	16	10	0	0	1	0	5	31	48-32
6.	Staļnije Ļisi	15	8	1	1	3	0	2	31	66-43
7.	Belije Tigri	16	9	1	0	0	1	5	30	54-51
8.	Tolpar	15	9	0	1	1	0	4	30	48-29
9.	Belije Medvedi	15	9	0	1	0	0	5	29	46-38
10.	MHK Himik	15	8	1	0	2	1	3	29	40-32
	* oficiālajā MHL tabulā ir kļūda, kur norādīts, ka HK Rīga ir vienu spēli zaudējusi pēcspēles metienos, bet nevienu papildlaikā. patiesībā ir otrādi – HK Rīga līdz šim nav zaudējusi nevienu spēli pēcspēles metienos, bet kā reizi zaudēja papildlaikā Voskresenskas MHK Himik vienībai. [dati uz 2010-10-17]

HK Rīga spēlētāju statistika (pēc pirmajām 16 spēlēm):

	spēlētājs	dz.g.	punkti	+/-
	UZBRUCĒJI
	Juris Upītis	1991.	10+10	+13
	Raimonds Vilkoits	1990.	10+8	+12
	Māris Bičevskis	1991.	8+8	+9
	Artūrs Mickevičs	1991.	7+4	+8
	Vladislavs Dobreņkijs	1991.	4+7	+12
	Elvijs Biezais	1991.	6+4	+8
	Miks Indrašis	1990.	4+5	+1
	Ronalds Cinks*	1990.	1+6	+2
	Ainars Podziņš	1992.	2+5	0
	Edgars Lipsbergs	1989.	2+3	+1
	Edgars Kurmis	1993.	2+1	0
	Vitalijs Karamnovs*	1989.	1+2	+2
	Dāvis Straupe	1992.	1+0	+2
	Miks Lipsbergs	1991.	0+1	+1
	Kirils Tambijevs	1992.	0+1	-2
	Juris Ziemiņš	1993.	0+0	-2
	Raimonds Upenieks	1992.	0+0	-3
	AIZSARGI
	Mārtiņš Porejs	1991.	3+7	+17
	Ēriks Ševčenko	1991.	1+7	+6
	Aleksandrs Galkins	1990.	1+6	+9
	Mārtiņš Jakovļevs	1991.	1+6	+3
	Edgars Dīķis	1991.	0+1	+4
	Artūrs Salija	1992.	0+0	+7
	Ņikita Koļesņikovs	1992.	0+0	+2
	Krišs Lipsbergs*	1993.	0+0	0
	Raimonds Tūbelis*	1991.	0+0	-2
	Kārlis Kalvītis	1991.	0+0	-2
	Reinis Demiters	1991.	–	–
	VĀRTSARGI	punkti	atv. met. %	vid. sp.
	Kristers Gudļevskis (1992.)	0+0	91,8%	1.92
	Uldis Čalpa (1991.)	0+1	92,3%	1.96
	Toms Broks (1991.)	0+0	84,6%	4.85
	* HK Rīga sastāvā vairs neesoši spēlētāji; t.sk. uz Rīgas Dinamo pārceltais Vitalijs Karamnovs.

izziņām:

• HK Rīga vs. Omskije Jastrebi spēles protokols – mhl.khl.ru
• spēles video – dinamoriga.eu

[foto fiksēts HK Rīga spēlē pret Omskije Jastrebi 2010. gada 17. oktobrī Piņķos; foto avots: dinamoriga.eu.]

TUVPLĀNĀ: Toms Broks

HK Rīga sastāvā ir 3 vārtsargi – visi jau ir stājušies vārtos oficiālajās spēlēs, neviens netiek “marinēts”, visiem ir iespēja sevi parādīt un pierādīt. viens no HK Rīga vārtsargiem Toms Broks ir izbaudījis Zviedrijas junioru līgu un arī Baltkrievijas Augstākās līgas “maizi”.

Toms Broks atbild uz jautājumiem par savām gaitām Dinamo sistēmā, par nokļūšanu un spēlēšanu Zviedrijā, par HK Rīga vārtsargu konkurenci, par debiju MHL un prasmi savākties, par godu spēlēt Latvijas izlasē, par nākotnes plāniem.

izziņai: Toms Broks

• dzimis 1991. gada 24. aprīlī
• ampluā: vārtsargs
• “figūra”: 183 cm; 80 kg
• 2010./2011. g. sezonā HK Rīga sastāvā
• 2009./2010. g. sezonā: IFK Arboga komandās Zviedrijas U-18 un U-20 1. divīzijā (abās vecuma grupās – 3.-šās stiprākās līgas); Ozolnieki Juniors sastāvā Baltkrievijas Augstākajā līgā; Dinamo Juniors sastāvā Baltkrievijas ekstralīgā (Dinamo Juniors sastāvā neviena oficiāla spēle)
• iepriekšējās sezonas: SK LSPA/Rīga, SK Rīga komandas
• Latvijas U-18 izlases dalībnieks 2009. gadā pasaules čempionātā 1. divīzijā
• Latvijas U-20 izlases kandidāts
• pirmais treneris: Jānis Leitāns (Aisbergs 91)

JAUTĀJUMI / ATBILDES:

jautājums: pēc SK Rīga un SK LSPA/Rīga komandās aizvadītajām sezonām pārcēlies uz IFK Arboga klubu Zviedrijā. kā nonāci zviedru hokejā?

Toms Broks: To sezonu (2009./10.) es sāku Dinamo Juniors komandā Dinamo sistēmā. Sezonas sākumā, pēc atlases komandā palikām 3 vārtsargi – Muštukovs, Žurkovs un es. Taču pēc pāris mēnešiem komandai pievienojās Enkuzens, un komandas vadība nolēma, ka 4 vārtsargus nepaturēs. Mani nosūtīja uz Ozolnieki/Juniors komandu. Tajā pašā laikā nāca piedāvājums no Zviedrijas kluba IFK Arboga. Es apspriedos ar vecākiem, un nolēmām, ka jāpamēģina Zviedrijā; tur redzēju lielākas perspektīvas uz to brīdi.

jautājums: kā liecina statistika, esi cīnījies gan U-18, gan U-20 līgās IFK Arboga sastāvā. kas ir svarīgākā atšķirība vārtsargiem, spēlējot zviedru “junioru” līgās un, piemēram, Baltkrievijas Augstākajā līgā vai MHL?

Svarīgākā atšķirība man bija tā, ka, spēlējot MHL vai Baltkrievijā, ir jūtama lielāka starpība starp to, cik meistarīgi ir gados vecāki spēlētāji pret gados jaunākiem. Zviedrijā bija tā, ka arī komandas jaunākais un šķietami vājākais spēlētājs varēja uz ledus sataisīt brīnumus (labā nozīmē). Zviedrijā tā hokeja audzināšana atšķiras, un tur jau agrā vecumā spēlētāji ļoti labi sāk izprast, kas un kā laukumā jādara.

jautājums: kā vērtē savu sniegumu IFK Arboga komandu sastāvā?

Uzskatu, ka man sezona tur izdevās laba, arī pēc statistikas biju U-20 līgā starp labākajiem. Izdevās arī tāpēc, ka guvu ļoti vērtīgu pieredzi no spēlēšanas ārzemēs – kā hokejā, tā arī sadzīvē.

jautājums: kāpēc nepaliki Zviedrijā? vai U-20 līmenī vēl vienu sezonu nevarēji spēlēt?

Varēja, un gribējās palikt, bet nebija nekādu vērā ņemamu piedāvājumu no zviedru U-20 Elites līgas [otrā stiprākā līga U-20 vecuma grupā] komandām. Mans uzstādījums sev bija, ka palikšu tikai tad, ja varēs spēlēt U-20 Elites līgā. Man tika izteikti tikai daži piedāvājumi, kuros pašam nāktos visu apmaksāt – dzīvošanu, ēšanu, inventāru. Zviedriem, acīmredzot, pietika ar saviem jaunajiem vārtsargiem.

jautājums: 2009./2010. g. sezonā kādu brīdi skaitījies arī Dinamo Juniors sastāvā, taču pie spēles laika Baltkrievijas ekstralīgā netiki. kāpēc? vai tāpēc, ka biji “par jaunu”? citi iemesli?

Dinamo Juniors es biju jaunākais un vismazāk pieredzējis no visiem 4 vārtsargiem. Treneriem un kluba vadībai nebija nekādu pretenziju pret manu darbu treniņos; laikam vienkārši vēl biju par “zaļu”.

jautājums: tajā pašā sezonā piedalījies 5 spēlēs Ozolnieki Juniors rindās Baltkrievijas Augstākajā līgā. kā vērtē savas gaitas Baltkrievijas līgās? tas pieredzei bija noderīgi?

Apmēram tādā līmenī, kāda bija Baltkrievijas Augstākā līga, pirms tam biju spēlējis. Atceros, ka tajās spēlēs mans sniegums nebija no spožajiem, jo tobrīd bija morāli grūti pārdzīvot atskaitīšanu no Dinamo Juniors.

jautājums: kā nonāci HK Rīga sastāvā? pats vēlējies spēlēt Latvijā vai treneri Tevi “atrada” un aicināja?

Pēc aizvadītās sezonas Zviedrijā man nebija plānu, kur spēlēt šogad. Bet es tiku iekļauts HK Rīga kandidātu sarakstos, un šajā komandā es gribēju spēlēt. Izturēju konkurenci un tiku komandā.

jautājums: HK Rīga treniņnometnē bija arī konkurence vārtsargu sastāvā. kas, Tavuprāt, ir tās īpašības, kurās esi stiprāks un kuru dēļ treneri deva priekšroku Tev?

Es salīdzinoši labi aizvadīju pārbaudes spēles pirms sezonas. Nepaveicās tikai pēdējā pārbaudes spēlē Minskā pret Junost. Negribas sevi slavēt, zinu tikai, ka visu darīju pēc labākās sirdsapziņas.

jautājums: savā pirmajā MHL spēlē, kas notika pret Loko vienību, aizvadīji vien nepilnas 4 minūtes, zaudējot vārtus 2 reizes. taču jau pēc 2 spēlēm stājies vārtos uz pilnām 60 minūtēm pret Almaz. vai bija grūti saņemties pēc grūtā sākuma? kas palīdzēja “savākties”?

Pret Loko visai komandai bija neveiksmīgs spēles sākums. No paša sākuma nesavācāmies. Neveiksmīgi iekrita pirmā ripa; uzreiz pēc tam, spēlējot mazākumā, ielaidām arī otros vārtus. Treneris mēģināja savākt komandu, nomainot vārtsargu, vēlāk arī paņemot pusminūtes pārtraukumu. Protams, man bija grūti pārdzīvot šādu debiju, taču mēs bijām izbraukumā ar tikai 2 vārtsargiem, un man bija jābūt gatavam spēlēt jebkurā brīdī. Vajadzēja “norīt” to visu. Tad treneris atkal deva man iespēju spēlē pret Almaz. Nedrīkstēja domāt par to, kas bija noticis pirms tam, bija vienkārši jāpalīdz komandai uzvarēt.

jautājums: No HK Rīga 15 aizvadītajām spēlēm esi gājis laukumā 3 spēlēs, t.sk. vienā no līgas visu laiku rezultatīvākajām pret Čehovas komandu (13:4). kā vērtē kopumā savu sniegumu MHL sezonas sākumposmā?

Par agru vēl man sevi vērtēt, par maz esmu spēlējis. Vēl nevar izdarīt nekādus lielus secinājumus. Vienmēr var nospēlēt labāk. Apzinos, pie kā man jāstrādā, un tās lietas arī cenšos uzlabot. Jāstrādā arī ar sevi morāli, vajag kļūt pārliecinošākam.

jautājums: HK Rīga sastāvā esat 3 vārtsargi, kuri visi tiek pie spēlēšanas. bet spēles regulārajā čempionātā ir paredzētas tikai 56. vai ar spēles laiku Jums visiem 3 vārtsargiem būs pietiekoši, lai turētu sevi labā kaujas formā?

Es nemaz nedrīkstu tā domāt; man jābūt gatavam iziet laukumā arī tad, ja 20 spēles pēc kārtas esmu sēdējis tribīnēs. Tāpēc jau ir treniņu process, kurā tev ir jāgatavojas spēlēm. Protams, ka spēles prakse ir neatsverama, salīdzinot ar treniņiem. Bet, kurš to ir nopelnījis, izlemj treneris.

jautājums: septembra sākumā piedalījies Sergeja Žoltoka piemiņas turnīrā Latvijas U-20 izlases rindās. kā izskatās U-20 izlases cīņasspars? kādas saskati Latvijas U-20 izredzes pasaules čempionāta 1. divīzijā decembrī?

Izlases cīņasspars vienmēr ir bijis liels, šis turnīrs nebija izņēmums. Čaļiem ir prieks un gods spēlēt izlasē, motivācija arī ir pietiekoša, jo ir konkurence, un visi grib pierādīt sevi un tikt sastāvā. Mūsu izredzes tikt uz Elites grupu ir pavisam reālas. Es uzskatu, ka rezultāts visvairāk būs atkarīgs no tā, kurai komandai vairāk uzspīdēs veiksme, jo čempionātā mūs sagaida spēcīgi pretinieki.

jautājums: esi piedalījies U-18 pasaules čempionātā, tagad esi U-20 izlases kandidātu sarakstā. cik augstu Tavā prioritāšu skalā ir spēlēšana Latvijas U-20 izlasē? kāpēc? vai tas Tev ir prestiži? tāpēc, ka var atrādīties starptautiskā līmenī? citi iemesli?

Protams, ka man gribas spēlēt izlasē. Man ir gods un jūtos lepns spēlēt Latvijas izlasē. Pārējie iemesli, kāpēc es gribu tur spēlēt, ir mazsvarīgāki.

jautājums: kādu esi plānojis savu nākotni tuvākajiem gadiem? palikt HK Rīga sistēmā? mēģināt izsisties kādā ārvalstu līgā Rietumu virzienā, jo austrumi nav pateicīgi ar to, ka MHL un VHL Krievijas klubos neļauj spēlēt vārtsargiem leģionāriem?

Šobrīd neko neplānoju nākamajiem gadiem. Tāpat jau neko tieši un precīzi nevar saplānot tik tālu. Tāpēc es netērēju tam savu laiku un enerģiju. Tagad man ir svarīgi tikai trenēties, gatavoties katrai nākamajai spēlei, un darīt to visu ar pilnu atdevi.

lai veicas!

[Toma Broka foto fiksēts Latvijas U-20 izlases pārbaudes spēlē pret Dānijas U-20 izlasi Rīgā, 2010. gada 3. septembrī; foto autors ir Romualds Vambuts, sportacentrs.com.]

informācija vēl:

• Toma Broka individuālā statistika – mhl.khl.ru, eliteprospects.com, lhf.scadio.com
• Ozolnieki Juniors spēlētāju statistika 2009./2010. g. sezonā: tepat
• IFK Arboga mājaslapa – arbogahockey.com