cik pamatota ir Arnasonam veltītā kritika?

pēdējā laikā un, patiesībā, jau kopš Tailera Arnasona (Tyler Arnason) pievienošanās Rīgas Dinamo vienībai dažādu hokeja ekspertu aprakstos, komentāros un “analīzēs” ir populāri pakritizēt šī hokejista sniegumu laukumā. vēl lāga Arnasons nebija sācis spēlēt, kad no Ziemeļamerikas komentāru slejām Latvijas medijos ieceļoja spriedelējumi par to, cik viņš “lēns”, “spēlē neieinteresēts” u.tml.

tā kā Arnasons nesāka uzreiz acīmredzami un krāšņi mirdzēt, tad Latvijā “ļaudis” noticēja. un nu jau spriedelējumi kļuvuši ļoti pat personīgi. par īpaši nekorektiem sauktu apollo.lv publicēto rakstu ar skaļu virsrakstu “Sorokins tik pielādē un šauj. Vai Arnasons ir «kastrēts»?”. citāts par Arnasonu no minētā viedokļraksta: “Jau statistika vien neatbilst leģionāra statusam – 21 mačā gūti trīs vārti un atdotas sešas rezultatīvas piespēles. Bet vēl vairāk kaitina tas, ka «apaļvaidzītis» laukumā izskatās pēc labi paēduša un kastrēta runča, kuram jau sen zudusi interese par pelēm.” pārāk skarbi, lai neteiktu – rupji… un vai pamatoti?

protams, no leģionāriem gaida daudz efektīvāku sniegumu nekā no vietējiem kadriem. protams, ar 9 punktiem (3+6) 9 spēlēs Arnasons ne tuvu nav rezultatīvākais Dinamo rindās. ja arī rēķinām punktu skaitu pret nospēlēto spēļu skaitu, tad pašreiz (pēc rīdzinieku 47 spēlēm) Arnasons ar vidēji 0,43 punktiem spēlē ieņem 10. vietu starp Dinamo uzbrucējiem:

1. Hosa – vidēji 0,94 punkti spēlē
2. Ņiživijs – 0,66
3. Petrovickis – 0,62
4. Sprukts – 0,61
5. Iguldens – 0,57
6. M.Rēdlihs – 0,55
7. Karija – 0,52
8. Ankipāns – 0,48
9. Dārziņš – 0,47
10. Arnasons – 0,43
11. Fosters – 0,40
12. Cipulis – 0,28
13. Karsums – 0,25
14. Bukarts – 0,22
15. Cinks – 0,14
16. Meija – 0,13
17. Bērziņš – 0,09
18. Džeriņš – 0
19. Hartmanis – 0

taču, lai arī kā šķistu pirmajā brīdī, Arnasonam tas ir labs rādītājs, jo jāņem vērā, ka viņa vidējais spēles laiks spēlē (uz šo brīdi) ir 10:53. no Rīgas Dinamo uzbrucējiem šosezon mazāks vidējais spēles laiks bija tikai Hartmanim (2:48), Bukartam (6:19), A.Džeriņam (6:29), Meijam (7:15), Cinkam (7:40), Bērziņam (10:04).

ja par kritēriju ņemam rezultativitāti, tad ir iespējams aprēķināt “rezultativitātes koeficientu”, salīdzinot gūto punktu skaitu ar nospēlēto laiku. šis “koeficients” parāda spēlētāja rezultativitāti viņam atvēlētajā spēles laikā. attiecīgi – jo lietderīgāk spēlētājs izmanto sev atvēlēto laiku punktu gūšanai, jo augstāks “koeficients”. tas parāda spēlētāju rezultativitāti pie vienāda spēles ilguma – cik lietderīgi spēlētājs izmanto laiku rezultativitātes punktu gūšanai. un šajā ziņā Arnasons ir 4.-ais labākais Dinamo uzbrucējs.

Dinamo uzbrucēji pēc rezultativitātes/spēles laika attiecības (punktu skaits/spēles laiks laukumā sekundēs; summa noreizināta ar 10 000, lai nav n-tās nulles (0,000) pirms “normālajiem” cipariem; pēc 47 komandas spēlēm):

1. Hosa 8,0358
2. M.Rēdlihs 6,9235
3. Karija 6,7000
4. Arnasons 6,5631
5. Ņiživijs 6,1089
6. Petrovickis 6,0629
7. Bukarts 5,8634
8. Iguldens 5,8390
9. Sprukts 5,7836
10. Ankipāns 5,4472
11. Dārziņš 5,0560
12. Fosters 4,8251
13. Cinks 3,1056
14. Karsums 3,0826
15. Meija 2,8736
16. Cipulis 2,8253
17. Bērziņš 1,5051
18. Hartmanis 0
19. A.Džeriņš 0

vēl viens kritērijs, kas īpaši svarīgs centra uzbrucējiem, ir iemetieni. šajā kritērijā par Arnasonu “pārāki” visā komandā ir tikai Karija un Sprukts. šajā statistikā netiek pieskaitīti spēlētāji, kuriem nav bijis vairāk kā 10 iemetienu.

Dinamo uzbrucēji iemetienos (pēc 47 komandas spēlēm):

1. Karija – 55,9% uzvarētu iemetienu
2. Sprukts – 54,5%
3. Arnasons – 54,3%
4. Iguldens – 53,8%
5. Fosters – 52,9%
6. Hosa – 48,8%
7. A.Džeriņš – 48,5%
8. Petrovickis – 48,4%
9. Dārziņš – 48,3%
10. Ankipāns – 44,1%
11. Bērziņš – 42,9%
12. Ņiživijs – 33%
13. Cipulis – 27,3%

ārpus iemetienu statistikas:

• Bukarts – 66,7% (4 no 6)
• Cinks – 25% (1 no 4)
• Hartmanis – nav piedalījies iemetienos šosezon
• Karsums – 0% (0 no 1)
• Meija – 100% (2 no 2)
• M.Rēdlihs – 75% (3 no 4)

secinājumi. Arnasona kritika nereti ir pārspīlēta! protams, rezultativitāte un iemetieni nav vienīgās spēles komponentes, bet uzbrucējam ļoti svarīgas gan. nedaudz vairāk paanalizējot Dinamo uzbrucēju sniegumu, nākas secināt, ka pārmetumi Arnasona rezultativitātei ne vienmēr atbilst reālajai ainai. sev atvēlēto spēles laiku Arnasons aizvada kā 4.-ais rezultatīvākais. un tas nav maz! jācer, ka treneri atradīs Arnasonam labāko pielietojumu un kombināciju.

papildu info:

• KHL spēlētāju individuālā statistika – khl.ru
• Dinamo spēlētāju aktuālā statistikas sleja – dinamoriga.eu
• Arnasona kritika – apollo.lv
• Arnasona statistika citās sezonās – eliteprospects.com

[Tailera Arnasona foto fiksēts spēlē pret CSKA 29. decembrī (2009.); foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]