Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

cik pamatota ir Arnasonam veltītā kritika?

Posted by petrovich27 uz 2010/01/25

pēdējā laikā un, patiesībā, jau kopš Tailera Arnasona (Tyler Arnason) pievienošanās Rīgas Dinamo vienībai dažādu hokeja ekspertu aprakstos, komentāros un “analīzēs” ir populāri pakritizēt šī hokejista sniegumu laukumā. vēl lāga Arnasons nebija sācis spēlēt, kad no Ziemeļamerikas komentāru slejām Latvijas medijos ieceļoja spriedelējumi par to, cik viņš “lēns”, “spēlē neieinteresēts” u.tml.

tā kā Arnasons nesāka uzreiz acīmredzami un krāšņi mirdzēt, tad Latvijā “ļaudis” noticēja. un nu jau spriedelējumi kļuvuši ļoti pat personīgi. par īpaši nekorektiem sauktu apollo.lv publicēto rakstu ar skaļu virsrakstu “Sorokins tik pielādē un šauj. Vai Arnasons ir «kastrēts»?”. citāts par Arnasonu no minētā viedokļraksta: “Jau statistika vien neatbilst leģionāra statusam – 21 mačā gūti trīs vārti un atdotas sešas rezultatīvas piespēles. Bet vēl vairāk kaitina tas, ka «apaļvaidzītis» laukumā izskatās pēc labi paēduša un kastrēta runča, kuram jau sen zudusi interese par pelēm.” pārāk skarbi, lai neteiktu – rupji… un vai pamatoti?

protams, no leģionāriem gaida daudz efektīvāku sniegumu nekā no vietējiem kadriem. protams, ar 9 punktiem (3+6) 9 spēlēs Arnasons ne tuvu nav rezultatīvākais Dinamo rindās. ja arī rēķinām punktu skaitu pret nospēlēto spēļu skaitu, tad pašreiz (pēc rīdzinieku 47 spēlēm) Arnasons ar vidēji 0,43 punktiem spēlē ieņem 10. vietu starp Dinamo uzbrucējiem:

  1. Hosa – vidēji 0,94 punkti spēlē
  2. Ņiživijs – 0,66
  3. Petrovickis – 0,62
  4. Sprukts – 0,61
  5. Iguldens – 0,57
  6. M.Rēdlihs – 0,55
  7. Karija – 0,52
  8. Ankipāns – 0,48
  9. Dārziņš – 0,47
  10. Arnasons – 0,43
  11. Fosters – 0,40
  12. Cipulis – 0,28
  13. Karsums – 0,25
  14. Bukarts – 0,22
  15. Cinks – 0,14
  16. Meija – 0,13
  17. Bērziņš – 0,09
  18. Džeriņš – 0
  19. Hartmanis – 0

taču, lai arī kā šķistu pirmajā brīdī, Arnasonam tas ir labs rādītājs, jo jāņem vērā, ka viņa vidējais spēles laiks spēlē (uz šo brīdi) ir 10:53. no Rīgas Dinamo uzbrucējiem šosezon mazāks vidējais spēles laiks bija tikai Hartmanim (2:48), Bukartam (6:19), A.Džeriņam (6:29), Meijam (7:15), Cinkam (7:40), Bērziņam (10:04).

ja par kritēriju ņemam rezultativitāti, tad ir iespējams aprēķināt “rezultativitātes koeficientu”, salīdzinot gūto punktu skaitu ar nospēlēto laiku. šis “koeficients” parāda spēlētāja rezultativitāti viņam atvēlētajā spēles laikā. attiecīgi – jo lietderīgāk spēlētājs izmanto sev atvēlēto laiku punktu gūšanai, jo augstāks “koeficients”. tas parāda spēlētāju rezultativitāti pie vienāda spēles ilguma – cik lietderīgi spēlētājs izmanto laiku rezultativitātes punktu gūšanai. un šajā ziņā Arnasons ir 4.-ais labākais Dinamo uzbrucējs.

Dinamo uzbrucēji pēc rezultativitātes/spēles laika attiecības (punktu skaits/spēles laiks laukumā sekundēs; summa noreizināta ar 10 000, lai nav n-tās nulles (0,000) pirms “normālajiem” cipariem; pēc 47 komandas spēlēm):

  1. Hosa 8,0358
  2. M.Rēdlihs 6,9235
  3. Karija 6,7000
  4. Arnasons 6,5631
  5. Ņiživijs 6,1089
  6. Petrovickis 6,0629
  7. Bukarts 5,8634
  8. Iguldens 5,8390
  9. Sprukts 5,7836
  10. Ankipāns 5,4472
  11. Dārziņš 5,0560
  12. Fosters 4,8251
  13. Cinks 3,1056
  14. Karsums 3,0826
  15. Meija 2,8736
  16. Cipulis 2,8253
  17. Bērziņš 1,5051
  18. Hartmanis 0
  19. A.Džeriņš 0

vēl viens kritērijs, kas īpaši svarīgs centra uzbrucējiem, ir iemetieni. šajā kritērijā par Arnasonu “pārāki” visā komandā ir tikai Karija un Sprukts. šajā statistikā netiek pieskaitīti spēlētāji, kuriem nav bijis vairāk kā 10 iemetienu.

Dinamo uzbrucēji iemetienos (pēc 47 komandas spēlēm):

  1. Karija – 55,9% uzvarētu iemetienu
  2. Sprukts – 54,5%
  3. Arnasons – 54,3%
  4. Iguldens – 53,8%
  5. Fosters – 52,9%
  6. Hosa – 48,8%
  7. A.Džeriņš – 48,5%
  8. Petrovickis – 48,4%
  9. Dārziņš – 48,3%
  10. Ankipāns – 44,1%
  11. Bērziņš – 42,9%
  12. Ņiživijs – 33%
  13. Cipulis – 27,3%

ārpus iemetienu statistikas:

  • Bukarts – 66,7% (4 no 6)
  • Cinks – 25% (1 no 4)
  • Hartmanis – nav piedalījies iemetienos šosezon
  • Karsums – 0% (0 no 1)
  • Meija – 100% (2 no 2)
  • M.Rēdlihs – 75% (3 no 4)

secinājumi. Arnasona kritika nereti ir pārspīlēta! protams, rezultativitāte un iemetieni nav vienīgās spēles komponentes, bet uzbrucējam ļoti svarīgas gan. nedaudz vairāk paanalizējot Dinamo uzbrucēju sniegumu, nākas secināt, ka pārmetumi Arnasona rezultativitātei ne vienmēr atbilst reālajai ainai. sev atvēlēto spēles laiku Arnasons aizvada kā 4.-ais rezultatīvākais. un tas nav maz! jācer, ka treneri atradīs Arnasonam labāko pielietojumu un kombināciju.

papildu info:

[Tailera Arnasona foto fiksēts spēlē pret CSKA 29. decembrī (2009.); foto autors Agris Krusts: agriskrusts.lv]

4 Atbildes to “cik pamatota ir Arnasonam veltītā kritika?”

  1. Arī īsti nesaprotu tos cilvēkus, kas atklāti ”noliek” Arnasonu. Jā, reizēm viņš ir slinks, taču viņa spēju pārredzēt laukumu un atdot lielisku piespēli atliek tikai apbrīnot. Sacensties varētu tikai Saša. Zinot, ka Tailera spēles laiks nebūt nav tas lielākais, domāju, ir o.k.

    Taču, jāatceras, kā vietā tad viņš tika paņemts. Prom tika aizsūtīts Adrians Fosters, kuram statistika nebija daudz sliktāka, spēļu skaits gan mazāks. Fosters atmiņā palicis kā kapātājs, taču Šuplers viņam, tāpat kā Arnasonam neuzticējās.

    Neesmu no tiem, kas neieredz Arnasonu, taču labprātāk sastāvā būtu redzējis Addy. Kaut vai – atceroties šo: http://sportacentrs.com/sports_tv/dinamo_speles_zvaigzne/video/18102009-adrians_fosters_dinamo_speles_zvaigzne_pr

  2. VIL said

    Pērnajā sezonā Dinamo spēlētājiem bija raksturīga masveida pasivitāte, kas izpaudās kā nesniegšanās pēc ripas, nepaspēšana piesegt utml. Tagad komanda ir augusi, bet Arnasonam ir raksturīgs lēnīgums.
    Kamēr tas netraucē spēlei, tikmēr labi.

    P.S. Būtu svētīgi aplūkot +/- koeficientu proporciju pret vidējo spēles laiku. Lai nav jāspēlējas ar zīmi, koeficientam var pieskaitīt kādu konstanti.

  3. Kaspars said

    Manuprāt, ka šāds lietderības aprēķins ir viskorektākais. Kaut kā iepriekš citur tādu nebiju manījis.

  4. mrh said

    Džeks bez pautiem to rakstu veidoja iekš apollo :)

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: