Petrovich27 blogs

Par hokeju Latvijā un ne tikai

ar ko atšķiras “ilūzija” + Dinamo pienesums izlasei

Posted by petrovich27 uz 2009/04/18

dinamo_logo_pēdējās Sporta Avīzes (2009.g. 14.-20. aprīlis) redaktora sleja pa lietu izteicās hokeja mārketinga sakarā, diezgan pamatoti slavēja Dinamo mārketinga komandas pirmās sezonas sniegumu un vēl pamatotāk kritizēja Latvijas izlases mārketinga komandas (vai pareizāk – bezkomandas) un K.Lipmana sniegumu šajā virzienā.

vien tikai, ka redaktors savā slejā ar diviem teikumiem ierāva auzās. citēju: “Tagad ir citi laiki: cilvēks aiz rociņas jāieved hallē, jāapsēdina un jāapčubina, jārāda smaidīga seja, tātad skatītājam ir jārada ilūzija, ka viņš ir gaidīts. “Dinamo” šos pamatbaušļus ievēroja, un “Dinamo” mači ir kļuvuši par pieprasītāko preci Latvijas sporta tirgū.”

cienījamais redaktor! nevis ilūzija ir jārada, bet patiešām ir jāgaida šie skatītāji. un Dinamo mārketinga ļaudis gaidīja skatītājus! ja rada tikai ilūziju, tad skatītāji nenāk un halle ir patukša. turklāt skatītāju gaidīšanā ietilpst arī kvalitatīva produkta sniegšana. ja produkta spēle ir treneru ziņā, tad iepakojums ir kluba (vai izlases) dažāda kalibra menedžeru rokās. iepakojuma kategorijā ietilpst arī formas ne pa lēto, no ķiverēm neatlupušas un ne-šķībi pielipinātas uzlīmes ar sponsoru logo (skatāmies izlases pēdējās spēles). neietilpst arī formu atplīšanas tiktāl, ka vienā spēlē ir divi C (kapteiņi; kā bija izlases 17. aprīļa spēlē). krīze šajā gadījumā nav attaisnojums!

izlases pēdējo sešu pārbaudes spēļu (divdiennieki pret Vāciju, Franciju un Slovākiju) apmeklējums bija izlases bīdītāju sāpe un žurnālistu kritikas pamats. par saturu (4 zaudes un 2 vinnes) diez vai vajadzētu satraukāties, jo pārbaudes spēles, atkārtošos, ir paredzētas eksperimentiem.

neiedziļinoties, cik spēlēs katrs hokejists piedalījās, sausais atlikums (gūtie punkti), protams, ir labvēlīgs Dinamo pienesumam. ne tikai tāpēc, ka gaidītākie Ziemeļamerikas spēlētāji pārbaudes spēlēs nebija. vīri, kuri pēdējās 6 pārbaudes spēlēs guva vairāk par 1 punktu: Ņiživijs (4+4); Cipulis (3+5); Vasiļjevs (2+2); Kr.Rēdlihs (1+2); Cipruss (0+3); Dārziņš (1+1); Jekimovs (1+1); M.Rēdlihs (1+1); G.Džeriņš (0+2); Sorokins (0+2). no šiem 10 vīriem 7 ir dinamieši. un jādomā, ka par šo vīru dalību čempionātā diskusiju nav.

pa vienam punktam pēdējās 6 pārbaudes spēlēs guva vēl 9 hokejisti. vārtu guvumi Ankipāna, A.Džeriņa un Laviņa kontā, bet pa vienai rezultatīvai piespēlei nopelnīja Bērziņš, Bļinovs, Brahmanis, Jerofejevs, Pujacs, A.Širokovs. [aprēķini pēc Sporta Avīzes un esports.lv materiāliem.] vārtsargu konkurencē – joprojām savā līmenī arī dinamiešu Naumovs.

P.S. cita starpā, pirms nepilnas nedēļas – 12. aprīlī Gagarina kausu izcīnīja Ak Bars, ar 4-3 sērijā pieveicot Jaroslavļas klubu Lokomotiv (kas finālsērijā laiku pa laikam bija izvirzījies vadībā). dinamoriga.eu lapā ir sakarīgs KHL play off sērijas rezultātu apkopojums: skatīt.

Advertisements

Viena atbilde to “ar ko atšķiras “ilūzija” + Dinamo pienesums izlasei”

  1. p.s. said

    esports.lv lasītāji nokomplektē izlasi bez Bērziņa un A.Širokova: http://esports.lv/hokejs/pc_2009/18042009-sirokovs_un_berzins_esports_lv_izlase_uz_

    nez kāpēc… :)

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: